Справа №442/4670/16-ц
Провадження №2/442/551/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувшив відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_4

від третьої особи: не зявилися

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою (з урахуванням уточнених позовних вимог), в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн 00 к. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення дитиною навчання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в шлюбних відносинах. Від даного шлюбу у них 31.05.1997 року народилася дочка ОСОБА_3 На даний час дочка вже повнолітня та є студентом денної форми навчання Львівської національної академії ім. Лисенка. Навчання проводиться на платній основі.

Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позов визнає частково, погоджується платити аліменти на утримання повнолітньої доньки на час продовження не навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн.

Третя особа у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляду справи у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 147355 від 01.07.1997 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Болехівської сільської ради Дрогобицького району від 15.08.2016 № 1412 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, склад сімї наступний: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який за даною адресою зареєстрований, але фактично не проживає.

З оглянутого судом договору про навчання від 05.08.2016 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в даному навчальному закладі денної форми навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020. Навчання проходить на платній основі.

Згідно витягу з наказу від 01.09.2017 № 142-СТ ОСОБА_3 з 01.09.2017 переведено на навчання за держзамовленням.

Згідно долучених листка непрацездатності ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 18.07.2016 по 23.07.2016, 29.05.2017 по 21.06.2017, 21.08.2017 по 13.09.2017, 07.12.2017 по 29.12.2017, 30.12.2017 по 02.01.2018, 09.01.2018 по 26.01.2018, 30.01.2018 по 08.02.2018, у стаціонарі з 28.07.2016 по 10.08.2016, 11.08.2016 по 23.08.2016, 25.08.2016 по 02.09.2016, 30.06.2017 по 21.07.2017.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_1, її дохід за основним місцем роботи у ТзОВ „ОСОБА_6 Систем УА ГмбХ з травня по жовтень 2017 складає 47 215 грн 72 к.

Згідно кредитного договору № RF2-23969 від 26.10.2016 ОСОБА_1 взяла у кредит грошові кошти у сумі 40 000 грн.

Згідно долучених квитанцій ОСОБА_1 оплатила за навчання ОСОБА_1 за гуртожиток здійснювала покупку струн для скрипки, каніфолю, футляру для скрипки, лінзи, черевики зимові, чоботи уги зимові, босоніжки, закриті мешти, черевички осінні, босоніжки молодіжні, балетки, чоботи зимові, туфлі класичні, шубу жіночу натуральну, штани жіночі, плаття молодіжне, пуховик жіночий молодіжний, светер жіночий, блузка жін., спідниця жін., пальто жіноче кашемір р. 48, плаття жіноче р. 48, сарафан жіночий з топом, лосіни жіночі білі, купальник жіночий роздільний, штани жіночі джинси, костюм жіночий, шапка жіноча хутряна, штани жіночі утеплені, гольф жіночий молодіжний, лосіни жіночі, ліки, продукти харчування

Згідно висновку лікаря спеціаліста Дрогобицької міської поліклініки від 05.09.2017 у ОСОБА_3 виявлено пошкодження гостроти зору.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львіської області від 29.08.2005 ОСОБА_2 виділено 1/4 ідеальну частку будинку № 10, що по вул. Шкільній в с. Болехівці Дрогобицького р-ну Львівської обл.

Згідну акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 01.12.2017 ОСОБА_2 працює у ТзОВ „СЕКЬЮРАЙТІ, не прописаний але проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно довідки, виданої ОСОБА_2, його дохід з 01.07.2016 по 30.06.2017 складає 35 244 грн 51 к., 01.01.2017 по 31.10.2017 складає 33 264 грн 16 к., 01.08.2017 по 31.01.2018 в ЗФ ТОВ „СЕКЬЮРАЙТІ складає 20 581 грн 24 к.

Згідно виписки № 4290 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 хворів з 07.08.2017 по 22.08.2017.

Згідно товарних та фіскальних чеків ОСОБА_2 тратив кошти собі на ліки.

Частинами 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 № 3 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, які мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991, дата набуття чинності для України 27.09.1991) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, в даний час між позивачем та відповідачем виник спір з приводу утримання повнолітньої дитини, а тому суд переконаний, що позивач потребує допомоги на її утримання, а відповідач зобовязаний надавати таку допомогу.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів на повнолітню дитину, суд враховує думку сторін, стан здоровя дитини, позивача та відповідача платника аліментів, їхнє матеріальне становище, рівність прав та обовязків обох батьків щодо дітей, та те, що право на отримання аліментів виникло у позивача з моменту початку навчання дитини, а саме з 01.09.2016, вимоги розумності та справедливості і визначає на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Львівській національній музичній академії імені ОСОБА_7, в розмірі 1 000 грн щомісячно, починаючи з 01.09.2016 і до 31.05.2020.

На думку суду, саме такий розмір аліментів з урахуванням доходів батьків та їх стану здоровя буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку відповідатиме інтересам їх дитини, враховуючи її вік та матеріальні потреби.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 704 грн 80 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 13 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430, п.п. 9, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Болехівці, вул. Шкільна, 10, місце проивання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Болехівці, вул. Шкільна, 10, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Львівській національній музичній академії імені ОСОБА_7, в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн щомісячно, починаючи з 08.07.2016 і до 31.05.2020.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Болехівці, вул. Шкільна, 10, місце проивання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 704 грн (сімсот чотири) грн 80 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2018.

Суддя Ю.С. Кучаковський