Справа № 183/5588/17
№ 2-о/183/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненко Р.К.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради про визнання громадянина недієздатним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4

В своїй заяві заявник зазначає, що він є братом ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року він страждає на імбецильність помірного ступеню, кожного року лікується, проходить обстеження та перебуває на обліку у лікаря психіатра в КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради». Через свою хворобу, ОСОБА_4 не здатний цілком і повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, психічна хвороба останнього має тривалий та хронічний характер, тому заявник і звернувся з зазначеною заявою до суду, просить визнати недієздатним свого брата та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, свою заяву підтримує, просить призначити його опікуном, і в подальшому зобовязується здійснювати всі повноваження опікуна.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Крім того, суду надано подання Перещепинської міської ради, в якому зазначено, що вони не заперечують проти призначення ОСОБА_3 піклувальником його брата ОСОБА_4, який проживає сумісно з братом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заявник є братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 з 2006 року має захворювання, а саме: імбецильність помірного ступеню, що підтверджується медичним висновком № 3 (а.с. 39).

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричною експертизи № 181 від 12.12.2017 року (а.с. 20).

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, ОСОБА_4 повинен бути визнаний недієздатним, над ним повинна бути встановлена опіка, а ОСОБА_3 слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263, 264, 299, 300 ЦПК України суд, ст..39 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2