Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/231/18
Провадження № 2/209/500/18
РІШЕННЯ

іменем України

"14" березня 2018 р. Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 209/231/18 (провадження № 2/209/500/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ,в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь, щомісячно, на її утримання, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування свого позову вказала, що у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 вона перебуває з 30 вересня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майже одразу після народження сина сімейно-шлюбні відносини між нею і ОСОБА_2 були припинені. Вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету, дитина залишилась проживати разом з нею і знаходиться на її утриманні. В досудовому порядку вона намагалась вирішити питання матеріального забезпечення як сина, так і своє на час догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, але відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку ані на утримання сина, ані на її утримання, у зв'язку з чим вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини у порядку, передбаченому законом, а також змушена звернутись до суду і з даним позовом. Вона не працює, у зв'язку з доглядом за дитиною, не отримує соціальної допомоги, інших джерел прибутку та збережень немає. Вважає, що матеріальну допомогу на утримання дитини і її повинен надавати в першу чергу саме відповідач, який є працездатним, має постійне місце роботи і стабільний прибуток.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність.(а.с.19).

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, видане 30 вересня 2017 року Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 476, між сторонами укладено шлюб.(а.с.9)

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, видане 02 листопада 2017 року Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.10)

Згідно довідки про отримання допомоги № 179 від 22.01.2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради з 01.10.2017 року по 01.11.2020 року, однак ніякої допомоги при народженні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не отримує. (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, з жовтня 2017 року по теперішній час, що підтверджується актом про проживання від 19.01.2018 року. (а.с.13)

Згідно трудової книжки НОМЕР_5, дата заповнення 07.02.2002 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 13.04.2017 року звільнена з посади кондитера 4 розряду за власним бажанням, згідно ст.38 КЗпП України (а.с.14).

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, що передбачено ч. 2 ст. 84 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач самостійного заробітку не має, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення коштів на її утримання, розмір яких визначає з урахуванням матеріального стану відповідача.

Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.

Аналогічні роз'яснення містить п.17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст.79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості суду не відомі), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі), аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.01.2018 року та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лобарчук О.О.