Справа № 2-370/11
Номер провадження 4-с/489/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду зі скаргою на дії на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1.

Вказували на те, що 18 квітня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва був виданий виконавчий лист по справі №2-370/2011 про стягнення солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 154 грн. 65 коп., судових витрат. В подальшому зазначений виконавчий лист був предявлений стягувачем до виконання. Проте 19.12.2017 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого документу стягувачеві, оскільки не виявлено майна боржника, на яке можна було б звернути стягнення. На переконання скаржника, державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обовязків та не в повному обсязі вжив заходів щодо пошуку майна та коштів боржника.

Посилаючись на вищевикладене, скаржник просить суд визнати дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 52666271 від 19 грудня 2017 року - неправомірними; постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 52666271 від 19 грудня 2017 року скасувати; зобовязати старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 поновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 2-370/2011 року від 18 квітня 2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 26 154 грн. 65 коп. та судові витрати;

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник скаржника в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви просив розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Центрального ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області скаржника в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав письмові заперечення проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

01 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, стягнуто з відповідачів солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 26 154 грн. 65 коп. заборгованість за тілом кредиту - 15 000 грн. 00 коп. заборгованість по сплаті відсотків 8 858 грн. 23 коп., заборгованість по сплаті штрафних санкцій 2 296 грн. 42 коп., а також судові витрати: 261 грн. 55 коп. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. витрати за розміщення оголошення про виклик відповідачів до суду в газеті виданні у сумі 162 грн. 12 коп., а всього 543 грн. 69 коп.

18 квітня 2011 року було видано виконавчий лист по зазначеній справі про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 154 грн. 65 коп., та судових витрат.

В подальшому представником скаржника було подано до Центрального ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області заяву про примусове виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

19 грудня 2017 року старшим держаним виконавцем Центрального ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1, було винесено Постанову про повернення стягувачу виконавчого документа, відповідно до якої виконавчий лист по справі №2-370/2011 виданий 18.04.2011р. повернуто ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», оскільки майна боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

В обґрунтування своїх вимог представник скаржника посилається на те, що державним виконавцем в ході виконавчого провадження не було вжито всіх необхідних заходів щодо пошуку та виявлення майна боржника.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 18.10.2016 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам.

Згідно відомостей з бази даних «Автомобіль» за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців інформація щодо підприємницької діяльності боржника відсутня.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна державним виконавцем було внесено запис про обтяження.

Відповідно до Інформаційної довідки від 19.12.2017 р. з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек за боржником права власності на нерухоме майно не зареєстровані.

19.10.2017 року, 04.12.2017 року та 18.12.2018 року державним виконавцем були здійснені виходи за адресою, що вказана у виконавчому документі: м. Миколаїв, вул. Потьомкінській, 131-Б та встановлено, що боржник двері не відчинив виявити майновий стан боржника не виявилось можливості.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Дослідивши всі надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що державним виконавцем виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 52666271 вчинялись у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Так, державним виконавцем було арештовано майно боржника, здійснено відповідні запити щодо наявності у боржника майна або доходів, здійснено вихід за адресою боржника.

Разом з тим, слід зазначити, що безрезультативність вжитих державним виконавцем заходів не свідчить про неправомірність його дій.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що державний виконавець при винесенні постанови дотримувався вимог передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає, що заявлені вимоги необґрунтовані та в їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі ст. 447 ЦПК України, ст.ст. 4,26 ЗУ «Про виконавче провадження» суд-,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги скаргу Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова