Справа № 736/85/18 Провадження № 22-ц/795/647/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

16 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 у строк, визначений ЦПК України, звернулася до суду з апеляційною скаргою, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справу направити для продовження розгляду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставах, які зазначені нею у скарзі, апеляційна скарга залишена без руху та запропоновано сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, або надати обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення сплати з підтвердженням належними доказами.

У визначений судом строк ОСОБА_1 подала до суду клопотання в якому знову просила звільнити її від сплати судового збору, а у випадку якщо суд не знайде підстав для звільнення, зменшити його розмір до 1 грн. 70 коп.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково та відстрочити заявнику строк для сплати судового збору до винесення остаточного рішення по справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання нею апеляційної скарги на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року до ухвалення остаточного рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, Корюківській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко