Дата документу 28.02.2018
Справа № 320/8476/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 25 січня 2017 року.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що 25 січня 2017 року померла її бабуся ОСОБА_3. Вона до смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Бабуся заповіла їй все своє майно. Позивачка вказує, що після смерті бабусі вона надала 15 червня 2017 року довіреність ОСОБА_4, якого уповноважила вести справи у відповідній нотаріальній конторі з питань оформлення спадщини, отримати на її імя свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєструвати рухоме та нерухоме майно у відповідних органах, зареєструвати у відповідному відділі земельних ресурсів та органах місцевої влади належну їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом земельний пай, розташований у селищі Новому Мелітопольського району Запорізької області. Надання довіреності було зумовлено тим, що у позивачки малолітня дитина з вродженою хворобою серця і тому вона не в змозі оформлювати спадщину після померлої бабусі. Однак позивачка вказує, що ОСОБА_4 не виконав свої зобовязання за наданою йому довіреністю. Після того як сплив строк для оформлення спадщини, вона звернулася до ОСОБА_4 за документами, але він відповів, що вони не готові. Звернувшись до нотаріальної контори, позивачка зясувала, що спадкової справи після смерті її бабусі не відкрито. 08.11.2017 року нотаріусом відмовлено у відкритті спадщини за заповітом через пропуск терміну подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка вказує, що причиною пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини є хвороба її сина ОСОБА_5, бо вона займалася його лікуванням, а такою бездіяльність юриста Кірчева Д.С., тому вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропущений нею з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк у 3 місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не зявилась, але від її представника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 січня 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, доданою до матеріалів справи (а.с.7).

Померла є бабусею позивачки, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження позивачки та її матері ОСОБА_2.

27.07.2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданою до матеріалів справи копією заповіту (а.с.14).

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідачка є спадкоємицею першої черги за законом як донька померлої, однак до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталась.

15 червня 2017 року позивачка як спадкоємиця за заповітом після смерті своєї бабусі надала довіреність ОСОБА_4, якого уповноважила вести справи у відповідній нотаріальній конторі з питань оформлення спадщини, яка залишилася після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої 25.01.2017 року; отримати на її імя свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєструвати рухоме та нерухоме майно у відповідних органах за місцем розташування та знаходження, зареєструвати у відповідному відділі земельних ресурсів та органах місцевої влади належну їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом земельний пай, розташований у селищі Новому Мелітопольського району Запорізької області, про що також свідчить копія вказаної довіреності, додана до матеріалів справи (а.с.11).

Однак, як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_4 не виконав свої зобовязання за наданою йому позивачкою довіреністю.

Згідно постанови про відмову у відкритті спадщини за заповітом, копія якої додана до матеріалів справи, на звернення ОСОБА_1 від 08.11.2017 року з проханням про прийняття заяви на прийняття спадщини за заповітом після смерті померлої 25 січня 2017 року ОСОБА_3, нотаріусом відмовлено у відкритті спадщини за заповітом у звязку з тим, що позивачка пропустила 6-місячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, на прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 № 14/01-16 від 01.02.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 25.01.2017 року, не заводилась (а.с.49).

Судом встановлено, що позивачка не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки займалася лікуванням свого сина ОСОБА_5, що також підтверджується доданими до матеріалів справи медичними довідками (а.с.15-18), а також через бездіяльність свого представника - ОСОБА_4, про що свідчить додана до матеріалів справи копія довіреності та копія постанови про відмову у відкритті спадщини за заповітом (а.с.11-12).

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані докази як кожний окремо, так і в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи також відсутність заперечень щодо предмету позову з боку відповідачки, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 25 січня 2017 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна