Ухвала

02 травня 2018 року

м. Київ

справа №505/2803/15-ц

провадження №61-21639ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2016 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2016 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року, позов задоволено частково.

Визначено порядок користування земельною ділянкою відповідно до Висновку судової земельно-технічної експертизи від 20 грудня 2014 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про зупинення виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області

від 14 червня 2016 року та постанови апеляційного суду Одеської області

від 15 лютого 2018 рокудо закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення підлягає примусовому виконанню, клопотання ОСОБА_1, про зупинення виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2016 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2018 рокупідлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Котовського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу №505/2803/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2016 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2016 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька