РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/620/18

10 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який на сьогоднішній день розірвано. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, аліменти не сплачує, участі у вихованні дитини не приймає, додаткових витрат на утримання дитини не несе, хоча є працездатною особою, не є інвалідом та має достатній дохід.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03.11.2009 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2009 року, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказуючи, що встановлений розмір аліментів є недостатнім, оскільки вона постійно несе витрати на оздоровлення дитини, спортивні заняття, музичну школу, просила збільшити його розмір та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення ним повноліття.

Згідно рішення суду про стягнення аліментів видано виконавчий лист №2-1071 від 19.11.2009 року, який було подано на примусове виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області, де відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості по виконанню виконавчого листа №2-1071 від 19.11.2009 року, виданого Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, 18.01.2018 року Рівненським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області проведено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 31.12.2017 року становить 30 625,00 грн.

Позивач просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 10 575 (десять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 25 коп.

В судове засідання позивач не з'явилася, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред'явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2, виданим 07.07.2003 року Тернівським міським управлінням юстиції Дніпропетровської області. У свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 28.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03.11.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо обов'язку утримувати дитину, а тому з огляду на вищенаведене, суд вважає позов обґрунтованим та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки-розрахунку Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 31.12.2017 року в розмірі 30625 грн. 00 коп. Дана сума заборгованості сторонами не оспорюється.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на викладене сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить 10 575,25 гривень, що відповідає розрахунку, який наданий позивачем.

Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 10 575,25 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 206, 247, 258-259 ЦПК України, ст. 549 ЦК України, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192, 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1) відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 03.11.2009 року на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 27.03.2003 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 27.03.2003 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 575 (десять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1) в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СуддяЛ. А. Грипіч