Справа №751/1002/18
Провадження №2/751/570/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Сащенко О.М.
позивачки ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові рада, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що зараз сину 5 років, коли розійшлись було 10 місяців. Спочатку чоловік приїжджав , інколи щось купляв дитині. Вона подала позов на аліменти , він їх не сплачує. На даний час вона проживає у квартирі своєї сестри , яка дала дозвіл на прописку дитини, оскільки батько дитини відмовився прописати дитину у себе. Вона просила щоб він дав дозвіл на прописку дитини у сестри, він теж їй не допоміг , прийшлось звернутись до органу опіки та піклування за довідкою, на підставі якої вона прописала дитину. Батько дитини взагалі не сплачує аліменти, немає бажання спілкуватись з дитиною та брати участь у вихованні дитини.
Представник третьої особи - Новозаводської районної у місті Чернігові ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його матір'ю є ОСОБА_1, батьком - відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с 6).
Відповідно до довідки ПП «ТЕХКОМСЕРВІС» № 1566 від 27.12.2017 року, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.11).
Відповідно до акту № 48 від 28.12.2017 року, посвідченого директором ПП «Техкомсервіс», малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає у родині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно інформації дошкільного закладу № 64 вбачається, що ОСОБА_4 відвідує ДНЗ № 64 з 18.05.2015 року, за час його перебування в ДНЗ вихованням ОСОБА_4 займається мати - ОСОБА_1, завжди відвідує батьківські збори, свята, цікавиться життям дитини в ДНЗ. Батька - ОСОБА_3 за період перебування дитини в ДНЗ не бачили (а.с.7).
Згідно листа дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради від 03.01.2018 року № 01-17/23, дитина ОСОБА_4 знаходиться під наглядом поліклініки з червня 2015 року. За інформацією дільничного лікаря, на прийом до лікарів дитину супроводжує мати. Догляд за станом здоров'я дитини мати здійснює задовільно, рекомендації лікарів виконуються (а.с.13).
Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 12.02.2018 року № 31 затверджено висновок Новозаводської районної у м. Чернігові ради, відповідно до якого орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 вихованням та станом здоров'я сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому суд дійшов висновку що позов необхідно задовольнити, ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові рада, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Старі-Петрівці, Вишгородського району, Київської області (зареєстрований за адресою: 14000, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 02.02.2006 року), батьківських прав стосовно сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 11 травня 2018 року.

Суддя С.М. Ченцова