Справа № 456/1389/18
Провадження № 2-з/456/16/2018
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"11" травня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

17.04.2018 року позивачем подано заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування заяви покликається на те, що в позовній заяві оскаржується заповіт ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 15.11.2017 року за реєстровим № 4413, який складено на користь гр. ОСОБА_3 Вищевказаний заповіт позивач просить визнати судом недійсним. Однак даного заповіту в розпорядженні позивача немає, що створює складності в його повному та обєктивному дослідженні з визначенням усіх підстав для визнання його недійсності. Окрім цього, позивач отримати копію заповіту в приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 не має можливості, оскільки звертався з запитом однак йому в цьому було відмовлено з покликанням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат». У звязку з наведеним, позивач просить забезпечити доказ, шляхом витребування його оригіналу в нотаріуса для огляду та дослідження його змісту в судовому засіданні та спадкову справу на прізвище ОСОБА_6

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно зі ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 оригіналу заповіту від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.11.2017 року, посвідченого ОСОБА_4 15.11.2017 року за реєстровим № 4413 та спадкової справи для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним шляхом витребування у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 оригіналу заповіту від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.11.2017 року, посвідченого ОСОБА_4 15.11.2017 року за реєстровим № 4413 та спадкової справи для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_1