Справа №402/123/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" квітня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Благовіщенської районної ради Кіровоградської області, Благовіщенської центральної районної лікарні Кіровоградскої області до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь держави в особі Благовіщенської центральної районної лікарні Кіровоградської області для зарахування в районний бюджет на рахунок №0937 в ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016, код 01995309 витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 3 754 грн. 80 коп.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме в тому, що вони нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому 10-го ребра справа та 8-го ребра зліва, синців навколо очей з крововиливом в білкову оболонку лівого ока, множинних саден обличчя та тулуба, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

ОСОБА_4, у результаті отриманих травм, перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Благовіщенської центральної районної лікарні з 27.07.2017 по 10.08.2017, тобто 14 ліжко-днів, вартість лікування становить 3 754 грн. 80 коп.

15.02.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не направляли.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2017 року (а.с.9-12) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме в тому, що вони 26.07.2017 року нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому 10-го ребра справа та 8-го ребра зліва, синців навколо очей з крововиливом в білкову оболонку лівого ока, множинних саден обличчя та тулуба, що спричинило тривалий розлад здоров"я. Зазначений вирок не оскаржувався та набрав законної сили 16.01.2018 року.

Згідно повідомлення Благовіщенської центральної районної лікарні від 15.09.2017 року (а.с.13) ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 27.07.2017 р. по 10.08.2017 р. з діагнозом: струс головного мозку, закритий перелом ребер з двох сторін, підшкіряна емфізема; забій обличчя, грудної клітини і тулуба; множинні садни обличчя та тулуба; гематоми повік, ангіопатія сітчатки обох очей, субкон"юктивальні крововиливи лівого ока. Витрати лікарні на лікування ОСОБА_4 становлять 3754,80 грн., із розрахунку 268,20 грн. за один ліжко/день.

У відповідності до ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

За п.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров"я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоровя або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Пунктом 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року вказує, що визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Відповідно до п.3 вищезазначеного Порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоровя або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано доказів того, що відповідачами відшкодовано кошти, які витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4

Обов"язок винної особи - відшкодовувати витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи, тому невідшкодування відповідачами до бюджету, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4В є порушенням інтересів держави щодо надходження належних коштів до бюджетів всіх рівнів з метою їх подальшого використання для забезпечення завдань і функцій держави та місцевого самоврядування.

Отже, кошти, які витрачені на стаціонарне лікування потерпілого Благовіщенською ЦРЛ необхідно стягнути з відповідачів на користь закладу охорони здоров"я, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки при зверненні до суду прокурор не сплачував судовий збір, так як за п.6 ч.1 ст.5 Закону "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.

Керуючись 81, 259, 263-268,280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Благовіщенської районної ради Кіровоградської області, Благовіщенської центральної районної лікарні Кіровоградскої області до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь держави в особі Благовіщенської центральної районної лікарні Кіровоградської області для зарахування в районний бюджет на рахунок №0937 в ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016, код 01995309 витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 3 754 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь держави судовий збір у розмір 1762 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

позивач - Новоукраїнська місцева прокуратура Кіровоградської області , адреса: вул.Гагаріна,7 м.Новоукраїнка Кіровоградської області;

відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1;

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2

Суддя: А. В. Терновенко