Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1239/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря Кондратюк О.А.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Старокостянтинівське об»єднань управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування поданої заяви заявниця посилається на те, що її батьки, ОСОБА_4 та мати, ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Коли мати була вагітною на 4 місяці батьки посварились і мати виїхала на проживання в Харківську область, де і народилась вона. Батько образившись на матір одружився з іншою, а згодом виїхав проживати в Херсонську область в с.Любімовка. Батько за життя визнавав її своєю донькою, приїздив до неї в гості у квітні 2014 року, допомагав їй по господарству, спілкувався з нею, її рідними.

27.11.2015 року батько помер в с.Любімовка Каховського району Херсонської області. Після смерті батька вона має право на отримання пенсії по втраті годувальника, так як являється інвалідом 3 групи з дитинства.

З вище наведених підстав просить встановити факт, що ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 був її, ОСОБА_2, родове прізвище ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і просить їх задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнали.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд находить заяву підлягаючою задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_7 підтвердили що, дійсно, ОСОБА_4 являвся батьком ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_8, він зустрічався з ОСОБА_5, проживав разом із нею в с. В.Салиха, вони мали одружуватись, вона завагітніла, але посварились і ОСОБА_4 поїхав в Херсонську область, де одружився на іншій. ОСОБА_5 його на аліменти не подавала, сама ростила доньку. Перед смертю ОСОБА_4 приїздив до доньки, хотів її удочерити, але помер, що стверджується актовим записом про його смерть №35 від 01.12.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалася матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно з п. 15 абз. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтво про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. В силу абз.1 п.15 вказаної Постанови Пленуму ВСУ суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

На підставі наданих пояснень свідків, а також враховуючи запис про батька дитини в свідоцтві про народження заявниці, де в графі батько вказано ім»я та по батькові померлого, окрім прізвища, суд визнає доведеним факт, що ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_2, а тому заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 81, 95, 133, 141, 258-259,263- 264, 265, 272, 273, 315, 316, 352, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (Хмельницька область, Красилівський район, с.Велика Салиха,вул.Центральна,5) зацікавлені особи: ОСОБА_3 (Хмельницька область, Красилівський район, с.Велика Салиха, вул.Леніна,5), Старокостянтинівське об»єднань управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.Красовського,4) про встановлення факту визнання батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 являється батьком ОСОБА_2, родове прізвище ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_9