Справа № 555/2033/18
Номер провадження 2/555/622/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. , розглянувши заяву головуючого судді про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі головуючим суддею заявлено самовідвід з тих підстав, що відповідачем по даній справі є виконавчий комітет Березнівської міської ради Рівненської області, а 30 серпня 2018 року виконавчим комітетом Березнівської міської ради прийнято рішення № 103 " Про виключення жилих приміщень з числа службового житла", яким передбачено виключити з числа службових трикімнатну квартиру № 15 , що є спільною власністю териооріальних громад сіл, селдища, міста Березнівського району, що знаходиться в житловому будинку в м. Березне по вул. Зірненській,3а, тобто квартири, яка виділена судді Березнівського районного суду Мельничук Н.В.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Справу слід передати до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області для передачі іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України, суд,

УХВАЛИ В:

Заяву про самовідвід судді Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Нінель Василівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Справу передати до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області для передачі іншому судді.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2