Справа № 545/3735/17
Провадження № 2/545/332/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Бутиріній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

Начальник Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача завданих збитків в розмірі 6 546,44 грн. посилаючись на те, що в домоволодінні за адресою с. Руновщина Полтавського району, вул. Миру, 19 був виявлений факт порушення «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» та розкрадання електричної енергії споживачем ОСОБА_1 Відповідачем не відшкодовано завдані ним збитки в сумі 6 546,44 грн., тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявилася надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Справу просила слухати без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 280-284 ЦПК України.

Відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2015 року рейдовою бригадою Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при перевірці будинку № 19 по вул. Миру в с. Руновщина Полтавського району Полтавської області виявлено факт порушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення («ПКЕЕН»).

Порушення «ПКЕЕН», полягало в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою без дозволу енергопостачальника, особовий рахунок не оформлений. Договір про користування електричною енергією не укладався, про що складено акт від 07.07.2015 року №00004115 про порушення «ПКЕЕН» (п.48) з додатками.

ОСОБА_1 було повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленрго» акту № 00004115 від 07.07.2015р., про що зазначено в акті та направлено прохання з'явитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 08.07.2015р.

05.08.2015р. членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення «ПКЕЕН», без участі ОСОБА_1, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, нараховано 6546,44 гривень завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 на засідання комісії з розгляду актів про порушення «ПКЕЕН» не зявилася, копію вказаного протоколу їй направлено поштовим листом, який останній отримала 11.08.2015р., про що є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також 27.01.2016 року та 26.04.2017 року на адресу відповідача направлено претензії з проханням оплатити суму за недообліковану електричну енергію в добровільному порядку. На даний час оплата за недообліковану електричну енергію у повному обсязі не проведена.

Встановлено, що відповідач являється злісним порушником в електроенергетиці, про що свідчить систематичне складення актів про незаконне підключення до мережі, а саме: від 27.06.2012 року №00002993; від 08.12.2010 року №00010036; від 31.03.2010 року №00009255; від 07.12.2009 року №00008482; від 17.06.2009 року №00005888; від 15.04.2008 року №003705. Крім того, заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.01.2013 року по справі №1625/5166/12 позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки в сумі 3 900 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН" та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми завданих збитків внаслідок порушення «ПКЕЕН», на загальну суму 6 546,44 грн., і що знайшло своє підтвердження в суді.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача, згідно ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» в особі ПФ районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі ПФ районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» завдані збитки в сумі 6546,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі ПФ районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7