Справа № 127/4845/18
У Х В А Л А

07 березня 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Староміський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про зміну розміру аліментів, які стягуються,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Староміський ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, Центральний ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, про зміну розміру аліментів, які стягуються.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, третіх осіб. Крім того в позовній заяві зазначено адресу позивача для листування, а має бути зазначено його місце проживання чи перебування.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які їх підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: обставини погіршення матеріального становища позивача ОСОБА_1, його стану здоров'я та докази, що підтверджують дані обставини відповідно до ст. 192 СК України.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, тобто фактично змінити спосіб виконання рішення суду.

Позивач посилаючись на ст. 184 СК України обґрунтовує позовні вимоги в розмірі 600,00 грн. щомісячно на одну дитину зазначаючи, що він має нерегулярний мінливий дохід, однак редакція зазначеної вище статті на момент подання позивачем позову до суду не передбачає зміну розміру аліментів за таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Староміський ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, Центральний ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, про зміну розміру аліментів, які стягуються, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Староміський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про зміну розміру аліментів, які стягуються залишити без руху, а позивачу надати строк - 2 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна