Справа № 234/410/18
Провадження № 6/234/51/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі № 269/1809/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі № 269/1809/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що на підставі рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 25.06.2014 року було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 23249,47 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.. У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, не можливо отримати виконавчий лист та предявити його до виконання у відповідний ВДВС, тому рішення Совєтського районного суду м. Макіївки не виконується, сума боргу боржника перед банком не погашена. Просять видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення їх до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду від 19.01.2018 року було відновлено рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 23249,47 грн., судовий збір в сумі 243.60 грн..

З 2014 року та на теперішній час м. Макіївка є тимчасово окупованою територією України у звязку із чим рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25.06.2014 року не виконується.

Крім того, в заяві заявник просить поновити строк для предявлення даних виконавчих листів до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки м. Макіївка на теперішній час є тимчасово окупованою територією України, виконавчі дії на тимчасово непідконтрольній території не проводяться, що унеможливлює виконання рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25.06.2014 року, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі № 269/1809/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 25.06.2014 по справі № 269/1809/14-ц року, відновленого ухвалою Краматорського міського суду від 19.01.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованості за кредитним договором в сумі 23249,47 грн., судового збору в сумі 243,60 грн..

Поновити публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: