Справа № 131/1376/18
Провадження № 2/131/747/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4, який за життя заповіту не залишив. ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка. Інших спадкоємців немає.

До спадкового майна покійного належить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, та земельна ділянка, розташована за цією ж адресою, площею, 0,2492 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

На даний час ОСОБА_2 бажає оформити спадкове майно після смерті чоловіка на своє ім'я, однак не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючі документи на ім'я покійного відсутні, за життя не було проведено державної реєстрації його прав на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явилась, натомість її представник ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати за відсутності представника ради, щодо задоволення позову не заперечує.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

До спадкового майна покійного належить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, та земельна ділянка, розташована за цією ж адресою, площею, 0,2492 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується довідкою про склад робітничого двору №239, виданою Китайгородською сільською радою 07.03.2018 (а.с. 9), витягом із рішення 17 сесії 21 скликання Китайгородської сільської ради від 01 квітня 1994 року про передачу у приватну власність земельної ділянки та кадастровим планом земельної ділянки (а.с. 16).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-УР № 139211 (а.с. 8), позивач є дружиною спадкодавця, а відповідно є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом на його майно.

Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, яка у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулась за прийняттям спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 14) та копіями заяв про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 12-13).

Разом з тим, 05 вересня 2018 року приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюком Т.Є. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв'язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Таким чином не визнане право ОСОБА_2 підлягає захисту в судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по сухі суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 та право на земельну ділянку площею 0,2492, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, поштова адреса: 22751, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3

Відповідач: Китайгородська сільська рада Вінницької області, адреса: 22751, вул. Гагаріна, 1, с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області, Код .

Головуючий: