Справа № 521/3500/15-ц
Провадження № 2-др/521/5/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, усунення перешкод шляхом вселення, -
11 травня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, усунення перешкод шляхом вселення був задоволений, визнано за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, а саме на 21/100 частину житлового будинку № 118-а по вул.Щорса, в м.Одесі; усунути ОСОБА_1, перешкоди в користуванні власністю, шляхом вселення ОСОБА_1 в будинок № 118-а по вул.Щорса в м.Одеси; зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні власністю,а саме будинком № 118-а по вул.Щорса в м.Одеси.
01 лютого 2018року позивач звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, в який остання зазначала, що за нею визнано право власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, проте не зазначено житлову площу зазначеної частини будинку, у звязку з чим просила суд доповнити рішення суду словами «житловою площею 31,4 кв.м.», мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом не було зазначено житлову площу приміщення.
Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2016 року, суд знаходить вимоги позивача викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, тому заява відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 260,270 ЦПК України, суд, -

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, усунення перешкод шляхом вселення- задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, усунення перешкод шляхом вселення.
Доповнити резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/3500/15-ц від 11 травня 2016 року, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, а саме на 21/100 частину будинку № 118-а по вул. Щорса (нова назва вулиці ОСОБА_5) в м. Одесі після слів «на 21/100 частину житлового будинку № 118-а по вул. Щорса в м. Одесі, словами «житловою площею 31,4 кв.м.».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ