Справа № 450/359/18 Провадження № 2/450/926/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зозуля - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

12.02.2017 року позивач звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем у нього не склалося, причиною цього стало відсутність взаєморозуміння, різниця характерів та поглядів на життя. Внаслідок зазначеного вони з 2014 року спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, за цей час він зрозумів, що їх шлюб існує формально. На примирення не згідний, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, подала відзив на позов в якому позовні вимоги визнала повністю, вважає збереження шлюбу не можливим, після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище «Зозуля».

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Сторони 15.07.2005 р. зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1386, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 004925 від 15.07.2005 року.

Від шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, близько трьох років вони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні звязки.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 640,00 грн. понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24,104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст.ст. 3, 5, 12, 76, 81, 247, 200, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Зозуля - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 15.07.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1386.

Стягнути з Зозуля - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 640,00 грн. понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище відповідача «Зозуля».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4