Справа № 129/1113/17
Провадження по справі № 2/129/62/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши заочно без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснопільської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
10.04.2017 р. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснопільської сільської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває в Обласному комунальному закладі «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», передати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, службі у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації для її подальшого влаштування, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти; свої вимоги мотивував тим, що за період перебування дитини в Обласному комунальному закладі «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» батько дитини ОСОБА_4 жодного разу не відвідував дитину та не цікавився її станом, взагалі не приймав участі у вихованні дитини.
16.05.2017 р. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснопільської сільської ради позовні вимоги уточнив, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває в Обласному комунальному закладі «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», передати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, службі у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації для її подальшого влаштування, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2017 р. до досягнення ним повноліття; свої вимоги мотивував тим, що за період перебування дитини в Обласному комунальному закладі «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» батько дитини ОСОБА_4 жодного разу не відвідував дитину та не цікавився її станом, взагалі не приймав участі у вихованні дитини.
Ухвалою суду від 16.08.2017 р. залучено до участі у цій справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
Представник позивача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснопільської сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення (а.с.144).
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -служби у справах дітей Гайсинської РДА ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у разі неявки відповідача у судове засідання просила ухвалити заочне рішення (а.с.107).
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла (а.с.131, 140, 142).
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання двічі поспіль не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.130, 141, 143).
З урахуванням письмових позицій представника позивача, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває в Обласному комунальному закладі «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», за період перебування дитини у цьому закладі ОСОБА_4 дитину з нього не забрав, жодного разу не відвідував сина та не цікавився його станом, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Спірні правовідносини регулюються:
-п.1, п.2 ч.1 ст.164 СК України, за яким батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини;
-ч.2 ст.166 СК України, згідно із якою одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача може стягувати аліменти на дітей;
-чинними на час виникнення спірних правовідносин ст.180, ст.181, ч.2 ст.182, ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Оскільки ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває в Обласному комунальному закладі «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», за період перебування дитини у цьому закладі ОСОБА_4 дитину з нього не забрав, жодного разу не відвідував сина та не цікавився його станом, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, то з метою захисту вищих інтересів життя і розвитку малолітньої дитини суд визнає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, службі у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації для його подальшого влаштування, а також суд визнає за необхідне стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10.04.2017 р. до досягнення нею повноліття.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-висновком опікунської ради Краснопільської сільської ради Гайсинського району від 10.03.2017 р. про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8);
-свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 353392 від 07.12.2016 р., за яким 14.08.2014 р. народився ОСОБА_7, батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9);
-актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров»я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.11.2016 р., за яким 16.11.2016 р. виявлено дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебувала в будинку бабусі, яка зловживає спиртними напоями; батько дитини ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, анкетні дані матері та її місце проживання невідомі; дитину доставлено до дитячого відділення Гайсинської ЦРЛ (а.с.3, 69);
-довідкою-характеристикою виконавчого комітету Краснопільської сільської ради № 208 від 05.04.2017 р. про те, що ОСОБА_8 за час проживання на території сільської ради мав приводи в міліцію, притягувався до кримінальної відповідальності, зловживав спиртними напоями, порушував громадський порядок, на даний час на території сільської ради не проживає (а.с.6);
-довідкою виконавчого комітету Краснопільської сільської ради № 207 від 05.04.2017 р. про те, що ОСОБА_8 проживає одиноко (а.с.7);
-інформацією виконавчого комітету Краснопільської сільської ради від 18.04.2017 р. № 64 про те, що ОСОБА_8 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але на даний час не проживає (а.с.24);
-довідкою ТОВ «УКРАГРО-ПОЛІССЯ» від 18.05.2017 р. № 22 про те, що ОСОБА_4 з 03.04.2017 р. працює в ТОВ «УКРАГРО-ПОЛІССЯ» (а.с.53);
-довідкою виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 135 від 12.01.2017 р. про те, що до складу сім»ї ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Леніна-49/2, входять ОСОБА_3, її сини ОСОБА_9, ОСОБА_7, її мати ОСОБА_10, її брат ОСОБА_11 (а.с.54);
-повідомленням Обласному комунальному закладі «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» від 22.08.2017 р. № 1-279 про те, що дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, поступила до закладу 14.12.2016 р. і перебуває на повному державному забезпеченні; за час перебування дитини в закладі батько ні разу її не відвідав (а.с.55);
-актом про обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.01.2017 р., за яким обстежено умови проживання ОСОБА_3 в с. Березівка Житомирського району Житомирської області по вул. Леніна-49/2 (а.с.56);
-клопотанням служби у справах дітей Гайсинської РДА від 12.12.2016 р. № 979 до Обласного комунального закладу «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» про прийняття до закладу на повне державне утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64);
-повідомленням Департаменту охорони здоров»я Вінницької ОДА від 14.12.2016 р. № 01-19 про направлення до Обласного комунального закладу «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66);
-довідкою Обласного комунального закладу «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» від 11.09.2017 р. № 1-9/84 про те, що дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14.12.2016 р. і по даний час виховується та утримується в закладі на повному державному забезпеченні; опікуном дитини є головний лікар закладу (а.с.65);
-довідкою виконавчого комітету Краснопільської сільської ради від 03.10.2017 р. № 863 про те, що ОСОБА_8 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але на даний час не проживає (а.с.70);
-довідкою Гайсинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» від 28.11.2017 р. № 203 про те, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 299-к від 27.11.2017 р. працює оператором машинного доїння в підрозділі МТФ с. Краснопілка Гайсинської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» (а.с.85);
-копіями вироків Гайсинського районного суду від 22.11.2012 р., 11.12.2006 р., 14.06.2004 р., за якими ОСОБА_4 неодноразово судимий за скоєння злочинів (а.с.109-115);
Керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовільнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Передати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, службі у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації для її подальшого влаштування.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.04.2017 року до досягнення нею повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: