справа № 462/2563/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип'юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про повернення банківського вкладу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із заявою, в якому просить повернути банківський вклад.

Ухвалою судді від 11.06.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. Підготовче засідання призначено на 10.08.2018 року о 10.00 год.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, подав клопотання про витребування доказів. Відповідач в підготовчому засіданні проти витребування доказів заперечив та просив закрити провадження по справ за відсутністю предмета спору, оскільки банківський вклад повністю отриманий позивачкою та депозитний рахунок закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням того, що представник позивача заперечує факт повернення позивачці банківського вкладу та належність їй підпису на заяві на видачу готівки, суд приходить до переконання про відсутність підстав для закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в закритті провадження по справі а позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про повернення банківського вкладу.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Державний ощадний банк України" про повернення банківського вкладу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3 каб 17).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Витребувати у ПАТ "Державний ощадний банк України" докази сплати процентів за Договором № 17241 на вклад "Депозитний" від 15.03.2012 року; інші документи щодо закриття вкладного (депозитного рахунку) рахунку № 241 відкритого на підставі Договору № 17241 на вклад "Депозитний" від 15.03.2012 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип'юк