Справа № 285/4028/17
провадження у справі №2/0285/91/18
13 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………Савицької Л.Й.
секретар………………………..ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь гроші в сумі 2 836 022,38 грн., та судові витрати понесені ним при подачі позову.
В обґрунтування позову зазначає, що за трьома договорами позики відповідач заборгував йому грошові кошти в іноземній валюті, що на день звернення до суду еквівалентні 2 836 022,38 грн. На неодноразові вимоги про повернення коштів відповідач не реагує, посилається на їх відсутність внаслідок фінансових труднощів.
Позивач в судове засідання не прибув, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно якого позивач позичив відповідачу 8900 Євро та 6000 доларів США, які останній зобов`язався повернути за першою вимогою (а.с. 4).
10 травня 2010 року між сторонами укладено договір позики згідно якого ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 кошти в сумі 10 130 доларів США та 800 Євро, які зобов`язався повернути до 10 вересня 2010 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 5). Відповідачем було частково повернуто грошові кошти, а саме 12.12.2012 року 300 доларів США, 28.03.2014 року 500 доларів США, 02.06.2016 року 100 доларів США (а.с. 6-8).
У вказаний в розписках строк та за вимогами позивача відповідач борг не повернув та на день звернення до суду заборгував останньому суму в розмірі 95 230 доларів США та 9700 Євро.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому, позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частина 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України зазначає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року № 6 - 63 цс 13, яка, згідно зі ст.360-7 ЦПК України,є обов'язковою для усіх судів України, розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Згідно із ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення», розмір боргу в іноземній валюті визначається судом в національній валюті на час постановлення рішення суду.
Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України).
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають частковому задоволенню з урахуванням курсу НБУ на день винесення рішення в розмірі - 2777694,60 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати у сумі 8000 грн.
Керуючись ст.ст. 4,12,13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-289 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) 2 777694 (два мільйона сімсот сімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 60 коп. боргу, та 8000 ( вісім тисяч) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л. Й. Савицька