Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/70/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним.

Крім цього, позивачка також звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів , в якій просить витребувати в Олевський державній нотаріальній конторі (Житомирська область, м. Олевськ, вул. Привокзальна, буд. 5 ) належним чином посвідчену копію свідоцтва про право на спадщину від 28.08.2007 року , зареєстрованого в реєстрі № 1519.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 вказала на те, що одноособовим власником житлового будинку № 19 по вул. Зарічній в с. Білокоровичі є ОСОБА_3 28.08.2007 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадкування, зареєстроване за № 139 в Олевській державній нотаріальній конторі, оскільки позивачка не є стороною (спадкоємцем) , по оформленню даних спадкових прав відповідно до чинного законодавства, тому не може отримати в нотаріальній конторі вищезгадане оскаржуване свідоцтво. Вважає, що неприйняття заходів забезпечення доказів в даній ситуації порушить її майнові права за умови вчинення відповідачкою правочинів по відношенню до спадкового майна , що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, однією з позовних вимог є визнання недійним та скасування свідоцтва про право на спадщину від 28.08.2007 року, виданого Олевською нотаріальною конторою , зареєстрованого в реєстрі за № 1519, зареєстрованого в Корост енському міжміському бюро технічної інвентаризації в книзі № 1 за № 139, внесеного в реєстр прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи викладене та суть заявлених вимог, зважаючи на те, що позивачка порушуючи питання про забезпечення доказів обґрунтувала необхідність забезпечення доказів , навела достатні підстави для необхідності застосування забезпечення доказів, тому вважаю, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 116-118, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати в Олевський державній нотаріальній конторі, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Привокзальна, буд. 5, належним чином посвідчену копію свідоцтва про право на спадщину від 28.08.2007 року, зареєстрованого в реєстрі № 1519.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя : Л.В.Винар