Справа № 404/3815/17
Номер провадження 2/404/483/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючої судді: Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування -Служба у справах дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, яким після зменшення заявлених вимог просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити, йому, перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити спосіб його участі, як батька , у вихованні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання побачень із сином щосуботи та щонеділі з 10 год.00 хв. до 18 год.00 хв. за місцем його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дитячих культурно-розважальних комплексах, місцях масового відпочинку ( парках, скверах, пляжах, спортивно-ігрових майданчиках), місцях громадського харчування, що знаходяться на території м. Кропивницький.

Позовна заява мотивована тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2017 року розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився проживати з матір'ю. У зв'язку з тим, що між ним і відповідачем неодноразово виникали конфлікти з приводу його участі у вихованні сина, остання постійно чинить перешкоди йому у спілкуванні з дитиною, він звернувся до Органу опіки та піклування.

01.09.2017 року рішенням Органу опіки та піклування йому було встановлено графік участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, проте відповідачка не виконує його та продовжує чинити йому перешкоди у спілкуванні із сином, тому враховуючи викладене, звернувся до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені, в подальшому подав заяву щодо погодження ухвалення заочного рішення у його відсутності .

Відповідач в судове засідання не з»являлась, повідомлялась, відзиву на позов не подавала.

Представник Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей) в судове засідання надала заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечував проти конституційного права позивача на зустрічі з дитиною.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню , з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Шлюб між сторонами рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 .10. 2017 року розірвано. Дитина постійно проживає з матір'ю.

Встановлено, що батьки не досягли згоди щодо участі батька , який проживає окремо від дитини, у її вихованні.

Рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 01 вересня 2017 року № 400, визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щосуботи та щонеділі з 10.00 до 18.00 години, в день народження дитини з 10.00 до 18.00 години в присутності матері дитини.

Також встановлено, що виконання даного рішення порушуються відповідачкою, яка створює позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною.

За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно із статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Положеннями статті 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно із частинами першою та другою статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Отже, ухвалюючи рішення у справі, та встановивши, що відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні їхньої спільної дитини, з урахуванням рішення Органу опіки та піклування від 01.09.2017 року № 400, яким встановлено способи участі у вихованні дитини, суд вважає, що особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, а тому визначає такий спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина, що не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі- 640, 00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування -Служба у справах дітей Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею-задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі батька - ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання побачень із сином щосуботи та щонеділі з 10 год.00 хв. до 18 год.00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, а також дитячих культурно-розважальних комплексах, місцях масового відпочинку ( парках, скверах, пляжах, спортивно-ігрових майданчиках), місцях громадського харчування, що знаходяться на території м. Кропивницький.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі- 640, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: Космонавта Попова, 26АДРЕСА_2 в м. Кропивницькому, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування -Служба у справах дітей Міської ради міста Кропивницького , 25022, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 41.

Повне судове рішення складено 07.03.2018 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда