ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/764/17

Головуючий у першій інстанції - Усенко Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/103/18

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

за участі секретаря Кривопиші Я.О.,

позивач - ОСОБА_2,

відповідачі: ОСОБА_3, Куликівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2,

на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 27 червня 2018 року, смт Куликівка,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом, у якому, після уточнення позовних вимог, просив визначити розмір заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_3 на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2015 по 03.07.2016 в загальній сумі 1076 грн 20 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за рішенням суду з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на доньку ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу). На підставі цього рішення видано виконавчий лист № 2-5201 від 26.12.2003. 19.06.2016 державним виконавцем Новозаводського ВДВС м. Чернігова винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви стягувача, оскільки він - боржник ОСОБА_2 проживає за адресою, що за територіальністю належить до Куликівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області. Крім того, державним виконавцем Новозаводського ВДВС м. Чернігова визначено заборгованість ОСОБА_2 за аліментами на 03.07.2016 у сумі 5823 грн 22 коп. Державний виконавець повинен був нараховувати аліменти за спірний період виходячи з середньої заробітної плати по Куликівському району Чернігівської області, так як ОСОБА_2 з 2012 р. зареєстрований в с. Виблі Куликівського району Чернігівської області, а постійно мешкає в с. Бакланова Муравійка цього ж району, про що державному виконавцю стало відомо 30.04.2013 під час розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Оскаржуваним рішенням у задоволені позову відмовлено. Ухвалюючи його, суд І інстанції виходив з того, що позовні вимоги є недоведеними.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати згадане рішення та ухвалити рішення про задоволення його позову. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, позовні вимоги є доведеними.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Так, по справі встановлено наступне.

Згідно з копією виконавчого листа № 2-5201, виданого 26.12.2003 місцевим судом Новозаводського району м. Чернігова, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.12.2000 і до досягнення дитиною повноліття (арк. 9).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2013 по справі № 751/2388/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, що набрала законної сили, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (копія цієї ухвали на арк. 7).

19.09.2016 державним виконавцем Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області винесена постанова ВП № 2691921 про закінчення виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа на підставі заяви стягувача про направлення виконавчого листа за належністю, так як боржник ОСОБА_5 фактично проживає в Куликівському районі Чернігівської області, що за територіальністю належить до Куликівського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області (копія цієї постанови на арк. 4).

Відповідно до копії розрахунку про стан заборгованості по сплаті аліментів № 574/5 від 19.09.2016, виконаного державним виконавцем Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, станом на 03.07.2016 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_5 за період з 01.01.2015 по 03.07.2016 становить 5829 грн 22 коп. У цьому ж розрахунку зазначено, що в період з 01.01.2015 по 30.06.2016 ОСОБА_2 сплачував аліменти щомісяця у сумі 500 грн 00 коп. (арк. 5).

Як вбачається з відповідей на звернення ОСОБА_2 Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області № 17192 від 04.05.2017 (арк. 11) та Куликівського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області № 448 від 24.02.2017 (арк. 10), заборгованість за аліментами за спірний період державним виконавцем нараховано за середньою заробітною платою працівника по місту Чернігів, так як виконавчий лист протягом цього періоду виконувався за зазначеним у ньому таким місцем проживання боржника: АДРЕСА_2, а тому підстав для перерахунку спірної заборгованості у спосіб, який вимагає ОСОБА_2, немає. У цих листах також зазначено, що для вирішення спору з приводу цієї заборгованості останньому рекомендовано звернутися до суду.

За інформацією Головного управління статистики у Чернігівській області, (лист № 09.2-11/236-18 від 31.01.2018, його копія на арк. 26), середньомісячна заробітна плата штатного працівника в Куликівському районі Чернігівської області становила:

- в 2015 році: у січні-березні - 2119 грн 00 коп., у січні-червні - 2284 грн 00 коп., у січні-вересні - 2383 грн 00 коп., у січні-грудні - 2427 грн 00 коп.;

- у 2016 році: у січні-березні - 2615 грн 00 коп., у січні-червні - 2790 грн 00 коп., у січні-вересні - 2838 грн 00 коп.

У судовому засіданні апеляційний суд дослідив наданий представником ОСОБА_5 оригінал його трудової книжки, згідно з якою він протягом спірного періоду не працював.

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Всі вищеописані докази є належними, допустимими і достатніми для вирішення справи по суті.

У справі відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 протягом спірного періоду працював. Натомість в свої позовній заяві та в апеляційній скарзі останній стверджує, що в цей період він не працював. 15.02.2018 ОСОБА_3 отримала копію позовної заяви з додатками, а 07.09.2015 - копію апеляційної скарги з пропозицією надати відзив на неї. Інші відповідачі копії позовної заяви та апеляційної скарги також вчасно отримали. Це підтверджено повідомленнями підприємства поштового зв'язку відповідного змісту (арк. 33, 31, 69, 73, 74), але ні заперечення на позов, ні відзив на апеляційну скаргу вони не надали. Отож останні не заперечують вказаного твердження ОСОБА_5

Оскільки ОСОБА_5 протягом спірного періоду не працював, то відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України заборгованість його за аліментами за цей період має визначатися виходячи із середньої заробітної плати працівника для місцевості, де він мешкає. Так як протягом періоду, про який йдеться, позивач проживав на території Куликівського району Чернігівської області, то спірну заборгованість необхідно розраховувати виходячи із середньомісячної заробітної плати штатного працівника в Куликівському районі Чернігівської області. Натомість її обчислено виходячи з середньої заробітної плати працівника по місту Чернігів, що є порушенням вказаної норми права. Отже апеляційний суд визначає розмір спірної заборгованості виходячи із середньомісячної заробітної плати штатного працівника в Куликівському районі Чернігівської області. Він становить:

- за січень-березень 2015 р.: середньомісячна заробітна плата штатного працівника в Куликівському районі Чернігівської області - 2119 грн 00 коп. х 1/4 (визначений судом розмір аліментів в частковому співвідношенні до доходу ОСОБА_2) = 529 грн 75 коп. (що є більшим, ніж 30% законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) - 500 грн 00 коп. (фактично сплачений ОСОБА_5 розмір аліментів за кожен з цих місяців) = 29 грн 75 коп.;

- за квітень-червень 2015 р.: середньомісячна заробітна плата штатного працівника в Куликівському районі Чернігівської області - 2284 грн 00 коп. х 1/4 (визначений судом розмір аліментів в частковому співвідношенні до доходу ОСОБА_2) = 571 грн 00 коп. (що є більшим, ніж 30% законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) - 500 грн 00 коп. (фактично сплачений ОСОБА_5 розмір аліментів за кожен з цих місяців) = 71 грн 00 коп.;

- липень-вересень 2015 р.: середньомісячна заробітна плата штатного працівника в Куликівському районі Чернігівської області - 2383 грн 00 коп. х 1/4 (визначений судом розмір аліментів в частковому співвідношенні до доходу ОСОБА_2) = 595 грн 75 коп. (що є більшим, ніж 30% законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) - 500 грн 00 коп. (фактично сплачений ОСОБА_5 розмір аліментів за кожен з цих місяців) = 95 грн 75 коп.;

- жовтень-грудень 2015 р.: середньомісячна заробітна плата штатного працівника в Куликівському районі Чернігівської області - 2427 грн 00 коп. х 1/4 (визначений судом розмір аліментів в частковому співвідношенні до доходу ОСОБА_2) = 606 грн 75 коп. (що є більшим, ніж 30% законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) - 500 грн 00 коп. (фактично сплачений ОСОБА_5 розмір аліментів за кожен з цих місяців) = 106 грн 75 коп.;

- січень-березень 2016 р.: середньомісячна заробітна плата штатного працівника в Куликівському районі Чернігівської області - 2615 грн 00 коп. х 1/4 (визначений судом розмір аліментів в частковому співвідношенні до доходу ОСОБА_2) = 653 грн 75 коп. (що є більшим, ніж 30% законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) - 500 грн 00 коп. (фактично сплачений ОСОБА_5 розмір аліментів за кожен з цих місяців) = 153 грн 75 коп.;

- квітень-червень 2016 р.: середньомісячна заробітна плата штатного працівника в Куликівському районі Чернігівської області - 2790 грн 00 коп. х 1/4 (визначений судом розмір аліментів в частковому співвідношенні до доходу ОСОБА_2) = 697 грн 50 коп. (що є більшим, ніж 30% законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) - 500 грн 00 коп. (фактично сплачений ОСОБА_5 розмір аліментів за кожен з цих місяців) = 197 грн 50 коп.;

- 01-03 липня 2016 р.: середньомісячна заробітна плата штатного працівника в Куликівському районі Чернігівської області - 2838 грн 00 коп. х 1/4 (визначений судом розмір аліментів в частковому співвідношенні до доходу ОСОБА_2) = 709 грн 50 коп. (що є більшим, ніж 30% законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку): 31 (кількість днів в липні 2016 р.) х 3 (кількість днів, за які нараховано заборгованість) = 68 грн 66 коп.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за спірний період становить: (29 грн 75 коп. х 3 місяці) + (71 грн 00 коп. х 3 місяці) + (95 грн 75 коп. х 3 місяці) + (106 грн 75 коп. х 3 місяці) + (153 грн 75 коп. х 3 місяці) + (197 грн 50 коп. х 3 місяці) + 68 грн 66 коп. = 2032 грн 16 коп.

Посилання місцевого суду як на одну з підстав відмови у задоволенні позову на те, що дії державного виконавця Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області по нарахуванню спірної заборгованості не визнано неправомірними, є хибним. Сама по собі ця обставина в силу ст.ст. 78 ч. 2, 89 ЦПК України не є підставою для відмови у позові, так як у жодному нормативному акті, які регулюють спірні правовідносини, не йдеться про те, що коригування судом заборгованості за аліментами можливе лише у випадку визнання неправомірними дій державного виконавця, який її визначав.

З наведеного випливає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням рішення про часткове задоволення позову.

В порядку ч. 13 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з частковим задоволенням позову ОСОБА_2 належить відшкодувати витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини його вимог.

Керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 1 п. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року скасувати; позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 за аліментами ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2-5201, що виданий 26.12.2002 місцевим Новозаводським районним судом м. Чернігова, на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення донькою повноліття, за період з 01 січня 2015 року про 03 липня 2016 року у загальній сумі 2032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 16 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: