Провадження № 2/734/595/18 Справа № 734/952/18
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1, прокурора Бабича О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України і Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу дізнання і досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу дізнання і досудового розслідування, у суд звернувся ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України і Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

24 квітня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся Перший заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 із заявою допустити Ніжинську місцеву прокуратуру Чернігівської області до участі у вказаній справі з метою захисту державних інтересів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Бабич О.М. підтримав заяву та вважає, що прокурор повинен брати участь у справі для захисту інтересів держави. Позивач ОСОБА_1 заперечив проти залучення прокурора до участі у справі. Представники відповідачів, які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у підготовче судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор може здійснювати представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Вислухавши позиції позивача ОСОБА_1 і прокурора Бабича О.М., враховуючи предмет спору, суд вважає, що у порядку ст. 56 ЦПК України і ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» необхідно допустити Ніжинську місцеву прокуратуру Чернігівської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України і Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу дізнання і досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 56, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України і Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу дізнання і досудового розслідування, допустити Ніжинську місцеву прокуратуру Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя