Провадження №2/592/4925/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Управління ДМС у Сумській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що вона має у приватній власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1. У цій квартирі, крім неї, з 26.06.1996 року була зареєстрована її донька ОСОБА_3, але в довідці про реєстрацію її прізвище вказано, як ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 29.01.2002 року змінила прізвище на «ОСОБА_3». В подальшому донька позивача виїхала до Італії на постійне місце мешкання. 15.05.2002 року вона одружилася з громадянином Італії та взяла своє перше прізвище «ОСОБА_3». 24.06.2010 року їй було видано паспорт громадянки Італії, де її прізвище вказано, як «ОСОБА_3». Тобто, на теперішній час прізвище відповідача «ОСОБА_3», а зареєстрована вона як «ОСОБА_3». Позивач неодноразово пропонувала доньці приїхати та знятися з реєстраційного обліку. Де вона фактично мешкає в Італії позивачу не відомо. Останній раз вона була в Україні 10 років потому. Зазначає, що реєстрація доньки в квартирі унеможливлює її нормальне користування та розпорядженню квартирою, як то оформлення субсидії та договорів відчуження квартири. Вважає, що будь-які законні підстави продовження реєстрації відповідачки за вище вказаною адресою відсутні. В зв'язку з чим вимушена звернутись до суду та просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав, просила суд їх задовольнити, та додатково пояснила, що її донька ОСОБА_3, не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вже 10 років.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07 серпня 2014 року позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Як зазначила позивач та дані обставини підтверджуються зібраними матеріалами справи в довідці про реєстрацію, прізвище її доньки вказано як «ОСОБА_3», оскільки «ОСОБА_3»29.01.2002 року змінила прізвище на «ОСОБА_3». В подальшому відповідач виїхала до Італії на постійне місце мешкання. 15.05.2002 року вона одружилася з громадянином Італії та взяла своє перше прізвище « ОСОБА_3». 24.06.2010 року їй було видано паспорт громадянки Італії де її прізвище вказано, як «ОСОБА_3». Тобто, на теперішній час прізвище відповідача «ОСОБА_3», а зареєстрована вона як «ОСОБА_3».

Викладені обставини підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові НОМЕР_1 (а.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 (а.с.10), копією витягу з акту про народженн (а.с.11), копією паспорту виданого Італійською республікою на ім`я ОСОБА_3 (а.с.12).

Крім того факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, одна і та ж особа також підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2015 року (15-16).

Між сторонами склалися правовідносини, що витікають з здійснення права власності та регулюються Цивільним кодексом України.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Судом встановлено, що більше 10 років відповідач не мешкає за місцем реєстрації - в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, виїхала для проживання в Італію.

Зазначені обставини підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2, і відповідача по справі ОСОБА_3 бачила в останній раз чотири роки потому на похороні її батька. На скільки їй відомо, відповідач проживає за кордоном та достовірно відомо, що донька позивача вже тривалий час не проживає з нею.

Свідок ОСОБА_7, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, пояснила, що вона проживає в даному будинку 15 років. Відповідач ОСОБА_3 чотири роки тому приїздила на похорон свого батька, в квартирі №4 цього будинку ОСОБА_3 не проживає. Знає, що ОСОБА_3 проживає за кордоном.

Діями відповідача порушені права позивача, як власника цього житла. Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Згідно із ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, встановлено, що понад встановлений законодавством однорічний строк відповідач не користується житлом - квартирою АДРЕСА_1, без поважних причин, тому відповідно до ч.2 ст.405 ЦК відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житлом за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.317, 319, 405 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом за адресою АДРЕСА_1.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко