Справа № 461/5639/18
Провадження № 2/461/1304/18
У Х В А Л А

іменемУкраїни

23.11.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Радченко В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Львівська обл., Камянка Бузький район, с. Колоденці, вул. Малі Ланки,4) до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 40108833, адреса: 79007, м.Львів, пл. Ген. Григоренка, 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 40112385, юридична адреса: 79015, м.Львів, вул. Городоцька, 124, фактична адреса: 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 11), Залізничний відділ поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79023, м.Львів, вул. Чернівецька, 2) про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Львівській області? треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, Залізничний відділ поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Позивач в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Конверт із вмістом судової повістки повернувся на адресу суду за закінченням термінів зберігання. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд спарив без сторони позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Львівській області та представники третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області та Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області у судове засідання не зявились. Належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку), на транспортний засіб марки FIAT SKUDO ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ -В, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ЯАФ0246, законним володільцем та розпорядником якого є ОСОБА_1, накладеного постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 23.05.2011 р. по кримінальному провадженні №181-0311.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що транспортний засіб марки FIAT SKUDO ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ -В, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ЯАФ0246, знаходиться у позивача, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, територія на якій знаходиться вказаний автомобіль не належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова. Тобто даний позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності Камянка-Бузьким районним судом Львівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що до початку розгляду справи по суті встановлено, що справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, а за виключним правилом підсудності позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, вищевказану цивільну справу слід передати на розгляд Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Львівська обл., Камянка Бузький район, с. Колоденці, вул. Малі Ланки,4) до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 40108833, адреса: 79007, м.Львів, пл. Ген. Григоренка, 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 40112385, юридична адреса: 79015, м.Львів, вул. Городоцька, 124, фактична адреса: 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 11), Залізничний відділ поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79023, м.Львів, вул. Чернівецька, 2) про усунення перешкод у здійсненні права власності - передати на розгляд Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.