Справа № 758/1660/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 22 січня 2011 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 32.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Позивач зазначає, що вона з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя, введення спільного господарства та виховання дитини. Посилалась на те, що відповідач постійно влаштовував скандали , в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що принижує її честь та гідність. Від постійних суперечок і скандалів в позивачки погіршується здоров'я. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім`ї, не бажає влаштуватися на роботу і весь тягар забезпечення сім`ї лежить на плечах позивачки. Спільне господарство не ведеться з 10 грудня 2015 року. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися з 15 серпня 2015 року

Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На момент звернення до суду з даним позовом спору про місце проживання дитини та поділ майна не має.

Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просила позов задовольнити.

Ухвалою від 23 лютого 2018 року у даній справі було відкрите позовне провадження та призначене підготовче судове засідання на 06 квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 06 квітня 2018 року, позивачка не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у підготовче судове засідання подав заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи наявність заяви відповідача про визнання позову, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні та ухвалити рішення про задоволення позову у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2011 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 32 (а.с. 3).

Від спільного життя сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.07.2011 року ( а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини три роки тому, майнового спору немає.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки вони втратили почуття любові один до одного, шлюб існує лише формально.

Після розлучення дитина залишиться проживати з матір'ю.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою.

Згідно із ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 76-80, 198, 200, 206, 258, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 32, та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 квітня 2018 року.

Суддя Т. В. Войтенко