Справа № 559/2653/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Обгрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (зміна прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»).

У своєму свідоцтві про народження та в інших документах її матір значилася як ОСОБА_4, хоча згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя її мама записана як ОСОБА_6

Згідно з її свідоцтвом про народження вона, ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_7. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 24.05.2016 прізвище ОСОБА_7 матір отримала після шлюбу, а її прізвище до державної реєстрації шлюбу у витязі записано як «ОСОБА_6». При цьому, із даного витягу вбачається, що запит сформовано відносно особи «ОСОБА_6», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, у свідоцтві про народження за № НОМЕР_1, виданому 21.06.1950 року, зазначено, що прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не «ОСОБА_6», а «ОСОБА_6». Прізвище «ОСОБА_6» записано також і в свідоцтві про народження, що видане урядовцем цивільного стану православної парафії Замостського староства Люблінського воєводства. Так, у згаданому свідоцтві про народження від 03.07.1943, що було складене польською мовою і перекладене на українську мову, зазначається про те, що згідно з книгою ЗАГСу Томашівської парафії Акт № 164 ОСОБА_4 народилася у селі Завадки від батька ОСОБА_8 та його законної дружини ОСОБА_4. Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 за № НОМЕР_1, виданому 21.06.1950 року, батьки матері заявниці зазначені як ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

В акті Польської Республіки про народження № 164/1928/Р від 05.08.1928 зазначено, що прізвища батьків її матері і її самої значаться як «ОСОБА_6», а не «ОСОБА_6». Саме за прізвищем «ОСОБА_6» мама себе завжди ідентифікувала, і саме так записувалося прізвище матері в тих документах, що оформлялися до її одруження.

Запис відомостей про матір заявниці - ОСОБА_7 в актовому записі про її шлюб у відомостях про дружину (ОСОБА_6) в графі «прізвище до державної реєстрації шлюбу» - «ОСОБА_6» є помилковим. Відділ РАЦСу відмовляється вносити виправлення у прізвище матері на підставі згаданого судового рішення, вимагаючи іншого судового рішення, в якому була б пряма вказівка про зобов'язання відділу РАЦС внести зміни до існуючого актового запису.

В позасудовому порядку визнати неправильність запису в акті цивільного стану і виправити згадану помилку відділ РАЦСу відмовляється.

Представник заявниці- адвокат Боржецький О.Л. подав до суду заяву, де просить справу розглядати без їхньої участі .

Представник зацікавленої особи Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області також подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що заявницяОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (зміна прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1») (а.с.6-7).

Усвідоцтві про народження за № НОМЕР_1, виданому 21.06.1950 року, зазначено, що прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не «ОСОБА_6», а «ОСОБА_6». Прізвище «ОСОБА_6» записано також і в свідоцтві про народження, що видане урядовцем цивільного стану православної парафії Замостського староства Люблінського воєводства. В акті Польської Республіки про народження № 164/1928/Р від 05.08.1928 зазначено, що прізвища батьків її матері і її самої значаться як «ОСОБА_6», а не «ОСОБА_6». Саме за прізвищем «ОСОБА_6» мама себе завжди ідентифікувала, і саме так записувалося прізвище матері в тих документах, що оформлялися до її одруження (а.с.9,12).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.10.2015 у справі № 559/2383/15-ц встановлено той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зазначена у свідоцтві про народження, виданому урядовцем цивільного стану православної парафії Замостського староства Люблінського воєводства, та ОСОБА_6, яка зазначена в актовому записі про державну реєстрацію шлюбу № 2 від 27.05.1950, складеному Семидубською сільською радою Дубенського району, є однією і тією ж особою. Дане судове рішення набрало законної сили 23.10.2015р (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу встановлення факту, що має юридичне значення, щодо встановлення неправильності запису в акті про шлюб.

При прийнятті рішення суд керується:

- положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, а також роз'ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно яких суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 зазначеної Постанови - суд може встановлювати факти належності особі документів;

- відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995 року роз'яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків);

- відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України, №96/5 від 12 січня 2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про ... установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.7 даних Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Суд вважає встановленим неправильність запису в акті громадянського стану про шлюб внаслідок допущених при його виготовленні посилок, які не виправлені органами РАЦС, в зв'язку з чим вважає доцільним заяву задовольнити, зобов'язати відділ державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану внести зміни до них.

Керуючись ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану - задоволити.

Встановити неправильність запису відомостей про дружину ОСОБА_6 в графі «національність» в актовому записі про шлюб за № 2 від 27 травня 1950 року, складеному Виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області;

Зобов'язати Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни до складеного Виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області актового запису про шлюб за № 2 від 27 травня 1950 року, а саме: у відомостях про дружину ОСОБА_6, яка народилася 1928 року, зазначити в графі «Прізвище до державної реєстрації шлюбу» - «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: