Справа № 211/1494/17
Провадження № 2-во/211/28/18
У Х В А Л А

про внесення виправлень

10 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2017, винесеного по справі № 211/1494/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, позов задоволено, за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1388 га, як розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Самарська, 16а, для використання та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якому вона на підставі даних Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 127646 просить викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1388 га, як розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Самарська, 16а, для використання та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення підсобного господарства».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів заяви, Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 127646, земельна ділянка площею 0,1388 га по вул. Самарська, 16А була надана для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення підсобного господарства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року у справі № 211/1494/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «…вулиця Самарська, 16а,…» наступне: « для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення підсобного господарства».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко