Справа № 713/391/18
Провадження №2/713/236/18
УХВАЛА

іменем України

12.03.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. з власної ініціативи розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області про забезпечення позову від 07 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту та договору довічного утримання недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2018 року по цивільній справі №713/1894/17, провадження 2/713/38/17 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту та договору довічного утримання недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, за заявою адвоката ОСОБА_2 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., яка належить ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу, Серія та номер: р. №1665, виданий 20.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, із забороною її відчуження. Виконання даної ухвали покладено на Сектор з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, речових прав на нерухоме майно Вижницької районної державної адміністрації, (59200, м.Вижниця, вул.Українська, 88-А).

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку в шостому абзаці резолютивної частини ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2018 року по цивільній справі №713/1894/17, провадження 2/713/38/17 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту та договору довічного утримання недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши «Відділ надання адміністративних послуг Вижницької державної адміністрації, (59200, м.Вижниця, вул.Українська, 88-А)» замість «Сектор з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, речових прав на нерухоме майно Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, (59200, м.Вижниця, вул.Українська, 88-А)».

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.269, ст.258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Виправити допущену судом описку в шостому абзаці резолютивної частини ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області про забезпечення позову від 07 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту та договору довічного утримання недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, зазначивши вірним: «Виконання даної ухвали покласти на Відділ надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, (59200, м.Вижниця, вул.Українська, 88-А)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич