Провадження 2-зз/127/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

19.02.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. ОСОБА_1 зазначає, що у звязку з тим, що судом позов по даній справі в був залишений без розгляду, за заявою представника позивача, тому просить повністю скасувати ухвалу про забезпечення позову від 15.07.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2013 року заяву ПАТ «ОТП ОСОБА_4» про забезпечення позову задоволено. На період розгляду справи в суді зупинено реалізацію майна через прилюдні торги будь-яким торгуючим підприємством, в тому числі ПП «СП «ЮСТИЦІЯ», а саме: пункту сервісного обслуговування автомобілів, який складається з приміщень літ. «А»- автомийка, 1 поверх приміщення № 1, з № 1 по № 11 та огорожі № 1-2 загальною площею 185,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 107, та земельної ділянки кадастровий номер :03:007:0023, загальною площею 0,0531 га, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Островського, 107, арештованого актом опису й арешту, виданого державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 на примусове виконання виконавчого листа № 1-492/11, виданого 16.02.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2013 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2013 року, то суд приходить до висновку, що підстави для скасування заходів забезпечення відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: