Провадження № 2/359/2103/2018
Справа № 359/5219/18
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання з ініціативи суду про виправлення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частинах рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені, моральної шкоди та інфляційних втрат,-

встановив:

16 листопада 2018 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме : збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2009 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі з розміру 350 (триста пятдесят) гривень 00 (нуль) копійок на розмір 1000 (одна тисяча) гривень 00 (нуль) копійок, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду 26 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01 березня 2009 року по день ухвалення судового рішення в розмірі 20360 (двадцять тисяч триста шістдесят) гривень 00 (нуль) копійок; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Вадимівни судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 337 (триста тридцять сім) гривень 25 (двадцять пять) копійок.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено арифметичну помилку, а саме: невірно вказано суму неустойки (пені), яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, замість «20 143 (двадцять тисяч сто сорок три) гривні 00 (нуль) копійок» вказано «20 360 (двадцять тисяч триста шістдесят) гривень 00 (нуль) копійок». Крім того, невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2, замість «350 (триста пятдесят) гривень 28 (двадцять вісім) копійок» вказано «337 (триста тридцять сім) гривень 25 (двадцять пять) копійок».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Вирішити питання з ініціативи суду про виправлення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частинах рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені, моральної шкоди та інфляційних втрат, в судовому засіданні 23 листопада 2018 року о 08 годині 25 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.