Справа № 702/471/17
Провадження №: 2/752/2103/18
18.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
12.10.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 17.02.2011 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов цього договору, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1 200, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, у частині погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків у строки та розмірах визначених умовами договору, не виконав останній свої зобов»язання і щодо повернення чергової частини суми кредиту. Станом на 30.04.2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 14 007, 86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 180,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 424,63 грн., заборгованість за пенею та комісією 3 260, 00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф ( процентна складова) -643, 23 грн.
З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 007, 86 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.
У судовому засіданні учасники справи відсутні.
Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника .повідомивши суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте до суду повторно повернулось поштове повідомлення з відміткою відділу зв'язку про закінчення встановленого строку зберігання.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.02.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н від 17.02.2011 року, що підтверджено анкетою-заявою про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку, а також тарифами Банку з якими ознайомився ОСОБА_1, (а.с. 6-7).
Відповідно до умов зазначеного вище договору, кредитор надав, а позичальник отримав кредит у сумі 1 200, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 20, 40 % річних.
За умовами цього ж кредитного договору, а саме: п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6.,2.1.1.7.6 умов договору: позичальник зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії; у випадку не виконання зобов»язань за кредитним договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 500, 00 грн. та 5% від суми позову; оплатити винагороду банку; при порушенні строків платежів клієнтом по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів,; договір діє до моменту його належного виконання сторонами (а.с. 8-31).
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зобов»язання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.
За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а останній порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
За відсутності у судовому засіданні відповідача суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову.
За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 30.04.2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 14 007, 86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 180,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 9 424,63 грн., заборгованість за пенею та комісією 3 260, 00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 643, 23 грн.
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобов»язань щодо погашення заборгованості за договором від 17.02.2011 року.
Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором у розмірі 14 007, 86 грн з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з озглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 258,259,263-265,266,280,281 ЦПК України,суд -
позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк