Провадження № 2 /263/2579/2018
23 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 30.04.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживали у місті Макіївці, однак у звязку із збройним конфліктом спочатку виїхали до Російської федерації, а у 2015 році переїхали до міста Маріуполя. Після переїзду до міста Маріуполя відповідач поїхав на заробітки, спочатку до міста Бєлгороду, а потім до міста Києва. Спільне життя з відповідачем не склалось, та фактично з вересня 2017 сторони припинили шлюбні стосунки, спільного господарства з цього часу не ведуть, проживають окремо. Малолітні діти проживають разом із позивачем, та з вересня 2017 року відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає. У звязку із викладеним, просила шлюб між ними розірвати, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача.
Ухвалою суду від 02.10.2018 року відкрито провадження, цивільну справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 15.11.2018 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Ухвалою суду від 23.11.2018 року вирішено питання про проведення заочного розгляду цивільної справи.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 246855, виданого 30.04.2011 року.
Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії 1-НО № 424093, виданим 23.10.2011 року та серії І-НО № 613366, виданим 08.08.2014 року, відповідно.
Шлюбні відносини сторони припинили вересня 2017 року, та з чого часу спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Аналогічна правова позиція викладена у рішенні Верховного суду України від 19 жовтня 2016 р. у справі № 6-1798цс16.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, крім цього, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 11.09.2018 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за позовними вимогами про розірвання шлюбу, та з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовними вимогами майнового характеру про стягнення аліментів.
На підставі ст.ст. 24, 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Неборак) ОСОБА_6, зареєстрований 30.04.2011 року у Червоногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 113 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.09.2018 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Тимошенка, буд. 27, місто Макіївка Донецької області, місце проживання: пр. будівельниківАДРЕСА_2, місто Маріуполь Донецької області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_3.

Суддя О.А. Шевченко