Справа 688/27/18
№ 2/688/214/18
Ухвала

Іменем України

13 березня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

при секретарі Обезюк І.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в залі суду м. Шепетівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки борг в сумі 6951 грн. 30 коп. погасила в добровільному порядку та надала докази, підтверджуючі погашення боргу.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначає, що на сьогодняшній день відповідачем погашено заборгованість у справі, позивач не підтримує позовні вимоги, однак оскільки таке погашення відбулось після пред'явлення позову, тому просить стягнути сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 1600 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_2 і наполягає на задоволенні заяви про присудження стягнення понесених витрат, оскільки відповідачем задоволено позовні вимоги після пред?явлення позову по цій справі.

Відповідач ОСОБА_2 наполягає на задоволенні поданої заяви про закриття провадження по справі, при вирішенні заяви позивача покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 078G38919 від 10 січня 2018 року ОСОБА_2 перерахувала на рахунок ТОВ "Нью Файненс Сервіс" кошти в сумі 6951 грн. 30 коп.

Дані обставини підтверджуються випискою по кредитному рахунку ОСОБА_2, наданою представником позивача.

Відповідно до оглянутих документів вбачається, що відповідачем повністю погашена заборгованість по кредитному договору Р99.981.75629 від 19 листопада 2015 року і ця заборгованість погашена після пред"явлення позову до суду.

Отже, на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення № 44 від 22 грудня 2017 року позивач за подання позову до суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором сплатив 1600 грн. судового збору.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача складає 1600 гривень.

Керуючись ч. 3 ст.142 , ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 (прожива: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» () судовий збір в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: О.Г.Березюк