Справа №295/8885/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №295/8885/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/8885/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № Z14-2/006-4/72361 від 25.04.2006 року. Обгрунтовуючі вимоги тим, що 24.05.2017 року між ПАТ «райффайзен ОСОБА_3» та ПАТ ««КРИСТАЛБАНК» укладений Догоівр факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), згідно якого ПАТ ««КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира 20.05.2015 року видано виконавчий лист № 295/8885/14-ц на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2015 року, за яким стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 (, р/р № 29099160 в ЖОД ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3, МФО 311528) заборгованість за кредитним договором № Z14-2/006-4/72361 від 25.04.2006 року в сумі 127080,75 дол. (сто двадцять сім тисяч вісімдесят доларів сімдесят пять центів) США.

Як убачається з матеріалів справи, 24.05.2017 року між ПАТ «райффайзен ОСОБА_3» та ПАТ ««КРИСТАЛБАНК» укладений Догоівр факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), згідно якого ПАТ ««КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №295/8885/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 ОСОБА_3 () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому листі № 295/8885/14-ц від 20.05.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя І.Г. Перекупка