Ухвала

Іменем України

07 травня 2018 року

м. Київ

справа № 582/1527/17

провадження № 61-17196ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), ВисоцькоїВ. С.,

Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області Недригайлівського відділення на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Сумської області

від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Недригайлівського відділення про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на отримання страхових виплат,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

у Сумській області в особі Недригайлівського відділення (далі - УВД ФССУ

у Сумській області в особі Недригайлівського відділення) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на отримання страхових виплат.

Позовна заява мотивована тим, що з 26 листопада 2011 року ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу; вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві, а тому позивач вважала, що має право на отримання одноразової допомоги на сім'ю потерпілого у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, згідно з частиною шостою статті 42 Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до УВД ФССУ у Сумській області в особі Недригайлівського відділення за призначенням такої виплати, проте їй було відмовлено у призначенні страхових виплат, у зв'язку з ненаданням документа про реєстрацію шлюбу.

Посилаючись на вищевказане, ОСОБА_4 просила встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5; визнати за нею право на отримання страхових виплат, що дорівнює

100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 внаслідок нещасного випадку.

Рішенням Недригалійвського районного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Сумської області від 05 березня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 26 листопада 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_4 право на страхову виплату одноразової допомоги в порядку частини шостої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», що дорівнює

100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, як члену сім'ї потерпілого ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок нещасного випадку.

Судові рішення мотивовані тим, що встановлено факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5, який внаслідок нещасного випадку

ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув, однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а тому вона має право на одноразову допомогу на сім'ю у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2018 року до Верховного Суду,

УВД ФССУ у Сумській області в особі Недригайлівського відділення просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Пунктом 5 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Рішенням Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99, визначено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Згідно зі статтею 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (у редакції, чинні на момент настання нещасного випадку) страховими виплатами є грошові суми, які Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

До складу таких грошових сум, зокрема входить страхова виплата в установлених випадках одноразової допомоги членам сім'ї потерпілого.

Відповідно до частини 6 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім'ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює

20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 який загинув під час виконання трудових обов'язків, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач має право на отримання страхових виплат відповідно до частини шостої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою, правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

За правилом пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою та п'ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в особі Недригайлівського відділення про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на отримання страхових виплат, за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області Недригайлівського відділення на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Сумської області

від 05 березня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

В. С. Висоцька

В. В. Пророк