Справа № 754/5178/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк», про скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк», про скасування реєстрації права власності, в якому просить визнати незаконним та скасувати право власності ПАТ «Укрсоцбанк» на об'єкт нерухомого майна - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 реєстраційну номер об'єкта нерухомого майна: 000.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони проведення реєстраційних дій щодо об'єкта нерухомості за реєстраційним номером 000 - однокімнатної квартири АДРЕСА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупинення митного оформлення товарів чи предметів; арешт морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; інші заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 09.02.20148 року власником спірного майна зазначене Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

З урахуванням предмету позову, мети забезпечення позову, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву, шляхом заборони на вчинення реєстраційних дій на спірне майно з метою недопущення відчуження майна та в подальшому забезпечення ефективного захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк», про скасування реєстрації права власності - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення реєстраційних дій щодо об'єкта нерухомості за реєстраційним номером 000 - однокімнатної квартири № АДРЕСА_3 до набрання рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк», про скасування реєстрації права власності законної сили.

Копію ухвали для виконання направити в Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (адреса: 02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 6), позивачу направити для відома.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Таран Н.Г.