Справа № 212/8259/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Пустовіта О.Г., за участю секретаря Конограй В.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

30 листопада 2018 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залучення Виконавчого комітету Криворізької міської ради та Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради в якості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 31.03.2016 року № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» Криворізька міська рада є стороною у справі, зокрема про визнання права власності, а участь у справах беруть виконкоми районних у місті рад, у звязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Частиною 6 статті 56 ЦПК України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обовязковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне залучити в якості відповідачів по справі Виконавчий комітет Криворізької міської ради та Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення відповідачів по справі задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру - Виконавчий комітет Криворізької міської ради та Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради .

Відкласти судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради, третя особа - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс»про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру до 10 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. Г. Пустовіт