Справа № 739/308/18
Номер провадження 2/739/176/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Худорба Р.Г.,

представника позивачки- Костюченка В.К.,

представника відповідача- Шахунова М.О.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, подану представником позивача ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи через свого представника - адвоката ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2014 року померла її матір. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,1138 га за адресою: вул. Благовіщенська, 39 в м. Новгород-Сіверський. Вона являється донькою спадкодавця, спадкоємцем першої черги, проте не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини в 6-ти місячний термін, оскільки в період коли слід було приймати спадщину, перебувала на лікуванні в зв»язку з онкологічним захворюванням за кордоном в лікарняному закладі «Новента-Вічентіно» в м.Віченца, Італія. Тому не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини своєї матері. Коли ж у подальшому звернулася до нотаріуса з приводу оформлення вказаної спадщини нотаріус їй пояснила необхідність визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснив, що позивачка пропустила 6ти місячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважної причини - у зв»язку з лікуванням за кордоном в Італії.

Представник відповідача судовому засідання позовні вимоги визнав повністю проти їх задоволення не заперечув, та просив не стягувати з Новгород-Сіверської міської ради сплачений позивачкою судовий збір.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши вступне слово представників сторін, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, 24.10.2014 року в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку розміром 0,1138 га. розташовану за адресою: Чернігівська область м. Новгород-Сіверський, вул. Будьоного, 39, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії АЖ № 609695 (а.с.11). Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження, та довідкою про укладення шлюбу, згідно якої після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 8,10).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверськго районного нотаріального округу ОСОБА_4 спадкова справа до майна померлої 24.10.2014 року ОСОБА_3 - не заводилась (а.с.35).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином спадщина ОСОБА_3 відкрилася в день її смерті, тобто 24.10.2014 року, при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини своєї матері позивачка не відмовлявся.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з розясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини своєї матері оскільки після смерті матері в період, протягом якого мала бути подана заява про прийняття спадщини, вона 3-4-6-17-18-20 листопада 2014 року, 1-2-4-15-16-18-30-31 грудня 2014 року, 2-12-13-15 січня 2015 року, 2-3-16-17 лютого 2015 року, 2-9-27-30 березня 2015 року, 27-28 квітня 2015 року знаходилась в лікарняному закладі «Новента-Вічентіно» в м. Віченца, Італія де проходила лікування, необхідне для підтримки життєдіяльності в зв»язку з важким захворюванням, що підтжується дослідженими судом медичними документами (а.с.12-29). Зазначена обставина є такою, що становила для позивачки істотні труднощі в прийнятті спадщини своєї матері у визначений законодавством шестимісячний строк, а тому суд вважає за необхідне визнати її поважною причиною пропуску позивачкою вказаного строку.

З огляду на викладене, позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини своєї матері тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю. Судом беззастережно встановлено, що позивачка пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1, поданий представником позивача ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини

задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 24.10.2014 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура