Справа № 635/4511/17
Провадження № 2/635/857/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати за ним право власності на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04 вересня 1951 року виконкомом Мереф`янської міської ради депутатів трудящих, реєстраційний запис № 2786, виконаний 30 вересня 1976 року Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації. Станом на 04 вересня 2015 року на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 44,60 кв.м., житловою площею 17,30 кв.м. та огорожа № 1-2; самочинно зведені будівлі та переобладнання в житловому будинку за вищевказаною адресою відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті єдиним спадкоємцем першої черги за законом залишився її син позивач по справі. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Першої Державної нотаріальної контори Харківського району з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено в оформленні спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року відкрито провадження по справі.

14 серпня 2017 року позивач подав суду заяву про забезпечення доказів.

25 вересня 2017 року представник позивача - Літвінчук О.В., яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подала суду заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 та зобов`язано Першу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області, розташовану за адресою: 61052, місто Харків, вулиця Конарєва, 4, надати відомості:про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;про наявність заповіту ОСОБА_3 .

26 вересня 2017 року представником позивача до позову долучені додаткові письмові докази.

29 грудня 2017 року представник позивача подав суду заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 січня 2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення доказів та зобов`язано Борівську державну нотаріальну контору Харківської області, розташовану за адресою: 63801, Харківська область, селище Борова, вулиця Леніна, 19, надати відомості:про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про наявність заповіту ОСОБА_3 .

Представник позивача - ОСОБА_4 , яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Представник Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду відзив на позовну заяву, у вирішенні справи по суті поклався на розсуд суду, просив розглянути справу за його відсутності.
Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Мереф`янської міської ради депутатів трудящих Харківського району від 04 вересня 1951 року (протокол № 22) за ОСОБА_2 визнано право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

За архівними матеріалами Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04 вересня 1951 року виконкомом Мереф`янської міської ради депутатів трудящих, реєстраційний запис № 2786, виконаний Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації 30 вересня 1976 року. Станом на 04 вересня 2015 року за вищевказаною адресою знаходяться житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 44,60 кв.м., житловою площею 17,30 кв.м. та огорожа № 1-2; самочинно зведені будівлі та переобладнання в житловому будинку за вищевказаною адресою відсутні, про що свідчить лист Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 1038 від 10 вересня 2015 року.

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 04 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 05 липня 1979 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області, запис № 218 від 05 липня 1979 року.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився її син позивач по справі.

Родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_2 , що видано відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, де вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано: батько - ОСОБА_5 ; мати - ОСОБА_2 , запис № 4880 від 09 квітня 1938 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , що видане повторно 28 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 4103/01-16 від 21 листопада 2017 року, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці до держнотконтори з заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався; свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 держнотконтора не видавала. Також, держнотконтора повідомила, що архівні справи за період з 1979 року до 2000 року передані на постійне зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до листа Харківського обласного державного нотаріального архіву № 1698/01-20 від 26 червня 2017 року, за наявними в архіві даними, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за 1979-2000 роки, заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавала.

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 2228/01.16 від 27 червня 2017 року, ОСОБА_1 з питання оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , запропоновано звернутися до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Також в якості доказів суду надано:

будинкова книга для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , де вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є володільцем вказаного будинку та зареєстрована в ньому у період з 08 серпня 1945 року до 22 квітня 1974 року; також вказана адреса є зареєстрованим місцем проживання зокрема ОСОБА_1 , 1938 року народження у період з 18 грудня 1970 року до 19 вересня 1975 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у період до 22 квітня 1974 року;

інформація № 6945/1, надана 26 вересня 2017 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради, про те, що відповідно до даних будинкової книги у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не значиться з 1975 року до часу надання інформації; згідно акта депутата ОСОБА_6 від 26 вересня 2017 року у вказаному домоволодінні ніхто не проживає, будинок для проживання не придатний;

акт депутата Мереф`янської міської ради Коваль В.Є. від 26 вересня 2017 року обстеження матеріально-побутових умов, де вказано, що у будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживає, будинок для проживання не придатний;

копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 02 січня 2011 року виконавчим комітетом Чернещинської сільської ради Борівського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис № 01 від 02 січня 2011 року;

лист Борівської державної нотаріальної контори Харківської області № 157/01-16 від 07 лютого 2018 року, де вказано, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , Борівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 109/2011 на підставі заяви про прийняття спадщини племінниці померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; інших заяв від спадкоємців про прийняття або про відмову від спадщини не надходило; документи для оформлення спадкових прав спадкоємицею, яка прийняла спадщину до нотаріальної контори не надавались; постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину не виносилась;

інформаційні довідки зі спадкового реєстру № 49957559, № 49957570 № 49957602 та № 49957613 від 21 листопада 2017 року; № 50830860 та № 50830874 від 07 лютого 2018 року;

архівна довідка № 9/96604, видана 24 грудня 2008 року Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації, де вказано, що командир кулемета 406 стрілкового полку 124 стрілкової дивізії рядовий ОСОБА_5 , 1910 року народження, уродженець Харківської області, пропав безвісти 09 лютого 1942 року в районі села Волобуєвка Беленихінського району Курської області;

свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 27 листопада 1996 року Ізюмською сільською радою Борівського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками записано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_8 , запис № 39 від 30 липня 1972 року;

свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , видане 21 лютого 1993 року Ізюмською сільською радою Борівського району Харківської області;

копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 та картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

листи Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 2188/02-14 від 10 серпня 2015 року; № 2162/01-16 від 22 червня 2017 року;

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, тому на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після її смерті розповсюджується дія саме цього закону.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , прийняв спадщину після її смерті, оскільки проживав разом із спадкодавицею на день її смерті та фактично вступив в управління спадковим будинком, суд повністю задовольняє вимоги позивача та визнає за позивачем право власності на житловий будинок господарчі будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому також враховує, що відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81,263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України(в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 29 серпня 2002 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 213.

Повне судове рішення складено 01 березня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна