АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1109/15-ц

Провадження № 22-ц/790/1610/18

25 квітня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.

за участю секретаря Чабан А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року(суддя Єрьомін О.В.) по справі № 634/1109/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - Ульяни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2011 року і до повноліття дітей.

Виконавчий лист передано до ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області для примусового виконання.

До теперішнього часу ОСОБА_1 офіційно не влаштувався на роботу, аліменти не платить, оскільки вважає, що у нього не має офіційної заробітної плати, але працює неофіційно та має дохід. Також, відповідач має пай, який здає в оренду ТОВ «Агрофірма ім. Петровського».

За відповідачем мається заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 32461 грн.

На даний час вона працює в Лозівській гімназії практичним психологом, але її заробітна плата не дозволяє забезпечити всім необхідним дітей.

Просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на її користь на утримання дітей з 1/3 частини щомісячно з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на тверду грошову сумі у розмірі 700 гривен щомісячно на кожну дитину.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки Ульяни ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідач офіційно не працює, не має регулярного доходу, а тому позов щодо зміни розміру аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Зазначає, що суд вийшов за межі позовних вимог.

Рішенням суду з нього знов стягнуті аліменти (а не змінені), внаслідок чого в відділах ДВС відкрито виконавчі провадження за двома виконавчими листами про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки доходу та про стягнення аліментів в розмірі 1400 грн.

Станом на 13 січня 2015 року і по теперішній час він має постійний дохід незалежно від працевлаштування у вигляді орендної плати за дві земельні ділянки на території Сахновщинського району площею 15 га. Договори оренди укладені до 2022 року з подальшою пролонгацією, тобто у термін, який охоплює повноліття дітей, тому підстави для зміни розміру аліментів з частки від доходу на аліменти у твердій грошовій сумі відсутні.

Колегія суддів, вислухав суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що відповідач не має регулярного доходу, офіційно не працює, а тому зміна способу стягнення аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі відповідає інтересам дитини.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 грудня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: сина - Дмитра,ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки - Ульяни, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2011 року до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_4 України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «М.С. проти України» повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси (див. справу «Нойлінґур і Шурук», № 41615/07, § 135, 6 липня 2010 року, і «X проти Латвії», заява №. 27853/09, § 96, ЄСПЛ 2013 р.). Найкращі інтереси дитини, залежно від їхнього характеру і серйозності, можуть переважати інтереси батьків (див. справу «Сахін проти Німеччини», заява № 30943/96, § 66, ЄСПЛ 2003?VIII).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Посилання ОСОБА_1, що він має земельний пай, який перебуває в оренді, а тому він має постійне джерело доходу судом не приймається.

З довідки ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_5» вбачається, що за 2016 рік ОСОБА_1 нараховано орендну плату в розмірі 14912 грн. 10 коп. Строк нарахування та виплати орендної плати за 2017 рік не настав.

Тобто, виплати цих платежів не є щомісячними, а тому вважати ці доходи регулярними та, враховуючи що відповідач офіційно не працює, встановлювати аліменти у певній частці від цього доходу не можна.

Згідно ст. 13, 76, 77 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Доказів щодо неможливості сплати аліментів у сумі, визначеній судом, ОСОБА_1 не надано.

Посилання ОСОБА_1 щодо подвійного стягнення аліментів( і в частці і в твердій грошовій сумі) безпідставне.

Направляючи до ВДВС виконавчий лист, виданий на підставі цього рішення, суд відкликає виконавчий лист про стягнення аліментів, виданий на підставі рішення суду за 2011 рік.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Рішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року залишити без зміни.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 травня 2018 року.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

ОСОБА_4