Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/277/18
провадження № 2-о/632/26/18
13 березня 2018 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дмитрівська сільська рада Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання, мотивує свою заяву тим, що 04.08.2017 року помер його дядько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті ніде не був зареєстрований, але фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актом від 01.02.2018 року комісією Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Мати заявника, ОСОБА_4, рідна сестра спадкодавця, померла 20 червня 2014 року.

Заявник спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник є спадкоємцем після смерті дядька, інші спадкоємці відсутні. Причиною звернення до суду є те, що постановою від 14.02.2018 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачу необхідно встановити факт проживання спадкоємців однією сімєю зі спадкодавцем, тому виникла необхідність звернення до суду.

В судове засідання заявник не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Із досліджених у судовому засіданні доказів слідує, що спадкодавець ОСОБА_3, помер 04 серпня 2017 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 600112 (а.с.7). Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АГ № 529512 виданого Дмитрівською сільською радою Первомайського району Харківської області від 30.12.1968 року( а.с.8). ОСОБА_3, помер 11 квітня 2006 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 046092 (а.с.9). ОСОБА_6, померла 20 березня 2009 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 209129 (а.с.10). Мати заявника ОСОБА_7, померла 20 червня 2014 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 447343 (а.с.13). ОСОБА_8 народився 03 червня 1984 року, його батьками були ОСОБА_9 і ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження № III-ВЛ № 304190 (а.с.14).

Згідно акта від 01.02.2018 року посвідченого Виконавчим комітетом Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області померлий 04.08.2017 року ОСОБА_3 з жовтня 2010 року до дня смерті проживав без реєстрації у родині племінника, ОСОБА_1, за адресою: Харківська область Первомайський район село Грушине вулиця Первомайська будинок 10 ( а.с.6).

Як вбачається з ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2018 року заявнику дійсно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки необхідно встановити факт проживання спадкоємців однією сімєю зі спадкодавцем (а.с.21).

Відповідно до п. 4.1 Глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 року, наказ № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року3 за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Заявник у своїй заяві зазначає, що оформити свої спадкові права у державній нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки він зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 дядько проживав разом з ними без реєстрації до дня смерті 04 серпня 2017 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених документів, достовірно вбачається, що спадкодавець з жовтня 2010 року до дня смерті 04 серпня 2017 року проживав у ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з жовтня 2010 року і до дня смерті 04 серпня 2017 року без реєстрації з ОСОБА_1 за адресою: Харківської області Первомайський район село Грушине вулиця Первомайська будинок 106.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Дмитрівська сільська рада Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4, з жовтня 2010 року і до дня смерті 04 серпня 2017 року проживав без реєстрації з ОСОБА_1 за адресою : Харківська область Первомайський район село Грушине вулиця Первомайська будинок 106.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації : Харківська область Первомайський район село Грушине вулиця Первомайська будинок 106.

Заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Первомайського району Харківської області, , місце знаходження: Харківська область Первомайський район село Дмитрівка вулиця центральна,1.

Заінтересована особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка села Дмитрівка Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації.

Суддя: ОСОБА_10