справа №619/1711/18
провадження №2/619/948/18
Ухвала

11 травня 2018 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.

імена (найменування) учасників справи:

позивач: керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області,

відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Питання, що вирішуються ухвалою.

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської областізвернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.03.2016 індексний номер 28633184 державного реєстратора Дергачівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31.08.2016 № 1023, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про відчуження ОСОБА_2 1/2 нерухомого майна з реєстраційним номером 20 ОСОБА_1; 3) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.09.2016 індексний номер 31230387 державного приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_1; 4) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 06.09.2016 № 1061, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про відчуження ОСОБА_2 1/2 нерухомого майна з реєстраційним номером 20 ОСОБА_1; 5) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.09.2016 індексний номер 31271781 державного приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_1, зазначивши третьою особою Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивач, не зазначає відносно якого саме майна (адреса) просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнати недійсними договори купівлі-продажу.

Крім того, частинами 4,5 ст.53 ЦПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, в якості третьої особи позивачем зазначено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, при цьому, позов не містить відомостей, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі та на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію на обєкт нерухомого майна залишити без руху.

Повідомити керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко