справа № 631/184/18
провадження № 2/631/536/18
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

15 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В.

відповідача ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2, та представник відповідача ОСОБА_3,заперечували проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просили суд призначити справу до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідне призначення експертизи для встановлення батьківства, а також виклику ряда свідків.

Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно. Проте, представник позивача надала до суду заяву відповідно до якої просила суд позов задовольнити в повному обсязі, розгляд справи провести за відсутності позивача та представника позивача.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача та представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження , суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги заявлене клопотання відповідача та його представника, враховуючи необхідність надання додаткових доказів по справі та вирішення питання щодо призначення експертизи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідних для винесення обгрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхілне заявлене клопотання ОСОБА_2 та його представника задовольнити.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 223, 258 261, 275, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 17 грудня 2018 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Трояновська