Номер провадження 2-о/754/272/18
Справа №754/4532/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

присяжних Литвина В.Ю., Підлісної Н.О.

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Гуменної В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київський міський будинок дитини «Берізка», про усиновлення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву мотивують тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, при цьому спільних біологічних дітей не мають. У зв'язку з цим прийняли рішення про усиновлення дитини. ОСОБА_6 перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновлені, останньому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитину відмовились забрати з пологового будинку батьки та інші родичі. Мати ОСОБА_6 відмовилась від свого новонародженого сина. Заявники можуть надати усиновленій дитині батьківську любов та піклуватись про неї, з наслідками усиновлення ознайомлені. Вказане рішення обмірковане та обґрунтоване.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали вимоги заяви, вказавши на бажання усиновлення хлопчика ОСОБА_6.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві судовому засіданні просила суд задовольнити вимоги заяви про усиновлення, підтримавши висновок про доцільність усиновлення.

Представники заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві, Дніпровського районного у м. Києві ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київського міського будинку дитини «Берізка» в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб . (а.с. 34).

Від шлюбу спільних біологічних дітей не мають.

Заявники за станом здоров'я можуть бути усиновителями, матеріально забезпечені та спроможні взяти на виховання дитину, що підтверджується висновками про стан здоров'я особи, довідками, сертифікатами про проходження профілактичного наркологічного огляду (а.с. 35-48), свідоцтвом про право власності (а.с.51), довідкою про доходи (а.с. 33).

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з Акта обстеження умов проживання, за адресою проживання заявників АДРЕСА_1 для дітей є можливість виділення окремої кімнати, де для кожного облаштовано окреме місце з усім необхідним. (а.с. 52)

Згідно з довідками серії ААА №0029956 та ААА №0029957 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території України станом на 05.09.2017 р. до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебуває. (а.с.49-50)

Судом встановлено, у відповідності до свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився ОСОБА_6 батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 15)

У відповідності до Акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 09.10.2017 р. та заяви ОСОБА_9, остання відмовилась забрати сина ОСОБА_6 з пологового будинку. (а.с. 19-20)

Розпорядженням Дніпровської РДА в м. Києві від 18.01.2018 р. №38 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до Висновку від 28.03.2018 р. про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: коньюктивіт та дакріоцистит у новонародженого, носійство збудника вірусного гепатиту Z 22.5. (а.с. 24)

Згідно з довідкою Київського міського будинку дитини «Берізка» від 28.03.2018 р. №061/150-230, дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьки з 11.10.2017 р. не відвідують та не беруть участь в її утриманні, не проявляють щодо неї батьківської уваги та турботи. (а.с. 25)

У відповідності до довідки від 28.03.2018 р. №061/150-231, Київський міський будинок дитини «Берізка» надає згоду на усиновлення дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім»ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 26)

Відповідно до висновку від 18.09.2017 р. №1 про можливість громадян України подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бути усиновлювачами, Дніпровська РДА в м. Києві вважає, що подружжя може бути кандидатами в усиновлювачі дитини або трьох дітей (стать не має значення) віком народження до 5 (п'яти) років. (а.с. 28-29)

Згідно з Висновком від 30.03.2018 р. №102/03/31-2714 про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_6 Деснянська РДА в м. Києві вважає усиновлення ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов'язком держави.

Згідно з п. «а» ст. 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Відповідно до ч. 2 ст.207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Таким чином, аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, враховуючи найвищі інтереси дитини, з метою забезпечення дитини сімейним вихованням, належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усиновлення малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі ст. 229, 231, 233 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявників щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме батьком зазначити ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_4, змінити дитині прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», ім'я «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» по-батькові «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1». Місце народження дитини залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 310-314 ЦПК України, ст.ст.3,21 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 6, 207, 208, 211, 217, 223, 224, 229, 231 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ОСОБА_4 усиновителями малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 19 грудня 2017р. Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3529 від 19 грудня 2017 року).

Зобов'язати Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису №3529 від 19 грудня 2016 року про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши його батьками:

батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, місце народження - м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

матір'ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянка України, місце народження - м. Сніжне Донецької області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1

Змінити дитині прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», ім'я «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» по-батькові «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1». Місце народження дитини залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04.05.2018 року.

Суддя

Присяжні