Справа № 202/6195/17
Провадження № 2-о/202/7/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря -Дмитрієва Р.С.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що вона проживала з червня 2013 року однією сімєю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони орендували спільне житло, мали спільний побут та спільний бюджет. З травня 2016 року по березень 2017 року вони спільно проживали в квартирі, яка належала ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. В березні 2017 року ними було придбано садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами разом з земельною ділянкою, на якій він розташований. 20 квітня 2017 року ОСОБА_3 помер. За час проживання однією сімєю з ОСОБА_3 вона завагітніла та знаходилась на обліку в КЗ « Дніпропетровський спеціалізований медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_4 Дніпропетровської обласної ради» з 23.03.2017 р. та відповідно довідки №55 від 20.06.2017 р. мала строк вагітності 27 тижнів. На завіреній титульній сторінці індивідуальної карти вагітної та породіллі, яка була оформлена в звязку з взяттям її на облік 23.03.2017 року, батьком майбутньої дитини з її слів записаний ОСОБА_3. Але, оскільки вона не перебувала в шлюбі з батьком дитини, який помер до її народження, то в свідоцтві про народження батьком дитини з її слів, відповідно до ст.135 СК України записаний ОСОБА_5. Встановлення юридичного факту необхідно для внесення змін в актовий запис про народження дитини. Просила суд: встановити юридичний факт батьківства, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20 квітня 2017 року є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про народження якого зроблений актовий запис №65 Олександрійським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 06 вересня 2017 року; зобовязати Олександрійський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести відповідні зміни до актового запису №65 від 06 вересня 2017 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши батьком ОСОБА_6, громадянина України, ОСОБА_3, та змінити прізвище імя по батькові дитини ОСОБА_6 на ОСОБА_7.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року було задоволено клопотання представника заявника та витребувано від Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 20 квітня 2017 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року в якості заінтересованої особи було залучено батька померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2.

В судовому засіданні представники заявниці підтримали заяву та просили її задовольнити, та зазначили, що встановлення факту батьківства необхідно для внесення змін в актовий запис про народження та оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 В подальшому відповідно до заяви просили розглядати справу без участі представника заявника.

Представник заінтересованої особи Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу за відсутності представника РАЦС з проханням ухвалити рішення на розсуд суду.

Заінтересова особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти встановленню факту батьківства. Вказав, що дійсно його син проживав з заявницею та йому було відомо від сина про її вагітність. Йому відомо, що в разі встановлення факту батьківства, його онук буде мати право на спадкування після смерті його сина.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_8, яка є його рідною сестрою, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Вказала, що їх сімя вважає заявницю винною в раптовій смерті ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_9, бабуся ОСОБА_3, розповіла про те, що її онук чотири роки проживав разом з заявницею. Вони проживали в орендованій квартирі та в неї. Про вагітність ОСОБА_1 їй було відомо. Онук з ОСОБА_1 вибирали імя майбутньої дитини. Онук їй говорив про весілля, однак не було коштів для придбання каблучок.

Свідок ОСОБА_10, знайомий розповів, що він проживав в одному підїзді з 1990 року з ОСОБА_3. Років 4 тому він став проживати разом з ОСОБА_1. Вони проживали то на квартирі, то у бабусі, то переїхали жити в будинок, який вони придбали, в приватному секторі, куди він особисто перевозив їх речі. Вони хотіли мати дитину та зареєструвати шлюб.

Свідок ОСОБА_11, знайома, розповіла про те, що знає ОСОБА_1 та знала ОСОБА_3 з 2013 року. ОСОБА_12 працював в неї вантажником. Деякий час вони проживали з батьком ОСОБА_12, потім після сварки була продана квартира, після її продажу кошти ОСОБА_3 поділив з батьком навпіл. На отримані кошти ОСОБА_3 купив будинок. На похоронах ОСОБА_3 не було його родичів, була лише бабуся.

Суд, вислухавши пояснення представників заявника, заінтересованої особи та його представника, допитавши свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, з завіреної належним чином копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 5 від 06 вересня 2017 року, наданої Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вбачається, що ОСОБА_6 народився 03 вересня 2017 року в м. Олександрія Кіровоградської області, актового запису про народження № 65 від 06 вересня 2017 року. Мати - ОСОБА_1.

Відомості про батька дитини ОСОБА_5 у актовому записі, та й відповідно у свідоцтві про його народження, були внесені у порядку частини першої ст. 135 СК України .

Відповідно до копії індивідуальної карти №39 вагітної породіллі №39 КЗ «Дніпропетровський спеціалізований медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_4 Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_1, остання перебувала на обліку з 23.03.2017 р., чоловіком зазначено ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, суду підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 хоч і не перебували у зареєстрованому шлюбі, але постійно мешкали разом, з 2013 року.

ОСОБА_3 помер 21 квітня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_13 І-КИ №751425, виданим Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до копії спадкової справи №299/2017, заведеної Другою дніпровською державною нотаріальною конторою 25 квітня 2017 року, після смерті ОСОБА_3, померлого 20 квітня 2017 року, з заявами про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори звернулися заявниця ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, який в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати спадкові права.

Згідно ст.121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. Статтею 125 СК передбачено, що у випадку коли мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до положень ст.ст.128,130 СКУ разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наявністю родинних відносин пов'язується можливість ОСОБА_6 бути спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_3. Обставин, що свідчили б про наявність спору про право під час розгляду справи не встановлені.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України

Щодо вимог про зобов'язання Олександрійського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести відповідні зміни до актового запису №65 від 06 вересня 2017 року про народження ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши батьком ОСОБА_6, громадянина України, ОСОБА_3, та змінити прізвище імя по батькові дитини ОСОБА_14 на ОСОБА_7, суд зазначає наступне.

Олександрійський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області є у справі заінтересованою особою, справа розглядається в порядку окремого провадження. Такий процесуальний статус виключає можливість покладення на заінтересовану особу рішенням суду будь-яких обов'язків, а тому вимоги в цій частині задоволеню не підлягають. Рішення суду про встановлення факту батьківства є достатньою та законною підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, тому Олександрійському міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області слід внести зміни в актовий запис №65 від 06 вересня 2017 року про народження ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження заявника, без зобов'язання органів державної реєстрації вносити такі зміни.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, то судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства задовольнити частково .

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, народився в місті Дніпропетровську, який помер 20 квітня 2017 року є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, 03 вересня 2017 року, за № 65, складеного Олександрійським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 06 вересня 2017 року, в якому відомості про батька внести громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітнього ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Слюсар