ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Чернівці

справа № 727/11406/17

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про поділ майна подружжя залишено без розгляду.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала на ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356, ст.357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року..

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду першої інстанції.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, фізичною особою за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про

Провадження 22-ц/822/205/18 Головуючий у 1 інстанції Семенко В.В.

приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3ст.356 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апелянт повинен сплатити 352 грн.40коп(1762 грн.*0,2) судового збору на такі реквізити: Рахунок: 0013, отримувач Чернівецьке УК/м.Чернівці/22030101, Код отримувача , Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, апеляційний суд Чернівецької області.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня вручення копії ухвали, для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції на підтвердження цього.

Керуючись ст.356, ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 352грн. 40коп. на такі реквізити: Рахунок: 0013, отримувач Чернівецьке УК/ м.Чернівці 22030101, Код отримувача , Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :