Справа № 523/4255/16-ц
Провадження №2/523/1519/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ

За матеріалами даної цивільної справи ухвалою суду від 10 жовтня 2017р. була призначена посмертна комплексна судова медично-психологична експертиза, виконання якої було доручено судовим експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя Облдержадміністрації.

20.02.2018р. до суду були повернуті матеріали цивільної справи без надання висновку в звязку з не проведенням оплати за проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018р. провадження по справі було поновлено та призначений розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача пояснила та надала платіжні доручення з яких убачається, що 15 лютого 2018р. її довірителем було проведено оплату за проведення експертизи. Втім, як зазначила представник, грошові кошти не були зараховані в звязку з неправильністю надано розрахункового рахунку. Посилаючись на зазначені обставини представник просить направити матеріали цивільної справи для проведення експертизи призначеною за ухвалою суду від 10 жовтня 2017р.

Відповідач та її представник вважали що підстав для направлення експертизи не має. На їх думку матеріали справи містять достатнього обґрунтування для відмови в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши сторін та їх представників суд прийшов до наступного висновку.

Так, рахунок на проведення оплати вартості проведення експертизи, який надійшов до суду 30 січня 2018р. з експертної установи, був отриманий представником позивача 08 лютого 2018р. Згідно представленої квитанції та її дублікату, оплата за проведення експертизи була проведена ОСОБА_1 15 лютого 2018р. через відділення ПАТ КБ «Приват Банк». Втім, як вбачається з квитанції, зарахування сплачених грошових коштів було проведено за іншим кодом доходу бюджету, який не збігається з кодом визначеного в рахунку. Наявність вказаних обставин вказує на відсутність у ОСОБА_1 умислу ухилення від сплати вартості експертизи.

Зважаючи на викладене суд вважає, що матеріали справи слід напрати до експертної установи для проведення експертного дослідження з питань визначених ухвалою суду від 10 жовтня 2017р.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача та його представника, оскільки встановлення психічного стану особи є обовязковим для призначення експертизи, якщо про це заявлено хоча б однією із сторін (ст.105 ЦПК України).

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Матеріали даної цивільної справи направити до Обласного бюро судово-медчиної експертизи Управління охорони здоровя Облдержадміністрації для проведення експертизи на підставі ухвали суду від 10 жовтня 2017р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя