Справа №584/359/18
Провадження №2/584/283/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташованого по вул.Нагорна,4 в с.Волинцеве Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті 26.08.2001 ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовував тим, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав йому.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.39).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.40).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом позивач є спадкоємцем за складеним померлим 26.08.2001 ОСОБА_2Т заповітом, посвідченим секретарем виконкому Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області 20.02.2001, зареєстрованого в реєстрі за №6, в якому він все своє майно заповідав ОСОБА_1, позивачу у справі (а.с.6,7).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті ОСОБА_2, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК УРСР зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадковий житловий будинок з господарськими спорудами 1966 року забудови, розташованого по вул.Нагорна,4 в с. Волинцеве Путивльського району Сумської області, належав померлому ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі в с.Юрєве Путивльського району (а.с.9,14).

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак позбавлений змоги оформити права на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.9, 15).

Оскільки спадковий вищевказаний будинок з господарскими спорудами належав померлому ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі, відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту і визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову.

При цьому необхідно зазначити, що Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, передбачалась обовязкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

В силу п.3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127 (із змінами), не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок «А» загальною площею 71,0 кв.м, житловою 42,7 кв.м, з надвірними спорудами: літнею кухнею «Б», площею 23,2 кв.м, сараєм «В», площею 46,4 кв.м, гаражем «Г», площею 26,1 кв.м, сараєм «Д», площею 19,7 кв.м, сараєм «д» площею 6,6 кв.м, погребом «Пг» площею 11,8 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,6 кв.м та огорожею №1-2, що розташовані за адресою: вул.Нагорна, 4, с.Волинцеве, Путивльський район, Сумська область, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим Юрївською сільською радою Путивльського району Сумської області 20 лютого 2001 року за №6, після смерті 26 серпня 2001 року батька ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний судСумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 05.05.2018.

Суддя