Справа № 143/584/18
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., ознайомившись з матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

07.05.2018 року судді Бойку А. В. були передані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом.

07.05.2018р. суддя Бойко А. В. заявив самовідвід у розгляді вищезазначеної справи з тих підстав, що він тривалий час перебуває в дружніх стосунках з сімєю позивача, тобто існують обставини, що можуть викликати сумніви в неупередженості та обєктивності судді при вирішенні справи.

Як вбачається з п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 40 ЦПК України).

З огляду на вищезазначене, дані обставини виключають участь судді в розгляді справи, в звязку з чим заява про самовідвід судді Бойка А. В. підлягає задоволенню.

Окрім цього, утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи неможливо, оскільки відповідно до штатного розпису, із чотирьох посад суддів Погребищенського районного суду, дві посади судді є вакантними, а суддею Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В. також заявлено самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 41 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 31, 36, 39-41 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву судді Бойка А. В. про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом передати до канцелярії Погребищенського районного суду Вінницької області для направлення її на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала в частині вирішення питання про самовідвід оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя