Провадження № 2-з/127/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, яку мотивує тим, що має намір звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 300000 грн.

03.01.2018 року між заявником та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 300000 грн. на строк до 07.02.2018 року. На підтвердження укладення вказаного договору позики, 03.01.2018 року ОСОБА_2 було видано розписку. З якої вбачається, що він взяв у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 300000 грн. та зобовязався повернути їх у повному обсязі до 07.02.2018 року, однак ОСОБА_2 взяте на себе зобовязання не виконав, грошові кошти не повернув. Окрім того, ОСОБА_1 вручив ОСОБА_2 вимогу про повернення грошових коштів, під його підпис 14.02.2018 року.

Згідно договору купівлі продажу від 17.02.2005 року ОСОБА_2 є власником нерухомого майна, приміщення № 32 по проспекту Коцюбинського в м. Вінниці. Дане приміщення було зареєстровано в КП «ВООБТІ» 06.03.2008 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням, згідно даного реєстраційного посвідчення вбачається, що вбудоване приміщення складається з приміщення № 27 загальною площею 61, 6 кв.м., вхід в підвал № 27-1 площею 5.0 кв.м., торговий зал № 27-2 площею 22.9 кв.м., коридор 27-3 площе. 4.0 кв.м., склад 27-4 площею 23.1 кв.м, комора № 27-5 площею 3.1 кв.м. підсобне приміщення 27-6 площею 3.5 кв.м.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт, що боржник ухиляється від належного виконання свого боргового зобовязання, станом на сьогоднішній день уникає будь якого звязку із кредитором.

Просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вбудоване приміщення № 27( загальною площею 61, 6 кв.м., вхід в підвал № 27-1 площею 5.0 кв.м., торговий зал № 27-2 площею 22.9 кв.м., коридор 27-3 площе. 4.0 кв.м., склад 27-4 площею 23.1 кв.м, комора № 27-5 площею 3.1 кв.м. підсобне приміщення 27-6 площею 3.5 кв.м.) яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32, що належить ОСОБА_2.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна-тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно договору купівлі продажу від 17.02.2005 року ОСОБА_2 є власником нерухомого майна, приміщення № 32 по проспекту Коцюбинського в м. Вінниці. Дане приміщення було зареєстровано в КП «ВООБТІ» 06.03.2008 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням, згідно даного реєстраційного посвідчення вбачається, що вбудоване приміщення складається з приміщення № 27 загальною площею 61, 6 кв.м., вхід в підвал № 27-1 площею 5.0 кв.м., торговий зал № 27-2 площею 22.9 кв.м., коридор 27-3 площе. 4.0 кв.м., склад 27-4 площею 23.1 кв.м, комора № 27-5 площею 3.1 кв.м. підсобне приміщення 27-6 площею 3.5 кв.м.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його ухвалення на користь позивача, а відтак порушить його права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі - задовольнити.

Накласти арешт на вбудоване приміщення № 27( загальною площею 61, 6 кв.м., вхід в підвал № 27-1 площею 5.0 кв.м., торговий зал № 27-2 площею 22.9 кв.м., коридор 27-3 площе. 4.0 кв.м., склад 27-4 площею 23.1 кв.м, комора № 27-5 площею 3.1 кв.м. підсобне приміщення 27-6 площею 3.5 кв.м.) яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32, що належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Роз'яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Суддя: