Справа № 524/5661/17
Провадження №2/524/285/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за обєднаними в одне провадження позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування та позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаним позовом ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (вул. 60 років Жовтня) у м. Кременчуці.

Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 31.08.2006 року померла ОСОБА_6, яка є її бабусею. Після смерті бабусі, її мати ОСОБА_7 прийняла спадщину 1/2 частку від 1/2 частки квартири АДРЕСА_2. 25.01.2012 року померла ОСОБА_7. 26.06.2017 року державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області постановою за вих. № 767/02-31 відмовлено ОСОБА_8, яка діяла в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом не нерухоме майно, оскільки немає можливості перевірити коло спадкоємців та витребувати спадкову справу, заведену після померлої ОСОБА_6 Враховуючи вищенаведене позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлої матері.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на адресу суду направив зустрічний позов до ОСОБА_5, ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування; надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні даної справи покладався на розсуд суду.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 10.08.2017 року.

Ухвалою суду від 06.09.2017 року витребувано копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року обєднано в одне провадження цивільну справу № 524/5661/17, провадження № 2/524/285/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування із позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.

25.01.2012 року померла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала у АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 323995 від 31.01.2012 року (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку квартиру АДРЕСА_4, та на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2

Діти померлої дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняли спадщину.

27.03.2012 року Четвертою Луганською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 124 щодо майна померлої ОСОБА_7.

Наказом Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 року № 46-В Четверта Луганська державна нотаріальна контора була переміщена до м. Сєвєродонецька, просп. Космонавтів, 15, виконувати обовязки її державних нотаріусів покладено на державних нотаріусів Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області, проте ані нотаріальний архів, ані будь-які спадкові справи до нотаріальної контори не передавалось взагалі, і на цей час залишаються за попередній місцем розташування Четвертої Луганської державної нотаріальної контори, тобто на т території, що непідконтрольна українській владі.

26.06.2017 року ОСОБА_8, що діяла на підставі довіреності, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулась до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7

Державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області було встановлено, що згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 48213251 від 26.06.2017 року за параметрами запиту «ОСОБА_7, дата смерті 25.01.2012 року» було знайдено інформацію про наявність спадкової справи № 124 зв 2012 рік у чинному стані за номером у Спадковому реєстрі 52600201, заведену 27.03.2012 року Четвертою Луганською державною нотаріальною конторою.

З цих підстав, 26.06.2017 року державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_9постановою за вих. № 767/02-31 відмовлено ОСОБА_8 у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом не нерухоме майно, оскільки немає можливості перевірити коло спадкоємців та витребувати спадкову справу, заведену після померлої ОСОБА_6 (а.с. 93).

Згідно із ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та пп. 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, нотаріус при видачі свідоцтва про спадщину за законом серед іншого перевіряє коло спадкоємців та наявність підстав для закликання до спадкування. Перевірити цей факт і витребувати спадкову справу для подальшого провадження не є можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями можуть бути особи за заповітом і за законом.

Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають право в рівних долях на спадщину по 1/8 частці квартири.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_5; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) в порядку спадкування за законом, після померлої 25.01.2012 року ОСОБА_7, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 (вул. 60 років Жовтня) у м. Кременчуці.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_5; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) в порядку спадкування за законом, після померлої 25.01.2012 року ОСОБА_7, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 (вул. 60 років Жовтня) у м. Кременчуці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 30.04.2018 року.

Суддя