Справа № 736/1896/18
Номер провадження 2/736/963/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення авансу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення авансу.

У судовому засіданні сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно умов якої до ОСОБА_1 переходить право власності на житловий будинок із господарськими будівлями під номером 5 по вул. Набережна в селищі Холми Корюківського району Чернігівської області. У звязку з припиненням права на зазначене вище майно, зобовязання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо повернення позивачу кожним авансу по 13 000 грн. отриманого на виконання зобовязання по відчуженню по ? частині житлового будинку із господарськими будівлями під номером 5 по вул. Набережна в селищі Холми Корюківського району Чернігівської області вважаються припиненими.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов'язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 предметом її позову до відповідачів є грошові кошти, які вона передала останнім в якості авансу.

А за умовами мирової угоди до позивача переходить право приватної власності на житловий будинок із господарськими будівлями під номером 5 по вул. Набережна в селищі Холми Корюківського району Чернігівської області. Тобто, сторони фактично просять узаконити перехід права власності на майно від однієї особи до іншої всупереч встановленому законом порядку оформлення відчуження майна.

Суд зазначає, що мирова угода не є правочином, який вчинюється за загальними правилами цивільного законодавства. Мирова угода є різновидом зобов'язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

За положеннями ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, або є не виконуваними;

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що порядок відчуження майна врегульовано законом і цей порядок не може змінюватися волевиявленням сторін, суд вважає необхідним у задоволенні вищевказаної заяви щодо затвердження мирової угоди відмовити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та представника відповідачів ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення авансу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий