Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1549/15-ц
Провадження № 2/376/1/2018
"12" лютого 2018 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді -Ярошенко С.М.,
при секретарі Ткаченко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
В позовній заяві позивач вказує, що є власником транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1.
Відповідно до договору оренди від 21.05.2013 року, автомобіль НОМЕР_1 був переданий у строкове платне користування ТОВ «Феєрверк» строком на два роки (до 21 травня 2015 року). Розмір орендної плати встановлений 300,00 грн.
11.04.2014 року близько 14 год. 30 хв. в с.Шамраївка по вулиці Леніна, Сквирського району, Київської області, неподалік приміщення сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Каунас, Литви, керуючи автомобілем Chrysler Voyager д.н.з. EJC128, не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожніх умов і обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постановою Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області від 08.08.2014 року кримінальне провадження закрите, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та встановлено, що в діях водія автомобіля Chrysler Voyager д.н.з. EJC128 ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно п.4.3 Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 13.05.2015 року, підготовленого ТОВ «ЕАК «Довіра», розмір матеріального збитку складає 165296,74 грн.
Також, позивачем понесені інші витрати, повязані з заподіянням шкоди: 8810,00 грн. послуги з евакуації автомобіля; 300,00 грн. зберігання ТЗ на штраф майданчику; 1000,00 грн. послуги зі складання звіту про оцінку вартості збитку; 125,00 грн. вартість за проїзд; 300,00 грн. оформлення довіреності; 800,00 грн. послуги зі складання звіту про визначення вартості матеріального збитку; 4200,00 грн. недоотриманий платіж за оренду ТЗ квітень 2014 року травень 2015 року.
Загальна сума матеріального збитку становить 180831,74 грн.
З урахуванням страхових виплат, сума матеріального збитку складає 130831,74 грн.
Відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдані збитки.
З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 130831,74 грн. завданого матеріального збитку та 1308,32 грн. судового збору.
Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про заочний розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1.
Відповідно до договору оренди від 21.05.2013 року, автомобіль НОМЕР_1 був переданий у строкове платне користування ТОВ «Феєрверк» строком на два роки (до 21 травня 2015 року). Розмір орендної плати встановлений 300,00 грн.
11.04.2014 року близько 14 год. 30 хв. в с.Шамраївка по вулиці Леніна, Сквирського району, Київської області, неподалік приміщення сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Каунас, Литви, керуючи автомобілем Chrysler Voyager д.н.з. EJC128, не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожніх умов і обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постановою Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області від 08.08.2014 року кримінальне провадження закрите, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та встановлено, що в діях водія автомобіля Chrysler Voyager д.н.з. EJC128 ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно п.4.3 Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 13.05.2015 року, підготовленого ТОВ «ЕАК «Довіра», розмір матеріального збитку складає 165296,74 грн.
Також, позивачем понесені інші витрати, повязані з заподіянням шкоди: 8810,00 грн. послуги з евакуації автомобіля; 300,00 грн. зберігання ТЗ на штраф майданчику; 1000,00 грн. послуги зі складання звіту про оцінку вартості збитку; 125,00 грн. вартість за проїзд; 300,00 грн. оформлення довіреності; 800,00 грн. послуги зі складання звіту про визначення вартості матеріального збитку; 4200,00 грн. недоотриманий платіж за оренду ТЗ квітень 2014 року травень 2015 року.
Загальна сума матеріального збитку становить 180831,74 грн.
З урахуванням страхових виплат, сума матеріального збитку складає 130831,74 грн.
Відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдані збитки.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Стаття 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно вимог ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 2 статті 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
При визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.
Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ч.2,3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 130831,74 грн. шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та 1308,32 грн. судового збору.
Керуючись ст. 16,22,1166,1187,1192,1194 ЦК України,
ст. 12,95,141,263-265,268,280-284 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 130831 (сто тридцять тисяч вісімсот тридцять одну) гривню 74 коп. шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 1308 (одну тисячу триста вісім) гривень 32 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С.М. Ярошенко