№ провадження 2/646/50/2018
Справа № 646/6988/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 по цивільній справі за позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в м. Харкові, про відшкодування шкоди у звязку з ушкодженням здоровя, завданої взаємодією кількох джерел підвищеної небезпеки,-

у присутності: представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду, в якому просила суд:

- солідарно стягнути з ОСОБА_2 та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт» моральну шкоду у розмірі 6 000 000 грн. та розміру доходу, втраченого внаслідок ушкодженого здоровя в сумі 80 477,00 грн.,

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» страхове відшкодування за шкоду, завдану ушкодженням здоровя в межах встановленого ліміту в сумі 51 000 грн.,

- солідарно стягнути з ОСОБА_2 та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агросвіт» відшкодування втраченого внаслідок ушкодження здоровя заробітку в розмірі 1450,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3подала клопотання про витребування доказів, які потрібні для проведення судової медичної експертизи, а саме: оригінали усієї медичної експертизи на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: медичні картки з усіх лікувальних закладів, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні, медичну карту амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання, усі наявні рентгенограми, компютерні томограми та карту МСЕК.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня», яка розташована за адресою: 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, 10 медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, усі наявні рентгенограми, компютерні томограми.

Витребувати із Лозівської міжрайонної МСЕК, яка розташована за адресою: вул. Лозовського, 10 м. Лозова Харківська область, карту на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати із Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова, яка розташована за адресою: 61103, м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, усі наявні рентгенограми, компютерні томограми.

Витребувати з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження № 000424.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест