18.04.2018431/83/18/5141/2018
Справа №431/83/18
Провадження №2/431/329/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2018 року

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що 03.11.2006 між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який в подальшому було реорганізовано у ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №550-3/1-000616 за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 39 000 доларів США зі сплатою 12,7 відсотки річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 02.11.2031 або достроково у випадках визначених вказаним Договором. Свої зобов'язання ПАТ «Укрсоцбанк» виконав, проте відповідач в порушення п. 3.3.10, п.3.3.9 не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.11.2017 складає 12 386 доларів США, що в еквіваленті становить 332 570 грн, а тому просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту у вказаній вище сумі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

18 квітня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно договору кредиту №550-3/1-000616 від 03.11.2006 відповідач на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання отримала грошові кошти в сумі 39 000 доларів США зі сплатою 12,7 % річних за перший рік та за умовою, що подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду (а.с.6-12).

ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконала, ув'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 9 306, 30 доларів США, що еквівалентно сумі у розмірі 249 877, 39 грн., заборгованість за відсотками 458, 49 доларів США, що становить 12 310, 62 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2 497, 97 доларів США, що становить 67 071, 36 грн, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 123, 30 доларів США - 3 310, 65 грн. (а.с.5)

Зазначений розрахунок заборгованості зі сплати основної суми кредиту та нарахованих відсотків сумнівів у суду не викликає.

Оскільки, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем за договором кредиту, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за вказаним договором та відсотків - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення пені у розмірі 2 497, 97 доларів США, що еквівалентно сумі у розмірі 67 071, 36 грн та 123,30 доларів США, що еквівалентно сумі у розмірі 3 310, 65 грн, то суд приходить до наступного.

Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Статтею 1 вказаного Закону визначено терміни: період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 " Прикінцеві та перехідні положення " Закону України " Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції ", затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком.

Згідно підпункту 17) пункту 2«Райони» розділу «Луганська область» вказаного Додатку, до Переліку включено м. Антрацит Луганської області.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрована у м. Антрацит Луганської області.

До теперішнього часу антитерористична операція на території України не завершена, а тому в задоволенні стягнення пені за невиконання кредитного зобов'язання станом на 07.11.2017 р. у загальній сумі (67 071,36 + 3 310,65) 70 382 грн. 01 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у розмірі 4 988 грн.

Керуючись ст.ст.1046, 1047, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.ст.ст. 141, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд.код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023, , р/р 0004 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за Договором кредиту №550-3/1-000616 від 03.11.2006 в сумі 262 188 (двісті шістдесят дві сто вісімдесят вісім) грн. 01 коп.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 (інд.код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості (пені) у сумі 70 382 (сімдесят тисяч триста вісімдесят дві) грн 01коп - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 4 988 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Пелих