У Х В А Л А

Справа № 202/2169/12

Провадження № 6/126/50/2018

"19" листопада 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заяву мотивують тим, що на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18.09.2012 року у цивільній справі № 202/2169/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчий лист № 2022169/12 від 06.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором СЕ-В00/002/2008 від 18.01.2008 року в сумі 19217,15 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України відносно гривні до долара США становить 153593,07 грн., та відшкодування витрат зі сплати судового збору 3219 грн. Вказане рішення набрало законної сили 29.09.2012р.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції для виконання. 03.10.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. 01.10.2014 року головним державним виконавцем Запорощуком В.Б. було винесено постанову про повернення виконавчого документа. Однак, у процесі пересилки виконавчий лист № 202/2169/12 від 06.12.2012 року було втрачено, що підтверджується довідкою Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 4869 від 26.03.2018 року.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №202/2169/12 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18.09.2012 року у цивільній справі № 202/2169/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчий лист № 2022169/12 від 06.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором СЕ-В00/002/2008 від 18.01.2008 року в сумі 19217,15 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України відносно гривні до долара США становить 153593,07 грн., та відшкодування витрат зі сплати судового збору 3219 грн.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 30.09.2013 року.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції для виконання. 03.10.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

З посиланням на довідку Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 4869 від 26.03.2018 року позивач вказує, що 01.10.2014 року головним державним виконавцем Запорощуком В.Б. було винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено стягувачу, який було втрачено при пересилці.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 23 цього Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

З матеріалів справи видно, що у вересні 2013 року виконавчий лист №202/2169/12 пред'явлено до виконання і лише в березні 2018 року стягувачеві за виконавчим провадженням стало відомо, що вказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває та повернутий стягувачу.

При цьому, державним виконавцем було направлено постанову про повернення виконавчого листа з виконавчим документом на адресу стягувача всупереч вимогам ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» простою кореспонденцією.

Доказів про отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа після його повернення з постановою державного виконавця матеріали справи не містять, а натомість листом ВДВС Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області від 26 березня 2018 року повідомлено, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.09.2018 року поновлено ТОВ "ОПТ Факторинг Україна" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №202/2169/12, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 06 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором та судових витратах.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року), суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 202/2169/12 - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 18.09.2012 року у цивільній справі № 202/2169/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Губко