Справа № 743/1708/17
Провадження № 2/743/66/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2015 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 01), від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте шлюбні відносини з дружиною припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить його інтересам та інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду відзив на позов, в якому просила розглядати справу у її відсутність, позов визнає.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.2015 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 01).

Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).

Оскільки в силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і в даному конкретному випадку встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, зважаючи на те, що позивач не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, суд знаходить, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.

Розподіл судових витрат.

З відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору, понесені ним при зверненні до суду.

Керуючись, ст.ст. 12, 76, 141, 200, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.08.2015 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 01) між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання/зареєстроване/ АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1),) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання/зареєстроване/: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання/зареєстроване/: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання/зареєстроване/: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), 640 грн. судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 07 березня 2018 року.