УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

справа № 695/1738/15-ц

провадження № 61-17783св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), Антоненко Н.О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2016 року у складі судді Матвієнко М. В. та рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року у складі колегії суддів Храпка В. Д., Вініченка Б. Б., Бондаренка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов мотивований тим, що 20 лютого 2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 02-21/08, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 170 000 грн.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки № 02-99/08 від 20 лютого 2012 року.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги та договір про передачу за договорами забезпечення, відповідно до умов яких ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами та права звернення стягнення на заставлене майно у відповідності до договорів забезпечення.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, проте ОСОБА_4 умови кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим станом на 25 березня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 506 321,80 грн.

З таких підстав ТОВ «Кредитні ініціативи» просило суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 02-21/08 від 20 лютого 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок та споруди, загальною площею 89.3 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2016 року в задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з недоведеності та відсутності у ТОВ «Кредитні ініціативи» права звернення до суду із зазначеним позовом, оскільки відповідно до пункту 9.4 договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року не відбулася заміна первісного кредитора ПАТ «ПромінвестБанк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову з інших підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про відмову у задоволенні позову суд апеляційної інстанції виходив з наявності підстав для застосування наслідків спливу позовної давності за вимогами ТОВ «Кредитні ініціативи».

У березні 2017 року до суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи», у якій воно, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 695/1738/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат