Провадження №2-о/428/892/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме що заявник є сином померлого 17.10.1997 року ОСОБА_2.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.10.2018 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 17.10.1997 року помер батько заявника ОСОБА_2. Заявник є інвалідом третьої групи з дитинства. У 2018 році заявник звернувся до УПФУ у м. Сєвєродонецьку з заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію у звязку з втратою годувальника, але йому було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище батька записано як ОСОБА_2, а у заявника у паспорті як ОСОБА_1. З огляду на вищевикладене, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта серії ЕМ №781291, виданого 20.10.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України у Луганській області, прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою вказано як «Догарев».

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА №508842, виданої 19.10.2017 року, російською мовою «Догарев Сергей Михайлович» має третю групу інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлена на строк до 01.11.2019 року.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії IV-УР №1160412 від 29.10.1964 року російською мовою «Догарев Сергей Михайлович» народився 02.10.1964 року та батьками його зазначені: «Догарев Михаил Захарович» та «Догарев Світлана Степановна».

ОСОБА_2 помер 17.10.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №523887 від 11.09.2018 року.

11.10.2018 року заявник звернувся до УПФУ у м. Сєвєродонецьку з заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Згідно листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області №17002/02-21 від 23.10.2018 року переведення заявника з одного пенсії виду на пенсію у звязку з втратою годувальника неможливо, оскільки є неспівпадіння прізвища у паспорті заявника ОСОБА_1 з прізвищем у свідоцтві про смерть його батька ОСОБА_2.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що він є сином померлого 17.10.1997 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №781291, виданий 20.10.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області) є сином померлого 17.10.1997 року ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ЕД №523887 від 11.09.2018 року).

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель