Справа № 476/111/17
Провадження № 2/476/1/2018
У Х В А Л А

10.05.2018 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку з порушенням умов кредитного договору № б/н, укладеного 15.12.2010 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2, у відповідачки станом на 20.11.2016 року виникла забогованість у розмірі 14509,89 грн.

В ході розгляду справи судом встановлено, що рішенням Третейського суду при Асоціації "Дніпровського Банківського Союзу" від 11.03.2016 року з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приват Банк" стягнуто 10549,28 грн. заборгованості за вищевказаним кредитним договром.

У зв'язку з цим, 23.03.2018 року позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, згідно якої з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приват Банк" підлягають стягненню 3433,14 грн.

Представник позивача, відповідачка та її представник в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши метреріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Так, згідно ч. 1 ст. 71, ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2010 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 14700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У зв'язку з порушенням відповідачкою умов вищевказаного кредитного договору станом на 20.11.2016 року позивачем визначено у неї забогованість у розмірі 14509,89 грн., яка складається з: 6703,02 грн. - тіло кредиту, 4626,02 грн. процентів за користування кредитом, 1463,71 грн. - пені, 550 грн. - пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штраф (фіксована складова), 667,14 грн. - штраф (процентна складова).

23.03.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач зменшив позовні вимоги до 3433,14 грн.

З вищевказаної уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем в розмір заборгованості, який визначено в сумі 14509,89 грн., включено суми боргу, які стягнуто з відповідачки рішенням Третейського суду при Асоціації "Дніпровського Банківського Союзу" від 11.03.2016 року. Це стало підставою для зменшення розміру позовних вимог. Тому позивач, уточнюючи позовні вимоги, провів розрахунок заборгованості визначивши її як різницю між 14509,89 грн. та 10549,28 грн.

Проте, визначення розміру заборгованості простим арифметичним способом, за відсутності детального (помісячного) розрахунку заборгованості, може призвести до подвійного стягнення вже раніше стягнутих з відповідачки грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного і правильного вирішення справи, а також прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ КБ "Приват Банк" обгрунтований та детальний (помісячний) розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.12.2010 року, на підтвердження заявлених позовних вимог, із зазначенням формул розрахунків відповідних сум забогованості.

У разі неподання до суду у встановлені строки вищевказаного розрахунку забогованості, розгляд справи буде здійснено по суті за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 71, 80, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" обгрунтований та детальний (помісячний) розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.12.2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товаристома ОСОБА_1 "Приват Банк" та ОСОБА_3, із зазначенням формул розрахунків відповідних сум забогованості.

Судовий розгляд відкласти до 15 год. 00 хв. 24.05.2018 року.

Згідно ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова