Справа № 356/1005/17 Головуючий у І інстанції Голік Г. К.
Провадження № 22-ц/780/1629/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14.03.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 21 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 28 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано ОСОБА_4 21 грудня 2017 року (а.с.27).

Таким чином, кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення суду було 22 січня 2017 року.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 28 лютого 2018 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься доказ того, що 17 січня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну каргу на рішення Березанського міського суду Київської області від 21 грудня 2017 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто в межах строку, наданого на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 21 грудня 2017 року повернуто без розгляду.

Однак, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушила питання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду.

Відтак, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 21 грудня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Роз?яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 у встановлений судом строк направив на адресу суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, на які посилається ОСОБА_2, суд вважає поважними.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 21 грудня 2017 року.

Зупинити діюрішення Березанського міського суду Київської області від 21 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 23 березня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.П. Сушко