Ухвала

5 березня 2018 року

м. Київ

справа №367/7401/14-ц

провадження № 61-11183св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_4,

відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

представник відповідача - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2016 року в складі головуючого судді Сержанюка А. С., суддів: Данілова О.М., Журби С. О.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про захист прав споживачів.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 7 липня 2016 року в складі судді Карабаза Н. Ф. у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2016 року рішення міського суду скасовано, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором банківського вкладу «Депозит VIP» № SAMDN1445 від 18 травня 2009 року в сумі 511 752 грн 38 коп., проценти в сумі 352 092 грн 55 коп., 10 тис. грн пені та три проценти річних в сумі 5 449 грн 40 коп.; заборгованість за договором банківського вкладу «Депозит VIP» від 18 травня 2009 року №SAMDN1376 в сумі 406 257 грн 10 коп., проценти в сумі 86 950 грн 15 коп., пеню в сумі 8 тис. грн., три проценти річних в сумі 3 061 грн 75, інфляційні втрати в сумі 25 644 грн 15 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

14 грудня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2016 року.

19 грудня 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Ірпінського міського суду Київської області зазначену справу.

26 лютого 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист про споживачів призначити до судового розгляду колегією у кількості п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І.Журавель

В.І. Крат