Справа № 527/2557/17
провадження № 2/527/130/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_5, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська районна державна адміністрація про визнання незаконними та скасування наказів, визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування наказів, визнання договору оренди недійсним.

14 березня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме останній просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином засвідчені усі копії матеріалів з приводу посвідчення нею довіреності від 10 серпня 2015 року, зареєстрованої в реєстрі за № 415, виданої ОСОБА_6 на імя ОСОБА_8, зокрема належним чином засвідчену копію зазначеної довіреності та копію реєстрового запису. Витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області або з Слідчого відділення Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000092 від 04.08.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та уточнивши його матеріали кримінального провадження просила суд витребувати з Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Представник позивача, повністю заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи є належним чином завірена копія довіреності, а Глобинським ВП ГУНП в Полтавській області надано копії з матеріалів кримінального провадження.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши заявлене клопотання та приймаючи до уваги те, що на думку відповідача, зазначені докази мають істотне значення для вирішення справи, крім того, ухвалою суду було витребувано висновок експерта, а не повністю матеріали кримінального провадження, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання сторони підлягає задоволенню.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Керуючись ст. ст. 84, 174, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів задовольнити.

1 ) Зобовязати приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Мічуріна, буд. 155) надати суду належним чином засвідчену копію довіреності від 10 серпня 2015 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 415, видана ОСОБА_6 на імя ОСОБА_8, копії документів на підставі яких було посвідчено довіреність, а також належним чином засвідчену копію сторінки з Реєстру для вчинення нотаріальних дій на якому міститься відповідний запис про посвідчення зазначеної довіреності.

2) Зобовязати Глобинський ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 189) надати суду матеріали кримінального провадження № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2016 року.

Витребувані документи необхідно подати до суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Справу призначити до судового розгляду на 09:30 год. 30 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір