УХВАЛА

14.03.2018 року Провадження №2-ав/425/2/18

Справа №2а-510/1220

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши питання, за ініціативою суду, про внесення виправлень в ухвалу 2а-510/1220, за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-510/1220 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради, в частині: матеріалів судової адміністративної справи № 2а-510/1220, постанов про відкриття виконавчого провадження, виконавчих листів, виданих у справі 2а-510/1220, а також просив у звязку із невиконанням судового рішення по справі №2а-510/1220, зобовязати Управління праці та соціального захисту населення провести перерахунок одноразової компенсації на оздоровлення та щорічної допомоги на оздоровлення, згідно статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 березня 2018 року, заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задоволено частково. Відновити втрачене судове провадження Первомайського міського суду Луганської області у справі №2а-510/1220 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, в частині постанови Первомайського міського суду Луганської області від 09 березня 2010 року. У відновленні втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області у справі №2а-510/1220, у більшій частині - відмовлено.

Виходячи з положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В силу положень частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в вступній частині ухвали суду від 13 березня 2018 року, постановленої по справі №2а-510/1220, була допущена помилка у вигляді описки, а саме: заявником вказаний «Матвієнко Микола Дмитрович», хоча з матеріалів справи вбачається, що саме ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Тому, допущену описку слід виправити. Для чого, у вступній частині ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 березня 2018 року, постановленої по справі №2а-510/1220, заявником слід вважати ОСОБА_1 замість «Матвієнка Миколи Дмитровича».

Отже, керуючись статтями 229,241,243,248,256,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у вступну частину ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 березня 2018 року, постановлену по справі №2а-510/1220, вважаючи заявником ОСОБА_1 замість «Матвієнка Миколи Дмитровича».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя - Д.С. Коваленко