АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-776/1/2011 Головуючий у 1 інстанції: Катющенко В.П.
Провадження № 22-ц/796/2714/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 26 січня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_1 подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначив, що він отримав копію оскаржуваної ухвали суду 10 січня 2018 року. 15 січня 2018 року він подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2018 року його апеляційну скаргу було повернуто без розгляду. Вказану ухвалу суду він отримав 25 січня 2018 року та 26 січня 2018 року повторно подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваної ухвали суду 10 січня 2018 року (а. с. 91-94).

15 січня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року повернуто без розгляду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року є поважними.

Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 30 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: