Справа № 463/5962/17
Провадження № 2/463/819/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 18.10.1997 року Буським відділом реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис №50.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 18.10.1997 року уклали шлюб, в якому народилось четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4-М.В., ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак спільне життя не склалося, між сторонами виникали непорозуміння та конфлікти. З 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не спілкуються. Спроби відновити подружні відносини результатів не принесли. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні 26.01.2018 року сторонам надано строк для примирення терміном два місяці з метою збереження сімї та провадження у справі зупинено.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених вище, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що між сторонами існує недовіра. Окрім цього, у позивача не вистачає коштів на утримання дітей, коштів які надає відповідач також не вистачає. Заходи, що вживалися для їх примирення не дали жодних результатів.

Відповідач в останньому судовому засіданні проти позову заперечив. Проте, в подальшому додатково зазначив, що оскільки дружина настоює на розірванні шлюбу, то проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-СГ №007394 від 18.10.1997 року (а.с.5), сторони уклали шлюб 18.10.1997 року, що зареєстрований Буським відділом реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис №50.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що сімейне життя у них не склалося в силу наявних між ними конфліктів, вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть протягом тривалого часу. Примирення не відбулось та збереження сімї не є можливим.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

При цьому, задовольняючи вимоги позивача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с.2)

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 183/3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 183/3, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований 18.10.1997 року Буським відділом реєстрації актів громадського стану Львівської області, актовий запис №50.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Крищишин».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 27.04.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.