Провадження № 2/161/2132/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 267 973,19 грн та моральної шкоди у розмірі 500 000,00 грн, яка заподіяна внаслідок ДТП.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у ГУ НП в Рівненській області матеріалів кримінального провадження №0000358 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто за фактом ДТП, яка сталася 02.08.2014 року на трасі Берестечко-Луцьк за участю ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Аналогічне за змістом клопотання подала представник позивача.

На думку суду, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи клопотання обох сторін, слід витребувати вищенаведені матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м.Рівне, вул. Хвильового, 2) матеріалів кримінального провадження №0000358 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто за фактом ДТП, яка сталася 02.08.2014 року на трасі Берестечко-Луцьк за участю ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Рівненській області надати витребувані документи у строк до 05 червня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Також розяснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3