Справа № 415/7969/17
Провадження № 22ц/782/293/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,
вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 нарішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування додаткових витрат, пов`язаних з каліцтвом та зобов`язання сплатити суми відшкодування,

в с т а н о в и в:
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування додаткових витрат, пов`язаних з каліцтвом та зобов`язання сплатити суми відшкодування задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2018 року і постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху.

В ухвалі зазначалося, що вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або документів на підставі яких його звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно було сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 2344 грн. 61 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101, Код ОКПО: 37944909, МФО: 804013, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, Рахунок: 0080, По коду класифікації доходів: судовий збір, Код ЄДРПОУ суду: 37944909, Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Також, апелянту було запропоновано надати довіреність представника, що посвідчує його повноваження на подання апеляційної скарги.

Окрім того, апелянта було попереджено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 03.04.2018 року представник апелянта отримав 11.04.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на теперішній час, ІНФОРМАЦІЯ_4 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 03 квітня 2018 року, не надано документів та доказів, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору; не сплачено судовий збір всумі 2344,61 грн., не надано довіреність, що посвідчує повноваження представника на подання апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 нарішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2018 року слід визнати неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч. 3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню до Апеляційного суду Луганської області якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У х в а л и в:
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 нарішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування додаткових витрат, пов`язаних з каліцтвом та зобов`язання сплатити суми відшкодування, вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Апеляційного суду Луганської області, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Судді: Н.В.Стахова

В.А.Коновалова

Є.В.Коротенко