Справа № 565/458/18
Провадження № 2/565/268/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря c/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 04.05.1992 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської Ради народних депутатів, актовий запис №56.

Позов обґрунтовується тим, що 04.05.1992 року сторони уклали шлюб. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, у сторін немає нормальних сімейних стосунків, що призвело до розпаду сімї і фактичного припинення шлюбних відносин. Між сторонами склались неприязні відносини, немає взаєморозуміння, в кінця січня 2018 року шлюбно-сімейні стосунки припинено, спільне господарство сторонами не ведеться, шлюб фактично розпався, примирення не наступило. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а примирення є неможливим.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити, проти надання строку для примирення заперечував.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, підтвердила, що між сторонами склались неприязні відносини, немає взаєморозуміння, в кінця січня 2018 року шлюбно-сімейні стосунки припинено, спільне господарство сторонами не ведеться, шлюб фактично розпався, позивач зловживає алкоголем, примирення не наступило. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам відповідача, а примирення є неможливим.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №498088 від 04.05.1992 року встановлено, що 04.05.1992 року сторони уклали шлюб.

Копіями свідоцтв про народження І-ГЮ №090743 від 08.08.2000р. та І-ГЮ № 173250 від 08.04.2004р. підтверджується, що у сторін від шлюбу є неповнолітні діти - ОСОБА_4, 03.08.2000р.н., та ОСОБА_5, 26.03.2004р.н.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін та їх неповнолітніх дітей. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сімя фактично розпалася і шлюб існує формально. Сторони категорично заперечували проти надання строку для примирення.

Спір про місце проживання дітей відсутній.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81,141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04.05.1992 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської Ради народних депутатів, актовий запис №56.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Юсько» залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, 18.11.1966р.н., РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія СР 316097, житель ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, жителька вул. Нова, 22, м.Вараш, Рівненської обл.

С у д д я ОСОБА_6