Справа № 358/1018/17 Головуючий у І інстанції Корбут В. М.
Провадження № 22-ц/780/379/18 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 1 25.01.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.В., Березовенко Р.В.,

При секретарі - Опришко П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в Богуславський районний суд Київської області з позовом до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, в якому просила поділити майно, що є спільною сумісною власнсістю подружжя та визнати за нею та відповідачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на її користь витрати на оплату правової допомоги у розмірі - 3000,00 грн., витрати за складання звіту експертної оцінки квартири в розмірі 500,00 грн. та 1 402,96 грн. витрат за оплату судового збору.

Згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 10 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи на 22 серпня 2017 року.

На попереднє судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, надіслала до суду клопотання, в якому просила провести попередній розгляд справи без її участі, задовольнити клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції та доручити її проведення Дніпровському районному суду м. Києва.

ОСОБА_3 також подав до Богуславського районного суду Київської області письмову заяву, в якій просив суд передати справу для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 так як у нього немає ні часу, ні фінансової можливості приїзджати на розгляд справи за 120 км., до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила, скасувати ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року і направити справу для продовження розгляду до Богуславського районного суду Київської області. Зазначила, що ухвала Богуславського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Богуславського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 звернулась в Богуславський районний суд Київської області з позовом до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, в якому просила поділити майно, що є спільною сумісною власнсістю подружжя та визнати за нею та відповідачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на її користь витрати на оплату правової допомоги у розмірі - 3000,00 грн., витрати за складання звіту експертної оцінки квартири в розмірі 500,00 грн. та 1 402,96 грн. витрат за оплату судового збору.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, яка була чинною на час подачі до суду позовної заяви, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За таких обставин, колегія суддів не підтримує висновок Богуславського районного суду Київської області про передачу вище вказаної цивільної справи для розгляду в Дніпровський районний суд Київської області.

Крім вказаного, ОСОБА_3 не надану суду доказів того, що він не може з поважних причин прибути в Богуславський районний суд Київської області для розгляду справи.

Враховуючи викладене. колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно задовольнити, а ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 22 серпня 2017 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: