Справа № 350/714/18
Номер провадження 2/350/420/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в скаладі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час відповідач згідно рішення Рожнятівського районного суду сплачує аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень на дитину. Позивачка посилається на те, що розмір сплачуваних аліментів відповідачем є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Матеріальне становище позивачки є вкрай незадовільним, а тому вона просить винести рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень на дитину щомісячно до її повіноліття.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує частково, просить стягувати аліменти в розмірі 1100 грн., на дитину щомісячно, а справу слухати у її відсутності.

В підготовче судове засідання адвокат відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій вказав на те, що змінені позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Справу просив розглядати в його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

З копії свідоцтва про народження (а.с. 5) встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки. Копією рішення (а.с. 7) підтверджено, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 гривень щомісячно.

Згідно ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 76, 141, 200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, 06.11.1974, рнокпп НОМЕР_2 жительки смт. Брошнів-Осада вул. Незалежності, 18/4, Рожнятівського району, Івано-Франківської області на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі по 450 гривень на дитину до 1100 гривень на дитину щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 20.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко