Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/106/2018 Справа № 2-3478/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лосковської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-3478/12 з ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 щодо виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2012 року .

В судове засідання учасники справи не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2012 року у цивільній справі № 2-3478/12 р. позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 58658,25 грн. задоволені. Рішення суду набрало законної сили.

В провадженні Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-3478, виданий 13.02.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова на виконання рішення від 30.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії заборгованість за договором кредиту.

07 лютого 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги № 227, відповідно до умов договору відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги відносно осіб, які являлися боржниками ПАТ «Брокбізнесбанк» включно і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням вищезазначеного, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 по справі № 2-3478/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту №280Fs-73/2 від 07.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -ОСОБА_5