Провадження № 22-ц/772/1205/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

10 травня 2018 рокуСправа № 127/19733/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року, у справі № 127/19733/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Бєлої Оксани Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, -

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали проголошено Вінницьким міським судом Вінницької області 26 березня 2018 року.

Повний текст судового рішення складено 30 березня 2018 року.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду. В обґрунтування клопотання апелянт вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали її представником було отримано 10 квітня 2018 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин і відтак підлягає поновленню.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року.

Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір оплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання апеляційної скарги становить 352, 40 грн.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити суму судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними платіжними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Оригінал квитанції про оплату судового збору має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху.

Таким чином, зважаючи на те, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук