РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/1466/18

пр. № 2/759/3610/18

08 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в лютому 2018 року заявила позов до ОСОБА_2, за яким просила розірвати шлюб, що був укладений між сторонами, та ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей сторін: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі Ѕ частки з усіх видів доходу, щомісяця, починаючи від дня народження дітей і до досягнення дітьми повноліття, та аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, щомісяця, починаючи від дня народження дочки і до досягнення нею трьох років.

Позов прийнято до провадження суду, відповідно до ухвали судді від 05.02.2018р.

ОСОБА_1 подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав.

Оскільки, у справі достатньо даних про взаємовідносини сторін, то суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2012 року, на що вказує свідоцтво про шлюб.

В цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, і ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дочка ОСОБА_4 (див. свідоцтва про народження).

За позовною заявою, сторони підтримували шлюбні відносини періодично, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти залишились з матір'ю та перебувають на її повному утриманні. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

За таких обставин, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Згідно зі статтями 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, в тому числі і шляхом сплати аліментів визначених в частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в заяві вказує, що відповідач протягом шлюбу будь-якої участі в утриманні сім'ї, в тому числі і дітей, не приймав, вона на даний час не працює, фактично вона та дітьми перебувають на утриманні своєї матері.

Наведене дає суду підстави прийти до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів, як на утримання дітей, так і на своє утримання.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем явно завищено розмір аліментів.

Так, позивач вказує, що вона потребує допомоги в сумі 6000 грн., щомісячно, що з доходів відповідача в 9000 грн., щомісяця, і становить заявлені аліменти.

Проте, доказів на підтвердження цих доводів суду не надано.

Тому, з урахуванням віку дітей, даних про особу позивача, відповідача, дітей, як наведені в позовній заяві, виходячи із засад розумності, реальності, суд знаходить, що визначення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки і аліментів на утримання матері дитини в розмірі ј частки від заробітку відповідача, буде необхідним і достатнім для врегулювання спору по суті. При цьому, аліменти підлягають стягненю за загальними правилами, тобто з дня заявлення позову.

Що стосується, вимог позову про стягнення аліментів за минулий час (з дня народження дітей), то суд суд знаходить їх необґрунтованими, оскільки матеріали справи не містять доказів, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Отже, позов підлягає задоволенню частково, відповідно до наведених вище висновків.

Витрати у справі, за прийнятих рішень, суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2012 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис за №170) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 01 лютого 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання матері дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01 лютого 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьохрічного віку.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1) на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько