ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2067/17
Провадження № 2/636/113/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ТОВ «Кредитекспрес юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ», ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог», ТОВ «Вердикт Коллекшн», про визнання заборгованості за кредитним договором незаконною та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

05.03.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі № 636/2067/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи: ТОВ «Кредитекспрес юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ», ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог», ТОВ «Вердикт Коллекшн», про визнання заборгованості за кредитним договором незаконною та стягнення коштів і проголошено його вступну та резолютивну частину.

Судом встановлено, що під час ухвалення даного рішення, допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення вказано, що рішення є заочним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд постановляє розглядати питання виправлення описки у рішенні від 05.03.2018 року без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що допущена описка в рішенні суду, підлягає виправленню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахування положень ст. 280 ЦПК України та враховуючи, що відповідач та треті особи належним чином повідомлені про дату судового засідання і надали заяви про розгляд справи без їх участі, суд приймає рішення не у заочному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2018 року у цивільній справі № 636/2067/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ТОВ «Кредитекспрес юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ», ТОВ «ПрімоКолект. Центр грошових вимог», ТОВ «Вердикт Коллекшн», про визнання заборгованості за кредитним договором незаконною та стягнення коштів, описку, а саме: виключити з вступної частини рішення слово «заочне» та з резолютивної частини рішення два останні абзаци.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя