Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10685/18

Номер провадження 2/712/2348/18

20 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі - Олефіренко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що 28.02.2018 між сторонами укладено договір позики у вигляді розписки, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 1000 дол. США та зобов"язався їх повернути до 30.03.2018. 12.06.2018 позивач надіслав відповідачу вимогу щодо виконання останнім своїх зобов"язань в добровільному порядку, яка отримана ним 27.06.2018, проте, коштів відповідач не повернув. Просить стягнути з ОСОБА_3 суму позики з урахуванням офіційно встановленого курсу НБУ до длару США станом на 05.09.2018 у розмірі 28492 грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки у присутносі останньої надана пред'явлена позивачем розписка після проведення електронних торгів з продажу належного матері позивачки магазину. Після оформлення права власності на магазин між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір позички нежитлового приміщення, який від імені останньої уклала позивачка. В січні та лютому позивачка сплачувала щомісячно відповідачу 1000 доларів США, у березні у зв'язку з відсутністю грошей на вимогу відповідача видала пред'явлену ним розписку під загрозою виселення з магазину, а фактично грошей у боргу не отримувала.

Також просила витребувати у відповідача оригінал договору позики.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи ( ч.1 ст.53 ЦПК України).

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення третьої особи підлягає до задоволення, враховуючи доводи позивача про те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси треьої особи, яка є учасником спірних відподносин.

Клопотання про витребування договору не підлягає до задоволення, оскільки позивач заперечує його існування.

Керуючись ст.ст.51, 53 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 ( 18035 АДРЕСА_2).

Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками в дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позов - п'ять днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 21 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Роз'яснити учасникам справи наявність технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( ст.212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала набирає законної сили та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 23 листопада 2018 року