Справа № 219/1966/18
Провадження № 2-о/219/318/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу у м. Бахмут Донецької області за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Петрівська друга сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме що встановити факт спільного проживання однією сім'єю - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1985 року по день смерті ОСОБА_3 Мотивуючи свої вимоги наступним. З 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 вона перебувала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах та проживала із ним однією сім'єю, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувались один про одного, проте офіційно свій шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_1 умовні кадастрові га 7.41 розташованої на території Петрівки другої селищної ради Олександрівського району Донецької області, виданого на ім'я ОСОБА_3 Просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не прибула, представник заявника ОСОБА_1, який діє на підставах та повноваженнях перевірених судом, заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду лист про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.8) серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 на підставі рішення розпорядження Олександрівської районної державної адміністрації від 19 серпня 1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна Олександрівського району розміром 7.41 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до копії довідки (а.с.9) виданої виконкомом Петрівської Другої сільської ради від 23 серпня 2017 року, померлий ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 а/з №17 від 04 вересня 2017 року на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1, проживав разом з громадянською дружиною - ОСОБА_2, онук громадянської дружини - ОСОБА_4

З письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с.10) вбачається, що вона з родиною ОСОБА_2 та її громадянського чоловіка ОСОБА_3 довгий час товаришували, ходили один до одного у гості, навіть зараз коли вона поїхала вони спілкуються. Ще починаючи десь з 1985 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали проживали разом за адресою АДРЕСА_2, та проживала за цією адресою до моменту його смерті. Вони впродовж всього часу сумісного проживання вели спільне господарство, мали усе спільне.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 це її сусіди з 1985 року, вона знає, що вони жили разом як чоловік та жінка, але розписані не були, вони вели сумісне господарство, коли помер ОСОБА_3 його ховала ОСОБА_2, вона після його смерті прожила ще десь 3-4 місяці та поїхала до дітей, але вона приїздить на могилу до свого чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 293 та пп.1 п.1 ст. 315 ЦПК України передбачений перелік підстав для розгляду справ в порядку окремого провадження серед яких є і встановлення факту родинних відносин. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ця теза підтверджена і п.1 Постанови Пленуму Верховного Cуду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог (п.1 ст. 81 ЦПК)

За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт того, що дійсно спільно проживали однією сім'єю - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1985 року по день смерті ОСОБА_3, крім того, задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Петрівська друга сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_3 з 1985 року по день смерті ОСОБА_3.

Повний текст рішення суду складено 23 квітня 2018 року і його копію у цей день можна отримати в суді.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано за правилами ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти дні з дня його проголошення (підписання).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А.Брежнев