Справа № 545/913/17
Провадження 2-р/545/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі: Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа Тростянецька сільська рада Полтавського району, про поділ в натурі житлового будинку, земельної частки (паю), визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа Тростянецька сільська рада Полтавського району, про поділ в натурі житлового будинку, земельної частки (паю), визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення спільної часткової власності.

В заяві зазначила, що 06 вересня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю Тростянецької сільської ради Полтавського району про поділ в натурі житлового будинку, земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою припинення спільної часткової власності. Позов було задоволено в повному обсязі. Але виходячи із змісту резолютивної частини рішення виконати дане судове рішення державному реєстратору практично не можливо оскільки першим пунктом було поділено між співвласниками нерухоме майно по ? частині кожному, другим пунктом було визначено порядок користування земельною ділянкою, а потім припинено право спільної часткової власності між співвласниками (позивачкою та відповідачем), але про визнання права власності на спірне нерухоме майно за кожним із співвласників як на окрему інвентарну одиницю не зазначено жодного слова.

21 грудня 2017 року Полтавським районним судом за заявою ОСОБА_1 було винесено ухвалу про розяснення судового рішення яким виправлено невідповідність в рішенні. Але після детального вивчення складу майна, зазначеного в ухвалі, яке закріплювалося за кожною із сторін спору, стало відомо, що майно було помилково переплутане між співвласниками: за ОСОБА_1 було визнано право власності на майно як окрему інвентарну одиницю в с. Малий Тростянець по вул. Садова, 36 Полтавського району" Полтавської області та складається з приміщень в житловому будинку літ. «А-1»; кухня 1-1 площею 10,4 м. кв.: кімната 1-3 площею 7.2 м. кв.; в добудові до житлового будинку літ. «а» частина сіней І площею 6.1 м. кв., та господарські будівлі: погріб «а-1»; вбиральня «В»; літня кухня «Д»; частина огорожі № 3; а за ОСОБА_2 право власності на майно як окрему інвентарну одиницю в с. Малий Тростянець по вул. Садова,36 Полтавського району Полтавської області, а саме: приміщення в житловому будинку літ. «А- 1»: кімната 1-2 площею 22,0 м. кв., в добудові до житлового будинку літ. «а» частина сіней І площею 5,2 м. кв.; комора II площею 1,6 м. кв., а також, господарські будівлі: літня кухня літ. «Б,б»; сарай літ. «Б1»; сарай літ. «б1»; колодязь № 1; частина огорожі, ворота, хвіртка № 2-3.

В дійсності, ОСОБА_1 належить приміщення в житловому будинку літ. «А-1»: кімната 1-2 площею 22,0 м. кв., в добудові до житлового будинку літ. «а- частина сіней І площею 5,2 м. кв.; комора II площею 1,6 м. кв., а також, господарські будівлі: літня кухня літ. «Б,б»; сарай літ. «Б1»; сарай літ. «б1»; колодязь № 1; частина огорожі, ворота, хвіртка № 2-3, а ОСОБА_2 - приміщення в житловому будинку літ. «А-1»: кухня 1-1 площею 10,4 м. кв.; кімната 1-3 площею 7.2 м. кв.; в добудові до житлового будинку літ. «а» частина сіней І площею 6.1 м. кв., та господарські будівлі: погріб «а-1»; вбиральня «В»: літня кухня «Д»; частина огорожі № 3.

Таким чином, з урахуванням викладеного сторонам по справі неможливо зареєструвати дане рішення без усунення зазначених неточностей.

Сторони в судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заява про розяснення рішення суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, судом встановлено, що ухвалюючи рішення від 06.09.2017 року суд керувався висновком експерта № 26-17 судового експерта ОСОБА_3 від 27.06.2017 року, з яким погодились сторони та відповідно не оскаржували рішення в апеляційному порядку.

В подальшому ухвалою 21.12.2017 року суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2017 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа Тростянецька сільська рада Полтавського району, про поділ в натурі житлового будинку, земельної частки (паю), визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення спільної часткової власності, і розяснив рішення суду, а саме більш деталізувавши його для забезпечення сторонам реального виконання рішення , вказавши що за рішенням суду від 06.09.2017 року:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно як окрему інвентарну одиницю в с. Малий Тростянець по вул. Садова, 36 Полтавського району Полтавської області та складається з приміщень в житловому будинку літ. «А-1»; кухня 1-1 площею 10,4 м. кв.; кімната 1-3 площею 7.2 м. кв.; в добудові до житлового будинку літ. «а» частина сіней І площею 6.1 м. кв., та господарські будівлі: погріб «а-1»; вбиральня «В»; літня кухня «Д»; частина огорожі № 3.

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно як окрему інвентарну одиницю в с. Малий Тростянець по вул. Садова, 36 Полтавського району Полтавської області, а саме: приміщення в житловому будинку літ. «А-1»: кімната 1-2 площею 22,0 м. кв., в добудові до житлового будинку літ. «а» частина сіней І площею 5,2 м. кв.; комора ІІ площею 1,6 м. кв., а також, господарські будівлі: літня кухня літ. «Б,б»; сарай літ. «Б1»; сарай літ. «б1»; колодязь № 1; частина огорожі, ворота, хвіртка № 2-3.

3.Встановити порядок користування земельною ділянкою в с. Малий Тростянець, вул. Садова, 36 Полтавського району Полтавської області, а саме:

- ОСОБА_1 - 1/2 частину земельної ділянки площею 1495 кв. м. (на плані зафарбовано в червоний колір), що описується межами з боку вул. Садова довжина межової лінії складає 13,0 м; з боку земельної ділянки сусіднього домоволодіння довжина межової лінії складає 33,39 м, 86,87 м; з боку земельної ділянки сільської ради довжина межової лінії складає 13,05 м; з боку земельної ділянки, що пропонується в користування другому співвласнику довжина межової лінії складає 91,24 м, 6,55 м, 23,1 м.

- ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки площею 1495 м. кв. (на плані зафарбовано в синій колір), що описується межами з боку вул. Садова довжина межової лінії складає 8,5 м, 4,27 м, 0,43 м; з боку земельної ділянки, що пропонується у використання першому співвласнику 23,1 м, 6,55 м, 91,24 м; з боку земельної ділянки сільської ради довжина межової лінії складає 8,73 м; з боку земельної ділянки сусіднього домоволодіння довжина межової лінії складає 43,88 м, 46,57 м, 30,46 м.

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,99 га, що знаходиться на території Тростянецької сільської ради Полтавського району.

5.Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,99 га, що знаходиться на території Тростянецької сільської ради Полтавського району.

6.Припинити Право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок і господарські будівлі в с. Малий Тростянець по вул. Садова, 36 Полтавського району Полтавської області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,98 га, що знаходиться на території Тростянецької сільської ради Полтавського району.

Суд вважає неспроможним твердження заявника про те, що суд при роз»яснення рішення помилково вказав невірний поділ будинку між сторонами, а саме розподіливши частини не за тими власниками. Так при детальному дослідженні ухвали від 21.12.2017 року встановлена , що кімнати житлового будинку, який був предметом позову в ухвалі відповідають тим кімнатам , які зазначені в рішенні від 06.09.2017 року і тому розподілу , який визначений висновком експерта № 26-17 від 27.06.2017 року, який було покладено в основу рішення.

На підставі вище викладеного, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про розяснення рішення суду таким, що не підлягає до задоволення, оскільки вказане рішення вже було розяснено ухвалою Полтавського районного суду від 21.12.2017 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа Тростянецька сільська рада Полтавського району, про поділ в натурі житлового будинку, земельної частки (паю), визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення спільної часткової власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Г.Потетій