У Х В А Л А

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 359/2421/15-ц

Провадження № 14-170 цс 18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача - Ткачука О.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року, та

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2017 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_4, в інтересах якого діють ОСОБА_6 та ОСОБА_5, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року з передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції статей 215, 640 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 55 Конституції України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

19 жовтня 2017 року ухвалою Верховного Суду України відкрито провадження у зазначеній справі та витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладений у новій редакції.

15 лютого 2018 року Верховний Суд отримав справу за за заявою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 березня 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки згідно із приписами п.п. 2 п. 1 роз. XIII «Перехідні положення» діючої редакції ЦПК України, якщо цивільна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним цивільним судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

За правилами абзацу 2 ч. 2 ст. 360-2 ЦПК України у редакції, яка була чинною на час звернення до Верховного Суду України із заявою, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції.

У зв'язку із тим, що викладені у заяві доводи про неоднакове застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції потребують перевірки, і Верховним Судом України відкрито провадження у цій справі, але її розгляд цим судом не закінчено, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22 лютого 2018 року ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, подав до суду клопотання про участь його представника у розгляді справи Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням ст. 400 ЦПК України. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Враховуючи те, що у клопотанні ОСОБА_4, поданому його представником - ОСОБА_5, не наведено належних підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи за участю сторін, у зазначеному клопотанні необхідно відмовити.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що після завершення розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судове рішення буде надіслано сторонам у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись п.п. 1, 2 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII та частиною другою статті 360-1 ЦПК України в редакції, що діяла до набрання чинності Закону № 2147-VIII, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_4, поданому його представником - ОСОБА_5, про участь у розгляді справи відмовити.

3. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження на 06 червня 2018 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

4. Направити учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

С.В. Бакуліна Н.П. Лященко

В.В. Британчук О.Б. Прокопенко

Д.А. Гудима Л.І. Рогач

В.І. Данішевська І.В. Саприкіна

О.С. Золотніков О.М. Ситнік

О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська