Справа № 648/2700/18
Провадження № 2/648/1094/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Думітраш О.М.,

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, та Херсонської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ у Білозерському районі ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/2700/18.

Під час підготовчого провадження до суду звернулося ОСОБА_5 територіальне управління Держгеокадастру у Херсонській області з клопотанням про надіслання позову на їх адресу та залучення до участі у справі, в звязку з чим на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області, оскільки рішення ухвалене за наслідками вирішення цивільної справи може вплинути на права та обовязки вищевказаної юридичної особи.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 у справі не заперечувала щодо залучення у якості третьої особи ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області, вважала що саме ця юридична особа готувала відповідні документи та приймала рішення щодо оформлення та видачі актів про право приватної власності на земельні ділянки тому прийняття рішення у цивільній справі за вищевказаним позовом може вплинути на права та обовязки зазначеної юридичної особи.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідності залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обовязки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Херсонській області. При цьому суд вважає за необхідне визначити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позовних вимог - до початку судового засідання у справі, оскільки вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 54, 197, ч.2 ст.198, ч.1 ст.200, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, та Херсонської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ у Білозерському районі ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача- Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, зареєстроване за юридичною адресою: м.Херсон, вул.Університетська, буд.136 а.

На адресу ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Херсонській області направити копію позовної заяви із додатками та розяснити його представнику право на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області та на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до початку судового засідання, призначеного на 14:30 год. 13 грудня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання до 13.12.2018 року до 14:30 год.

Розяснити положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.