Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/455/18
№ 2/733/277/18
У Х В А Л А

Іменем України

"16" травня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Лібстера А.С.

при секретарі О.І. Пітько

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Лібстера А.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

08 травня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Лібстера А.С., мотивуючи обставинами, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді, вказавши, що позов оформлено без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, зокрема в позовній заяві не вказано:

1) серія та номер паспорту позивача;

2) реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

3) засоби звязку позивача;

4) поштовий індекс позивача та відповідача;

5) зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

6) Підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В підготовчому судовому засіданні відповідач своє клопотання про відвід судді Лібстера А.С. підтримала та просила його задовольнити.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що підстави для задоволення відводу судді Лібстера А.С., головуючого по справі, відсутні з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, серія та номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, засоби звязку, поштовий індекс відповідача вказуються в позовній заяві, якщо такі відомості відомі позивачу.

Що стосується зазначення щодо наявності письмових доказів, копії яких додано до заяви, то всі копії документів разом із позовною заявою та ухвалою про відкриття провадження у справі направлялися відповідачу.

На підставі викладеного, суд вважає, що в заяві ОСОБА_2 про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40,41 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Лібстера А.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лібстер А.С.