Справа № 626/661/18
Провадження № 2/626/362/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2018 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в місті Краснограді, у відсутності сторін, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення йому додаткового строку у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, яка на момент своєї смерті була зареєстрована за адресою: село Світле, Красноградського району, Харківської області, яке входить до складу Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області.

31 березня 2010 року ОСОБА_2 зробила розпорядження у вигляді Заповіту, який було посвідчено секретарем Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області, реєстровий запис №97, який на день її смерті не змінений і не скасований.

У відповідності до Довідки №91 від 28.03.2018 року Кирилівської сільської ради Красноградського району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована і проживала в селі Світле Красноградського району Харківської області з народження і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №226/02-31 від 31.03.2018 року приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилою Олександрівною, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, яка на день смерті була постійно зареєстрована і проживала в селі Світле Красноградського району Харківської області, оскільки виявлено, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, не заведено, а позивач із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріуса не звернувся, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України вважаюсь таким, що не прийняв спадщину.

Позивач зазначає, що суд візьме до уваги об'єктивність та поважність пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, оскільки померла ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала спільно із ним в м. Харкові, оскільки її будинок в селі Світле Красноградського району у зимню пору року не опалюється, і тому він не розумів правової процедури прийняття спадщини та вважав, що він юридично її прийняв зважаючи на спільне постійне проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та наявності її заповіту на його ім'я, наслідком чого є можливість нотаріального оформлення спадщини після її смерті без обмеження у часі.

Від позивача ОСОБА_1, 26.04.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області 23.04.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та просить розглянути справу без представника сільської ради.

Від представника Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області 10.04.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та просить розглянути справу без представника сільської ради.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази:

-копія паспорта та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 (а.с. 7-9);

-копія паспорта ОСОБА_2 (а.с. 10-11);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харків (а.с. 12);

-копія заповіту ОСОБА_2 від 31.03.2010 року, який зареєстрований в реєстрі за № 97, яким на випадок її смерті зробила розпорядження, відповідно до якого своє майно заповіла онукові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13-14);

-довідка Кирилівської сільської ради від 28.03.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована і проживала в селі Світле Красноградського району Харківської області з народження і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, інших зареєстрованих осіб не значилось (а.с. 17);

-постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 18-19).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як померла ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала спільно із ним в м. Харкові, оскільки її будинок в селі Світле Красноградського району у зимню пору року не опалюється, і тому він не розумів правової процедури прийняття спадщини та вважав, що він юридично її прийняв зважаючи на спільне постійне проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та наявності її заповіту на його ім'я, наслідком чого є можливість нотаріального оформлення спадщини після її смерті без обмеження у часі, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 200, 206, 264-265 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя