Провадження № 2/679/465/2018
Справа № 679/1137/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні, Нетішинським міським судом Хмельницької області 24.07.2018 року видано судовий наказ в справі №679/932/18, яким з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2018 року та до досягнення нею повноліття.
Згідно рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28.05.2015 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_5, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу.
Судовий наказ виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області 24.07.2018 року ставить його неповнолітніх дітей в нерівне становище, надавши перевагу у фінансовому забезпеченні одній дитині над іншою.
При цьому зазначив, що розмір заробітної плати відповідачки ОСОБА_3 є достатнім аби утримувати неповнолітню дитину.
Крім того позивач вказав, що проживає разом з матірю пенсіонеркою, яка потребує додаткових витрат на лікування та догляду.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі наказу виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області від 24.07.2018 року на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про вручення їй повісток про виклик до суду. Відзив на позовну заяву не подала.
Ухвалою суду від 03.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно судового наказу виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області від 24.07.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.07.2018 року та до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з рішення апеляційного суду Хмельницької області від 28.05.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2015 року та до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 статті 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Позивач, як на підставу своїх вимог про зменшення розміру аліментів, посилається на те, що він за рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 28.05.2015 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_5, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від свого заробітку.
Суд оцінює критично посилання позивача на те що його матеріальне становище значно погіршилося, оскільки при прийнятті апеляційним судом Хмельницької області рішення від 28.05.2015 року враховано, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_7, а також з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів на повнолітню дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з чим аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 було визначено в розмірі не 1/4, а 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачем не надано доказів покращення матеріального становища чи сімейного стану одержувача аліментів, що при зменшенні розміру стягуваних аліментів має також враховуватись судом. Посилання позивача на те, що на його утриманні знаходиться мати пенсіонерка, не підтверджені належними та допустими доказами. Факт реєстрації та проживання матері позивача за однією адресую не може слугувати беззаперечним доказом її перебування на утриманні сина.
При визначенні розміру аліментів суд повинен першочергово керуватися правами та інтересами дитини на належний рівень забезпечення життєво важливих потреб. Законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку не є орієнтиром для визначення суми аліментів на утримання дитини, але встановлений як нижня межа, порушення якої свідчитиме про порушення прав дитини.
Враховуючи наведене, суд вважає, що утримання належного рівня життя і виховання кожної дитини позивача як від першого так і від другого шлюбу є його безпосереднім обов'язком як батька згідно вимог ст.180 СК України і саме він, як здорова та працездатна людина, яка має стабільний дохід може і повинен забезпечити утримання та виховання своїх дітей на належному рівні.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не наведено та судом не встановлено підстав для зменшення розміру аліментів, а відтак вимоги є безпідставними та необґрунтованими.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 279 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП-, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник позивача: ОСОБА_2, паспорт серії НА №116049 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 26.06.1966 року, місце проживання: просп.Незалежності, 13 АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП-, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Головуючий: Р.М. Стасюк