Провадження № 2-зз/201/3/2018
УХВАЛА

16 листопада 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Ляхової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, яка надійшла до суду 11.09.2017р., про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.10.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права спадкування та визнання позивачки спадкоємицею померлого ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 18.10.2010р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Четверта ДДНК) про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права спадкування та визнання позивачки спадкоємицею померлого ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 21.10.2016р. було відкрито провадження та вжито заходи забезпечення позову.

Рішенням суду від 31.03.2017р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Четверта ДДНК) про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права спадкування та визнання позивачки спадкоємицею померлого ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р. були задоволені (Том № 1, а.с.№153-154).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2017р. було скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с.№155-158 том 2).

Постановою Верховного Суду від 11.10.2018р. рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. було залишено без змін (а.с.№205-208том 2).

11.09.2017р. ( під час знаходження справи на розгляді у Верховному Суді) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.10.2016р. з посиланням на те, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, а тому, підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини не явки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено і дане рішення залишено без змін постановою Верховного Суду від 11.10.2018р., то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має і заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.10.2016р. підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка надійшла до суду 11.09.2017р., про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.10.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права спадкування та визнання позивачки спадкоємицею померлого ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р. задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.10.2016р. по цивільній справі №201/14460/16-ц в частині накладення заборони на вчинення Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою дій, спрямованих на видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р. - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк предявлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до Четвертої ДДНК.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_2 (49080, АДРЕСА_1);

Відповідач: Григорєва ОСОБА_5 (49100, АДРЕСА_2).

Суддя: Н.В. Ткаченко