Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1108/18
№ 2-о/733/46/18
Рішення

Іменем України

"19" листопада 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: В.Ю. Донченко

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2, яка померла у липні місяці 2017 року, відкрилася спадщина на спадкове майно. Як спадкоємець за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв'язки між ним та померлою ОСОБА_2, а саме: відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Крім того, він позбавлений можливості скористатися своїм правом на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні відносини між його матір'ю ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а саме, що вони є двоюрідними сестрами. Також відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між його матір'ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме, що останній доводиться їй рідним батьком. Потребує також встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_5 являється рідною племінницею ОСОБА_3, яка є рідною дочкою ОСОБА_7, який в свою чергу доводиться рідним батьком ОСОБА_6. В зв'язку з чим він змушений звернутися до суду та просить встановити вищевказані факти родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні просив встановити факт родинних відносин, так як не збереглися документи, які засвідчують їх родинні відносини, а встановити факт іншим шляхом не можливо.

Представник зацікавленої особи Ічнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та проти встановлення даних фактів не заперечує.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявника (а.с.4-5), копії паспорта ОСОБА_2 (а.с.6), копії довідки про реєстрацію ОСОБА_2 (а.с.7), копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (а.с.9), копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10,14), копій свідоцтв про смерть батька заявника ОСОБА_9 та матері заявника ОСОБА_5 (а.с.11-12), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.13), копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.15), копії архівної довідки, виданої державним архівом Чернігівської області від 23 жовтня 2017 року (а.с.16), копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 (а.с.26), копії довідки про укладення шлюбу № 3624 (а.с.27) та пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які в судовому засіданні підтвердили, що знають сім'ю заявника, так як проживають поряд, а також підтвердили те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою. ОСОБА_5, мати заявника, являється рідною донькою ОСОБА_6, а ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3. Заявнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 доводиться двоюрідною тіткою.

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_13, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_2, факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1, яка померла у липні місяці 2017 року, що остання являється його двоюрідною тіткою.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_2, факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1, яка померла у липні місяці 2017 року, що остання являється її двоюрідною сестрою.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_2, факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що остання являється її рідною тіткою.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_2, факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме, що останній є його рідним батьком.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_2, факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_7, а саме, що останній являється її рідним батьком.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш