АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1198/16-ц Номер провадження 22-ц/786/24/18Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О. при секретарі: Філоненко О.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_6, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, грошового вкладу, майнового паю та земельної ділянки розміром 3,48 га, розташованої на території Погребняківської сільської ради Семенівького району Полтавської області.

В своєму заповіті мати заповіла житловий будинок та грошовий вклад ОСОБА_5, а належні їй майновий пай та земельну частку (пай) - їй, ОСОБА_3

Вказувала, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом подачі до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу відповідної письмової заяви. З метою оформлення належної частки спадщини, в листопаді 2016 року вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав на земельну ділянку площею 3,48 га, що належала померлій матері, у зв'язку з неможливістю ідентифікувати майно, яке заповідано спадкодавцем спадкоємцеві.

З наведених підстав просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,48 га, розташовану на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1.

У квітні 2017 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, в якому посилаючись на те, що він як повнолітній непрацездатний син ОСОБА_6 має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, - просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку земельної ділянки площею 3,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року первісний позов - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 72 451,84/ 81 796, 46 частки земельної ділянки площею 3,48 га на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 31 грудня 2004 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2. У задоволенні первісного позову в іншій частині - відмовлено. Зустрічний позов - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 93 44,62 / 81 796,46 частки земельної ділянки площею 3,48 га на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 31 грудня 2004 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2. . У задоволенні зустрічного позову в іншій частині - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року - скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_5 залишити без задоволення. При цьому вказував, що під час вирішення даного спору районний суд, визначаючи дійсну вартість спадкового майна, порівняв вартість будинку станом на березень 2005 року з вартістю земельної ділянки станом на грудень 2016 року, а отже не встановив, що дійсна вартість майна успадкованого ОСОБА_5 за заповітом є меншою ніж гарантована йому законом обов'язкова частка в спадщині.

На апеляційну скаргу представника позивача, своє заперечення надав ОСОБА_5, в якому, спростовуючи доводи апелянта, просив апеляційну скаргу - відхилити, а рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року - залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення.

Згідно п. 3, 4 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що сторони у справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дем'янівка Семенівського району Полтавської області. Після її смерті залишилася спадщина, в тому числі спірна земельна ділянка, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 31 грудня 2004 року, яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області площею 3,48 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 8 1796 грн. 46 коп.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений 01 березня 2005 року секретарем виконавчого комітету Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яким земельну та майнову частки (паї) заповіла ОСОБА_3, а грошовий вклад, із належними процентами, компенсаціями та індексаціями і житловий будинок із господарськими спорудами - ОСОБА_5

Приватний нотаріус Семенівського районного нотаріального округу Трембач Н.В. листом від 28 листопада 2016 року за №01-16 повідомила, що спадкова справа на майно померлої ОСОБА_6 №163/2016 відкрита 13 липня 2017 року на підставі поданих ОСОБА_3 і ОСОБА_5 заяв про прийняття спадщини. Також нотаріус вказала, що не може видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину, оскільки заповіт складено на земельну частку (пай), а спадковим майном є земельна ділянка площею 3,48 га. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 03 березня 2005 року ОСОБА_6 отримала у спадок житловий будинок у с. Дем'янівка Семенівського району Полтавської області з надвірними будівлями, інвентаризаційна оцінка якого становила 14 806 грн. Право власності за ОСОБА_6 зареєстровано КП "Лубенське МБТІ" 24 березня 2005 року.

Відповідно до довідки акту огляду МСЕК №0414861 ОСОБА_5 23 квітня 2012 року встановлено першу групу інвалідності довічно. Також він є особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 1.

Задовольняючи частково первісний та зустрічний позови, суд першої інстанції, враховуючи коло спадкоємців, а також вартість спадкового майна, вважав, що ОСОБА_5, згідно ст. 1241 ЦК України, має право на обов'язкову (ідеальну) частку у спадщині ОСОБА_6 у розмірі ?; при цьому, виходячи з того, що вартість належного ОСОБА_6 житлового будинку, який успадковано ОСОБА_5 за заповітом, - складає 14 806 грн., а вартість спірної спадкової земельної ділянки становить 81 796 грн. 46 коп., - дійшов висновку, що обов'язкова (ідеальна) частка ОСОБА_5 у спадщині з повідомленої судові спадкової маси у грошовому еквіваленті складає (81 796 грн. 46 коп. + 14 806 грн.) х 1/4 = 24 150 грн. 62 коп.

Враховуючи, що із вказаної ідеальної частки, що складає у грошовому еквіваленті 24 150 грн. 62 коп., ОСОБА_5 успадкував будинок вартістю 14 806 грн., - суд вважав, що таким чином "нестача" його права на обов'язкову частку у спадщині складає 9 344 грн. 62 коп. (24 150 грн. 62 коп. - 14 806 грн.), яка й повинна бути визначена як частка у спірній земельній ділянці спадкоємців ОСОБА_6, а саме: 9344,62 / 81796,46 і 72451,84 / 81796,46 частки.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого суду з огляду на наступне.

За нормами ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною першою ст. 1241 ЦК України визначено, що неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про загально-обов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 11 лютого 2014 року у справі №1-1/2014 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 1241 ЦК України, - незалежно від змісту заповіту право на обов'язкову частку у спадщині мають повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, які в установленому законодавством порядку визнані інвалідами І, ІІ чи ІІІ групи.

За роз'ясненнями, наведеними в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_5 має першу групу інвалідності, отже, є непрацездатною особою, інвалідом війни 1 групи, особою яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, що надає йому право на обов'язкову частку у спадщині після померлої ОСОБА_6, яка становить 1/4 частки усієї спадщини. При цьому районний суд обґрунтовано виходив з кола спадкоємців за законом першої черги, якими зокрема є діти померлої ОСОБА_6 - сторони у справі: ОСОБА_3 і ОСОБА_5 Також судом встановлено склад спадщини, до якого увійшли: житловий будинок та спірна земельна ділянка, оскільки відомості щодо існування будь-якого грошового вкладу спадкодавця ОСОБА_6 та належність іншого майна - відсутні.

При визначенні вартості спадкового майна, суд виходив з того, що згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14 листопада 2016 року, її вартість становить 81 796 грн. 46 коп. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 березня 2005 року, інвентаризаційна оцінка спадкового житлового будинку становить 14 806 грн. /т. 1 а. с. 31, 123/.

Таким чином, при вирішенні позовних вимог, судом першої інстанції взято до уваги вартість спірної земельної ділянки станом на 14 листопада 2016 року, а успадкованого житлового будинку станом на 22 березня 2005 року, тобто без урахування значного проміжку часу, який міг суттєво вплинути на вартість житлового будинку.

При цьому судом не було дотримано норми ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обов'язків, попередження про наслідки вчинення або невчинення процесу-альних дій і сприяння здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 7 грудня 2017 року за клопотанням представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати, на вирішення яких поставлено питання визначення ринкової вартості спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №П-1 від 30 січня 2018 ро-ку, ринкова вартість житлового будинку №9 з надвірними будівлями за вищевказаною адресою станом на час проведення експертизи становить 71 781 грн./ т. 2 а. с. 23/.

Таким чином, вартість спадкового майна складає 153 577 грн. 46 коп. ( 71 781 грн. + 81 796 грн. 46 коп.), а обов'язкова (ідеальна) ? частка ОСОБА_5 у спадщині становить відповідно - 38 394 грн. 36 коп., що значно менше від вартості успадкованого ним майна.

Отже, підстави для застосування ст. 1241 ЦК України та задоволення зустрічного позову ОСОБА_5 - відсутні.

В свою чергу позовні вимоги ОСОБА_3, з урахуванням встановленого, є обгрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

При цьому колегія суддів виходить зі встановлених судом першої інстанції обставин про те, що 01 березня 2005 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким зокрема "земельну та майнову частки (паї)" заповіла ОСОБА_3 Нотаріус повідомила, що не може видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину, оскільки заповіт складено на земельну частку (пай), а спадковим майном є земельна ділянка площею 3,48 га. Районним судом також встановлено, що особи, які беруть участь у справі, не заперечують, що вказана у заповіті земельна частка (пай) і є саме земельною ділянкою площею 3,48 га за державним актом серія НОМЕР_1, що зокрема узгоджується з нормами ч. 1 ст. 1256 ЦК України.

За наведених обставин, оскаржуване рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права за невідповідності висновків суду обставинам справи, - підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 367, 374, п. 3, 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 382, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року - скасувати. Ухвалити нове рішення.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,48 га, розташовану на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 31 грудня 2004 року, кадастровий номер НОМЕР_2.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування - залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М.

Судді: /підписи/ Дряниця Ю.В.

Кривчун Т.О.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.