Справа № 393/478/16-ц

УХВАЛА

22 листопада 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №393/478/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулось до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №393/478/16-ц з вибулого стягувача ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 18.09.2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №26921, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №06-17/19-КК/980, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та Боржником.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Представник боржника адвокат ОСОБА_2 до суду надіслала заяву 22.11.2018 року в якій просить розглянути заяву без її участі та надала до суду відзив (письмові заперечення) щодо даної заяви та просить суд залишити її без задоволення. Мотивувала його тим, що згідно постанови Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 16.06.2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №393/478/16-ц виданого 04.04.2017р. Новгородківським районним судом закінчено, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ФГ «Ізіда» заборгованість за договором №06-17/19-КК/980 від 24 січня 2008 року на загальну суму 151 070 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 2266, 06 грн. та сплачено виконавчий збір у сумі 15 333, 67 коп. Тобто, заборгованість на вказану вище суму погашена боржниками в повному обсязі, згідно копії платіжних доручень №122 від 12.06.2017 р., №123 від 13.06.2017 р., №128 від 14.06.2017 р., які були надані як письмові докази стороною боржника.

Неявка в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду заяву.

Дослідивши матеріали справи суд зясував наступне.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.01.17р. по цивільній справі №393/478/16-ц за невиконання умов договору від 24.01.2008р. № 06-17/19-КК/980 з відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ФГ «Ізіда» на користь позивача солідарно стягнуто 151 070 грн. 60 коп. заборгованості та 2266 грн. 06 коп. судового збору. Зазначене рішення суду набрало законної сили та представнику позивача ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» видано виконавчі листи у вказаній цивільній справі.

Згідно постанови, яка знаходиться в матеріалах справи, про закінчення виконавчого провадження Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 16.06.2017 року виконавче провадження № 54063370 з примусового виконання виконавчого листа №393/478/16-ц виданого 04.04.2017р. Новгородківським районним судом закінчено, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ФГ «Ізіда» заборгованість за договором №06-17/19-КК/980 від 24 січня 2008 року на загальну суму 151 070 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 2266, 06 грн. та сплачено виконавчий збір у сумі 15 333, 67 коп.

18 вересня 2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладений договір про відступлення права вимоги № 26921, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №06-17/19-КК/980, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та Боржником.

Як визначено в ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

П.9 ч. ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Тобто, заборгованість по рішенню Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.01.17р. за невиконання умов договору від 24.01.2008р. № 06-17/19-КК/980 погашена відповідачами в повному обсязі, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 16.06.2017 року виконавче провадження № 54063370 та копій платіжних доручень №122 від 12.06.2017 р., №123 від 13.06.2017 р., №128 від 14.06.2017 р.

Згідно ч.2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувачем, є фізична особа або юридична особа чи держава на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Договірні відносини між позивачем ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та відповідачами: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ФГ «Ізіда» припинились повним виконанням зобовязання останніми.

Тому, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не може бути стягувачем, оскільки виконавчий документ був виданий ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та заборгованість по ньому повністю погашена боржниками до укладення договору про відступлення права вимоги з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» .

За вказаних обставин, суд вважає, що заявником не надано доказів щодо законності заявленої вимоги, виконавче провадження № 54063370 з примусового виконання виконавчого листа виданого 04.04.2017р. Новгородківським районним судом по цивільній справі №393/478/16-ц закінчено, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьч.2 ст. 518, ст. 599 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-81, 89, 258-260, 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №393/478/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, фермерського господарства «Ізіда» про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК