Справа 237/4407/17
Номер провадження 2-др/237/4/18
27.02.18 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі Мишко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності,
Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 30.11.17 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

25.01.2018 року в провадження судді Мар'їнського районного суду Донецької області Медведського М.Д. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи внаслідок перебування судді Кучко Я.Ю. на тривалому лікарняному надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності.

Із вказаної заяви вбачається, що при ухваленні зазначеного рішення, судом не було вказано технічні характеристики об'єкту нерухомості, на який було визнано право власноті, згідно з їх описом в технічному паспорті.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви з проханням провести розгляд справи у їх відсутність та заявлені вимоги підтримують повністю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки в рішенні відомості про технічні характеристики об'єкту нерухомості, згідно з їх описом в технічному паспорті, а саме те, що будинок АДРЕСА_1 має загальну площу 59,2 кв.м., житлову площу 20,9 кв.м., та складається з: житлового будинку А-1, тамбура а-1, сараю Б-1, сараю В-1, вбиральні Г-1, сараю Д-1, сараю Е-1, льоха Ж-1, сараю З-1, колодязя к, воріт № 1, вимощення - І, були предметом дослідження в процесі розгляду справи, є всі підстави задовольнити заяву позивача і ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будинок АДРЕСА_1, а саме на: житловий будинок А-1 загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 20,9 кв.м., тамбур а-1, сарай Б-1, сарай В-1, вбиральня Г-1, сарай Д-1, сарай Е-1, льох Ж-1, сарай З-1, колодязь к, ворота № 1, вимощення -І, за набувальною давністю.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання через Мар'їнський районний суд Донецької області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дата документу 27.02.2018 року