печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника Відповідача-2 - Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», Фонду державного майна України про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа з вимогами про скасування наказу та поновлення на роботі ОСОБА_3 на посаді Генерального директора ПАТ «Президент-Готель».

14.12.2017 судом через канцелярію отримано заяву представника за довіреністю ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що відповідно до наказу №951 від 09.06.2017 року Фонду державного майна України «Про призначення Генерального директора ПрАТ «Президент-Готель» прийнято рішення щодо призначення ОСОБА_5 на посаду генерального директора ПрАТ «Президент-Готель», а відтак рішення про скасування оспорюваного наказу може вплинути на припинення його трудових відносин з ПрАТ «Президент-Готель», а отже може порушити його права та обов'язки.

22.02.2018 року судом прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

22.02.2018 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник Відповідача-2 Шевчук О.М. заяву підтримала, та просила його задовольнити.

Представник Відповідача-1 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відплавлення з відміткою про отримання судового повідомлення, яка міститься в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Суд першої інстанції має право, також, залучити їх до участі у справі за заявою учасників справи, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 4 статті 53 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню,і до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, слід залучити генерального директора ПрАТ «Президент-Готель» ОСОБА_5, оскільки, у разі встановлення судовим розглядом незаконності звільнення позивача, з ОСОБА_5 може бути звільненим з займаної посади.

Згідно з положеннями процесуального закону, справи, які виникають з трудових відносин, визнаються малозначними і розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, як передбачено частиною 4 ст. 19 ЦПК України.

Встановивши, що з матеріалів справи не вбачається наявність спору, що виник з сімейних відносин, щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду, щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини та врахувавши пункти 1-8 частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленняім (викликом) сторін.

В даній справі розгляд по суті не розпочато, крім того, з огляду на предмет поданого позову, про скасування наказу та поновлення на роботі, спір, що виник з трудових відносин. Отже, дана справа не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 цього Кодексу, тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 181, 189, 192, 197-198, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, генерального директора ПрАТ «Президент-Готель» ОСОБА_5 (НОКПП: НОМЕР_1, адреса проживання: 01001, АДРЕСА_1), надіславши останньому завірену належним чином копію ухвали.

Продовжити подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», Фонду державного майна України про поновлення на роботі, за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 годину 30 хвилин 29 березня 2018 року.

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі - ОСОБА_6 - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання, призначеного на 29.03.2018.

Зобов'язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі - ОСОБА_6 - копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 29.03.2018.

Не пізніше 15.03.2018 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше 29.03.2018 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

До першого судового засідання ОСОБА_6 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право надіслати пояснення на позов та пояснення на відзив відповідача до суду, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази, а також з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) їхніх копій та доданих до нього документів, у разі наявності таких.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук