Справа № 590/15/15-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Супрун Г.Б.,

при секретарі судового засідання - Цукуровій Д.В.,

за участю:

представника позивача - Костюк Ю.В.,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді та матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа Банк» , 3-тя особа: ОСОБА_5, про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа Банк», в якому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 02.10.2007р. в розмірі 1 508 768,47 грн. ( збільшені вимоги не прийняті в зв»язу з несплатою судового збору). Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подала суду зустрічну позовну заяву, в якій просила розірвати кредитний договір, розірвати іпотечний договір, визнати припиненою поруку та визнати припиненою іпотеку ( предметом іпотеки однокімнатна квартира АДРЕСА_1).

Справа в травні 2015р. надійшла з Ямпільського райсуду Сумської області за підсудністю до розгляду Подільському райсуду м.Києва. Прийнята до провадження суддею Супрун Г.Б. 10.06.2017р. та призначена до розгляду на 17.06.2015р.

В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви за клопотаннями сторін, неявки представників сторін, уточненнями вимог, подачею зустрічного позову.

В судовому засіданні представником відповідачів по довіреності ОСОБА_2 заявлено клопотання, підтримане представником ОСОБА_3, про врегулювання спору за участю судді ( спір фактично щодо розміру пені).

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення такого клопотання і врегулювання спору у такий спосіб.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести процедуру врегулювання спору за участю судді за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито за нормами ЦПК України (2004 р.) з призначенням справи безпосередньо до судового розгляду. Розгляд справи по суті до теперішнього часу не розпочинався.

Згідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Щодо порядку проведення закритих нарад сторони поклались на розсуд суду.

В силу положень ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред'явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення закритих та спільної нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити на підставі ст.251 ч.1 п.5 ЦПК України - до припинення врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017р), ст.ст.201, 202, 222, 251 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.4, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони відповідача про проведення врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору .

Призначити: закриту нараду зі стороною позивача, закриту нараду зі стороною відповідача, також спільну нараду за участю сторін.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити розгляд справи на 21.03.2018 року о 12-30 год.

Ухвала апеляційному оскарженню (за виключенням в частині зупинення) не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун