Справа № 364/362/18
Провадження № 2/364/170/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

15.05.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області заяву представника Позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» (далі СТОВ «Єдність») про визнання договорів оренди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 28.03.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СТОВ «Єдність» про визнання договорів оренди недійсними; ухвалою суду від 29.03.2018 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15.05.2018 р., встановлено строк для подання відзиву на позов.

У підготовче судове засідання 15.05.2018 р. сторони та їх представники не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи належно повідомлені, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 27, 28).

До суду 04.05.2018 р. представник Позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду (а.с. 29); до заяви додано копію відповідної довіреності Позивача від 19.06.2017 р., посвідчену секретарем Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за № 05 (а.с. 30).

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

На підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що клопотання представника Позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до СТОВ «Єдність» про визнання договорів оренди недійсними підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 13, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 263, 272, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до СТОВ «Єдність» про визнання договорів оренди недійсними задовольнити.

ПозовОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність» про визнання договорів оренди недійсними залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко