Справа № 540/1116/17
Номер провадження 2/540/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року, мають трьох малолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Сімейне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, внаслідок чого подальше збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини припинились, між ними постійно виникали сварки, свідком чого є діти, що впливає на їх психічний стан. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які у них виникають. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено і подальшого сенсу підтримувати відносини немає, відповідач знаходиться за межами України, а тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач надав заяву про розгляд справи за без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити, судові витрати просить покласти на нього (а.с.45).

Відповідач в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча два рази належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи через оголошення про виклик до суду через офіційний веб-сайт суду (а.с.41,42,47,48) та шляхом направлення повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 А Машівського району Полтавської області, які отримані (а.с.43 51), однак у засідання не зявилася, причини неявки не повідомила.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 08 серпня 2008 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (прізвище після укладення шлюбу Анан`єва) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7). Від шлюбу мають трьох малолітніх доньк: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії І-ВЛ №146260, серії І-ВЛ №202684 та Серія І-БК №351559 (а.с.8-10).

Згідно відмітки у паспорті позивача ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння, фактично шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

За проханням позивача (а.с.45) судові витрати покласти на нього, у звязку з цим сплачену позивачем суму судового збору з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2008 року Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 16, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): с. Селещина, вул. Червоноармійська,15-А Машівський район Полтавська область, паспорт громадянина України серія МТ № 191797, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області 28.09.2011 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Харків, паспорт громадянки ОСОБА_8 Федерації, виданий відділом внутрішніх справ Октябрського округу м. Мурманська 04.10.2003 р., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя С.М.Косик