АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/742/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалу Русаков Г.С. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.

Бондаренка С.І., Пономаренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року у складі судді Русакова Г.С. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з вказаним позовом.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з цим справи №761/14157-14-ц та до вирішення Касаційним судом пов'язаної справи №697/1042/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ТОВ СПМК «Шляховик» про визнання недійсним удаваного договору позики, укладеного 10 вересня 2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5; стягнення завданих збитків та моральної шкоди.

Ухвала про зупинення провадження оскаржена в апеляційному порядку позивачем.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі., а ухвалою від 19 квітня 2018 року розгляд справи призначено на 10 травня 2018 року в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

До початку розгляду справи по суті на адресу апеляційного суду Черкаської області 26 квітня 2018 року надійшло клопотання від ОСОБА_5 про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

В заяві позивач зазначив, що спірні питання щодо погашення заборгованості вирішені з відповідачем, у зв'язку з чим апелянт відмовляється від поданої скарги. Інших осіб, які приєдналися до поданої апеляційної скарги немає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить закону і наслідки відмови від скарги відомі апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження в зв'язку з цим - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді