Справа №515/93/18
Провадження №2/515/445/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
28 лютого 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,
23 січня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 з вказаним позовом, посилаючись на нас- тупні обставини.
З 03 березня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.06.2016 р. Від шлю- бу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриман- ні. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.06.2016 р. з ОСОБА_3 бу- ло стягнуто аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2016 р., до повноліття дитини, тобто до 11.05.2033 р. Враховуючи збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого законом, просила змінити розмір аліментів, призначених за рішенням суду та стягувати з відповідача аліменти у роз- мірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач до суду за викликом не зявився, копію відзиву до суду та учасникам справи не на- діслав.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2016 р., який рі- шенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.06.2016 р. розірвано, після розір- вання шлюбу позивачу відновлене дошлюбне прізвище "Работа" (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 438029 (а.с.7), у сторін у справі 11.05.2015 р. народився син - ОСОБА_5
Татарбунарським районним судом Одеської області 14.06.2016 р. ухвалено рішення (копія на а.с.6), на підставі якого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5, 11.05. ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, почи- наючи з 20.05.2016 р., до повноліття дитини, тобто до 11.05.2033 р.
Довідкою виконкому Нерушайської сільської від 01.11.2017 р. (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утриманні знаходиться син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рі- вень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і со- ціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Як визначено у ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) при- суджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з бать- ків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для за- безпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В силу ч.ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твер- дій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твер- дій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домов- леністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 своєї постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
У судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_3 на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.06.2016 р. стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.
Однак вказаної суми аліментів не достатньо для утримання та виховання дитини, оскільки згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, стягнених за рішенням Татарбунар- ського районного суду Одеської області від 14.06.2016 р. з ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. що- місячно.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі - задовольнити.
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 14.06.2016 р.
Стягувати з ОСОБА_3, який народився 05.05.1993 р. в с.Нерушай Татарбу- нарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судо- вий збір у розмірі 704 грн.80 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення за- яви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко