Справа № 657/2972/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Овчаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, представник заявника ОСОБА_1, заінтересовані особи Каланчацька районна державна нотаріальна контора, Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити, факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а остання є рідною тіткою заявника.

Мотивуючи свої вимоги представник заявника вказує, що заявник ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно свідоцтва про народження матір"ю заявника була ОСОБА_5, яка є нині покійною. Остання була рідною сестрею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рідна тітка заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Ще за життя рідна тітка заповіла заявнику все своє майно, однак прийняти спадщину він не має змоги за відсутності доказів родинних зв"язків, оскільки свідоцтво про її народження зникло, а актовий запис в органах РАЦС не зберігся.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Каланчацької державної нотаріальної контори Овчаренко О.В. в судовому засіданні пояснила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася. Заявник ОСОБА_3 звертався до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини, свідоцтво про прийняття спадщини не видавалося, так як згідно заповіту нині покійна ОСОБА_6 заповіла своє майно племіннику, однак документи підтверджуючі родиині зв"язки у заявника відсутні.

Представник заінтересованої особи Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонської області в судове засідання не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно свідоцтва про народження матір"ю заявника була ОСОБА_5, яка померла. Остання була рідною сестрею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рідна тітка заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Ще за життя рідна тітка заповіла заявнику все своє майно, однак прийняти спадщину він не має змоги за відсутності доказів родинних зв"язків з нині покійною ОСОБА_6, оскільки свідоцтво про її народження зникло, а актовий запис в органах РАЦС не зберігся.

Той факт, що ОСОБА_3 був племінником ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року підтверджується тим, що прізвище та по-батькові матері заявника, що зазначено в свідоцтві про народження останнього, збігається з прізвищем та по-батькові його тітки ОСОБА_6, оскільки ті були рідними сестрами. Крім того, згідно заповіту від 23.09.1997 року, нині покійна ОСОБА_6 заповіла саме заявнику ОСОБА_3 все своє майно як племіннику.

Крім того факт родинних зв"язків підтверджується показаннями свідків, що були допитані в судовому засіданні.

Так свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 була рідною тіткою ОСОБА_3 Останній з нею проживав в одному будинку, доглядав її, стосунки в них були добрі. У ОСОБА_6 своїх дітей не було і до ОСОБА_3 вона ставилася як до свого сина.

Аналогічні показання надала свідок ОСОБА_9

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин заявнику з нині покійною ОСОБА_6 дає змогу останному вчинити дії щодо прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" ст.ст. 76, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, представник заявника ОСОБА_1, заінтересовані особи Каланчацька районна державна нотаріальна контора, Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а остання є рідною тіткою заявника.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Скригун В. В.