Справа № 743/1016/14-ц
Провадження №6/743/11/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 743/1016/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-24118-121112 від 12.11.2012 року.

На стадії виконання, а саме 26.01.2018 року, між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 144/К, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і відносно ОСОБА_1, за кредитним договором № 001-24118-121112 від 12.11.2012 року.

Таким чином, заявник просив замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у виконавчому листі виданому у цивільній справі № 743/1016/14-ц.

В судове засідання сторони не зявились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2014 року рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 743/1016/14-ц стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14574 грн. 31 коп., 243 грн. 60 коп. судового збору.

03.09.2014 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області видано два виконавчі листи, стягувачем у яких є ПАТ «Дельта Банк».

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 144/К від 26.01.2018 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1, за кредитним договором № 001-24118-121112 від 12.11.2012 року.

Оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», зазначеного стягувачем у виконавчому листі, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому листі за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 743/1016/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (03035, м.Київ, вул.Сурикова, 3 А, Код ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток