Справа № 645/48/17
Провадження № 2-сз/645/14/18
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення рішення від 07 листопада 2017 року в частині виплати коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_6, Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 позовні вимоги ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_6, Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та скасування запису про державну реєстрацію права власності задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер : МН 092168, виданий 14.06.2001 року на 5/12 (п'ять дванадцятих) частин квартири АДРЕСА_1, які належать йому на приватної особистої власності (підстава Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.02.2011 року, справа № 2-354/11) шляхом виплати ОСОБА_2 компенсації в розмірі 236 670 (двісті тридцять шість тисяч сто дев'яносто дві) гривні.

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 5/12 (п'ять дванадцятих) частин квартири АДРЕСА_1. Визнати право власності ОСОБА_5 на 5/12 (п'ять дванадцятих) частин квартири АДРЕСА_1.

Рішення набрало законної сили.

15.02.2018 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, з заявою про розяснення рішення від 07.11.2017 року по справі №645/48/17-ц в частині виплати коштів в розмірі 236192 гривень 00 копійок, які було внесено представником позивача ОСОБА_7 на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області згідно квитанції №7554559 від 23.06.2017 року, в якості застави по справі №645/48/17-ц у Фрунзенському районному суді м.Харкова. Дану заяву обґрунтовує тим, що відповідачу ОСОБА_2 не зрозуміло який державний орган повинен здійснити йому перерахування зазначених коштів.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, у відповідності до ч.3 ст. 271 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою про роз'яснення рішення суду, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України N14 від 18 грудня 2009 р. "Про судове рішення в цивільній справі", роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до виконання. Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю.

При встановлених обставинах, заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню відповідно до ст. 271 ЦПК України, так як якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Керуючись ст. 247 ч.2, ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення рішення від 07 листопада 2017 року в частині виплати коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_6, Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та скасування запису про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Роз'яснити рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_6, Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та скасування запису про державну реєстрацію права власності, вказавши, що припинити право власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер : МН 092168, виданий 14.06.2001 року на 5/12 (п'ять дванадцятих) частин квартири АДРЕСА_1, які належать йому на приватної особистої власності (підстава Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.02.2011 року, справа № 2-354/11) шляхом зобовязання ТУДСА України в Харківській області провести виплату ОСОБА_2 компенсації в розмірі 236192 (двісті тридцять шість тисяч сто дев'яносто дві) гривні згідно квитанції №7554559 від 23 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення»ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя