справа №176/179/18
провадження №2/176/357/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участі: секретаря с/з Лоцман М.А.,

представника позивача Лутченка В.І.,

третої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 рору позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому після неодноразових уточнень просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати малолітнього під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання, стягнути з відповідача судові витрати; стягнути з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і стягувати їх у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини НОМЕР_1 відкритий в ТВБВ № 1003/0490 філії Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк», до досягнення ним 18-річного віку.

Позов обґрунтовано тим, що мати малолітнього - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, самоухилилась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживає спиртними напоями та вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує, місце її проживання не відоме. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України. На теперішній час ОСОБА_4 проживає в родині бабусі та дідуся , ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які створили належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що в березні 2017 року до органу опіки та піклування звернувся Центр соціальної реабілітації дітей, так як дитина перебувала у них з 2016 року, мати влаштувала дитину в заклад для того, щоб мати змогу лікуватись від алкогольної залежності, але дитину так і не забрала. Мати систематично зловживає алкоголем, батьківських обов'язків не виконує. Виконавчий комітет ЖМР виніс рішення, яким підтримав доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5

Третя особа ОСОБА_7, також підтримав позов за обставин викладених в ньому. Пояснив, що він є дідусем ОСОБА_4. В Кривому Розі відповідач ОСОБА_5 проживає давно, в 2015 році проходила кодування від алкоголю, але це не допомогло. Через пів року проходила повторне кодування. З жовтня 2015 року відповідач не бачила дитину. Спілкуємося тільки по телефону, ніяких спроб побачитись з дитиною не було. Дитина проживає з ним та його дружиною в Жовтих Водах, та перебуває на їх утриманні.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено наступне.

Згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, матір'ю дитини є ОСОБА_5. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 28 березня 2008 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_10. Після реєстрації шлюбу відповідач взяла прізвище «ОСОБА_5» (а.с.6).

Посилання позивача на ухилення ОСОБА_5 від своїх батьківських обов'язків знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

05 квітня 2016 року фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було здійснено відвідування за адресою АДРЕСА_2, де проживає сім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не працює, має двох малолітніх дітей. Під час відвідування квартири, в якій проживає сім'я гр. ОСОБА_5 знаходилась в антисанітарному стані: брудно, розкидані речі, сильний запах від тютюнопаління, пляшки з алкогольними напоями (а.с.32).

З листа Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі листом №8/29-1223 від 29.03.2017 року вбачається, що останній звернувся до міського голови м. Жовті Води ОСОБА_12 з клопотанням про сприяння вирішення питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що малолітній ОСОБА_4 перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради з серпня 2016 року, а мати не має наміру забирати дитину на виховання в сім'ю. (а.с.9)

В заяві до міського голови м. Жовті Води від 06.04.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 просять тимчасово влаштувати до їх родини неповнолітнього ОСОБА_4, оскільки останній залишився без батьківського піклування (а.с.12).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №222 від 15.06.2017 року, малолітнього ОСОБА_4 тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та на них покладено відповідальність за збереження життя та здоров'я дитини (а.с.13).

Відповідно до довідки про склад сім'ї ЖРЕУ №2 від 17.03.2017 року, малолітній ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.16)

Згідно з інформацією Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради від 25.09.2017 року про виконання батьківських обов'язків над дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, учня 4 класу Жовтоводської спеціалізованої загальноосвітньої школи, мати дитини ОСОБА_5 самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 створили належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання дитини. Дідусь та бабуся контролюють виконання домашнього завдання, тримають постійний зв'язок з класним керівником (а.с.15).

Згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 44 від 18.01.2018 року, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати останнього Органу опіки та піклування виконавчого комітету ЖМР (а.с.39).

Відповідно ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, із аналізу вказаних норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач вихованням свого сина не займається і не бажає займатися в подальшому, те, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не турбується про нього, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідає інтересам дитини.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача повинні бути стягнуті аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і стягувати їх у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини НОМЕР_1 відкритий в ТВБВ № 1003/0490 філії Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк», до досягнення ним 18-річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 134, 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, 191 СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із 133, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355, 430 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини НОМЕР_1, відкритий в ТВБВ №10003/0490 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», до досягнення ним 18-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Передати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження під опіку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в розмірі 3524,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов