Провадження № 2/234/574/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.

секретаря судового засідання Науменко А.Е.,

справа № 234/17328/17

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що позивач з 12.04.2008 року перебував у шлюбі з відповідачкою. З листопада 2013 року сімейні стосунки припинилися. З моменту реєстрації шлюбу сторони проживали разом, але в грудні 2011 року у сімї почалися сварки, внаслідок чого відповідачка пішла із сімї та проживала окремо до лютого 2012 року. Потім сторони знову проживали разом. 28.03.2014 року шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області. 02.09.2012 року відповідачка народила доньку ОСОБА_4. Батьком дитини було записане позивача. Однак позивач з цим не згоден, оскільки в період з грудня 2011 року по лютий 2012 року відповідачка проживала окремо та могла мати стосунки з іншими чоловіками. Просить виключити відомості про батька, ОСОБА_1, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 31240 від 05.09.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що оскільки сторони деякий час не проживали разом, то позивач вважає, що він не є батьком дитини. Дитина народилася під час шлюбу, тому у свідоцтві про народження дитини батьком зазначено саме позивача.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог та суду пояснила, що батьком доньки ОСОБА_4, яка народилася 02.09.2012 року, є саме позивач по справі. По справі була проведена експертиза, згідно якої підтверджено, що позивач є батьком дитини.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 ухвалою суду від 04.12.2017 року по справі було призначено судово - медичну молекурно - генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Краматорського міського суду від 22.02.2018 року у зв'язку з надходженням до суду висновку експерта було поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Вислухавши пояснення сторін, перевірив надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 122 частиною 1 СК Ккраїни визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 народилася 02.09.2012 року, батьком дитини є ОСОБА_1 (а.с. 4)

Згідно рішення Краматорського міського суду від 28.03.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 12.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 173. (а.с. 3)

Згідно висновку судово - медичної молекурно - генетичної експертизи № 83 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99989% (а.с. 29-33)

У судовому засіданні сторони підтвердили, що вони дійсно були присутніми при відібранні у них та дитини біологічних зразків для дослідження.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,в свідоцтві про народження зазначений позивач ОСОБА_1, розлучення між подружжям відбулося 28.03.2014 року, що підтверджується рішенням суду, а донька ОСОБА_4 народилася під час шлюбу - 02.09.2012 року. Відсутність кровного споріднення між позивачем, записаним батьком, і дитиною в судовому засіданні не доведена та спростовується висновком судово - медичної молекурно - генетичної експертизи № 83, згідно якої встановлена вірогідність батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1не менше 99,99989%, тому суд вважає, що в судовому засіданні позивач не довів відсутність кровного споріднення між особою, як батьком, та дитиною.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову та ухвалення рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Повний текст рішення суду виготовлений 06.03.2018 року.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: