Справа № 522/4161/17
Провадження № 2/522/4968/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Крохмаль І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача суду надав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення наступного питання:

Чи виконана підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі поруки №150085 від 16 жовтня 2007 року, що укладений з АКІБ «УкрСиббанк» самою ОСОБА_1 або іншою особою?

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У відповідності з ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Керуючись ст.ст.103, 104, 113, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, та на вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконана підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі поруки №150085 від 16 жовтня 2007 року, що укладений з АКІБ «УкрСиббанк» самою ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21)

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №522/4161/17

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

Встановити строк для проведення експертизи в три місяці.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцять днів з дня його проголошення.

Суддя

13.03.2018