№ провадження 2-п/646/7/2018
Справа № 646/4829/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01.11.2017 р. по цивільній справі за №646/4829/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01.11.2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1,треті особи: Перша ХДНК, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та за ними визнане право власності за кожним по 52/900 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами, загальною площею 167,6 кв.м, житловою площею 109,9 кв.м, з надвірними будовами та будівлями, розташованого у місті Харкові по вул.Гутянській,57, в порядку спадкування після ОСОБА_7, що помер 13 листопада 2012 р. у місті Харкові, який фактично прийняв спадщину після батька ОСОБА_8, який помер 16 травня 2003 р. у м.Харкові та матері ОСОБА_9, яка померла 18 квітня 2006 р. у м.Харкові.

04.12.2017 р. відповідач ОСОБА_10 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто за її відсутності, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не отримувала жодної повістки про виклик до суду та копії позовної заяви із додатками; що судове рішення було надіслано на адресу її представникові за іншою справою, що вона не могла скористатись своїми правами відповідача по справі. Вона також вважає, що судом під час прийняття рішення порушені норми матеріального та процесуального права, не зазнали судової оцінки обставини, які мають значення для вирішення справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, заяв про слухання її заяви у її відсутності судові не надала.

Представник позивачів ОСОБА_11 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_12 проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечувала, вважала заочне рішення постановленим на підставі належних доказів з додержанням вимог процесуального права.

Відповідно до ч.1, ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.,ч. 3, 4 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, тому не мав можливості надати судові свої заперечення проти позову та заявляти клопотання. Крім того, відповідачем по цивільній справі повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись стст.284-288,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по цивільній справі за №646/4829/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01.11.2017 р. по цивільній справі за №646/4829/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Призначити дійсну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 06.06.2018 о 10 годлині 00 хвилин.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст.178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк до 06.06.2018.

Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст.175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України в строк до 06.06.2018.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.179, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст.180, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасникам справи розяснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобовязані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// cz.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І.Теслікова