Справа № 463/502/18 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/522/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 лютого 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Трощенкової ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державне підприємство "Система електронних торгів арештованим майном" Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними прилюдних торгів, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2018 рокуу задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник Трощенкової ОСОБА_2 ОСОБА_3 Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що вказана апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_3, однак на підтвердження прав останнього, підписувати та подавати апеляційні скарги від імені позивача надано виключно довіреність (а.с. 59).

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому, частиною 2 цієї статті законодавець передбачив можливість представництва особою, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами здійснюється у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (підпункт 11).

ОСОБА_5 набрав чинності 30 вересня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що позов представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 подано 31 січня 2018 року, тобто після набрання чинності ЗУ «Про внесення змін щодо Конституції України», а в силу статті 274 ЦПК України даний спір не належить до категорії справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, тому представництво позивача виключно на підставі довіреності є процесуальним порушенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

При цьому, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 з посиланням на те, що він є представником позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Будь-яких доказів, що представник є адвокатом і уповноважений представляти позивача саме як адвокат, до скарги не додано.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки та її невідповідність ст. 356 ЦПК України, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підтвердження того, що ОСОБА_3 є адвокатом, необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Трощенкової ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1