Справа № 643/4384/17
Номер провадження 2/643/570/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.

Представники позивача, представники відповідачів в підготовче судове засідання з'явились, 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не зявився.

Від представника позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про витребування у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчені докази:

-договір купівлі-продажу житлового будинку літ. "Д-2" з надвірними будівлями, загальною площею 160,4 кв.м., житловою площею 73,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Корсиківський, буд.25, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 06.07.2016 за реєстровим № 1093.

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30346704 від 06.07.2016 приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яке є підставою внесення запису про право власності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу

Крім того від представника позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно - житловий будинок літ. "Д-2" з надвірними будівлями, загальною площею 160,0 кв.м., житловою площею 73,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Корсиківський, буд.25, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 15276186 від 06.07.2016, що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса:м. Харків, провулок Корсиківський, буд.25, тимчасова посвідка на постійне проживання серія та номер:ХР07479, видана 15.07.2002 УПР та МР УМВСУ в Харківській області).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, суд надійшов до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому клопотання підлягає частковому задоволенню та суд накладає заборону на відчуження на житловий будинок літ. "Д-2" з надвірними будівлями, загальною площею 160,0 кв.м., житловою площею 73,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Корсиківський, буд.25, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 15276186 від 06.07.2016, що належить ОСОБА_2

В судовому засіданні виникла необхідність визнання явки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 обов'язковою для надання особистих пояснень.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд має право визнати явку учасника справи обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

У відповідності до ч.3 ст. 43ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84, 149,153, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчені докази:

-договір купівлі-продажу житлового будинку літ. "Д-2" з надвірними будівлями, загальною площею 160,4 кв.м., житловою площею 73,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Корсиківський, буд.25, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 06.07.2016 за реєстровим № 1093.

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30346704 від 06.07.2016 приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яке є підставою внесення запису про право власності.

Клопотання представника позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на житловий будинок літ. "Д-2" з надвірними будівлями, загальною площею 160,0 кв.м., житловою площею 73,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, провулок Корсиківський, буд.25, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 15276186 від 06.07.2016, що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса:м. Харків, провулок Корсиківський, буд.25, тимчасова посвідка на постійне проживання серія та номер:ХР07479, видана 15.07.2002 УПР та МР УМВСУ в Харківській області).

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2018 року об 12 год. 35 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 24.

Визнати обов'язковою явку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання яке призначене на 01 червня 2018 року об 12 год. 35 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.