Справа № 541/184/18
Провадження №2/541/343/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

22 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позовній заяві посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2013 року Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї зазначила постійні сварки та непорозуміння з відповідачем, що призвели до втрати почуття взаємоповаги та розуміння і неможливості подальшого спільного життя Шлюбні відносини припинені з липня 2017 року. Крім того, вказує, що відповідач у добровільному порядку не виконує свого обовязку по утриманню дитини. У звязку з цим позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвалою судді від 14 лютого 2018 року відкрите провадження у цивільній справі за вказаним позовом (а.с.22).

29 березня 2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті (а.с.32).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шульга» та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати (а.с.35).

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суду не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 15 серпня 2013 року зареєстрували шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 147 (а.с. 3). Від цього шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає з позивачем (а.с.19, 20). На даний час сімя фактично розпалася, сторони проживають в різних населених пунктах, шлюбні відносини припинені з липня 2017 року. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення прізвища «Шульга», суд вважає що підстав для зміни її прізвища на дошлюбне, у відповідності до ст.113 СК України, немає.

Окрім того, судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоч відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України зобовязаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним та має задовільний стан здоровя.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної позовної вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

При здійсненні розподілу судових витрат між сторонами суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. Від сплати судового збору за позовну вимогу, щодо стягнення аліментів, позивач звільнений у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У відповідності до ч.ч.1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовні вимоги судом задоволені в повному обсязі, судовий збір сплачений при зверненні до суду у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судовий збір у розмірі 704,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивач був звільнений в силу закону, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 259, 263-265, 280-284, 353 ЦПК України, cт.ст. 105, 110, 112, 114, 180, 182, 183, 191 СК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Шевченка, 4 кв. 2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Шлюб, укладений 15 серпня 2013 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Демченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 147, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Шульга».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Шевченка, 4 кв. 2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 січня 2018 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (Сімсот чотири гривні 80 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (Сімсот чотири гривні 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня складення повного рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5

Повне судове рішення складене 5 травня 2018 року