Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Миколаїв
справа № 489/5095/18
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,
суддів: Локтіонової О.В., Шаманської Н.О.,
із секретарем Гавор В.Б.,
переглянувши в апеляційному порядку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів
за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва, ухвалене 18 жовтня 2018 року суддею Тихоновою Н.С. в приміщенні цього ж суду (повне судове рішення складено 19 жовтня 2018 року),

У С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка зазначала, що з 1 вересня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що сімейні відносини з відповідачем припинено з червня 2018 року, вона здійснює догляд за дитиною, яка має фізичні вади, та потребує матеріальної допомоги чоловіка, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою шести років.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечуючи сплачувати аліменти на дружину в розмірі 1/10 частки доходу. Відповідач посилався на недоведеність систематичного лікування дитини, сплату ним аліментів на доньку, виконання ним кредитних зобов`язань та спроможність батьків позивачки надавати їй матеріальну допомогу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2018 року позов задоволено частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 серпня 2018 року до досягнення дитиною трьох років ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила рішення змінити, задовольнивши її вимоги в повному обсязі. Позивачка посилалась на те, що дохід її сім`ї, крім аліментів на доньку, складає 860 грн. державної допомоги, а дитина потребує систематичного лікування та особливого догляду. Визначений судом розмір аліментів не забезпечує мінімальні потреби сім`ї, а період, на який призначені аліменти, не відповідає вимогам закону.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача зазначав про недоведеність позивачкою необхідності у додаткових витратах, посилаючись на які вона оскаржує визначений судом розмір аліментів.

В судове засідання апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 не з`явився з поважних причин. Справу розглянуто за участю позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 .

Переглянувши справу за наявними в ній і доданими доказами та перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, право одного з подружжя на утримання випливає з конституційного принципу, на якому ґрунтується сімейне законодавство, та загального правила статті 75 СК щодо обов`язку дружини, чоловіка матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу.

Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років (частина 3).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 та батьком їх доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Сторони припинили сімейні відносини, проживають окремо. Шлюб між ними не розірвано (рішення не набуло законної сили).

Малолітня ОСОБА_6 проживає з матір`ю, яка здійснює за нею догляд, та з бабусею і дідусем (а.с.6).

ОСОБА_1 не працює, отримує щомісячну державну допомогу в розмірі 860 грн.(а.с.7)

ОСОБА_6 страждає на ряд захворювань, перебуває на Д-обліку невролога, потребує постійного стаціонарного лікування. 24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 оформлено інвалідність строком до 24 жовтня 2023 року (а.с.91).

ОСОБА_2 є працездатною особою, проходить військову службу (за контрактом) у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідач отримує постійний заробіток, середній розмір якого складає 11652 грн. на місяць (а.с. 79).

Розмір аліментів на доньку ОСОБА_3 , стягнутий за судовим рішенням, складає ј частку заробітку ОСОБА_2 .

Інших утриманців, крім малолітньої доньки, відповідач не має.

Спроможність надавати матеріальну допомогу дружині відповідач не заперечує.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність передбачених статтею 84 СК України підстав для покладення на ОСОБА_2 обов`язку надавати матеріальну допомогу дружині ОСОБА_1 .

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів апеляційний суд виходить з мети запровадження аліментного обов`язку, передбаченого цією нормою, а саме необхідності створення для матері, з якою проживає дитина, принаймні, мінімального рівня життєздатності для належного виконання нею обов`язку по догляду за малечею. При цьому враховується й спроможність батька надавати утримання.

Мінімальний прожитковий мінімум з 1 грудня 2018 року становитиме - 1853 грн. на одну особу, за основними соціальними та демографічними групами населення: для працездатних осіб 1921 грн.

Виходячи з середнього заробітку відповідача (11 623 грн.), аліменти на дружину в розмірі 1/8 частки (1453 грн.) не можуть забезпечити ОСОБА_1 навіть мінімального прожиткового мінімуму.

Отже, апеляційний суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів на ОСОБА_1 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, що найбільш відповідатиме розміру прожиткового мінімуму на час розгляду справи.

При цьому апеляційний суд не може прийняти до уваги посилання апелянта на необхідність додаткових витрат на лікування доньки, оскільки ці обставини не є визначальними при застосуванні правил статті 84 СК.

Такі правовідносини регулюються статтею 185 СК.

Не може позначатись на розмірі аліментів і наявність у позивачки працездатних батьків, на чому наголошує відповідач. Обов`язку утримувати повнолітню працездатну доньку, яка здійснює догляд за дитиною, батьки не мають (198-201 СК).

Не звернув суд належної уваги і на положення частини 3 статті 84 СК щодо права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка до досягнення шести років дитиною, якщо така має вади фізичного або психічного розвитку.
Вади фізичного та психічного розладу ОСОБА_5 стали підставою для призначення їй інвалідності на строк до 24 жовтня 2023 року (корінець медичного висновку від 24 жовтня 2018 року).
Отже, при визначенні періоду, на який присуджуються аліменти ОСОБА_1 , необхідно застосувати правила частини 3 статті 84 СК щодо призначення аліментів до досягнення дитиною шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (частина 3).
За таких обставин рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог підлягає зміні.

Розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 за судовим рішенням (704,8 грн.), залишається незмінним.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави, від сплати якого при подачі апеляційної скарги звільнено ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2018 року змінити, виклавши резолютивну частину судового рішення в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_2 , 23 липня 1994 року, ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , починаючи з 16 серпня 2018 року до досягнення дитиною шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 1 057, 20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.О.Данилова

Судді: О.В. Локтіонова

Н.О.Шаманська

---------------------------------
Повну постанову складено 23 листопада 2018 року.