Єдиний унікальний номер 448/849/17
Провадження № 2-сз/448/15/18
У Х В А Л А
про повернення cудового збору

26.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зміну формулювання звільнення та виплати вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі щодо повернення йому судового збору, оскільки при закритті провадження у справі судом не було вирішено питання щодо повернення йому судового збору з державного бюджету.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить суд її задовольнити.
Заслухавши думку заявника, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 05.11.2018р. закрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зміну формулювання звільнення та виплати вихідної допомоги відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, зокрема у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст.258 ЦК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, в тому числі питання про закриття провадження у справі вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Оскільки розгляд даної цивільної справи по суті не відбувся, рішення по суті судом не ухвалювалося, то відсутні підстави для застосування у даному випадку ст.270 ЦПК України щодо ухвалення додаткового рішення суду.
Подану заявником ОСОБА_1 заяву суд розцінює як клопотання особи про повернення судового збору у разі закриття провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 5 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, суд вважає, що заявлене заявником ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, сплачений відповідно до квитанції №0.0.820375707.1 від 03.08.2017 року (платник: ОСОБА_1 . Банк платника Приватбанк, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., отримувач: Мостиський районний суд Львівської області, код отримувача: 37929037, р/р отримувача: 0252, МФО отримувача: 825014, призначення: судовий збір).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак