АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2-о-146/11
Номер провадження: 22-ц/791/770/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Першокостянтинівська сільська рада, відділ Держкомзему у Чаплинському районі Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким вимоги заявника ОСОБА_2 задоволено повністю. Встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на землю НОМЕР_1 та виданого ОСОБА_3 16 квітня 2003 року, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 квітня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, посилаючись на те, що суд першої інстанції в рішенні невірно зазначив прізвище її батька, а саме зазначено прізвище «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3». Також заявниця подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що своєчасно не звернула уваги на допущену помилку у судовому рішенні і через юридичну необізнаність не знала, що нею пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Предметом апеляційного оскарження у даній справі є рішення, ухвалене Чаплинським районним судом Херсонської області 03 жовтня 2011 року, тому відповідно до пункту 13 Перехідних положень ЦПК України 2017 року та частини першої статті 294 ЦПК України 2004 року, в редакції, що діяла на час ухвалення рішення судом першої інстанції, апеляційна скарга на це рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня в суді першої інстанції 03.10.2011 року та під час проголошення судового рішення. Окрім того, 09.07.2013 року отримала копію рішення суду (а.с. 16,17,20).

Отже, подавши апеляційну скаргу 24 квітня 2018 року, скаржниця значно пропустила встановлений законом строк апеляційного оскарження, який відповідно до положень статей 127, 354 ЦПК України може бути поновлений судом у разі визнання причин його пропуску поважними. ОСОБА_2 не наведено в апеляційній скарзі причин пропуску строку на оскарження, які б давали підстави для його поновлення.

Окрім того, відповідно до п.1, 2 ч. 2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку внаслідок обставин непереборної сили.

Враховуючи викладене, посилання скаржника на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2011 року, який звернувся з апеляційною скаргою більше ніж через шість років з дня проголошення оскаржуваного рішення, є безпідставними та не передбачені ч.2 ст.358 ЦПК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням від 03.10.2011 року заява ОСОБА_2 про встановлення факту задоволена повністю. Суть апеляційної скарги зводиться до виправлення описки в резолютивній частині зазначеного вище рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чаплинським районним судом Херсонської області 03 жовтня 2011 року слід відмовити з підстав, наведених вище.

Керуючись ст.358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області 03 жовтня 2011 року неповажними.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області 03 жовтня 2011 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя П.Я.Ігнатенко