Справа № 2-4622/2009
Номер провадження 2-в/489/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С., розглянувши подання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-4622/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року ТОВ "Росвен Інвест Україна" звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до Довідки архіваріуса суду ОСОБА_3 вищевказана цивільна справа знищена, в архіві суду зберігається лише оригінал судового рішення.

В звязку з вказаними обставинами, суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулась до суду з поданням про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

ОСОБА_4 п. 1-4, ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що правонаступником ПАТ «Банк Форум» на даний час перебуває в стані припинення.

ОСОБА_4 з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» є ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно витребувати у ПАТ «Банк Форум» та особи, уповноваженої здійснювати його ліквідацію, а також Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області документи, які необхідні для відновлення втраченого провадження .

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Керуючись ст. 488-494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою відновлення втраченого провадження по справі № 2-4622/09 за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, витребувати :

1) у Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - ОСОБА_5 олександра Володимировича:

- належним чином засвідчені копії документів, які були поданні до суду разом із позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно;

2) у Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області матеріали виконавчого провадження з виконання Рішення суду по цивільній справі №2-4622/09 , постановленого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 18.08.2009 року.

Документи необхідно надати у строк до 01 липня 2018 року.

В разі відсутності вказаних документів відомості про причини їх відсутності.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, а також притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова