Справа № 2-940/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-940-11, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-940-11.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначила, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 грудня 2011 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_3 та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу заявник змінила прізвище "Рудченко" на дошлюбне "Ворошилова". Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-940-11, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки його було передано Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, який на даний час знаходиться на території непідконтрольній державній владі України.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.47), в судове засідання не прибула.

Заінтересована особа ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 46), в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі суду не надав.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 грудня 2011 року по справі № 2-940-11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги позивача було задоволено та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19-20).

Виконавчий лист по справі № 2-940-11 ОСОБА_3 отримала 22 грудня 2011 року, про що свідчить розписка про отримання виконавчого листа, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 25).

На підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 листопада 2011 року ОСОБА_3 змінила своє прізвище на дошлюбне "Ворошилова" (а.с. 34).

Виконавчий лист у справі № 2-940-11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини перебувавна виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, про що свідчить надана заявником клпія постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 квітня 2012 року ВП № 32234365 (а.с. 36).

Відповідно до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Донецьк Донецької області є населеним пунктом, на території якого органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

Отже, виконавчий лист у справі № 2-940-11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинивтрачений.

Згідно п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги заявника щодо видачі дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

Крім того, у частині 1 статті 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, у виконавчому листі № 2-940-11 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини стягувачем зазначено ОСОБА_3. Та оскільки згідно рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 листопада 2011 року ОСОБА_3 змінила своє прізвище "Рудченко" на дошлюбне "Ворошилова", суд вважає за необхідне на підставі ст. 442 ЦПК України замінити стягувача у виконавчому листі з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючисьст. 442 ЦПК України, п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа: ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про видачу дубліката виконавчого листа № 2-940-11 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 2-940-11, виданого за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-940-11, виданного на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя -