Провадження №: 2-п/752/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення яким позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки був задоволений.

Відповідач по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в якій просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочне рішення судом ухвалено безпідставно, без наявних на те підстав.

В судовому засіданні представник відповідача Кузьменков М.М. підтримує подану заяву про скасування заочного рішення суду та просить її задовольнити. Посилається на те що не було можливості забезпечити явку представника на розгляд справи 30.01.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечує проти скасування заочного рішення вважаючи що відсутні підстави для його скасування. Пояснила в судовому засіданні що представник відповідача не довів поважності причин неявки в судове засідання, а докази на які представник відповідача посилаються не відповідають закону та отримані з порушенням законодавства про охорону інтелектуальної власності. Письмове заперечення представника позивача на заяву про перегляд заочного рішення суду приєднано до справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Наявності сукупності обставин передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення не встановлено.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, не надав нові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважності причин неявки в судове засідання позивачем також не доведено. На а.с.39 є відповідний доказ повідомлення відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків (матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки було відкрите 17.10.2017 року і справа була призначено до розгляду на 30.01.2018 року, тобто під час дії ЦПК у редакції 2004 року вже було вирішено питання про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

З 15.12.2017 р. набув чинності новий ЦПК у редакції 2017 року.

У період з 15.12.2017 року по 29.01.2018 року ніяких заяв до суду сторони з приводу повернення на стадію підготовчого засідання не подавали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Поновити відповідачу ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків(матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків(матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко