"20" листопада 2018 р. Справа № 363/1368/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2018 року ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, зазначила, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з неї заборгованості були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 67 965, 19 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762, 00 гривень, про яке вона дізналася лише 11.08.2018 року. Зазначила, що про розгляд справи їй не було відомо. В матеріалах справи не має підтвердження, що відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 гривень, не має копії кредитної картки та інших документів. Надана представником банку до матеріалів справи табличку, яку названо розрахунок заборгованості не є документом, який би підтверджував надання грошей. Рішення суду прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що на думку відповідача призвело до неповного з'ясування обставин справи та позбавило її права подати до суду докази, якими вона заперечує проти позову, позивач не направляв їй повідомлення про порушення зобов'язань, а тому просить суд, скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Будучи присутнім у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, подав до суд відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначив, що суд правомірно провів заочний розгляд справи та виніс судове рішення, яке є законним, справедливим та обґрунтованим. Відповідачем не надано суду жодних доказів на скасування заочного рішення суду, у зв'язку із чим просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надані до суду документи та матеріали цивільної справи за № 363/1368/18, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2018 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 67 965, 19 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762, 00 гривень.

Однак, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2018 року.

Аналізуючи викладене, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення, оскільки по справі було ухвалено не заочне рішення, у зв'язку із чим рішення суду від 24.07.2018 року не може бути переглянуте судом, а тому остання має право відповідно до вимог ст. 354 ЦПК оскаржити його в загальному поряду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 287, 354, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. КОТЛЯРОВА