overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 558/705/18
номер провадження 2/558/163/18
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

"23" листопада 2018 р. смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області в складі судді одноособово ОСОБА_1., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце реєстрації: с.Старий Мосир, вул.Інтернаціональна, 10 Ковельського району, Волинської області) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовм до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстровано Луцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис № 740 та про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 30% від доходу щомісячно та до досягнення сином повноліття. Підставою позову є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, у них різні погляди на життя. Крім того, коштів на утримання малолітньої дитини відповідач не надає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце реєстрації: с.Старий Мосир, вул.Інтернаціональна, 10 Ковельського району, Волинської області) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

Відкрити провадження у цивільній справі № 558/705/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце реєстрації: с.Старий Мосир, вул.Інтернаціональна, 10 Ковельського району, Волинської області) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

Цивільну справу № 558/705/18 розглянути у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі № 558/705/18 призначити 12:00 10 грудня 2018 року. Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська обл., смт. Демидівка, вул. Миру, буд. 9 а).

Направити відповідачеві копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідач має право у строк п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, у порядку встановленому ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі та викликати їх у підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя А.О.Олексюк
Справа № 211/1187/18
Провадження № 2/211/1139/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27 03 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29 03 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02 05 2018 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого засідання, учасники провадження повідомлені належним чином.

Позивач, відповідач до суду не з"явилися, про день слухання повідомлялися.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві , визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2018 року на 10-30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 750/1602/18
Провадження № 2/750/910/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

з секретарем Будаш М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу №750/1602/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради

про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини

за участі:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов»язаного з потребою в обґрунтування доводів сторін, суд вирішив оголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 12.05.2018 року.

Керуючись ст.ст.56, 84, 112, 160, 161, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 22 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 66 розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 27.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 567/26/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

за участі

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 35820) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу

у х в а л и в :

розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 липня 2005 року виконавчим комітетом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №13.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2) 704 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 05.05.2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1432/17
провадження № 2/691/105/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

З 10 листопада 2017 року до 17 квітня 2018 року вище зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Подорога Л.В. і рахується як не розглянута.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2018 року цивільну справу №691/1432/17 провадження №2/691/105/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя передано на розгляд судді Савенко О.М..

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.33,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу №691/1432/17 провадження №2/691/105/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2018 року 10 годину 20 хвилин.

Про день, час та місце розгляду цивільної справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/832/18
У Х В А Л А

судового засідання

02 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2018 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні суд визнав явку позивача обов язковою.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 12.03.2018 року, 13.04.2018 року, 02.05.2018 року не зявився, хоча повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала про залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 523/9418/18
Провадження №2-о/523/359/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Курська, буд. 163), заінтересована особа: Старомаяківська сільська рада Ширяївського району Одеської області (Одеська область, Ширяївський район, с. Старі Маяки, вул. Красносоколянська, 11), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Курська, буд. 163), заінтересована особа: Старомаяківська сільська рада Ширяївського району Одеської області (Одеська область, Ширяївський район, с. Старі Маяки, вул. Красносоколянська, 11), про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

п. 1 родинних відносин між фізичними особами;

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Курська, буд. 163), заінтересована особа: Старомаяківська сільська рада Ширяївського району Одеської області (Одеська область, Ширяївський район, с. Старі Маяки, вул. Красносоколянська, 11), про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити судове засідання в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси на 06 серпня 2018 року на 10-30 годину.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 295/8991/17 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 53 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА

04 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О. Ю.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Віейбі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Віейбі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання трудового договору недійсним внаслідок його фіктивності,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Віейбі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім календарних днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/4476/17
Номер провадження 2/725/902/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

У вступній та резолютивній частинах даного рішення було помилково вказано по батькові відповідачки « Валеріївна », хоча вірним є « Валентинівна»

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

16.04.2018 року з Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надійшла заява про виправлення вказаної неточності у даних відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те , що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права, суд приходить до висновку, що слід виправити неточність у даних відповідачки .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У вступній та резолютивній частинах рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2018 року по цивільній справі за №725/4476/17, вірними вважати по батькові відповідачки « Валентинівна».

Копію ухвали та рішення від 24.01.2018 року повторно направити до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 451/784/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/783/5569/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

03 травня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу про скасування дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судового засідання від 18.12.2017 року зупинено провадження у даній справі до вирішення заяви представників позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід судді Ніткевича А.В. в порядку, передбаченому ч.3 ст.40 ЦПК України.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляка Р.В. від 22.12.2017 року у задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відвід судді Ніткевича А.В. відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, колегія суддів вважає, що оскільки підстави для зупинення провадження усунуті, тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу про скасування дисциплінарного стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ______________Бойко С.М.

Судді: ______________Копняк С.М.

ОСОБА_5