Провадження №: 2/752/2509/18
02 травня 2018 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді Ладиченка С.В.
при секретарі Мороз О.С.
розглянувши у спрощеному судовому провадженні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
У листопаді 2017 року ПАТ «Банк «Юнісон» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Укладення, виконання та припинення кредитного договору регулюється Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк»Юнісон» та умовами надання споживчих кредитів, які є невід» ємною частиною ДКБО. Свою згоду на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач підтвердила шляхом підписання заяви про прийняття пропозиції укласти такий договір, відповідно до умов надання банківських продуктів.
Відповідно до п. 4.1 Умов надання споживчого кредиту клієнт сплачує винагороду банку за послуги в межах відповідних банківських продуктів, що надаються на підставі заяви про надання банківських послуг; відповідно до п. 3.5 умов надання споживчих кредитів передбачено, що клієнт зобов'язується сплачувати комісії за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості в розмірі, визначеному кредитним договором. Зазначена комісія розраховується у відсотках від суми кредиту, що наданий позичальнику, та підлягає сплаті відповідно до п.4.1 цих умов.
Умовами кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язується сплачувати щомісячну комісію за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3% від суми кредиту.
Відповідно до підпункту 6.3.1. умов надання споживчих кредитів позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором.
Взяті на себе зобов'язання відповідальне виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, процентами та комісіями.
Згідно по п.7.2 умов надання споживчих кредитів за порушення терміну сплати ануїтетних платежів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. У випадку часткової сплати суми ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва у справі відкрито провадження та встановлено відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копія вказаної ухвали про відкриття провадження у справі направлена за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою відповідача згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМВ України в м.Києві, однак не була вручена з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень ч.3 ст. 130 ЦПК України, копія ухвали вважається врученою, а відповідач -належним чином повідомлений про розгляд справи.
Натомість відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.
Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Укладення, виконання та припинення кредитного договору регулюється Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк»Юнісон» та умовами надання споживчих кредитів, які є невід'ємною частиною ДКБО. Свою згоду на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач підтвердила шляхом підписання заяви про прийняття пропозиції укласти такий договір, відповідно до умов надання банківських продуктів.
Відповідно до п. 4.1 Умов надання споживчого кредиту клієнт сплачує винагороду банку за послуги в межах відповідних банківських продуктів, що надаються на підставі заяви про надання банківських послуг; відповідно до п. 3.5 умов надання споживчих кредитів передбачено, що клієнт зобов'язується сплачувати комісії за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості в розмірі, визначеному кредитним договором. Зазначена комісія розраховується у відсотках від суми кредиту, що наданий позичальнику, та підлягає сплаті відповідно до п.4.1 цих умов.
Умовами кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язується сплачувати щомісячну комісію за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3% від суми кредиту.
Відповідно до підпункту 6.3.1. умов надання споживчих кредитів позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором.
Взяті на себе зобов'язання відповідач виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, процентами та комісіями.
Згідно по п.7.2 умов надання споживчих кредитів за порушення терміну сплати ануїтет них платежів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. У випадку часткової сплати суми ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах закону.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, грошові кошти та відсотки за їх користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Оплата прострочених відсотків, заборгованість за пенею та комісією, штраф у фіксованій частині та штраф у процентній складовій підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму заборгованості.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредитний ліміт, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по договору, наданий суду позивачем відповідає вимогам закону.
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову стягненню з відповідача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,549,551,625,1046,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,12, 81,258, 263, 264,265, 273, 280,354, ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 1600 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Ладиченко