ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1131/18
провадження № 2-о/753/126/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т.О., присяжних Зайця Є.Я., Широкова С.Р., з секретарем судового засідання Расуловою А.А. за участі представника заінтересованої особи Скрицького Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Дарницького дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 р. Дарницький дитячий будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною вихованки інтернату ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ОСОБА_5.).

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 18.02.2011 ОСОБА_5 була визнана недієздатною, але за час, що пройшов, її психічний розвиток та поведінка значно поліпшилися.

Дарницький дитячий будинок-інтернат надіслав заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

В судовому засіданні представник орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації заяву будинку-інтернату не підтримав пославшись на відсутність доказів поліпшення психічного стану ОСОБА_5

Заслухпвши представника заінтересованої особи, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заяві, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою з інвалідністю внаслідок психічного захворювання, з 01.08.2010 їй встановлена І група інвалідності.

З чотирирічного віку ОСОБА_5 проживає в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні.

18.02.2011 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною.

На обґрунтування вимог заявник посилається на психолого-психіатричну характеристику, за даними якої ОСОБА_5 доступна продуктивному контакту, повністю оволоділа навичками самообслуговування та особистої гігієни, виконує посильну працю, останнім часом спостерігається високий рівень активності та інтересу до навчання.

Водночас під час обстеження ОСОБА_5 судово-психіатричним експертом в рамках проведення призначеної судом психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта від 15.06.2018 № 403) встановлено, що у неї виявлені виражені порушення психічної діяльності, а саме: нездатність підтримувати продуктивний мовний контакт; бідний словниковий запас; примітивні, незрілі, судження; дезорієнтованість у часі; уповільнене, тугорухливе предметно-конкретне мислення; ослаблення пам'яті; значний недорозвиток інтелекту; значно обмежене коло інтересів; нездатність до абстрагування, узагальнення, синтезу та аналізу; вкрай низький запас загальноосвітніх знань; незрілість емоційно-вольової сфери; повна емоційна згладженість, одноманітність; відсутність реальних планів на майбутнє; значне ослаблення та формальний характер критичної оцінки свого стану в цілому.

За результатами експертизи експерт дійшов висновку, що ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, при цьому порушення її психічної діяльності виражені настільки, що повністю позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У суду немає жодних підстав ставити під сумнів вищевказаний висновок експерта.

Згідно з положеннями статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже з огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_5 повністю не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак не знайшов підстав для визнання її обмежено дієздатною.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні заяви Дарницького дитячого будинку-інтернату про визнання обмежено дієздатною вихованки інтернату ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні:

Повне рішення складене 04.10.2018.