КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/4623/18
Провадження № 2/552/1633/18
У Х В А Л А

22.11.2018 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К. за участі секретаря судового засідання Рибальченка О.П., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі продажу недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

07.11.2018 року від відповідача ОСОБА_7 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи добросовісним набувачем майна.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову та розгляд його з первісним.

Позивач ОСОБА_7 має право звертатися до суду із зустрічний позовом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам виникають з одних і тих правовідносин.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_7 та розгляд його з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та з»ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 193, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийтяти зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи добросовісним набувачем майна та розглядати його з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання договору купівлі продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи добросовісним набувачем майна та призначити справу до судового розгляду на 13-30 годин 04 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.