Провадження №2/200/367/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Женеску Е.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу адресно довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області про місце реєстрації боржника ОСОБА_2.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до відповіді, яка надійшла на адресу суду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою м. Дніпро, ж/м Тополя-1, 20/68.

Згідно довідки наданої заявником №652 до складу сімї (зареэстровних) за адресою м. м. Дніпро, ж/м Тополя-1, 20/68 входять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до п.п.4,5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Враховуючи, що заявник не зазначив обставини та не надав підтвердження того чи проживає боржник разом з ним та дитиною за зареєстрованою адресою, оскільки виходячи з наявних довідок впливає, що боржник зареєстрована разом з заявником і відсутні будь-які докази того, що вона не мешкає за данною адресою.

А тому суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику час на усунення зазначених недоліків та надання доказів необхідних для розгляду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 163, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши заявника, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску