Справа № 219/3113/18
Провадження № 2-н/219/367/2018
У Х В А Л А

02 травня 2018 року

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018р. стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2015р. по 01.03.2018р. в сумі 20824,31 грн., індекс інфляції 3000,90 грн., 3 % річних 704,96 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 176,20 грн.

Стягувачем в заяві зазначений період заборгованості за спожиті послуги теплопостачання з 01.02.2015р. по 01.02.2018р., за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул..О.Кошового,16/20, між тим, відповідно до довідки відділу з реєстрації проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради від 06.04.2018р., боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., з 1996р. по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тому, вбачається спір щодо вказаного боржника про стягнення боргу за послуги теплопостачання за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.О.Кошового,16/20.

Відповідно до ч. п.8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161,165, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (місце знаходження: м.Часів-Яр, Донецька область, вул.Привокзальна,2, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Часів-Яр Донецької області, вул..О.Кошового,48/3, іпн НОМЕР_1) у видачі судового наказу.

Роз,яснити заявнику, щовідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А.Радченко