Справа № 642/3473/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

11 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, --

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У звязку зі зміною законодавства (ЦПК України) та наданням відповідачем відзиву на позов представником позивача відповідно до ст.103 ЦПК України, з врахуванням часткового відновлення авитомобіля, заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса по матеріалам справи для вирішення питання щодо визначення вартості матеріальної шкоди спричиненої автомобілю Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи

Суд, вислухавши думку представника позивача та відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні технічні знання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі судово - автотоварознавчу експертизу, по матеріалам справи без огляду КТЗ, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість матеріальної шкоди спричинена власнику автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , що сталася 16.10.2013 року?

Проведення експертизи доручити атестованим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз засл. проф.Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177), які мають відповідну ліцензію відповідно до Закону України «Про судову експертизу» попередити про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 642/3473/16-ц; 2/642/86/18 в одному томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розяснивши їм положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко