Провадження № 2-в/325/10/2018
Справа № 325/1577/18
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, у якій вона просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно частково, відновивши повний зміст рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 13.10.2011 року по справі №2-638/2011р.

Заява обґрунтована тим, що 13.10.2011 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-638/2011 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов було задоволено. Її визнано власником житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,3640 га, які розташовані по вул. Красноармійській (Червоноармійській) (нині - вул. Миру), №12 (дванадцять) в селі Лебединське Новоазовського району Донецької області. Під час проведення антитерористичних заходів на сході України в серпні 2014 року квартира, в якій вона проживала разом з чоловіком, дітьми та свекром, розташована за адресою м.Ясинувата, мікрорайон ЗорькаАДРЕСА_1, була повністю знищена пожежею від вибуху. Частково згоріли також і документи щодо належного їй спадкового майна, в тому числі рішення суду від 13.10.2011 року щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно. Залишилась його незавірена копія. На теперішній час виникла необхідність отримати оригінал рішення суду для можливості підписання нотаріальної угоди щодо відчуження належного їй майна, оскільки воно є правовстановлюючим документом. Без вищевказаного рішення Новоазовського районного суду від 13.10.2011 року таку угоду підписати неможливо. Судове провадження у вказаній цивільній справі є втраченим. Посилаючись на те, що на даний час діяльність Новоазовського районного суду припинено, а його повноваження відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передано до Приазовського районного суду Запорізької області, заявник, на підставі положень ЦПК України, просила суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою судді від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у справі на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, 22.11.2018 року надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягає.

Учасник справи представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась з невідомої причини, будучи належним чином сповіщеною про день, час і місце розгляду справи.

Учасник справи відповідач ОСОБА_2 сільська рада Новоазовського району Донецької області в судове засідання свого представника не направила, судова повістка направлялась за адресою місця знаходження, вказану у матеріалах справи і була повернена підприємством поштового звязку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію. Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику вказаного учасника в судове засідання, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 сільської ради.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

З наданих до заяви копій матеріалів судом встановлено наступне.

Із фотокопії рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 13 жовтня 2011 року у справі № 2-638/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17 грудня 2006 року, та матері ОСОБА_5, померлої 18 травня 2009 року. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 18 травня 2009 року, право власності на самочинно переобладнані споруди: жилий будинок літ.А-1, що складається з веранди площею 18,4 кв.м., жилої кімнати площею 26,8 кв.м., кухні площею 21, кв. м, підсобного приміщення площею 15,4 кв.м, санвузлу площею 11,2 кв.м., а всього площею 92,8 кв.м., а також переобладнану літню кухню літ. Б-1, сарай літ. Г-1, що розташовані по вулиці Красноармійській, № 12 (дванадцять) в селі Лебединське Новоазовського району Донецької області. Крім того, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17 грудня 2006 року, право власності на земельну ділянку площею 0,3640 гектарів, призначену для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, розташовану по вулиці Красноармійській. № 12 (дванадцять) в селі Лебединське Новоазовського району Донецької області, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 001208.

Електронна копія зазначеного судового рішення відсутня в Єдиному державному реєстру судових рішень, але з урахуванням наявності інших документів по справі та наданої заявником фотокопії рішення суду, суд вважає за можливе встановити зміст рішення з наявної в матеріалах фотокопії.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги підтверджуються, також, надісланими нею фотокопіями матеріалів судового провадження по справі № 2-638/11, зокрема:

- позовної заяви від 05.09.2011 року з відміткою про одержання Новоазовським районним судом Донецької області;

- ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 07.09.2011 року;

- заяви представника позивача адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності від 04.10.2011 року з відміткою про одержання Новоазовським районним судом Донецької області;

- листа ОСОБА_2 сільської ради №840 від 08.10.2011 року про розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Бюро технічної інвентаризації» Новоазовського району за № 31856113 від 31.10.2011 року будинок № 12 по вул. Червоноармійській в с. Лебединське Новоазовського району Донецької області належить ОСОБА_1 на підставі рішення Новоазовського районного суду від 13.10.2011 року по справі № 2-638. Вказана інформація, також, підтверджується копією довідки КП «Волноваське БТІ» від 17.08.2018 року; інформацією, отриманою судом з Реєстру прав власності на нерухоме майно - №№ інформаційних довідок 143203116, 143212273, 143206163 від 30.10.2018 року.

Вищенаведені документи свідчать про набрання законної сили рішенням Новоазовського районного суду від 13.10.2011 року по справі № 2-638.

Встановлено, що з червня 2014 року м. Новоазовськ Донецької області є територією проведення антитерористичної операції, і де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження.

Розпорядженням КМУ № 1275 від 02 грудня 2015 року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Новоазовськ.

Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Новоазовськ Донецької області.

Зазначене свідчить, що з квітня 2014 року і по теперішній час в м. Новоазовськ не здійснює свою діяльність Новоазовський районний суд Донецької області.

За приписами ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься фотокопія всіх матеріалів цивільної справи № 2-638/2011 р., в тому числі повного тексту рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 13 жовтня 2011 року по цивільній справі, а також інші перелічені матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині відновлення рішення суду.

Доводи заявника про втрату судового провадження суд також вважає обґрунтованими, з урахуванням припинення роботи Новоазовського районного суду Донецької області і його розташування на тимчасово непідконтрольній території де проводиться антитерористична операція.

Таким чином, слід відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-638/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, в частині відновлення рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 13.10.2011 року у справі № 2-638/2011р., виклавши його відповідно до тексту фотокопії цього рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 263-265, 488-490, 493, 494 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-638/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, в частині відновлення рішення суду першої інстанції наступного змісту:

«Справа №2- 638/ 2011 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судці Безрук Т.В.

при секретарі Ясиненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 06.09.2011 р. звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, шо 17.12.2006 року помер її батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилось спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 0.3640 га, яка розташована в с. Лебединське по вул.Красноармійській,12 яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю № 12 від 20.05.1997 року III-ДН №001208.

18.05.2009 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилося спадкове майно у вигляді жилого будинку №12 по вул. Красноармійській в с.Лебединське Новоазовського району, який належав їй на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 06.02.2009 року, зареєстрований в БТІ м. Маріуполя за №29515641 від 22.01.2010 року.

Вона, позивач, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_4, оскільки вона фактично прийняла вказане спадкове майно, сплачує комунальні послуги за власні кошти та самочинно переобладнала жилий будинок: літ.А-1, веранда-18.4 кв.м., жила кімната-26.8 кв.м, кухня-21.0 кв.м, підсобне приміщення-15.4 кв.м., санвузіл-11.2 кв.м, всього-92.8 кв.м., переобладнала літню кухню літ. Б-1, що розташовані по вул.Красноармійській.12 в с.Лебединське, Новоазовського району, Донецької області.

Просить встановити факт прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 17.12.2006 року та матері ОСОБА_5М, померлої 18.05.2009 року , визнати за нею право власності на самочинно переобладнаний жилий будинок літ.А-1, що складається з верандаи 18.4 кв.м., жилої кімнати-26.8 кв.м., кухні-21.0 кв.м., підсобного приміщення-15.4 кв.м., санвузлу -11.2 кв.м., а всього -92.8 кв.м., а також визнати право власності на переобладнану літню кухню літ Б-1, сарай літ. Г-1, гараж В, уборну літ.Д, колодязь №4, огорож, що розташовані по вул. Красноармійській, 12 в с.Лебединське Новоазовського району Донецької області, а крім того визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0.3640 га, яка розташована по вул. Красноармійська,12 в с.Лебединське Новоазовського району Донецької області.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши заяву(а.с.20), згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутйість.

В судове засідання представник позивачки не з'явилася, надіславши заяву (а.с.24), згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 сільрада надіслала заяву (а.с. 27), згідно якої просять розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд, з'ясувавши міркування відповідача щодо заявленого позову, викладене нею у письмові формі, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, який помер 17.12.2006 року (а.с.11), належить земельна ділянка площею 0,3640 гектарів, призначена для обслуговування жилого будинку і господарчих споруд - 0, 25 га та особистого підсобного господарства - 0,114га, яка розташована по вул. Красноармійська,№12 в с.Лебединське Новоазовського району Донецької області на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 20.05.1997 року (а.с. 12).

З копії рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 06.02.2009 року вбачається, що за ОСОБА_5, яка померла 18.05.2009 року (а.с. 13), визнано право власності в порядку спадкування на жилий будинок № 12 по вул. Красноармійській в с.Лебединське Новоазовського району Донецької області після смерті чоловіка ОСОБА_4О.(а.с .15) та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації» Новоазовського району від 22.01.2010 року вказаний будинок зареєстрований за ОСОБА_5 (а.с. 16).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_6 є: матір - ОСОБА_5, батьком -ОСОБА_4. (а.с. 19).

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_7 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 набула прізвище ОСОБА_8 (а.с. 19).

З експертного дослідження спеціаліста від 23.08.2011 року вбачається, що переобладнаний жилий будинок літ.А-1, переобладнана літня кухня літ.Б-1, сарай літ. Г-1, що розташовані по вул. Красноармійській, № 12 в с, Лебединське Новоазовського району, Донецької області за об'ємно-планувальному рішенню не суперечать ДБН В.2.2-15-2005 «Жилі будівлі. Загальні положення.» (а.с. 17-18).

Згідно ч.1 ст.376 ЦК України, житловий будинок, споруда інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належного затвердження проекту.

Згідно п.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на неї, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зі ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем прийнято спадщину після померлих батьків, самочинно побудовані споруди зведені нею спадковій земельній ділянці без зміни її цільового призначення, з дотриманням будівельних норм та правил, відповідач не оспорює факт того, що зведення зазначених споруд не порушують прав інших власників, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 376,1261, 1268. 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17 грудня 2006 року, та матері ОСОБА_5, померлої 18 травня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 18 травня 2009 року, право власності на самочинно переобладнані споруди: жилий будинок літ.А-1, що складається з веранди площею 18,4 кв.м., жилої кімнати площею 26,8 кв.м., кухні площею 21, кв. м, підсобного приміщення площею 15,4 кв.м, санвузлу площею 11,2 кв.м., а всього площею 92,8 кв.м., а також переобладнану літню кухню літ. Б-1, сарай літ. Г-1, що розташовані по вулиці Красноармійській, № 12 (дванадцять) в селі Лебединське Новоазовського району Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 17 грудня 2006 року, право власності на земельну ділянку площею 0,3640 гектарів, призначену для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, розташовану по вулиці Красноармійській. № 12 (дванадцять) в селі Лебединське Новоазовського району Донецької області, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 001208.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового, рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена і підписана суддею 22 листопада 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус