Справа № 283/2334/17
провадження №2/283/79/2018
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначив, що з 08 березня 2002 року проживає однією сімєю з ОСОБА_4, яка на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

26 травня 2003 року та 11 лютого 2008 року ОСОБА_4 народила доньок, відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження були внесені автоматично за чоловіком.

У звязку з цим, позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-генетичної експертизи для перевірки наявності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 26.05.2003 року, а також з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованим, оскільки для вирішення питання про батьківство позивача необхідні спеціальні медичні знання.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд призначає експертизу.

За таких обставин, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст.ст. 103,252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі № 283/2334/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

На вирішення експерту поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5?

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя