Справа № 474/102/18
Провадження № 2-о/474/12/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Новомихайлівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

07.02.2018р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею 0,25 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 площею 0,03 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, розташованого по АДРЕСА_1 виданих 15.07.1997р. на ім'я ОСОБА_3 за життя належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Заява мотивована тим, що після смерті батька, заявник, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, де отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через наявні розбіжності у вищезазначених державних актах на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 виданих 15.07.1997р. Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, а саме невірно вказано прізвище його батька.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, проте 23.02.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без участі представника головного управління.

Представник Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 23.02.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухав пояснення учасників судового розгляду, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідив письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно заяви про отримання паспорту форми № 1 на ім'я ОСОБА_3 30.01.1996р. видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3

Однак, з дослідженої в судовому засіданні копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що останній виданий на ім'я ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.08.2017р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки Новомихайлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 237 від 08.08.2017р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день своєї смерті зареєстрований та проживав з дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0,25 га та 0,03 га, які розташовані по АДРЕСА_1

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.07.1997р., виданого на підставі рішення виконкому Жовтневої сільської ради народних депутатів від 21.02.1997р. № 7, власником земельної ділянки загальною площею 0,25 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 15.07.1997р., виданого на підставі рішення виконкому Жовтневої сільської ради народних депутатів від 21.02.1997р. № 7, власником земельної ділянки загальною площею 0,03 га, з цільовим призначенням для особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Водночас, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.09.1989р., виданого Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області на ім'я ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Жовтневої сільської Ради народних депутатів № 24 від 11.07.1989р., останній є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Технічний паспорт на вказаний житловий будинок виготовлений Комунальним підприємством "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" 10.04.1989р. на ім'я ОСОБА_4.

23.08.2017р. рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області (справа № 474/612/17, провадження № 2-о/474/19/17) встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

07.02.2018р. державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на вищевказані земельні ділянки.

З інформаційної довідки Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 238/01-16 від 27.02.2018р. слідує, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрито спадкову справу № 118/2017. Заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця ОСОБА_1 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 422 від 28.09.2017р.). Заяву про відмову від прийняття спадщини подала дружина спадкодавця ОСОБА_7 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 423 від 28.09.2017р.).

Крім того, вищезазначені обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких слідує, що ОСОБА_4 був власником земельних ділянок площею 0,25 га, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та 0,03 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу спадкодавцю та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Новомихайлівська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею 0,25 га., з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 площею 0,03 га., з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, розташованого по АДРЕСА_1 виданих 15.07.1997р. на ім'я ОСОБА_3 за життя належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол