АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/342/17 Номер провадження 22-ц/786/819/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі Головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Панченка О.О, ОСОБА_2

розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі №530/372/17 за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди, -

в с т а н о в и л а :

Постановою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2018 рокуапеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» - залишено без задоволення, а ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року залишено без змін.

18 червня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Полтавської області від представника Приватного підприємства «Агроекологія» - ОСОБА_3 надійшла заява про додаткове рішення у справі №530/372/17 за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди.

Однак, подана ОСОБА_3 від імені ПП «Агроекологія» заява про додаткове рішення не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду виходячи з наступних підстав.

Так, за приписами ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, пунктом другим вказаної статті передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно положень ч.7 ст.62 ЦПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до п.15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

З наданих матеріалів справи вбачається, що заява ПП «Агроекологія» про додаткове рішення надіслана електронною поштою без оригіналу підпису.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У звязку з вищенаведеним заяву представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 про додаткове рішення слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі №530/372/17 за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5 /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: