Справа № 2-682/11
Провадження № 4-с/442/10/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі: головуючої - судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі: Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі клопотання про поновлення строку для оскарження дій, вимоги державного виконавця за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання неправомірними дій, зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання неправомірними дій, зобовязання до вчинення дій.

Скаргу мотивує тим, що виконавчий лист №2-682/11, виданий 23 квітня 2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, на підставі якого здійснюється виконавче провадження ВП №51304657 не відповідає вимогам норм п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Водночас Скаржник акцентує увагу на тому, що незважаючи на відсутність у виконаному листі №2-682/11 від 23.04.2013р. законодавчо визначених даних щодо осіб, які підлягають виселенню. Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби, за підписом начальника відділу ОСОБА_2, направив до ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради вимогу від 08.09.2016р. №В-10/9-13/5270 щодо зняття з реєстрації місця проживання конкретно визначених осіб (не визначених у рішенні суду та виконавчому листі): ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Водночас зазначені особи не є боржниками у обумовленому виконавчому провадженні, де боржником є виключно ОСОБА_1. ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради здійснило зняття з реєстрації місця проживання вищевказаних осіб, що є, згідно тверджень ОСОБА_1, незаконним та неправомірним.

Разом з тим, скаржник зауважує на тому, що враховуючи необізнаність про факт видачі вимоги від 08.09.2016р., зняття з реєстрації місця проживання вищевказаних осіб, отримання представником ОСОБА_1 ОСОБА_6 відповіді на адвокатський запит ЦНАП від 06.07.2017р. №2388, то саме з цієї дати має починатись перебіг строку на оскарження дій державного виконавця з видачі вимоги від 08.09.2016р. За вказаних обставин скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження дій, вимоги державного виконавця.

В судове засідання сторони не з"явилися, однак неявка сторін виконавчого провадження , які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Оглянувши матеріали виконавчого провадження ВП №51304657, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання поновлення строку для оскарження дій, вимоги державного виконавця, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно вимог ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З матеріалів виконавчого провадження встановлено, що Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби, не повідомлено боржника ОСОБА_1 про видачу та направлення до ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради вимоги від 08.09.2016р. №В-10/9-13/5270. І саме з дати отримання відповіді на адвокатський запит представника скаржника - ОСОБА_7 від ЦНАП від 06.07.2017р. №2388 слід вважати про обізнаність щодо видачі вищевказаної вимоги державного виконавця. Інших підтверджуючих документів про повідомлення Боржника щодо зазначеного документу в матеріалах виконавчого провадження немає

Таким чином, враховуючи викладене та з метою захисту прав скаржника, зокрема його право на оскарження дій державного виконавця, які на його думку є не правомірними, що передбачено Конституцією України та іншими нормами, та спір який виник між сторонами можна вирішити тільки після повного з»ясування всіх обставин справи та дати належну оцінку доказам наданими всіма учасниками процесу, відтак суд прийшов до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для звернення до суду скаржника на оскарження дій державного витконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області , так як строк який ним пропущений суд визнав поважним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.447-449 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про понолвення строків для сокарження дій , вимоги державноговиконавця задоволити.

Поновити ОСОБА_1строк для оскарження, вимоги державного виконавця державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області за його скаргою на дії Державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання неправомірними дій, зобовязання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.