Справа № 373/175/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», в особі директора ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №373/175/15-ц, а саме : стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» його правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто заборгованість в сумі 12103 (дванадцять тисяч сто три) гривень 04 копійок, на підставі чого видано виконавчий лист.

05 жовтня 2016 року між Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» уклали договір факторингу.

07.10.2016 року, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» уклали між собою договір про надання фінансових послуг факторингу №1 від 05.10.2016р., та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЗАХІДНА ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»», в тому числі і до ОСОБА_3, що підтверджується додатком №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу№ 01/07.10.16 від 07.10.16р.

Представник заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не зявився.

Представник Переяслав-Хмельницького МРВДВС не зявився, повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_3 до суду не зявився.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За правилами, що викладені в ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 15 цього Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із поданих заявником копій документів та наявних у справі доказів вбачається, що 07 жовтня 2016 року Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу, яким відбулось відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_5 акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», що підтверджується додатком №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/07.10.16 від 07.10.16р., де зазначено за № 12 «ОСОБА_3, договір добровільної сплати заборгованості від 18.08.2016р. та сума боргу 12103,04 грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку із вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права обовязки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», ОСОБА_3, Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача ? Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» - його правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року по справі 373/175/15-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОХОРОННО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (виконавчий лист за № 2-638/15, 373/175/15-ц, виданий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості).

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : І.О. ОПАНАСЮК