справа № 198/102/18
провадження № 2-о/0198/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Варварівська сільська рада Юрївського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в обґрунтування якої зазначила, що 06 грудня 2002 року на підставі договору-купівлі продажу придбала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до наявного на той час у заявниці паспорту у вказаному договорі її прізвище зазначено як «Тюленіва».

06 жовтня 2003 року Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області заявниці взамін попереднього видано інший паспорт, в якому її прізвище записано як «Тюленєва».

Маючи намір подарувати вищезазначену квартиру, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, однак під час підготовки до вчинення нотаріальних дій останнім виявлено розбіжність у написанні прізвища заявниці у паспорті та правовстановлюючому документі на квартиру.

Крім того, згідно з рішенням виконавчого комітету Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області від 28 грудня 2012 року № 26 змінено нумерацію житлових будинків, у звязку з чим на теперішній час належна заявниці квартира має таку поштову адресу: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріусом Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 06 грудня 2002 року.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 13.03.2018 року.

Заявниця в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, суд може встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 06.12.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір купівлі-продажу квартири, посвідчений нотаріусом Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1382, за умовами якого ОСОБА_3 придбала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано 13.12.2002року КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с 7).

Згідно з довідкою № 139, виданою виконкомом Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області 23.01.2018 року, рішенням виконавчого комітету Варварівської сільської ради від 28 грудня 2012 року № 26 змінено нумерацію житлових будинків та квартир, у звязку з чим вищезазначеному житловому приміщенню присвоєно нову поштову адресу, а саме: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Як виходить з довідки № 1263/374, виданої Юрївським районним сектором Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 16.02.2018 року, заявниця у 2003 році змінила паспорт серії АК № 343475, виданий Юрївським РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області 19.11.1998 року, в якому її прізвище значилось як «Тюленіва», на паспорт серії АН № 176968, виданий Юрївським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 06.10.2003 року, за яким її прізвище записано як «Тюленєва» (а.с. 12).

З огляду на викладене, станом на день укладення договору купівлі-продажу від 06.12.2002 року прізвище, імя та по батькові заявниці значились як «Тюленіва Ніна Миколаївна», проте, у звязку зі зміною паспорту, починаючи з 06.10.2003 року й до теперішнього часу, її прізвище, імя та по батькові значаться як «Тюленєва Ніна Миколаївна».

За таких обставин, суд не має будь-яких сумнівів у тому, що особа, яка зазначена у договорі купівлі-продажу квартири від 06.12.2002 року, та заявниця, є однією особою.

Між тим, наявність протиріч у прізвищі заявниці, зазначеному у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, та документі, що посвідчує її особу (паспорті), створює перешкоди у реалізації ОСОБА_1 права власності щодо квартири, зокрема, можливості розпоряджатись майном.

Враховуючи те, що в позасудовому порядку виправити вказані розбіжності неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного юридичного факту, суд вважає необхідним задовольнити вимоги ОСОБА_1 та встановити факт того, що договір купівлі-продажу квартири від 06.12.2002 року, посвідчений нотаріусом Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 1382, належить заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Варварівська сільська рада Юрївського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт того, що договір купівлі-продажу квартири від 06 грудня 2002 року, посвідчений нотаріусом Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 1382, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13 березня 2018 року.

Суддя: І.О.Гайдар