У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03 травня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Докучаєвське відділення Красноармійського УГГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, інфляційного збільшення суми боргу за весь період прострочення та 3 % річних від простроченої суми,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року стягувач звернувся до суду із заявою про стягнення в солідарному порядку з боржників заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, інфляційного збільшення суми боргу за весь період прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, оскільки у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Крім того, у відповідності до п.3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій формі (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Із заяви ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Докучаєвське відділення Красноармійського УГГ, щодо видачі судового наказу про стягнення з боржника заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, інфляційного збільшення суми боргу за весь період прострочення та 3 % річних від простроченої суми вбачається, що в анкетних даних боржника відсутні відомості про дату народження боржника та його РНОКПП, оскільки відсутність дати народження боржника позбавляє можливості суд здійснити запит за допомогою КП «Д-3» до ДФС України, щодо надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

В порушення вищевказаних вимог стягувачем не додано до заяви про видачу судового наказу відомостей про дату народження боржника або РНОКПП, т.я. даних паспорту для запиту не достатньо, оскільки судовий наказ є виконавчим документом та повинен містити відомості, які зазначаються у виконавчому листі відповідно до ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Докучаєвське відділення Красноармійського УГГ у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ, інфляційного збільшення суми боргу за весь період прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

Розяснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Писанець