Справа № 214/5781/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьке центральне обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про утримання надміру виплаченої суми пенсії.

В обґрунтування предявлених вимог вказали, що з 01.05.2011 року відповідач отримувала в Криворізькому центральному обєднанні управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області пенсію по втраті годувальника, оскільки вона навчалась у вищому навчальному закладі. На час виплати пенсії відповідача було попереджено про необхідність повідомлення будь-яких обставин, що впливають на призначення та розмір пенсії. Проте позивачем було встановлено, що відповідача з 13.05.2013 р. відраховано з університету. У звязку з вищевикладеним, виплату пенсії ОСОБА_1 було припинено, а сума щодо залишку переплати пенсії станом на 01.06.2013 року склала 1444 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року позивач Криворізьке центральне обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області замінений його правонаступником Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не зявилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перебувала на обліку в Криворізькому центральному обєднанні управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та отримувала пенсію по втраті годувальника з 01 травня 2011 року (а.с. 7, 17).

Відповідно до довідки №598 від 20.09.2011 року ОСОБА_1 навчалась на денному відділенні Криворізького автотранспортного технікуму КТУ І рівня акредитації з 01.09.2008 року по 30 травня 2012 року (а.с. 13).

Згідно довідки від 16 травня 2013 року №338/13 ОСОБА_1 навчалась на денній формі в ДВНЗ «Криворізький національний університет» з 01.09.2012 року по 30.04.2013 року та була відрахована наказом №578су від 13.05.2013 року (а.с. 16) .

Про обставини припинення навчання відповідач не повідомила та з 01 червня 2012 року по 31 серпня 2012 року останньою отримано надміру виплачені кошти у сумі 2826 грн. 00 коп.

Відповідно до довідки Криворізького центрального обєднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області №1858/04-24 від 06.10.2017 року станом на 01.06.2013 року залишок переплати пенсії ОСОБА_1 складає 1444 грн. 00 коп.

Згідно положень ст. 36 Закону України "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування» випливає, що дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, пенсія у звязку із втратою годувальника виплачується до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування» зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

Згідно ст. 50 ЗУ "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачем несвоєчасно подавались позивачу довідки про навчання у зв`язку з чим нею було отримано переплату по пенсії на суму 1444 грн. 00 коп.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області грошових коштів у сумі 1444 грн. 00 коп.

З огляду на викладене суд вважає, що позивачем належними доказами доведено порушення відповідачем вимог вказаного Закону, а тому позов підлягає до задоволення.

В порядку ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплаченої суми пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 14.05.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь