Справа № 209/3336/17
Провадження № 2/209/269/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 1345.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 жовтня 2012 року. Мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2017 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, оскільки відповідач, який має залежність від азартної гри, поставив їх сім'ю в тяжке матеріальне становище, не турбувався про матеріальне забезпечення дитини. Дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні та в подальшому буде проживати разом з нею. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить ухвалити рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін та відповідно до ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалити рішення у справі.

Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 1345, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Як зазначено в позові, з січня 2017 року сторони не підтримують шлюбні відносини і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 14 листопада 2017 року №3226, виданої адміністрацією Дніпровського району Кам'янської міської ради (а.с. 7), та копії паспорту ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію місця проживання (а.с. 8), малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1345.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Повне судове рішення складено 12 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.