Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2376/18
2-о/705/135/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Доброводівська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що 23 січня 2017 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина.

У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При огляді документів нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок № 172, по батькові її батька вказано «Олександрович», в той же час, дійсно по батькові її батька «Олексійович».

Тому нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Факт належності її батькові доданого до заяви свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 28.06.1983 року, довідкою Доброводівської сільської ради та свідоцтвом про шлюб.

Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті її батька.

Виправлення помилки у вказаному свідоцтві неможливе, оскільки власник майна помер та не може звернутися до відповідних органів із заявою про виправлення помилки, а тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 23 січня 2017 року у селі Доброводи, свідоцтво № 172 про право власності на житловий будинок у селі Доброводи по провулку Кутузова, видане 16 листопада 1989 року виконавчим комітетом Ради народних депутатів Уманського райвиконкому на підставі рішення виконкому Уманської районної Ради народних депутатів № 26 від 27.01.1989 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Доброводівської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 січня 2017 року. Спадщину вона фактично прийняла і своєчасно звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, належну спадкодавцю.

Згідно договору, укладеного 28 червня 1983 року, зареєстрованого в реєстрі за № 36, ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 купив жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Доброводи Уманського району Черкаської області. При оформленні права власності на вказаний будинок, у свідоцтві про право власності було помилково записано по батькові власника ОСОБА_4, а саме замість «Олексійовича», як у всіх правовстановлюючих документах (а.с. 6, 7, 9, 10), записано «Олександрович».

Згідно довідки, виданої Доброводівською сільською радою Уманського району Черкаської області 02.03.2018 року вих. № 173, житловий будинок за адресою: Черкаська область Уманський район с. Доброводи провулок Набережний рахується за померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи визнання заяви заінтересованою особою, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються учасниками справи або добровільності їх визнання, тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 82, 206, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2, який помер 23 січня 2017 року у селі Доброводи Уманського району Черкаської області належить свідоцтво № 172 про право власності на житловий будинок у селі Доброводи Уманського району Черкаської області по провулку Кутузова, видане 16 листопада 1989 року виконавчим комітетом Ради народних депутатів Уманського райвиконкому на підставі рішення виконкому Уманської районної Ради народних депутатів № 26 від 27.01.1989 року.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль