Справа № 442/485/18 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/783/582/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2018 року та ухвали цього ж суду від 01 лютого 2018 року та 05 лютого 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_2на дії начальника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ ГТУЮ у Львівській області Нагорняк В.Я., -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2018 року скаргу ОСОБА_2на дії начальника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ ГТУЮ у Львівській області Нагорняк В.Я. залишено без руху, надано термін для усунення недоліків такої.

30 січня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючому судді Курус Р.І.

Ухвалою від 31 січня 2018 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід головуючому судді, заяву ОСОБА_2 про відвід передано для розподілу іншому судді.

Ухвалою від 01 лютого 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2про відвід головуючої судді Курус Руслани Іванівни - відмовлено.

Ухвалою від 05 лютого 2018 року провадження за матеріалами скарги ОСОБА_2на дії начальника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ ГТУЮ у Львівській області Нагорняк В.Я. - поновлено.

Ухвали від 24.01.2018 року, від 01.02.2018 року та від 05.02.2018 року суду оскаржив скаржник ОСОБА_2, подавши 14.02.2018 року апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржувані ухвали та скерувати матеріали у першу інстанцію для розгляду по суті.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (надалі ЦПК України).

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Стаття 353 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані ухвали суду не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, оскільки відсутні в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги відповідно до частини першої статті 353 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на ухвали які не містяться в вичерпному переліку ст. 353 ЦПК України, тобто предметом оскарження є ухвали, які не можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, така скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2018 року про залишення без руху скарги, від 01 лютого 2018 року про відмову у задоволенні заяви про відвід та 05 лютого 2018 року про поновлення провадження у справі повернути скаржнику ОСОБА_2

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2на дії начальника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ ГТУЮ у Львівській області Нагорняк В.Я.повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич