Справа № 716/1781/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

23.11.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.11.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання та відповідачу направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовче засідання сторони не зявилися: від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутності, додаткових доказів та пояснень немає, позов підтримує повністю. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином повісткою про виклик до суду за адресою, вказаною у відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Чернівецькій області, а саме: вул. О,Кобилянської,31/8, смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без фіксування судового процесу та участі сторін, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У відповідності до ст.197 ч.2 п.8 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення екпертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Оскільки зазаначені свідки можуть підтвердити факт відсутності відповідача за місцем його реєстрації то дане клопотання підлягає задоволенню.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті на 17.12.2018 року, о 09-30 годині, в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жителів с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець