Справа № 569/1143/14-ц
Провадження № 22-ц/787/990/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2018 року в задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 27 квітня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

В поданому клопотанні зазначає, що під час проголошення оскаржуваної ухвали представник банку присутнім не був, а повний текст ухвали отримано 10 квітня 2018 року. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Викладені апелянтом в заяві причини його пропуску є поважними, відтак згідно ст. 127, 357 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду необхідно поновити.

Подана ПАТ «УкрСиббанк» апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити ПАТ «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2018 року.

3. Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 22 травня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко.Н.В,