ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 2-2088/11

провадження № 22-ц/818/1387/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2011 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено. Заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1. Накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 350, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, який не приймав участь у справі, звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку із пропуском строку на апеляційне провадження та відсутністю клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.

20 листопада 2018 року апелянта надав до суду клопотання про поновлення строку, в якому посилається на те, що ОСОБА_6 не був стороною у справі № 2-2088/11, та не міг знати про прийняття вказаної ухвали суду. ОСОБА_6 дізнався про наявність оскаржуваної ухвали 10 вересня 2018 року у Регіональному сервісному центрі МВС в Харківській області при зверненні з проханням зареєструвати право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 350, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2017 року у справі № 638/8773/16-ц. Про зміст ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2011 року стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень України 10 вересня 2018 року. У зв'язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2011 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2011 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2011 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна