Справа № 636/4413/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою (позовною заявою) до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Дана заява (позовна заява) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України на підставі наступного.

З поданої заяви ОСОБА_1 неможливо встановити в якому порядку він з нею звернувся до суду, а саме в порядку позовного провадження або в порядку окремого провадження.

Крім того, не додано письмових підтверджень відносно того, що ОСОБА_2 належав спірний житловий будинок, оскільки з матеріалів справи вбачається, що спірний будинок належав по ? частині ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Разом з тим, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачу не було відмовлено Чугуївською державною нотаріальною конторою у прийнятті спадщини (повідомлення від 03.09.2018 року за 3756/02-17), а вказаною конторою було повідомлено позивача про те, що ним попущено строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, та запропоновано йому звернутися до суду за ухваленням рішення щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тобто звернутися до суду з позовною заявою про визначення (надання) додаткового строку для прийняття спадщини, що в свою чергу вказує на відсутність правових підстав відносно звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Більш того, в позовній заяві щодо вимог майнового характеру не зазначено ціну позову.

Крім цього, відсутні письмові дані про вартість будинку з надвірними будівлями на даний період часу, оскільки їх вартість необхідна для визначення ціни позову та розміру судового збору, бо судовий збір в даному випадку сплачується у розмірі 1% від вартості будинку з надвірними будівлями, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З цього вбачається, що сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 704,80 грн. не відповідає дійсному розміру судового збору.

Разом з цим, не надано копій правовстановлюючих документів відносно земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок.

Також, не додано письмової відповіді з нотаріальної контори щодо наявності або відсутності звернень спадкоємців з заявами до державної нотаріальної контори про прийняття або відмову у прийнятті вказаної спадщини.

Тобто, в даному випадку не додано доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Між тим, в якості відповідача вказано Чугуївську державну нотаріальної контори Харківської області, однак до неї не предявлено жодної позовної вимоги.

Крім цього, не конкретизовано місце проживання позивача, а саме в позовній заяві вказано як в селищі Печеніги Харківської області по вулиці М. Кулика, 72, та додано довідку до позову, в якій вказано місце проживання позивача як в місті Чугуєві Харківської області по вулиці Кочетоцькій, 18.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості отримання позивачем доказів, якими він обґрунтовує свою позовну заяву, необхідно надати відомості про вжиття заходів їх забезпечення (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме протягом пяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків позовна заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: