СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/13/18
Провадження №2-о/547/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Веселоподільська сільська рада Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення факту проживання однією сімєю на протязі не менше пяти років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, якою просила встановити факт її проживання із ОСОБА_3, померлим 16.12.2016, однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття його спадщини. У заяві вказано, що ОСОБА_4 була пов'язана із ОСОБА_3 спільним побутом, вела спільне господарство, шлюб не реєструвала. Заповітом від 22.02.2016 ОСОБА_3 заповів їй свій будинок у смт Семенівка Полтавської області. Заявник подала заяву про прийняття спадщини, проте, з метою отримання права на спадкування майна, не охопленого заповітом, як спадкоємець четвертої черги, їй слід встановити зазначений факт, що має юридичне значення. У заяві вказано, що окрім ОСОБА_4 право на обовязкову частку спадщини після смерті ОСОБА_3 має його малолітня дочка ОСОБА_2, проте заявник не вказала на останню як на заінтересовану особу.

16.01.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи на майно померлого 16.12.2016 ОСОБА_3.

У судове засідання 09.02.2018 ОСОБА_4 не з'явилася, судова повістка про виклик повернута до суду 02.02.2018 із вказаної заявником адреси її місця проживання смт Семенівка, вул. Транспортна, 88 за не запитом.

08.02.2018 заявник звернулася до суду із заявою про перенесення засідання на іншу дату у звязку із неотриманням повістки на її адресу.

09.02.2018 суд залучив до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2, а також ухвалив надіслати їй копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копію заяви ОСОБА_4; зобовязати ОСОБА_4 надіслати до ОСОБА_2 копії документів, доданих до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Законний представник заінтересованої особи ОСОБА_2, яка народилася 18.11.2004, її мати ОСОБА_6 заявою від 23.02.2018 просила залишити без розгляду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки ОСОБА_2 як неповнолітня дочка померлого ОСОБА_3, є його спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла його спадщину. Вказано, що із заяви вбачається спір про право, у т.ч. у заяві вказано на подальше звернення заявника до суду із позовом про одержання права на спадкування. Заінтересована особа заперечує прийняття спадщини завником.

ОСОБА_7ОСОБА_1 не визначилася щодо вказаної заяви, проте погодилася із можливим існуванням спору про право щодо спадщини ОСОБА_3.

Заінтересована особа Веселоподільська сільська рада Семенівського району Полтавської області представника у судове засідання не направила.

Згідно копії свідоцтва про народження заінтересована особа ОСОБА_2, яка народилася 18.11.2004, є дочкою ОСОБА_8 і померлого 16.12.2016 ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, заінтересована особа неповнолітня ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги свого батька ОСОБА_3.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У спадковій справі ОСОБА_3 є заява від імені ОСОБА_2 від 22.06.2016 про прийняття спадщини батька.

Юридичний факт, на встановлення якого вказує заявник, проживання однією сім'ю без шлюбу, має ознаки визнання заявника спадкоємцем четвертої черги за законом.

Так, відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Отже, за загальним правилом, заявник не може набути право на спадщину за законом покійного ОСОБА_3, оскільки, на противагу заінтересованій особі ОСОБА_2, можливо є спадкоємцем четвертої, а не першої черги за законом.

Більш того, відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов'язкову частку.

Згідно ч. 4 ст. 316 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Ураховуючи зазначені обставини, у т.ч. приписи ст. 80 ЦПК України, суд зазначає, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясовано існування спору про право між заявником і заінтересованою особою (дочкою спадкодавця), у т.ч. щодо черговості спадкування та прийняття спадщини, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 258-261, 273, 316, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15-ти днів з дня проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1, Полтавська область, Семенівський район, смт Семенівка, вул. Транспортна, 88, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа Веселоподільська сільська рада Семенівського району Полтавської області, Полтавська область, Семенівський район, с. Веселий Поділ, вул.. Мічуріна, 17, ідентифікаційний код 22526659.

Заінтересована особа ОСОБА_2, народилася 18.11.2004, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Законний представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя В.Ф.Харченко