Справа № 404/3770/18
Номер провадження 2/404/2566/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття та просить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, щомісячно в розмірі 25 % від усіх видів доходу.

В обґрунтування позову зазначено, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 18.08.2001 року до 15.11.2008 року. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

25.06.2007 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда з відповідача стягнуто на утримання ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250,00 гривень, щомісячно, починаючи з 04.05.2007 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На виконання рішення Кіровського районного суду видано виконавчий лист від 16.07.2007 року.

На даний час, дитина знаходиться на її утриманні. Аліменти в розмірі 250,00 грн. є недостатніми для утримання дитини та не забезпечує гармонійний розвиток дитини, а тому вважає, що спосіб стягнення аліментів має бути змінений.

В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позову повністю та розгляд справи у її відсутність ( а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 19,24 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5).

Кіровським районним судом м. Кіровограда від 25.06.2007 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 250 грн., щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.05.2007 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 6).

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовну та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості,що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування,що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Стаття 3 Конвенції OOH про права дитини передбачає, що усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно позовної заяви вбачається, що відповідач добровільно не бажає приймати участі у рівному розподілі витрат на утримання доньки, а обмежує свою участь у вихованні виключно сплатою 250 грн. аліментів щомісяця, яких катастрофічно не вистачає на повноцінне забезпечення найелементарніших потреб дитини. Позивач самотужки намагається утримувати доньку та забезпечувати його усім необхідним.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що обов»язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, перевіривши їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи , що відповідач офіційно працює, державою визначено мінімальний розмір заробітної плати та визначено прожитковий мінімум для дитини, тому , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, розмір аліментів має бути змінено, оскільки визначений розмір в 250грн., не відповідає інтересам дитини та ст.182 СК України , підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною 18 років з моменту набрання рішенням законної сили.

При цьому, суд враховує, що 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є 1/2 частина визначеного законодавцем прожиткового рівня для дитини даного віку, що з урахуванням такого ж утримання з боку матері, забезпечує дитину прожитковим рівнем достатнім для покриття всіх витрат дитини .

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 704, 80 грн. судового збору.

Тому, керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 11,88, 212- 218, 280-284 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( 25028, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( 28420, АДРЕСА_2 ІПН- НОМЕР_2) про зміну способу та розміру стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів , визначений рішенням Кіровським районним судом м. Кіровограда від 25.06.2007 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення підлягає в частині стягнення аліментів негайному виконанню в розмірі місячного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда