Єдиний унікальний номер 264/945/18
Номер провадження 22-ц/804/732/18
Головуючий у 1-й інстанції Пустовойт Т.В.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини доходів, у зв'язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 рокув задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_214 листопада 2018 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотання про звільнення її від сплати судового збор, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 19 листопада 2018 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач звернувся до суду з чотирьома позовними вимогами майнового характеру: 1) про стягнення індексації заробітної плати; 2) компенсації втрати частини доходів, у зв'язку з порушенням строків їх виплати; 3)середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати; 4) матеріальної допомоги на оздоровлення.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником не був сплачений судовий збір.

В апеляційний скарзі позивач просила звільнити її від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позову, позивачем не були заявлені вимоги про стягнення заробітної плати або про поновлення на роботі, а тому апелянту слід сплатити судовий збір.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, за подання до суду першої інстанції позовної заяви, позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 819,20грн. (704,80 х 4 позовні вимоги), а тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір у розмірі 4 228,80грн. ( 704,80 х 4 х 150% = 4 228,80).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що позовна заява була подана фізичною особою у 2018 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2018 році складав 1762 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір за чотири вимоги майнового характеру у розмірі4 228,80грн (704,80+704,80+704,80+704,80х150%).

Тому, враховуючи викладене апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 4 228,80грн. на розрахунковий рахунок 0033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 4 228,80грн. за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна