Справа № 529/71/18
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та його обєднання в одне провадження з первісним позовом

14 березня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Новака Д. І.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та його об'єднання в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним договір оренди землі № 7 від 14.07.2016 року, укладений між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію права оренди за цим договором, здійснену приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, посилаючись на те, що вказаний оспорюваний договір було укладено під час дії договору оренди землі від 03.09.2012 року, укладеного між ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" та ОСОБА_1

У встановлений судом строк для подання відзиву на позов відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди землі та клопотанням про об'єднання вказаного позову в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі № 529/71/18 та їхній спільний розгляд.

В обгрунтування зустрічного позову ОСОБА_1 вказав, що лише у лютому 2018 року дізнався, що між ним та ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" було укладено договір оренди землі від 03.09.2012 року, який зареєстровано Відділом Держкомзему у Диканському районі 19.11.2012 року. Посилаючись на те, що він вказаний договір та акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 19.11.2012 року не підписував, згоди на їх укладення не надавав, вказуючи, що у цьому договорі відсутній кадастровий номер спірної земельної ділянки, він містить інші протиріччя, а запис про державну реєстрацію вказаного договору було здійснено з порушенням вимог діючого на той час законодавства, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 03.09.2012 року, укладений між ним та ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка".

Представник відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримала клопотання про прийняття зустрічного позову та його об'єднання в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі № 529/71/18 та їхній спільний розгляд та просила його задоволити.

В підготовчому засіданні представник позивача ТОВ "Агрофірма ім. Довженка" проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Відповідач приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, а надіслав суду письмовий відзив на первісний позов та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши клопотання про прийняття зустрічного позову, враховуючи думки представника позивача ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", представника відповідача ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід прийняти для розгляду його в одному провадженні з первісним позовом з наступних підстав.

Згідно частин 2, 3 ст. ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними і є доцільним їхній спільний розгляд, так як задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, з метою об'єктивного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до розгляду, об'єднати його з первісним позовом ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" в одне провадження та відкласти підготовче засідання у зв'язку з необхідністю вручення відповідачу і третій особі за зустрічним позовом копії цього позову, підготовки до судового розгляду зустрічного позову, викликавши в підготовче засідання сторони, їх представників та представника третьої особи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198 ч. 2 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди землі прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області.

Об'єднати в одне провадження первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним договору оренди землі.

Підготовче засідання по вказаній цивільній справі за вищеназваними позовами відкласти на 29.03.2018 року о 09:30 год., викликавши в підготовче засідання сторони, їх представників та представника третьої особи.

Копію ухвали про об'єднання позовів надіслати для ознайомлення всім учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" та третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, крім того, направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач за зустрічним позовом ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" вправі протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали по справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обґрунтування докази або надати їх у підготовче засідання 29 березня 2018 року. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Полтавській області вправі протягом семи днів з дня отримання копії зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов, третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Полтавській області також повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом семи днів з дня отримання копії пояснення третьої особи щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов надіслати (надати) суду відповідь на вказане пояснення. У разі надання суду відповіді на пояснення третьої особи щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов, учасники справи також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на пояснення третьої особи щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на пояснення третьої особи щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на пояснення третьої особи щодо зустрічного позову або відзиву на зустрічний позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: