Справа № 464/809/18
пр.№ 2/464/753/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Добрій О.-В.В.,

справа № 464/809/18

позивач ОСОБА_1 не зявилася,

відповідач ОСОБА_2 не зявився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю учасників справи: позивача ОСОБА_1 не зявилася, відповідача ОСОБА_2 не з'явився,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 29 листопада 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №3039. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.11.2001р. вона з відповідачем зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, 10.02.2009р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюб існує формально. Незважаючи на те, що вони проживають разом, спільного господарства не ведуть, харчуються окремо, життям один одного не цікавляться. Їхні відносини вже не гуртуються на взаємоповазі, любові та дружбі. Збереження сімї є неможливим, і суперечить її інтересам. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 14 березня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду і відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутності, за наслідками якого постановити рішення про задоволення позову, оскільки позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 29.11.2001 , який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 3039, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ №114710.

Встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу, оскільки сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, тому слід постановити рішення про його розірвання.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем понесено витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн. Тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків вищезгаданої суми, що становить 352,40 грн., а решту судових витрат стягнути з відповідача.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 200, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 листопада 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 3039.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції про сплату№ 215 від 20.02.2018 в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Повне найменування (ім'я) сторін та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 (17.05.1975р.н., РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1);

відповідач: ОСОБА_2 (15.11.1972р.н., РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сихівський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 25 квітня 2018 року.

Суддя Рудаков І.П.