Справа № 520/821/17
Провадження 2/521/2459/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була передана на розгляд судді Н.В. Мирончук.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю є ОСОБА_2.

Зазначена справа знаходилась з 23.01.2017 року в провадженні Київського районного суду м.Одеси та була передана до суду апеляційної інстанції з тих підстав, що представник позивача у справі - ОСОБА_2, Рішенням Одеської обласної ради в червні 2017 року була затверджена у списку присяжних Київського районного суду м.Одеси.

19 лютого 2018 року суд апеляційної інстанції, з метою забезпечення справедливого та неупередженого вирішення справи, прийшов до висновку про передачу справи для розгляду до Малиновського районного суду м.Одеси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Малиновському районному суді м.Одеси, справа була передана на розгляд судді Н.В. Мирончук.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

ОСОБА_2 навчалася, як і суддя Мирончук Н.В. в Одеському університеті та під час навчання вони підтримували дружні стосунки.

Крім того, після закінчення навчання в університеті, вони працювали в УМВС України в Одеській області.

У зв'язку з викладеним, та, згідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене та з метою недопущення обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, недовіри суду при розгляді справи та ухваленні рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 39 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Мирончук Н.В. в розгляді цивільної справи № 520/821/17, провадження № 2/521/2459/18 за позовом ОСОБА_1, представником якого є - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук