Справа № 129/1990/17
Провадження по справі № 2/129/91/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
18.07.2017 р. заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 відсотків всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до часу закінчення нею навчання в Гайсинському медичному коледжі, - 28.06.2019 р.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів за правилами спрощеного позовного провадження, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.53).
Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач ОСОБА_2 жодного разу у призначені у справі судові засідання не з`явився, в числі інших не з`явився 22.03.2018 р. та 04.05.2018 (а.с.а.с.34,50), про причини неявки не повідомив, відзив не подав, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з`явився жодного разу більш як два рази підряд, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 04.05.2018 року постановив ухвалу.
З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2015 р. по 28.06.2019 р. навчається на 2-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «Сестринська справа» в Гайсинському медичному коледжі, відповідач добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, а саме на час звернення позивачки із цим позовом до суду відповідач ОСОБА_2 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та отримував грошове забезпечення, а після його звільнення у запас у листопаді 2017 року має право на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 30 відсотків всіх видів його доходів щомісячно.
Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 2-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «Сестринська справа» в Гайсинському медичному коледжі і потребує у зв`язку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 30 відсотків всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 18.07.2017 р. і до закінчення повнолітньою дочкою сторін навчання 28.06.2019 р., - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своїй повнолітній дочці щомісячне утримання у визначеній судом частці до закінчення нею навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні позивачки, ні відповідача.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-довідкою Гайсинського медичного коледжу № 38 від 04.04.2017 р. про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 2-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «Сестринська справа» з 01.09.2015 р. по 28.06.2019 р. (а.с.5);
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.08.1999 р., з якого видно, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с.6);
-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.03.2009 р., за яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 31 (а.с.7);
-довідкою військового комісаріату Подільського району у м. Києві № 756 від 22.03.2018р. про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 (а.с.52).
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,
Позов задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.07.1999 р.), жительки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30 відсотків всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 18.07.2017 р. і до закінчення нею навчання в Гайсинському медичному коледжі 28.06.2019 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: