Провадження № 2/582/494/18
Справа № 582/1471/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 листопада 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на його користь борг у розмірі 26700,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 741459,00 грн., за договором позики по борговій розписці від 26.10.2018, також просить стягнути на його користь понесені витрати зі сплати судового збору.

Одночасно з предявленням позову позивачем подану заяву про забезпечення позову, у якій він просить накласти арешт на квартиру загальною площею 35,59 кв.м., житловою площею 18.7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_2.

На обґрунтування своєї зави про забезпечення позову посилається на те, що відповідачі навмисно взяли позику на короткий строк, обіцяючи повернути її до 01.11.2018. Беручи позику стверджували, що можуть повернути борг за рахунок своєї квартири в новобудові, але вони її продали за договором купівлі-продажу від 11.09.2018, не попередивши про це позивача. Вважає, що відповідачі є недобросовісними, і всі ці обставини можуть у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв'язку з чим у позивача виникла необхідність застосувати такий захід забезпечення позову, як накладення арешту на майно відповідача, а саме на квартиру за адресою: м. Суми, проспект Лушпи, будинок 43/2, квартира, 41.

Ціна позову у позовній заяві складає 741459,00 гривень.

Дослідивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Метою забезпечення позову є попередження відчуження належної відповідачу квартири, що може бути використана як повернення боргу.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі №6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При розгляді заяви про забезпечення позову знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що існує реальна загроза ускладнення виконання рішення суду.

З огляду на викладені обставини, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження майна на користь третіх осіб, що в свою чергу призведе до утруднення або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно вжити заходи забезпечення позову заявлені позивачем до ухвалення остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150-153,157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 582/1471/18, - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру загальною площею 35,59 кв.м., житловою площею 18.7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_2, та заборонити відповідачеві вчиняти дії щодо відчудження вказаного майна до вирішення справи по суті.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити у Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, за адресою: 40000, Сумська область, місто Суми, вулиця Гамалія, будинок 31-А, для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4