Справа № 344/3864/18
Провадження № 2-о/344/125/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

присяжних - ОСОБА_1., ОСОБА_2 ,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є особою з інвалідністю третьої групи. Інвалідність встановлена строком на 2 роки, дата чергового переогляду 24.02.2019 року. Крім того, він перебуває на обліку в обласній психоневрологічній лікарні № 3. На даний час ніде не працює. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, епізодично курив марихуану, вживав амфетамін, субітекс. Надмірно захоплювався гральними автоматами. На фоні наркотизації на початку 2010 року змінився у поведінці: розмовляв сам з собою, безпричинно сміявся, зачинявся в кімнаті, став агресивним, конфліктував з заявником та іншими родичами. В квітня 2010 року вперше перебував на примусовому лікуванні в ДОПЛ № 1. В подальшому неодноразово лікувався в ОПНЛ № 3 м . Івано-Франківська. ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в ОПНЛ № 3 з 21.04.2010 року. Своїми діями ОСОБА_4 ставить себе і свою сімю у скрутне матеріальне становище, оскільки позбавляє їх можливості заплатити за квартиру і комунальні послуги, придбавати товари першої необхідності, продукти харчування і одяг, так як всі гроші виносить з дому, викрадає кошти сімї і витрачає їх на покупку наркотиків та алкоголю. Останнім часом стан здоровя ОСОБА_4 погіршується. Заявник зверталася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення її його опікуном, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 страждає психічним розладом, який не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії, але істотно впливає на здатність керувати своїми діями. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_4, заявниця просила суд визнати свого сина ОСОБА_4 обмежено дієздатним та встановити над ним піклування, призначивши її його піклувальником.

В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримали, надала суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву не заперечив.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

З довідки про склад сімї ОСОБА_3 проживає разом з своїм сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.12).

Як вбачається з висновку ЛКК № 688 від 09.06.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може самостійно надавати соціальні послуги та бути опікуном (а.с.18).

Згідно довідки № 856/4388 від 31.05.2017 року ОПНЛ № 3 ОСОБА_3 на обліку в ОПНЛ № 3 не перебуває.

Відповідно до довідки № 902 від 07.06.2017 року ОНД в ОСОБА_3 ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.19).

З характеристики Департаментом соціальної політики Івано-Франківської обласної Державної адміністрації № 797/04.1-10/09 від 08.06.2017 року, виданої ОСОБА_3 з якою департаментом соціальної політики облдержадміністрації з січня 2016 року укладаються угоди цивільно-правового характеру на виконання робіт з прибирання прилеглої до приміщення управління праці цього департаменту території. За час роботи зарекомендувала себе працьовитою, сумлінною, поставлені перед нею завдання виконує з належною відповідальністю. У спілкуванні ввічлива та доброзичлива.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 335/2017 від 20.12.2017 року, ОСОБА_4 страждає психічним розладом резидуальний розлад особистості внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіоїдів, опіоїдів, амфетаміну) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, що згідно МКХ-10, F19.71. Зазначене захворювання не позбавляє під експертного ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії, але істотно впливає на здатність керувати своїми діями (а.с. 33-39).

Згідно ст. 36 ч.1 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, позицію сторін, зважаючи на те, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що ОСОБА_4 в обмеженому ступені може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з урахуванням наявних у нього індивідуально-психологічних особливостей особи в обмеженому ступені може розуміти характер своїх дій та керувати ними та згідно висновку експерта підпадає під дію ст. 36 ч.1 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.ст. 37, 59 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 31/45.1-40 від 03.04.2018 року, вважають за доцільне призначити піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у разі обмеження його цивільної дієздатності в судовому порядку.

Зважаючи на те, що вимоги ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним підлягають задоволенню у повному обсязі, заявниця просить суд встановити над ОСОБА_4 піклування та призначити її його піклувальником, орган опіки та піклування подав суду відповідне подання, особа заявниці відповідає вимогам ст. 63 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 299, 300, ЦПК України суд, на підставі ст. 36 ч.1, 37, 59, 60, 63, 300 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити його піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного рішення суду.

Суддя Татарінова О.А.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2