Справа № 747/66/18
Провадження № 2/747/59/18
РІШЕННЯ

іменем України

12.03.2018 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради Чернігівської області, третя особа - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 09 грудня 1999 року. Позивач є спадкоємцем померлої матері та прийняв спадщину, але через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2, він не має можливості реалізувати свої спадкові права. В зв'язку з цим ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, право на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2.

Ухвалою Талалаївського районного суду від 27 лютого 2018 року за клопотання позивача замінено неналежного відповідача- Красноколядинський старостинський округ Талалаївської селищної ради на належного відповідача об'єднану територіальну громаду в особі Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просив позов задовольнити.

Представник об'єднаної територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області в підготовче засідання не з'явився, але надали суду заяву в якій просять розглянути справу без участі представника громади, та не заперечують щодо задоволення позову ОСОБА_1

Представники 3-х осіб без самостійних вимог в підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області (а.с.9).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 09 грудня 1999 року ОСОБА_2 вбачається, що їй належало право на земельну частку (пай) розміром 5,4 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Красноколядинське», на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) та довідкою від 04.12.2015 року, виданою Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області (а.с.10-11).

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 січня 1964 року підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а його матір'ю є ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно повідомлень в.о. завідувача державного нотаріального архіву Чернігівської області від 12.02.2018 року та повідомлення в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 09.02.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заводилася (а.с.34-35 ).

Згідно довідки виданої Красноколядинською сільською радою Талалаївського району від 26.07.2016 року № 536 ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою АДРЕСА_1, разом з нею проживав син ОСОБА_1 ( а.с.8).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 і вважається таким, що прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини проживав з спадкодавцем та вступив у володіння спадковим майном.

З досліджених доказів, а саме повідомлення Прилуцької державної нотаріальної контори від 16.01.2018 року № 17/01-16 адресованого ОСОБА_1 вбачається, що неможливо видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_2 на спадкове майно - право на земельну частку (пай) розміром 5,4 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Красноколядинське», на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 09 грудня 1999 року (а.с.11), в зв'язку з відсутністю оригіналу вказаного сертифікату (а.с.12)

Про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 09 грудня 1999 року ОСОБА_2 поміщено оголошення в газеті «Трибуна Хлібороба» від 20 лютого 2016 року (а.с.13).

У разі втрати сертифікату про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Позивач, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) позбавлена можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 шляхом визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) розміром 5,4 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Красноколядинське», що належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 09 грудня 1999 року.

Керуючись ст.16 ЦК України, до ч.1 ст.529, ст.. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 19, 76-81, 89, ч. 3 ст. 200, ст.ст. 263- 265 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Комунарськ Луганської області, мешканцем с. Зелений Гай, Талалаївського району Чернігівської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) розміром 5,4 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Красноколядинське», що належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 09 грудня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення суду.

Суддя Ю.Л. Косенко