Провадження №2/219/256/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

02 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна соціальна служба Центр соціальної служби для сімї, дітей та молоді у м. Первомайськ, Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа Державна соціальна служба Центр соціальної служби для сімї, дітей та молоді у м. Первомайськ, Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1, та представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, по час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи є заява від представника позивача в якій остання просить розглянути справи за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

Представник третьої особи Державної соціальної служби Центр соціальної служби для сімї, дітей та молоді у м. Первомайськ у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ч.4 ст.223, ст.280, ст.281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна соціальна служба Центр соціальної служби для сімї, дітей та молоді у м. Первомайськ, Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова