Провадження № 2/127/4707/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і повідомила, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 15.10.2004 року було укладено шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2133, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження сімї стали неможливим, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання також не зявився, однак подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність, позов визнає, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Ісаєня) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 15.10.2004 року був укладений шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2133. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, підтверджені документально.

Відповідно до ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у звязку з визнанням позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 189, 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ісаєня) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.2004 року Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2133.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: