Ухвала

02 травня 2018 року

м. Київ

справа №795/310/18

провадження №61-21498ав18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року у вказаній вище справі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, заявник оскаржує ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року, якою заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року повернуто особі, яка її подала з підстав, передбачених частиною сьомою статті 454 ЦПК України.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Із урахуванням зазначеного, заявник наділений процесуальним правом звернення до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвали (рішення) суду апеляційної інстанції, ухвалені ним як судом першої інстанції, однак звернувся із касаційною скаргою.

Виходячи із викладеного, заявнику необхідно усунути недоліки та привести скаргу у відповідність з вимогами статті 356 ЦПК України.

Крім того, дана скарга, щоподана у порядку апеляційного оскарження ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Згідно частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів скарги, ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року, прийнята без повідомлення (виклику) сторін. Копію оскаржуваного судового рішення заявник отримав 23 лютого

2018 року, а зі скаргою звернувся 21 березня 2018 року.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження, проте ним не вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, з моменту отримання оскаржуваного судового рішення - 23 лютого 2018 року, по день здачі скарги до поштового відділення - 21 березня 2018 року.

Отже, заявнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження

судового рішення з моменту отримання оскаржуваного судового

рішення - 23 лютого 2018 року, по день здачі скарги до поштового відділення - 21 березня 2018 року.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи встановленні недоліки, подана скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 24, 185, 351, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргуОСОБА_1, подану у порядку апеляційного оскарження ухвали апеляційного суду Чернігівської області

від 21 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 травня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька