У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши в м. Немирові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту , -

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 16.03.2000 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2 Немирівський район. Після її смерті відкрилась спадщина, та залишилось спадкове майно.

Спадщину вона прийняла. Фактом прийняття спадщини є її спільне проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 в одному житловому будинку за адресою: с. Глинянець, пров. Вишневий, б. 2, Немирівського району Вінницької області на момент відкриття спадщини.

В звязку з чим ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності її заповіту від 23.12.1995 року, складеного ОСОБА_2 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Байраківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 19.

Суддя дослідивши матеріали справи вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду виходячи з наступного:

У відповідності до положень ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з розясненнями, викладеними у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають подати позов на загальних підставах.

Спір про право, це спір, що пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням субєктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, а саме просить встановити факт належності її заповіту від 23.12.1995 року, складеного ОСОБА_2 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Байраківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 19.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи в порядку окремого провадження є недопустимим, оскільки має місце спір про право заявника на спадщину, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

За таких обставин суддя приходить до висновку, про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293,294 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту залишити без розгляду, розяснивши заявнику його право подачі позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: