ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 638/4764/16-ц

провадження № 22-ц/818/1282/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Плахотнікової І.О.,

учасники справи:

відповідач - ОСОБА_1,

апелянт - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, повернення сторін в первісний стан, скасування реєстрації права власності на квартиру,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року, ухвалену суддею - Подус Г.С.,

за заявою ОСОБА_2 про залучення правонаступника,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулася у суд із уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_1 та просила визнати недійсним Договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ними 10 червня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем Іваном Олександровичем за реєстровим № 1732.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року позов задоволено частково. Договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 10 червня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. за реєстровим № 1732 - визнано недійсним.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання Договору дарування відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1, накладені ухвалою цього ж суду від 05 квітня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла 21 лютого 2018 року (а.с. 98)

Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 20 вересня 2018 року № 455/01-16 вбачається., після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справи за заявою ОСОБА_6 .

Приватним нотаріусом ОСОБА_5 надано до суду копію спадкової справи, згідно матеріалів якої, заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходили.

Враховуючи те, що згідно з наданими ОСОБА_2 документами, останній є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 судова колегія вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як правонаступника.

Керуючись ст.. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.П.Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна