Житомирський апеляційний суд
Справа №280/661/18 Головуючий у 1-й інст. Янчук В.В.
Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.

суддів Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.,

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.08.2018 року, яке ухвалене під головуванням судді Янчук В.В. у м.Коростишеві,

у цивільній справі №280/661/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що із 27.12.2014 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, від якого у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 У зв'язку із тим, що шлюбні відносини не склалися, з огляду на спосіб життя чоловіка, сварки, різні погляди на життя та з урахуванням фактичного припинення подружніх стосунків, вважає збереження шлюбу неможливим. Також позивачка вказує, що дитина проживає із нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач участі у її вихованні та утриманні не бере. ОСОБА_3 є працездатним, проте офіційно не працевлаштований, має значний мінливий дохід. Водночас, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, власного доходу не має, а отримує лише соціальну допомогу на дитину. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється утримувати їх спільну доньку та її, просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований відділом РАЦС РС Коростишівського РУЮ у Житомирській області, актовий запис №275 від 27.12.2014 року; прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін; малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із матір'ю; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн до досягнення дитиною трьох років та вирішити питання щодо відшкодування судових витрат.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.08.2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Шлюб, зареєстрований, 27.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирської області, актовий запис №275, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) - розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « ОСОБА_4».

Малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання з матір'ю - ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти (аліменти) на утримання дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 ( одну тисячу п'ятсот) гривень, на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_4 кошти ( аліменти) в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на її утримання до досягнення їх дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, починаючи з 10.05.2018 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та вирішено питання щодо відшкодування судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення - про відмову у задоволенні позову. Зокрема зазначає, що при стягненні аліментів на утримання дружини ОСОБА_4 суд першої інстанції не врахував, що у від попереднього шлюбу у нього є малолітня донька ОСОБА_6, на утримання якої він також сплачує аліменти за судовим рішенням у розмірі 500 грн щомісяця. Вказує, що позивачка залишила доньку із матір'ю та виїхала працювати в Італію, а відтак не потребує його утримання. Також поза увагою суду залишилася та обставина, що сплата аліментів на утримання двох дітей у розмірі 2000 грн, ставить його у скрутне матеріальне становище, а доводи позивачки щодо розміру його доходу і придбання майна вважає безпідставними.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 9).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.08.2018 року шлюб між сторонами розірвано, а малолітню доньку ОСОБА_5 залишено проживати разом із матір'ю (а.с.65-67). Рішення суду в цій частині не оскаржується, а тому набрало законної сили.

Оскільки позивачка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років та потребує матеріальної допомоги, тому просила стягнути аліменти на її утримання.

Вирішуючи спір в цій частині, суд обгрунтовано виходив з того, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

За правилами частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а тому суд першої інстанції, з висновком якого погоджується апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на дружину до досягнення дитиною трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд врахував, що відповідач працездатний, обмежень до праці не має, має мінливий дохід. Разом з тим, позивачка, у зв»язку із доглядом за їх спільною дитиною, потребує такої допомоги. Виходячи із загальновідомих обставин про щоденну потребу людини в одязі, їжі, засобах гігієни, суд обгрунтовано визначив розмір стягнення в сумі 1500 грн. щомісяця.

Доводи апелянта про сплату аліментів на дитину від першого шлюбу висновків суду не спростовують, оскільки ця обставина не звільняє його від обов»язку утримувати дружину.

Також на правильність висновків суду не впливають і доводи апелянта в тій частині, що на короткотривалий термін позивачка виїхала в Італію, оскільки такий виїзд обумовлений саме необхідністю забезпечити дитину, від чого відповідач свідомо ухиляється.

За наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його зміни чи скасування суд не вбачає.

Керуючись ст. 268,367,368,374,375, 381-384 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.08.2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді:

Повний текст постанови складено 22.11. 2018 року.