Справа № 626/2476/18
Провадження № 2-з/626/15/2018
У Х В А Л А

19.11.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову.

На обґрунтування вище зазначеної заяви заявник вказав, що заповітом, посвідченим Соснівською сільською радою 13.12.1996 року за реєстровим №64, все своє майно спадкодавець ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

26.10.2010 року ОСОБА_3 склав новий заповіт, посвідчений Соснівською сільською радою Красноградського району Харківської області за реєстровим №161, яким земельну ділянку, належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №12828, він заповів ОСОБА_4.

21.12.2014 року ОСОБА_3 помер, і після його смерті ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою заведено 19.06.2015 року спадкову справу за номером №153/2015.

Спадкове майно складається з:

-земельної ділянки площею 4,9669 гектара, розташованої на території Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер :06:000:0184;

-житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Березівка, вул. Стовбова, буд. 187;

-вкладів, що знаходяться у філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.08.2016 року №1008/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову ? частку земельної ділянки, розташованої на землях Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 21 грудня 2014 року, оскільки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син померлого, на день смерті батька був непрацездатним за віком, відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, він має право на обовязкову частку в спадщині.

Обовязкова частка у спадщині визначається в розмірі половини від тієї частки, яка належала б кожному зі спадкоємців, що мають право на неї при спадкуванні за законом незалежно від змісту заповіту. Оскільки у померлого ОСОБА_3 два спадкоємця за законом першої черги, то кожному з них за законом належало б по ? частці, а тому обовязкова частка ОСОБА_2 складає ? частку спадкового майна.

Вартість обовязкової частки, на яку претендує спадкоємець ОСОБА_2 (1/4 частка від вартості земельної ділянки) становить 34912,13 грн.

Спадкоємець ОСОБА_2 02.08.2016 року отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровими номерами 1-1468, 1-1469 на ? частку житлового будинку, вартість якого становить 29300,00 грн., що підтверджується висновком про вартість майна, підготовленим КПТІ «Інвентаризатор» 30.07.2015 року, та ? частку вкладів в сумі 47320,90 грн., які зберігаються у філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10020/0355/0358, що підтверджується повідомленням філії Харківського обласного управління ПАТ «державний ощадний банк України» ТВБВ №10020/0355 від 08.07.2015 року за №35В/1952.

Таким чином, ОСОБА_2 отримав спадкове майно на загальну суму 38310,45 грн., що є більшим від вартості ? частки земельної ділянки.

Виходячи з цього розрахунку спадкоємцю ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом 11.09.2015 року за реєстровим №1-1856 на цілу земельну ділянку.

Заходи щодо збирання відповідних забезпечуваних доказів до подання позовної заяви до суду від імені ОСОБА_2 мною здійснювались шляхом подання адвокатських запитів №43 від 06.10.2018 року та № 45 від 19.10.2018 року до ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Харківської області, але із незрозумілих мені підстав витребувана мною інформація у вигляді копій всіх письмових документів спадкової справи №153/2015 від 19.05.2015 року, після смерті 21.12.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою Харківської області мені як представнику ОСОБА_3 не надана, що унеможливлює заявнику підготувати та надати до суду позовну заяву від імені ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним задовольнити заяву виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державним реєстратором є нотаріус.

Згідно до п. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про можливість витребування до канцелярії Красноградського районного суду від ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Харківської області копій всіх письмових документів спадкової справи № 153/2015 від 19.06.2015 року після смерті 21.12.2014 року ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_3 про забезпечення доказів до предявлення позову - задовольнити.

З метою забезпечення доказів витребувати до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області від від ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Харківської області, яка знаходиться за адресою: вул. Полтавська, буд. 70, м. Красноград, Харківської області, п. інд. 63304, копій всіх письмових документів спадкової справи №153/2015 від 19.06.2015 року, після смерті 21.12.2014 року ОСОБА_3.

Виконання ухвали доручити ОСОБА_5 державній нотаріальній конторі Харківської області.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя