Справа № 658/225/18
(провадження № 2/658/549/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

представника позивача Мігас О.Г.

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Каховської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Каховської міської ради звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. ОСОБА_2 батька не бачила майже сім років, протягом зазначеного строку перебуває на утриманні двоюрідної сестри ОСОБА_5. Батько дитиною не цікавиться, будь-якої допомоги не надає, не спілкується з нею та про місце його знаходження дитині нічого не відомо. Крім того, у 2015 році ОСОБА_3 рішенням суду позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням зазначеного, орган опіки вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, зі стягненнях з нього аліментів на утримання дитини.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав, зазначених в позовній заяві та висновку Органу опіки та піклування виконкому Каховської міської ради.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, проте були повідомленні належним чином про дату та час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування виконкому Каховської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про народження (а.с. 7).

ОСОБА_4 померла у 2009 році (а.с. 9).

27 вересня 2013 року ОСОБА_3 нотаріально посвідченою заявою надав згоду на спільне проживання його доньки ОСОБА_2 з ОСОБА_5 (а.с. 10).

В заяві будь-якого строку такого проживання не зазначено.

Згідно актів обстеження сім'ї за місцем проживання ОСОБА_2 від 29 квітня 2016 року, 11 грудня 2017 року, 27 жовтня 2017 року, дитина постійно проживає із родиною своєї сестри ОСОБА_5, забезпечена належними умовами проживання та повністю перебуває на утриманні сестри.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У висновку виконкому Каховської міської ради від 16 січня 2018 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 зазначено, що батько дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не займається її вихованням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не спілкується з нею взагалі, тобто повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, чим грубо порушує права дитини.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства».

Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батьків.

Відповідно до ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Згідно ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2.

Дитина протягом останніх семі років постійно проживає із двоюрідною сестрою ОСОБА_5 та повністю перебуває на її утриманні, тобто дитина повністю позбавлена батьківського піклування.

В судовому засіданні була допитана ОСОБА_5, яка підтвердила, що після передачі батьком дитини у 2013 році ОСОБА_2 на її піклування, як сестри, батько жодного разу не з'являвся, допомоги не надавав, місце його перебування нікому не відомо.

Також в судовому засіданні була опитана дитина ОСОБА_2, якій на цей час виповнилось 17 років та вона може висловити свою думку щодо доцільності позбавлення її батька прав щодо неї. ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що дійсно протягом майже семі років проживає разом з сестрою, батька не бачила весь цей час та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, наслідки такого позбавлення їй відомі.

За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відповідача повинно бути позбавлено батьківських прав.

Вказаний висновок повністю узгоджується із позицією органу опіки та піклування, викладеною у письмовому висновку.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 274, 279, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Каховської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Органу опіки та піклування виконкому Каховської міської ради - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева