Справа № 171/1624/17
У х в а л а
"24" липня 2018 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.
за участі секретаря - Десятникової І.І.,
позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
05.06.2018 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що твердження суду про те, що шлюбні відносини були припинені у 2003 році не відповідає дійсності, оскільки шлюбні відносини були припинені у січні 2015 року, що підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в звязку з чим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення з підстав вказаних у заяві.
Позивач - ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, оскільки підстав для цього не має, а тому просили відмовити в її задоволенні в повному обсязі.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 25.04.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено повністю.
Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд доходить висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням Апеляційної скарги.
Те що суд не надав оцінку доказам про що стверджують заявник та її представник не може бути підставою для перегляду заочного рішення, а може бути підставою для оскарження рішення в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4статті 287ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно п. 13Перехідних положень ЦПК України(в редакції станом на 15.12.2017 року)судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя ОСОБА_7