Справа № 544/159/18
№ пров. 2/544/167/2018
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участю - секретаря Пірогова В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягуваних аліментів,

у с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року з ОСОБА_2, на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця, починаючи з 10.11.2016 року до повноліття дитини. До цього часу відповідач сплачує визначену рішенням суду суму коштів, проте позивачка вважає, що дана сума є мізерною по відношенню до встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та є недостатньою для забезпечення її належного матеріального утримання. У зв'язку з наведеним позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 з твердої грошової суми - 700 грн. щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги викладені у позові та додатково пояснила суду наступне. На даний час вона ніде не працює, на обліку у районному центрі зайнятості не перебуває, єдиний її дохід це соціальні виплати встановлені державою на дитину у сумі 860 грн та аліменти які сплачує відповідач у сумі 700 грн. Проте, на утримання малолітньої доньки щомісяця позивач затрачає кошти у сумі 2000 грн, крім того оплачує за комунальні послуги винайманого житла у сумі 1200 грн, у результаті чого у неї не вистачає коштів на належне утримання доньки, не говорячи про своє утримання. У зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду про зміну способу стягуваних аліментів, знаючи що відповідач має дохід працюючи по найму.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини. Підтвердив те, що він працює по найму і його середньомісячний дохід становить 3000 грн.

Вислухавши пояснення відповідача, врахувавши позицію позивача по справі, викладену у поданій до суду позовній заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2015 року до 06 грудня 2016 року.

Від вказаного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво (а.с. 4).

Рішенням Пирятинського районного суду від 06 грудня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця, починаючи з 10.11.2016 року до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили та є чинним (а.с. 5).

Згідно довідки квартального комітету виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 179 від 09.02.2018 позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 та має такий слад сім`ї: доньку - ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 11).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Із змісту наведених положень ст.ст. 181, 192 СК України вбачається, що одержувач аліментів має право звернутись до суду з позовом як про зміну способу стягнення аліментів так і про зміну розмірі аліментів, що визначені рішенням суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 у справі 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.12.2016 з відповідача на користь позивача, на утримання дитини, доньки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сплачує аліменти в розмірі 700 грн щомісяця.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Враховуючи викладене, а також те, що обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до норм чинного законодавства, покладено на обох батьків та зважаючи на встановлений Законом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, суд приходить до висновку, що сплата відповідачем аліментів, які визначені рішенням суду, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 700 грн щомісячно, вочевидь не є достатнім розміром аліментів, який би забезпечував гармонійний розвиток дитини.

За таких обставин, аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави як для збільшення розміру аліментів, що стягнуті рішенням суду так і наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: з 1 січня 2018 року - 746 гривень, з 1 липня - 779,50 гривень, з 1 грудня - 813 гривень.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З наданих пояснень відповідача, судом встановлено, що останній працює по найму та отримує в середньому щомісячно дохід у сумі 3000 грн.

При матеріалах справи міститься довідка датована 12.03.2018 про те, що ОСОБА_1 на обліку як безробітна у Пирятинській районній філії Полтавського ОЦЗ не перебуває (а.с. 8). Відповідно до довідки № 221 виданої Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 12.03.2018 ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860 грн щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позивачка потребує допомоги на утримання дитини, тому при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, які впливають на визначення розміру аліментів, передбачені ст. 182 СК України, а саме те, що відповідач - платник аліментів, працює по найму, молодий вік, рівність прав та обов'язків обох батьків щодо утримання дочки ОСОБА_3, матеріальний стан позивачки та відповідача, беручи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, а також суд враховує і згоду відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду.

Отже з урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягуваних з ОСОБА_2 аліментів з твердої грошової суми на частку від його заробітку в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов'язок по утриманню якої покладений на обох сторін по справі.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, а тому позов є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до квитанції від 16.02.2018 ОСОБА_1 понесла судові витрати, сплативши судовий збір у розмірі 704,80 грн (а.с. 1).

Між сторонами було погоджено часткове відшкодування судового збору, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню сплачена сума судового збору позивачем на користь останньої у розмірі 352 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 258, 259, 263 - 268, 284 ЦПК України, ст.ст. 180, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягуваних аліментів - задовільнити у повному обсязі.

Змінити спосіб стягуваних аліментів, визначений рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року та стягувати з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мешканця АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 12.05.2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 22.01.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_3.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні.

Після набрання даним рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист виданий у справі № 544/1312/16-ц.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Ю.О.Ощинська