Справа № 720/1363/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони його зареєстрували 04 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №06. В даний час в них різні погляди на життя, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. За наданий судом строк примирення не відбулось.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо розірвання шлюбу. За наданий судом строк вони деякий час проживали разом, однак в подальшому до даного часу проживають окремо. Просить надати ще один строк для примирення, оскільки бажає зберегти сімю. Він регулярно приїжджає до дружини та дочки, допомагає їм, час від часу вони спільно проводять дозвілля.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №06. Вони певний час спільно не проживають. Сім`я розпалася у зв'язку із різними поглядами на життя, ведення домашнього господарства. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем. За наданий судом строк примирення не відбулося.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, а тому його необхідно розірвати.

Заперечення відповідача щодо позову не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки шлюб базується на взаємній та вільній згоді чоловіка та жінки. В даному випадку небажання позивача перебувати в шлюбі є визначальним для прийняття рішення судом.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 864873 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 07.02.2005 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КР 009244 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.05.1995 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 04 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №06.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: