справа № 361/2003/18
провадження № 2/361/1788/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання позивача про витребування доказів у Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, а саме інформацію та дані щодо доходу ОСОБА_2 за період з 2017-2018 рік, а також витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію та дані щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 за період з 2017-2018 рік. Клопотання мотивовані тим, що у сторони позивача є складнощі в отриманні вказаних доказів, які необхідні для підтвердження предявлених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаних клопотань, посилаючись на те, що вони є передчасними та подані із порушенням вимог ЦПК України.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для обєктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області належним чином засвідчену інформацію про всі нараховані доходи та виплати фізичній особі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за 2017-2018 роки по дату надання відповіді.

Витребувати у Державної прикордонної служби України належним чином засвідчену інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) за 2017-2018 роки по дату надання відповіді.

Ухвалу для виконання направити до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, б. 286) та Державної прикордонної служби України ( м. Київ, вул. Володимирська, 26)

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин