Справа № 754/656/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року в задоволенні частково позовні вимоги стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 63205,87грн (шістдесят три тисячі двісті п'ять гривень) 87коп; стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000грн (одна тисяча гривень); стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1408грн.

При ухваленні судового рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме зазначено: стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1408грн, замість стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80грн.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи за єдиним унікальним номером 754/656/18, номер провадження 2/754/3356/18, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року дійсно допущено описку, невірно зазначений розмір судового збору. Оскільки внесення виправлень по суті не замінює резолютивній частини даного рішення, відповідно до статті 269 ЦПК України за ініціативою суду допущену описку слід виправити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивнійчастині рішення Деснянського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2018 року по справі за єдиним унікальним номером 754/656/18, номер провадження 2/754/3356/18 за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши правильно "Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80грн"

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 05 листопада 2018 року.

Суддя В.В. Бабко