Справа № 2-6436/11
Провадження № 2-п/522/138/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши судовому засіданні в м. Одесі заяву Комунального підприємства Житлово-Комунальний Сервіс «Порто-Франківський» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Порт-Франківський», ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приморської районної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від Комунального підприємства Житлово-Комунальний Сервіс «Порто-Франківський» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Порт-Франківський», ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приморської районної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права власності.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суду її задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 27.03.2017 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-6436/11 за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Порт-Франківський», ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приморської районної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права власності, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проте, суд вважає, що причина неявки у судове засідання 27.03.2017 року відповідача є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне їх повідомлення про час та місце розгляду справи. Крім того, суд погоджується з доводами заявника про те, при винесенні рішення не були враховані всі обставини справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.4,12, 13,76, 258-260, 287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Порт-Франківський», ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приморської районної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права власності скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 16 березня 2018 року 10 годину 30 хвилин в залі судового засідання № 223, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук