Справа № 462/2590/15-ц
УХВАЛА

02 травня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним наказ Державної адміністрації залізничного транспорту України №4114/ос від 03.12.2014 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

06.07.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №826/20585/14 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної адміністрації залізничного транспорту України за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі.

27.04.2018 року до суду поступило клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Згідно із ч. ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження, а саме постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 року позов ОСОБА_2 в справі №826/20585/14 до Кабінету Міністрів України, Державної адміністрації залізничного транспорту України за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі задоволено; постанова набрала законної сили з дати прийняття, а тому провадження у справі підлягає відновленню.

27.04.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 адміністрація залізничного транспорту України на ПАТ «Укрзалізниця».

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 09.07.2014 року № 301, розпочато процес реорганізації Державної адміністрації залізничного транспорту України, що реорганізовується шляхом злиття у ПАТ «Українська залізниця», клопотання слід задовольнити, залучити до розгляду справи у якості відповідача ПАТ «Українська залізниця».

Крім цього, 27.04.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів у ПАТ «Укрзалізниця», а саме інформацію про середньомісячну заробітну плату керівника Державної адміністрації залізничного транспорту України /ПАТ «Укрзалізниця»/ за період з грудня 2014 року і по даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи той факт, що однією із позовних вимог є вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, дана інформація має доказове значення у справі, стосується предмету доказування, а тому дане клопотання слід задовольнити.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного зясування обставин справи, вважаю за необхідне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 254, 274, 276, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати відновити; справу розглядати у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 30 хв. 17 травня 2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 19), у яке викликати сторони.

Залучити до участі у справі правонаступника Державної адміністрації залізничного транспорту України Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця».

Витребувати у ПАТ «Укрзалізниця» інформацію про середньомісячну заробітну плату керівника Державної адміністрації залізничного транспорту України /ПАТ «Укрзалізниця»/ за період з грудня 2014 року і по даний час.

Зобов'язати ПАТ «Укрзалізниця» виконати вимоги ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 02.06.2015 року, а саме: представити у судове засідання: довідку про код ЄДРПОУ, копію статуту /положення/, довідку про банківські рахунки та довідку про розмір заробітної плати позивача за два місяці, які передували звільненню; копію наказу про прийняття позивача на роботу та про його звільнення; інші документи, що слугували підставою для звільнення позивача.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя:

Оригінал ухвали.