Справа № 129/3387/17
Провадження по справі № 2/129/245/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

Установив:

18.12.2017 р. до суду заявлено позов, 15.02.2018р. подано уточнений позов у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в твердій грошовій сумі 1400 гривень на кожну дитину, щомісячно, з дня звернення до суду і до їх повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-262/06р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до їх повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дітей та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільних дітей їй не вистачає.

14.03.2018 р. представник позивача надала до суду заяву в якій змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1000грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а.с. 41-43).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.44-46).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 2-262/2006р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до їх повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітніх дітей; відповідач не працює, але зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1000грн. на кожну дитину, щомісячно, який суд визначив з урахуванням інтересів дітей, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду 2-262/06р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до їх повноліття, позивачу для їх утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач не працює, але за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1000 гривень на кожну дитину, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітнім дітям.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- рішенням Гайсинського районного суду від 14.03.2006р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.4);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.2005р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.07.2001р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.09.2005р. відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.9);

- довідкою виконавчого комітету Ярмолинецької сільської ради від 13.12.2017р. № 855 про те, що разом з ОСОБА_1 проживають та знаходяться на її утриманні діти : ОСОБА_4,2005р.н., ОСОБА_5, 2017р.н., ОСОБА_3, 2001р.н. (а.с.10);

- довідкою виконавчого комітету Ярмолинецької сільської ради від 13.12.2017р. № 856 про те, що ОСОБА_1 знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до 3-х років(а.с.12);

- квитанцією № 17 від 14.03.2018р. про надання ОСОБА_1 правничої допомоги (а.с.43).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору та витрати на правничу допомогу 2000грн.

Керуючись ст. ст.12,13, 81, 259, 263, 264, 265 , 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1 ОСОБА_6 народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за виконавчим листом № 2-262/06р., виданим Гайсинським районним судом, і стягувати з нього аліменти в розмірі 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1 ОСОБА_6 народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за виконавчим листом № 2-262/06р, виданим Гайсинським районним судом, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: