ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2373/18 Справа № 191/1934/17 Суддя у 1-й інстанції - Матіяш С. К. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Деркач Н.М.,

суддів: Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Деркач Н.М., про проведення підготовчих дійпо апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з указаним рішенням суду, банк звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 23.10.2018 року була залишена без руху для виконання вимог ст.354 ЦПК України, а також для підписання апеляційної скарги.

16.11.2018 року банком усунуто вказані недоліки: підписано апеляційну скаргу та зазначено, що датою ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду від 01.02.2018 року є 14.10.2018 року на сайті ЄДРСР.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому наявні правові підстави для поновлення позивачу процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 01 лютого 2018 року.

За правилами ч.3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147- VIII провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч.4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи ціну позову у сумі 13739,16 грн., суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М.Деркач

Л.О.Каратаєва

І.Ю.Ткаченко