УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати недійсним договір безпроцентної позики від 14.04.2017 року, укладений між нею та ОСОБА_4 на суму 378000,00 грн. та визнати недійсним договір іпотеки від 14.04.2017 року, зареєстрований за №863 та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладений між ОСОБА_4, позивачем та Приватним підприємством «Свєткор», за яким ОСОБА_4 Приватним підприємством «Свєткор» було передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності підпису позивача на оскаржуваному договорі позики та повернення експертною установою коштів позивачу у звязку з не проведенням експертизи.

Судом встановлено, що Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не виконано ухвалу суду від 02.11.2017 року та не проведено по справі почеркознавчу експертизу, а також не повернуто ОСОБА_2 сплачені нею кошти в сумі 3590,20 грн.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, а саме чи дійсно позивач підписувала оскаржуваний договір, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу та зобовязати експертну установу повернути позивачу кошти у звязку з не проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 106-109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи виконаний підпис між словами «ПОЗИЧАЛЬНИК» та «ОСОБА_2 О.» у договорі безпроцентної позики від 14 квітня 2017 року, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи, оригінал договору безпроцентної позики та зразки умовно-вільних підписів ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експертам строк до 31.03.2018 року для проведення експерт изи.

Зобовязати Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз () повернути ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1, сплачені нею на підставі квитанції № ПН284619С1 від 22 грудня 2017 року кошти в сумі 3590 грн. 20 коп. за непроведену почеркознавчу експертизу, призначену ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2017 року у цивільній справі №295/10624/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець