справа № 732/483/18
провадження № 2-о/732/68/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Березовського О.Д.,

присяжних Курицької Н.Б., Миненка В.М.,

секретаря Дударенка О.А.,

за участі заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про заміну опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою в якій просить призначити його опікуном недієздатної матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданій до суду заяві заявник зазначив, що його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на тяжке психічне захворювання та потребує стороннього догляду, на даний час проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 31.01.2018 року матір заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату. Заявник звертається до суду із заявою для призначення саме його опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні. Підтвердив обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 18.04.2018 року за вих. № 02-16/282 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 31 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 28 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2018 року встановлено, що суд, розглянувши цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання підопічної ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, визнав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановив над нею опіку, а виконання обов'язків опікуна поклав на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. Рішення набрало законної сили 13.03.2018 року ( а.с. 8-9 ).

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

У своїй заяві директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. вказує на те, що у недієздатної підопічної ОСОБА_4, 1932 р.н., яка проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, є син ОСОБА_3, 1962 року народження, який виявив бажання стати опікуном своєї матері. Заперечень стосовно його бажання директор Городнянського психоневрологічного інтернату Редькович М.І. не має та просить звільнити його від обов'язків опікуна ОСОБА_4 ( а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками значаться : ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ( а.с. 20 ).

Згідно подання від 18.04.2018 року за вих. № 02-16/281 орган опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області підтримує заяву про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить суд покласти виконання обов'язків опікуна на ОСОБА_3 ( а.с. 32 ).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених заявником вимог, враховуючи, що заявник являється сином ОСОБА_4 та даний факт не оспорюється учасниками справи, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_4 призначення її опікуном заявника, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, «Правилами опіки та піклування» затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, опікуном над його недієздатною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнивши від повноважень опікуна директора Городнянського психоневрологічного інтернату.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 17 травня 2018 року.

Суддя райсуду О.Д.Березовський

Присяжні Н.Б.Курицька

В.М.Миненко