Провадження № 2/229/1054/2018
РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатко Н.В.,

секретаря судового засідання Гумірової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що вони є власниками квартири за адресою: м. Дружківка, вул. Матросова, 5/8. Зазначають, що у вказаній квартирі зареєстрований син позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4. Син фактично не мешкає в квартирі з 1995 року, оскільки виїхав за межі міста та постійно проживає в Російській Федерації. Факт реєстрації в квартирі відповідача заважає позивачам вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушує безпідставно сплачувати зайві кошти за комунальні послуги. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не може, що змусило позивачів звернутися до суду з вказаним позовом.

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Підпис відповідача завірено нотаріально.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Дружківка вул. Матросова, 5/8 на підставі свідоцтва про право власності від 22 лютого 2006 року, номер в реєстрі 9895 та договору купівлі продажу 1/4 частки квартири від 19 липня 2018 року зареєстровано в реєстрі за № 3461 приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З домової книги вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сімї № 2333 від 08.08.2018 року, підписаною директором КП Комсервіс.

З акту від 14.08.2018 року підписаного голою територіального комітету № 8 *Індустріальний* вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, але фактично з 1995 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пролетарська), 81.

З нотаріально завіреної заяви ОСОБА_3 вбачається, що він зареєстрований за адресою: Російська Федерація, Московська обл., м. Балашиха, с. Чорне, вул. Агрогородок, 101/1.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Статтею 72 ЖК України встановлено визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Члени сім`ї власника житла втрачають право на користування житловим приміщенням у разі відсутності їх без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Проте відповідач ОСОБА_3, який є сином позивача в квартирі не мешкає більше року, перешкод йому в цьому не чиниться, витрат по утриманню житла ОСОБА_3 не несе, зареєстрований за іншою адресою, позивачі заперечують проти реєстрації відповідача у їх житлі, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом позивачів.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачами при зверненні до суду з позовною заяву сплачений судовий збір у сумі 704,80 гривень, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, сума судового збору, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 в рівних частках на користь позивачів.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76 - 80, 89, 141, 259, 263 - 265, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Южна, буд. 2), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Матросова, 5/8), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Южна, 2) до ОСОБА_4 (РНОКПП згідно довідки ДФС не зареєстрований, паспорт серія ВВ 240609, останнє відоме суду місце реєстрації: Донецька область, м. Дружківка, вул. Матросова, 5/8) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 8 у будинку № 5, по вул. Матросова, м. Дружківка Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_4 в рівних частках на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2018 року.

Суддя: Н. В. Лопатко