провадження № 2/325/187/2018
справа № 325/339/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 березня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 13 серпня 2008 року у розмірі 28295 гривень 67 копійок. А також просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України).

В статті 177 ЦПК встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

На підтвердження сплати судового збору позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" додано до позовної заяви платіжне доручення № PROM5BB4L4 від 15.12.2017 року на суму 1600,00 грн, на якому відсутня печатка ПАТ КБ "Приват Банк".

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» на суд покладено обовязок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порядку перевірки зарахування коштів судового збору за допомогою системи електронного документообігу було встановлено відсутність підтвердження державного казначейства про зарахування суми судового збору за платіжним дорученням № PROM5BB4L4 від 15.12.2017 року на суму 1600,00 грн. до державного бюджету.

Також, судом встановлено, що ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року у справі № 2/325/66/2018 (325/18/18), позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу. У вказаній справі позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" було сплачено судовий збір платіжним дорученням № PROM5BB4L4 від 15.12.2017 року на суму 1600,00 грн.

Таким чином, позивачем надано суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання даного позову, яке вже використовувалось при розгляді іншої справи.

Крім того, відповідно до ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Враховуючи що позовна заява подана 12.03.2018 року, а також ціну позову і наведений вище розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір судового збору при подачі даного позову повинен складати 1762 гривні.

Всупереч цих вимог до позову додане платіжне доручення від 15.12.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600 гривень.

Таким чином, у даній справі позивач надав суду неналежним чином оформлений документ про сплату ним судового збору, який вже використовувався ним раніше у іншій судовій справі, а за подання цього позову судовий збір позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" не сплачено.

Відповіднодо ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Суд звертає увагу позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Обовязок сплати судового збору є складовим елементом принципу рівності та змагальності учасників судового провадження.

Таким чином, ПАТ КБ "ПриватБанк" належить сплатити суму судового збору у даній справі в розмірі 1762 грн. 00 коп. на рахунок 0250, отримувач коштів УДКСУ у Приазовському районі, код отримувача 38042754, МФО 813015, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, і надати суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко