гСправа № 358/530/18 Провадження № 2/358/416/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну ділянку), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 1,7200 га., кадастровий номер: :02:002:0047, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 06 квітня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження позивачки та матеріалами спадкової справи № 144/2017.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка, як спадкоємець за законом подала заяву про прийняття спадщини, щодо всього спадкового майна спадкодавця до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса.

Належність спадкодавцю спадкового майна, а саме: земельної ділянки, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ІІІ-КВ № 093933, який був виданий Медвинською сільською радою народних депутатів.

При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку з посиланням на те, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу від 02.03.2018 року № 02-31/71.

Оскільки в нотаріальному порядку неможливо оформити право власності на спадкову земельну ділянку, то позивачка просить вирішити дане питання в судовому порядку.

Представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 квітня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії V-БК № 898623 від 05.06.1986 року, копією свідоцтва про одруження серії ІІІ-БК № 417662 від 29.07.1989 року, копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії І-ОК № 394944 від 07.04.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка, як спадкоємець за законом подала заяву про прийняття спадщини, щодо всього спадкового майна спадкодавця до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 144/2017.

Інші спадкоємці за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час.

Із постанови приватного нотаріуса Богуславського нотаріального округу № 02-31/71 від 02.03.2018 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,7200 га, кадастровий номер: :02:002:0047, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та належала спадкодавцю ОСОБА_2 (померла 06 квітня 2017 року), яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути видане, оскільки відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу, а саме державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КВ № 093933, який був виданий Медвинською сільскою радою народних депутатів 26.08.2003 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, яка померла 06 квітня 2017 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 093933, який був виданий Медвинською сільскою радою народних депутатів 26.08.2003 року спадкодавець ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № 49139465 від 09.10.2017 року підтверджується факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,7200 га., цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в звязку з тим, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу, а саме державний акт на право приватної власності на землю, для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, представнику позивачки необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп..

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку площею 1,7200 га, з кадастровим номером: :02:002:0047, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4, повернути представнику позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 17.04.2018 року, згідно квитанції № 32 на р/р 0080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 354 гривні 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5