АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер провадження 22-ц/796/3092/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Осипенка Сергія Вікторовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія», треті особи: ОСОБА_4, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року позов ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія», треті особи: ОСОБА_4, Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» на користь ОСОБА_3 49 000 грн. страхового відшкодування та 490 грн. судового збору.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_3 60 289,97 грн. матеріальної шкоди, 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 2 652,90 грн. судових витрат.

В решті позову відмовлено.

Зобов'язано ОСОБА_3 після відшкодування завданої шкоди передати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України пошкоджений мотоцикл НОМЕР_1.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Осипенко СергійВікторович подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Посилається на те, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України фінансується виключно за рахунок Державного бюджету України і видатки, в тому числі на сплату судового збору проводяться через Державну казначейську службу України. Проте, станом на 23 лютого 2018 року Державною казначейською службою України не перераховано кошти на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру, а тому за подання позовної заяви судовий збір становив 1730,77 грн. (551,20 грн. - судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру та 1179,57 грн. - судовий збір за позовну вимогу майнового характеру).

Таким чином, загальний розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 2596 грн. 15 коп. (1730,77 грн. х 150%).

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим відстрочити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплату судового збору у розмірі 2596 грн. 15 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Осипенка Сергія Вікторовича - задовольнити.

Відстрочити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплату судового збору у розмірі 2596 грн. 15 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.