УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15994/17

Провадження № 2/638/68/18

21.11.2018 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого, судді Подус Г.С.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пірс», публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», треті особи: публічне акціонерне товариство «Турбоатом», національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 30.10.2017 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовчому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача з АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Міжгалузевий депозитарний центр».

Представник позивача та позивач надали заяви про слухання справи без їх участі, клопотання про заміну позивача просили задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» надав заяву про слухання справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання заміни відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частинами 2, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи й приймаючи до уваги предмет та підстави позовної заяви, суд вважає необхідним замінити відповідача ПАТ «Укрсиббанк» на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий депозитарний центр».

Керуючись статтями 51, 53, пунктом 4 частини 2 статті 197, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про заміну відповідача задовольнити.

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пірс», публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», треті особи: публічне акціонерне товариство «Турбоатом», національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про зобовязання вчинити певні дії, замінити первинного відповідача - публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» належними відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий депозитарний центр».

Копію ухвали направити залученим особам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий депозитарний центр» в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий депозитарний центр», що відповідно до частин 4-8 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя