Справа № 2-243/11 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С. З.
Провадження № 22-з/811/6/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про роз»яснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСББ "Калина", департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції Львівської області про усунення перешкод у користуванні спільним майном, знесення цегляної перегородки та приведення приміщення до попереднього стану, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСББ "Калина", департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції Львівської області про усунення перешкод у користуванні спільним майном, знесення цегляної перегородки та приведення приміщення до попереднього стану відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСББ "Калина", департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції Львівської області про усунення перешкод у користуванні спільним майном, знесення цегляної перегородки та приведення приміщення до попереднього стану задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні приміщеннями загального користування, а саме: коридором загального користування, горищем та спільним підвалом у будинку АДРЕСА_1 шляхом знесення цегляної перегородки та приведення приміщення коридору загального користування до попереднього стану.

Стягнуто в користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з кожної по 04 грн. (чотири грн. 25 коп.) судового збору за подання позову до суду першої інстанції, по 15 грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, сплачених при поданні позову до суду першої інстанції та в користь держави по 352 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

13.08.2018 року ОСОБА_2 подала заяву про роз'яснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року.

У поданій заяві ОСОБА_2 просила роз'яснити порядок виконанняпостанови Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року, якою зобов»язано відповідачів усунути перешкоди позивачу у користуванні приміщеннями загального користування шляхом знесення цегляної перегородки, з урахуванням того, що по даній справі є рішення Вищого адміністративного суду від 07 лютого 2012 року, яким відмовлено в демонтажі реконструйованої перегородки.

Відповідно до пункту 13 частини 1, пункту 12 частини 2 Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду.

23 жовтня 2018 року Апеляційним судом Львівської області справу за заявою ОСОБА_2 про роз»яснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року передано до Львівського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 2-243/11 (провадження № 22-з/811/6/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Крайник Н. П., суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

Колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду питання про роз»яснення рішення суду без виклику учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз»яснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз»яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо практично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз»яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз»ясненні рішення.

Враховуючи, що у постанові Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року немає протиріч та недоліків, що усуваються шляхом їх роз»яснення, а заявник просить роз»яснити мотиви ухваленого судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз»яснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року слід відмовити, оскільки наведені у заяві про роз»яснення постанови суду доводи зводяться до незгоди заявника із судовим рішенням.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2, така покликаючись у заяві про роз»яснення постанови суду на ст. 271 ЦПК України, фактично просить роз»яснити порядок виконання судового рішення, що регулюється ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз»яснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.