Справа № 373/176/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу № 373/176/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 листопада 2001 року Виконкомом Демянецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 05. Судові витрати покласти на відповідача.

Посилається на те, що 17 листопада 2001 року сторони уклали шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні відносини, обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на виховання дітей та призвело до того, що сторони більше року однією сімєю не проживають. Деякий час позивач намагалася зберегти сімю, сподівалася на поліпшення стосунків, проте відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей. На сьогоднішній день сторони стали фактично чужими людьми, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі та суперечить інтересам позивача. Саме тому, позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу.

02 лютого 2018 року було відкрито провадження по даній справі і призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року.

20 квітня 2018 року судове засідання відкладено на 09 год. 30 хв. 11 травня 2018 року, в звязку з неявкою відповідача.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання на 11.05.2018. направила заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

До суду 11.05.2018 відповідач ОСОБА_3 повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не направляв.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

17 листопада 2001 року Виконкомом Демянецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 05. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Буянова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) Серії 1-ОК № 053440 від 25.10.2007 (а.с.5).

06 грудня 2003 року народилася ОСОБА_7, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 9. Батько дитини ОСОБА_3, мати ОСОБА_2. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії І-БК № 241898, виданого 25.12.2003 Виконкомом Демянецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.7).

10 жовтня 2007 року народився ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 11. Батько дитини ОСОБА_3, мати ОСОБА_2. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження Серії 1-БК № 070359, виданого 22.10.2007 Виконкомом Демянецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.8).

Довідка Демянецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї: дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул.Слави, 24 в с.Демянці Переяслав-Хмельницького району Київської області не зареєстрований та не проживає (а.с.6).

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав нормами 3, 11 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких заперечень суду з приводу позову чи відзиву на позов не направив.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 за подання позову про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 263-265, 268, 273, 280 284, 289, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 листопада 2001 року Виконкомом Демянецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 05, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_3, зареєстрованого та проживаючого по вул.Рубанівська (Тельмана), 4 в м.Ворожба Сумської області.

Суддя Я. І. Керекеза