Провадження №2/760/1024/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Усатової І.А,

за участю секретаря Ковальської К.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у справіза позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до ОСОБА_3про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Так, у своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором купівлі-продажу майнових прав №4/15-95 від 27.08.2009 у розмірі 23 000,00 грн.

Позов обгрунтований тим, що проектна площа квартири АДРЕСА_4, згідно з договором складає 90,4 кв.м., а згідно офіційними даними БТІ фактична площа квартири складає 92,4 кв. м, тобто, є на 2 кв. м. більшою за проектну площу. Однак, на звернення позивача до відповідача з пропозицією укласти додаткову угоду та сплатити кошти за додаткові квадратні метри, відповідач відмовився.

В судовому засіданні 06.03.2018 судом поставлене на обговорення клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та вказав, що відповідач погоджується оплатити вартість проведення експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши сторін, вивчивши надані сторонами документи й з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення врегулювання спору за участі судді

З урахуванням вищезазначених положень ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити експертизу в справі та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 103, 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка загальна площа квартири АДРЕСА_1, до проведення ремонту у квартирі, на березень 2012 року?

2. Яка загальна площа квартири АДРЕСА_1, після проведення ремонту на сьогоднішній час?

3. Чи були здійснені перепланування у квартирі АДРЕСА_2?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи, у встановлений законом строк, доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, Україна, м. Київ, проспект Перемоги, 123).

Надати в розпорядження експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» матеріали цивільної справи №760/15974/16-ц.

Повідомити експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" за дачу завідомо неправдивого висновку експерта - ст. 384 Кримінального кодексу України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 ( 03037, АДРЕСА_3).

Зупинити провадження у справі №760/15974/16-ц на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: