Справа № 442/5658/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/6965/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до Довжанської Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання за набувальною давністю права власності за на житловий будинок АДРЕСА_2, загальною площею 51,8 км., житловою площею 43,2 кв.м.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_2, загальною площею 51,8 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м.

Рішення судув апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, яка не була залучена до участі у справі, вважає, що рішення суду, яке ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, стосується її прав та обов»язків.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_2, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_4.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Стаття 150 ЦПК України передбачає види забезпечення позову.

Пункт 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення учасників справи.

Обгрунтовуючи необхідність забезпечення позову, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у заяві про забезпечення позову посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, за ОСОБА_4 визнано за набувальною давністю право власності власності на житловий будинок АДРЕСА_2, загальною площею 51,8 км., житловою площею 43,2 кв.м., якій, як власнику, належить право володіння, користування та розпорядження житловим будинком, а відтак вона, як власник, вправі його відчужити.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна від 31.07.2017 року підтверджується, що власником житлового будинку АДРЕСА_2, є ОСОБА_4, підставою виникнення права власності є рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2016 року, яке оскаржується ОСОБА_2

Враховуючи те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2016 року, яке оскаржується ОСОБА_2, за ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, відчуження якого може призвести до неможливості захисту прав апелянта на спірний житловий будинок, який вона вважає спадковим майном, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 149- 154, 260, 261, 268, 381, 389ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заяву представника ОСОБА_2 (46000, АДРЕСА_1) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_2, що належать на праві власності ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2).

Ухвалу суду направити Дрогобицькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з дня підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали..

Постанову складено 11.05.2018 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.