Пр.№2/756/2368/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

23 квітня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді секретаря Майбоженко А.М. Сергеєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м.Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в обгрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1999 року позивачу разом з членами його сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності /в рівних долях/ належить квартира АДРЕСА_1.

В листопаді 2015 року зі згоди позивача всіх членів його сім»ї в квартирі було зареєстровано їхнього знайомого громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4, який в кінці лютого 2017 року виїхав з України на постійне місце проживання до Республіки Грузія.

На сьогоднішній день у даній квартирі зареєстровані: позивач, його дружина - ОСОБА_5, їхні діти ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (відповідач по справі).

Відповідач у квартирі зареєстрований, однак більше року не проживає в квартирі, у витратах на утримання квартири участі не приймає.

Позивач позбавлений можливості вільно користуватися своєю власністю, оскільки реєстрація відповідача у квартирі збільшує тягар по сплаті житлово-комунальних послуг.

З цих підстав, просить визнати ОСОБА_4, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

Позивач у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у його відсутнності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Третя особа - Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м.Києві, в судове засідання не з»явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1999 року позивачу разом з членами його сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності /в рівних долях/ належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.8).

В листопаді 2015 року зі згоди позивача, всіх членів його сім»ї в квартирі було зареєстровано їхнього знайомого громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4, який в кінці лютого 2017 року виїхав з України на постійне місце проживання до Республіки Грузія.

На сьогоднішній день у даній квартирі зареєстровані: позивач, його дружина - ОСОБА_5, їхні діти ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (відповідач по справі).

Позивач - ОСОБА_3 позбавлений можливості вільно користуватися своєю власністю, оскільки реєстрація відповідача у квартирі збільшує тягар по сплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатись цією власністю на власний розсуд.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст.7 ЖК УРСР, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а тому рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є бузумовною підставою для зняття її з реєстраційного обліку органами державної міграційної служби, до дискреційних повноважень яких віднесено вирішення даного питання.

Згідно ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад шість місяців суд вважає, що ОСОБА_4 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 що свідчить про обгрунтованість позовних вимог в цій частині і необхідність їх задоволення судом.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку в спірній квартирі.

На підставі ст.ст. 7, 72,150 ЖК УРСР, керуючись ст.ст.317, 319,321,383 ЦК України,

ст. ст.5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м.Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко