Дата документу 21.02.2018
Справа № 320/5434/17
21 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість з газопостачання в розмірі 6919,79 грн., збитки, завдані газопостачальній організації внаслідок порушення правил постачання природного газу в розмірі 780,77 грн., пеню в розмірі 849,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 1535,08 грн., 3 відсотки річних в розмірі 319,53 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржниці немає.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, письмових заперечень від неї не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.17 Постанови КМУ «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», № 2246, від 09.12.1999 передбачено наступне: «розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на перше число місяця, що настає за розрахунковим та зазначається споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільче підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.
Отже, споживач повинен щомісячно станом на 1 число місяця самостійно проводити оплату з фактичних показань лічильника газу та має право за контактними телефонами, зазначеними у договорі та розрахунковій книжці, повідомити показники лічильника газу у ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз».
Однак, всупереч вимогам закону відповідачка на протязі 2014-2016 року щомісячні показники лічильника газу не надавала, жодної сплати за спожитий природний газ не проводила, що підтверджується копіями реєстрів /а.с.12-18/.
Пунктом 32 Правил № 2246 зобовязує газопостачальне підприємство проводити не менше ніж один раз на шість місяців контрольне зняття показань лічильників газу у споживачів відповідно до затверджених графіків.
Станом на 28.07.2017 на особовому рахунку 90109752 обліковується заборгованість за спожитий природний газ саме в такому розмірі - 6919 грн. 79 коп.
Про наявність заборгованості за послуги з газопостачання та припинення газопостачання Відповідач попереджався особисто 02.03.2016 /а.с.21/, однак, жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі спожитого природного газу, відповідачем не вчинено.
Відповідно до п. 6 Правил № 2246 газопостачання припиняється через порушення споживачем строків сплати за надані послуги.
Відповідно до ст. 17, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», № 1875, від 24.06.2004 споживач зобовязаний забезпечувати доступ представникам виконавця послуг до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем для профілактичних оглядів.
Однак, 16.03.2016 представникам ПАТ «Мелітопольгаз» не було надано доступ до приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої лічильника газу, для припинення газопостачання, про що складено акт претензію № 69 від 16.03.2016 /а.с. 20/, примірник якого був направлений відповідачу рекомендованим листом /а.с.19/.
Відповідно до п. 5 гл. 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування.
При відмові представникам Оператора ГРМ в доступі до обєкта споживача для припинення газопостачання (розподілу природного газу) Оператор ГРМ може здійснити припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного відєднання газових мереж споживача від газорозподільної системи.
Крім того, згідно постанови КМУ №2496 п. III п. 19 при порушенні споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.
Згідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, станом на 28.07.2017 на особовому рахунку Споживача природного газу обліковується заборгованість в розмірі 6919 грн.79 коп.; а також, сума збитків від інфляційних втрат складає 1535 грн.08 коп.; збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення правил постачання природного газу, в розмірі 780,77 грн., сума 3 % за користування грошовими коштами складає 319 грн.53 коп.; сума нарахованої пені за період з 22.12.2016 по 22.05.2017 складає 849 грн.13 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,615, 625 ЦК України, суд
Позов Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ: