Справа № 585/3384/17
Номер провадження 2/585/83/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 лютого 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машини І.М.,
за участю секретаря Дмитренко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 11 вересня 2017 року звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 на її користь за рішенням Роменського міськрайонного суду від 07 жовтня 2016 року на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірваний і після його розірвання дочка залишилися проживати з позивачем. На утримання дочки з відповідача за рішенням Роменського міськрайонного суду від 07.10.2016 року стягувалися аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення повноліття. Стягуваний розмір аліментів недостатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також не відповідає вимогам закону (мінімальний розмір аліментів не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), позивач звернулася до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, в заяві до суду просила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи чи заперечень не надіслав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія 1-БП № 181718, виданим виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 17.03.2015 року її батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1 (а.с. 5). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2016 року з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувалися аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 01 вересня 2016 (а.с. 4). Згідно довідки виконкому Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 07.09.2017 року № 403/02-23 дочка ОСОБА_3 проживає з позивачем ОСОБА_1 за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Київська, 131 (а.с. 7). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Суд, з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, вважає, що розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з твердої грошової суми на ? частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
За наведених вище обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.
З відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 640,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.180-183,192 СК України, ст.ст.12,81,141,247,263,265,273,280,354 ЦПК України, суд,-
Виконавчий лист виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області № 585/3596/16, виданий 15.11.2016 року, відкликати, після вступу рішення в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя підпис:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5