Справа № 316/1585/15
Провадження № 4-с/316/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.,

секретар судового засідання Демешко О.А.,

за участю:

представника скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Єрмак Г.В.

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Енергодар Запорізької області справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», заінтересована особа: держаний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 01.03.2018 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» в особі директора ОСОБА_4 (надалі заявник) з вищезазначеною скаргою, в якій зазначає наступне:

На виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.12.2016 р., у цивільній справі №316/1585/15-ц за виконавчим листом №316/1585/15-ц від 25.09.2017 р. державним виконавцем Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 13 листопада 2017 р. відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Обрій» на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 242670 грн. 00 коп. Після відкриття виконавчого провадження заявника повідомив державного виконавця про знаходження в провадженні Верховного суду України справи №316/1585/15-ц за касаційною скаргою ТОВ «Обрій» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.12.2016 р., у цивільній справі №316/1585/15-ц та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07.11.2017 р. у справі №316/1585/15-ц та просив зупинити провадження до закінчення касаційного провадження, однак виконавче провадження зупинено не було.

Ухвалою Верховного суду України від 29.12.2017 р. у справі №316/1585/15-ц виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.12.2016 р. по цивільній справі №316/1585/15-ц за виконавчим листом №316/1585/15-ц від 25.09.2017 р. - було зупинено до закінчення касаційного провадження по справі. Однак, 28.12.2017 р. державним виконавцем Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було винесено постанову про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника незважаючи на наявність зазначеної ухвали Верховного суду України.

Заявник також зазначає, що винесені державним виконавцем Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області постанови про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника не дають змоги розпоряджатися грошовими коштами на поточному рахунку, що в свою чергу не дозволяє виплачувати заробітну плату працівникам та сплачувати податки та повністю блокують роботу підприємства. Та посилаючись на те, що постанови про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника винесені з порушенням законодавства, просить суд:

- зобов'язати державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, скасувати постанову про арешт майна боржника від 28.12.2017 р. за виконавчим провадженням № 316/1585/15-ц;

- зобов'язати державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, скасувати постанову про арешт коштів боржника від 28.12.2017 р. за виконавчим провадженням №316/1585/15-ц.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Державний виконавець Єрмак Г.В. в судове засідання зявився, проти задоволення скарги заперечувала.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні, проти задоволення скарги заперечував.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що на виконанні в Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №55127172 відкрите за виконавчим листом №316/1585/15-ц виданого 25.09.2017 року Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.12.2016 р. по цивільній справі №316/1585/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої неналежним виконанням послуг зберігання на платній автостоянці.

Державним виконавцем Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3, за відкритим виконавчим провадженням, 28.12.2017 року було винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника.

Згідно ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Арешт майна боржника носить тимчасовий характер та застосовується до боржника при виконанні судових рішень в межах виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Верховного суду України у справі №316/1585/15-ц від 29.12.2017 року виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.12.2016 р., у цивільній справі № 316/1585/15-ц за виконавчим листом №316/1585/15-ц від 25.09.2017 р. - було зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

За положеннями ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання, що вимоги скарги обґрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260-261, 353, 354, 447, 451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про зобовязання вчинення дій задовольнити частково.

Зобов'язати державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 зняти арешт накладений постановою про арешт майна боржника від 28.12.2017р. та постановою про арешт коштів боржника від 28.12.2017р. винесеними у виконавчому провадженні ВП №55127172 по справі №316/1585/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. В. Капустинський