Справа № 390/2292/17
Провадження №2/390/188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідач та її представник надали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, про визнання майна особистою приватною власністю, та просять визнати за нею право приватної особистої власності на будинок № 9 по вул. Калініна (Черняхівській) в с. Веселівка, Кіровоградського району і області, придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2007 року, а також стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно положень ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засідання подала заяву про збільшення позовних вимог по зустрічній позовній заяві, відповідно до якої просить додатково до позовних вимог за зустрічною позовною заявою стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 22382 грн.

Позивач не заперечував проти прийняття збільшення позовних вимог зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про збільшення позовних вимог по зустрічній позовній заяві представник відповідача ОСОБА_3 не долучила квитанцію про сплату судового збору.

Сума не сплаченого судового збору становить 704 грн. 80 коп.

Оскільки заяви про збільшення позовних вимог по зустрічній позовній подана без додержання позовних вимог, встановленими ст. 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, та те, що було подано зустрічну позовну заяву, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, та з метою забезпечення права на відзив на зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом, суд дійшов висновку, щодо оголошення перерви в підготовчому засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 193, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання майна особистою приватною власністю.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання майна особистою приватною власністю, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Роз'яснити відповідачеві за зустрічним позовом право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію разом із додатками, позивачу за зустрічною позовною.

Роз'яснити відповідачеві за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив протягом 2 днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу за зустрічним позовом, разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://court.gov.ua/sud1108/gromadyanam/csz/

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачеві за зустрічним позовом.

Заяву про збільшення до позовних вимог та доповнити позовні вимоги зустрічної позовної заяви - залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічною позовною заявою у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки заяви, а саме: подати до суду підтвердження про сплату судового збору.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання майна особистою приватною власністю, до 15.00 год. 26 лютого 2018 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4