Справа № 182/6328/17
Провадження № 2/0182/961/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, яка в подальшому була уточнена (а.с. 26-28) .

Після відкриття провадження по цивільній справі, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за закономухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 04.04.2018 року була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року), а саме:

-враховуючи, що місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є Ямало-Ненецкий автономний округ суб?єкт Російской Федерації, суду необхідно направляти копію позовної заяви та додані до неї документи до Російської Федерації через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, а, отже, позивачеві необхідно було до позовної заяви додати завірені переклади позовної заяви і усіх долучених документів, що підлягають врученню відповідачу, на мову запитуваної сторони (російську) для виконання певних процесуальних дій і вручення документів відповідачу ОСОБА_3.

Недоліки позивачу необхідно було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

03.05.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, без належного чином завіреного перекладу на російську мову, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Крім того, позивачем не додано належним чином завіреного перекладу усіх долучених документів, що підлягають врученню відповідачу, на мову запитуваної сторони (російську) для виконання певних процесуальних дій і вручення документів відповідачу ОСОБА_3.

Також позивач не зазначила стороною по справі ОСОБА_5, яка на момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрована разом з нею.

Зазначені обставини унеможливлюють забезпечення судом прав відповідача і належне виконання міжнародного договору (Конвенції) відповідно до вимог ч. 8 ст. 130 ЦПК України.

Таким чином суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.04.2018 року.

У відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом- залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачеві сплачена сума судового збору.

Керуючись ч. 8 ст. 130, ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області, повернути ОСОБА_1, РНОКПО (за квитанцією-ідентифікаційний код) НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, суму сплаченого судового збору за квитанцією № 1/3 від 14.12.2016 року в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний Банк України» в розмірі 551, 20 грн ( п?ятсот п?ятдесят одна грн. 20 коп) та суму сплаченого судового збору за квитанцією № 1/375 від 25.04.2017 року в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний Банк України» в розмірі 88,80 грн ( вісімдесят вісім грн. 80 коп).

Розяснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7