У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/54186/16
Номер провадження: 22-ц/796/3069/2018
Головуючий у суді першої інстанції Підпалий В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
12 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження щодо апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою представниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Виконуючий обов'язки начальника філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ЛобойкоЛеонід Михайлович, головний інженер філії «Українська залізнична швидкісна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» СічкарАнатолій Володимирович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_5 до ПАТ «Українська залізниця», треті особи: Виконуючий обов'язки начальника філії «Українська залізнична швидкісна компанія» ПАТ «Українська залізниця» Лобойко Л.М., головний інженер філії «Українська залізнична швидкісна компанія» ПАТ «Українська залізниця» СічкарА.В., про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Українська залізниця», через своїх представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подало 18 грудня 2017 року апеляційну скаргу (зареєстрована за вх. №160069 від 22.12.2017).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця», подану представниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

06 березня 2018 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від ПАТ «Українська залізниця» надійшла апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року у новій редакції (зареєстрована за вх.№ 12334 від 07.03.2018).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Українська залізниця», поданою представниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року.

Разом з тим, до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ПАТ «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року (зареєстрована за вх. №12340 від 07.03.2018).

Як вбачається зі змісту даної апеляційної скарги вона є ідентичною змісту апеляційної скарги, яка надійшла від ПАТ «Українська залізниця» на виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2018 року, апеляційне провадження за якою вже відкрито апеляційним судом.

Оскільки чинним законодавством не передбачено подача двох апеляційних скарг на судове рішення від однієї і тієї ж особи, тому апеляційна скарга ПАТ «Українська залізниця» від 27.02.2018 року (зареєстрована за вх. №12340 від 07.03.2018) підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», подану представниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстровану за вх. №12340 від 07.03.2018, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя