Провадження № 2/679/303/2018
Справа № 679/480/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/480/18 за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності №11 від 06.04.2018 року, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви, 13.06.2009 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №106. Від шлюбу в них є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Представник позивачки вказує, що сімейне життя між сторонами поступово, протягом останніх п'яти років погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім'ю і плани на життя. Також представник позивачки у позові зазначає, що сторони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач своєю поведінкою у сім'ї принижує дружину, часто вчиняє сварки, дебоші та здійснює фізичне і психологічне насильство. Такі відносини між сторонами, на думку представника позивачки, є недопустимими, оскільки несуть загрозу життю, здоров'ю ОСОБА_1 та її дитини. Також зазначає, що майнових спорів між сторонами немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені її представником позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб без надання строку на примирення оскільки справа тривалий час перебуває на розгляді у суді. Представник позивачки підтримала позицію своєї довірительки, а також зазначила, що на її думку, аналізуючи поведінку відповідача, вона вважає, що останній не вірно розуміє призначення шлюбу в цілому, оскільки за його словами він користується правами, а його дружина при цьому має лише обов'язки.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та не погоджується на розірвання шлюбу. Свою позицію обґрунтував тим, що той факт, що вони з позивачкою тривалий час проживають окремо не є підставою для розірвання шлюбу. Вважає, що вказані у позовній заяві обставини є наклепом на нього зі сторони представника позивачки ОСОБА_2, яка хоче розлучити їхню сім'ю. Крім того, відповідач у судовому засіданні процитував норми Конституцію України та Біблії щодо поняття «сім'я», «подружжя», а також вказав, що позивачка неправильно виховує їхню спільну доньку, а тому ним позовні вимоги не визнаються.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Крім того, ухвалою суду від 12.10.2018 року заявлений відповідачем ОСОБА_3 відвід головуючому судді ухвалено вважати необгрунтованим та передано для розгляду іншому судді, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою від 16.10.2018 року в задоволенні заяви відповідача про відвід судді Нетішинського міського суду Базарника Б.І. у даній справі - відмовлено.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року провадження в цивільній справі поновлено.

Будь-які клопотання та заяви до початку судового розгляду справи по суті від сторін не надходили. Відповідач свого відзиву або заперечень на позов до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, сторони по справі зареєстрували шлюб 13.06.2009 року у відділі РАЦС Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №106. Від шлюбу останні мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу вимог ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно.

Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 88, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 13.06.2009 року у відділі РАЦС Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №106.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі №679/480/18:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: 30000, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, РНОКПП - НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2).

Повний текст судового рішення складено 23.11.2018.

Суддя Б.І. Базарник