ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/719/18
Провадження № 2/210/1298/18
У Х В А Л А

"08" травня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну ОСОБА_3 до Металургійного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності та скасування арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.05.2018 року надійшла вищезгадана позовна заява відповідно до ухвали судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 27.03.2018 року про направлення справи для розгляду за підсудністю.

Позивач ОСОБА_3 в позовній заяві просить скасувати арешт щодо майна померлої ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на 1/2 частку спадкового майна квартиру АДРЕСА_1.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено вимоги про скасування арешту ( вимога немайнового характеру) та визнання права власності на майна ( вимога майнового характеру).

Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру є 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. за вимогу немайнового характеру та 704,80 грн. за вимогу майнового характеру (101880,00:2=50940,00 грн. 1% складає 509,40 грн.).

Крім того, позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, однак до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, а саме відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки чинним законодавством визначено нотаріальний порядок оформлення свідоцтва про право на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Також, відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Металургійного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання права власності та скасування арешту - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар