Справа № 333/4381/16-ц
Пр. № 2/333/43/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді: Кулик В.Б., при секретарі судового засідання Довгаль А.Г., за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 (71001, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 (69104, АДРЕСА_2), Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Більмак, вул. Запорізька, буд. 28) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд встановити факт її ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11.02.2016 року в смт. Куйбишеве (після перейменування смт. Більмак) Куйбишевського району, Запорізької області, з 2001 року по 11 лютого 2016 року; визнати обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6АДРЕСА_3, що розташована у будинку № 50 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі; визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частини квартири за вищевказаною адресою; визнати договір дарування автомобіля «Great wall safe», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 12 лютого 2015 року дійсним; визнати за ОСОБА_5 право власності на вищевказаний автомобіль.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І. від 02.09.2016 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У звязку зі звільненням 14.12.2017 року ОСОБА_7 з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, 21.12.2017 року справа передана в провадження судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 року справу прийнято до свого провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи предмет позову та складність даної справи, думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи в загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги, що 15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до ЦПК України, згідно з якими встановлено обовязкове проведенням підготовчого засідання у разі розгляду справи в загальному позовному провадженні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даній справі та встановити учасникам справи строк для надання передбачених ЦПК України заяв по суті справи.

Керуючись п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 (71001, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 (69104, АДРЕСА_2), Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Більмак, вул. Запорізька, буд. 28) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування дійсним та визнання права власності, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, про що повідомити сторони та третіх осіб.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик