АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 629/4619/17
Провадження № 22-з/790/122/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про відвід суддям Коваленко І.П. та Овсянніковій А.І. у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на дії державних виконавців,-

встановив:

У провадженні Апеляційного суду Харківської області (головуючий суддя Коваленко І.П., судді колегії - Овсяннікова А.І., Піддубний Р.М.) знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на дії державних виконавців.

26 квітня 2018 року через канцелярію апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про відвід суддів Апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П. та Овсяннікової А.І., з посиланням на те, що суддя Коваленко І.П. в цивільній справі № 629/3757/15-ц незважаючи на майновий стан ОСОБА_2 залишала його апеляційну скаргу без руху з підстав несплати судового збору і в цивільній справі № 629/4511/16-ц судді Коваленко І.П. та Овсяннікова А.І. незаконно скасували заочне рішення суду першої інстанції. У зв'язку з цим заявник вважає, що судді Коваленко І.П. та Овсяннікова А.І. не зможуть об'єктивно, правильно та справедливо розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року у дійсній цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про відвід суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І. визнано необґрунтованою та передано на автоматизований розподіл для її розгляду.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною четвертою статті 36 ЦПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Оскільки ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, посилається на обставини, що не можуть бути підставою для відводу, його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 260, 261, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про відвід суддям Коваленко І.П. та Овсянніковій А.І. у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на дії державних виконавців -відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук