Справа №: 398/4063/17
провадження №: 2/398/745/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Шостак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що що спільне життя з ОСОБА_3 не склалось, фактичні шлюбні відносини припиненні з березня 2014 року, спільне господарство не ведеться, місце знаходження відповідача позивачу невідомо. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Строк на примирення ОСОБА_1 просить не надавати.

Позивач у судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити та додатково пояснив, що позов поданий за місцем знаходження речей відповідача, оскільки місце проживання відповідача позивачу не відоме.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання у передбаченому законом порядку судових повісток за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення 7 лютого та 23 лютого 2018 року про виклик до суду на офіційному сайті Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

За відсутності заперечень позивача суд у засіданні 7 березня 2018 року, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні як свідок була допитана ОСОБА_5, яка повідомила суду, що у 2013 році її син ОСОБА_1 одружився з відповідачем ОСОБА_2 У березні 2014 року відповідач після сварки з позивачем виїхала з квартири, де вони разом проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 32, м. Олександрія, Кіровоградської області. На даний час у вказаній вище квартирі знаходяться особисті речі відповідача, а саме: мобільний телефон, фата, білизна, одяг, прикраси, сумки та інші речі. Місце проживання ОСОБА_2 ні свідку ні її сину ОСОБА_5 не відоме.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 7 вересня 2013 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 17 вересня 2017 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 321.

Враховуючи те, що відзиву та заперечень від відповідача не надійшло та те, що у судовому засіданні представник позивача та свідок ОСОБА_5 підтвердили, що позивач та відповідач не проживають разом з 2014 року, суд вважає встановленим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 258, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 7 вересня 2013 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №321.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орловський В.В.