Справа 688/3304/18
№ 2/688/1085/18
Ухвала

23 листопада 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Простір Поділля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доТОВ «Зелений Простір Поділля» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 19574 грн. 52 коп. та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2018 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд на 09 год. 00 хв. 24.10.2018 року.

24.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та призначення судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2018 року розгляд справи призначено в режимі відеоконференції з господарським судом м.Києва на 11 год. 00 хв. 23.11.2018 року, про що повідомлено представника відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у ТОВ «Зелений Простір Поділля» довідки про розмір заборгованості по заробітній платі, оскільки у неї є складнощі з поданням такої довідки до суду самостійно, оскільки відповідач відмовив у її наданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила.

Заслухавши клопотання позивача, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в суді та вбачається із матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги, однаєю із яких є стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дані про розмір заробітної плати є персональними даними про фізичну особу, і відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» можуть бути поширені без згоди субєкта персональних даних у випадках, визначених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що даний спір відноситься до категорії трудових, його розгляд законодавцем визначено у порядку спрощеного позовного провадження, судове рішення, відповідно до ст. 263 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, клопотання подане до початку судового розгляду, у позивача є обєктивні складнощі щодо надання даного доказу до суду самостійно, з метою з'ясування всіх обставин справи та швидкого її вирішення, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на викладене вище та з урахуванням клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через віддаленість місця проживання останнього, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Простір Поділля» письмові докази, а саме: належним чином завіренудовідку про розмір заборгованості по нарахованій та невиплаченій ОСОБА_1 заробітній платі, компенсації невикористаної основної та додаткової відпустки.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 13 грудня 2018 року.

Розяснити посадовим особам товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Простір Поділля», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Простір Поділля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відкласти до 15 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.

Судове засідання о 15 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва повідомити представника відповідача ОСОБА_2

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Господарського суду м. Києва та учасникам справи.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.В. Козачук