Справа №336/6033/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Аксьонової О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 14308,67 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Судом виконано вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України (який діяв на час відкриття провадження у справі), згідно відповіді на запит суду, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер, знятий з реєстрації у 2017 році.

Судом було витребувано актовий запис про смерть ОСОБА_1 №4886 від 24.07.2017 року, з якого вбачається, що відповідач помер 21.07.2017 року.

Крім того, судом був направлений запит до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Запорізькій області МЮУ для витребування спадкової справи, після смерті ОСОБА_1, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з відповіді Пятої Запорізької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Запорізькій області МЮУ спадкова справа після померлого ОСОБА_1 не заводилась, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за вказаними параметрами запиту: ОСОБА_1, у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.52-53).

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Відповідно до п.п.1,7 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, справа не підлягає розгляду в порідку цивільного судочинства; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 24.10.2017 року, а ОСОБА_1 помер 21.07.2017 року, що підтверджується актовим записом про смерть №4886 від 24.07.2017 року(а.с.43).

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після предявлення позову та відкриття провадження у справі.

В даному випадку ОСОБА_1 помер до предявлення позову.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України справа закривається провадженням у разі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зясовано, що правонаступництво у цій справі не допускається тому провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.О. Наумов