overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 637/530/18 "16" травня 2018 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківської селищної ради Харківської області про визнання права вланості на нежитлову будівлю, -

в с т а н о в и в :

11 травня 2018 року позивач по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 та Шевченківської селищної ради, яким просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину нежитлової будівлі складу фуражного зерна, розташовану в селі Огурцівка Шевченківського району Харківської області по вулиці Індустріальна, 23«А».

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. З матеріалів справи, а також самої позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 204 750,00 гривень, що становить Ѕ частину від загальної вартості нежитлової будівлі, яку позивач просить поділити між ним та відповідачем. При цьому, судовий збір сплачує лише 1 409,60 гривень по 2 доданим в матеріалах справи квитанціям.

Так, позивачу ОСОБА_1 за подачу даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову за позовну вимогу майнового характеру на р/р: 0480, код класифікації доходів бюджету: 22030001, МФО: 851011, Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, код отримувача коштів: 37327348, код ЄДРПОУ суду: 02893999 згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Так як, позивачем необхідно сплатити 1% від ціни позову, що становить 2 047,50 гривень, проте ним вже сплачено 1 409,60 гривень, залишкова сума, яка підлягає сплаті на вищевказані реквізити становить 637,90 гривень.

Отже, без усунення викладених недоліків, за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження у справі.

Частиною першою ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківської селищної ради Харківської області про визнання права вланості на нежитлову будівлю - залишити без руху та надати позивачу строк 10 (десять) діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 452/718/18
У Х В А Л А

про примирення

08 травня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розірвання шлюбу між нею та

ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07.03.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Михайлевицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом №2 ( свідоцтво про одруження серії 1 СГ № 083704).

Подружнє життя у них не склалося через різницю поглядів на життя, частими сварками та непорозуміннями.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак до суду надійшла заява позивачки в якій вона просить надати їм термін на примирення строком на 1 місяць, а справу слухати у її відсутності.

Зясувавши обставини справи відповідно до ст. 111 СК України, суд вважає, що сторонам слід надати термін на примирення, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. 111 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк 1 (один) місяць для примирення сторін.

Суддя
Справа № 569/7374/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому звернулась ОСОБА_3

До початку судового розгляду заявник подала до суду заяву у якій просить суд залишити її заяву без розгляду.

В судове засідання заявник не зявилась.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому не заперечив проти задоволення заяви заявника.

Заслухавши представник заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник подала до суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду, дана заява про залишення заяви без розгляду прийнята судом, а тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя :

Присяжні :
Справа № 708/427/18
Номер провадження № 2/708/197/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної ради Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неправомірними рішеннями та діями Чигиринської районної ради Черкаської області-

В С Т А Н О В И ЛА :

10.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чигиринської районної ради Черкаської області в якій просить суд стягнути на його користь матеріальну шкоду завдану неправомірними рішеннями та діями в розмірі 190490 грн. та моральну шкоду завдану неправомірними рішеннями та діями розмірі 250000 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду від 11.05.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.05.2018 року позивач до суду подав заяву про відкликання даної позовної заяви у зв'язку з залишенням вказаного позову без руху.

Поскільки провадження у справі не було відкрито, тому вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу, згідно його заяви від 15 травня 2018 року, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чигиринської районної ради Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неправомірними рішеннями та діями Чигиринської районної ради Черкаської області - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 569/5675/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче судове засідання призначити на 14.06.2018 року на 15 год. 30 хв.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Д.Смолій
Справа № 354/345/18
Провадження № 22-ц/779/733/2018
Головуючий у 1 інстанції Іванов А. П.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Фединяка В. Д.

суддів: Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю.

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 18 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2018 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з'ясовувались питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначався характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 18 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, призначити до розгляду в залі Апеляційного суду Івано-Франківської області на 31 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Надіслати копію зазначеної апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк В.А.Девляшевський А.Ю.Малєєв
Справа № 539/1347/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенка Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 міської ради третя особа ОСОБА_2 ДНК про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому ОСОБА_2 міської ради третя особа ОСОБА_2 ДНК про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення немає або відмови у відкритті провадження не має.

Суд вважає, що справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику учасників справи до суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому ОСОБА_2 міської ради третя особа ОСОБА_2 ДНК про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 липня 2018 року 13-45 годині у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розташованого за адресою : м. Лубни вул. Монастирська ,17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2018 року письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/145/18

2/330/193/2018

"13" березня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали, цивільної справи №330/145/18, провадження 2/330/193/2018 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: Україна, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Будьоного, будинок 43, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 1 ст. 274, ч. 6 ст. 19, ст. 279 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 260, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 30 березня 2018 року о 09-30 годині у приміщенні Якимівського районного суду по вул. Пушкіна,25 у смт Якимівка Запорізької області.

У відповідності до ст. 277 ЦПК України, відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження в строк до 01.03.2018 року.

Згідно до ст. 278 ЦПК України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання ним відзиву, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання ним відповіді позивача.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 143/546/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Саражинецька сільська рада Погребищенського району Вінницької області про встановлення родинних відносин,-

Встановив:

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що 23.12.2014р. померла його баба, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 300168, актовий запис 20.

За життя ОСОБА_2 вчинила заповітне розпорядження, яким заповіла йому все своє майно, що належало їй на праві власності.

Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки.

Звернувшись до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину йому було розяснено, що він не може оформити свої спадкові права через відсутність встановлення прямих родинних відносин між його матірю, ОСОБА_3 та спадкодавцем, ОСОБА_2.

Запис в свідоцтві пр. народження його матері прізвища та імені її матері зазначений як, «Магдебура Настя», який не збігається з записом, зазначеним в свідоцтві про смерть, зазначений як, «Островська Анастасія».

Причина, згідно якої в свідоцтві про смерть його баби зазначений запис її прізвища як, «Островська», йому є невідомою. Документи про зміну прізвища на даний час є відсутніми.

В звязку з цим він вимушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка є матірю його матері, ОСОБА_3, а також його бабою.

Заявник в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. (а.с. 22)

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з'явилася, однак, голова Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_4 подав до суду лист про розгляд справи без його участі, проти встановлення даного факту не заперечує. (а.с. 21).

Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 дійсно є рідним онукою ОСОБА_2, яка померла 23.12.2014р. (а.с. 4-14), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 315, 319, 265, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно є рідним онукою ОСОБА_2, яка померла 23.12.2014р., в селі Жовтневе, Погребищенського району, Вінницької області,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/860/18

Рядок статзвіту № 9

11 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, представника заінтерисованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_2 , заінтерисована особа - Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтерисована особа - Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул. Бурова, 17а/3, м. Костопіль, Рівненська область) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт роботи ОСОБА_2 робітником станочником у кооперативі "Фасад" м. Костопіль Рівненської області з 15 січня 1988 року по 16 листопада 1992 року, що підтверджує стаж роботи у кооперативі за період з 15 січня 1988 року по 16 листопада 1992 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО. С. Цвіркун