пр. № 2/759/3369/18
23 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді: П'ятничук І.В.,
при секретарі Медвідчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дружини, суд,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі - 3000 грн, щомісячно з дня подачі позову і до досягнення їх дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку.
В обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею-позивачем і знаходиться на її утриманні. Як вказує позивач, оскільки дитина на даний не досягнула трирічного віку вона позбавлена можливості працювати та отримувати дохід для того, щоб самостійно утримувати себе, оскільки на даний час з відповідачем позивач проживає окремо і відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона вимушена звернутись з позовом до суду та посилаючись на ст.ст. 77, 79, 80, 84 СК України і просила заявлені вимоги задовольнити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу суду не надходило.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають з 14.06.2016 р. в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).
Як вказує позивач на даний час вона перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, що позбавляє її можливості працювати та самостійно утримувати себе. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дружини не надає.
Суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Згідно вимог ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Частиною 1 ст.80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають разом, неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач є працездатним, але в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, тому суд вважає доцільним стягнути аліменти з відповідача на утримання позивачки в твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років,
Також відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.4, 10, 76, 141, 264-265, 268, 273, 280- 282, 365 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м.Рига Латвійської Республіки., зареєстрованого АДРЕСА_1 на аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженки м.Києва, яка проживає в АДРЕСА_2 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 28.12.2017 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м.Рига Латвійської Республіки., зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя І.В.Пятничук