Провадження № 2/761/867/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про заміну первісного позивача на належного у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року було відкрито провадження у даній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-658 від 08.11.2017 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017 року в провадження судді Притули Н.Г. надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, 18.06.2018 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного позивача на належного, у зв'язку з тим, що 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги (договір факторингу) №103, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в тому числі і за даним спірним кредитним договором № IKCASHSHG.198468.001 від 25.11.2013 року, стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Крім того, 29.10.2018 року до суду надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про заміну сторони позивача, на підставі вищевказаного договору факторингу, так як позивач передав ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором, відносно якого заявлено вимоги даного позову.

А тому, оскільки до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги у відповідності до положень ЦПК України має бути замінено сторону позивача у даній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та заміни сторони позивача на належного, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги (договір факторингу) №103, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в тому числі і за даним спірним кредитним договором № IKCASHSHG.198468.001 від 25.11.2013 року, стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3. На підтвердження зазначеного, заявник надав суду відповідний договір факторингу та акт переходу права вимоги відносно вказаного кредитного договору, який підписаний обома сторонами даного правочину.

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є позивачем у даній справі, а заявник, який подав відповідне клопотання про заміну сторони є його правонаступником, до якого за договором перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача, суд вважає за можливе замінити сторону позивача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз'яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про заміну первісного позивача на належного у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (, місце знаходження: м. Київ, вул. В. Чорновола, 25) на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, яке знаходиться за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ: Н.Г.Притула