Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 645/5280/16-ц

провадження № 61-155 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського ВолодимираАнатолійовича, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання умов іпотечного договору в частині звернення стягнення на предмет іпотеки такими, що не підлягають виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 44,0 кв. м, житловою площею 29,5 кв. м, яка складається з двох кімнат), за ТОВ «Кредекс Фінанс», винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А., індексний номер 31797154 від 10 жовтня 2016 року, номер запису про право власності 16826454, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл удових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

З урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ЧуловськогоВолодимира Анатолійовича, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання умов іпотечного договору в частині звернення стягнення на предмет іпотеки такими, що не підлягають виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта