АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження : 22-ц/796/1588/2018
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Решетової Ніни Львівни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року ухвалене під головуванням судді Деснянськогорайонного суду міста Києва Клочко І.В.

в цивільній справі № 754/17750/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року було відмовлено Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» в задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду від 11 січня 2018 року було залишено апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Решетової Н.Л.на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 рокубез руху та надано строк протягом десяти днів для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору.

12 березня 2018 року на виконання вказаної ухвали представником Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Решетовою Н.Л. було подано заяву про усунення недоліків та надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.В обґрунтування щодо поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивачавказувалана те, що 29.11.2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Копію повного тексту заочного рішення суду від 29 листопада 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»- Цимбалюк І.М. отримала07грудня2017року(а.с. 206), апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв'язку 16 грудня 2017 року, а тому вважала, що строк пропущено з поважних причин і відтак він підлягає поновленню.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 127, ч.3 ст.354 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеним цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 -VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в :

Поновити представникуПублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Решетовій Ніні Львівні строк на апеляційне оскарження заочногорішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Решетової Ніни Львівни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Білич І.М.