Справа № 347/2106/17
Провадження № 4-с/347/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» на бездіяльність державного виконавця Косівського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області щодо невинесення постанови про зупинення проведення виконавчих дій,

заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Директор ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» ОСОБА_3, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Косівського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області щодо невинесення постанови про зупинення проведення виконавчих дій, мотивуючи її наступним.

На примусовому виконанні у Косівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП 47333551 по виконавчому листу № 2-1026/08, виданого Косівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» в солідарному порядку 273509,08 грн. боргу за кредитним договором та 1730 грн. судових витрат.

02.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12.12.2016 року між Товариством з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

В подальшому, ТзОВ «ФК «Позика» звернулася до Косівського районного суду з заявою про заміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника, ТзОВ «ФК «Позика». Ухвалою Косівського районного суду від 31.05.2017 року дану заяву було задоволено та замінено стягувача, однак ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 року, ухвалу суду першої інстанції було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В процесі проведення виконавчих дій, по вищенаведеному виконавчому листу № 2-1026/08, на 26.10.2017 року було призначено проведення електронних торгів предмету іпотеки, а саме, земельної ділянки площею 0,1984 га за адресою с. Старі Кути, вул. Стуса Косівського району, Івано-Франківської області, номер лоту 240405. Однак, ТзОВ «ФК «Позика» як правонаступника, державним виконавцем не було повідомлено про вчинені виконавчі дії, а тому просять бездіяльність державного виконавця щодо зупинення виконавчих дій визнати незаконною, а скаргу задоволити.

Представник скаржника ТОВ "ФК "Позика" ОСОБА_5 в судове засідання не з'явмлася та подала до суду клопотання про рзгляд скарги за її відсутності, в якому скаргу підтримала та просить її задоволити.

Від представника боржника ОСОБА_1, ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про розгляд скарги без участі боржника і його представника, а також про відкликання наданих 08.02.2018 року суду письмових пояснень з приводу даної скарги, просять суд не брати їх до уваги.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися. Неявка осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, що відповідає вимогам ч.2 ст. 450 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Судом було встановлено, що на виконанні у державній виконавчій службі Косівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП 47333551 по виконавчому листу № 2-1026/08, виданому Косівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» в солідарному порядку 273509,08 грн. боргу за кредитним договором та 1730 грн. судових витрат.

До поданої скарги на підтвердження своїх вимог за скаргою,було долучено ухвалу Косівського районного суду від 31.05.2017 року (а.с.3), якою було замінено стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на ТзОВ «ФК «Позика» та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 року (а.с.4-5), якою стверджується, що ухвалу суду першої інстанції було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, кінцевого рішення суду з розгляду питання про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження) скаржником суду так представлено не було. Тобто, скаржником, в процесі розгляду даної скарги, не було подано жодних доказів на підтвердження його статусу як сторони виконавчого провадження. А тому і дана скарга є передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-19, та керуючись ст.ст. 260, 447-451 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» на бездіяльність державного виконавця Косівського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області щодо невинесення постанови про зупинення проведення виконавчих дій, заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.