Справа № 1013/7785/2012
Провадження № 8/367/6/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

представника відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

Представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2013 року у справі № 1013/7785/2012 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними та витребування майна у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Представники заявника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали суду письмову заяву, яка надійшла до суду 13.03.2018 року по електронній пошті та зареєстрована за вх. № 6648 від 13.03.2018 року , в якій повідомили суд про те, що вони не зможуть прийняти участь в судовому засіданні 14.03.2018 року о 10.00 з поважних причин, оскільки представник ОСОБА_10 з 13.03.2018 року по 15.03.2018 року включно перебуває на лікарняному та не зможе прийняти участь в процесі у вказану дату через хворобу, представник ОСОБА_11 приймає участь в судовому засіданні Житомирського окружного адміністративного суду в справі № 806/741/18 в якості представника позивача, інші представники, внесені в довіреність участі у справі не приймають і з матеріалами справи не знайомі, до розгляду справи по суті не готові. Просили суд врахувати вищевказані обставини та визнати причини неявки у судове засідання представників поважними, а розгляд справи відкласти на іншу дату, наступне судове засідання просили провести у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважала, що справу необхідно слухати в Ірпінському міському суді у звичайному режимі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку адвоката ОСОБА_2

Інші сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що слід задовольнити клопотання представників заявника та продовжити розгляд справи у режимі відеоконференції, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із неможливістю прибуття представників заявника в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2013 року у справі № 1013/7785/2012 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними та витребування майна у звязку з нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 18 червня 2018 року на 10:00 годин та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Корольовським районним судом міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю представників заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доручити Корольовському районному суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) для виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12