УХВАЛА

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 396/466/17

провадження № 61-31758св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у складі судді Шепетько В. І. від 01 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області у складі колегії суддів: Карпенка О. Л., Дьомич Л. М., Мурашка С. І. від 03 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 12 червня 2017 року про виправлення описки, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 5,09 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і яка успадкувала її після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі Держанного акту серії НОМЕР_1, виданого 20 квітня 2000 року Новоукраїнською РДА Кіровоградської області.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частки земельної ділянки НОМЕР_2 площею 5,09 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і право власності на яку належало їй в порядку спадкування після смерті її сина - ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, якому ця земельна ділянка належала на підставі Держанного акту серії НОМЕР_1, виданого 20 квітня 2000 року Новоукраїнською РДА Кіровоградської області. В задоволенні позову ОСОБА_4 до Іванівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області відмовлено.

У жовтні 2017 року ОСОБА_5 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа передана до Верховного Суду.

У січні 2018 року до касаційного суду надійшов відзив ОСОБА_4, у якому остання просить відхилити касаційну скаргу, а рішення апеляційного суду залишити без змін, посилаючись на те, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у складі судді Шепетько В. І. від 01 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області у складі колегії суддів: Карпенка О. Л., Дьомич Л. М., Мурашка С. І. від 03 жовтня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило