Справа № 628/2978/18 Провадження № 2/628/1512/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Клімової С.В.
за участю секретаря - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Курилівська сільська рада Купянського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком, визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 3-тя особа: Курилівська сільська рада Купянського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком, визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно позовної заяви позивач є власником житлової будинку № 46, який знаходиться за адресою: Харківська область, Купянськтй район, с. Подоли, вул.. Жовтнева. За зазначеною адресою зареєстрований колишній чоловік позивача відповідач по справі ОСОБА_2, який з 30.06.206 року до теперішнього часу фактично не проживає в спірному будинку. Відповідач не сплачує комунальні послуги за користування житловим приміщенням, не несе інших витрат по утриманню будинку. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстраційного обліку, у звязку з чим порушує права позивача на користування та розпорядженням своїм майном, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує та просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання також не зявився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відміткою «адресат не проживає».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця знаходження.
Відповідно до ч.10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідомо, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Представник 3-ї особи Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області, звернулися до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у відсутність представника, при ухвалені рішення покладаються на розсуд суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Зясувавши думку позивача, судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.
Так, позивач є власником житлового будинку № 46 за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Подоли, вул.. Жовтнева, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 28.12.2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-7199 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 17749092 від 15.02.2008 року.
За рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
В будинку № 46 по вул.. Жовтневій в с. Подоли, Купянського району Харківської області крім позивача ОСОБА_1 зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишній чоловік ОСОБА_2, що підтверджується довідкою за № 1567 від 19.09.2018 року виданою Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області.
Факт не проживання відповідача в будинку № 46 по вул.. Жовтневій в с. Подоли, Купянського району Харківської області також підтверджується комісійним актом не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 19.09.2018 року, в якому зазначено, що відповідач не мешкає в будинку за місцем реєстрації з 30.06.2016 року ( а.с. 7-16).
Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.
Частиною 2 статті 64 ЖК України передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
За правилами ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов позивача в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Приходячи до такого висновку судом враховується, що відповідач не знаходяться в родинних відносинах з позивачем, тривалий час без поважної причини не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не сплачує комунальних послуг, договору найму або оренди між сторонами не укладалося, будучи зареєстрованим в будинку відповідач порушує права та інтереси позивача в користуванні власним житловим приміщенням.
Що стосується позовних вимог в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку за спірною адресою, то в даному випадку ці вимоги є передчасними, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом вже є підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку, у звязку з чим вимоги позову в зазначеній частині не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 247, 264, 265, 280-284, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст..ст.317, 391, ЦК України, ст.ст. 64,71,72 ЖК України, ст. 47 Конституції України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Курилівська сільська рада Купянського району Харківської області про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком, визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Подоли, вул.. Жовтнева, будинок 46.
В іншій частині позов залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова