Справа № 466/7203/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :

головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі - Піцик О.В.

розглянувши заяву представника ТОВ "Галіція Апартментс" - ОСОБА_1, про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

27.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника ТОВ "Галіція Апартментс" - ОСОБА_1 про забезпечення позову, який буде подано в майбутньому.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на наступне, на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справ за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Галіція Апартментс" про розірвання договору та повернення грошових коштів. Рішення суду було винесено 06 березня 2018 року та в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину. При цьому, представник Відповідача в судовому засіданні присутнім не був. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення було надіслано до реєстру 14.03.2018 року, 11.04.2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, ТзОВ «Галіція Апартментс» було подано апеляційну скаргу на рішення суду у справі 466/7203/17. Апеляційна скарга була надіслана поштою, Апеляційний суд Львівської області отримав скаргу 12.04.2018 року. Таким чином, рішення суду у справі 466/7203/17 не вступило в силу у зв'язку з подачею Відповідачем у справі апеляційної скарги. 19.04.2018 року представник ТзОВ «Галіція Апартментс» письмово повідомив Шевченківський районний суд м. Львова про те, що до Апеляційного суду Львівської області подано апеляційну скаргу та просив врахувати дану інформацію при зверненні Позивача за виконавчим документом.20.04.2018 року, відповідно до листа керівника апарату Апеляційного суду Львівської області №03.09/383/2018, суд апеляційної інстанції витребував справу для передачі її до розгляду в Апеляційний суд Львівської області. 25.04.2018 року на офіційному сайті з'явилася інформація про подачу в справі 466/7203/17 апеляційної скарги. Однак, всупереч факту подачі апеляційної скарги та ненабрання рішенням суду у справі 466/7203/17 законної сили, ТзОВ «Галіція Апартментс» виявила, що 25.04.2018 року на поточні рахунки компанії в ОСОБА_3 було накладено арешт приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_4. Копію постанови від виконавця ТзОВ «Галіція Апартментс» на даний момент не отримано, тому посвідчується копією документу, отриманою від ОСОБА_3. Підставою для накладення арешту рахунків ТзОВ «Галіція Апартментс» у постанові приватного виконавця вказано виконавчий лист №466/7203/17 від 18.04.2018 року. Таким чином, виконавчий документ було видано Шевченківським судом вже після того, як ТзОВ «Галіція Апартментс» подала апеляційну скаргу та вона перебувала у Апеляційному суді Львівської області. При цьому, приватний виконавець відкрив виконавче провадження та наклав арешт на кошти ТзОВ «Галіція Апартментс» в той самий день, коли інформація щодо подачі апеляційної скарги вже була доступна у відкритому доступі (тобто з 25.04.2018 року), не переконавшись, що виконавчий документ, поданий йому стягувачем, є чинним. В межах строків, визначених ЦПК України, ТзОВ «Галіція Апартментс» підготує та подасть до Шевченківського районного суду скаргу на дії приватного виконавця, окрім цього, справа 466/7203/17 буде передана до Апеляційного суду Львівської області для розгляду, однак існує небезпека, що в даний проміжок часу приватний виконавець подасть до ПАТ "КРЕДОБАНК" платіжну вимогу та здійснить списання коштів, які на даний час заблоковані на рахунках, а тому до моменту подання скарги на дії виконавця є необхідність її забезпечення, шляхом заборони приватному виконавцю ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії з примусового виконання виконавчого листа 466/7203/17 виданого 18.04.2018 року та зняття арешту з поточних рахунку ТзОВ "Галіція Апартментс", який було накладено згідно Постанови про арешт коштів боржника від 25.04.2018 року , в межах виконавчого провадження ВП 56265485.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ст.152 ЦПК України, позов може забезпечуватись шляхом заборони вчиняти певні дії; а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту порушеного права. Між тим, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.4 ст. 151 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до норми статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналіз зазначених вищезазначених норм,говорить про те, що виконавчий лист видається судом після набрання рішенням законної сили, а останнє в свою чергу набирає законної сили, після спливу строку на подання апеляційної скарги.

З представлених суду матеріалів заяви вбачається, що рішення суду у зазначеній справі було прийнято 06.03.2018 року, у судовому засіданні була оголошена лише його резолютивна частина, повний текст рішення було складено 14.03.2018 року.

ТзОВ "Галіція Апартментс" 11.04.2018 року, було подано апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Львівської області .

Однак, як вбачається з матеріалів заяви, на підставі рішення суду було видано виконавчий лист, та передано на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_4, яким було відкрито виконавче провадження, та вчинено інші дії по виконанню даного виконавчого листа.

Враховуючи наведе, вивчивши доводи викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову частково, а саме заборонити приватному виконавцю ОСОБА_4 вчиняти будь які дії з примусового виконання виконавчого листа № 466/7203/17 виданого 18.04.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова.

Що стосується інших вимог заяви, вважаю їх тотожними майбутнім заявленим вимогам, щодо оскарження дій приватного виконавця, а тому в силу ч. 10 ст. 150 ЦПК України , такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Заборонити приватному виконавцю ОСОБА_4 вчиняти будь які дії з примусового виконання виконавчого листа № 466/7203/17 виданого 18.04.2018 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Галіція Апартментс" про розірвання договору та повернення грошових коштів.

БОРЖНИК: приватний виконавець ОСОБА_4 (юридична адреса: 79015 м. Львів, вул. Городоцька, 118 )

СТЯГУВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіція Апартментс" (юридична адреса 79000 м. Львів, вул.. Дудаєва, 20, код в ЄПОУ 38172749, фактична адреса 79024, м. Львів, вул.. Б.Хмельницького, 106)

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до приватному виконавцю ОСОБА_6 (юридична адреса: 79015 м. Львів, вул. Городоцька, 118 ), заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання скарги апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7