ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________
Провадження №2/756/3914/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання частково недійсними договорів факторингу, договору про передачу прав за договорами забезпечення в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором і передачу прав за іпотечним договором, договорами поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання частково недійсними договорів, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Крім того, у пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року (із змінами і доповненнями) зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру (визнання частково недійсним Договору факторингу №15 від 28.11.2012 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс»; визнання частково недійсним Договору факторингу від 28.11.2012 року, укладеним між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»; визнання частково недійсним Договору про передачу прав за договорами забезпечення від 28.11.2012 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс»; визнання частково недійсним Договору про передачу прав за договорами забезпечення від 28.11.2012 року, укладеним між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»; визнання частково недійсним Договору про передачу прав за договором забезпечення від 28.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» в частині відступлення прав вимоги за Договором поруки №0711/0508/45-019-Р-01;визнання частково недійсним Договору про передачу прав за договором забезпечення від 28.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» в частині відступлення прав вимоги за Договором поруки №0711/0508/45-019-Р-02;визнання частково недійсним Договору про передачу прав за договором забезпечення від 28.11.2012 року, укладеним між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» в частині відступлення прав вимоги за Договором поруки №0711/0508/45-019-Р-01; визнання частково недійсним Договору про передачу прав за договором забезпечення від 28.11.2012 року, укладеним між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» в частині відступлення прав вимоги за Договором поруки №0711/0508/45-019-Р-02), тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 5120,00 грн. (640 грн. *8). Однак позивачемдодано до позову оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., що свідчить про несплату судового збору в повному обсязі.

Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 4480,00 грн. за пред'явлення інших вимог немайнового характеру.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (м. Київ, просп. С.Бандери, 28-А, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 14, ) про визнання частково недійсними договорів факторингу, договору про передачу прав за договорами забезпечення в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором і передачу прав за іпотечним договором, договорами поруки- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба