УХВАЛА

22.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди. Просить стягнути з відповідача на її користь вартість ремонтних робіт в розмірі 40770,00 грн. та витрати на правові послуги в розмірі 8000,00 грн., на проведення судової експертизи в розмірі - 5720,00грн., а також витрати за сплату судового збору по забезпеченню позову в сумі 352,40 грн.

Позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1 в межах позовних вимог а саме 46490,00 грн., та уточнила заявлені вимоги, а саме в межах позовних вимог 54842,40 грн.

ОСОБА_2 надав до суду заперечення на клопотання про забезпечення позову в якому просив задоволені відмовити, посилаючись на ті обставини, що вартість майна на яке просить накласти арешт позивач майже в 15 разів перевищує розмір шкоди визначений ОСОБА_1, крім того зазначила, що вказана заява необґрунтована та не підтверджена жодними доказами.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, ч.1. Заява про забезпечення позову подається: 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). 5. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. 6. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи та матеріали заяви про забезпечення позову, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником в обґрунтування своїх вимог не надано належних та допустимих доказів, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст.152-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.Е. Дорошинська