У х в а л а

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 569/1677/16-ц

провадження № 61-9149 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 листопада 2017 року ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_2, подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 30 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 грудня 2017 року, але який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

10 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14 лютого 2018 року для розгляду справи визначено колегію суддів Касаційного цивільного суду у складі: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений суддею строк ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме: належним чином завірену копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та оригінал квитанції про сплату судового збору від 12 січня 2018 року № 65 на суму 2 902 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може запинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/1677/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 02 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої сттатті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвалипро відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк