Ухвала

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 523/16310/16-ц

провадження № 61-21733св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Сейп Автотранс» на користь ОСОБА_4: матеріальні збитки у розмірі 26 590,00 грн; на відшкодування моральної шкоди - 3 000,00 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн та судовий збір у розмірі 551,21 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Сейп Автотранс» на користь держави судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2017 року залишено без змін.

У червні 2017 року ТОВ «Сейп Автотранс» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сейп Автотранс» на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська