справа № 179/2254/17
провадження № 2/179/172/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, щоз 04 вересня 1997 року по 15 січня 2015 року сторони перебували у шлюбі. Даний шлюб було розірвано 15 січня 2015 року рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Від шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року з ОСОБА_2 було стягнено аліменти на утримання дітей.

Позивач зазначає, що їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає дитині матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду та прохає стягнути аліменти на утримання дитини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, прохала позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 04 вересня 1997 року по 15 січня 2015 рік. (а. с.7).

Від вказаного шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки № 927 від 12 грудня 2017 року, виданої Приютською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 проживає з позивачем. (а. с. 6).

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини, оскільки відповідач зобов'язаний її матеріально утримувати. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу дитині.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 5-8, 10, 12, 77, 78, 81-83, 134, 210, 247, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (34211, Рівненська область, Рокитнівський район, с. Дроздинь вул. Зарічна, буд. № 1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (51160, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Тарасо-Шевченківка вул. Набережна, буд. № 64, ідент. номер НОМЕР_1):

-аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9,до досягнення дитиною повноліття, стягнення робити щомісяця починаючи з 20 грудня 2017 року;

на користь держави:

-судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук