Справа № 669/912/17
Провадження № 2/669/122/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Дем'янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (надалі - відповідачі) про позбавлення їх батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що її син, ОСОБА_3 з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі із 13.11.2005 року, який на даний час розірвано. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. З моменту розірвання шлюбу відповідачі не приймають участі у вихованні дитини. ОСОБА_2 уникає зустрічей з дитиною, не приїжджає і не спілкується з нею, свідомо відмовляється від виховання та утримання дитини. Крім того, вона не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не дбає про її матеріальне забезпечення, не займається її вихованням і лікуванням. ОСОБА_3 також усунувся від своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначила, що відповідачі хворі (глухота), а вона з чоловіком виховує внуку, доглядає її та забезпечує усім необхідним. Враховуючи викладене, просила позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином та своєчасно повідомлена про дату та час розгляду справи про що свідчить оголошення в пресі, в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що з метою захисту прав та інтересів дитини, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7).

Згідно довідки Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №472 від 06.06.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., проживає разом із бабою ОСОБА_1, позивачкою по справі, та дідом, ОСОБА_6 (а.с.16).

Із висновку органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 №50/22.02.15-519/2017 від 04 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виконують батьківських обов?язків щодо дочки ОСОБА_5, її вихованням та утриманням не займаються, не надають матеріальної допомоги, не дбають про добробут, матеріальне забезпечення дитини, її здоров'я, фізичний та розумовий розвиток. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 хворі (глухота). В вказаних підстав позбавлення батьківських прав відповідачів щодо дитини є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вихованням та матеріальним забезпеченням дочки ОСОБА_5 не займаються.

Ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Через тривалий час окремого проживання між ОСОБА_2 та неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 втрачено родинні зв'язки та розуміння вікових психологічних особливостей дитини. Батьки дитиною не цікавляться, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, не відвідували школу, в якій навчається ОСОБА_4, та дошкільний навчальний заклад, де раніше вона навчалася. Вони не беруть участі у її матеріальному забезпеченні, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкуються з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд бере до уваги, що відповідачі не виконують батьківських обов'язків по вихованню дитини, що свідчить про свідоме та умисне ухилення їх від участі у вихованні дочки. ОСОБА_4 проживає спільно із бабою та дідом. Матеріальне забезпечення неповнолітньої здійснює позивач.

Враховуючи, що відповідачі не займаються вихованням дочки ОСОБА_5, ОСОБА_3 позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не подала, суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5 відповідає інтересам неповнолітньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів належить стягнути судові витрати в сумі 640,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 229, 247, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя