Справа № 404/5686/17
Номер провадження 2/404/731/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участю секретаря Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості договором іпотечного кредиту № 707від 05.12.2006 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості до набрання законної сили судового рішення по справі № 404/2545/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 707 від 05.12.2006 року, яка розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Учасники процесу до суд не зявились, повідомлялись належним чином.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, цивільної справи, суд вважає, що зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі, так як розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору може вплинути на вирішення даної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі № 404/5686/17, номер провадження 2/404/731/18 позовною зявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості зупинити до розгляду цивільної справи № 404/2545/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 707 від 05.12.2006 року.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/2545/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко