Справа № 708/307/18
Номер провадження № 2/708/154/18
Р і ш е н н я

Іменем України

16 травня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Знам'янського району, Зам'ятницької сільської ради Чигиринського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 12.04.2010 року помер його батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді трьох земельних ділянок загальною площею 2,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Зам'ятницької сільської ради Чигиринського району Черкаської області та належних померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 181507.

Посилаючись на те, що в установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по причині того, що про існування спадкового майна на території Чигиринського району дізнався випадково лише в березні 2018 року, знайшовши серед речей батька зазначений державний акт, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Володимирівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, теж в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Представник відповідача - Зам'ятницької сільської ради Чигиринського району Черкаської області в судове засідання також не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва про смерть № 114178, 12 квітня 2010 року помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивач, як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження № 367807, у встановлений законом строк не прийняв.

Згідно до інформації Знам'янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 335/01-16 від 10.04.2018 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкові справи після смерті 12 квітня 2010 року ОСОБА_2 не заводились.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судячи зі змісту позовної заяви, позивач обґрунтовував причину пропуску ним строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 12.04.2010 року батька ОСОБА_2, своєю необізнаністю про наявність спадкового майна.

Однак в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що суд, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно ґрунтуватися на тому, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні таких обставин не встановлено і в підтвердження їх наявності суду не надано жодних доказів, як і доказів того, що на час відкриття спадщини та протягом послідуючих шести місяців позивач не мав можливості через непереборні істотні труднощі звернутися до нотаріальної контори, оскільки на підтвердження даного факту ним не надано жодних належних та допустимих доказів, а його посилання на те, що в березні 2018 року він випадково знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку, переглядаючи речі батька, не може свідчити про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Також правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 29.05.2013 року є те, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як, зокрема, юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини.

Виходячи з цього, суд вважає, що обставини, на які позивач посилається як на причини пропуску строку для прийняття спадщини, не є такими, що можна визнати поважними, оскільки він мав можливість своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

А тому суд, враховуючи, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску ним строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті 31.08.2012 року його батька ОСОБА_2, не вбачає підстав для задоволення даного позову.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст., ст. 10, 81-84, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Знам'янського району, Зам'ятницької сільської ради Чигиринського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його складення.

Головуюча