АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

06 березня 2018 року

м. Харків

Провадження № 22-ц/790/495/18

Справа №644/4932/17

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії:

Головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.С., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Бойко А. О.,

учасники справи:

позивач відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лозівському районі Харківської області

відповідач ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області

на заочне рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року (суддя Лобановська С.М.)

по цивільній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лозівському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача незаконно отримані нею страхові кошти в сумі 661,04 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що Фондом проводились щомісячні страхові виплати потерпілому внаслідок професійного захворювання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно його письмової заяви від 16.07.2015 року, щомісячні страхові виплати перераховувались на вказаний ним картковий рахунок НОМЕР_1, відкритий у ТВБВ 10020/0514 філії ХОУ АТ «Ощадбанк». 06.02.2017 року до відділення фонду у Лозівському районі надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи, що члени сім'ї померлого не повідомили вчасно про його смерть, Фонд продовжував перераховувати на його рахунок страхові виплати, внаслідок чого утворилася сума надмірно виплачених коштів в розмірі 926,20 гривень. Для повернення державних коштів позивач звернувся до ТВБВ 10020/0514 філії ХОУ АТ «Ощадбанк», однак отримав відповідь, що на рахунку померлого залишилася сума у розмірі лише 265,16 грн., яка і була ними повернута на рахунок відділення фонду. З метою повернення решти коштів, позивач з відповідним листом звернувся до дружини померлого ОСОБА_1, однак нею відповіді на лист не надано до цього часу.

Справа розглянута за відсутності сторін.

Заочним рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 03.10. 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. При цьому посилається на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що кошти мають бути повернуті дружиною померлого, оскільки вона проживала разом з ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.03.2018 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області замінено на управління виконавчої дирекції Фонду страхування України в Харківській області.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законим є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивач звертаючись з позовом не надав суду будь-яких доказів, які б підтверджували правові підстави для повернення цих коштів саме відповідачкою.

Вказаний висновок судова колегія вважає вірним.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страховим виплатами є грошові суми, які згідно зі ст. 21 цього Закону Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право. У разі настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 40 Закону N 1105-XIV страхові виплати провадяться щомісячно в установлені Фондом соціального страхування від нещасних випадків дні на підставі постанови цього Фонду або рішення суду потерпілому - з дня втрати працездатності внаслідок нещасного випадку або з дати встановлення професійного захворювання; особам, які мають право на виплати у зв'язку із смертю годувальника, - з дня смерті потерпілого, але не раніше дня виникнення права на виплати.

Страхові виплати провадяться протягом строку, на який встановлено втрату працездатності у зв'язку із страховим випадком, а фінансування додаткових витрат згідно із статтею 21 цього Закону - протягом строку, на який визначено потребу в них.

Страхові виплати провадяться протягом строку, встановленого МСЕК або ЛКК. Строк проведення страхових виплат продовжується з дня їх припинення і до часу, встановленого при наступному огляді МСЕК або ЛКК, незалежно від часу звернення потерпілого або заінтересованих осіб до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. При цьому сума страхових виплат за минулий час виплачується за умови підтвердження МСЕК втрати працездатності та причинного зв'язку між настанням непрацездатності та ушкодженням здоров'я.

Страхові виплати за поточний місяць провадяться протягом місяця з дня настання страхового випадку. Доставка і переказ сум, що виплачуються потерпілим, провадяться за рахунок Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

За бажанням одержувачів ці суми можуть перераховуватися на їх особові рахунки в банку.

Суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат.

Встановлено, що згідно постанови № 16/0640 від 16.01.2004 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лозівському районі Харківської області проводило щомісячні страхові виплати ОСОБА_2, внаслідок професійного захворювання.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 16.07.2015 року щомісячні страхові виплати перераховувались на вказаний ним картковий рахунок НОМЕР_1, який відкрито у ТВБВ 10020/0514 філії ХОУ АТ «Ощадбанк».

06.02.2017 року до відділення Фонду у Лозівському районі надійшла заява ОСОБА_1 щодо прийняття копії свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Після смерті ОСОБА_2 йому проводились страхові виплати у грудні 2016 року та січні 2017 року.

02.03.2017 року начальник відділення Фонду у Лозівському районі звернувся до керуючого ТВБВ № 10020/0514 філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» з листом про повернення надмірно виплачених коштів ОСОБА_2 у сумі 926,15 грн. На вказаний лист було отримано відповідь від 03.03.2017 року, та повідомлено, що на рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 залишилося лише 265,16 грн., які і були повернуті на рахунок відділення Фонду у Лозівському районі.

Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

09.03.2017 року позивачем було направлено лист на адресу ОСОБА_1 з проханням в десятиденний строк повернути надмірно сплачені кошти в розмірі 661,04 грн.

Проте, позивач не надав доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 безпідставно отримала кошти у розмірі 661,04 грн., перераховані відділенням Фонду на банківський рахунок її чоловіка.

Суди розглядають цивільні справи відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим кодексом.

За таких обставин суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову, посилаючись на недоведеність позовних вимог і відсутність для їх задоволення будь-яких правових підстав.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для скасування рішення і задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо судом першої інстанції ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 268, п. 1 ч. 1 ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, судова колегія,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргувідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області - залишити без задоволення.

Заочне рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко