Дата документу 10.05.2018
Справа № 501/530/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника позивача про виклик свідків по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів»

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості витрачених коштів по авансовим звітам,

учасники справи не зявились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення заборгованості витрачених коштів по авансовим звітам.

2. 10 травня 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про виклик свідків та просить суд викликати свідків (колишніх працівників ДП «Чоразморшлях»):

- ОСОБА_3 - бухгалтера з обліку іноземної валюти щодо надання свідчень про обставини оплати іноземної валюти замість харчування, закордонних відряджень ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_4 - головного інженера щодо надання свідчень про оплати на господарські потреби (м.Одеса, вул.Тургенєва, 7);

- ОСОБА_5 завідуюча канцелярією щодо надання свідчень про відправлення кореспонденції закордон та оплати різних господарських потреб, оплати поштових послуг (Одеська область, Біляївський район, с.Нерубальське, провулок Сміливий, 1Б);

- ОСОБА_6 провідний юрисконсульт ДПС щодо надання свідчень про переклад документів, оплату інших господарських потреб (м. Одеса, вул.Гончарова, буд.11-А).

3. Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

4. Пунктом 5 частини 1 статті 117 ЦПК України встановлено, що заява повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

5. В заяві не зазначено які саме обставини можуть підтвердити чи спростувати свідки, в чому є доцільність їх допиту у судовому засіданні.

6. Згідно ч.3 статті 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір, у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

7. Згідно пункту п.п.4 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір», за заяви про забезпечення доказів встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. В порушення зазначеного позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до чинного законодавства.

9. Згідно частини 4 статті 117 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.116, 117, 260 Цивільного - процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - повернути заявнику.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_7