Справа №766/5814/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, виконуючого обов'язки начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

встановив:

До суду надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року скаргу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

До матеріалів скарги, скаржником додано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №668/11894/13-ц, виданого 24.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок за адресою: м. Херсон, вул. Жуковського, 75, що є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за договором від 27.02.2007 року, за стартовою ціною 383174,00 грн., в рамках виконавчого провадження №51833709, де боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувачем - ПАТ "УкрСиббанк", до завершення розгляду скарги.

Суд вважає, що заява про зупинення виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст.447 ЦПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.15 постанови №6 ПВССУ від 07.02.2014р.).

Відповідно до п10 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця, щодо неповідомленні його про відкриття виконавчого провадження, направлення заявки на реалізацію арештованого майна, не направленні звіту про оцінку майна, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Жуковського, 75, що належить скаржнику, суд вважає можливим зупинити стягнення по виконанню виконавчого листа № №668/11894/13-ц, виданого 24.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок за адресою: м. Херсон, вул. Жуковського, 75, що є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за договором від 27.02.2007 року, за стартовою ціною 383174,00 грн., в рамках виконавчого провадження №51833709, де боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувачем - ПАТ "УкрСиббанк".

Відповідно до п.2 ч.1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимогу заявника.

Керуючись ст.ст. 150 153, 157, 447 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, виконуючого обов'язки начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3, державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №668/11894/13-ц, виданого 24.12.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок за адресою: м. Херсон, вул. Жуковського, 75, що є власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за договором від 27.02.2007 року, за стартовою ціною 383174,00 грн., в рамках виконавчого провадження №51833709, де боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувачем - ПАТ "УкрСиббанк", до завершення розгляду скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 10 ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_6