№ 207/1247/17
№ 2/207/916/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Юрченко І.М..

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат з повнолітньої доньки на утримання матері у звязку з тяжкою хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат з повнолітньої доньки на утримання матері у звязку з тяжкою хворобою.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.07.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (додаткових витрат) з повнолітньої доньки на утримання матері у звязку з тяжкою хворобою було закрито.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.07.2017 року скасовано і справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21.03.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (додаткових витрат) з повнолітньої доньки на утримання матері у звязку з тяжкою хворобою передана у провадження судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3.

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року.

У пункті 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року зазначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

За положеннями ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 19, ст. 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат з повнолітньої доньки на утримання матері у звязку з тяжкою хворобою в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 14.05.2018 року у залі судових засідань Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ( м. Камянське, проспект Конституції, 64, каб. № 14).

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та його представнику, які не були присутні у судовому засіданні.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко