Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/208/18
Провадження № 2/475/154/18
У Х В А Л А

13.03.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства СЕТАМ, Доманівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство ОСОБА_3 Приватбанк, приватний нотаріус Доманівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання проведених електронних торгів такими,що не відбулися, визнання протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернуласяся до суду з позовом до Державного підприємства СЕТАМ, Доманівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство ОСОБА_3 Приватбанк, приватний нотаріус Доманівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання проведених електронних торгів такими,що не відбулися, визнання протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними /

Дослідивши заяву , суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності, до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення(відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ст.183 ЦПК України клопотання повинно містити повну інформацію , перелік питань якої передбачено в зазначеній статті.

Всупереч вказаній нормі закону позивачем не подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, а лише однім реченням зазначено в позовній заяві , при цьому не зазначивши причини, які спонукають позивача просити суд про відстрочення сплати судового збору..

Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб , встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також слід зазначити, що кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором окремо.

З позовної заяви вбачається, що заявником ставляться три вимоги немайнового характеру, а тому суд вважає за необхідне повідомити позивача, що Законом України "Про судовий збір передбачена сплата судового збору за подання позову фізичною особою немайнового характеру у розмірі 0.4розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 704.80грн.) за кожну вимогу.

Крім того, дана позовна заява не містить всіх вимог, передбачених ст.175 ЦПК України,а саме:

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Письмові докази, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Жодна з копій долучених позивачем до позову документів не засвідчена належним чином.

За таких обставин, суддя приходить висновку, що до даної позовної заяви необхідно застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства СЕТАМ, Доманівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство ОСОБА_3 Приватбанк, приватний нотаріус Доманівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання проведених електронних торгів такими,що не відбулися, визнання протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз"яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

суддя : ОСОБА_5