Справа № 455/1335/18
Провадження № 2/455/591/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/1335/18 за позовною заявою

Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, юридична адреса: м. Київ -11, вул. Московська, будинок №45/1, поштовий індекс 01011, ,

до ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 82091, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, посилаючись на те, що з 01.08.2015 року солдата строкової служби ОСОБА_1, наказом начальника Військового інституту від 31.07.2015 року №25, зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання до списків особового складу інституту на всі види забезпечення по курсантській нормі на котлове забезпечення.

01.08.2015 року було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, згідно якого ОСОБА_1 зобовязаний проходити військову службу (навчання) у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації, сумлінно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів і начальників, свої службові обовязки. Після закінчення навчання він повинен був проходити військову службу в Міністерстві оборони України на посадах офіцерського складу протягом 5 років.

Власноруч підписуючи контракт про навчання, ОСОБА_1 ознайомився та надав згоду відповідно до п.1 Контракту відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у Військовому інституті.

03.03.2016 року наказом начальника Військового інституту від 03.03.2016 року №8 відповідача відраховано з інституту у звязку з достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання, тому наказом №47 від 03.03.2016 року його було виключено із списків особового складу інституту, всіх видів забезпечення, з котлового забезпечення з 03.03.2016 року.

Загальна сума витрат на утримання відповідача у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації складає 1318,78 гривень, з яких витрати повязані з грошовим забезпеченням 324,00 гривень, з продовольчим забезпеченням протягом навчання 418,20 гривень, з речовим забезпеченням 216,58 гривень, по медичному забезпеченню 360,00 гривень.

За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації 1318,78 гривень витрат, повязаних з утримання у вищому військовому навчальному закладі та судові витрати у розмірі 1762,00 гривні.

Позовна заява, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В позовній заяві позивач просить розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

До позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, на підставі ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст.19,187,274-279,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 02 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи пять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи пять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко