Справа № 140/653/18
Пров.№ 2-0/140/77/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

21.03.2012 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1

Після її смерті відкрилась спадщина і спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є ОСОБА_4 Інших спадкоємців передбачених законом не має, заповіту не має.

При житті ОСОБА_3 здійснила заповітне розпорядження, згідно з яким заповіла все своє майно своїй онуці ОСОБА_4

Оформити свої спадкові права ОСОБА_2 не може, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавець записана, як «Побережняк» у заповіті зазначене прізвище - «Побережник». Такі обставини ставлять під сумнів, що заповіт вчинено саме від імені спадкодавця ОСОБА_3, а тому заявниця вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Заяви, клопотання учасників справи

Представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5І, ОСОБА_6, яке задоволено судом.

Від заявника ОСОБА_2 клопотань та заяв до суду не надходило

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 16.03.2018 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 02.04.2018 року.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року закрито підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_2 та призначено справу для розгляду по суті на 12.04.2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявник ОСОБА_2, представник заявника адвокат ОСОБА_1 у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, так як в судовому засіданні присутній представник заявника - адвокат ОСОБА_1 повноваження якого належним чином підтвердженні.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні у вступному слові представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, заповіту складеного від імені ОСОБА_7 від 15.07.1991 року правовстановлюючим документом ОСОБА_3, померлої 21.03.2012 року. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_1 допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_5І, ОСОБА_6суду пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_8 яка померла 21.03.2012 року є рідною бабусею заявниці ОСОБА_2. При житті знали померлу, так як проживали по сусідству ,спілкувалися з нею.

В якості доказів заявниця надала копію паспорту (а.с.5, свідоцтво про смерть (а.с.6), свідоцтво про шлюб (а.с.7), свідоцтво про народження (а.с8),довідку Мельниківської сільської ради про спадкове майно та спадкоємців за заповітом (а.с.9),копію заповіту від 15.07.1991 року (а.с.10),копію сертифікату на право на земельну частку(пай) серія ВН № 0226634 виданого на імя ОСОБА_7(а.с.11).

У зв'язку із наведеним встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на час відкриття спадщини.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин, а отже, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 258-259, 268, 272-273, 293,294, 314,315,319 ЦПК України, ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від 15.07.1991 року за реєстровим № 6 посвідчений секретарем виконавчого комітету Мельниківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області ОСОБА_9 від імені ОСОБА_10, є правовстановлюючим документом ОСОБА_3, яка померла 21.03.2012 року в м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2018 року .

Суддя: О.П. Царапора