Справа №694/364/18
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2018 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретар Літвін Н.М.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка адвоката ОСОБА_2 про об"єднання позовів в одне провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимога щодо предмету спору ОСОБА_5, про розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

У провадженні Звенигородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідач з позовом позивача не погодилася, предявив зустрічний позов до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимога щодо предмету спору ОСОБА_5, про розподіл спільного майна подружжя.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про обєднання справ в одне провадження, приєднання відзову на позовну заяву, залучення третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 по первісному позову та витребування доказів, а саме із Звенигородського відділення філії «Черкаське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» дані проте, чи мались та маються у вказаній банківській установі банківські рахунки на імя ОСОБА_3, якщо так, то які їх реквізити і який був рух коштів на вказаних рахунках із січня 2017 року до теперішній час.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_2 та просить їх задоволити.

Позивач ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_1 при задоволенні клопотання щодо обєднання позовів, приєднання відзову та залученні третьої особи поклалися на розсуд суду, в клопотанні щодо витребування доказів просять відмовити.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_2 про обєднання позовів, приєднання відзову та залученні третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 по первісному позову та приєднання відзову підлягає задоволенню, щодо клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому клопотання адвоката ОСОБА_2 про залучення третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 по первісному позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом встановлено, що позивачем 02.05.2018 року було подано зустрічну позовну заяву по цивільній справі № 694/364/18.

З огляду на викладене, суд залишає клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів без задоволення, оскільки воно заявлене з пропуском встановленого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 83-84, 175-177, 193, 194, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимога щодо предмету спору ОСОБА_5, про розподіл спільного майна подружжя, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

Приєднати відзив на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

Залучити до участі по справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по первісному позову - ОСОБА_5, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по зустрічного позову по цивільній справі № 694/364/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://zv.ck.court.gov.ua/sud2305/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя