У Х В А Л А

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 2-186 2004 рік

Провадження № 14-80звц18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Ткачук О.С., перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30 червня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відокремленого підрозділу шахта «Росія» державного підприємства «Селидіввугілля» про видачу актів форми П-4 та Н-1 та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 30 червня 2004 року з підстави, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Обґрунтовуючи наявність наведеної підстави для перегляду судового рішення, заявник посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурмич та інші проти України» (заява № 46852/13 та інші), ухвалене

12 жовтня 2017 року.

Статтею 424 ЦПК України встановлено строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подана з підстави, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 423 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного. У разі пропуску вищезазначеного строку заявнику необхідно надати відповідне клопотання, передбачене п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

Заява ОСОБА_3 не містить посилання на дату, коли він дізнався про набуття вказаним рішенням статусу остаточного, а тому неможливо визначити початок перебігу строку звернення із заявою та перевірити своєчасність звернення заявника до суду.

У зв'язку з цим заявнику на усунення вказаного недоліку заяви слід зазначити, коли він дізнався про набуття вищезазначеним рішенням статусу остаточного, та у разі пропущення місячного строку звернення - надати клопотання, передбачене п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

Разом із цим, ст. 426 ЦПК України визначає форму і зміст заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з виключними обставинами. Так, у заяві про перегляд судових рішень зазначається: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин. До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність виключних обставин; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву.

У порушення вимог наведеної норми процесуального права у поданій заяві ОСОБА_3не зазначив інших учасників справи, місце їх проживання чимісцезнаходження. Також до заяви не додано її копії відповідно до кількості учасників справи, не надано доказів, що підтверджують наявність виключних обставин, зокрема рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурмич та інші проти України» разом з його автентичним перекладом українською мовою, або клопотання заявника про його витребування з органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини).

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

З огляду на наведене, відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 185, 423, 424, 425, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О.С. Ткачук