Справа № 369/7094/16-ц
Провадження №2/369/843/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

27 лютого 2018 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо поділу спільного майна.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно поділу майна.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обовязків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було розяснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену з однієї сторони між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на наступних умовах:

Сторони дійшли згоди, що право власності на житловии? будинок під літерою "А", цеглянии?, житловою площею 264,4 кв.м., басеи?н "Б", огорожа No1-2, свердловина No3, якии? знаходиться за адресою: Киі?вська область, Києво-Святошинськии? раи?он, с. Лісники, вул. Лісна N20 визнається за ОСОБА_1 (Паспортні дані: паспорт серія СН № 446336, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22.04.1997 року, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, буд.2/1, кв. 1).

Сторони визнають, що затверджена Судом дана ОСОБА_4 угода є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 (Паспортні дані: паспорт серія СН № 446336, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22.04.1997 року, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, буд.2/1, кв. 1) права власності на житловии? будинок під літерою "А", цеглянии?, житловою площею 264,4 кв.м., басеи?н "Б", огорожа No1-2, свердловина No3, якии? знаходиться за адресою: Киі?вська область, Києво-Святошинськии? раи?он, с. Лісники, вул. Лісна N20 у встановленому чинним законодавством України порядку.

Враховуючи положення п.1-3 цієї ОСОБА_4, Сторони підтверджує відсутність будь-яких претензій (вимог) в межах предмету спору в цивільної справі №369/7094/16-ц.

Дану ОСОБА_4 угоду укладено у 4 (чотирьох) екземплярах, кожен з яких має однакову юридичну силу, - по 1 (одному) екземпляру для кожної із Сторін та третій особі ОСОБА_3, 1 (один) екземпляр суду для приєднання його до матеріалів цивільної справи №369/7094/16-ц.

Мирова угода набирає чинності з моменту підписання сторонами та її затвердження ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Після затвердження судом даної ОСОБА_4 угоди провадження у цивільній справі № 369/7094/16-ц у Києво-Святошинському районному суді Київської області у звязку з укладенням мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич