Провадження № 2/234/3385/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивачки ОСОБА_1, розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу 234/12480/18 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третьою особою зазначений Орган опіки та піклування Краматорської міської ради. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7. Крім неї, в даному будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. З червня 2014 року по теперішній час відповідачі в зазначеному будинку не проживають, їх особисті речі в будинку відсутні, комунальні послуги вони не сплачують, будинком не цікавляться. На теперішній час відповідачі постійно мешкають в Російській Федерації. У зв'язку з реєстрацією відповідачів позивачка позбавлена можливості отримати субсидію, що змушує її постійно сплачувати непомірно велику вартість комунальних послуг. Відповідачі відмовляються в добровільному порядку знітися з реєстрації. У зв'язку з чим, позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року провадження у справі було відкрито в порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, не з'явилася, але надіслала до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить зняти її та її неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_8

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти зняття його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_9 .

В судове засідання представник третьої особи ОСОБА_5 не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 є власником жилого будинку АДРЕСА_7, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав Краматорського міського бюро технічної інвентаризації № 30643460 від 17.07.2011 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.06.2011 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_7, що підтверджується довідками Красноторської селищної ради № 2/62/02-40 від 14.08.2018 року, № 02-27/657 від 29.08.2018 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровані, але фактично не проживають за адресою АДРЕСА_7, з червня 2014 року, що підтверджується Актом про непроживання від 14.08.2018 року.

Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідачі порушують його право в користуванні власністю, у зв'язку з їх реєстрацією, але фактичним не проживаннямза адресою АДРЕСА_7.

Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачами позову, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_7.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 242, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 160 СК України, ст. 72 ЖК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 352,40 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова