Справа № 487/72/18
Провадження № 2/487/917/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

Головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря Ільченко А.П.,

представника позивача адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 Зуєвича до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

09.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яким просив встановити факт родинних відносин з сином ОСОБА_4, померлим 01.09.2016 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на АДРЕСА_1.

У заяві позивач вказав, що його сину ОСОБА_2, на підставі договору дарування від 06.06.2007 року належала квартира АДРЕСА_2.

01.09.2018 року ОСОБА_4 помер. У встановлений законом строк, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте в звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру,місцем відкриття спадщини є держава Ізраїль та неможливістю встановити коло спадкоємців, постановою нотаріуса від 14.07.2017 року у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому було відмовлено.

Крім того, в свідоцтві про смерть спадкодавця, виданого відповідним державним органом Ізраїлю відсутні прізвища його батьків, а у позивача відсутнє свідоцтво про народження сина.

Таким чином, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, , що і стало підставою для його звернення до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини, викладені у заяві.

До судового засідання відповідач не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

З відома представника позивача, відповідно до положень ст..280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом приймалось рішення за відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №05/2016, заведеної 11.02.2017 року Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4, померлого 01.09.2016 року, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 на підставі Договору дарування від 06.06.2007 року №к-611 належала квартира АДРЕСА_3 корпус 1 в м.Миколаєві.

01.09.2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується Підтвердженням про смерть, виданим 01.02.2017 року Канцелярією керування з питань іміграції та реєстрації населення Міністерства Внутрішніх Справ у м.Петах-Тиква держава Ізраїль.

В строки, встановлені ст. 1270 ч.1 ЦК України позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 14.07.2017 року нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, по причині того, що позивачем не було надано оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, оригінал свідоцтва про народження сина;місцем відкриття спадщини є держава Ізраїль, з якою в України відсутні домовленості щодо правової допомоги, що унеможливлює встановлення кола спадкоємців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як було встановлено судом, позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті померлого ОСОБА_4, оскільки матір померлого ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася, інші спадкоємці не встановлені.

Також судом встановлено, що у позивача відсутнє свідоцтво про народження сина ОСОБА_4 В підтверджені про його смерть прізвища батьків не зазначено.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст. 315 ЦПК України, вважає заявлену ОСОБА_2 вимогу щодо встановлення факту родинних відносин такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, звернення до суду може мати місце в разі відмови нотаріусом в видачі свідоцтва з таких підстав, які унеможливлюють його видачу, оскільки підстави нотаріальної відмови не можуть бути усунуті спадкоємцями.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 Зуєвича задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 Зуєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 01.09.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 Зуєвичем право власності на квартиру АДРЕСА_4 корпус 1 у м.Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, померлого 01.09.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 Зуєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_5

Повне рішення буде складено 12.03.2018 року.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК