05.05.2018 Справа № 756/3064/13-ц
Унікальний № 756/3064/13-ц
Провадження №2/756/238/18
У Х В А Л А

05 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою суду від 13.04.2018 було задоволено клопотання сторін про проведення врегулювання спору за участю судді, для проведення врегулювання спору призначена перша спільна нарада із врегулювання спору на 18.04.2018 на 09.00 годину, а провадження у справі зупинено на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді, але не довше ніж на тридцять днів з дня постановлення ухвали про її проведення.

У ході проведення чергової спільної наради із врегулювання спору надійшла заява ОСОБА_2 про припинення врегулювання спору за участю судді із зазначенням про неможливість його врегулювання в добровільному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді, з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді, з підстав передбачених пунктами 1 - 3 частини 1 статті 204 ЦПК України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 звернулась із заявою про припинення врегулювання спору за участі судді, суд дійшов висновку про поновлення провадження по справі та припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 201 - 204, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 756/3064/13-ц (провадження №2/756/238/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - поновити.

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - передати до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов