Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/5542/2017 Р І Ш Е Н Н Я
23 лютого 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Дірко І.І.,
при секретарі - Дембовській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння.
Позивачка просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд залишити їй дошлюбне прізвище "Кузьменко".
Згідно повідомлення ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" станом на 08.12.2017р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримується в умовах СІЗО відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2017р. про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.
24.01.2018р. на адресу начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" було направлено копію вищевказаної позовної заяви для вручення ОСОБА_2 з проханням в строк до 07.02.2018р. надати належним чином завірені письмові пояснення або заперечення проти позовних вимог, якщо такі є.
06.02.2018р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло повідомлення від в.о. начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 було ознайомлено з матеріалами позовної заяви про розірвання шлюбу, однак останній отримувати копію позовної заяви або надати будь-які письмові пояснення по справі відмовився. Заперечень проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу не мав, судове засідання просив провести без його участі.
Враховуючи наведене, ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони знаходяться у шлюбі з 15 квітня 2015 року.
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
З 2016 року сторони подружніх відносин не підтримують, відновлювати їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, утрачені первісні почуття.
На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 15 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 актовий запис № 329.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "Кузьменко".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Центрального

районного суду м. Миколаєва І.І. Дірко