Справа №428/6727/17
Провадження номер2/428/116/2018
14 березня 2018 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,
ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивувала тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору міни. За вказаною адресою крім позивача також зареєстрований, але не проживає син позивача, відповідач ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2, починаючи з 2015р. за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і відсутній без поважних причин. Так, ще у 2015р. відповідач ОСОБА_2 зібрав свої речі та виїхав до Російської Федерації, після чого зв'язок з відповідачем було втрачено. Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою порушує права та інтереси позивача, змушує до сплати за комунальні послуги у збільшених розмірах, так як розмір оплати комунальних послуг нараховується на кожну особу, яка зареєстрована за відповідною адресою, що ставить позивача ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище. Крім того, наявність реєстрації відповідача за адресою квартири позивача не дозволяє ОСОБА_1 оформити субсидію по сплаті за комунальні послуги. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 14.03.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 31.05.2000р., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Норильськ Красноярського краю та з 13.12.2007р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. У відповідності до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 03.06.2004р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 13.12.2007р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Згідно копії договору міни квартир серії ВКС №144358 від 10.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевою Н.В. 10.12.2007р. та зареєстрованого в реєстрі за №5674, ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС 25.08.1986р. вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк, про що в книзі реєстрації актів про народження 25.08.1986р. зроблено запис №1395, батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Згідно копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 27.06.2017, виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради №5294 від 27.06.2017р., за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня дружина сина). У відповідності до копії акту КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» № 993 від 14.06.2017р., в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Крім зазначених осіб, за вказаною адресою ніхто не мешкає з 2015р.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.НОМЕР_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя