Справа№751/2259/18
Провадження №2/751/769/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання щодо відкладення розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про зняття арешту та заборону відчуження з автомобіля і зобов»язання зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля,

Встановив:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 квітня 2018 року справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про зняття арешту та заборону відчуження з автомобіля і зобов»язання зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля прийнята до провадження судді і призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і проведення судового засідання на 10 травня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Від представника відповідача - Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, оскільки матеріали виконавчого провадження не надійшли, а тому не має можливості підготувати правові позиції.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ст.ст. 223, 240 ЦПК України передбачені випадки відкладення судом розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та справу розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», третя особа Територіальний сервісний центр № НОМЕР_1 України про зняття арешту та заборону відчуження з автомобіля і зобов»язання зняти арешт та заборону відчуження з автомобіля відкласти на 24 травня 2018 року на 11-00 годин.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз»яснити відповідачам, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів, представника третьої особи.

Копію ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Б. Філатова