Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/5437/17-ц Головуючий у 1 інстанції:Марко Я.Р.
Провадження 22-ц/778/1174/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року у справі за позовом Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 15 січня 2018 року залишена без руху, оскільки скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження та при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 2643 грн.

Скаржнику надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2643 грн.

31 січня 2018 року Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що у них відсутні кошти на оплату судового збору, оскільки кошти Пенсійного фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуго плата послуг з виплати та доставки пенсій, фінансування адміністративних витрат, повязаних з виконанням функцій , покладених на органи Пенсійного фонду, формування резерву коштів Пенсійного фонду.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір" та частині першій статті 136 ЦПК України, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 2643 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, вимоги викладенні в ухвалі судді від 15.01.2017 року щодо надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником залишені поза увагою.

Ухвалою судді від 02 лютого 2018 року скаржнику було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначена ухвала судді була отримана уповноваженою особою Шевченківського обєднаного УПФ України м. Запоріжжя 08 лютого 2018 року.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 02.02.2018 року не виконано.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного УПФ України м. Запоріжжя, необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року у справі за позовом Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити Шевченківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: