Справа № 444/2948/18
Провадження № 2/444/1262/2018
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

23 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сільської ради,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сільської ради.

23.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку в с. Великий Дорошів, вул. Івасюка 3, площею 0,1045 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0140 до вирішення спору в суді по справі №444/2948/18 за її позовом, для того, щоб не сталась зміна власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши обставини заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає в повній мірі вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме:

1) не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову;

2)не містить обґрунтуваннянеобхідності застосування заходу забезпечення позову, вказаного в заяві;

Окрім цього, заява не відповідає положенням ч. 5 ст. 151 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без додержання наведених вище вимог закону, то підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме: про накладення арешту на земельну ділянку в с. Великий Дорошів, вул. Івасюка 3, площею 0,1045 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0140 до вирішення спору в суді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень сільської ради - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Ясиновський Р. Б.