Справа № 484/528/18
Провадження № 2/484/558/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.11.2002 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 03.08.2009 року і до її повноліття. За вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист № 2-2257 від 21.11.2012 року, який було звернуто до виконання. Однак відповідач рішення суду належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 31.12.2017 року за вищевказаним виконавчим листом утворилась заборгованість, в розмірі 46 318 грн.19 коп., яку вона просить стягнути з відповідача на її користь, а також пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, в розмірі 13 997 грн. 06 коп.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлені копії позовної заяви, додатків за адресою його останнього відомого місця проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач не надав відзиву на позовну заяву та жодних доказів.

Вирішуючи надану справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-2257 від 21.11.2012 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, починаючи з 03.08.2009 року і до її повноліття. Згідно довідки державного виконавця від 29.01.2018 року, станом на 31.12.2017 року року загальна заборгованість відповідача по аліментам складає 46 318 грн. 19 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку розміру пені позивачки, пеня за прострочку відповідачем сплати аліментів за період з 01.11.2011 рокв по 01.12.2012 року та з 01.01.2013року по 01.12.2017 року становить 13 997 грн. 06 коп., з чим суд погоджується.

Так, розраховуючи розмір пені згідно з положеннями ст.196 СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Така позиція суду повністю узгоджується із правовою позицією висловленою в Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 року.

Відповідач не навів доказів того, що перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідачем також не надано доказів, на підставі яких суд міг би зменшити розмір неустойки. За таких обставин суд вважає, що сума заборгованості по аліментам та пеня за прострочення сплати аліментів повинна бути стягнута з відповідача у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягнути витрати по сплаті судового збору, в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в рахунок погашення заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-2257 від 21.11.2012 року, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 46 318(сорок шість тисяч триста вісімнадцять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-2257 від 21.11.2012 року, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, в сумі 13 997 (тринадцять тисяч дев'ятсот девяносто сім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданадо Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 14.03.2018 року.

СУДДЯ: