Ухвала

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 341/1587/13-ц

провадження № 61-858св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Галицька», ОСОБА_5 про стягнення коштів за договорами про залучення вкладу на депозитний рахунок, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Галицька» (далі - КС «Галицька»), ОСОБА_5 про стягнення коштів за договорами про залучення вкладу на депозитний рахунок.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з КС «Галицька» на користь ОСОБА_4 31 078,49 грн, з яких: 15 000,00 грн - депозитного вкладу та 1 109,92 грн - процентів за договором від 21 грудня 2011 року № 150 Д про залучення внеску на депозитний рахунок, укладеним між КС «Галицька» та ОСОБА_6; 18 408,91 грн - інфляційного збільшення суми боргу; 1 904,06 грн - трьох процентів річних; за мінусом 5 344,40 грн понесених КС «Галицька» судових витрат.

У задоволенні позову ОСОБА_4 в частині вимог до КС «Галицька» про стягнення боргу за договором про залучення внесків (вкладів) на депозитний рахунок від 19 липня 2010 року № 132 Д, укладеним між КС «Галицька» та ОСОБА_6, та пені відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_4 в частині вимог до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами про залучення внесків (вкладів) на депозитні рахунки відмовлено.

Стягнуто з КС «Галицька» судовий збір в розмірі 364,23 грн та зараховано на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2017 року рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року в частині задоволення позову про стягнення 15 000,00 грн депозитного вкладу, 1 109,92 грн відсотків за вкладом, 18 408,91 грн інфляційного збільшення суми боргу, 1 904,06 грн трьох процентів річних, за мінусом 5 344,40 грн понесених КС «Галицька» судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з КС «Галицька» на користь ОСОБА_4 16 109,92 грн, з яких 15 000,00 грн - депозитного вкладу та 1 109,92 грн - процентів за договором від 21 грудня 2011 року № 150 Д про залучення внеску на депозитний рахунок, укладеним між КС «Галицька» та ОСОБА_6

У задоволенні позову ОСОБА_4 до КС «Галицька» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором від 21 грудня 2011 року № 150 Д відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КС «Галицька» 5 344,40 грн витрат, пов'язаних з проведенням експертиз.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Галицька», ОСОБА_5 про стягнення коштів за договорами про залучення вкладу на депозитний рахунок призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв В. С. Висоцька С. П. Штелик