Справа № 206/2254/18
Провадження № 2-о/206/489/18
У Х В А Л А

24.05.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Сухоруков А.О., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю: прокурора Лихолат Б.Д., представника заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, заінтересованої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_5, про визнання недієздатним ОСОБА_6 та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно заяви, поданих документів, на лікування у комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» з 22.01.2018 року по теперішній час, знаходиться на лікуванні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та раніше мешкав за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1 АДРЕСА_1. З 1999 року ОСОБА_7 неодноразово знаходився на лікуванні в КЗ «ДКПЛ ДОР», тривалий час знаходився на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, є інвалідом 2 групи безстроково. 22.01.2018 року ОСОБА_7 був госпіталізований в КЗ «ДКПЛ ДОР» у звязку із погіршенням психічного стану. Сестра ОСОБА_7- ОСОБА_5 надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав і інтересів (а.с. 1-4).

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_3 клопотала про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання представника заявника підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Лихолат Б.Д. проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Вислухавши думку представника заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов'язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Згідно положень статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. При цьому порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, а також даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_7 вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 252, 260, 298, 353 ЦПК України ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_5, про визнання недієздатним ОСОБА_6 та встановлення над ним опіки, проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними розладами (захворюваннями) ?

2.Чи здатний ОСОБА_7 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними ?

Направити до експертної установи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести в термін до 30 червня 2018 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2