гСправа № 358/547/18 Провадження № 2-о/358/60/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту належності заповідального розпорядження (заповіту) фізичній особі,

суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом та просить встановити факт, що заповіт, який був посвідчений 20.11.1997 року за реєстровим № 60, секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області дійсно належав заповідачу ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років та яка проживала на території Медвинської сільської ради.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років померла спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 02 червня 2010 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, та яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2, відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2, нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 20 листопада 1997 року за реєстровим номером 60, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інших спадкоємців на момент смерті не було та не має на даний час, що підтверджується спадковою справою.

Заявник зазначає, що після смерті спадкодавця шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до нотаріуса, він прийняв спадщину щодо всього спадкового майна.

При оформленні спадкового майна в заявника виникли труднощі, постільки в заповіті, що посвідчений 20 листопада 1997 року за реєстровим № 60 зазначено особу спадкоємця «ОСОБА_1», а спадкоємцем є «ОСОБА_1», тобто існує невідповідність по батькові спадкоємця, що унеможливлює встановлення особи спадкоємця.

Той факт, що справжнє по батькові спадкоємця «ОСОБА_1» підтверджується такими об'єктивними та письмовими доказами, а саме: копією паспорта серії НОМЕР_1 виданий 02.07.2014 року Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві; копією реєстраційного номеру облікової картки платника податків виданий 19.10.2005 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкового майна в адміністративному порядку.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, а також зазначив, що вимоги, викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також зазначено, що вимоги заявника є обґрунтованими.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 02 червня 2010 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області серія НОМЕР_2, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років померла ОСОБА_2 в с. Медвин, Богуславського району Київської області.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної нотаріальної контори Київської області від № 02-31/374 від 11.04.2018 року.

Встановлено, що в заповіті, що посвідчений 20 листопада 1997 року за реєстровим номером 60 зазначено спадкоємець «ОСОБА_1».

Тобто існує невідповідність по батькові спадкоємця.

Той факт, що справжнє по батькові спадкоємця «ОСОБА_1» підтверджується такими об'єктивними та письмовими доказами, а саме: копією паспорта серії НОМЕР_1 виданий 02.07.2014 року Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві; копією реєстраційного номеру облікової картки платника податків виданий 19.10.2005 року.

Неправильність запису є перешкодою для оформлення спадкового майна в адміністративному порядку (в порядку спадкування шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом), а тому для захисту прав заявника його вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.4,5,10,11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту належності заповідального розпорядження (заповіту) фізичній особі про встановлення факту належності заповідального розпорядження (заповіту) фізичній особі - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, який був посвідчений 20 листопада 1997 року за реєстровим № 60, секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області дійсно належав заповідачу ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років, та яка проживала на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та спадкоємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко