Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1704/13-ц

Номер провадження: 2-во/511/15/18

"11" травня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл в натурі незакінченого будівництвом житлового будинку з господарчими спорудами і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання права власності на частку незавершеного будівництвом житлового будинку та виділення її в натурі,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл в натурі незакінченого будівництвом житлового будинку з господарчими спорудами і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання права власності на частку незавершеного будівництвом житлового будинку та виділення її в натурі.

Свою заяву мотивувала тим, що 29.01.2010 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області по вказаній цивільній справі була затверджена мирова угода, згідно якої за ОСОБА_3 визнано право власності на 53% частин будівельних матеріалів, які вкладені в незавершений житловий будинок, який розташований по вул. Міліцейській,14 в м. Роздільна Одеської області, за ОСОБА_4 визнано право власності на 47% частин будівельних матеріалів, які вкладені в незавершений будівництвом житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Міліцейська, 14.

В ході розгляду справи в порядку забезпечення позову ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.05.2007 року накладено арешт на будинок, розташований по вул. Міліцейській, 14 м. Роздільна Одеської області.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.06.2013 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 скасовано арешт, накладений на вказаний будинок, накладений ухвалою суду від 16.05.2007 року. Копію ухвали суду про скасування арешту направлено на виконання в Реєстраційну службу Роздільнянського РУЮ.

Однак такого органу як Реєстраційна служба Роздільнянського РУЮ взагалі не існує і суд повинен був направити ухвалу на виконання до відділу адміністративних послуг Роздільнянської РДА, як орган, який повинен внести до реєстру обтяжень скасування арешту з будинку по вул. Міліцейській, 14, м. Роздільна Одеської області.

Тому просила виправити описку в ухвалі про скасування арешту, так як як дана описка перешкоджає належному виконанню ухвали суду.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, вважаємо, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по цивільній справі №511/1704/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл в натурі незакінченого будівництвом житлового будинку з господарчими спорудами і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання права власності на частку незавершеного будівництвом житлового будинку та виділення її в натурі 29.01.2010 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області по вказаній цивільній справі була затверджена мирова угода, яка на теперішній час набрала законної сили.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.06.2013 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 скасовано арешт, накладений на будинок по вул. Міліцейській, 14, м. Роздільна Одеської області, накладений ухвалою суду від 16.05.2007 року. Копію ухвали суду про скасування арешту направлено на виконання в Реєстраційну службу Роздільнянського РУЮ.

В даній ухвалі помилково вказано назву органу , який повинен виконати ухвалу про скасування арешту , а саме: замість неправильно вказаного органу - Реєстраційна служба Роздільнянського РУЮ потрібно вказати - відділ адміністративних послуг Роздільнянської РДА.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в резолютивній частині ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.06.2013 року, де замість помилково зазначеної Реєстраційної служби Роздільнянського РУЮ, вказати виконавцем ухвали - відділ адміністративних послуг Роздільнянської РДА.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.06.2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл в натурі незакінченого будівництвом житлового будинку з господарчими спорудами і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Роздільнянська міська рада Одеської області про визнання права власності на частку незавершеного будівництвом житлового будинку та виділення її в натурі, а саме: в резолютивній частині рішення суду замість помилково зазначеної Реєстраційної служби Роздільнянського РУЮ, вважати вірним та зазначити - відділ адміністративних послуг Роздільнянської РДА.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_5