Провадження №2/219/713/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35), згідно якого просить встановити строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер 16.07.2016 року.

До суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого вона просить замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області належним відповідачем ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, оскільки тільки після отримання інформації на запит суду з Бахмутського обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області стало відомо, що згідно регіональної пенсійної бази батько позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 липня 2016 року перебував на обліку в м. Попасне, а в Бахмутському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області на обліку не перебував та не отримував ніяких видів пенсії.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно інформації з Бахмутського обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка була надана за запитом суду, повідомлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 липня 2016 року в Бахмутському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області на обліку не перебував та не отримував ніяких видів пенсії. Згідно регіональної бази перебував на обліку в м. Попасне.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області належним відповідачем ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (місцезнаходження за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Шкільна,2).

Керуючись ст.51, України, суд

ухвалив:

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини замінити первісного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області належним відповідачем ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (місцезнаходження за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Шкільна,2).

Відкласти засідання на 12 червня 2018 року на 11.00 годину.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_5