Справа № 570/502/18
Номер провадження 2/570/729/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря Іллюк С.Р.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.10.2005 р. Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 41.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що протягом тривалого часу проживають окремо. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відмовляється він надання судом строку на примирення. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове засідання повторно. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду відповідач не подавав, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, вислухавши позивача, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 21.10.2005 р. Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №41, (свідоцтво серія 1-ГЮ №004929).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При зясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сімя розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом протягом тривалого часу, фактично не підтримують відносин як подружжя, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, ст.ст.10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 жовтня 2005р. в Городоцькій сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 41.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Гнатущенко Ю.В.