Провадження № 2/522/4611/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі - Полегенькому В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ „Кей-Колект, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 Ізабель-Одет, ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання дій приватного нотаріуса протиправними і скасування прийнятого ним рішення, вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ „Кей-Колект, АКІБ „УкрСиббанк, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_6, про визнання недійсним припису, вселення.

11 жовтня 2018 року ухвалою закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

20 листопада 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача по справі про зміну предмету позову в порядку ст. 49 ЦПК України в якій просила поновити строк на подачу заяви про зміну предмета позову по факту ознайомлення з реєстраційною справою, якою також уточнено коло учасників процесу, і від якої прямо залежить обєктивне вирішення справи. Вказала, що первісний позов був поданий до ознайомлення з доказами, витребуваними судом на його забезпечення.

Також, в заяві просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 18.04.2018 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 як державного реєстратора протиправними і скасувати прийняте ним рішення від 20 липня 2016 року №30553128 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на предмет іпотеки: нерухоме майно - квартиру 39 за адресою: м. Одеса, вулиця Колонтаївська, 59. Вселити ОСОБА_1 з дітьми до єдиного житла - квартири 39 за адресою: м. Одеса, м. Одеса, вулиця Колонтаївська, 59.

В обґрунтування клопотання представник позивачки зазначає, що 11.10.2018 року під час її перебування на лікарняному ухвалою суду було закрито підготовче провадження і справа була призначена до розгляду по суті, але перемовини з ТОВ Кей-Колект стосовно мирного врегулювання спору, а потім тривала хвороба представника зашкодили наданню уточненої позовної заяви про зміну предмета позову своєчасно.

На підтвердження клопотання ОСОБА_8 надала відповідну медичну документацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

У статті 126 ЦПК України вказано, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлюється неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку на подачу заяви про зміну предмету позову та прийняти до провадження.

В судовому засіданні 20 листопада 2018 року суд ухвалив поновити строк та прийняти зміни до провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 127 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про зміну предмета позову та прийняти зміни до провадження.

Прийняти до розгляду нову редакцію позову зі зміненим предметом позову про визнання дій приватного нотаріуса протиправними і скасування прийнятого ним рішення, вселення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Надати відповідачам строк для подачі відзиву до наступного судового засідання, а саме до 20 грудня 2018 року.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив терміном 5 днів з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову.

Встановити третім особам строк для подачі пояснень щодо уточненої позовної заяви про зміну предмета позову або відзиву на заяву до наступного судового засідання.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко