УХВАЛА

10.05.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном дитини призначено ОСОБА_2 та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2016 р. і до повноліття дитини.

На підставі рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №111 від 20.03.2018 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена опікуном над малолітньою дитиною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що її мати ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25.10.2016 р., батько ОСОБА_5 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

У судове засідання заявниця не зявилась, просила розглядати справу за її відсутності.

Первісний стягувач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд заяви без її участі не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 25.10.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном дитини призначено ОСОБА_2 та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2016 р. і до повноліття дитини.

На підставі рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №111 від 20.03.2018 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена опікуном над малолітньою дитиною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що її мати ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25.10.2016 р., батько ОСОБА_5 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у справі за №415/4622/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня отримання її проголошення.

Суддя: