Справа № 450/3070/17 Провадження № 2-о/450/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити Львівської області цивільну справу за за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою від 28.11.2017 року відкрито провадження по справі.

У судові засідання 25.01.2018 року, 19.03.2018 року, 08.05.2018 року заявник не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, зокрема, ухвала про відкриття провадження у справі була направлена заявнику за вказаною ним адресою для поштової кореспонденції та отримана ним 14.12.2017 року. Судова повістка про розгляд справи 19.03.2018 року направлялася за адресою вказаною заявником як адреса для поштової кореспонденції, а повідомлення про розгляд справи 08.05.2018 року за адресою, вказаною заявником як місце проживання.

Таким чином суд належним чином повідомляв заявника про розгляд його справи.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Заінтересовані особи у судові засідання 25.01.2018 року, 19.03.2018 року, 08.05.2018 року не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Право кожного на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку судом, встановлений законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов'язків цивільного характеру передбачено п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. ст. 3, 10 ЦПК України.

Заявник обгрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а тому суд приходить до переконання про залишення заяви без розгляду.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Є. Мусієвський