Справа № 459/1295/18
Провадження № 6/459/91/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання старшого державного виконавця Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець в квітні 2018 року звернувся в суд з вищевказаним поданням, в якому вказав, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-5078 виданого 15.11.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 і Надії ІНФОРМАЦІЯ_1, Емілії ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно бази даних АСВП виконавче провадження зареєстровано за №48705258. Даний виконавчий документ надійшов для подальшого виконання до відділу 02.08.2017 року від Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області. Зазначив, що 28.11.2017 року під час прийому-передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця іншому державному виконавцю встановлено що даний виконавчий лист №2-5078 виданий 15.11.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області втрачено, то просить суд, видати дублікат виконавчого листа у вказаній вище справі.

Старший державний виконавець та сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.10.2004 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 і Надії, ІНФОРМАЦІЯ_3, Емілії, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини з всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 26.08.2004 року до повноліття дітей, але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян, та стягнуто 51 грн. державного мита в дохід держави.

15.11.2004 року цим же судом було видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі наведеного вище, з урахуванням даного подання з якого вбачається, що виконавчий документ надійшов 02.08.2017 року для подальшого виконання в Тячівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, та 28.11.2017 року під час прийому-передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця іншому державному виконавцю даний виконавчий лист було втрачено, то суд вважає, що старшому державному виконавцю слід видати дублікат виконавчого листа з виконання вищевказаного рішення міського суду.

Таким чином, подання старшого державного виконавця Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Видати старшому державному виконавцю Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-5078 виданого 15.11.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 і Надії, ІНФОРМАЦІЯ_3, Емілії, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини з всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 26.08.2004 року до повноліття дітей, але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.05.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль