Провадження №2-во/359/20/2018
Справа №359/3256/17
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 04 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені. 23 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист. Проте, у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Тому ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд виправити дану описку.

У судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, а саме стягнуто зОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 26 грудня 2011 року, в розмірі 10077 гривень 78 копійок, а також судові витрати в розмірі 1600 гривень сплаченого судового збору (а.с.53-56).

На підставі цього судового рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області 23 жовтня 2017 року було видано виконавчий лист.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у виконавчому листі допущена описка, а саме: вказано невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши у виконавчому листі, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.25 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 23 жовтня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10077 гривень 78 копійок, а також судового збору у розмірі 1600 гривень, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський