Номер провадження: 22-ц/785/8275/18
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Виділено в натурі ОСОБА_4 в житловому будинку літ. «А» з господарськими спорудами АДРЕСА_1 приміщення 1-5 коридор площею 4,0 кв. м., 1-6 кухня площею 7,6 кв.м.,1-7 кухня площею 7,0 кв.м., 1-8 санвузол площею 4,3 кв.м.,1-9 житлова площею 25,3 кв.м., загальною площею 48,2 кв.м., в тому числі житловою 25,3 кв.м.; з господарських споруд - гараж і вбиральня, що відповідає 54/100 частинам .

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 право власності на 54/100 частини в житловому будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована АДРЕСА_2 - 34149 грн.

Визнано за ОСОБА_4 право користування земельною ділянкою площею 0,0377 га. за адресою АДРЕСА_1, межі якої визначаються:

від кута огороджувального забору, розташованого з боку АДРЕСА_1 (від точки 13) по прямій лінії на відстані 0,37 м по межі огороджувального забору, розташованого з боку АДРЕСА_1 до перетину з зовнішньою стіною гаража літ. «Б» ( до точки14 );

далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 3,96 м по зовнішній стіні гаража літ. «Б» (до точки 15);

далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,38м по межі огороджувального забору, розташованого з боку АДРЕСА_1 ( до точки 16);

далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,62 м по межі огороджувального забору розташованого з боку АДРЕСА_1 до точки 17 );

з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 7,75 м до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літ. «А» (до точки 21);

з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 1,0 м по зовнішній стіні житлового будинку літ. «А» (до точки 22);

з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 0,41м по зовнішній стіні житлового будинку літ. «А» (до точки 23);

далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 8,17 м по внутрішній стіні житлового будинку літ. «А» до перетину з зовнішньої стіною житлового будинку літ. «А» (до точки 24);

далі в тому ж напрямку про прямій лінії на відстані 7,16 м (до точки 25);

з наступним поворотом вліво по прямій лінії на відстані 2,37м (до точки 26);

далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 0,43м (до точки 27);

далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,78м (до точки 28);

з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 22,4м до перетину з межею огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 29);

з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 2,15 м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки7);

далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 6,43м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 8);

далі і тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,75м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 9);

з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 21,14 м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 10);

далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 1,01м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 11);

далі в тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 9,82 м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем (до точки 12);

з наступним поворотом вправо по прямій лінії на відстані 13,85 м по межі огороджувального забору з суміжним землекористувачем до перетину огороджувальним забором,розташованим з боку АДРЕСА_1 до початкової точки відліку (до точки 13).

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4, зареєстрований АДРЕСА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частину 17/50 частин будинку АДРЕСА_3 у розмірі 163235 грн. (що дорівнює 6 164 дол. США).

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/2 частину від 17/50 частин в домоволодінні АДРЕСА_3.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять суд поновити строки на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд не вбачає порушень строків, передбачених ст. 354 ЦПК України на апеляційне оскарження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року, тому клопотання апелянтів щодо поновлення строків на апеляційне оскарження є зайвим.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра