УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12212/14-ц

Провадження № 6/638/286/18

18.05.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Савош К.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 24.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/12212/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» Савош К.В. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 24.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/12212/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № НАХRRХ13840112 від 16.04.2007 року у розмірі 27201,77 грн. необхідно зазначити вірну дату народження ОСОБА_2, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приписами частини 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 17.10.2014 року ухвалено рішення по справі № 638/12212/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги задоволені у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № НАХRRХ13840112 від 16.04.2007 року у розмірі 27201,77 грн., стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № НАХRRХ13840112 від 16.04.2007 року у розмірі 10000,00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 372,02 грн.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2014 року набрало законної сили 02.02.2016 року.

В силу частини 1 статті 431 ЦПК України, 24.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № НАХRRХ13840112 від 16.04.2007 року у розмірі 27201,77 грн., вивченням якого встановлено, що у ньому не вказано дату народження ОСОБА_2, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вказаної заяви та необхідність внесення виправлень у виконавчий лист.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 431-432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Савош К.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 24.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/12212/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 638/12212/14-ц, виданий 24.03.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № НАХRRХ13840112 від 16.04.2007року у розмірі 27201,77 грн., зазначивши у ньому дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: