Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3463/17
Провадження № 2/553/389/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Справа", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит", третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП "Справа", ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" про визнання недійсним договору іпотеки. Позивач вказує, що з 29.01.1997 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_4, який в період шлюбу у 2001 році засновано ПП "Справа", до статутного фонду підприємства внесено нежитлові приміщення (офіс) загальною площею 174,4 кв.м за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 91, для використання в господарській діяльності. З листа ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" № 555 від 11.05.2017 року вона дізналась про те, що банк має намір звернути стягнення на вказане нерухоме майно, яке придбане в період шлюбу та є спільною власністю подружжя, як предмет іпотеки в позасудовому порядку, однак вона як співвласник не давала нотаріально завіреної згоди на звернення стягнення в позасудовому порядку та окремої згоди на укладення іпотечного договору від 15.07.2008 року № І-78-2008 в рахунок забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору між Банком та ПП "Справа" № К-78-2008, як того вимагає чинне законодавство України, окрема ст. 60 СК України, ст. 578 ЦК України, ст. 6 Закону України "Про іпотеку".

Просить визнати недійсним Договір іпотеки від 15.07.2008 року № І-78-2008, укладений між ПП "Справа" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 та Кредит", посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 4445.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини неявки.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, суд, керуючись ст. ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Справа", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 та Кредит", третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5