Справа № 139/14/17
Провадження № 22-ц/801/231/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

23 листопада 2018 рокуСправа № 139/14/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Тучинської Н.В. у справі № 139/14/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління та виселення,-

в с т а н о в и в :

01 листопада 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 листопада 2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали апеляційного суду, ОСОБА_2 отримав 14.11.2018 року. На даний час вимоги ухвали апелянтом не виконані.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 9 листопада 2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 5 статті 31 цивільного процесуального Кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Марчук В.С., суддів - Матківську М.В., Сопруна В.В.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року з наступних підстав.

Відповідно до поданої апеляційної скарги, скаржником надано належний доказ на підтвердження пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду саме за період з 12 жовтня 2018 року по 24 жовтня 2018 року, проте останнім не надано належні докази пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 20 вересня 2018 року по 12 жовтня 2018 року.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі строк для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись ст..ст. 354, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук