Справа № 654/2438/15-ц
Провадження № 2-п/654/2/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №654/2438/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.02.2018, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором №1800/1751SFDSP7 від 4 березня 2011 р. в загальній сумі 4277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 00 коп. Стягнуто зі ОСОБА_3, на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором №1053/2439SFPRPG7 від 1 липня 2011 р. в загальній сумі 1656 (одна тисяча шістсот пятдесят шість) грн. 90 коп. Стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, в якій відповідач, посилається на те, що вона не приймала участі в розгляді справи з поважних причин, а саме: що виклик у судові засідання вона не отримувала, тому не була обізнана про дату та час слухання справи, у звязку з чим не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні та висловити свої заперечення проти позовних вимог і надати належні докази для обєктивного розгляду справи.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не відомі, про дату та час слухання справи повідомлено належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, розглянувши заяву представника відповідача, суд пригодить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 09.11.2015, ухвалене по цивільній справі №654/2438/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1