У х в а л а

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 761/10366/17

провадження № 61-8118ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року, подана 08 лютого 2018 року через відділ прийому громадян.

Одночасно з касаційною скаргою заявником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Подане клопотання заявник мотивував тим, що 20 грудня 2017 року в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, повний текст постанови апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року отримано представником ОСОБА_1 10 січня 2018 року, тому вказана обставина є поважною причиною пропущення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для направлення до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, до якого необхідно додати відповідні докази на підтвердження їх поважності.

На виконання вимог указаної ухвали до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких убачається, що заявник виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2018 року, направивши до суду касаційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропущення строку на касаційне оскарження, а саме: копію відповіді Апеляційного суду м. Києва щодо дати отримання ОСОБА_1 копії постанови Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року; копію заяви від 20 грудня 2017 року до суду апеляційної інстанції з проханням видати постанову Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року.

Перевіривши наведені ОСОБА_1 доводи щодо поважності причин пропущення строку на касаційне оскарження, суд дійшов висновку про те, що недотримання заявником строку на касаційне оскарження було зумовлено несвоєчасним врученням йому копії оскаржуваної постанови Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року, що є поважною підставою для поновлення пропущеного строку.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунено, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені в ній доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, то касаційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/10366/17 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик