справа №619/2150/17
провадження №2/619/88/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації « Харківгаз» , Державного підприємства « Харківський регіональний науково- виробничий центр Стандартизації метрології та сертифікації» « Про захист прав споживачів» та зустрічним позовом ПАТ « Харківгаз» до ОСОБА_1» Про стягнення боргу за донарахований обсяг природного газу»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації « Харківгаз» , Державного підприємства « Харківський регіональний науково- виробничий центр Стандартизації метрології та сертифікації» « Про захист прав споживачів» та зустрічним позовом ПАТ « Харківгаз» до ОСОБА_1» Про стягнення боргу за донарахований обсяг природного газу» .

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 є власником будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2004 року, спадкова справа №577/2003 та відповідно до витягу №4256605 від 26.07.2004 року.

15.05.2018 року позивач надала заяву, в якій просила суд з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, призначити судову трасологічну експертизу лічільника газу ЛПГ типу МКМ G6, зав.№ року випуску.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно до ст. 103 ч.1 п.1 , п. 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105 , 252 ч.1 п. 5, 260, 353 ч.1 п. 12 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову трасологічну експертизу, проведення якої покласти на експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На розгляд експертизи поставити слідуючи запитання:

1.Чи є на лічільнику газу ПЛГ типу G6, зав.№ року випуску пломба-заглушка заводовиробника, хто її виробник?

2. Чи є на лічільнику газу ПЛГ типу G6, зав.№ року випуску втручання в пломбу?

Зобов'язати Дергачівське відділення ПАТ «ХарківГАЗ», яке розташовано за адресою: 62300, м.Дергачі, вул.Культури, 100 а надати для проведення експертизи лічільник газу типу G6, зав.№ року випуску.

Експерту направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації « Харківгаз» , Державного підприємства « Харківський регіональний науково- виробничий центр Стандартизації метрології та сертифікації» « Про захист прав споживачів» та зустрічним позовом ПАТ « Харківгаз» до ОСОБА_1» Про стягнення боргу за донарахований обсяг природного газу» .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження по справ і зупинити.

Суд попереджує експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець