Справа № 307/2535/17
Провадження № 2/307/216/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОленаМихайлівна звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 23 січня 2010 року у виконкомі Вільховецько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатській області за актовим записом №3. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Сімя розпалась по тій причині, що вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, вони втратили почуття поваги та довіри один до одного. Відповідач не поважає її як свою дружину, не рахується з її думкою , зловживає моральними принципами щодо своєї сімї та дитини. Вона неодноразово пробувала налагодити відносини між ними, однак до позивного результату це не призвело. Разом не проживають більше шести місяців, а тому шлюб між ними існує тільки формально. Примирення між ними та відновлення їхнього шлюбу вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, за наданий термін для примирення вони не примирилися, примирення не бажає і просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовеому засіданні позовні вимоги визнав, за наданий термін для примирення вони не примирилися і проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1 зареєстровано 23 січня 2010року у виконкомі Вільховецько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатській області за актовим записом №3 ( а.с.5).

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають.

У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позовних вимог щодо виховання дитини та поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 264, 265 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, мешканцем с. Вільхівські Лази, вул. Шевченка, 164, Тячівського району Закарпатської області, України і ОСОБА_1, мешканкою с.Вільхівці, вул.. Сасово, 48, Тячівського району Закарпатської області, України, який зареєстровано 23 січня 2010 року у виконкомі Вільховецько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатській області за актовим записом №3, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін та порядку утримання та виховання дитини в даному провадженні не заявлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 2 березня 2018 року.

Головуючий : М.М.Розман