1Справа № 335/1649/18 2-н/335/138/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

01 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 29 166 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 29 166 грн. 80 коп.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За приписами пункту третього частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу наведені у статті 163 ЦПК України.

Зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначається імя (прізвище, імя та по батькові) боржника, його місце проживання, інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання фізичних осіб-боржників, на який 28 лютого 2018 року отримано відповідь, за якою вбачається, що:

- місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з 12 серпня 1976 року по теперішній час;

- місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з 12 серпня 1976 року по теперішній час;

- місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з 27 серпня 1987 року по теперішній час;

- місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з 23 грудня 2009 року по теперішній час;

- місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з 20 грудня 2008 року по теперішній час.

Таким чином, у заяві про видачу судового наказу невірно зазначені: імя боржника ОСОБА_5, дата її народження, дата народження боржника ОСОБА_8, та дата народження боржника ОСОБА_6.

Вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи в порядку наказного провадження.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що заява про видачу судового наказу не у повній мірі відповідає вимогам процесуального закону, суд вважає за можливе відмовити у видачі судового наказу з метою надання заявникові можливості привести заяву у відповідність до вимог процесуального закону.

Окрім того, суд вважає за необхідне розяснити заявникові, що відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Також, заявникові розяснюється, що за приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 29 166 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров