ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 638/13008/18

Провадження № 22-ц/818/1835/18

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", треті особи: ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2018 року заяви АТ «Райффайзен Ьанк Аваль» та ТОВ «ФК «Форніт» задоволено, справу №638/13008/18 направлено для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали, позивачем відповідно конверту зі штрих-кодом та роздруківки з офіційного сайту Укрпошти (а.с.112,113) отримано 15 листопада 2018 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивач ОСОБА_2 через поштове відділення звернулася з апеляційною скаргою 16 листопада 2018 року, яка не містить клопотання про поновлення строку.

З урахуванням виготовлення повного тексту оскаржуваної ухвали 31 жовтня 2018 року, строк для звернення з апеляційною скаргою спливає 15 листопада 2018 року, проте апеляційна скарга направлена до суду 16 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, а також не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч зазначеним вимогам апеляційна скарга не містить відомості щодо інших учасників справи, а саме третьої особи Приватного нотаріуса Київського МНО Данич О.Ф., передбачені п.3 ч.1 ст.356 ЦПК України та до скарги не додано її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи (для третьої особи).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску та належно оформленої апеляційної скарги з її копіями.

Керуючись ст.185, ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надати до Харківського апеляційного судузаяву про поновлення пропущеного строку та належно оформлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова