КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Київ

Справа 757/4605/18-ц

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Цокол Л.І. 04 липня 2018 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про відшкодування моральної шкоди - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 13 серпня 2018 року ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу в якій вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав 24 липня 2018 року (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи копію оскаржуваного судового рішення позивачем отримано 24 липня 2018 року, що підтверджується підписом особи із зазначенням дати вручення на зворотньому повідомленні (а.с.16).

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/4419/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Із апеляційною скаргою на рішення суду від 04 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся 13 серпня 2018 року, направивши її поштою на адресу суду першої інстанції (а.с.15). Однак, в своїй апеляційній скарзі позивач не ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: