Справа № 366/308/18
Провадження № 2/366/165/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 29.01.2017 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Буда Радинська по вул. Гагаріна, 7 Поліського району Київської області.

Після смерті матері позивач прийняв спадщину.

Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

У підготовче судове засідання позивач чи його представник не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Позивач подав до канцелярії суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі. Підтвердив, що аналогічного позову в суд не було подано.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради..

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

Позивач ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії VII-УР № 0837363 від 15.06.1966 року.

ОСОБА_2 померла 01.02.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 394790 від 01.02.2017 року.

Спадщину після смерті матері позивач прийняв заявою від 27.07.2017 року. Інших спадкоємців немає. Це підтверджено у постанові нотаріуса № 110-02-31 від 31.01.2018 року.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Буда Радинська Поліського району Київської області по вул. Гагаріна, 7, що підтверджується записом у погосподарській книзі Радинської сільської ради та засвідчено у довідці № 767 від 25.10.2017 року, виданій головою виконкому і був збудований нею згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1945 році, а господарські споруди протягом 1975-1987 років. Домоволодіння знаходиться на земельній ділянці, яка була надана ОСОБА_2 саме для будівництва та обслуговування жилого будинку * особовий рахунок № 0383-1 у по господарській книзі № 4 на 2016-2020 роки). Земельна ділянка не приватизована. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформила.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач її син, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. Ці факти засвідчені у постанові нотаріуса № 110-02-31 від 31.01.2018 року.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла 29.01.2017 року, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Буда Радинська по вул. Гагаріна, 7 Поліського району Київської області:

будинок, розміром жилої площі 33,4 м.кв., загальною площею 53,5 м.кв. в плані позначений літерою «А», прибудову «а» з ганком, надвірні будівлі : літня кухня «Д», сараї «Б,В,Г», хвіртки № 1,6,7,8,9, ворота №2,3,4 огорожа № 5, колодязь «І».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (02.03.2018 року).

Суддя Н.П. Слободян