Справа № 472/411/18
Провадження №2/472/284/18
У х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2018 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Позовна заява не в повній мірі містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в позові до Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини.

Так, згідно із розясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження у такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами в такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В позовній заяві не вказано коло спадкоємців, не міститься інформації про наявність чи відсутність таких спадкоємців, не вказано, чи після смерті батька позивача є спадкоємці (дружина, діти, батьки), які прийняли спадщину, та не надано доказів, які б підтверджували відсутність спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачка подала першу заяву про прийняття спадщини 22 січня 2015 року до Білгород-Дністровської нотаріальної контори Одеської області. Проте, ніяких відомостей щодо вирішення її заяви суду не надала.

При розгляді цих справ слід перевіряти, зокрема наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, законом передбачено вирішення питання про спадкування шляхом звернення до нотаріуса з відповідними заявами, і лише у випадку неможливості оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Свою позицію з цього приводу висловив в інформаційному листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, увагу суддів звернуто на те, що слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Однак, до матеріалів справи позивачем не додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Л.О. Орленко

Миколаївської області