Провадження №6/760/86/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої сооби- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства»Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгвоаності, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року був задоволений позов ПАТ»Банк Форум» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 березня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги №472-Ф, на підставі якого відповідно до реєстру догорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами /додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги від 27.03.2017 №472-Ф/ ПАТ «Банк Форум» передав належне йому право вимоги за кредитним договором від 25.09.2008 року №0256/08/00-Anewv, боржником за яким він є, новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс».

25 травня 2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та ОСОБА_3 був укладений договір про відступлення прав вимоги №333-К, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» передало належне право вимоги за кредитним договором від 25.09.2008 року №0256/08/00-Anewv, боржником за яким він є, новому кредитору ОСОБА_3

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали.

Інш учасники в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним. Про причину неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між заявником та ПАТ «Банк Форум» був укладений кредитний договір №0256/08/00-Anewv.

Рішенням Солом»янсього районного суду м.Києва від 20 травня 2015 року був задоволений позов ПАТ»Банк Форум» до заявника про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 березня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги №472-Ф, на підставі якого права вимоги за укладеним з заявником кредитним договором були передані ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс».

25 травня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» на підставі Договоу про відступлення прав вимоги №333-К передало належне йому право вимоги за кредитним договором від 25.09.2008 року №0256/08/00-Anewv новому кредитору ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - Публічне акціонерне товариство »Банк Форум» на ОСОБА_3 / АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва