Провадження № 6/263/272/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, зацікавлені особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року представник Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону (а саме - стягувача) Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради () у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.01.2018 року по цивільній справі № 263/15239/17 за позовом Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги. Заявлені вимоги були обґрунтовані тим, що рішенням Маріупольської міської ради № 7/20-1724 від 25.07.2017 року було припинено шляхом ліквідації з 01.01.2018 року виконавчий орган міської ради - Управління соціального захисту населення Центрального району та визначено, що після ліквідації управління соціального захисту населення, функції щодо соціального захисту населення міста Маріуполя здійснюватиме департамент соціального захисту населення міської ради, який є його правонаступником. 16.05.2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (), у звязку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі зібрані по справі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.01.2018 року по цивільній справі № 263/15239/17 (провадження № 2/263/444/2018) за позовом Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги, позовні вимоги було задоволено та з відповідача на користь позивача було стягнуто надмірно сплачені грошові кошти адресної допомоги в розмірі 6565,06 гривень. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 09.02.2018 року.

Рішенням Маріупольської міської ради № 7/20-1724 від 25.07.2017 року було припинено шляхом ліквідації з 01.01.2018 року виконавчий орган міської ради - Управління соціального захисту населення Центрального району та визначено, що після ліквідації управління соціального захисту населення, функції щодо соціального захисту населення міста Маріуполя здійснюватиме департамент соціального захисту населення міської ради, який є його правонаступником.

16.05.2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради ().

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради () є правонаступником УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, зацікавлені особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, по цивільній справі №263/15239/17 (провадження № 2/263/444/2018) за позовом Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги, а саме стягувача Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради замінити на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (, місцезнаходження юридичної особи: пр. Миру, буд. 70 м. Маріуполь Донецька область).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Кулик