Справа № 160/557/18
Провадження № 2/160/264/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 січня 2003 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Крухиничівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син- Ветлянчук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. У них різні погляди на сімейне життя, між ними часто виникають сварки, що негативно впливає їх відносини в сім'ї. В грудні 2017 року після конфлікту з дружиною позивач переїхав проживати у м. Луцьк. З цього часу вони проживають окремо, спілкуються періодично. Незважаючи на те, що позивач постійно відвідує дітей, матеріально їх забезпечує, бере участь у їх вихованні, відносини з відповідачем не покращились. Надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже тривалий час. Між ними відсутнє почуття взаємної любові та поваги. Позивач вважає, що шлюб існує формально і збереження його є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 14 січня 2003 року Крухиничівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1.

23 листопада 2018 року позивач через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач 23 листопада 2018 року через канцелярію суду також подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 січня 2003 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Крухиничівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 061679 від 20 січня 2003 року (а.с. 19).

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.5,6).

Подружнє життя сторін не склалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач позов визнала, не заперечує щодо розірвання шлюбу, що стверджується її письмовою заявою від 23 листопада 2018 року.

Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 82, 141, 142, 197, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 січня 2003 року Крухиничівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зобов'язати повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області судовий збір в сумі 352,40 грн., сплачений ним відповідно до квитанції № ПН1382 від 26 вересня 2018 року у відділенні ПАТ "КРЕДОБАНК" на рахунок Локачинського районного суду № 3187, код 37986430, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним судового збору в сумі 352,40 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба