Справа № 452/496/18
Р І Ш Е Н Н Я
"13" вересня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Кравціва В.І.,
секретар Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,
за участю позивача ОСОБА_1,
та представника відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_1 27 лютого 2018 року предявила позов до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та ? частини прибудинкової земельної ділянки, що розташовані по вул. Середній, 87 у м. Самборі Львівської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті її тітки ОСОБА_4, яка померла 2 липня 2017 року.
У обґрунтування свого позову посилалася на те, що після смерті тітки вона, ОСОБА_1, звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, однак не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.
На підставі ухвали судді від 8 червня 2018 року у даній справі призначено підготовче засідання.
Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 липня 2018 року первісного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору замінено належним відповідачем ОСОБА_2 міською радою Львівської області.
Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 позов підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області позов визнав з підстав, наведених позивачем.
Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
2 липня 2017 року померла ОСОБА_4.
Відповідно до ст. ст. 1220, 1216 та 1218 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
ОСОБА_4 2 лютого 2000 року все своє майно заповіла своїй племінниці ОСОБА_1.
ОСОБА_2 державна нотаріальна контора відмовила спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності на вказане майно.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Спадкодавцю ОСОБА_4 належали на праві особистої власності ? частини житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Середній, 87 у м. Самборі Львівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою та ? частини земельної ділянки площею 0,0823 гектарів за вказаною адресою, яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, оригінали вказаних документів втрачено.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Отже, визнання позову представником відповідача, який не обмежений у повноваженнях на його вчинення, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Ураховуючи наведене, право позивача на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті її тітки ОСОБА_4, яка померла 2 липня 2017 року, право власності на ? частини житлового будинку, господарських будівель і споруд та на ? частини земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по вул. Середній, 87 у м. Самборі Львівської області
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області, через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Львівської області, адреса: Львівська область, м. Самбір, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ: 26269805.

Суддя