справа №619/432/17
провадження №2-п/619/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про переглад заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2, третя особа на боці позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Дергачівським районним судом Харківської області від 17.03.2017 року було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. Лозівська №6.

В Дергачівський районний суд Харківської області від 25.01.2018 року звернувся представник відповідача з заявою про перегляд заочного рішення, просить його скасувати, посилаючись на те, що про розгляд справи дізнався лише в грудні 2018року , весь цей час він перебував в зоні АТО . Вказує , що на імя відповідача було направлено два повідомлення про вручення письмового відправлення від 14.02.2017 року та 07.04.2017 року та отримано « Скидан» без визначення ініціалів.

Крім того , представник відповідача вказує, що він може надати суду докази ,які мають суттєве значення для правильного вирішення справи , ці факти можуть підтвердити свідки.

Представник заявника відповідно до поданої заяви просить скасувати заочне рішення , просить розглядати заяву без участі представника.

Позивач ОСОБА_2 та його представник просять відповідно до поданої заяви відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення , та розглядати справу у їх відсутність , оскільки заявником було порушено строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 287 ч.1 ч.3 п.2 ЦПК України 1. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст . 288 ч. 1 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідачем по справі було надано достатньо доказів , які свідчать про поважні причини неявки його в судове засідання , та вважає , що не надані під час розгляду справи по суті докази можуть мати суттєве значення для вирішення справи .

Керуючись ст.ст. 285-288 , 353 ЦПК України суд, -

Постановив :

Заяву представника ОСОБА_1 про переглад заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2, третя особа на боці позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.03.2017 року за позовом ОСОБА_2, третя особа на боці позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,

Справу призначити до розгляду 04 квітня 2018 року на « 11 »год. « 10 »хв., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець