Провадження № 2/229/1214/2018
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Буймістрової А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 25 жовтня 2014 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 16 грудня 2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалось, з жовтня 2017 року шлюбні відносини припинено та сторони проживають окремо. На думку позивача, збереження сім'ї неможливо. Спору про розподіл майна не мають. Згода щодо місця проживання дитини між сторонами досягнута. Просить суд розрівати зареєстрований з відповідачем шлюб.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, проте надали до суду заяви в яких просять, розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, проте надала до суду заяву в якій просить, розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд, дійшов висновку про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівни права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

Статтею 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі статтею 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 25 жовтня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Дружківка Донецької області, громадянка України зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 314, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 127400 повторно виданим Дружківським міським відділом державної реєсрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище Малова змінено на Конопляник.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія І-БП № 233999, актовий запис № 444, проведений Дружківським міським відділом державної реєсрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з жовтня 2017 року.

Майнових спорів та суперечок щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам позивача, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, внаслідок чого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню.

Відповідно до положень частини 1 статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач по справі, просить залишити прізвище, яким іменувалась у шлюбі. Тому суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище «Конопляник».

Відповідно до частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, тому наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 26.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76 - 80, 89, ч. 1 ст. 142, 200, 259, 263 265, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецем м. Рига Латвійської Республіки, громадянином України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України (дошлюбне прізвище "Малова") зареєстрований 25 жовтня 2014 року Дружківським міським відділом державної реєсрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 314, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище "Конопляник".

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції від 26.09.2018 року № 0.0..1 на суму 704,80 грн. при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Лопатко