Номер провадження 2/331/168/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 04.09.1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі записів актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1482.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем батьком і перебуває на його утриманні.

Під час спільного проживання, відповідач охолов у відносинах до неї, почав учиняти побутові сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої дочки. У зв'язку з чим позивачка ОСОБА_1 з серпня 2012 року припинила з відповідачем ОСОБА_2 шлюбні стосунки, перестала вести з ним спільне господарство. З серпня 2012 року вона не проживає разом із відповідачем.

Примирення між ними неможливе оскільки вони вже більше 5 років проживають окремо один від одного за різними адресами.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4, який зареєстрований 04.09.1993 року у відділі записів актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №1482.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.09.1993 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований у відділі записів актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1482.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні.

Сторонами припинені подружні стосунки з серпня 2012 року. З цього ж часу позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перестали вести спільне господарство. Примирення між сторонами неможливе оскільки вони вже більше 5 років проживають окремо один від одного за різними адресами.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що сторони не мають наміру відновити шлюбні відносини, відповідачем не наведено жодного доказу про те, що він намагався зберегти сім*ю та докладав для цього будь-яких зусиль.

Відповідно до ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Але позивач по справі вважає неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, оскільки вони суперечать її особистим інтересам, тому суд не може зобовязати позивача прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим.

На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.09.1993 році Відділом записів актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1482, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Кутіщева».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко