Провадження № 2/344/3840/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2п018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення актового запису відомостей про батька та визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вимогами позову просить: визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; виключити з актового запису № 2303, складеного 03.10.2017 року, Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відомості про ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 2303, складеного 03.10.2017 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, зазначивши ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище дитини з «Яровенко» на «Семанишин» та по батькові з «Євгеніївни» на «Анатоліївна».

У мотивування своїх позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він, тривалий час, упродовж 5 років, які передували народженню дитини, підтримував з ОСОБА_4 інтимні стосунки. У вересні 2017 рку ОСОБА_4 повідомила його, що насправді він є батьком дитини. Згідно експертного висновку № MGT 1875 від 12.01.2018 року, наданим англійською лабораторією «Medical Genomies Ltd», вірогідність його батьківства щодо ОСОБА_5 складає 99,99%. Він є батьком дитини, любить її та дбає про неї, бере активну участь у її житті.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, у матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява відповідача ОСОБА_3О, в якій він просить слухати справу без його участі та визнає позовні вимоги (а.с. 7).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2017 року народилася ОСОБА_5, що вбачається з свідоцтва про народження серії І-НМ № 343876 від 03.10.2017 року, де в графі мати зазначено Яровенко Оксана Михайлівна, у графі батько зазначено Яровенко Євгеній Олександрович (а.с. 5).

З долученого до матеріалів справи копії експертного висновку № MGT 1875 від 12.01.2018 року, наданим англійською лабораторією «Medical Genomies Ltd», вбачається, що вірогідність батьківства позивача щодо ОСОБА_5 складає 99,99% (а.с. 6).

Відповідно до ст. 121 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Згідно ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Частиною 3 ст. 12 та частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу.

З досліджених судом обставин справи вбачається, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, має намір виховувати її та піклуватися про неї.

Також суд бере до уваги і ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги. А відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини пятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 113, 76, 82, 259, 265-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 121, 129, 138 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису № 2303, складеного 03.10.2017 року, Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відомості про ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 2303, складеного 03.10.2017 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, зазначивши ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище дитини з «Яровенко» на «Семанишин» та по батькові з «Євгеніївни» на «Анатоліївна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Антоняк Т.М.