УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Заявник звернувся з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки рішенням Сватівського районного суду Луганської області 07 вересня 2017 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу був задоволений повністю та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Жданова») ОСОБА_4, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська 19.07.2003 р., актовий запис № 282, просить ухвалити додаткове рішення, яким змінити прізвище після розірвання шлюбу «Жданова».

Представник позивача - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності та відсутності позивача , на задоволенні позову наполягає. (а.с. 40).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений шляхом надання оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті Сватівського районного суду Луганської області.

Заява представника позивача про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу подана в період чинності ЦПК України в редакції 2004 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї заяви належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України (2017), в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області 07 вересня 2017 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу був задоволений повністю та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Жданова») ОСОБА_4, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська 19.07.2003 р., актовий запис № 282.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо відмови в ухваленні додаткового рішення, оскільки рішенням Сватівського районного суду Луганської області 07 вересня 2017 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу був задоволений повністю та розірвано шлюб, позивачем не ставилося питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу та згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Це питання не віднесено до компетенції суду при вирішенні питання про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.260, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Осіпенко