Справа № 133/569/14-ц
УХВАЛА

08.05.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Воронюк В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справ № 133/569/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вказала, що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 02.07.2014 року (справа № 133/569/14-ц) стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь вже неодноразово був втрачений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві.

Оскільки ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, вона має намір предявити виконавчий лист до виконання за місцем його реєстрації.

В судове засідання заявниця не зявилася.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Козятинським міськрайонним судом 02/07/2014 р. видано виконавчий лист по справі № 133/569/14--ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві. Проте в ходів проведення виконавчих дій виконавчий лист був втрачений , про що свідчить подання Солом'янського райвідділу ДВС м.Києва , які зверталися до суду про видачу дубліката виконавчого листа, проте подання ухвалою Козятинськього міськрайонного суду Вінницької області від 03.01.2018 року було повернуто ініціатору подання із-за несплати судового збору.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист по справі № 133/569/14--ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втрачений, позивач позбавлений можливості скористатись своїм правом на отримання аліментів, рішення суду таким чином не виконується, тому суд вважає, що є необхідність у видачі дубліката виконавчого листа по справі № 133/569/14-ц.

Керуючись ст. 370 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявниці ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 133/569/14-ц від 02.07.2014 р. Козятинського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

08.05.2018