Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6382/18
Провадження № 2/711/1898/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М., Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що з 05.08.1999 року по 15.09.2004 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів зроблено запис № 507 від 15.09.2004 року.

Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також вказує, що на даний час їх повнолітній син продовжує навчатись у Золотоніському коледжі ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, форма навчання денна. В звязку з цим він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Сама вона розлучена, має на утриманні ще одну дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПП «ІРІДА» на посаді бухгалтера.

Батько дитини, відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повнолітня, а саме до 20.06.2018 року на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2004 року.

Також вказує, що батько дитини працює в Управлінні Служби безпеки України і має змогу утримувати їх сина і після досягнення ним повноліття, оскільки син продовжує навчання.

А тому, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Золотоніському коледжі ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.06.2018 року і до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23-річного віку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2018 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

25.09.2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини його заробітку, оскільки в більшому розмірі сплачувати аліменти він не має можливості так, як на його утриманні знаходиться: непрацююча дружина, неповнолітній син ОСОБА_4 та син дружини від першого шлюбу ОСОБА_5, який є студентом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Золотоніському коледжі ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.06.2018 року і до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23-річного віку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 20.06.2000 року, який продовжує навчатися, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно. Також просив врахувати, що він перебуває в іншому шлюбі і на його утриманні перебувають непрацююча дружина, неповнолітній син ОСОБА_4 та син дружини від першого шлюбу ОСОБА_5, який також є студентом.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі і відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) мають від шлюбу повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 073058, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради від 11.07.2000 року, актовий запис № 553 (а.с. 6).

Також в судовому засіданні встановлено, що повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час навчається на третьому курсі Золотоніського коледжу ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, форма навчання денна. Дата закінчення навчання 30.06.2020 року. Вказане стверджується довідкою Золотоніського коледжу ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету від 31.07.2018 року № 127.

Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як передбачено пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 на даний час розлучена, працює в ПП «ІРІДА» на посаді бухгалтера та отримує заробітну плату в розмірі 3723 грн. (після утримань 2997 грн.)

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює в Управлінні Служби безпеки України, та має можливість і згоден утримувати сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в Золотоніському коледжі ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету. Крім того, з відповідача ОСОБА_2, на підставі його рапорту, з 01.08.2018 року і утримувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 16,5% після досягнення ним повнолітня, а саме в серпні 2018 року утримано аліменти в розмірі 2411 грн. 28 коп., в вересні 2018 року в розмірі 2647 грн. 47 коп., що стверджується довідкою Управління в Черкаській області СБУ України від 19.09.2018 року № 21/884 (а.с. 36, 37).

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач має на утриманні дружину ОСОБА_6, яка на даний час не працює, що стверджується свідоцтвом про шлюб та даними трудової книжки ОСОБА_6 (а.с. 27, 28-29).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина від другого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

Також відповідач ОСОБА_2 має договірні зобовязання з ЧДТУ щодо навчання ОСОБА_5 (сина дружини від першого шлюбу), вартість навчання за весь строк навчання (чотири роки) складає 55400 грн., на рік 13850 грн., за семестр 6925 грн. (а.с. 34, 35).

Як вбачається з довідки від 19.09.2018 року № 21/884, розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_2 після утримання всіх відрахувань, в тому числі і з урахуванням аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 та без врахування утримань на погашення заборгованості, складає: у серпні 2018 року 12202 грн. 54 коп., у вересні 2018 року 13397 грн. 79 коп., тобто в середньому по 4000-4500 грн. на одну особу (без врахування повнолітнього сина дружини ОСОБА_5О.), а з його врахуванням по 3050-3350 грн. При тому, що 1/6 частина аліментів на утримання сина ОСОБА_3 складає 2400-2650 грн.

Крім того, відповідач має нести витрати на сплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу, на виконання своїх договірних зобовязань.

А тому, враховуючи вищевикладене, а саме розмір заробітної плати відповідача, наявність на його утриманні непрацюючої дружини та неповнолітнього сина, вимоги ст. 199 СК України, а також виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2018 року і до закінчення сином навчання в Золотоніському коледжі ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в більшому розмірі, оскільки сторонами не надано доказів, які б підтверджували такий майновий стан відповідача, який би дозволяв йому сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 353, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2018 року і до закінчення сином навчання в Золотоніському коледжі ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.11.2018 року.

Головуючий: В.М. Скляренко