Справа № 307/2718/17
Провадження № 2/307/254/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини. В позовній заяві зазначив, що його батько ОСОБА_3 помер 03.11.1978 року, а його мати ОСОБА_4 померла 3 квітня 2011 року. На час смерті матері ОСОБА_4 згідно свідоцтва №587 від 24.10.1994 року їй належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. У 2007 році його мати склала заповіт, яким своє майно заповіла йому. Як єдиний син та спадкоємець він поховав свою матір і вважав, що таким чином прийняв спадщину після смерті матері. Після приїзду з-за кордону із заробітків він звернувся в нотаріальну контору за видачею свідоцтва про прийняття спадщини, на що отримав відмову, так як пропустив шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Також зазначив, що на майно матері ОСОБА_2 селищна рада не претендує, інших спадкоємців не має. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Просить визначити йому додатковий двомісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Представник ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, так як подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 3 листопада 1978 року помер батько позивача ОСОБА_3, а 3 квітня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.9, 10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.10.1994 року за №587 власником квартири АДРЕСА_2, значиться ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно заповіту від 5 вересня 2007 року, посвідченого та зареєстрованого секретарем виконавчого комітету Великокопанської сільської ради в реєстрі за №104, ОСОБА_4 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2, ОСОБА_1 (а.с.7).

Листом державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори №209/01-16 від 14.02.2018 року стверджується, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 3 квітня 2011 року, колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3, який помер 3 листопада 1978 року, колишнього мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявами на прийняття спадщини до Тячівської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкові справи не були заведені.

Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

А згідно до ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та в подальшому знаходився за межами країни, у звязку з чим пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Також встановлено, що із заявами про прийняття спадщини на майно після смерті ОСОБА_4 інші спадкоємці не зверталися та відповідач ОСОБА_2 селищна рада не заперечує щодо задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, а тому позов слід задовольнити та визначити йому додатковий двомісячний строк, достатній для прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 3 квітня 2011 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю АДРЕСА_3, України додатковий двомісячний строк на подання заяви для прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 3 квітня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення суду складено 3 березня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко