Справа № 2-о/593/28/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" квітня 2018 р.

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши дотримання та виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересованою особою вказала Саранчуківську сільську раду та просила встановити факт її перебування на утриманні свого вже покійного чоловіка ОСОБА_2 в період часу з 14 листопада 2003 року по 22 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2018 року вказану заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а заявниці надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію згаданої ухвали заявниця отримала 11 квітня 2018 року.

20 квітня 2018 року заявниця через канцелярію суду подала в порядку усунення недоліків оновлену заяву про встановлення факту перебування на утриманні.

Однак, заявниця не в повному обсязі усунула недоліки заяви, на які було вказано в ухвалі від 29 березня 2018 року, а саме:

- всупереч п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заявниця не зазначила доказів, що підтверджують вказані нею обставини в обгрунтування поданої заяви;

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи (відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК);

- заявниця не вказала в заяві чи зверталася вона до органів пенсійного фонду із заявою про переведення з одного виду пенсії на інший та не додала доказів, які б підтверджували таку обставину;

- в матеріалах справи також відсутня відмова уповноваженого органу по призначенню пенсій з приводу неможливості призначення бажаної для заявниці пенсії та необхідності встановлення судом юридичного факту про який просить заявниця.

Окрім цього, заявницею не дотримані й вимоги ст.95 ЦПК України, якою визначено порядок подання доказів у цивільному процесі. Так, відповідно до ч.2 вказаної статті, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, а відповідно до ч.5 цієї статті, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Такі вимоги до письмових доказів, які є долученими до позовної заяви заявницею не дотримано.

Станом на 25 квітня 2018 року до суду не надійшло інших заяв з приводу усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 29 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні з підстав не усунення недоліків, визначених ухвалою суду, вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3