справа №619/63/18
провадження №2/619/389/18
УХВАЛА

іменем України

05 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

Імена (найменування) учасників справи:

позивач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_3, місце проживання: 61001 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2;

третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», місце знаходження: 04050 м. Київ вул. Білоруська №3, код ЄДРПОУ 2034487.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

05 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому на підставі ст.ст. 15, 16, 22, 1166, 1188 ЦК України просив стягнути з відповідача матеріальні збитки, судові витрати заподіяних дорожньо-транспортною пригодою у сумі 32682,91 грн. В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що 17.12.2016 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_3 по вул. Малоданилівський шлях в смт Мала Данилівка, керуючи автомобілем Мазда р/н FDG 657, не вибрала безпечну швидкість руху, допустила наїзд на автомобіль Рено р/н 38836ХА, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

05 травня 2018 року до суду сторони подали мирову угоду та спільну заяву про її затвердження і закриття провадження у справі.

У судове засідання сторони не зявилися, надали відповідні заяви про розгляд справи без їх участі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних мотивів.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256, 258-261, пунктами 8, 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив

Затвердити мирову угоду, яка укладена 05 травня 2018 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, згідно з умовами якої:

1. Сторони встановили, що мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обовязків сторін та предмета спору.

2. Майнові та немайнові претензії та вимоги позивача та відповідача повністю врегульовано внаслідок добровільного вирішення сторонами даного спору. Відповідач зобовязується добровільно відшкодувати позивачеві зазначену в п.3 мирової угоди суму матеріальних збитків. При цьому після сплати позивачеві вказаної суми позивач не має майнових та/або немайнових вимог до відповідача з предмету спору, що виник.

3. Сторони домовились, що розмір шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась відбулось 17 грудня 2016 року становить 30000 (тридцять тисяч гривень), що на момент укладання мирової угоди за курсом НБУ 26,191470 гривень за 1 долар США становить 1145,41 доларів США.

4. ОСОБА_3 здійснює відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась відбулось 17 грудня 2016 року в сумі 30000 (тридцять тисяч гривень) в звязку з пошкодженням транспортного засобу ЗАЗ Vida державний номер НОМЕР_4 протягом 18 місяців починаючи з місяця, наступного після затвердження цієї мирової угоди відповідно до графіку, визначеному п.5 цієї угоди.

5. Сума коштів, зазначена в п.3 та п.4 даної мирової угоди, а саме: 30000 (тридцять тисяч гривень) сплачується ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шляхом поштового переказу через Укрпошту наступним чином:

- з 10 по 20 червня 2018 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 липня 2018 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 вересня 2018 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 жовтня 2018 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 листопада 2018 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 грудня 2018 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 січня 2019 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 лютого 2019 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 березня 2019 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 квітня 2019 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 травня 2019 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 червня 2019 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 липня 2019 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 вересня 2019 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 жовтня 2019 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 листопада 2019 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 грудня 2019 року - 1700 гривень

- з 10 по 20 січня 2020 року - 1100 гривень

6. В разі збільшення на момент виплати курсу долару США до гривні, встановленого НБУ, платежі, зазначені в п.5 цієї мирової угоди підлягають перерахуванню за поточним курсом НБУ.

7. Позивач відмовляється від вимог в сумі 363,31 грн та будь-яких інших вимог, прямих і непрямих збитків, в тому числі від стягнення на його користь будь-яких штрафних санкцій, неустойки, пені, 3% річних, індексу інфляції тощо, та будь-яких інших вимог та претензій майнового та немайнового характеру з відповідача, які виникли або можуть виникнути внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 17 грудня 2016 року за участю автомобіля MAZDA 323 державний номер FPG 657 та автомобіля НОМЕР_5, з вини відповідача.

8. Судові витрати, витрати на правову допомогу, витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження №9468, складеного судовим експертом Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.ОСОБА_5 Власовим 18.07.2017 року, інші витрати сторін у справі №619/63/18 сторони несуть самостійно та не висувають вимог один до одного щодо стягнення або компенсації понесених витрат.

9. Інші судові витрати та будь-які інші витрати сторін, повязані прямо чи безпосередньо зі справою №619/63/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, сторонами один одному не відшкодовуються та обовязок їх сплати покладається виключно на сторону, що їх понесла.

10. Зміст ст.207 ЦПК України, сторонам відомі, наслідки укладання мирової угоди, передбаченні ст.ст.255, 256 ЦПК України та наслідки невиконання цієї мирової угоди, передбачені ст.208 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дергачівським районним судом Харківської області.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, будь- яких третіх осіб, в тому числі держави.

13. Мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках, по одному для коленої сторони та один для суду.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 травня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок