Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/953/16-ц
провадження №2/624/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 08 лютого 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського товариства ім. Щорса (далі ПСП ім. Щорса) про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі №72 від 01 лютого 2007 року та повернення земельної ділянки.

Учасники справи у судове засідання не зявились у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснюється.

До початку судового засідання позивач подала заяву про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову. Зазначає, що наслідки закриття провадження їй розяснені та зрозумілі, судові витрати просить залишити за нею.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заву позивача про закриття провадження у справу, завірену секретарем Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області та копію укладеного між ОСОБА_1 та ПСП ім. Щорса договору оренди земельної ділянки №0139 від 29 січня 2018 року на оспорювану земельну ділянку.

Згідно п.4 ч.1 ч.2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розглянувши заявлене клопотання, судом визнано, що воно підлягає задоволенню, оскільки відмова від позову відповідає волі позивача та зумовлена досягненням сторонами домовленості, наслідки закриття провадження позивачу зрозумілі, а тому підстав для відмови у прийнятті цієї заяви суд не вбачає.

Про розподіл судових витрат не заявлено, позивач просить їх залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського товариства ім. Щорса про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки - закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, протягом 15 днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Н.М. Куст