Справа №345/3897/17
Провадження № 2/345/137/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та зняття заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що на розгляді Калуського міськрайонного суду знаходиться вказаний позов. Враховуючи, що в позовній заяві позивач зазначає, що останні два роки, тобто 2016-2017, стан здоров»я останньої погіршився і вона неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні та лікувалась амбулаторно.

З метою встановлення даних обставин, представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 було двічі надіслано адвокатські запити від 02.02.2018 року та 05.02.2018 року про витребування довідки-інформації про те , чи дійсно в 2017 році ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в лікувальному закладі та з яким діагнозом. Однак, Калуська ЦРЛ своїм листом №191 від 05.02.2018 року відмовила в наданні даної довідки мотивуючи це тим, що дана інформація належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом. А оскільки, представником відповідача вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, однак їх так і не здобуто і іншої можливості самостійного отримання цього доказу немає то враховуючи, що у них відсутні можливості отримати належні докази, які підтверджують вищевикладені факти, що унеможливлює в повній мірі реалізацію його прав, то просить витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статей 116,117 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.84, 116-118 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Центральна районна лікарня Калуської міської та районної ради Івано-Франківської області» довідку інформацію щодо перебування в 2016-2017 роках на стаціонарному лікуванні та з яким діагнозом - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Калуш по вул. Підгорецька, 27 Івано-Франківської області.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ :