Справа № 149/96/18
Провадження №2/149/230/18
Номер рядка звіту 53
У Х В А Л А

"12" березня 2018 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Зоріній О.Г.

за участі:

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Первинна профспілкова організація Хмільницької міжрайонної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування в особі профорганізатора ОСОБА_6 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів.

Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у вирішенні клопотання представника позивача покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для встановлення обставин у даній справі, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Вінницькій області наступні докази: 1. Копію Статуту чи Положення Фонду соціального страхування України у Вінницькій області; 2. Копію Положення Хмільницького відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області; 3. Копію колективного договору між колективом та Фондом соціального страхування України у Вінницькій області із наданням доказів про повноваження особи, яка підписала колективний договір від імені колективу. 4. Копію Положення про кадрову комісію, яка вирішувала питання переважного права залишення на роботі протоколами від 14.12.2017 року та 19.12.2017 року; 6. Копію посадової інструкції провідного спеціаліста відділу профілактики виробничого травматизму, страхових виплат медико-соціальних послуг та матеріального забезпечення Хмільницького відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванні України у Вінницькій області; 7. Копію посадової інструкції заступника начальника відділення начальника відділу обліку страхувальників та доходів контрольної роботи; 8. Протокол установчих зборів профспілкової організації та документи, що підтверджують реєстрацію даної профспілкової організації та припинення її діяльності; 9. Копії наказів про введення в дію штатних розписів Хмільницького відділення управління первинної дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до і після змін в організації виробництва і праці, зміни істотних умов праці.

Копію ухвали направити Управлінню виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Вінницькій області, для виконання

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.