Провадження № 2/161/697/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали клопотання про витребування від ПАТ «УкрСиббанк» з матеріалів кредитної справи по кредитному договору від 07.12.2006 року №0, оригінали наступних документів:

-Договору про надання споживчого кредиту №0 від 07.12.2006 року;

-Графік погашення кредиту (невідємна частина Договору про надання споживчого кредиту №0 від 07.12.2006 року);

-Договору поруки №0/1 від 07.12.2006 року;

-Договору поруки №0/2 від 07.12.2006 року;

-Довідка-розрахунок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.12.2006 року;

-Квитанції про погашення кредиту за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.12.2006 року.

Представник позивача ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази сторона не може подати суду у звязку з їх знаходженням у банківській установі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування документів слід задовольнити частково.

В частині витребування довідки-розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.12.2006 року, слід відмовити, оскільки даний документ наявний в матеріалах цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представників відповідачів задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати в судове засідання, яке відбудеться 22 березня 2018 року о 11 год. 00 хв., нотаріально посвідчені копії матеріалів кредитної справи за договором №0 від 07.12.2006 року укладену кладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, а саме:

-Договору про надання споживчого кредиту №0 від 07.12.2006 року;

-Графік погашення кредиту (невідємна частина Договору про надання споживчого кредиту №0 від 07.12.2006 року);

-Договору поруки №0/1 від 07.12.2006 року;

-Договору поруки №0/2 від 07.12.2006 року;

-Квитанції про погашення кредиту за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.12.2006 року.

Копію ухвали направити у ПАТ «УкрСиббанк» за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк