Провадження № 2/537/213/2018
Справа № 537/5399/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 27 листопада 2010 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області між ним та ОСОБА_2 за актовим записом №505.

Свої вимоги мотивував тим, що 27 листопада 2010 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №505. Від даного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що подружні відносини між сторонами припинені у березні 2016 року у звязку із різницею характерів, повної відсутності відносин, взаєморозуміння і довіри між подружжям. Спільного господарства подружжя не веде, проживає окремо. Відновлення сімейних відносин неможливе, надання строку на примирення недоцільно. Спір про поділ майна відсутній, між сторонами досягнуто згоди щодо утримання дітей.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Іванченко) ОСОБА_4, 26 жовтня 1986року народження, зареєстрований 27 листопада 2010 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №505, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №076715.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №135729, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №205304.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує з березня 2016 року, спільного господарства не веде, проживає окремо.

Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вони не мають наміру поновлювати сімейні стосунки.

Спір про поділ майна відсутній.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам; приймаючи до уваги думку відповідача, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Так, сторони спільно досягли згоди щодо визначення місця проживання дітей, а саме сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із батьком ОСОБА_1, а сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_2, що підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Гвардійська, будинок 1/71-80) до ОСОБА_2 (26 жовтня 1986, місце реєстрації: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Космонавтів, будинок 27) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2010 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №505, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Іванченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Дейнека».

Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з батьком ОСОБА_1.

Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з матірю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна