АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1944/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом Обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и л а :

05.02.2018 року Обласне об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2018 року у позовних вимогах Обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Обласне об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств оскаржило рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1762 х 150 : 100 = 2643) грн.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та поданих додатків до неї, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору у встановленому порядку і розмірі, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подала скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 2643 грн. у строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом Обласного об`єднання колгоспних ринків Черкаської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2643 грн. у строк, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до апеляційного суду Черкаської області.

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нерушак Л.В.