Справа № 372/3772/17
Провадження № 2-438/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, посилаючись в обґрунтування позовних вимог на те, що відповідач по справі після того, як шлюб між ним та позивачем розірвано, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, не цікавиться її життям і здоров'ям, не виховує і не утримує її, не піклується про її розвиток, не надає матеріальної допомоги та не сплачує аліменти.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі і проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна його заява завірена начальником Служби у справах дітей ОСОБА_4, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Однак, після відкриття провадження у справі заяв чи клопотань до суду відповідач не подавав.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги позивача та висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням відсутності заяв чи клопотань відповідача та його неявкою в судове засідання суд розглянув справу в заочному режимі відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 09 листопада 2005 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 260 Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3

Від спільного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась донька - ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 55 від 27.02.2003 року.

Як було встановлено судом, відповідач, ОСОБА_2, є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач проживає окремо від дитини, від виконання батьківських обов'язків ухиляється, не забезпечує доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, не цікавиться її здоров'ям і життям, не виховує і не утримує її, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не проявляє належної турботи до неї, не відвідує, не надає жодної матеріальної допомоги та не сплачує аліменти.

Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області, як органом опіки і піклування, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для її розвитку.

В ході судового розгляду також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 на даний час проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та навчається в НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3-ліцей» міста Обухова та перебуває на утриманні своєї матері. Викладені обставини також підтверджуються підтверджується наявними у справі доказами, а саме: копією листа ДВС в Обухівському районі Київської області № 17391 від 03.11.2006 року, копією постанови ДВС в Обухівському районі Київської області № 277/06-дв про закінчення виконавчого провадження, довідкою № 14068/7 від 24.11.2017 року про те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та архівних даних обліку виконавчих проваджень Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області з 03.11.2006 року виконавчий документ про стягнення ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 не надходив та на виконанні не перебуває, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 23.11.2017 року, довідкою № 200 від 24.11.2017 року НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3-ліцей»,відповідно до якої ОСОБА_2 не бере участі у вихованні доньки, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.11.2017 року, відповідно до якого батько участі у її вихованні не приймає, не цікавиться її здоров'ям, життям та матеріально не допомагає.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання доньки лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до актового запису № 34 від 12 грудня 2017 року складеного Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 змінила ім'я та її прізвище, власне ім'я після державної реєстрації зміни імені ІНФОРМАЦІЯ_6 що підтверджується копією Свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_5

Відповідно до актового запису № 33 від 12 грудня 2017 року складеного Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, позивач, ОСОБА_1 змінила ім'я та її прізвище, власне ім'я після державної реєстрації зміни імені ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією Свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_6

Суд бере до уваги, що відповідач упродовж тривалого часу не відвідував своєї неповнолітньої дитини та не цікавився її станом здоров'я, умовами виховання, розвитку, проживання, не надавав добровільної матеріальної допомоги та аліментів на утримання дитини не сплачує.

Статтею 150 СК України встановлено, що «батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарання, які принижують людську гідність дитини», а стаття 155 СК України передбачає, що «здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини», але відповідач свої зобов'язання щодо виховання та розвитку доньки не здійснює.

Позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки.

З'ясувавши обставини справи, характер ставлення батька до дитини, суд дійшов висновку, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, нехтує ними, маючи можливість виконати їх, не утримує доньку, не виховує її, не спілкується з нею і не вживає активних дій для спілкування, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її здоров'ям і життям, тому в найвищих інтересах дитини, для захисту її прав, позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по відшкодуванню судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 19, 150, 155, 157, 164-167, 180-183 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81,141,223,247, 263-265, 280 ЦПК України України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо).

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області № 55 від 27 лютого2003 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судові витрати у відшкодування сплаченого нею судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя В.Г. Болобан