Справа № 466/9730/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Коновал О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу 11.12.2017 року,-

у с т а н о в и в:

11.12.2017 р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно та стягнення 320 грн. судового збору .

До Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про скасування судового наказу звернулась ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2.

Заявник вважає, що вищезгаданий наказ видано судом поспішно та без належного дослідження усіх обставин справи, а тому він є незаконним та необґрунтованим з огляду на наступне. Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник не вказала, а суд не з"ясував тієї обставини, що у боржника є малолітня дитина від першого шлюбу, яка перебуває на його утриманні. Стягнення аліментів без врахування цієї обставини судом ставить під загрозу можливість отримання ОСОБА_1 утримання, яке в неї наявне на даний час. Також зазначив, що на момент видачі судового наказу існував спір між батьками стосовно визначення місце проживання дітей, який вирішується в судовому порядку. Ця обставина унеможливлює стягнення аліментів у безспірному порядку, оскільки між сторонами існує спір.

Представник заявниці ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_4 ОСОБА_7, в судовому засіданні заяву підтримав повністю просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_8 в судовому засіданні відносно задоволення заяви заперечив.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/9730/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

Відповідно до ст. 56 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи деpжавної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть вертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Стаття 258 Сімейного кодексу визначає, що баба і дід мають право на самозахист з внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Судом встановлено, що в даному випадку заяву про скасування судового наказу пред'явлено не боржником по судовому наказу, а ОСОБА_1, 30.04.2008 р.н.чиї інтереси зачіпаються в даному випадку, в інтересах якої діє дідусь - ОСОБА_2.

Окрім того судом встановлено, що 06 липня 2018 року Шевченківським районним судом було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Таким чином, на підставі двох виданих судом наказів з ОСОБА_4 підлягає стягненню 33% +25% заробітку, що перевищує встановлений п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України (1/2 частина від заробітку) розмір аліментів, які підлягають стягненню на трьох дітей, а відповідно ставлять під загрозу інтереси ОСОБА_1.

З огляду на представлені заявником доводи, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений боржником з поважних причин. Заявниця та її законний представник не були безпосереднім учасником справи про видачу судового наказу, а тому їм не було відомо про його зміст та дату його видачі

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, між сторонами існує спір вирішення якого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, а тому заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу 11.12.2017 року слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

При цьому суд роз'яснює ОСОБА_3, 28.02.1987 р.н її право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити заявниці ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 11.12.2017 р. за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно та стягнення 320 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_3, 28.02.1987 р.н її право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_10