Справа № 457/498/17
провадження №2-п/457/5/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: судді Марчука В.І., при секретарі Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Трускавецького міського суду від 29 листопада 2017 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з даним рішенням він незгідний. В судове засідання відповідач не зміг прибути через проходження лікування. Через свою відсутність у судовому засіданні, заявник не зміг представити суду належні докази, так як судом було враховано лише докази представлені позивачем.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності, в задоволенні заяви просить відмовити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив причини своєї неявки.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що зайнятий в іншій справі яка розглядається того ж дня в Дрогобицькому міськрайонному суді. Однак, адвокатом ОСОБА_2 не подано доказів поважності неявки в судове засідання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви представника відповідача викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження представника відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо поважності неявки їх в судові засідання не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не з'явився в судові засідання 21.06.2017 року, 15.08.2017 року, 08.09.2017 року, 17.10.2017 року, 13.11.2017 року, 29.11.2017 року, подаючи клопотання про відкладення розгляду справи. Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в вищезазначені судові засідання не зявився без поважних причин, подаючи клопотання про відкладення розгляду справи.

Що стосується посилань заявника, щодо спростування висновків суду фактичними обставинами справи, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні заочного рішення Трускавецького міського суду від 29.11.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 29 листопада 2017 року по справі № 457/498/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5