Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/533/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

14 березня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/533/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про знання арешту з майна, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29 січня 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про знання арешту з майна.

Посилалася на те, що є власником транспортного засобу OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1, 1987 року випуску, № шасі WOL000039J5026654.

В грудні 2017 року в Територіальному центрі № 5341 Регіонального сервісного центру ВМС в Полтавській області дізналася, що на автомобіль НОМЕР_2, 1987 року випуску, № шасі WOL000039J5026654 накладено арешт Київським ВДВС м. Полтави.

Вказувала, що Київським відділом ДВС м. Полтави було відмовлено у знятті арешту з посиланням на відсутність в провадженні виконавчих проваджень про стягнення з неї заборгованості.

Просила суд скасувати арешт автомобіля НОМЕР_2, 1987 року випуску, № шасі WOL 000039J5026654, що належить їй на праві власності.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового розгляду.

В судовому засіданні 14 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги.

Інші особи в судове засідання з розгляду справи по суті не зявилися, будучи повідомлені про дату, час та місце засідання, клопотань до суду не подавали.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником транспортного засобу OPEL KADETT, д.н.з. НОМЕР_1, 1987 року випуску, № шасі WOL000039J5026654.

Також встановлено, що згідно регіональної бази даних АІС «Автомобіль» та Єдиного державного реєстру МВС на зазначений легковий автомобіль НОМЕР_2, 1987 року випуску, накладено арешт Київським ВДВС м. Полтава за вих. № 20313 від 08 червня 2004 року.

В той же час на виконанні у Київському відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відсутні виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 не значиться боржником за даними Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до норм ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності визначено в статті 317 ЦК України, згідно з якою власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено судом, позивач є власником транспортного засобу, але позбавлена можливості реалізувати свої права у звязку з наявним обтяженням щодо транспортного засобу.

Вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовано ґрунтуються на праві власності на арештоване майно.

Наявність відповідного обтяження відносно транспортного засобу порушує право позивача.

На підставі викладеного, оскільки наявність відповідного обтяження порушує право позивача, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові шляхом скасування арешту, накладеного на автомобіль НОМЕР_2, 1987 року випуску, № шасі WOL 000039J5026654, що належить на праві власності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання 36000, АДРЕСА_1) до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29) про зняття арешту з майна, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164, ідентифікаційний код юридичної особи 40112186), задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль НОМЕР_2, 1987 року випуску, № шасі WOL 000039J5026654, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений Київським ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за вих. № 20313 від 08 червня 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 14 березня 2018 року.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко

14.03.2018