Справа № 2-2901/11
Провадження №6/428/134/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., за участю секретаря судового засідання Чумак Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-2901/11, заінтересовані особи Кредитна спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка», Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-2901/11, заінтересовані особи Кредитна спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка», Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, посилаючись на те, що виконавчий лист по вказаній справі загублений працівниками Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та на даний час виконавчий лист по вказаній справі на виконанні в Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

не перебуває.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги по заяві підтримала, просила заяву завдольнити.

Представник заінтересованої особи Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог по заяві.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із рішенням по справі № 2-2901/11, яке було винесено Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 22 вересня 2011 року, яке набрало законної сили 03 жовтня 2011 року, стягнуто з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором строкового вкладу (депозиту) у розмірі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн. Стягнуто з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_1 недоплачені проценти за договором строкового вкладу (депозиту) у розмірі 2 832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 04 коп. Стягнуто з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь держави судовий збір у розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 32 коп., а також на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

06 жовтня 2011 року заявник ОСОБА_1 отримала в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області виконавчий лист особисто, про що свідчить відмітка в матеріалах цивільної справи № 2-2901/11.

Згідно із копією листа Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 30735 від 02 жовтня 2018 року, виконавчий лист № 2-2901/11 від 22.09.2011, виданий Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з КС «СРТ» боргу на користь ОСОБА_1 згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні не перебуває та згідно актів прийому-передачі незавершених виконавчих проваджень станом на 02.10.2018 р. не передавалося.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У звязку із викладеним, суд вважає, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі № 2-2901/11 неможливе, адже оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2901/11 та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, 433Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-2901/11 щодо стягнення з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором строкового вкладу (депозиту) у розмірі 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн. та стягнення з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_1 недоплачених процентів за договором строкового вкладу (депозиту) у розмірі 2 832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 04 коп.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова