УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 653/126/17

Провадження № 61-1281 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу Комунального підприємства «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради на рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року в справі за позовом Комунального підприємства «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дії колишнього головного бухгалтера підприємства,

ВСТАНОВИВ

Підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій.

Комунальне підприємство «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме - отримання повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду лише 04 грудня 2017 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання Комунального підприємства «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Генічеського районного суду Херсонської області цивільну справу № 653/126/17 за позовом Комунального підприємства «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дії колишнього головного бухгалтера підприємства.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик