Провадження №2/219/563/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року не зявився позивач, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від позивача в якій він просить розглянути справи за його відсутності.

Також у судове засідання не зявився представник позивача ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просив витребувати з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України наступну інформацію: розмір отриманої ОСОБА_1 пенсії (помісячно) за період з 01.04.2001 року по 01.10.2017 року з зазначенням розміру індексації пенсії; вказати в яких місяцях відбувалося підвищення пенсії ОСОБА_1 і у звязку з чим. Судове засідання просив провести за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 також не зявився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із перебуванням представника позивача у відпустці.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3). Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч.4). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.9). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10).

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У звязку з викладеним, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді цивільної справи, витребувати з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України зазначені представником позивача докази.

Керуючись ст.ст.84, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії до 15 години 00 хвилин 06 червня 2018 року, у судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України наступну інформацію:

-розмір отриманої ОСОБА_1 пенсії (помісячно) за період з 01.04.2001 року по 01.10.2017 року з зазначенням розміру індексації пенсії;

-вказати в яких місяцях відбувалося підвищення пенсії ОСОБА_1 і у звязку з чим.

Копію ухвали направити до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35), для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова