У Х В А Л А

Справа №348/1350/17

06 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

його представника-адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_4 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за ОСОБА_4 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Між тим, суд враховує, що норми нового ЦПК України передбачають наявність двох видів проваджень по цивільним позовам (загальне та спрощене), розкривають іншу стадійність (підготовче засідання та розгляд справи по суті) та строки подачі доказів по справі, нові види процесуальних документів, які за своєю суттю подібні до тих стадій (попередній та судовий розгляд) і документів, які існували до впровадження нового ЦПК України.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Частина 2 статті 19 ЦПК України передбачає, що у справах позовного провадження суд має встановити вид його судового розгляду, тобто чи здійснювати його за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні винесено на розгляд питання про визначення порядку позовного провадження по справі та стадії розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що доцільно продовжувати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження враховуючи складність справи та норми нового ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник-адвокат ОСОБА_3 вважають, розгляд справи слід продовжувати в порядку загального позовного провадження, однак зі стадії розгляду справи по суті, оскільки немає доцільності в проведенні підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження по справі, з огляду на обраний спосіб захисту, який підлягає достеменному дослідженню судом, складність справи та відсутність клопотання учасників про спрощене провадження. Виходячи з положень ч. 2 ст. 19, ст. 176, ст. 274 ЦПК України у новій редакції, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тобто з обовязковим проведенням підготовчого судового засідання. Всі процесуальні дії, вчинені учасниками цієї справи до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, вважати вчиненими належним чином та своєчасно.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Івано-Франківського обласного держаного нотаріального архіву спадкової справи, відкритої державним нотаріусом Надвірнянської районної держаної нотаріальної контори на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 24.01.2016 року, а також про витребування у Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області оригіналу заповіту, який складений ОСОБА_5 03.09.2010 року.

Присутні учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19,83,84,197,258,260,261 пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Пнівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, розглядати в порядку загального позовного провадження за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Судове засідання, раніше призначене на 06.03.2018 року, вважати таким, з якого почалось підготовче судове засідання у цій справі.

Всі процесуальні дії, вчинені учасниками цієї справи до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, вважати вчиненими належним чином та своєчасно.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 05 квітня 2018 року на 09:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Г. Мазепи, 35, Івано-Франківської області, 78405).

Рекомендувати позивачу, з урахуванням набрання чинності новою редакцією ЦПК України, до визначеної цією ухвалою дати підготовчого засідання подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 05.04.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити учасників справи та їх представників, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати з Івано-Франківського обласного держаного нотаріального архіву (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45, 76018) спадкову справу, відкриту державним нотаріусом Надвірнянської районної держаної нотаріальної контори на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 24.01.2016 року.

Витребувати у Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (адреса: с. Пнів, вул. УСС, 69, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 78431) оригінал заповіту, який складений ОСОБА_5 03.09.2010 року.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.