_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2334/18
УХВАЛА

26.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, заяву про зміну предмету позову та заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Люстдорфська дорога (вул. Чорноморська дорога)АДРЕСА_1, яка знаходиться в одноособовій власності ОСОБА_4. При цьому представник позивача посилається на те, що відповідачка вже здійснила дії по відчуженню даної квартири, що надає підстави вважати, що є велика ймовірність відчуження цього майна на користь третіх осіб, а дії відповідача свідчать про реальну мету в цих намірах, що призведе до неможливості поновлення позивачем порушених прав і законних інтересів та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до норм ч.1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

В даному випадку позивач просить накласти арешт на квартиру, яка належить ОСОБА_4, який на даний час не є стороною по справі.

Вирішення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, та розгляд заяви про зміну предмету позову, можливо здійснити у судовому засіданні, яке призначено на 29 березня 2018 року.

При таких обставинах та, відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК України, згідно якої у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову має бути розглянута у судовому засіданні.

Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Люстдорфська дорога (вул. Чорноморська дорога)АДРЕСА_1, яка знаходиться в одноособовій власності ОСОБА_4, призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.