Справа №538/426/18
Провадження по справі №2/538/298/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участі секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 10.04.2018 року до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що 10 листопада 2016 року помер батько позивачки ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить - садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Лука, вул. С.С. Головка, 28, Лохвицького району, Полтавської області.

З заявою про прийняття спадщини, до нотаріальної контори звернулася позивачка по справі - дочка спадкодавця ОСОБА_1, син спадкодавця ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився заявою. Спадкова справа заведена 15.03.2017 року за № 80/2017.

Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 17.05.2007 року ОСОБА_2 сільською радою, за реєстром № 74, на все майно на користь дочки ОСОБА_1.

Як вказує позивачка, за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, вона позбавлена можливості оформити право власності на житловий будинок за собою, як за спадкоємцем за заповітом, про що свідчить ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 27.09.2017 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за заповітом за нею право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 80,2 м?, житловою площею 60,4 м?, з господарськими будівлями та спорудами - погріб (літ.Д), прибудова (літ.б), літня кухня-гараж (літ.Б), прибудова (літ.в), сарай (літ.В), прибудова (літ.в1), прибудова (літ.в2), прибудова (літ.в3), убиральня (літ.Г), огорожа (№1), колодязь (№2), що розташований за адресою: с. Лука, вул. С.С. Головка, 28, Лохвицького району, Полтавської області, після померлого 10.11.2016 року ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не з"явився, подавши заяву, в якій підтримує позов та просить справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не з"явився, направивши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що10 листопада 2016 року помер батько позивачки ОСОБА_4, дане підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-КЕ № 341049 від 11.11.2016 року і після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить - садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Лука, вул. С.С. Головка, 28, Лохвицького району, Полтавської області.

З заявою про прийняття спадщини, до нотаріальної контори звернулася позивачка по справі - дочка спадкодавця ОСОБА_1, син спадкодавця ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився заявою. Спадкова справа заведена 15.03.2017 року за № 80/2017.

Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 17.05.2007 року ОСОБА_2 сільською радою, за реєстром № 74, на все майно на користь дочки ОСОБА_1.

Як вказує позивачка, за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, вона позбавлена можливості оформити право власності на житловий будинок за собою, як за спадкоємцем за заповітом, про що свідчить ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори від 27.09.2017 року.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради від 18.11.2016 року № 945 ОСОБА_3 зареєстрований та проживає одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підтвердження позовних вимог позивачка надала до суду своє свідоцтво про надорження серії V-УР № 0030774 від 08.02.1968 року, та свідоцтво про шлюб серії ІІ-КЕ № 287098 від 20.04.1991 року.

На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що обєкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966, яка була чинною до 13.12.1995, реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої ОСОБА_5 депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності.

До компетенції виконкомів місцевих ОСОБА_5 відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих ОСОБА_5, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання ОСОБА_5 Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105 сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних ОСОБА_5 із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

На даний час технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 28 по вул. С.С. Головка у с. Лука Лохвицького району Полтавської області виготовлено приватним підприємством "Бюро послуг та консультацій" станом на 08.09.2017 року. Ринкова вартість об"єкту оцінки становить 41 582 грн.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що згідно постанови від 27.09.2017 року державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори, розглянувши документи, подані позивачем, для видачі Свідоцтва про право на спадщину, відмовив у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими прибудовами в с. Лука, вул. С.С. Головка, 28.

На запит суду, державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті 10.11.2016 року ОСОБА_4 про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_1, син спадкодавця ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився заявою. Спадкова справа заведена 15.03.2017 року за № 80/2017. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 17.05.2007 року ОСОБА_2 сільською радою, за реєстром № 74, на все майно на користь дочки ОСОБА_1.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1273, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в порядку спадкування за заповітом право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок (літ.А-1) загальною площею 80,2 м?, житловою площею 60,4 м?, з господарськими будівлями та спорудами - погріб (літ.Д), прибудова (літ.б), літня кухня-гараж (літ.Б), прибудова (літ.в), сарай (літ.В), прибудова (літ.в1), прибудова (літ.в2), прибудова (літ.в3), убиральня (літ.Г), огорожа (№1), колодязь (№2), що розташований за адресою: с. Лука, вул. С.С. Головка, 28, Лохвицького району, Полтавської області, після померлого 10.11.2016 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь