пр.№ 6/464/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.

при секретарі судового засідання Добрій О.-В.В.

за участі: державного виконавця Білика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_3, 09.04.1988р.н. (ІПН-), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобовязань, покладених на нього на підставі виконавчого листа №464/11106/14-ц виданого 07.08.2015 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 515200,00 грн. боргу за договором позики від 27.08.2013 року, 144000,00 грн. боргу за договором позики від 05.10.2012 року та 1630,38 грн. судового збору. Обґрунтовуючи подання, покликається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебувають виконавчі провадження №55409455, №55409489, №55409521 з виконання вищевказаного виконавчого листа, в якому ОСОБА_3 є боржником. Однак рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, боржник ухиляється від виконання такого, декларацію не надає, не вживає жодних заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, на виклики державного виконавця не зявляється, а виконати дане стягнення за відсутності боржника не надається можливим. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, державним виконавцем подано вказане подання.

Заслухавши пояснення державного виконавця Білика А.І. в підтримку подання, оглянувши та дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Положенням п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово обмежено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно із вимогами ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно розяснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463/, наявність в особи невиконаних зобовязань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському відділі ДВС м.Львів перебувають виконавчі провадження №55409455, №55409489, №55409521 з виконання виконавчого листа №464/11106/14-ц виданого 07.08.2015 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 515200,00 грн. боргу за договором позики від 27.08.2013 року, 144000,00 грн. боргу за договором позики від 05.10.2012 року та 1630,38 грн. судового збору.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3, 09.04.1988р.н. (ІПН-), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_3, з часу відкриття вказаного виконавчого провадження жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не вчинялось.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено наступне. Згідно з інформаційною довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за №119472746 від 03.04.2017р., вбачається, що у боржника ОСОБА_3, майно належне йому на праві власності відсутнє. Стосовно осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами інформація відсутня. Стосовно осіб-боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено. Згідно відповіді ДФС України інформація про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та інформація про джерела отримання доходів боржників-фізичний осіб - відсутня. Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутній. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області транспорті засоби за боржником не зареєстровані. При виході на дільницю за адресою вказаною у виконавчому документі перевірити майновий стан боржника неможливо оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Виконавцем 19.12.2017 на адресу боржника надсилався виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не зявився, хоча такі отримав згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення, про причини неявки не повідомив.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 26.12.2017, ОСОБА_3, 09.04.1988р.н., документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FА №807014, виданий 16.09.2015.

Таким чином, факт ухилення боржника доведено матеріалами виконавчого провадження, а наявність у ОСОБА_3 невиконаних боргових зобовязань, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підставне та таке слід задоволити тимчасово обмеживши боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання останнім в повній мірі зобовязань за відкритим виконавчим провадженням.

На підставі ст.ст.33, 124 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п.2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» №261/2008р. від 24.03.2008, Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.258-260, 263, 353, 354, 441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_3, 09.04.1988р.н. (ІПН-), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду по справі №464/11106/14-ц.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Рудаков І.П.