Справа № 333/4322/18
провадження №2/323/892/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.11.18 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)

-про стягнення своєчасно невиплаченої заробітної плати за лікарняними листами та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулася позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення своєчасно невиплаченої заробітної плати за лікарняними листами в розмірі 2759,54 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 63347,52 грн.

20.08.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовна заява була передана для розгляду за підсудністю до Оріхівського районного суду Запорізької області. Ухвала набрала законної сили 25.09.2018 року після ухвалення Апеляційним судом Запорізької області постанови про залишення апеляційної скарги позивача на вказану ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя без задоволення.

17.10.2018 року позовна заява надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області.

22.10.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України.

На даний час недоліки усунуті, позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.187, ст.274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення своєчасно невиплаченої заробітної плати за лікарняними листами та середнього заробітку за час затримки розрахунку, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання з розгляду цієї справи призначити на 09 год. 00 хв. 19.12.2018 року, про що повідомити сторін.

Копію цією ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із одночасним наданням доказів направлення такої відповіді на відзив відповідачу.

Надати відповідачу строк для надання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із одночасним наданням суду доказів направлення таких заперечень позивачу.

Розяснити відповідачу, що:

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Розяснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud0819 .

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.П. Гуцал