УХВАЛА

11 травня 2018 р.

ОСОБА_1

Справа №2012/7829/2012.

6/639/72/18

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого, судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальності «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача, заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, треті особи Товариствао з обмеженою відповідальністю «Лаксана», ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулось до суду з заявою про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальності «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача, заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, треті особи Товариствао з обмеженою відповідальністю «Лаксана», ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилаються на те, що 11.04.2018 р. між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_3 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за генеральною кредитною угодою №655 від 27.06.2007 року та кредитним договором №010-2/07/1-770-07 від 27.06.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення Прав Вимоги.

11.04.2018 між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами № Б/Н від 11.04.2018 року, посвідченого ОСОБА_6 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 895, згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., АТ «ОСОБА_3 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором іпотеки, укладеними з ОСОБА_4 на забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Лаксана»: договір іпотеки № 655/1-07 від 27.06.2007 р.

Учасники судового розгляду не зявились в судове засідання, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не сповістили. Відповідно до вимог ч.3 ст 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2014 р. позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 655 та кредитним договором №010-2/07/1-770-07 від 27.06.2007 року в розмірі 369267,08 дол. США звернено стягнення на житловий будинок в літері «А-1» житловою площею 117,7 кв.м., гараж в літері «Б», льох в літері «Г», сарай в літері «Д», теплицю в літері «Е», вбиральню в літері «Ж», надбудови сараю в літері «З», огорожі №1-4 , дв. водопр. №5, зливну яму №6, загальною площею 454,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, будинок 6, шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження (на підставі договору іпотеки № 655/1-07 від 27.06.2007 року.) У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 користь ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_3 банк Аваль» судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 03.11.2014 р. рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2014 р. змінено, викладено абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: «В рахунок погашення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 655 та кредитним договором № 010-2/07/1-770-07 від 27.06.2007 року в розмірі 369 267 (триста шістдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят сім) доларів США 08 (вісім) центів, що за курсом НБУ на 09 листопада 2012 року складає 2 951 551 (два мільйони дев'ятсот п'ятдесят одну тисячу п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 77 (сімдесят сім) копійок, з яких: 337 805 (триста тридцять сім тисяч вісімсот п'ять) доларів США 60 (шістдесят) центів (еквівалент 2 700 080 (двох мільйонів семисот тисяч вісімдесяти) гривень 24 (двадцяти чотирьох) копійок) - сума заборгованості за кредитом; 18 279 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять) доларів США 32 (тридцять два) центи (еквівалент 146 106 (ста сорока шести тисяч ста шести) гривень 60 (шістдесяти) копійок) - заборгованість за відсотками; 12 303 (дванадцять тисяч триста три) долари США 35 (тридцять п'ять) центів (еквівалент 98 340 (дев'яноста восьми тисяч трьохсот сорока) гривень 68 (шістдесяти восьми) копійок) - пеня, нарахована за порушення строку погашення кредиту; 878 (вісімсот сімдесят вісім) доларів США 80 (вісімдесят) центів (еквівалент 7 024 (семи тисяч двадцяти чотирьох) гривень 25 (двадцяти п'яти) копійок) - пеня, нарахована за порушення строку погашення відсотків; звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними спорудами, який складається з житлового будинку в літ. «А-1» житловою площею 117, 7 кв.м., гаражу в літ. «Б», сараю в літ. «Г», сараю в літ. «Д», теплиці в літ. «Е», вбиральні в літ. «Ж», надбудови сараю в літ. «З», огорожи № 1-4, дв. водопр. № 5, зливної ями № 6, загальною площею 454,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Тираспільський вїзд, будинок 6, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження. Початкову ціну предмета іпотеки встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір портфельного відступлення права вимоги б/н. Також між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір відступлення прав за іпотечним договором №б/н від 11.04.2018 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальності «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача, заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, треті особи Товариствао з обмеженою відповідальністю «Лаксана», ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задовольнити.

Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль».

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 10.12.2014 р. на виконання рішення по справі №2012/7829/2012 у виконавчому проваджені №55022759 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», вул. Лєскова.9 м. Київ, ідент. код 14305909 в особі Харківської обласної дирекції адреса 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, .

ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», юридична адресата адреса для листування: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146

ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1

ТОВ «Лаксана», м. Харків, вул. Кошуби,10, .

СУДДЯ -