Справа № 2-1790/09
Провадження № 6/461/224/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, з примусового виконання виконавчих листів № 2-1783 та № 2-1790 виданих Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитних договорах №014/9723/82/56771 від 15.04.2008 та №014/9723/82/57937 від 17.06.2008 р. в розмірі 343 369,48 гривень, у звязку із переходом до ОСОБА_1 прав кредитора відповідно до договорів відступлення права вимоги.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Золочівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області скерували до суду клопотання, у якому просили суд проводити судовий розгляд без їхньої участі.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа № 2-1790 за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9723/82/57937 від 17 червня 2008 року.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2009 року, позов ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9723/82/57937 від 17 червня 2008 року в розмірі 20461,48 доларів США, що по курсу НБУ становить 155851 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» 1558 грн. 51 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання зазначеного рішення Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист, а Галицьким відділом ДВС Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви, 25 червня 2018 ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» згідно договору відступлення права вимоги відступив ПАТ «ОКСІ ОСОБА_3» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитними договором №014/9723/82/57937 від 17.06.2008 р..

25 червня 2018 р. ПАТ «ОКСІ ОСОБА_3» згідно договору відступлення права вимоги відступив ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №014/9723/82/57937 від 17.06.2008 р..

25 червня 2018 р. ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс» згідно договору відступлення права вимоги №25-06/18/3 відступило ОСОБА_1 право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за зазначеним кредитним договором №014/9723/82/57937 від 17.06.2008 р..

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору №25-06/18/3 ОСОБА_1 є новим кредитором та замінює Кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі і приймає на себе всі його права та обов'язки за Кредитним договором.

Отже ОСОБА_1 на даний час є кредитором за зазначеним кредитним договором №014/9723/82/57937 від 17.06.2008 р..

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, з метою повного своєчасного та неупередженого виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Стосовно вимоги в частині зупинення реалізації іпотеки у справі, суд доходить висновку про достатність правових підстав для відмови у її задоволенні у звязку із необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.258, 260, 351-355, 442 ЦПК України,ст.ст.202, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1790, виданого Галицьким районним судом м.Львова, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/9723/82/57937 від 17.06.2008 р. на його правонаступника ОСОБА_1.

В задоволені вимоги в частині зупинення реалізації іпотеки у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Р.Волоско.