Провадження № 2/127/932/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє опікун ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 06.03.2018 року та 04.04.2018 року про обєднання позовів, в якій представник позивача просить справу №127/23532/16-ц обєднати в одне провадження зі справою №127/21636/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме земельною ділянкою, яка розташована по вул. Данила Галицького, 70 в м. Вінниці, провадження в якій відкрито ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф. Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться дві справи співвласників домоволодіння, яке розташоване по вул. Данила Галицького, 70 в м.Вінниці, які предявленні до одного й того ж відповідача ОСОБА_2 (третього співвласника домоволодіння, яке розташоване по вул. Данила Галицького, 70 в м.Вінниці). Виниклий між сторонами спір стосується порушення права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо вільного користування та володіння земельними ділянками. На думку представника, вищезазначені справи можуть бути обєднані та розглянуті в одному провадженні, що і стало підставою внесення на розгляд суду заяви про обєднання справ.

В судове засідання сторона позивача не зявилася, представник ОСОБА_5 в заявах від 06.03.2018 року та 04.04.2018 року просила заяву про обєднання позовів розглянути у її відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись із заявою про обєднання позовів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.7 ст. 188 ЦПК України про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Зважаючи на предмет позову у справі №127/23532/16-ц, в розумінні ст. 19 ЦПК України, суд зазначає, що дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, на даний час у справі триває стадія підготовчого провадження.

Оскільки процесуальним законом передбачено можливість обєднання справ в одне провадження виключно до початку підготовчого засідання, та те, що заява про обєднання позовів, подана до суду поза межами зазначеного строку, суд приходить до висновку, що внесена на розгляд суду заява про обєднання позовів в одне провадження до задоволення не підлягає.

Згідно вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як зазначалось вище учасники справи в підготовче судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Від відповідача, повістка про виклик до суду повернулась з відміткою на довідці «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач по справі обізнана, що в провадженні суду перебуває вказана справа, оскільки в попередніх судових засіданнях був присутній її представник.

Враховуючи визначені законом строки проведення підготовчого судового засідання, а також те, що судом виконано вимоги процесуального закону щодо повідомлення учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак вони до суду не зявились, суд вважає можливим завершити стадію підготовчого судового засідання та призначити розгляд справи по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, а саме:

- вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;

- встановлено порядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду по суті (вступне слово, дослідження письмових доказів, заслуховування додаткових пояснень та клопотань, проведення судових дебатів).

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-189, 197-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про обєднання позовів в одне провадження відмовити.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власністю та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: