Єдиний унікальний номер: 448/466/18
Провадження № 2/448/616/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

23.04.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 81300, м. Мостиська, вул. Словацького, 17, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ТзОВ «Цегельний завод «Промінь» (адреса місцезнаходження: 81300, м. Мостиська, вул. Перемишльська, 29, ) та Мостиської районної ради Львівської області (юридична адреса: 81332, Мостиський район, с. Гостинцеве, вул. Центральна, 4, фактична адреса: 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Грушевського, 22, ) про захист прав споживача, стягнення коштів за не отриманий товар та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою про стягнення з ТзОВ «Цегельний завод «Промінь» та Мостиської районної ради Львівської області суми попередньої оплати товару з урахуванням індексу інфляції - 359353 грн. 60 коп., три проценти річних від прострочення суми - 7721 грн. та 200 000 грн. - відшкодування моральної шкоди, а всього 567 074 грн. 60 коп.

Зазначає, що в період з 07.04.2017 року по 19.06.2017 року уклала з ТзОВ «Цегельний завод «Промінь» усні правочини: договори купівлі-продажу товару товару цегли в кількості 127 000 шт. на загальну суму 329 600 грн. та здійснено повну попередню оплату товару, що підтверджується відповідними квитанціями. Однак, товар не був наданий ТзОВ «Цегельний завод «Промінь» відразу після здійснення попередньої оплати, тобто в загальному до 01.07.2017 року і по даний час товар не передано позивачу ОСОБА_1 та не повернуто суми попередньої оплати.

Крім цього зазначає, що внаслідок не передачі товару їй, ОСОБА_1 завдано значну моральну шкоду, оскільки вона не могла здійснити заплановане будівництво, на великий період часу позбулась можливості розпоряджатись значною сумою коштів, за які могла б придбати товар у іншого продавця, у зв`язку із цим у неї значно погіршилась якість життя, самопочуття, соціальні зв`язки та взаємовідносини з близькими людьми.

Справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України та згідно п. 1) ч. 6 ст. 19 цього Кодексу - не є малозначною справою.

Із врахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України та ч. 4 ст. 19 цього Кодексу зазначену справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, розгляд зазначеної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175 - 177, 178-180, 187, 189 191, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 81300, м. Мостиська, вул. Словацького, 17, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ТзОВ «Цегельний завод «Промінь» (адреса місцезнаходження: 81300, м. Мостиська, вул. Перемишльська, 29, ) та Мостиської районної ради Львівської області (юридична адреса: 81332, Мостиський район, с. Гостинцеве, вул. Центральна, 4, фактична адреса: 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Грушевського, 22, ) про захист прав споживача, стягнення коштів за не отриманий товар та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівської області, на 04.06.2018 року о 10 год. 30 хв., куди викликати позивача та представників відповідачів.

Копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Відповідачам разом з копією ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, його право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Б. Білоус