Справа №: 398/496/18
провадження №: 2/398/1167/18
"17" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,
за участю: секретаря Василяки І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії, Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 398/496/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
за участі учасників справи:
Позивач звернулась до суду з позовом, де просить стягнути на її користь аліменти з відповідача, у встановленому законом порядку та розмірі, з урахуванням усіх видів заробітку, щомісячно, в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, до закінчення навчання, 30.06.2019 року ДВНЗ «Олександрійського політехнічного коледжу».
Позов мотивує тим, що її мати, ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем, який 24.11.2017 року було розірвано Олександрійським міськрайонним судом. З відповідача на користь її матері на її утримання за рішенням суду було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2016р. по 21.11.2017р.
На теперішній час вона навчається на денній формі навчання на державній основі Державного вищого навчального закладу «Олександрійський політехнічний коледж».
Батько не надає їй допомогу в добровільному порядку, яку вона потребує у зв'язку з навчанням. Її мати не спроможна надати їй необхідну матеріальну допомогу на навчання, так як її заробітна пата незначна.
Посилаючись на ст., ст.199, 200 СК України просить вимоги задовольнити.
Позивач та відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, де вказала, що на позовних вимогах наполягає, а в разі повторної неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд з урахуванням того, що всі учасники про розгляд справи повідомлялись належним чином та з урахуванням думки позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення відповідно вимог ст., ст. 280 284 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
За положенням ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка або син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, якщо повнолітня дочка або син продовжують навчання.
В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом з матеріалів справи та позову встановлено, що ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).
Позивач навчається на третьому курсі Державного вищого навчального закладу «Олександрійський політехнічний коледж», денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується довідкою № 2114 від 12.02.2018 року (а.с.7).
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що повнолітній доньці відповідача не виповнилося 23 років, вона продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги.
Відповідач не надав суду відзиву з запереченням можливості надання матеріальної допомоги повнолітній дитині та доказів неможливості надання матеріальної допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання. Судом в ухвалі було розяснено, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд вважає, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається та перебуває на утриманні матері, яка не спроможна самостійно утримувати доньку, батько є працездатною особою та має змогу сплачувати аліменти. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що не порушує права та інтереси інших осіб.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд вважає, що вимоги, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України в частині щодо стягнення аліментів не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стосуються саме неповнолітніх дітей, а тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому з врахуванням того, що до суду позивач звернулась 16.02.2018 року, тому з цього часу і стягуються аліменти на утримання повнолітньої дитини.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-284, 352,354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 16 лютого 2018 року до закінчення нею навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за умови, що вона буде продовжувати навчання, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох років.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: