Справа № 664/1789/17
Провадження № 4-с/664/16/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:головуючого судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.

за участі скаржника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області скаргу ОСОБА_1 про визнання дій виконавчої служби неправомірними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, уточнила та пояснила, що по виконавчому листу №664/1789/07 встановлено, зокрема, зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_3 із сином ОСОБА_4, щосуботи з 09-00 год до 19-00 години. Стягувач спілкується з дитиною без обмежень. 13.08.2018 року на неї накладено штраф та винесено постанову державного виконавця Єложенко О.Л., згідно якої вона 11.08.2018 року чинила перешкоди у спілкуванні та відмовилась надати сина ОСОБА_4 для спілкування з батьком. Стягнення накладено на підставі акту від 11.08.2018 року. Акт складений із порушеннями. Окрім того, на неї було накладено штраф за те, що вона начебто 18.08.2018 року відмовилась надати сина для спілкування з батьком. Окрім того, постанови про стягнення виконавчого збору також винесені необгрунтовано. Також вказала, що батько дитини приходив до неї, коли дитина була хвора. 04.08.2018 року на її зауваження, що дитина хвора і йому не слід її відвідувати батько дитини та державний виконавець не реагували. Просить поновити строк для звернення до суду для захисту прав та інтересів. Визнати дії ст.державного виконавця Олешківського РВ ДВС ОСОБА_2 щодо винесення постанов про накладення штрафу від 13.08.2018 року та 23.08.2018 року, постанови про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчх дій за виконавчим провадженнм №56694430 неправомірним та скасувати вказані постанови.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку предметом оскарження є дії та постанови державного виконавця. Оскарження рішень державного виконавця в даному випадку має проводитись в порядку адміністративного судочинства.

Вищевказане також узгоджується із позицією Великої палати Верховного суду у справі №307/1451/15-ц (постанова від 13.06.2018 року), відповідно до якої з набранням чинності ст.74 Закону України від 02.06.2016 року "Про виконавче провадження" з 05.10.2016 року така категорія справ підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Отже, провадження слід закрити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 право оскаржити дії та постанови державного виконавця в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко