Справа № 405/6178/16-ц
Провадження № 2/405/1260/16
УХВАЛА

03 травня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором № 47/2007/СІ від 10.04.2007 року, що становить 462 692 грн., з них: кредит - 10 074,08 доларів США; відсотки 8 073, 90 доларів США, всього заборгованість за тілом та відсотками по кредиту складає: 18 147,98 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 10.08.2016 року становить 450 401,34 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 12 291,49 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом договору іпотеки від 10.04.2007 року, який був укладений між Банком та ОСОБА_3 К,І., посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 830, а саме житловий будинок, загальною площею 66,8 кв. м., житловою площею 48,3 кв. м., розташований на земельній ділянці площею 579,2 кв. м., що знаходиться за адресою : м. Кіровоград (Кропивницький), вул. Сумська, 70 та належить Іпотекодавцю на праві власності шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» від свого імені будь-якій особі-покупцю з початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації, з наданням ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» всіх прав продавця.

Судовий розгляд справи призначено на 22.05.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, каб. № 508.

26.04.2018 року представник позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 02.05.2018 року за вх. № 11017, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 22.05.2018 року у даній цивільній справі, а так само подальші судові засідання по справі, в разі їх проведення, в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда у звязку з тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в стані ліквідації, наслідком чого є зниження чисельності спеціалістів та відсутність грошових коштів на переїзд за межі м. Києва.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого суд розгляд даної справи продовжує за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м. Києва (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601), яке (судове засідання) відбудеться 22.05.2018 року о 10 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Печерського районного суду м. Києва, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 22.05.2018 року на 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» з Ленінським районним судом м. Кіровограда в судовому засіданні, яке відбудеться 22.05.2018 року о 10 год. 00 хв. (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, каб. № 508).

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Печерського районного суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику позивача.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Печерського районного суду м. Києва або особі, яка виконує його обовязки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова