Справа № 628/3779/15-ц
Провадження № 6/628/17/18р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи наступне.

23.12.2015 року рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області її позов був задоволений та з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 04.11.2015 року. Це рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

12.01.2015 року нею згідно заяви був отриманий виконавчий лист, який був втрачений при пересилці до виконавчої служби м. Купянська Харківської області, оскільки за станом здоровя на той час вона не змогла особисто надати виконавчий документ до виконавчої служби. Поштове повідомлення щодо відправлення виконавчого листа не збереглося.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як передбачено ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12.03.2018 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, заяву підтримала і просила задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча сповіщався про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується випискою про відстеження поштового відправлення «Укрпошти». Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти видачі заявниці дублікату виконавчого листа не надав.

Враховуючи неявку учасників справи і відсутність від них заяв про перенесення засідання, суд вважає можливим розглянути справу у даному судовому засіданні без фіксації судового процесу технічними засобами звукозапису, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається з довідки Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 19.02.2018 року за № 3243/14-Ш-35, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень та перевірки вхідної кореспонденції, виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 15.02.2018 року у зазначеному вище відділі ДВС на виконанні не перебувало та не перебуває (а.с.42).

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати їй дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду, яке набрало законної сили, не виконується та у ході судового розгляду було встановлено, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час пересилки до виконавчої служби.

Керуючись п.9,15,17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 260, 431 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 628/3779/15-ц за її позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року, по якому із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача, щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.11.2015 року та до повноліття дитини.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Головуючий О.О.Волчек