Справа №463/3616/16-ц
Провадження №2-зз/463/6/18
УХВАЛА

судового засідання

20 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство «Вікторія А» про стягнення заборгованості за договором поруки,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду від 09.08.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство «Вікторія А» про стягнення заборгованості за договором поруки, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором поруки №Т 11.03.2014 І 2538 від 17.12.2015 року в розмірі 166 766,82 грн.

Відповідач подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 11.11.2016 року по вказаній справі, яку мотивує тим, що нею було повністю погашено заборгованість перед позивачем, а тому необхідність в забезпеченні позову відпала.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомленні у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду заяви не подали. Представник позивача подав заяву від 19.03.2018 року, в якій просить заяву розглядати без його участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову скасувати. У відповідності до положень ч.5 ст.154 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, слід розглянути заяву у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 11.11.2016 року в забезпечення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2, третьої особи Приватного підприємства "Вікторі А" про стягнення заборгованості за договором поруки -накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності в межах суми заборгованості 166 766,82 грн.

Рішенням Личаківського районного суду від 09.08.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1, третя особа приватне підприємство «Вікторія А» про стягнення заборгованості за договором поруки, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором поруки №Т 11.03.2014 І 2538 від 17.12.2015 року в розмірі 166 766,82 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Судом встановлено, що відповідач 07.03.2018 року погасила заборгованість в повному обсязі перед позивачем, що у своїй заяві останній визнав, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведе вище суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності в межах суми заборгованості 166 766,82 грн.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову - арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності в межах суми заборгованості 166 766,82 грн., накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.11.2016 року по справі №463/3616/16-ц (провадження №2/463/1726/16),

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати Личаківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, місто Львів, проспект В'ячеслава Чорновола, 39).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.