Справа № 373/2262/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань: Товстої В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із позовом до суду в інтересах ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на житловий будинок №16, загальною площею 76,30 кв.м., житловою площею 45,30 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок №16 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та на інше майно.

Позивач, як дочка померлого ОСОБА_4, є його спадкоємцем за заповітом. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є інша дочка померлого - ОСОБА_5, яка відмовилася від прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 вчасно подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №357 за 2009 рік. Позивачу видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, майнового паю та грошових вкладів. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №16 по АДРЕСА_1 нотаріусом їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

В підготовче судове засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги свого довірителя - позивача по справі підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - сільський голова ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, просить слухати справу без участі представника Хоцьківської сільської ради.

З'ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_2, про смерть якого зроблено актовий запис №8 Виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 06 квітня 2009 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №16 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, та на інше спадкове майно.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є позивач по справі ОСОБА_2, що вбачається із змісту заповіту, посвідченого 24.05.2000 секретарем виконкому Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району ОСОБА_7 та складеного від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.

Позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину, вчасно подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №357 за 2009 рік. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Вказане слідує з постанови державного нотаріуса від 06.12.2017 за № 3022/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім позивача, як вбачається з матеріалів спадкової справи №373 за 2009 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, спадкоємцем за законом першої черги, що має право на обов'язкову частку, є також ОСОБА_5, яка подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, в тому числі від обов'язкової частки, оскільки є інвалідом ІІІ групи, проти видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно на ім'я ОСОБА_2 не заперечує.

Як вбачається з довідки Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 01.11.2017 №1629 відповідно до погосподарської книги №3 особового рахунку №0222-1 за 2016 -2020 роки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 року права на нерухоме майно та їх обтяжень визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення або, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є позивач по справі ОСОБА_2

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 в суді не встановлено.

Відповідно до вимог п.2 Постанови ПВС України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись 328, 1217, 1218, 1225, 1261, 1270 ЦК України, на підставі ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, право власності на житловий будинок, з відповідними господарським будівлями та спорудами, АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виготовлення повного рішення здійснено 03.03.2018.

Суддя О. І. Рева