Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/765/18
Провадження № 6/553/50/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. ознайомившись з матеріалами подання Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року заявник старший державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_4, а саме до приміщення у м. Полтава по вул. Енергетична, 7 де веде господарську діяльність в сфері комплесної переробки агро відходів 1-ї, 2-ї, 3-ї категорії зернових, масляних, бобових і інших відходів сільськогосподарських культур в готову продукцію.

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що на виконання у Подільському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист від 30.ю10.2015 року виданий Машівським районним судом Полтавської області про стягнення фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі в розмірі 19 314,15 грн..

З матеріалів подання державного виконавця вбачається, що боржник ФОП ОСОБА_2, здійснює свою підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про реєстрацію № 596717, серія В01, виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 07.06.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, платник єдиного податку без ПДВ, р/р 260047522 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489, адреса м. Полтава, вул. Ракова, 2, к.54.

Заявник звертаючись до Ленінського районного суду м. Полтави з поданням про примусове входження до приміщення , що у м. Полтава по вулю Енергетична, 7, обґрунтовує тим, що боржник ФОП ОСОБА_2 здійснює господарську діяльність за вказаною адресою.

При цьому, заявником не надано до матеріалів подання документів, які підтверджували здійснення господарської діяльності за вказаною адресою саме ФОП ОСОБА_2, на документів на право останньою на здійснення господарської діяльності за вказаною адресою, при цьому останній зареєстрований , як субєкт підприємницької діяльності за адресою, що не відноситься до території Ленінського району м. Полтави.

Слід звернути увагу, що підстава визначення зайняття боржником господарською діяльністю, як субєктом підприємницької діяльності є заява стягувача та фото, які надані до матеріалів подання, при цьому в матеріалах подання відсутня інформація з відповідних органів про реєстрацію останнього, як субєкта підприємницької діяльності.

За таких обставин, приходжу до висновку, що подання Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, для звернення до суду за належністю розгляду даного поданння у відповідності до вимог ст. 439 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.439 ЦПК України (в редакції 15.12.2017 року), суд -

У Х В А Л И В :

Подання Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 повернути заявникові.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5