Справа № 585/1662/18
Номер провадження 2/585/727/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення факту належності земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. і просить: 1. Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Анастасівської сільської ради, площею 4,8697 га, к.н. НОМЕР_1 на підставі державного акту на право власності на землю від 16.11.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 03.12.2007 року; 2. Визнати за нею право власності на земельну ділянку, розміром 4,8697 га, к.н. НОМЕР_1, розташовану на території Анастасівської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 За життя вона набула право власності на земельну ділянку на території Анастасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8697, кадастровий номер: НОМЕР_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 03.12.2007 року. Державний акт має виправлення, а саме: з «4,1744» на «4,8697». 27 березня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, окрім грошового вкладу, заповіла ОСОБА_4 ОСОБА_4 вчасно вступив в спадкові права та отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, розміщеного на земельній ділянці площею 0, 2500 га. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4 який є її чоловіком. До дня смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований разом з нею за адресою АДРЕСА_2. Вона прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості в зв'язку з виправленнями в державному акті. В зв'язку з вказаним вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та їх обгрунтування. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Пояснила суду, що покійний чоловік позивача не встиг оформити спадкових прав на земельну ділянку.

Відповідач - Анастасівська сільська рада Роменського району, явку представника в судове засідання не забезпечила, надала інформацію про розгляд справи без участі представника. В наданій інформації вказала що позовні вимоги підтримують повністю.

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. в судове засідання не прибула, про відкладення розгляду справи не клопотала.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Згідно державного акту серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, що розташована на території Анастасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В державному акті мається виправлення, а саме: площа земельної виправлена з « 4,1744» га на «4,8697» га. Також мається застереження «Закреслене не читати, виправленому 4,8697 вірити» та підписи В.о. голови райдержадміністрації та начальнику Держкомзему.

Заповітом від 27 березня 2007 року ОСОБА_3 все своє майно, окрім грошового вкладу, заповіла ОСОБА_4

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та розміщений на земельній ділянці площею 0,2500 га, переданій для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4

Відповідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 5 серпня 1970 року одружились. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

З довідки виконкому Анастасівської сільської ради від 04.02.2016 р. №116 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_4. На час смерті з ним була зареєстрована і проживала дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відсутність заборони на все майно перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління і володіння спадковим майном, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Анастасівської сільської ради не посвідчувався.

Відповідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2018 рік ОСОБА_3 є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,1744 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 та площею 0,6953 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, що розташовані на території Анастасівської сільської ради. Загальна площа земельної ділянки 4,8697 га. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки 145608,83 грн.

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу в роз'ясненні від 12 травня 2016 року було повідомлено ОСОБА_1 про необхідність звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданому ОСОБА_3 є виправлення (з «4,1744» на «4,8697»), що суперечить вказаним нормативним актам.

Згідно інформації приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. 8 квітня 2013 року нею заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, є ОСОБА_1

В матеріалах спадкової справи, наданої на запит суду є три свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно яких спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_4 спадкове майно на яке видані свідоцтва складається з житлового будинку в АДРЕСА_5, земельної ділянки площею 0,25 га в АДРЕСА_5, земельної ділянки площею 0,285 га в АДРЕСА_5. Також мається свідоцтво право на спадщину за заповітом, згідно якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є ОСОБА_6 спадкове майно на яке видані свідоцтва складається з грошового вкладу з належними процентами та компенсаціями.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності на земельні ділянки та правовідносини з приводу спадкування, які регулюються ст. ст. 1218, 1220, 1268 - 1270 ЦК України.

Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право власності померлого на спадкове майно, підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами.

Після смерті ОСОБА_4 інших спадкоємців, крім ОСОБА_1, які виявили наміри прийняти спадщину немає.

Позивач не може оформити спадкові права, так як в правовстановлюючих документах маються виправлення. Крім цього позивач не може оформити спадкові права оскільки ОСОБА_4 за життя, не оформив право власності на земельний пай належний ОСОБА_3

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Належність ОСОБА_3 земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Анастасівської сільської ради, площею 4,8697 га, к.н. НОМЕР_1 на підставі державного акту на право власності на землю від 16.11.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 03.12.2007 рокупідтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для реалізації прав власності на спадкове майно.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення факту належності земельної ділянки задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, площею 4,8697 га, к.н. НОМЕР_1 на підставі державного акту на право власності на землю від 16.11.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 03.12.2007 року .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку, розміром 4,8697 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Анастасівської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя... підпис.

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга