Справа № 750/8694/18
Провадження № 2/750/2213/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/8694/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною

третя особа орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради

за участі позивача, його представника ОСОБА_3, відповідача, її представника ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, позивач просить визначити способи його особистого спілкування з дочкою без присутності матері наступним чином: побачення один раз на тиждень - у неділю з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; побачення щороку 01 серпня для спільного святкування дня народження батька дитини ОСОБА_1; щороку 31 грудня побачення з метою поздоровлення з наступаючим святом Нового року; необмежене спілкування з дочкою особисто засобами телефонного, поштового та інших засобів звязку.

Позивач обґрунтував свій позов тим, що за час їх окремого проживання з відповідачем, остання чинить перешкоди для вільного спілкування батька з дитиною. Мирним шляхом вказане питання вирішити не вдалося.

Відповідачем відзив на позовну заяву не надавався.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнала частково, згодна на спілкування батька з дитиною щонеділі з 10-00 год. до 13-00 год, щороку 31 грудня та необмежене спілкування з дочкою особисто засобами телефонного, поштового та інших засобів звязку

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні при вирішенні справи просила врахувати інтереси дитини та підтримала рішення Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 23 липня 2018 року №153.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 15).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матірю ОСОБА_2.

Згідно виписки з історії хвороби №8904 ОСОБА_6 має захворювання «абсцесс правої нирки», що потребує дотримання обмежень в продуктах харчування.

Рішенням Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 23 липня 2018 року № 153, дозволено ОСОБА_1 зустрічатись з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 щонеділі, забираючи дитину з дому о 10-00 год. Та повертаючи на місце фактичного проживання о 13-00 год з можливістю перебування дівчинки за місцем мешкання батька. Спілкування має відбуватися з урахуванням стану здоров»я дитини, режиму дня, харчування для дітей відповідного віку. Матір має надати батьку перелік заборонених для вживання дитиною продуктів харчування. Перші п»ять зустрічей провести у присутності матері. (а/с 17).

Позивач у судовому засіданні пояснив, що відповідач як до прийняття рішення Виконавчим комітетом Деснянської районної у м. Чернігові ради, так і після, чинить йому перешкоди у спілкуванні з дочкою і мирним шляхом вирішити це питання не вдалося. Позивач зазначив, що він бажає бачитися з своєю дочкою, спілкуватися з нею, приймати активну участь у її вихованні, розвитку та житті.

Відповідач у судовому засіданні стверджувала, що вона не створює перешкод у спілкуванні дитини з батьком та не заперечує, щоб позивач зустрічався з дочкою як дозволено йому рішенням Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради, однак проти запропонованого позивачем варіанту побаченя щороку 01 серпня для святкування дня народження батька, оскільки вважає, що присутність малолітньої дитини на будь-яких вечірках дорослих людей з приводу святкування дня народження ОСОБА_1 є недоцільним і може негативно вплинути на дитину.

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною пятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У відповідності до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною пятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Вимоги позивача щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною суд вважає обґрунтованими, оскільки позивач не мав можливості повноцінно спілкуватися з дитиною у дні, визначені рішенням Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради, а тому для захисту своїх порушених прав звернувся до суду.

Щодо вирішення питання стосовно тривалості годин спілкування з дитиною, суд бере до уваги її малолітній вік, наявність умов для перебування дитини за місце проживання батьком, які визначені органом опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради, тому суд вважає доцільним спілкування батька з дочкою кожної неділі з 10-00 до 18-00 але без присутності матері.

Суд також вважає за можливе дозволити спілкування батька з дочкою у день народження позивача для спільного святкування, що може зблизити батька з дочкою і сприятиме налагодженню добрих стосунків між ними, однак у врахуванням віку дитини в межах часу з 10-00 год до 18.00 год.

Також суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про надання йому можливості побачення з дочкою напередодні Нового року з метою поздоровлення, однак враховуючи вік дитини побачення проводити в межах часу з 10-00 год. до 18-00 год.

Також, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову в частині спілкування засобами телефонного, поштового звязку та іншими засобами, оскільки проти таких вимог відповідач не заперечувала.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що перші дві зустрічі батька з дочкою необхідно провести у присутності матері для кращої адаптації дитини. Спілкування має відбуватись з урахування стану здоровя дитини, режиму дня та харчування для дітей відповідного віку.

Вирішуючи даний спір суд вважає, що спілкування батька з дочкою буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Безпосередня участь батька у вихованні дочки, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить дотримання батьківських прав позивача, а насамперед буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місто Ніжин вулиця Чкалова 11 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2) задовольнити частково.

Встановити порядок спілкування з дитиною, за яким дозволити ОСОБА_1 зустрічатись з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, забираючи дитину з дому о 10-00 годин та повертаючи на місце фактичного проживання о 18-00 годин один раз на тиждень у неділю без присутності матері.

Дозволити ОСОБА_1 зустрічатись з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щороку 1 серпня в проміжок часу з 10-00 годин до 18-00 годин.

Дозволити ОСОБА_1 зустрічатись з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щороку 31 грудня в проміжок часу з 10-00 годин до 18-00 годин.

Дозволити ОСОБА_1 спілкуватись з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, засобами телефонного, поштового та іншими засобами звязку.

Перші дві зустрічі провести у присутності матері.

Спілкування має відбуватись з урахування стану здоровя дитини, режиму дня та харчування для дітей відповідного віку.

Зобовязати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 перелік заборонених для вживання дитиною ОСОБА_6 продуктів харчування.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 22.11.2018 року.

Суддя Н.В.Требух