Справа №2-5284/11
Провадження №6/463/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2/1312/829/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договірним зобовязанням в розмірі 199827,84 доларів США, що дорівнює гривневому еквіваленту в розмірі 1595965 грн., 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02.03.2012р., яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.12.2012р., позов у вищезгаданій справі задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договірним зобовязанням в розмірі 199 827,84 доларів США, що еквівалентно 15 595 965 грн., а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у згаданій справі, посилаючись на те, що оригінал такого листа первинно предявлявся до виконання у Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, однак 12.08.2016р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та разом з виконавчим документом направлено на адресу останнього засобами поштового звязку. Натомість, на адресу стягувача такий виконавчий документ, про що повідомлено орган ДВС, яким в процесі здійснення перевірки встановлено, що виконавчий документ відсутній у матеріалах виконавчого провадження а у журналі вихідної кореспонденції відсутні відомості про його направлення стягувачу.

Повноважний представник стягувача в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить заяву задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача, оригінал виконавчого листа є втраченим з обєктивних причин. Згідно акту Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, виконавчий лист в матеріалах виконавчого провадження відсутній та крім цього, відсутні відомості про його направлення стягувачу.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а строки предявлення його до виконання не закінчились.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/1312/829/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договірним зобовязанням в розмірі 199827,84 доларів США, що дорівнює гривневому еквіваленту в розмірі 1595965 грн., 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 12.02.2018 року.

Суддя: Леньо С. І.