У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Оноківська сільська рада Ужгородського району, Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору дарування, про залучення співвідповідача,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, предметом якої є: рішення Оноківської сільської ради Ужгородського району ХХХХІІІ сесії VI скликання від 04.05.2015 року; свідоцтво про право власності серія та номер 43802227 на нерухоме майно; свідоцтво про право власності серія та номер 11546114; договір дарування житлового будинку від 09.10.2015 року №790; договір дарування земельної ділянки від 09.10.2015 року №788.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»).

Клопотання мотивоване, зокрема, тим, що рішення у справі прямо впливає на права і обовязки ОСОБА_7, так як вона є стороною (обдарованою) за договором дарування спірного будинку та земельної ділянки за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Карєрна, буд. 22. З огляду на що, її слід залучити до участі в справі у якості співвідповідача.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання, просили задовольнити.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, суд доходить наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Матеріали справи містять відомості, що ОСОБА_7 є власником спірного будинку № 22, який розташований по вул. Карєрна в с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області (згідно з договором дарування житлового будинку від 09.10.2015 року №790) та спірної земельної ділянки, кадастровий номер :11:017:0069, яка розташована по вул. Карєрна, буд. 22, в с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області (згідно з договором дарування земельної ділянки від 09.10.2015 року №788),

З урахуванням вищенаведеного та думки учасників процесу, суд доходить висновку, що клопотання про залучення ОСОБА_7 до участі в справі у якості співвідповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі № 308/10815/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Оноківська сільська рада Ужгородського району, Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору дарування, в якості співвідповідача ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»).

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 10.12.2018 року, яке проводити в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53, м. Ужгород) за участю сторін.

Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали - протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх права та обов'язки, визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, в тому числі і право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначені ст. 49 ЦПК України строки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.

Роз'яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 ЦПК України.

Повідомити сторін про обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Роз'яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч. 2 ст. 54 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2018 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_8