КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/927/18
Провадження № 2-п/552/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилався на те, що він не був присутній в судовому засіданні, так як не отримував ні копії позовної заяви з додатками, ні повісток до суду. Копію заочного рішення він отримав поштою 03.04.2018 року, тому був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення. Просив, скасувати заочне рішення від 16.03.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, заяву підтримав повністю.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2018 року частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2010 року в розмірі 31 026 грн. 14 коп., витрати по справі у розмірі 1762 грн., а всього 32 788 грн. 14 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 не отримав судову повістку на 16.03.2018 року, що йому направлялись судом за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 ( повідомлення про вручення у справі відсутні), що свідчить про те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Окрім того заявник посилається на те, що його відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причина його неявки у судове засідання є поважною, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва