23.11.2018 227/3885/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

учасники справи у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Харцизької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просила:

- визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В якості обґрунтування своїх вимог зазначила, що 21.01.2016 року помер її чоловік, для прийняття спадщини після смерті чоловіка її мати у встановлений строк звернутися з заявою про прийняття спадщини не змогла через хворобу і знаходження на лікуванні на тимчасово окупованій території. 20.10.2017 року померла її мати, після смерті якої звернутися з завою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не змогла, у оскільки проживала на тимчасово-окупованій території за адресою: АДРЕСА_1, і мала проблеми з отриманням перепустки для виїзду на територію України. У звязку з пропуском вказаного строку їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, вважає, що причини пропуску нею зазначеного строку для прийняття спадщини є поважними.

Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на веб-порталі Судова влада України на офіційному веб-сайті суду. Із заявою про розгляд справи у відсутність його уповноваженого представника та з повідомленням причин неявки до суду не звертався. Відзиву на позовну заяву до суду не надавав.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин вирішено провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини справи.

10.12.1980 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу «Гернеший») уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО №355984, виданого 10.10.1980 року.

21.01.2016 року у віці 84 роки помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а 20.10.2017 року у віці 78 років померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії ІІ-НО №044429 та №041031 відповідно.

29.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася звернулася до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про бажання прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, належне її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.10.2017 року.

Зазначене вбачається з мотивувальної частини постанови приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.09.2018 року №786/02-31, якою було відмовлено громадянці ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_4

При цьому, з копії свідоцтва про народження серії І-УР, виданого 27.09.1959 року на імя ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою померлої 20.10.2017 року ОСОБА_4

Таким чином, позивач ОСОБА_1 в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги після своєї матері ОСОБА_1

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи № 6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки проживала на тимчасово-окупованій території за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується інформацією з паспорта серії ВС №635630, виданого на її імя, копією домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку за вказаною адресою, та копіє довідки від 13.07.2018 року про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи, і мала проблеми з отриманням перепустки для виїзду на не окуповану територію України.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів" визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Судом було встановлено, що в силу обєктивних та істотних обставин позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 261, 264 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Харцизької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.10.2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Левченко А.М.

23.11.2018