Справа № 140/2467/17
№ 2/140/117/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря Буназів К.В., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, звернулася в суд з позовом про відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що рішенням Вінницького міського суду від 28 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000,00 грн.. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 3 липня 2014 року рішення Вінницького міського суду залишено без змін.

Станом на 1.09.2017 року відповідачкою сплачено лише 1700 грн., а саме: внесено на її рахунок 17.06.2016 року - 500,00 грн.

27.7.2016року - 250.00 грн.

5.12.2016 року - 250.00 грн.

17.01.2017 року-250 грн.

24.03.2917 року - 150 грн.

5.05.2017 року- 150 грн.

20.06.2017 року - 150 грн.

Зазначена обставина підтверджується довідкою № 992 від 3.03.2017 року Немирівського районного відділу державної виконавчої служби, довідками банку. Станом на 1.09.2017 року залишок боргу становить 13000 грн.

На протязі 2016 - 2017 року вона неодноразово намагалась зв'язатись з відповідачкою та вирішити з нею питання своєчасного повернення належних її коштів, але ОСОБА_4 не бажає ні зустрітись з нею, ні спілкуватись. Коли буде сплачена присуджена її сума вона не знає. Однак, несвоєчасне повернення стягнутих на її користь коштів приводить до знецінення належних її грошей. І дана ситуація виникла з вини відповідачки. Тому вона вважає, що для відновлення купівельної спроможності в умовах зростання цін та з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій ОСОБА_5 повинна відшкодувати її матеріальні втрати від знецінення присуджених рішенням Вінницького міського суду від 28.05.2014 року грошових коштів.

ОСОБА_3, вважає , що відповідачка умисно ухиляється від свого обовязку щодо сплати моральної шкоди, яку вона зазнала в наслідок ДТП. Тому на даний час вона вимушена звернутись до суду з даним позовом та просити стягнути в відповідачки на її користь матеріальні втрати від знецінення грошових коштів.

Розрахунок відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів нею здійснено відповідно до таблиці індексу споживчих цін в Україні за період з 2014 - 2017 років та з урахуванням сум погашення основного боргу. Відповідно до представлених розрахунків станом на 1.09.2017 року сума матеріальні втрати від знецінення грошових коштів становлять 11711.13 грн.

Також ОСОБА_3, вважає , що у виниклій ситуації з відповідачки підлягає до стягнення моральна шкода за перенесені нею душевні страждання , які вона зазнала в наслідок порушення своїх прав пов'язаних з знеціненням стягнутої на її користь моральної шкоди.

В результаті ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_5, вона стала інвалідом першої групи. Враховуючи її вік та стан здоровя лікарі вимушені були припинити проведення оперативних втручань з відновлення функцій ноги. Фізичний біль не залишає її й досі. Перенесений нервовий струс обтяжується також і тим , що ходити вона вже не зможе ніколи. Фактично з вини відповідачки вона стала безпорадною людиною, яка потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Пенсії, яку вона отримує недостатньо для підтримання її організму у належному для життя стані. Тому кошти її дуже потрібні. Крім того, відчуття незахищеності та безпорадності не залишають її. ОСОБА_3 не знає що буде з нею, тому душевний біль не залишає її вона страждає і з часом її душевні страждання не зменшуються, а навпаки збільшуються. Тому, нанесену її моральну шкоду вона оцінює в розмірі 5000 грн..

ОСОБА_3, вважає, що заявлені нею вимоги є законними і обґрунтованим та такими, що врегульовані наступними нормами діючого законодавства.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невиконання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)».

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав, що полягає у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги в рахунок матеріальної втрати від знецінення грошових коштів за період з 1.01.2015 року по 30.11.2017 року, просить стягнути з відповідача на користь позивачки 10402,76 грн., в решті позов підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги не визнає. Пояснила, що в звязку з скрутним матеріальним положенням не має можливості сплатити кошти позивачці, які з неї стягнуті за рішенням суду.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Вінницького міського суду від 28.05.2014 року з відповідачки стягнуто на користь позивачки 15000 грн. в рахунок відшкодування завданої під час ДТП моральної шкоди.

Однак на даний час відповідачка сплатила ОСОБА_3 лише 1700 грн..

ОСОБА_3 внаслідок отриманих травм під час ДТП стала інвалідом 1 групи, не може самостійно пересуватися.

На протязі майже чотирьох років ОСОБА_4 не виконує рішення суду в частині сплати коштів, що на думку суду призвело до їх знецінення, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення в розмірі згідно наданого позивачем суду розрахунку. Суд не приймає до уваги твердження відповідачки ОСОБА_4 та відноситься критично до її показів, що вона не мала можливості на протязі майже чотирьох років сплатити кошти в розмірі 15000 грн. позивачці через свій скрутний матеріальний стан, так як під час судового засідання було встановлено, що лише на оплату правової допомоги адвоката по вказаній справі нею було сплачено 3500 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 07.03.2018 року та квитанцією про перерахування коштів.

В частині стягнення моральної шкоди суд вважає слід відмовити, так як позивачем не було надано суду достатніх доказів її спричинення.

Також підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11,13,15,16 ЦК України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.ст. 258-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Вінниця, вул. Келецька, 136/152, кошти в сумі 10402 (десять тисяч чотириста дві)грн. 76 коп., в рахунок відшкодування матеріальних втрат від знецінення грошових коштів за період з 01.01.2015 року по 30.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Вінниця, вул. Келецька, 136/152, кошти в сумі 4000(чотири тисячі) грн. витрат на правничу допомогу та 107 грн. витрат на відправку поштової кореспонденції.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з моменту отримання повного тексту рішення суду до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_6