Справа №: 343/126/18
Провадження №: 2/0343/175/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Оленяк С.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності ,суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить ухвалити рішення, яким виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий обєкт нерухомого майна належну йому, ОСОБА_2 1/3 частину- квартиру №55 по вул. Молодіжна, 6 в м. Долина, Івано-Франківської області, що становить 24/100 приміщення вбудовано/прибудованого магазину та складається з приміщень загальною площею 80, 4 кв. м., з 3-х кімнат житловою площею 40, 1 кв. м., у тому числі 1-а кімната 10, 2 кв. м., 2-а кімната 15,2 кв. м., 3-я кімната 15,7 кв. м, кухні площею 9,9 кв. м., вбиральні площею 1, 2 кв. м., ванної кімнати площею 8,9 кв. м., коридору площею 6, 1 кв. м., передпокою площею 6, 6 кв. м., комори площею 4, 7 кв. м.

Припинити право спільної часткової власності його, ОСОБА_2, на нежитлове приміщення по вул. Молодіжна,6-А в м. Долина, у звязку з виділенням його частки в натурі.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 09.12.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №5134, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідачам по справі, а також ОСОБА_6, його батьку, належав обєкт незавершеного будівництва - вбудовано-прибудований магазин «Спорттовари», готовністю 62%, загальною площею 407, 3 кв. м., що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 6-А , м. Долина Івано-Франківської області.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Долинської міської ради за №284 від 05.07.2007 року, частину нежитлового приміщення, яке належало батькові ОСОБА_6, переведено в житлове загальною площею 95,0 кв. м., а пунктом 19.1 цього рішення наданий дозвіл на реконструкцію приміщення під квартиру в м. Долина по вул. Молодіжна, 6-А. Його батько ОСОБА_6 виготовив проектно-кошторисну документацію на реконструкцію приміщення, одержав архітектурно-планувальне завдання для проектування реконструкції приміщення під квартиру, будівельний паспорт, який зареєстрований 25.07.2007 року під №30 у відділі містобудування і архітектури Долинської міської ради, в інспекції архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської області теж одержав дозвіл на виконання будівельних робіт під №12 від 20.02.2008 року.

01.09.2008 року його батько, ОСОБА_6, помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Він, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину і державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори їм видано свідоцтва про право на спадщину на ? частку спадкового майна кожному, що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2 від 27.03.2009 року Р№531 та із свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_3 від 27.03.2009 року, Р№524.

1/3 частка нежитлового приміщення реконструйована та введена в експлуатацію як магазин «Спорттовари» і 24.02.2014 року відповідач ОСОБА_3 одержав свідоцтво про право власності на нерухоме майно на магазин «Спорттовари», загальною площею 149, 6 кв. м, адреса: вул. Молодіжна, будинок 6а, м. Долина Івано-Франківська область, та зареєстрував своє право власності на даний обєкт нерухомого майно в Реєстраційній службі Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №18128081 від 24.02.2014 року.

На їх з відповідачами замовлення 04.09.2017 року експерт ОСОБА_7 виготовила Технічний паспорт, відповідно до якого вбудовано-прибудований магазин по вул. Молодіжна, 6-А в м. Долина Івано-Франківської області, літ «А», складається з: 1-тамбура площею 4, 8 кв. м., 2- залу 112, 3 кв. м., 3- складу 30, 4 кв. м., 4- санвузлу 2, 1 кв. м., 5- складу 25, 6 кв. м., 6- залу 36, 8 кв. м., 7- вмивальник 1, 6 кв. м., 8- туалету 1, 3, кв. м., 9- коридору 2, 7 кв. м., 10- залу 30, 6 кв. м., 11- комори 4, 7 кв. м., 12- коридору 6, 6 кв. м., 13- ванної 8, 9 кв. м., 14- туалету 1,2 кв. м., 15- кухні 9, 9 кв. м., 16- житлової кімнати 10, 2 кв. м., 17- прихожої 6, 1 кв. м., 18- житлової кімнати 15, 2 кв. м., 19- житлової кімнати 14, 7 кв. м., І-лоджії 1, 2 кв. м., ІІ- лоджії 1, 7 кв. м. загальною площею 328, 2 кв. м.

З метою проведення виділу своєї частки із права спільної часткової власності на обєкт нерухомого майна за вказаною адресою, вони, сторони, звернулися до експерта по інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7, яка 04.09.2017 року провела розрахунок ідеальних часток в загальній власності та склала висновок №429 щодо технічної можливості поділу ( виділу) часток нерухомого майна в натурі, в якому вказано, що існує технічна можливість для поділу ( виділу) в натурі приміщення.

Пропонується такий варіант поділу ( виділу) часток нерухомого майна в натурі: йому, ОСОБА_2, якому належить 24/100 приміщення магазину, виділяється: літ «А» квартира ( вбудовано/прибудований магазин) 1 коридор 6,6 кв. м., 2 комора 4,7 кв. м., 3 ванна 8,9 кв. м., 4 туалет 1, 2 кв. м., 5 кухня 9,9 кв. м., 6 житлова 10, 2 кв. м., 7 житлова 15, 2 кв. м., 8 житлова 14, 7 кв. м., 9 коридор 6,1 кв. м., І лоджія 1, 7 кв. м., ІІ лоджія 1, 2 кв. м. загальна площа 80, 4 кв. м.

ОСОБА_3, якому належить 46/100 приміщення магазину, виділяється: літ «А» - вбудовано/прибудований магазин 1 тамбур- 4, 8 кв. м., 2 торговий зал 112, 3 кв. м., 3 склад 30, 4 кв. м., 4 санвузол 2, 1 кв. м., загальна площа 149, 6 кв. м.

ОСОБА_4, якому належить 30/100 приміщення магазину, виділяється: літ «А» - вбудовано/прибудований магазин 1 зал 30, 2 кв. м., 2 вмивальник 2, 7 кв. м., 3 туалет 1, 6 кв. м., 4 коридор 1, 3 кв. м., 5 зал 36, 8 кв. м., 6 склад 25, 6 кв. м., загальна площа 98, 2 кв. м.

Приміщення кожного співвласника мають окремі виходи, відсутні місця загального користування із співвласником, існує повна ізоляція сторін, тобто моя та відповідачів частки приміщення складають окремі обєкти нерухомого майна в розумінні ст. 181 ЦК України.

Його обєкт нерухомого майна квартира, має поштову адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорта на квартиру, виготовленого 05.07.2017 року експертом ОСОБА_7М, його квартира АДРЕСА_2 розташована на першому поверсі пятиповерхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 40, 1 кв. м., у тому числі 1-а кімната 10, 2 кв. м., 2-а кімната 15,2 кв. м., 3-я кімната 15,7 кв. м, кухня площею 9,9 кв. м. вбиральня площею 1, 2 кв. м., ванна кімната площею 8,9 кв. м., коридор площею 6, 1 кв. м. передпокій площею 6, 6 кв. м., комора площею 4, 7 кв. м. Загальна площа квартири 80, 4 кв. м. Будинок обладнано водопроводом ( холодне гаряче водопостачання, каналізацією, газопостачанням, автономним опаленням, електроосвітленням.

Відповідно до технічного паспорта на громадський будинок, виготовленого 04.07.2017 року експертом ОСОБА_7 вбудовано прибудований магазин ОСОБА_4 за адресою : вул. Молодіжна, 6-А , м. Долина Івано-Франківської області, літ «А», складається із 1 залу площею 30, 2 кв. м., 2 коридору площею 2, 7 кв. м., 3 вмивальника площею 1, 6 кв. м., 4 туалету площею 1, 3 кв. м., 5 залу 36, 8 кв. м., 6 складу 25, 6 кв. м. Загальною площею 98, 2 кв. м. житловою 67, 0 кв. м.

Відповідно до технічного паспорта на громадський будинок, виготовленого 18.02.2011 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» магазин ОСОБА_3 за адресою: вул. Молодіжна, 6-А в м. Долина, літ. «А» складається з: 1 тамбура площею 4, 8 кв. м., 2 торгового залу 112, 3 кв. м., 3 складу 30, 4 кв. м., 4 санвузлу - 2, 1 кв. м., загальною площею 149, 6 кв. м.

06.06.2017 року він звернувся в Долинську міську раду з проханням провести державну реєстрацію права власності на належну йому квартиру за вказаною адресою. Однак йому відмовлено в проведенні такої реєстрації, оскільки програмне забезпечення Державного реєстру прав не дає можливості провести державну реєстрацію права власності на обєкт, який поєднує у собі ознаки житлового і нежитлового приміщення, спільне володіння і користування майном є неможливим. Рекомендовано провести поділ між співвласниками через нотаріально посвідчений договір або в судовому порядку, що вбачається з повідомлення №П-590-17 від 05.07.2017 року.

Провести виділ своєї частки нерухомого майна, що є у їх спільній частковій власності, в позасудовому порядку, шляхом укладення договору через нотаріальну контору, не має можливості, оскільки нотаріус відмовляє у посвідченні такого договору.

Дана обставина слугує підставою звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить розписка (а.с.50). В Долинський районний суд поступили заяви відповідача ОСОБА_3 (а.с.51) та відповідача ОСОБА_4 (а.с.52), згідно яких відповідачі просять справу за позовом ОСОБА_3 до них про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги позивача визнають, просять прийняти суд визнання ними позову.

Суд , вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно зі ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ст .41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а право власності набувається в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Згідно ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема,

рішень судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Згідно ст.355 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Частиною 1 ст.356 ЦК України зазначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1-3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також; у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 09.12.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Долинської РНО ОСОБА_5, реєстровий №5134, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 придбали у ОСОБА_8, в рівних частках кожний , належний продавцю обєкт незавершеного будівництва, вбудовано-прибудований магазин «Спорттовари» , що розташований на орендованій земельній ділянці, зображений в плані літ. «А», готовністю 62%, загальною площею 407,3кв.м., за №6 «А» по вулиці Молодіжна в м.Долина Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7).

Копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна номер інформаційної довідки: 100732013 від 19.10.2017 року, дата внесення запису 13.11.2007р., свідчить про те, що 1/3 частка обєкту незавершеного будівництва , вбудовано-прибудований магазин «Спорттовари» за адресою Івано-Франківська обл., Долинський р-н., м.Долина, вулиця Молодіжна, будинок, 6а на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , підстава виникнення: договір купівлі продажу,5134, 09.12.2006, 1/3 частка - на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , підстава виникнення: договір купівлі продажу,5134, 09.12.2006 , 1/3 частка - на праві приватної власності належить ОСОБА_8 (а.с.38-39).

Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області №284 від 05.07.2007р. частину нежитлового приміщення, яке належить ОСОБА_6, переведено в житлове загальною площею 95,0кв.м. Дозволено ОСОБА_6, реконструкцію приміщення під квартиру в м.Долина по вул.Молодіжна,6-А (а.с.17).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6, виготовив проектно-кошторисну документацію на реконструкцію приміщення, одержав архітектурно-планувальне завдання для проектування реконструкції приміщення під квартиру , будівельний паспорт, який зареєстрований 25.07.2007 року під №30 у відділі містобудування і архітектури Долинської міської ради (а.с10-16), в інспекції архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської області одержав дозвіл на виконання будівельних робіт №12 від 20.02.2008 року (а.с.17).

Копія свідоцтва про смерть серії І-НМ №147774 від 07.11.2003 р. підтверджує, що ОСОБА_6, помер 01.09.2008р.(а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Позивач ОСОБА_3, у встановлений Законом шестимісячний термін звернувся до державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 19188560 від 27.03.2009р.(а.с.19 звор. ст.).

Копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2009р., свідчить про те, що спадкоємцем ? частки майна гр.ОСОБА_6, померлого 01 вересня 2008 року є його син ОСОБА_3, ІПН №, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Нижній Струтин, вул.Стуса, №12.

Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/3 частки обєкта незавершеного будівництва, вбудовано-прибудованого магазину «Спорттовари», що розташований на орендній земельній ділянці зображений в плані літ.А готовністю 74%, загальною площею 407,3кв.м. що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл.., Долинський р-н, м.Долина вул.Молодіжна,№6а.

На ? частку спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом на ім?я ОСОБА_3, вже видано (а.с.19).

06.06.2017 року позивач ОСОБА_3, звернувся в Долинську міську раду з проханням провести державну реєстрацію права власності на належну йому квартиру за вказаною адресою.

Згідно копії повідомлення № П-590-17 Долинської міської ради від 05.07.2017р., ОСОБА_3 відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на належну йому квартиру. Відмову мотивовано тим, що програмне забезпечення Державного реєстру прав не дає можливості провести державну реєстрацію права власності на обєкт, який поєднує у собі ознаки житлового і нежитлового приміщення, спільне володіння і користування майном є неможливим. Рекомендовано провести поділ між співвласниками через нотаріально посвідчений договір або в судовому порядку(а.с.37).

Позивач виявив бажання виділити в натурі свою частку із майна, що є у спільній частковій власності.

Така вимога позивача відповідає ст.364 ЦК України.

За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні. Вид майна, що перебуває у спільній частковій власності, впливає на порядок виділу з нього частки.

Згідно висновку щодо технічної можливості поділу (виділу) часток нерухомого майна в натурі №429 ФОП ОСОБА_7, від 04.09.2017р. - на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2006 року № ВЕІ 499625, свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2009 року № ВМВ 913096, витягу з рішення від 05.07.2007 року № 287 «Про розгляд звернень з питань будівництва», будівельного паспорту на реконструкцію нежитлового приміщення під квартиру №55 від 25.07.2007 року, дозвілу на виконання будівельних робіт від 20.02.2008р за №12, та акту конкретного користування від 04.09.2017 року між громадянами ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проведено розрахунок ідеальних часток, згідно якого:

ОСОБА_3 належить: 46/100 приміщення магазину, а саме: літ «А» - вбудовано/прибудований магазин 1. тамбур-4,8 м2, 2. торговий зал - 112,3 м2, 3. склад - 30,4 м2, 4.санвузол - 2,1 м2, загальна площа- 149,6 м2.

ОСОБА_2 належить 24/100 приміщення магазину, а саме: літ «А» - вбудовано/прибудований магазин 1. коридор - 6,6 м2, 2. комора-4,7 м2, 3. ванна-8,9 м2, 4. туалет-1,2 м2, 5. кухня-9,9 м2, 6. житлова-10,2 м2, 7. житлова-15,2 м2, 8. житлова-14,7 м2, 9. коридор-6,1 м2, І лоджія-1,7 м2, II лоджія-1,2 м2 загальна площа 80,4 м2 .

ОСОБА_4 належить 30/100 приміщення магазину, а саме: літ «А» - вбудовано/прибудований магазин 1. зал - 30,2 м2, 2. вмивальник - 2,7 м2, 3. туалет - 1,6 м2,

4. коридор - 1,3 м2, 5. зал - 36,8 м2, 6. склад - 25,6 м2 загальна площа- 98,2 м2 .

Приміщення вбудовано/прибудований магазину мають окремі входи, відсутні місця загального користування із співвласником.

На підставі наведеного та ДБН В.2-15-2005 Житлові будинки. Основні положення, вважають, що існує технічна можливість для поділу (виділу) в натурі вбудовано/прибудований магазин, який належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,та ОСОБА_4 (а.с.35).

04.09.2017 року ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_4 був виготовлений технічний паспорт на вбудовано-прибудований магазин в м.Долина по вул.Молодіжна,6-А загальною площею 98,2 кв.м. (а.с.24-26).

18.02.2011 року Івано-Франківським ОБТІ на замовлення ОСОБА_3 був виготовлений технічний паспорт на громадський будинок загальною площею 149,6 кв.м в м.Долина по вул.Молодіжна,6-А (а.с.27-29).

05.07.2017 року ФОП Федоренко на замовлення ОСОБА_3 був виготовлений технічний паспорт на квартиру №55 в житловому будинку №6 в м.Долина по вул.Молодіжна, загальною площею 80,4 кв.м. Квартира складається з 3-х кімнат житловою площею 40, 1 кв. м., у тому числі 1-а кімната 10, 2 кв. м., 2-а кімната 15,2 кв. м.,, 3-я кімната 15,7 кв. м, кухні площею 9,9 кв. м. вбиральні площею 1, 2 кв. м., ванної кімнати площею 8,9 кв. м., коридору площею 6, 1 кв. м. передпокою площею 6, 6 кв. м., комори площею 4, 7 кв. м.

Інвентаризаційна вартість квартири становить 109544грн.(а.с.30-31).

Копія довідки відділу містобудування та архітектури №470 від 06.10.2017 року свідчить про те, що 1/3 частки обєкта незавершеного будівництва вбудовано-прибудованого магазину «Спорттовари» загальною площею 407,3м.кв. знаходиться по вул.Молодіжна,6а в м.Долина та відповідно до рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 5.07.2007 року №284 реконструйованому нежитловому приміщенню під квартиру можливо присвоїти поштову адресу: вул.Молоджіжна, 6/55 в м.Долина (а.с.32).

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4. позов визнали в повному обсязі , і це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності підлягає задоволенню в повному обємі.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 182,321,328,356,358, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРIШИВ:

Позов задоволити.

Виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий обєкт нерухомого майна належну ОСОБА_2 1/3 частину - квартиру АДРЕСА_3, що становить 24/100 приміщення вбудовано/прибудованого магазину та складається з приміщень загальною площею 80, 4 кв. м., з 3-х кімнат житловою площею 40, 1 кв. м., у тому числі 1-а кімната 10, 2 кв. м., 2-а кімната 15,2 кв. м., 3-я кімната 15,7 кв. м, кухні площею 9,9 кв. м., вбиральні площею 1, 2 кв. м., ванної кімнати площею 8,9 кв. м., коридору площею 6, 1 кв. м. передпокою площею 6, 6 кв. м., комори площею 4, 7 кв. м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2, на нежитлове приміщення по вул. Молодіжна,6-А в м. Долина, у звязку з виділенням його частки в натурі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_6 , 77500 .

Відповідачі:

ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, 77620.

ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, 77620.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш

Повний текс рішення виготовлено 15.03.2018року