Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5355/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що з 27 липня 1979 року і до дня смерті 22 червня 2015 року ОСОБА_3 вони перебували у зареєстрованому шлюбі. У період спільного проживання, 29 листопада 1997 року ОСОБА_4, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 в 11/100 частин будинку № 7/2, зробила заповіт на імя ОСОБА_3 щодо належної на праві власності у глинобитному будинку частки, яка складається із кімнати 3-2 площею 17,0 кв.м, кухні 3-1 площею 3,90 кв.м та веранди 3-3 площею 9,0 кв.м. 07 вересня 1998 року ОСОБА_4 померла. Спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_4 стала ОСОБА_3, частка якої в будинку вартістю 163829,00 грн. не мала комунальних зручностей, тобто вода була в колонці за 60 метрів від двору, не було газифікації та каналізації, двір був у спільному користуванні із сусідами з двох сторін, що весь час призводило до непорозуміння та сварок із сусідами в дворі, а тому необхідно було встановити окремий порядок користування земельною ділянкою як двору, так і городу. Ухвалою Уманського міського суду від 15 серпня 2000 року по справі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання державного акту на право приватної власності на землю частково недійсним за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 була затверджена мирова угода, згідно якої був встановлений порядок користування земельною ділянкою по провулку Проїжджому, 7/2 м. Умані Черкаської області із визначенням меж землекористування ОСОБА_3 і її земельна ділянка стала повністю відокремленою, у звязку з чим зявилася можливість обнести її парканом із метало профілю, що було ним виконано у 2000 році та ним же оплачені матеріали паркану. Земельна ділянка ОСОБА_3 після набуття статусу відокремленої, була приватизована та із провулку Толстого в двір до частини будинку ОСОБА_6 був проведений водопровід довжиною 45 м та газопровід довжиною 55 м у 2000 році, а також ним викопаний та обмурований цеглою колодязь водопровідний і встановлений злив води до зливної ями в 2000 році.

За період спільного проживання та користування частиною будинку на праві власності ОСОБА_3 по провулку Проїжджому, 7/2 м. Умані Черкаської області, ним у 2006 році замінені вікна у жилій кімнаті на металопластикові, у веранді постелений лінолеум, встановлені нові вхідні дубові двері в 2007 році і з веранди в кухню встановлені двопалі дубові, а також неодноразово ним красився металевий дах будинку. На вікно времянки ним встановлена металева решітка в 2003 році, а з вулиці були встановлені металеві ворота та металева хвіртка у 2005 році. У звязку з появою можливості заїзду у двір до частини будинку ОСОБА_3 ним було завезено 6 тонн щебеню у 2003 році для вимощення дороги та встановлена підпірна стіна від городу, так як двір і земельна ділянка мають значний крутосхил (2000 рік).

Таким чином, нерухоме майно ОСОБА_3, яке було отримано в порядку спадкування в 1998 році у вигляді 11/100 частин будинку по провулку Проїжджому, 7/2 м. Умані Черкаської області в період шлюбу з ним було істотно поліпшене та збільшилося у вартості на суму 183256,00 грн. За період користування частиною будинку при спільному проживанні та веденні спільного господарства ним виконано великий обєм робіт та вкладені значні кошти в нерухоме майно по провулку Проїжджому, 7/2 м. Умані Черкаської області, яке зареєстроване на імя ОСОБА_3, яка особисто коштів у поліпшенні будинку не вкладала, а тому згідно ст. 62 СК України виникли всі правові підстави, у звязку з істотним збільшенням вартості майна в період шлюбу, визнати вказане майно спільним майном подружжя, тобто ОСОБА_3 і його, що підтверджується показами свідків та висновком експертного дослідження від 01.11.2017 року.

Просить суд постановити рішення про визнання спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 11/100 частин будинку по провулку Проїжджому, 7/2 м. Умані Черкаської області, що розташований на земельній ділянці площею 0,0350 га.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 27 липня 1979 року, актовий запис № 369, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно відділом ДРАЦС по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 257482, ОСОБА_3 померла 22 червня 2015 року (а.с. 5). За життя остання, перебуваючи у шлюбних стосунках з позивачем по справі, набула право власності, шляхом прийняття спадщини за заповітом, на 11/100 частин житлового будинку № 7/2 по провулку Проїжджому в м. Умані Черкаської області (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, вданий Уманським виробничим підрозділом ЧООБТІ складений 18.08.2004 року).

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач ОСОБА_2, який є сином позивача та померлої дружини останнього, не заперечував проти задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 95, 141, 259, 263-265, 352-354 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 63, 70, 71 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 11/100 частин будинку по провулку Проїжджому, 7/2 м. Умані Черкаської області, що розташований на земельній ділянці площею 0,0350 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль