20.04.2018 Справа № 756/4878/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/4878/18
Провадження №2/756/3785/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український кур'єр» про визнання припиненими трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачапро визнання припиненими трудових відносин, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконала вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не надано підтверджень того, що він не звертався із позовом до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином, позивачу необхідно надати відповідне підтвердження.

- позивачем не залучено до участі у справі осіб, на права та законні інтереси яких може вплинути можливе рішення суду;

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, із матеріалів позовної заяви убачається, що засновниками відповідача, припинити трудові відносини з яким просить позивач, є юридичні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-95», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмедіа». Враховуючи те, що відповідно до Статуту ТОВ «Український кур'єр» питання про припинення повноважень генерального директора вирішується Загальними зборами учасників, то суд вважає, що позивачу слід залучити засновників відповідача до участі у справі.

Таким чином, позивачу необхідно залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-95», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмедіа» та у відповідності до вимог ч. ст. 177 ЦПК України додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український кур'єр» (04205, м. Київ, просп. Оболонський, 16, ) про визнання припиненими трудових відносин- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба