АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-658/10 Номер провадження 22-ц/786/766/18Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Маліннікова М.В. по виписуванні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50434708,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, однак, апеляційне провадження за скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно положень до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо учаснику справи повний текст ухвали не було вручено в день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга була подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали було отримана ОСОБА_2 29 січня 2018 року (а.с. 114). Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 12 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга подана 22 лютого 2018 року, тобто із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, поважність пропуску якого обґрунтовано хворобою ОСОБА_2, що підтверджується листком непрацездатності.

Однак, зазначені підстави не є поважними обставинами, що позбавляли особу можливості реалізувати право на апеляційне оскарження судового рішення.

Так, як вбачається з листка непрацездатності, ОСОБА_2 перебував на лікарняному з 06 лютого 2018 року до 14 лютого 2018 року включно, тобто скаржником не обґрунтовано поважності неподання апеляційної скарги у період часу з 29 січня до 06 лютого 2018 року і після виходу з лікарняного до 22 лютрого 2018 року. При цьому варто відмітити, що скаржник перебував саме на амбулаторному лікуванні, що фізично не перешкоджало звернутися до суду з апеляційною скаргою в визначенні цивільно-процесуальним законодавством строки.

Апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій слід вказати інші підстави, які зумовили його пропуск.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року вказані ОСОБА_2 неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2018 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів - для звернення до апеляційного суду з заявою про обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного провадження іншими обставинами.

У разі незвернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть також визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Згідно з оригіналом:Ю. В. Дряниця