Справа № 375/1395/17
Провадження № 2/375/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 09.06.2001, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 66. В даному шлюбі мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, а також вживає наркотичні засоби шляхом куріння, після чого влаштовує скандали, ображає її та дітей, висловлюється на їх адресу брутальними словами. Постановою Рокитнянського районного суду ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від постійних сварок та суперечок погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, у неї погіршився сон. Відповідач не бере участі матеріально в житті сім"ї. Свідками сварок нерідко стають діти.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та міце слухання справи в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, зазначила, що примирення між ними не відбулося, відповідач позов не визнав, зазначив, що хоче зберегти сім"ю та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Згідно з ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09.06.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 66. В даному шлюбі мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, однак зважаючи на те, що ухвалою суду від 08.11.2017 сторонам був наданий час на примирення терміном 3 місяці, однак примирення не відбулося. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09.06.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 66.

Прізвище позивача у справі, яка останнє змінила на час укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне -"ОСОБА_1".

Залишити дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживати з позивачем ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя:Л. М. Нечепоренко