Cправа № 562/3312/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 жовтня 2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Позовні вимоги обгрунтував тим, що ведення спільного господарства припинено з відповідачем, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо близько року, спільного бюджету не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому позивач просить суд розірвати зазначений шлюб з відповідачем, оскільки він існує лише формально.

Позивач в судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду повідомив, що з відповідачем, за наданий судом час, не примирились, тому підтримує позовні вимоги і просить суд задоволити його позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований віділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 55, (свідоцтво про шлюб видане повторно серії 1-ГЮ № 110772 від 03.10.2015 року). Від шлюбу дітей не мають.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 23 листопада 2017 року сторонам було надано строк для примирення, провадження у справі зупинено.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо близько року.

Судом надавався сторонам строк для примирення, однак воно досягнуто не було.

Крім того, суд враховує те, що з моменту подання позовної заяви і до моменту ухвалення рішення у даній справи минуло близько чотирьох місяців, в звязку із чим відповідач мала час на примирення з позивачем, але не вжила дієвих заходів з даного приводу.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч.1 ст.24 СК України.

При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 12, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 2015 року віділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 55 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.В. Кулик