Справа №442/558/18
Провадження №2-о/442/34/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Махняк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

25.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, те що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3, який помер 29.03.2017 року.

29.01.2018 року ухвалою судді заяву було залишено без руху, та надано заявнику пятиденний термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, яку останнім отримано 02.02.2018 року.

На виконання вищевказаної ухвали 07.02.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків та долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

07.02.2018 року у справі було відкрито провадження.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 29.03.2017 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_4, який після смерті ОСОБА_4, яка сталася 25.11.2006 року та смерті ОСОБА_5, яка сталася 16.02.2004 року, за законом успадкував належні померлим частки квартири № 1 у будинку № 88/1 на вул. Грушевського в м. Дрогобич Львівської області, проте, її не оформив у законному порядку. Заявник, як спадкоємець ОСОБА_3 за законом звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про відкриття спадщини, проте, йому було відмовлено. Зазначає, що у його свідоцтві про народження є не чіткі записи у графі „відомості про батька, у звязку з чим, він не зміг довести родинних звязків із спадкодавцем, а тому змушений звернутись до суду з даною заявою, яку просить задоволити.

В підготовче судове засідання заявник не зявився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, щодо задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився 01.02.1958 року, батьками, якого значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (Свідоцтво про народження серія І-СГ № 544894, видане 08.04.2017 року Дрогобицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а. с. 5)).

Згідно свідоцтва про народження серія ЯВ № 377873 від 10.02.1955 року (а. с. 7) ОСОБА_3 народився 18.01.1955 року, батьками якого значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_4 помер 25.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 066231 від 25.11.2006 року (а.с. 9).

ОСОБА_5 померла 16.02.2004 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-СГ № 313283 від 17.02.2004 року (а.с.10).

ОСОБА_3 помер 29.03.2017 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть серія І-СГ № 455082 від 01.04.2017 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 08.09.2017 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу - ОСОБА_2 було заведено спадкову справу за реєстраційним номером 61193672, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому Реєстрі (а.с. 11).

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що після смерті ОСОБА_3 він як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про відкриття спадщини, проте, йому було відмовлено, у звязку з тим, що він не зміг довести родинних звязків із спадкодавцем.

Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 та № 0 від 08.09.2017 року (а.с. 15, 16) вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дошлюбні прізвища значаться як „Рибяк.

У витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 та № 0 від 11.08.2017 року (а.с. 13, 14) зазначено, що батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_9, а батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_11.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе вважати, що при зазначенні батька ОСОБА_8 було допущено технічну помилку при перекладі з російської мови на українську, таким чином замість „Рибяк Михайло Герасимович зазначено „Рибяк Михаіл Гарасимович, що дає можливість прийти до висновку, що матір заявника та матір померлого ОСОБА_3 є рідними сестрами між собою, походять від одного і того ж батька, та відповідно ОСОБА_1 є двоюрідним братом для померлого ОСОБА_3, а розходження в написанні прізвищ виникли внаслідок складання документів російською мовою та їх неоднакового в подальшому перекладу на українську мову.

Розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису. Наявність розбіжностей в написанні прізвищ в документах ОСОБА_1 та ОСОБА_3, позбавляє можливості заявника отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Отже, встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для останнього.

Відповідно до розяснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Львівська область, Дрогобицький район, с. Нагуєвичі, вул. Фридера, 3, ІПН-) є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.03.2017 року та який проживав на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Курус Р.І.