Провадження № 2-о/235/72/18
Справа № 235/348/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області.

В обґрунтування доводів заяви заявниця зазначила, що 9 травня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_2.

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 0,0321 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 були вона, син ОСОБА_3, син ОСОБА_4, які на день смерті проживали з померлим.

17 липня 2014 року помер ОСОБА_4, а 15 серпня 2016 року - ОСОБА_3.

18 січня 2018 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частини вищевказаного будинку та на 1/3 частину вищевказаної земельної ділянки, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 9 травня 2009 року.

18 січня 2018 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частини вищевказаного будинку та на 1/3 частину вищевказаної земельної ділянки, після смерті її сина ОСОБА_3, померлого 15 серпня 2016 року

Однак, приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина ОСОБА_4, померлого 17 липня 2014 року, оскільки не встановлено факт постійного проживання заявниці з померлим.

На підставі наведеного вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без участі її представника та справу вирішити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі обставині та відповідні ним правовідносини.

9 травня 2009 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 12 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 397 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки площею 0,0321 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_3, син ОСОБА_4, які на день смерті проживали з померлим.

17 липня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 18 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 352 (а.с.7).

15 серпня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17 серпня 2016 року Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 709 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області 18 січня 2018 року, ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.12)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області 18 січня 2018 року, ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.12,18)

Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 5 лютого 2018 року № 78/01-16, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого 17.07.2014 року, згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50761811 від 1.02.2018 року, відкрита спадкова справа приватним нотаріусом покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6

Поняття спадкування визначено у ст.1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців.

Згідно п.211 Інструкції про вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5, діючої на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом із спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом і спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Відповідно до розяснень Верховного Суду України, що містяться в абз.1 п.23 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як зазначено в ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 з 3 грудня 1991 року на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті 17 липня 2014 року, підтверджується довідкою Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 9014 від 14.12.2017р., згідно якої ОСОБА_4, померлий 17.07.2014 року, з 3 грудня 1991 року по день його смерті постійно проживав з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявниці на спадкове майно, іншого порядку його встановлення законом не визначено.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1268, 1270, 1276 ЦК України, керуючись ст. ст.3, 19, 81, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, 22.04.1944р.н., зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 17 липня 2014 року, з 3 грудня 1991 року по день його смерті, тобто по 17 липня 2014 року, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 1 березня 2018 року. Повне рішення складено 12 березня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко