Справа № 570/235/18
Номер провадження 2/570/666/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

В обгрунтування позову вказує, що рішенням Рівненського районного суду від 06.11.2012 року вирішено стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - 400 грн. та ОСОБА_5 500 грн.

Просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей до 1500 грн. на кожного, оскільки сплачуваних аліментів не вистачає на утримання дітей.

В суді позивач змінені позовні вимоги підтрима та просить їх задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснює, що діти проживають разом з нею. Пояснює, що ні вона, ні відповідач інших утриманців, крім вказаних дітей не мають. Відповідач сплачує аліменти за попереднім рішенням суду про стягнення аліментів.

Відповідач не з'явився в судове засідання неодноразово. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи на офіційному сайті Судова влада, що підтверджується витягом з сайту. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. До суду повернулася кореспонденція, надіслана за місцем реєстрації відповідача з відміткою про причину повернення "за закінченням встановленого строку зберігання". Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, повідомлення про причини поважності нявки, відзив на позов до суду відповідач не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Крім того, суд виходив з положень ст.121 ЦПК України та можливості проведення підготовчого засідання і розгляду справи по суті за таких обставин.

Суд, вислухавши позивача, встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено судом, сторони у справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно рішення суду від 15.06.2012 р. шлюб між сторонами розірвано, неповнолітні діти проживають з матір"ю.

На підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.11.2012 року вирішено стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 по 400 грн., ОСОБА_5 - по 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Виходячи зі змістуст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 8 липня 2017 року внесено зміни до ч. 2ст. 182 СК Українита визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно дост. 184 Сімейного кодексу Українисуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, відповідно дост. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та повинен бути не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановивши, що відповідачу встановлено рішенням суду сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 400 грн. на доньку та по 500 грн. на сина щомісячно, суд прийшов до висновку про те, що позивач отримує аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у меншому за мінімальний розмір, встановленийст. 182 СК України, призводить до порушення прав дітей на належне матеріальне забезпечення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку діти потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою проживають діти. Як пояснила в суді позивач, вона інших утриманців на своєму утриманні, крім дітей, немає. Судом було досліджено товарні чеки щодо витрачених позивачем коштів на взуття дітям, квитанції щодо придбання продуктів харчування.

До суду не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, а тому спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно, у більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, підлягає збільшенню до 1200 грн. на місяць на кожну дитину, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, та дітей.

На підставі ст.ст. 180-184, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.11.2012 р. у цивільній справі №1716/2357/2012.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітьої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток державного бюджету України судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суд Рівненської області через Рівненський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Гнатущенко Ю.В.