Справа № 562/338/18
У Х В А Л А

07.03.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

КП "Міське будинкоуправління" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 581,1 грн., 704,67 грн. індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних з простроченої суми в розмірі 79,19 грн., а всього на загальну суму 1364,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом пяти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами пятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

З повідомлення Управління державної міграційної служби України в Рівненській області №04/5374, яке надійшло до суду 06 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю 21 жовтня 2010 року, тобто до звернення стягувача до суду.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено, однак кредитор не позбавлений права пред'явлення вимоги до спадкоємців у передбаченому ст.1282 ЦК України порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Сплачена сума судового збору згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.165, 186 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Комунальному підприємству "Міське будинкоуправління" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкової території - відмовити.

Сплачені Комунальним підприємством "Міське будинкоуправління" кошти за призначенням "судовий збір" в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., які внесені на рахунок 0171 за квитанцією №78 від 30 січня 2018 року за подачу заяви до суду, заявнику повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: