233 Справа № 233/5172/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування 1/3 вартості житлово-комунальних послуг за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Соборності (Тельмана)АДРЕСА_1, що понесені позивачем за період часу з вересня 2017 року по жовтень 2018 року, що в загальному розмірі складає 6523,80 грн. та судових витрат в розмірі 704,80 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач є власником 1/3 вказаної квартири та має в ній зареєстроване місце проживання, проте не приймає участі в оплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2018 року було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, подала до суду зустрічну позовну заяву, в якому просила зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні нею права власності щодо житлового приміщення - квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Соборності (Тельмана)АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог зазначила, що вона є співвласником вказаної квартири разом з відповідачем в рівних частинах. Інша 1/3 частини квартири за життя належала ОСОБА_5, який помер 12 жовтня 2009 року. З часу смерті ОСОБА_5 відповідач перешкоджав їй користуватися квартирою шляхом зміни замків на вхідній двері, в звязку з чим вона була вимушена проживати за іншою адресою.

Частинами 1 4 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, та обидва позови взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що їх спільний розгляд є доцільним, в звязку з чим вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки справу за первісним позовом призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, на виконання вимог, викладених у ч. 4 ст. 193 ЦПК України, слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вимог, передбачених ч. 4 ст. 198 ЦПК України, у справі слід провести підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 198, 260, 261, 355, п.п 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вимоги якого обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості житлово-комунальних послуг.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19 грудня 2018 року на 14-00 годину, про дату, час та місце проведення якого повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу за зустрічним позовом, крім того, направити копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя