РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Пікули Н.В.

за участю секретаря - Мазій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що 17 грудня 2004 року померла ОСОБА_4, мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, в тому числі на належну їй 1/3 частку квартири № 67, по вул. Ковельській, 101 в м. Володимир-Волинський Волинської області.

Її дочка ОСОБА_2, відповідно до ст.1261 ЦК України, належить до першої черги спадкоємців і має право на спадкування майна після смерті матері, так як постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Вказує, що право на спадщину також має відповідач у справі ОСОБА_3, який є сином померлої ОСОБА_4.

Інших спадкоємців за законом на спадщину немає.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, ОСОБА_2 не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину за законом.

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири № 67, по вул. Ковельській, 101 в м. Володимир-Волинський Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 17 грудня 2004 року.

Ухвалою судді від 12 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 03 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, подав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4, народжена 09.12.1963 року в Україні, померла 17.12.2004 року, про що в книзі реєстрації смертей адміністративної одиниці комуни ОСОБА_5 Джіліо в провінції Гросетто за 2004 рік, № 9, частина 1 зроблено відповідний запис.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Як вбачається з договору міни від 04.12.2003 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2697320 від 29.01.2004 року, технічного паспорта, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Як стверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-СО № 252059, свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ЕГ № 027098, позивач по справі ОСОБА_2 являється дочкою покійної ОСОБА_4, а отже належить до першої черги спадкоємців за законом.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як стверджується будинковою книгою квартири АДРЕСА_2 позивач постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З підстав відсутності правовстановлюючих документів, позивач не змогла отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно письмової заяви відповідача ОСОБА_3, який є також спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4, останній не заперечує щодо визнання за позивачем спадкового майна.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1258, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частки квартири № 67, що розташована по вулиці Ковельській, 101 в м. Володимир-Волинський Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 17 грудня 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, провулок Олімпійський, 1а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: 44700, АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула