Справа № 2-587/2002
Ухвала

Іменем України

23.11.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання старшого державного виконавця Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В обгрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.08.2002 № 2-587/2002 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В ході виконання даного рішення суду державним виконавцем здійснено заходи щодо встановлення місця проживання та перебування боржника ОСОБА_2, а також здійснено заходи щодо виявлення в боржника рухомого та нерухомого майна, отримувані ним доходи та відкриті рахунки в банківських установах. Згідно отриманих відповідей нерухомого майна, транспортних засобів та відкритих рахунків за боржником не зареєстровано. За вказаною у виконавчому листі адресою, а саме: в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 відсутній, майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено, про що 16.02.2018 та 09.10.2018 державним виконавцем складено відповідні акти.

Крім того, 22.10.2018 р. державним виконавцем було направлено запит до Управління ДМС щодо встановлення місця реєстрації боржника та з відповіді на запит встановлено, що боржник знятий з реєстрації, місце його реєстрації та перебування на даний час невідоме.

Посилаючись на такі обставини, відділ державної виконавчої служби просить винести ухвалу про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

В судове засідання старший державний виконавець Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 не зявився, у поданій до суду заяві просить розглянути подання в його відсутності за наявними у ньому матеріалами.

За таких обставин, суд, вивчивши зміст подання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Заставнівському РВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавчий лист Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.08.2002 № 2-587/2002 року про стягнення з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходів, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи від дня предявлення позову 08.08.2002 р., на підставі якого 31.08.2006 державним виконавцем Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З листа в.о.старости старостинського округу №3 с. Добринівці Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №243 від 17.10.2018 ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області не зареєстрований та фактично не проживає.

Вказані обставини підтверджуються також актами державного виконавця від 16.02.2018 та 09.10.2018, складеними державним виконавцем Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_8 під час здійснення виїзду за вказаною адресою.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Отже, перш ніж звертатися до суду, державний виконавець повинен самостійно вжити усіх належних заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Оскільки до суду не надано достатніх і достовірних доказів, підтверджуючих факт ухилення боржника від виконання рішення суду, відомостей про привід боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відомостей щодо відкриття виконавчого провадження та про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, а тому відсутні правові підстави для задоволення подання державного виконавця.

З урахуванням викладеного вбачається, що державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, не вжив всіх заходів, необхідних для задоволення зазначеного подання, а тому клопотання не є обґрунтованим, оскільки не доведене належними доказами.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - слід відмовити, що не позбавляє державного виконавця після отримання відповідних відповідей знову звернутися до суду з поданням про оголошення розшуку.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 438 ЦПК України, ч.1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Заставнівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Я.Стрілець