ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 645/918/18

провадження № 22-ц/818/1707/18

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року у складі судді Бабкової Т.В. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину,-

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 02 листопада 2018 року (згідно штрих-коду на конверті) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду змінити, зменшити в частині розміру аліментів на утримання доньки та дружини.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно складеного працівниками Фрунзенського районного суду м. Харкова акту від 06 листопада 2018 року № 23 при розкритті конверта від ОСОБА_2 відсутні додатки: оригінал рішення суду, оригінал довідки про склад сім'ї, копія паспорта та відсутній підпис та дата апелянта (а.с. 96).

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч. 3 ст. 356 ЦПК України).

До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_2, але ним не підписана (а.с. 84). Також, відсутня копія апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів до неї для інших учасників справи.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 26 Постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використання технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додана копія квитанція про сплату судового збору (а.с. 85) та копії документів зазначених у акті № 23 від 06.11.2018 року.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання належно оформленої апеляційної скарги з додатками, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова