Справа № 408/5428/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 15.09.2000р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від даного шлюбу в них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак шлюбні стосунки між ними не склалися і вони фактично припинили шлюбні відносини. Відновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим, бо це суперечить її інтересам. На даний час позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, у звязку з чим виникла потреба у розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року у справі було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі надходження відзиву надати відповідь на відзив. До початку підготовчого засідання від відповідача відзив на позов не надходив і ухвалою суду від 21 березня 2018 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились. У своєму позові позивач просила розглядати без її участі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не надавав, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що вони дійсно з 15 вересня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, номер актового запису 221.

Із позовної заяви вбачається, що збереження сімї суперечить інтересам позивача.

Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується, що сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 вересня 2000 року, відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області, актовий запис №221, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн.НОМЕР_2, яка зареєстрована у АДРЕСА_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. - суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Рішення набирає законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України, та може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: