Дата документу 05.03.2018
Справа № 320/9323/17
Провадження № 2з/320/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі Цеомашко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, секретаря Вознесенської сільської ради Мелітопольського району про визнання заповіту не дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, секретаря Вознесенської сільської ради Мелітопольського району про визнання заповіту від 17.10.2004р. складений ОСОБА_4, яка померла 30.08.2017 року не дійсним.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, а саме накладення арешту на земельну ділянку в розмірі 4,1300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІII-ЗП № 045402 та заборонити Приватному нотаріусу Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 вчиняти дії, спрямовані на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.2014р. посвідчений секретарем Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського район) ОСОБА_5 на імя ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, те що позивач просить суд заяву про забезпечення позову залишити без задоволення, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, секретаря Вознесенської сільської ради Мелітопольського району про визнання заповіту не дійсним залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6