Справа №: 398/3206/17
провадження №: 2/398/432/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,-

Встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона, позивач, являється власником квартири № 18 по вул. Святомиколаївська (колишня назва Пролетарсьтка), в будинку № 37 в м.Олександрія Кіровоградської області. В квартирі зареєстрований і її колишній чоловік , відповідач по справі, який , починаючи з липня 2015 року не проживає в квартирі , змінивши своє місце проживання. Реєстрація відповідача в квартирі порушує її права власника, тому за захистом своїх прав вимушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з»явилась , надіслала заяву з проханням розглядати справу без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такий, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статею 319 ЦК України передбачено , що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач являється власником квартири № 18 по вул. Святомиколаївська (колишня назва Пролетарсьтка), в будинку № 37 м.Олександрія Кіровоградської області. Квартира належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 26 січня 2004 року (а.с. 7-10). В квартирі зареєстрований і колишній чоловік позивача ОСОБА_2, відповідач по справі, який з 2015 року в квартирі не проживає, змінивши місце проживання (а.с.12-13, 18).

Пунктом 2 частини 1 статті 57 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Відповідно до положень ст.156 ЖК України члени сім»ї власника житлового будинку , які проживають разом з ним у будинку , що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад 1 рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні на підставі актів складених за участю сусідів та представників Комунального підприємства «Житлогосп» встановлено, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва Пролетарсьтка), в будинку № 37 м.Олександрія Кіровоградської області з 2015 року, змінивши місце проживання. Тому є всі підстави визнати його втратившим право користування жилим приміщенням.

Відповідно вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта ЕВ 403410, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва Пролетарсьтка), в будинку № 37 м.Олександрія Кіровоградської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва Пролетарсьтка), в будинку № 37 м.Олександрія Кіровоградської області, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування квартирою № 18 по вул. Святомиколаївська (колишня назва Пролетарсьтка), в будинку № 37 м.Олександрія Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва Пролетарсьтка), в будинку № 37 м.Олександрія Кіровоградської області, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта ЕВ 403410, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва Пролетарсьтка), в будинку № 37 м.Олександрія Кіровоградської області 640 (шістсот сорок) грн. судового збору сплаченого при подачі позову.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.А.Бугайченко