Справа № 732/1102/18
Провадження № 2-о/732/112/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., з участю секретарів Бруй І.В., Пінчук С.М., заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1. В зв'язку зі смертю батька заявник отримав право на спадщину за законом. Однак в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище його батька записано "ОСОБА_3", а в свідоцтві про смерть "ОСОБА_3", то зазначені обставини стали причиною необхідності встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком.

В судовому засіданні 06.11.2018 року заявник підтримав доводи та обставини, викладені в його заяві, наполягав на її задоволенні. Пояснив, що його свідоцтво про народження було складено російською мовою, в якому його прізвище та прізвище його батьків значиться як «ОСОБА_3». В інші документи батька, які оформлялися пізніше українською мовою, в тому числі свідоцтво про смерть, прізвище батька записали «ОСОБА_3». При цьому його (заявника) прізвище при видачі паспорта було записано як «ОСОБА_3». У зв'язку з розбіжностями у документах заявник не може оформити спадщину батька. Після оголошеної судом перерви заявник в судове засідання не з'явився, просив продовжити розгляд справи в його відсутність та задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином. ( а.с.14).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заслухавши в судовому засіданні заявника, допитавши свідка, дослідивши докази справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 01 квітня 1997 року, встановлено, що його видано на ім'я ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно, складеного російською мовою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. Його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.4).

Дослідженням актового запису про народження №22 від 01 серпня 1964 року, встановлено, що його складено російською мовою. За даними актового запису ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.16).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08 листопада 2005 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 24. (а.с.5).

Дослідженням актового запису про смерть №24 від 07 листопада 2005 року встановлено, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 53413932 від 24.04.2018 року встановлено, що інформація про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в спадковому реєстрі відсутня. (а.с.20 ).

За даними довідки Хоробицької сільської ради № 526 від 06.11.2018 року ОСОБА_3 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та фактично проживав один в будинку АДРЕСА_1. (а.с.35)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив той факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Хоробичі.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком знайшов підтвердження, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 315-319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська