Справа № 219/596/18
Провадження № 2/219/879/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35), про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35), про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 була її матірю. Вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона померла 12 грудня 2016 року у віці 85 років. В приватній власності матір не мала ніякої нерухомості, вона отримувала пенсію в Бахмутському міськрайонному відділі управління пенсійного фонду в Донецькій області. Пенсія їй нараховувалась, але не виплачувалась. Таким чином в неї накопичилась пенсія за кілька років. Вона є єдиною спадкоємицею своєї матері. Вона доглядала її до смерті та поховала на місцевому кладовищі в м. Сніжне. Вона дуже переживала через смерть матері, це стало для неї тяжкою втратою, крім того і сама вона погано почувалась бо має проблеми зі здоровям, вона теж пенсіонер, також у неї не вистачало потрібних документів, які підтверджують її родинні відносини з матірю. Треба було встановити факт смерті матері у судовому порядку та отримати свідоцтво про її смерть державного зразку. Бойові дії також ускладнювали можливість перетину лінії розмежування. Тому вона не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса. Після смерті матері вона має право як спадкоємець першої черги за законом, подати заяву нотаріусу для вступу у право власності на нараховану при житті матері але не виплачену пенсію. Хвороба та смерть матері, матеріальні труднощі та інші труднощі, бойові дії, не давали можливості займатись спадковими справами. Вказані обставини свідчать про обєктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій до прийняття спадщини.

Позивач до суду не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позові наполягає та просить задовольнити.

Представник відповідача до суду не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 12 грудня 2016 року померла мати позивача - ОСОБА_2, у віці 85 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №010338 (а.с.8). Родинні відносини між позивачем та померлим підтверджуються наданими суду копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №357334 (а.с.7).

Згідно відповіді завідуючого Першої бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 спадкова справа на майно після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після їх смерті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є донькою померлої ОСОБА_2, і тому позивач може претендувати на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивачем зазначено у позові, щодо пропущення строків для прийняття спадщини, то у звязку з тим, що мати померла у м. Сніжне Донецької області, що є непідконтрольною територією України та припиненням функціонування усіх державним установ, зокрема нотаріальних контор, вона не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою, про прийняття спадщини. Після зібрання усіх необхідних документів для оформлення спадщини, вже строки для звернення до нотаріуса вийшли, і тому позивач не мала можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Вказані обставини свідчать про обєктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій до прийняття спадщини і суд вважає їх обґрунтованими.

Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

За клопотанням позивача, суд судові витрати залишає за ним.

На підставі викладеного, керуючись п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35), про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 грудня 2016 року, терміном у 6 (шість) місяців, який рахувати з дня набрання рішенням законом сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.А.Брежнев