Справа № 460/474/18
Провадження №2/460/1066/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час його навчання у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до закінчення ним навчання 30.06.2021 року. Свої вимоги мотивує тим, що їх син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом Львівського національного Університету ім.Ів.Франка і навчається на денній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою від 03.03.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила про можливість винесення заочного рішення.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзиву на позов не подав,в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як вбачається з копії паспорта серії №000009813 від 08.02.2016 (а.с. 5), ОСОБА_3 народився 26.01.2000 року, його батьками є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідач по справі.

З довідки Львівського національного Університету ім.Ів.Франка № 491 від 29.11.2017 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу навчається на денній формі навчання. Термін навчання до 30 червня 2021 р.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчатись, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки такий розмір суд вважає достатнім для покриття витрат на навчання.

Також, із відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258 , 259, 263, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200 СК України, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, 27.06.1971 р.н.( і.н.п.), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2018 року до завершення навчання ОСОБА_3, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, (і.п.н. НОМЕР_1) у користь держави 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.А.Кондратьєва