Справа № 540/949/17
Номер провадження 2/540/109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дмитрівська сільська рада Машівського району Полтавської області, державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про встановлення факту родинних відносин, набуття права власності в порядку спадкування за законом та виділ частки земельної ділянки в натурі ,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з Головного УПФУ в Полтавській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на підтвердження факту родинних відносин між померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вони мали намір отримати копію пенсійної справи в органах Пенсійного фонду, в якій наявна особиста інформація про померлого, як військового пенсіонера, яка може підтвердити факт належності прізвища «Жигилій» та «Жігілій» одній особі, фотокартку із зображенням особи, інші персональні дані, які можуть ідентифікувати особу померлого з особою, яка взяла шлюб з ОСОБА_3 та підтвердити факт родинних відносин. Однак самостійно отримати копію пенсійної справи позивачам не вдалося, згідно відповіді Головного УПФУ в Полтавській області така інформація може бути надана лише на запит суду або за рішенням чи ухвалою суду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивачів та витребувати з Головного УПФУ в Полтавській області вказані докази та, у звязку з цим, у судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Головного УПФУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 66, 36000) копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані докази надати в строк до 21 травня 2018 року.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 30 хв. «04» червня 2018 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М.Косик