Справа № 442/7169/17 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/783/141/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

10 травня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника Державного підприємства «Сетам» - Козмінської Маріанни Владиславівни та ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та Державного підприємства «Сетам» про захист прав споживача, розірвання договору, повернення коштів за придбаний товар неналежної якості та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Розірвано договір купівлі-продажу транспортного засобу Renault Megan 2007 року випуску, укладений 11.11.2015 року між ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві та ОСОБА_3. Стягнуто з ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві в користь ОСОБА_3 сплачені кошти на рахунок ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві на СЕТАМ прот. №128182 від 11.11.2015 року, лот №106483, ЄДРВП №43222138, у розмірі 27985,48 грн. та 800 грн. гарантійного внеску. Стягнуто з Державного підприємства «Сетам» в користь ОСОБА_3 розмір додаткової винагороди організатору торгів у сумі 672,42 грн. В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржили представник Державного підприємства «Сетам» - Козмінська Маріанна Владиславівна та ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Вважають його незаконним, необгрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

07.05.2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява представника Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві - Спектор М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв»язку з територіальною віддаленістю відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві - Спектор М.О. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві - Спектор Марії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційними скаргами представника Державного підприємства «Сетам» - Козмінської Маріанни Владиславівни та ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та Державного підприємства «Сетам» про захист прав споживача, розірвання договору, повернення коштів за придбаний товар неналежної якості та відшкодування моральної шкоди, призначене на 24 травня 2018 року на 12 год. 30 хв. з участю представника Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Дарницькому районному суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Киошиця, 5-а).

Копію ухвали направити Дарницькому районному суду міста Києва для організації виконання такої та представнику Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві - Спектор М.О. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.