Справа № 404/2545/17
Номер провадження 2/404/356/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 3697, 11 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 31.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2008-07. Згідно з умовами Кредитного договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 4 200, 00 грн., на строк до 30.06.2010 включно (пункт 2.1 статті 2 Договору).

Кредит надається Позивачем згідно з пунктом 2.1., 2.4. статті 2 Кредитного договору для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів Клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Відповідно до пункту 2.2. статті 2, підпункту 5.2.4. статті 5 Кредитного договору Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 26,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту.

Згідно з пунктом 3.7. статті 3 Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в останній робочий день кожного місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

Відповідачем порушено порядок погашення Кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування Кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов Кредитного договору.

Відповідно до пп. 5.2.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу Кредит не пізніше дати остаточного погашення, вказаної у п. 2.3. Кредитного договору, тобто до 30.06.2010 включно.

В порушення умов Кредитного договору (пунктів 2.3., 5.2.2.) та статті 526 Цивільного кодексу України станом на 02.02.2017 зобов'язання Відповідача в частині погашення Кредиту та процентів залишаються невиконаними.

Згідно з пунктами 7.1. статті 7 Кредитного договору у разі неповернення Кредиту в строки, передбачені п.2.1. Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору за кожен день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з пунктами 7.2. статті 7 Кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом в строки, передбачені п.5.2.4. Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору за кожен день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

11.12.2012 Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено рішення у за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі за Кредитним договором та стягнуто на користь АТ «Укрексімбанк» 6 210,55 грн. заборгованості за Кредитним договором та суму судових витрат в розмірі 214,60 грн.

З огляду на викладене, загальна сума нарахованих та несплачених відповідачем позивачу процентів за Кредитним договором, пені за прострочену заборгованість за процентами, пені за основним боргом за період з 01.08.2014 по 31.01.2017 включно становить 3 697,11 гри., з яких: 2 066,37 грн. - заборгованість за процентами; 541,72 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 089,02 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом

(основним боргом), яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 60 ).

Відповідач до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його часті та невизнання позову повністю, оскільки сплачено борг в повному обсязі , а тому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №БН/2008-07 від 31.07.2008 року ( а.с.5-8 ).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 9-12 ) заборгованість за період з 01.08.2014 по 31.01.2017 включно становить 3 697,11 гри., з яких: 2 066,37 грн. - заборгованість за процентами; 541,72 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 089,02 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом

(основним боргом).

11.12.2012 Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено рішення у справі за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі за Кредитним договором та стягнуто на користь АТ «Укрексімбанк» 6 210,55 грн. заборгованості за Кредитним договором та суму судових витрат в розмірі 214,60 грн (а. с. 17-19).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Разом з тим, частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до пункту 2.2. статті 2, підпункту 5.2.4. статті 5 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 26,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем порушено порядок погашення Кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування Кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов Кредитного договору.

Відповідно до пп. 5.2.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу Кредит не пізніше дати остаточного погашення, вказаної у п. 2.3. Кредитного договору, тобто до 30.06.2010 включно.

В порушення умов Кредитного договору (пунктів 2.З., 5.2.2.) та статті 526 Цивільного кодексу України станом на 02.02.2017 зобов'язання відповідача в частині погашення Кредиту та процентів залишалися невиконаними.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктами 7.1. статті 7 Кредитного договору у разі неповернення Кредиту в строки, передбачені п.2.1. Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору за кожен день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з пунктами 7.2. статті 7 Кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом в строки, передбачені п.5.2.4. Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору за кожен день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову повністю, оскільки згідно квитанції від 09.11.2017 року сплачено борг в сумі судом обов»язковою. Представник в судове засідання не з»явився. Заяву про відмову від позову у зв»язку з задоволенням вимог позивача після звернення до суду з позовом, позивачем подано не було, натомість надійшло клопотання про підтримання позову , тому у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача судових витрат.

Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.ст.134,142 ЦПК України судові витрати залишити по фактично понесеним сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.134,142, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.127, ) код до ОСОБА_1 ( ІПН- НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, відмовити повністю.

Судові витрати залишити по фактично понесеним сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда