Єдиний унікальний номер 448/1442/18
Провадження № 2/448/936/18
У Х В А Л А

20.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі головуючого Торської І.В.

з участю секретаря Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мостиська справу за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року Акціонерне товариство Приватбанк, звернулось в суд з позовними вимогами до мельник ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 09.10.2018року провадження у справі було відкрито.

Як вбачається із матеріалів справи, в такій містяться розбіжності щодо сум заборгованості згідно б/н кредитного договору від 13.05.2011р. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Так згідно вимог позовної заяви представник позивача у відповідності до вимог ст..1050, 1054 Цивільного кодексу України просить достроково повернути кредит, який станом на 21.06.2018р. становить 18194.12грн., з яких 11553,22грн. нараховані відсотки, 9695,58грн. пеня, 500грн.- штраф (фіксована частина), 842,58 -- штраф (процентна складова). Однак відповідно до розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, вбачається, що така станом на 21.06.2018р. становить 18194,12грн. і складається з 11553,22грн. нараховані відсотки, 9695,58грн. пеня, 16851,54 грн. заборгованість за кредитом, 1342,58грн. судові штрафи.

Враховуючи наведене, суду не зрозуміло чи існує основна заборгованість за кредитним договором, оскільки відсотки у відповідності до ст.1048 ЦК України можуть нараховуватися лише на суму заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем надані письмові докази (їх копії). В підтвердження письмових доказів, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (які додані до позовної заяви), за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, тобто позивач повинен надати у судовому засіданні пояснення по справі, обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, а також зобовязаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що розгляд справи у відсутності представника позивача є неможливим.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.ст.43,44, 81, 223,260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 товариства Приватбанк ОСОБА_4 в судове засідання поданій цивільній справі обовязковою.

Зобовязати представника ОСОБА_1 товариства Приватбанк ОСОБА_4 зявитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 17.12.2018року на 10годину 00 хвилин в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області для участі у судовому засіданні для надання пояснень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_5