РІШЕННЯ

іменем України

02 травня 2018 рокуСправа №451/939/17
Провадження № 2-о/451/3/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участю: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.Радехів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вузлівська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви вказує, що 02.07.2007 року в с. Бабичі Радехівського району Львівської області помер її чоловік.

Після його смерті відкрилася спадщина і вона є спадкоємцем за законом.

При оформленні спадщини виявилася розбіжність в записах прізвища чоловіка у правовстановлюючих документах.

Так, в свідоцтві про смерть записано прізвище «ОСОБА_3», а в свідоцтві про одруження «ОСОБА_2».

Прізвище заявниці згідно паспорта «ОСОБА_3».

За твердженням заявниці, в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище чоловіка зазначено «ОСОБА_3».

Дана документальна невідповідність не дає змоги заявниці оформити свідоцтво про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задоволити (а.с.19).

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, розглянувши заяви заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом констатовано, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 прізвище померлого зазначено «ОСОБА_3» (а.с.4).

Також і з копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, вбачається що такий виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.8).

Поряд з цим, у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_4 (виданому повторно) прізвище чоловіка зазначено «ОСОБА_2» (а.с.6).

З копії довідки №2238 від 07.12.2017 року, виданої виконкомом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, судом констатовано, що ОСОБА_1, жителька села Бабичі, дійсно була одружена із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У деяких документах дійсно вказано його прізвище «ОСОБА_2». Виконком сільської ради підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (житель с. Бабичі, Радехівського району Львівської області) дійсно одна і та сама людина (а.с.20).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,223,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийМулявка О. В.