Справа № 584/507/18 Провадження № 2-о/584/46/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла 10.03.2003, є його матірю.

Свою заяву обґрунтовував тим, що в звязку з різним написання прізвища та імені померлої матері в документах, які підтверджують їх родинні звязки, та неможливістю внести відповідні виправлення через її смерть, він позбавлений можливості оформити спадщину.

Крім того, просив встановити факт належності матері державного акту серії I-СМ № 028363 на право приватної власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, оскільки він не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища померлої в державному акті.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі, в подальшому просив справу слухати за його відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2003 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, виданого 31.05.1979 російською мовою, матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена ОСОБА_4 (а.с. 6).

Копіями відповідних свідоцтв, виданих російською мовою, підтверджено, що 17.09.1919 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області народилася Самохина (після укладення шлюбу - Иларионова) ОСОБА_5 (а.с. 21, 22).

З копії довідки Новослобідської сільської ради Путильського району Сумської області від 04.10.2017 № 1309 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована разом з заявником по справі (а.с. 9).

Висновком Путивльського РВ ДРАЦС № 64/15.12-65 від 23.03.2018 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження (а.с. 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо, суду пояснили, що проживають в одному селі з заявником у справі. Знали його батьків, його матір звали «Прасковія», а люди її називали «Проська».

Відповідно до довідки нотаріуса від 30.10.2017 (а.с. 10) в звязку з не підтвердженням родинних звязки з померлою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що матірю заявника є ОСОБА_2, а різниця в написання її прізвища та імені повязана з неправильним перекладом з російської мови при виготовленні паспортних документів.

З матеріалів справи також видно, що на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослодської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999 на імя ОСОБА_8 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії I-СМ № 028363 (а.с. 8).

Аналізуючи зазначені вище документи, які містять написання прізвища померлої ОСОБА_2 українською та російською мовами, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлої у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325, у зв'язку з втратою нею чинності.

Встановлення цих фактів мають для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно, а усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку.

В силу ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів : родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити повністю.

2. Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 10.03.2003 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 028363 від 15.12.1999, виданого на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999, на імя ОСОБА_8 ОСОБА_2, яка померла 10.03.2003 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_9