УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18089/17

Провадження № 2/638/586/18

18.05.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шульги К. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи: Шоста харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи: Шоста харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин.

Перед початком розгляду справи по суті, третьою особою ОСОБА_5 заявлено самостійні вимоги на предмет спору, зокрема предявлено позов до Харківської міської ради, ОСОБА_4, третя особа: Шоста харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6. у судовому засіданні просив прийняти позовну заяву та допустити ОСОБА_5 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти прийняття позовної заяви та допуск ОСОБА_5 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи - Шостої харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та позовної заяви третьої особи ОСОБА_5, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, вважає, що її позовна заява підлягає прийняттю.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а такожсправ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов'язків; таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений статтею 16 Цивільного кодексу України, відповідно до приписів якої, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Так, відповідно до частини 1 статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 2 статті 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов (позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі) приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно статті 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Предявлений позов третьої особи ОСОБА_5 до Харківської міської ради, ОСОБА_4, третя особа: Шоста харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин є повязаними з первісним позовом, стосуються одних і тих самих правовідносин, а тому суд приймає позовну заяву до розгляду з огляду на доцільність їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.52, 195ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи ОСОБА_5 до Харківської міської ради, ОСОБА_4, третя особа: Шоста харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи: Шоста харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити розгляд справи на 05 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, зал судових засідань №5, повторити виклик учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: