УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"14" травня 2018 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в особі представника адвоката ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якою просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 р., скасувати вказане рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку. В обґрунтування посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. Заочним рішенням від 12.02.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Копію заочного рішення було отримано представником відповідача 06.03.2018 року. Про існування заочного рішення відповідач дізналась випадково із сайту судової влади, після чого її представником було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії заочного рішення. Посилається на те, що жодного разу не отримувала судової повістки про виклик до суду. Необізнаність відповідача про проведення судових засідань фактично позбавила його можливості реалізації процесуальних прав, як відповідача, включаючи право на подачу відзиву, доказів, пояснень, тощо. Матеріали справи не містять достатніх доказів необхідності отримання позивачем матеріальної допомоги.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи наведені в обґрунтування заяви, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 /іпн / в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 18 листопада 2015 року і до зміни матеріального і (або) сімейного стану сторін. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 /іпн / в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 18 листопада 2015 року і до зміни матеріального і (або) сімейного стану сторін. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексу заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року представником заявника отримано 06.03.2018 року. Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 20.03.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави поновити заявнику строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки про виклик в судові засідання ОСОБА_2 повертались до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання призначити на 14.06.2018 року о 10:30 год., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (каб.17), за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко