РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 621/1575/17

Провадження № 2/643/1459/18

27.02.2018

27 лютого 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість в сумі 5858,18грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що Зміївським районним судом Харківській обьалсті на користь ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївська ТЕС з ОСОБА_2 судовим наказом від 21.08.2015 стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 5736,38грн., що складається із суми основного боргу 3770,38грн.; інфляційні нарахування 1808,87грн. та 3% річних в сумі 157,13грн. разом із судовим збором в сумі 121,80грн., а всього, на загальну суму 5858,18грн. 20.06.2016 ОСОБА_2 померла. 17.01.2017 позивач отримав постанову Зміївського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області від 12.07.2016 про закінчення виконавчого провадження через смерть боржника. Позивач звернувся з претензією про обовязок спадкодавця до нотаріальної контори та останньою направлено лист з повідомленням про надходження претензії. 31.05.2017 позивач звернувся із вимогою про обовязок спадкодавця за місцем відкриття спадщини, яка отримана 03.06.2017. Між тим, до теперішнього часу до позивача ніхто із спадкоємців не звернувся, документів про переоформлення особового рахунку у спадковій квартирі не надано тощо. В подальшому стало відомо, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_1, разом з цим заборгованість перед позивачем не погашено.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надав, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 281 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що Зміївським районним судом Харківській області на користь ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївська ТЕС з ОСОБА_2 судовим наказом від 21.08.2015 стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 5736,38грн., що складається із суми основного боргу 3770,38грн.; інфляційні нарахування 1808,87грн. та 3% річних в сумі 157,13грн. разом із судовим збором в сумі 121,80грн., а всього, на загальну суму 5858,18грн.

20.06.2016 ОСОБА_2 померла.

17.01.2017 позивач отримав постанову Зміївського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області від 12.07.2016 про закінчення виконавчого провадження через смерть боржника.

Позивач звернувся з претензією про обовязок спадкодавця до нотаріальної контори та останньою направлено лист з повідомленням про надходження претензії.

31.05.2017 позивач звернувся із вимогою про обовязок спадкодавця за місцем відкриття спадщини, яка отримана 03.06.2017.

Після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_1, разом з цим заборгованість перед позивачем не погашено.

Відповідно до правил ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обвязки. Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до приписів ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (ст.ст.1218,1231 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Отже, у звязку зі смертю боржника, зобовязання по поверненню боргу включаються до складу спадщини.

Далі, відповідно до правил ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Положення ст. 1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст.. 1281 ЦК України щодо строків предявлення ним вимог до спадкоємців.

Таким чином, аналізуючи норми чинного законодавства, надані докази, суд прийшов до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими, належним чином доведеними, а тому з відповідача, як спадкоємця після смерті боржника ОСОБА_2, необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за надані житлові-комунальні послуги в сумі 5858,18грн.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 УК України, ЗУ «Житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1216-1219, 1231, 1268, 1281, 1282, 1296 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» (р/р 2 «Ощадний банк» м. Київ, МФО 300465, ЄДРПОРУ 22927045) заборгованість в сумі 5858 (пять тисяч вісімсот пятдесят вісім)грн., 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» (р/р 2 в АТ «Ощадний банк» м. Київ, МФО 300465, ) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя