Справа №295/7501/17
УХВАЛА

03.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Гумен Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Богунському районному суді міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі було зупинено в звязку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4.

28.02.2018 року судовим експертом ОСОБА_4 до суду повернуто цивільну справу № 295/7501/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою у звязку з тим, що для проведення експертизи необхідно витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Довженка, 45): по земельній ділянці загальною площею 0,0331 га за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Островського, 18 (18а), що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю від 18.11.2004р., який виданий на підставі рішення Житомирської міської ради №371 від 02.06.2004р. - кадастровий план земельної ділянки; план зовнішніх меж земельної ділянки; каталог координат поворотних точок, ліній та дирекційних кутів зовнішніх меж земельної ділянки; відомості про обмеження у використанні земельної ділянки; в обов'язковому порядку обмінний файл в електронному вигляді записаний на СБ-диск з розширенням файлу xls. або хml. по вказаній вище документації; по земельній ділянці загальною площею 0,0151 га за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Островського, 18-а, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю за № 57 від 26.01.2007р., який виданий на підставі рішення Житомирської міської ради № 101 від 31.10.2006 р. - кадастровий план земельної ділянки; план зовнішніх меж земельної ділянки; каталог координат поворотних точок, ліній та дирекційних кутів зовнішніх меж земельної ділянки; відомості про обмеження у використанні земельної ділянки; в обов'язковому порядку обмінний файл в електронному вигляді записаний на СБ-диск з розширенням файлу xls. або хml. по вказаній вище документації, та витребувати у Департаменті містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул.Покровська, 6) технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки загальною площею 0,0673 га за адресою: м.Житомир, пров. 2-й Островського, 18, затверджену рішенням 19 сесії 4-го скликання Житомирської міської ради №371 від 02.07.2004 року, а саме: кадастровий план земельної ділянки; план зовнішніх меж земельної ділянки; каталог координат поворотних точок, ліній та дирекційних кутів зовнішніх меж земельної ділянки; відомості про обмеження у використанні земельної ділянки; в обов'язковому порядку обмінний файл в електронному вигляді записаний на СБ-диск з розширенням файлу xls. або хml. по вказаній вище документації; витребувати у відповідача - ОСОБА_2 копію державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0151 га за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Островського, 18а, виданого на підставі рішення Житомирської міської ради №101 від 31.10.2006р.; витребувати у третьої особи - ОСОБА_3 копію державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0331 га за адресою: м.Житомир, провулок 2-й Островського, 18а, виданого на підставі рішення Житомирської міської ради №371 від 02.06.2004р.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою повернуто експертом без виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира у зв'язку з неможливістю її виконання за відсутності необхідної документації, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі № 295/7501/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10:00 год. 11.04.2018 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира, зал судових засідань № 2-Б-7.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що подальший розгляд справи буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, встановивши відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третім особам пятиденний строк для подання пояснень щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Гумен