Справа № 345/2412/18
Провадження № 22-ц/4808/289/18
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Бойчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Девляшевського В.А.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю представника апелянта,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року під головуванням судді Юрчак Л.Б. в м. Калуш,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2000 року. Шлюб між сторонами розірвано 22.12.2017 року. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти проживають з позивачкою . Відповідач останнім часом припинив надавати матеріальну допомогу та не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей, нехтує ними, не бере жодної участі у вирішенні важливих питань, пов'язаних з вихованням та утриманням дітей, жодним чином не піклується про стан здоров'я дітей, не забезпечує їм належні умови для здорового зростання і духовного та фізичного розвитку, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування. Усі обов'язки по утриманню та вихованню дітей виконує позивачка. Вона не працює і їй самій важко матеріально забезпечити належне утримання дітей, відповідач є фізично здоровий, інших осіб на утриманні не має, працює за кордоном , може матеріально забезпечувати дітей, а тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000 грн. щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття, а також стягнути з відповідача всі судові витрати.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Стягнення аліментів розпочато з 20 червня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_4 704,80 грн судового збору на користь Державної судової адміністрації України та 1700 грн витрат на професійну правничу допомогу на користь позивачки ОСОБА_3

У задоволенні решти позову відмовлено.

Виконавчий лист № 345/2412/18 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, виданий Калуським міськрайонним судом 26.07.2018 року відкликано.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що аліменти, які стягнені на утримання дітей мізерні. Вважає, що народження у відповідача ще однієї дитини не повинно впливати на матеріальний стан дітей. Відповідач матеріально забезпечений і має можливість їх належно утримувати.

Апелянтка зазначає, що має середньо-спеціальну освіту, найти роботу по спеціальності не має можливості інколи перебуває на тимчасових заробітках. Вихованням дітей займалась тільки вона. Відповідач більше 15 років працює в Чехії, тому вихованням дітей ніколи не займався.

Апелянтка зсилається на ст. 182 СК України, де зазначено що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

ОСОБА_3 вважає, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, а саме що відповідач працює за кодоном в Чехії має роботу та дозвіл на проживання і відповідно має високу заробітну плату.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

ОСОБА_4 на апеляційну скаргу подала відзив, в якому зазначає, що рішення суду першої інстанції є законним об'єктивним повністю мотивованим, апеляційна скарга є безпідставною. Тому просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без зміни.

Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без зміни.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2017 року було розірвано (а.с.3). Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) та дочка ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), які зареєстровані та проживають із позивачкою (а.с.6).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження, виданого 14.11.2017 року виконавчим комітетом Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, 07.11.2017 року народилася ОСОБА_9, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.50).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 16.04.2018 року виконавчим комітетом Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, 16.04.2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.51).

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень .

Судом першої інстанції враховано матеріальне становище сторін та те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини.

Тому суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку, дійшов правильного висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 400 грн на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

З таким висновком погоджується колегія суддів апеляційного суду і вважає його правильним. Доводи апелянта про можливість сплати відповідачем аліментів у більшому розмірі не знайшли свого підтвердження в суді та не стверджені відповідними доказами про розмір отримуваного відповідачем доходу.

Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому його слід залишити в силі. Доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованості рішення суду і підстав для його скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Калуського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 23 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: Г.П. Мелінишин

В.А. Девляшевський