провадження № 6/294/16/18
Справа № 294/916/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка обґрунтована тим, що у відділі ДВС Соломянського РУЮ у місті Києві знаходиться виконавче провадження №51289223 відкрите на підставі виконавчого листа №294/916/15-ц від 19.05.2016 року, виданого Чуднівським районним судом Житомирської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська охороннострахова компанія» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 5844,77 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

27.10.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір відступлення права вимоги виплати страхового відшкодування від ПрАТ «Українська охороннострахова компанія», право на одержання яких належить ОСОБА_1, а ФОП ОСОБА_2 набув право вимоги грошових коштів від вказаної юридичної особи.

27.10.2016 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» укладено договір факторингу №1/27-10/2016, за яким право вимоги страхового відшкодування з ПрАТ «Українська охороннострахова компанія» було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Заявник набув право грошової вимоги до ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія», тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Чуднівським районним судом Житомирської області.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що ОСОБА_1 - стягувач у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Чуднівським районним судом Житомирської області у справі про стягнення страхового відшкодування з ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія».

На підтвердження переходу права вимоги стягнення страхового відшкодування заявником надано договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування від 27.10.2016 року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, договір факторингу №1/27-10/2016, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та додаток до нього.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано належних доказів, що від ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 перейшло право вимоги страхового відшкодування з ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія», тому у задоволенні заяви про зміну строни у виконавчому провадженні слід відмовити.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мандро