23 листопада 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю: секретаря Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: служба у справах дітей Зміївського районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав,
06.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначила, що з 04.08.2007 по 28.08.2009 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року фактичні шлюбні відносини припинено, з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.03.2008 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 600 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Понад десять років відповідач не виявляє батьківського інтересу до дитини, не забезпечує його матеріально, не піклується про його фізичний та духовний розвиток.
Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно у судове засідання не з'явився (а.с. 43)
Представник третьої особи - начальник Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4 направила на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просила розглянути справу з урахуванням інтересів дитини (а.с. 39)
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивач.
Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. ч. 1- 4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а. с. 6).
Від фактичних шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 7).
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.03.2008 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 (шістсот) грн щомісячно, починаючи з 11.01.2008 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8)

За даними довідки від 06.02.2018, виданої директором Зміївського ліцею № 1 ім. З.К.Слюсаренка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 5-В класі даного закладу у 2017 - 2018 навчальному році. За період навчання з 2013 року вихованням дитини займалася мати. Батько, ОСОБА_2 вихованням сина не займався, батьківські збори не відвідував, успіхами у навчанні та поведінкою не цікавився, із педагогічним колективом не спілкувався і не взаємодіяв (а.с. 10)

За даними довідки № 95 від 06.02.2018, виданої КЗОЗ "Зміївський районний центр первинної медико - санітарної допомоги" Зміївської районної ради Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в амбулаторії ЗПСМ м. Змієва; спостерігається у дільничного лікаря - педіатра амбулаторії ЗПСМ м. Змієва ОСОБА_5; на амбулаторний прийом до лікаря - педіатра з приводу захворювання дитини, профілактичного огляду, огляду перед проведенням профілактичних щеплень хлопчика завжди супроводжує мати ОСОБА_1; окрім матері, станом здоров"я дитини сторонні особи не цікавляться, в тому числі, батько ОСОБА_2 (а.с. 11)

З копії розрахунку заборгованості від 26.05.2017, затвредженого в.о. начальника Зміївського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Нагорною О.О., вбачається, що відповідно до розрахунку заборгованості від 01.01.2009 заборгованість по аліментам за виконавчим листом № 2-263, виданим Зміївським районним судом Харківської області 12.03.2008, становить 5886,45 грн; заборгованість нараховувалась за період з 01.01.2009 по 26.05.2017 у розмірі 600,00 грн щомісячно. Заборгованість згідно матеріалів виконавчого провадження станом на 26.05.2017 становить 70686,45 грн (а.с. 12)

Згідно висновку Зміївської районної державної адміністрації від 06.06.2008 за № 01-32/1499, Зміївська РДА як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9)

Суд погоджується з висновком Зміївської районної державної адміністрації Харківської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки зазначений висновок відповідає фактичним обставинам справи, встановленим на підставі досліджених під час судового розгляду доказів.

Позивачем ОСОБА_1 надано належні та допустимі докази, якими підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою, з якої він може бути позбавлений судом батьківських прав.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, ч. 11 ст. 128, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце мешкання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), 3-тя особа: служба у справах дітей Зміївського районної державної адміністрації Харківської області (місце знаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Гагаріна, 2) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст повного рішення складено 23.11.2018.

Головуючий: