Справа №: 343/238/18
Провадження №: 2/0343/210/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 28 квітня 1998 року в виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, неповнолітніх дочок: ОСОБА_4 і Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні разом з матірю. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 28.04.1998 року було зареєстровано шлюб в виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося 4 дочок: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Вони перестали розуміти один одного, в звязку з чим між ними почали часто виникати суперечки та скандали, що спричиняло йому душевні страждання. Відповідачка без поваги відноситься до нього, не розуміє сутності проблем, які виникають в сімї, не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вона постійно пред'являє йому необгрунтовані претензії, ганьбить та принижує його честь і гідність, влаштовує скандали та сварки, свідками яких є їхні діти. Все це привело до того, що сумісне життя та збереження сімї стали неможливими. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, оскільки їхній шлюб носить тільки формальний характер. Протягом останніх років відносини між ними суттєво погіршилися, постійно виникали суперечки, в звязку з чим вони прийняли рішення розірвати стосунки. Вже три роки вони проживають окремо, зберегти сім»ю не бажають, тому просив не надавати строк для примирення, оскільки він результату не дасть, укладений з відповідачкою шлюб розірвати, неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Вікторію залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі, судові витрати покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснивши, що справді між нею та позивачем немає взаєморозуміння та почуття любові і у них різні погляди на подальше сімейне життя. Рішення про розірвання шлюбу вони добре обдумали, все вирішили добровільно. Оскільки вони твердо вирішили розлучитися, то вона також просить не надавати строк на примирення, оскільки він результату не принесе, а укладений з позивачем шлюб розірвати, її прізвище не змінювати.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-НМ № 189956 від 31.01.2018 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 9), підтверджує, що сторони по справі 28 квітня 1998 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 4.

Про те, що від цього шлюбу у них народилося 4 дочок: ОСОБА_4 і Марія, ІНФОРМАЦІЯ_4, Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідчать свідоцтва про їх народження серії 1-НМ № 154355 та серії 1-НМ № 154354 від 11.06.2010 року, серії 1-НМ № 191021 від 01.11.2011 року та серії І-НМ № 275383 від 13.11.2014 року, видані виконавчим комітетом Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 10-13).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Як ствердили сторони, вони сімейних відносин не підтримують, вже 3 роки проживають окремо, зберегти сімю не бажають та категорично наполягають на розлученні.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 шлюб розірвати, неповнолітніх дочок: ОСОБА_4 і Марію, ІНФОРМАЦІЯ_4, Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 28 квітня 1998 року у виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, розірвати.

Неповнолітніх дочок: ОСОБА_4 і Марію, ІНФОРМАЦІЯ_4, Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77525, Івано-Франківська область Долинський район с.Якубів вул. Світанкова, 15, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 502076, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 07.04.1998 року.

Відповідачка: ОСОБА_3, що проживає за адресою: 77525, Івано-Франківська область Долинський район с.Якубів вул. Світанкова, 15, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СС номер: 502872, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.05.1998 року.

Суддя: