Справа № 185/8566/17
Провадження № 2/185/641/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., при секретарі Мінарській О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.11.2017 року звернулась до суду з позовом до відповідача та просить збільшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та встановити їх в розмірі 40 відсотків всіх видів заробітку( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму длі дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 03 вересня 2013 року було винесено рішення, яким зобов'язано ОСОБА_2 сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісяця на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Зазначає про те, що відповідач на даний час проживає у квартирі, яка залишилась йому після розлучення, отриму пенсію більше, ніж 10000грн.,, підробляє неофіційно, його дружина ОСОБА_4 також працює, отже відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки, але крім аліментів, іншої допомоги не надає. В той же час позивач змушена винаймати житло, самостійно утримувати себе та дитину, так як з 2017року отримує заробітну плату в розмірі 3 300грн. на місяць та неофійційно додатково заробляє приблизно 3000-4000грн. на місяц. Дочка ОСОБА_5 відвідує репетиторів з англійської мови та з хімії, ці послуги коштують позивачу від 720 до 1140 грн. та 200грн. щомісяця.

В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач позов не визнав, зазначив, що щомісячно сплачує позивачу аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 2500 грн., саме таку суму аліментів він може в подальшому сплачувати, виходячи з того, що він отримує пенсію 12000грн., на його утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, його дружина ОСОБА_7 хворіє на онкозахворювання, є інвалідом 3 групи. Їх сім"я отримує житлову субсидію. Він не працює, звільнений у 2013році внаслідок невідповідності виконуваній роботі за за станом здоров"я( наслідки перенесеної виробничої травми).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2013 року у справі № 185/8332/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. У мотивувальні частині рішення судом зроблено висновок про наявність підстав стягнення алміментів саме в такій сумі з оглядом на те, що на утриманні відповідача перебуває ОСОБА_4, яка не працює, оскільки зайнята доглядом з їхньою спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач отримує пенсію в розмірі 6409,12грн.( а.с.11-12).

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181, ст.ст.183,184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено в п.п.17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що

підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що дружина відповідача ОСОБА_7 на даний час працює у КЗ "Павлоградський пологовий будинок "ДОР" акушеркою, її нарахований дохід за період з серпня 2017 по січень 2018 складає 23770,20грн.( а.с.51).

Відповідач станом на січень 2018 року отримав пенсію в розмірі 9620грн.(за вирахуванням аліментів), тобто, розмір його пенсії складає 12025,88грн. ( а.с.44).

Тобто, наявна зміна майнового стану відповідача, як про те зазначає позивач.

Суд враховує, що на утриманні відповідача знаходиться також друга дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому суд бере до уваги зміну законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, а також збільшення цін на товари для дітей, потреби дитини в її житті та розвитку, що в даному випадку є підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів до 1/4 частки доходу відповідача, у зв"язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 180-184, 191, 192 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 03 вересня 2013 року в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та стягувати, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду буде складено 03.03.2018року.

Суддя Т. Д. Палюх