УХВАЛА

24 вересня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 33947,77 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000, 00 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: у ТОВ з ІІ «Хенкель Баутехнік (Україна)» документи на підтвердження перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах станом на 04.09.2015 року; документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на керування автомобілем Део, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ТОВ з ІІ «Хекель Баутехнік (Україна)».

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з'ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме:

у Товариства з обмеженою відповідальність з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» документи на підтвердження перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах станом на 04.09.2015 року; документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на керування автомобілем Део, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ТОВ з ІІ «Хекель Баутехнік (Україна)».

Виконання ухвали доручити Товариству з обмеженою відповідальність з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко