АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

6 березня 2018 року м. Чернівці

справа №2-850/09

провадження № 22-ц/794/376/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2009 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,ОТП Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2009 року задоволено позов ПАТ ,,ОТП Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

20 лютого 2018 року ОСОБА_2 на вказане рішення подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2009 року було ухвалено до набрання чинності ЦПК в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Так, згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Подання апеляційної скарги поза межами встановленого строку є наслідком набрання рішенням законної сили, що створює права й для іншої сторони у справі.

Згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка в силу ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, наголошено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Таким чином, національним законодавством та нормами міжнародного право передбачено непорушне право не тільки на судовий захист шляхом звернення до суду та оскарження рішення, а й на обовязковість судового рішення, яке набрало законної сили, що захищає також право іншої сторони на законне сподівання його реалізації завершенням процесу.

Як встановлено судом, матеріали цивільної справи за позовом ПАТ ,,ОТП Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту знищено, у звязку із закінченням строку зберігання, що підтверджується відповідним актом Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 2 липня 2016 року.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що ОСОБА_2 брала участь у судовому засіданні та визнала позовні вимоги банку, а апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подала після спливу 8 років 6 міс з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученої до участі в ній, якщо суд ухвали рішення про її права, свободи, інтереси та обовязки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2009 року тільки в лютому 2018 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, згідно вимог ч.2 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2009 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,ОТП Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.Ф. Міцней