ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Херсон

Номер справи: 653/3486/17

Номер провадження: 22-ц/819/72/18

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач) Ігнатенко П.Я.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Полікарпової О.М.,

за участю секретаря Пісоцької Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на рішення Генічеського районного суду Херсонської області у складі судді Крапівіної О.П. від 05 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що працював охоронцем у комунальному підприємстві «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради та 30.10.2015 року звільнений за власним бажанням згідно наказу № 63. При звільненні йому видана трудова книжка, однак за підприємством залишилась заборгованість по заробітній платі, яка не була виплачена у день звільнення. Після неодноразових звернень до колишнього роботодавця про виплату заборгованості по заробітній платі, він звернувся до суду.

Рішенням Генічеського районного суду від 02.11.2016 року, яке набрало законної сили, стягнуто з КП «Генічеське БТІ» ХОР на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 8258,37 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 25057,12 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

На підставі виданого виконавчого листа № 653/2974/16-ц ОСОБА_2 звернувся до відділу Генічеського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області для примусового виконання рішення суду. 20.02.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 53438472 та направлена постанова до КП «Генічеського БТІ» ХОР з вимогою виконання рішення Генічеського районного суду від 02.11.2016 року.

26.09.2017 року позивач отримав на свій рахунок остаточні кошти визначені у виконавчому провадженні та після перерахунку стягнутих за рішенням суду сум 27.09.2017 року державним виконавцем винесена постанова про закриття виконавчого провадження в зв'язку з його фактичним виконанням.

ОСОБА_2 зазначив, що з дня присудження йому належних сум 02.11.2016 року по день фактичної їх виплати 26.09.2017 року час затримки виплати складає 181 робочий день, його середній заробіток за цей період становить 22085,92 грн.

На підставі викладеного, просив стягнути з КП «Генічеське БТІ» ХОР на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 22085,92 грн та стягнути з відповідача судовий збір.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 05 травня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Генічеське БТІ» ХОР на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку з заробітної плати з 03.11.2016 року по 06.06.2017 року в сумі 14657,92 грн. Стягнуто з КП «Генічеське БТІ» ХОР на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі комунальне підприємство «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову та судові витрати покласти на позивача. При цьому просить взяти до уваги відсутність вини у несвоєчасному перерахуванні коштів, стягнутих за рішенням суду від 02.11.2016 року, оскільки на рахунки підприємства накладено арешт.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення. Зазначає, що посилання скаржника на затримку виплати у зв'язку з арештом рахунків КП «Генічеське БТІ» ХОР не підтверджені жодними доказами та не відповідають дійсності. Позивач посилається на обґрунтованість заявлених ним позовних вимог та вважає, що його позов у даній справі мав бути повністю задоволений (позивач апеляційну скаргу в передбаченому законом порядку не подавав).

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до правової позиції висловленої в рішенні Конституційного Суду України від 22 лютого 2012 року № 40рп/2012 невиплата звільненому працівникові всіх сум, що належить йому від власника або уповноваженого ним органу, є триваючим правопорушенням, а отже, працівник може визначити остаточний обсяг своїх вимог лише на момент припинення такого порушення, яким є день фактичного розрахунку.

З матеріалів справи вбачається, що чинним рішенням Генічеського районного суду від 02.11.2016 року стягнуто з КП «Генічеське БТІ» ХОР на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 8258,37 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку із заробітної плати в сумі 25057,12 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 3000 грн. (а.с. 4-6).

Згідно постанови відділу Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 20.02.2017 року відкрито виконавче провадження № 53438472 з примусового виконання виконавчого листа № 653/2974/16-ц виданого 14.02.2017 року про стягнення на користь ОСОБА_2 заробітної плати, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди на загальну суму 36315,49 грн. (а.с. 33).

Постановою про арешт коштів боржника від 27.02.2017 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках КП «Генічеське БТІ» ХОР у межах суми звернення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів в загальній сумі 40087,03 грн (а.с. 39-41, 43-44).

З платіжної вимоги № 16 від 22.05.2017 року вбачається, що КП «Генічеське БТІ» ХОР перераховано на рахунок Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області через Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі кошти в сумі 36315,49 грн в рахунок стягнення заборгованості згідно виконавчого листа № 653/2974/16-ц від 14.02.2017 року. Платіжна операція проведена банком 06.06.2017 року (а.с. 67).

Із зазначеного вище вбачається, що фактичне стягнення з підприємства присуджених ОСОБА_2 за рішенням суду від 02.11.2016 року 36315,49 грн., в тому числі заробітної плати в сумі 8258,17 грн. в межах виконавчого провадження відбулось 06.06.2017 року шляхом перерахування коштів на рахунок Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області через Управління Державної казначейської служби України у Генічеському районі.

З огляду на зазначене, судом першої інстанції правильно визначено період, за який слід здійснити нарахування середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі, яка підлягала до виплати працівникові в день звільнення, а саме: по день фактичного виконання КП «Генічеське БТІ» ХОР свого зобов'язання перед стягувачем - 06.06.2017 року.

За вказаний період судом розраховано середній заробіток з урахуванням вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення середнього заробітку по день виплати належних сум, які підлягали сплаті позивачеві при звільненні, тобто фактичного розрахунку по виплаті заборгованості по заробітній платі в сумі 8258,37 грн., проведеного відповідачем 06.06.2017 року.

Суд першої інстанції дав правильну оцінку доводам позивача щодо нарахування державною виконавчою службою на його рахунок всіх присуджених сум 26.09.2017 року та обмежив період стягнення середнього заробітку по 06 червня 2017 року, оскільки для стягнення середнього заробітку відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України має значення період затримки розрахунку при звільненні, що в даному випадку складає заробітну плату в сумі 8258,37 грн. Вказана сума стягнута з підприємства 06.06.2017 року. Сам по собі факт повної сплати та перерахування державною виконавчою службою на рахунок позивача всіх сум за рішенням суду пізніше, тобто у вересні 2017 року виходить за межі відповідальності підприємства та спірних правовідносин.

Посилання в апеляційній скарзі КП «Генічеське БТІ» ХОР на відсутність його вини у затримці розрахунку, оскільки у зв'язку з арештом рахунків підприємство не мало до них доступу, колегією суддів не приймаються до уваги, як недоведені належними і допустимими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що в ході виконавчого провадження № 53438472 постановою від 27.02.2017 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках КП «Генічеське БТІ» ХОР лише у межах 40087,03 грн.

Доводи щодо недостатності коштів у підприємства не звільняють його від відповідальності за несвоєчасний розрахунок із звільненим працівником.

Інші доводи апеляційної скарги позбавлені правового обґрунтування та не впливають на висновки суду.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доводи апеляційної скарги підлягають відхиленню. Рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни або скасування немає.

Отже, апеляційна скарга комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, - залишити без задоволення.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 05 травня 2018 року, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Дата складання повного судового рішення 23 листопада 2018 року.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова