Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2018 р. Справа № 608/453/18

Номер провадження2-о/608/30/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Капустинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, про встановлення юридичного факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту спільного проживання.

В заяві він вказав, що 28 грудня 2016 року померла його баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва загальною площею 1,15 га, яка розташована на території Капустинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до закону ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, адже постійно проживав разом із спадкодавцем на час смерті. Для оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, однак належним чином оформити спадкове майно у нього немає змоги, так як відсутні документи, які б підтвердили його право претендувати на вищевказане спадкове майно. Тому нотаріус усно розяснила про необхідність встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Те, що він постійно проживав разом з померлою ОСОБА_2 свідчить акт опитування сусідів від 12.03.2018 року, а також даний факт можуть підтвердити свідки.

Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі та участі заявника, заяву підтримує, просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Капустинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області надійшла заява про слухання справи за відсутності представника, заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 215841, виданого Капустинською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, 28 грудня 2016 року в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 2.

Свідоцтвами про народження серії І-ИД № 279614, ЯЭ № 691409 підтверджується, що ОСОБА_2 була бабою заявника ОСОБА_1

Із заповіту, складеного 25 травня 1995 року в с. Капустинці Чортківського району і посвідченого секретарем виконавчого комітету Капустинської сільської ради народних депутатів Чортківського району, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, заповіла у власність ОСОБА_1.

У відповідності із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 024533, який виданий 10.11.2003 року Чортківською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,15 га у межах згідно з планом на території Капустинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно акту опитування сусідів (свідків) померлої ОСОБА_2 № 105/2-14 від 12.03.2018 року в результаті опитування виявлено наступне: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області до дня своєї смерті, 28 грудня 2016 року, проживала в одному господарстві із ОСОБА_1, який проживав у ньому з 2000 року в с. Капустинці Чортківського району та вів разом з нею спільне господарство, так як ОСОБА_2 довгий час хворіла, потребувала стороннього догляду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт постійного проживання з 2000 року ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 до часу смерті останньої, тобто до 28 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав із померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Отже, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 1221, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2016 року, на час відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк