Провадження № 2/522/1024/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 19 грудня 2016 року по справі за позовом цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеська міська рада про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасуванні запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеська міська рада про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасуванні запису про державну реєстрацію.

Ухвалою Приморського районного суду від 19.12.2016 року заяву представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено.

З ухвали від 19.12.2016 року вбачається, що судом було допущено описку, яка полягає в тому що в описовій частині ухвали суду помилково викладено «Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2016 року подав заяву, по якій просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, загальною площею 116, 5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 0)» замість вірного «Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2016 року подав заяву, по якій просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 56,2 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21509281).»

Згідно зі ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2016 року по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеська міська рада про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасуванні запису про державну реєстрацію.

Другий абзац описової частини ухвали суду від 19.12.2016 року викласти в наступні редакції: «Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2016 року подав заяву, по якій просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 56,2 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 21509281).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Бойчук

10.05.2018