Справа № 456/3785/17
Провадження № 2/456/521/2018
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Стрий Львівської області

суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В., при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в підготовче судове засідання не з?явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву, жодних клопотань чи заяв від нього не надходило.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- з?ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з?ясував, що позивач надала всі докази, на які вона посилається у позові;

- призначив справу до розгляду по суті, визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з?ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з?ясував розмір заявлених позивачем судових витрат.

Інших клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об?єднання справ і роз?єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Підстав, згідно ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання немає, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.197,198,200 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 07 березня 2018 року на 09 год. 10 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_3