Провадження № 2/263/369/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання сина, в позові вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.10.2010 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син є повнолітнім, але навчається в Національному аерокосмічному університеті ім.. М.Є. Жуковського «Харківських авіаційний інститут», на денній формі навчання, строком навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги, тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на час навчання сина у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.09.2017 року, на період продовження навчання сина, до досягнення ним 23-х років, а також стягнути з відповідача суму в межах платежу за один місяць, як суму платежу, що підлягає негайному виконанню. Також, просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, просив суд врахувати при винесенні рішення наявність у нього на утриманні дружини та неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Початком стягнення аліментів просив визначити дату подачі позову до суду.

Суд, з'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.10.2010 року /а.с. 4/.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 23.05.1998 року вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 18/.

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету № 5 Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківських авіаційний інститут», за напрямком «Системне програмування», денного відділення, контрактної форми навчання, строком навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, стипендію не отримує, що підтверджується договором про надання освітніх послуг № 11-5/17 від 28.08.2017 року /а.с. 5-6/, довідкою № 17-63 від 20.10.2017 року /а.с. 7/, довідкою від 12.10.2017 року /а.с. 17/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері - позивачки ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується, зокрема квитанціями про оплату за навчання ОСОБА_3 № 0.0.837054206.1 від 28.08.2017 року, про оплату за гуртожиток № 0.0.837049706.1 від 29.08.2017 року /а.с. 8/, квитками за проїзд ОСОБА_3 напрямками «Маріуполь - Харків» та «Харків - Маріуполь» /а.с. 9/.

З довідки № 17-101 від 01.11.2017 року, виданої Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківських авіаційний інститут», вбачається, що ОСОБА_3 проживає у гуртожитку «ХАІ» № 12, за адресою: АДРЕСА_1, з оплатою за проживання 440 гривень на місяць, включаючи оплату за комунальні послуги /а.с. 19/.

З довідки № Р від 27.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 працює інженером з ремонту у ТОВ «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» та отримує стабільний дохід /а.с. 36/.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 12.10.2013 року /а.с. 42/.

З довідки № 8 від 12.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 працює слюсарем-ремонтником ТОВ «Метінвест-промсервіс» та отримує стабільний дохід /а.с. 51/.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Враховуючи, що повнолітній син сторін продовжує навчання у вищому навчальному закладі денного відділення, контрактної форми навчання, несе витрати у зв'язку з навчанням, а також беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний дохід, при цьому має на утриманні іншу неповнолітню дитину, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позову - 02.11.2017 року на період продовження навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, задовольнивши позов частково.

Одночасно, всупереч нормі, закріпленої ч. 2 ст. 191 СК України, позивачкою не були представлені докази того, що вона вжила заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, а відтак вимоги про стягнення аліментів з 01.09.2017 року не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 66,7 %), що складає (66,7 % ? 704,80 гривень :100% = 470,10 гривень) 470,10 гривень, а інша частина компенсується за рахунок держави.

Понесені позивачкою та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі (66,7 % ? 500,00 гривень :100% = 470,10 гривень) 333,50 гривень.

На підставі ст. ст. 191, 198-200 СК України, керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця міста Маріуполя Донецької області, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Метінвест-промсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_3, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 02.11.2017 року на період продовження навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 333 гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 470 гривень 10 копійок.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцятиь днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г.Шатілова