Справа № 559/1390/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18.10.2007 року ПАТ«УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 61,800,00 доларів США, строком до 14.10.2037 року, зі сплатою процентів та інших передбачених договором платежів. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 18 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 149830 від 18.10.2007 року. В зв»язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі 226,606 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 61 112 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 165494,06 доларів США грн., а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 20.06.2017 року складає 1 636 346, 40 грн.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні підтримав подану позовну заяву, з підстав у ній викладених. Просить стягнути на їхню користь вказану суму боргу, пеню та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи через засоби масової інформації (газета «Урядовий кур»єр від 18.01.2018 року за №12).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 18 жовтня 2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 61 800,00 доларів США, строком до 14 жовтня 2037 року, зі сплатою за використання кредитних коштів процентної ставки у розмірі 12,9 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 18 жовтня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №149830 від 18.10.2007 року(а.с.33).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.1 і ч.2 ст.554 ЦК України).

З Довідки - розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, відносно ОСОБА_1 вбачається, що станом на 20.06.2017 року, процентна ставка вказується у розмірі 12,9 % річних.

Відповідно п. 4.1 договору про надання споживчого кредиту за порушення термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

В зв»язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі 226,606 доларів США, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 61 112 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 165494,06 доларів США грн., а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 20.06.2017 року складає 1 636 346, 40 грн. (а.с. 41-47).

Будь-яких доказів на спростування заборгованості з повернення тіла кредиту відповідачами не надано.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У зв'язку з викладеним відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит та сплатити відсотки у розмірах визначених договором.

Згідно зі ст.ст. 12-13 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач належним чином свої обов»язки за договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості. Таким чином, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов»язання їхвиконувати та вчасно погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобов»язань, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У зв'язку з задоволенням позову, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені по справі судові витрати у розмірі 113 000,17 грн. та 420 гривень за виклик відповідачів через засоби масової інформації відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_3: Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ Бачку 09807750) суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 жовтня 2007 року в розмірі 226 606,06 доларів США (двісті двадцять шість тисяч шістсот шість доларів США 06 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 1 636 346,40 грн. (один мільйон шістсот тридцять шість тисяч триста сорок шість гривень 40 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код СДРПОУ: 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 113 000,17 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код СДРПОУ: 09807750) судові витрати у справі 420 ( чотириста двадцять ) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: