Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/31/2018 Справа № 641/1221/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григорєва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 травня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 підприємства «Харківводоканал» задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, жодних процесуальних документів суду не отримувала. Про існування заочного рішення та його зміст довідалась 05 березня 2018 року, після його отримання. Тому була позбавлена права заявляти клопотання, зокрема щодо застосування строку позовної давності.

Заявник і її представник в судове засідання не з»явились, просили розглянути заяву за їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 підприємства «Харківводоканал» в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили її задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Матеріали справи свідчать, що відповідачі не були повідомлені про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому не була відсутня можливість заявити про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, виходячи з того, що повне заочне рішення не було йому вручене у день його проголошення та заява подана протягом 20 днів з дня отримання повного заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 04 травня 2017 року по цивільній справі № 641/1221/17 за позовною заявою ОСОБА_2 підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче провадження по справі № 641/1221/17 за позовною заявою ОСОБА_2 підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити на 24 травня 2018 року на 09-20 годину.

Встановити відповідачам строк подання відзиву до суду протягом пятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5