КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 372/2122/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4838/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

23 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, яка продовжує навчатися, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячного, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, з 25 липня 2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини.

Змінено розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, з 25 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше 23 річного віку дитини, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя