Справа № 361/7872/17
Провадження № 2/361/1014/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди,

установив:

ОСОБА_2 «Київобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що ОСОБА_2 «Київобленерго» є субєктом господарювання, що здійснює свою діяльність на території Київської області згідно отриманих ліцензій Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - НКРЕ) на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

24 листопада 2016 року представниками позивача було виявлено, що відповідач ОСОБА_1 самовільно приєднав свої електроустановки до мережі по вулиці Левадна в селі Рожни Броварського району Київської області. Електрична енергія споживалась, але не обліковувалась та не оплачувалась.

За фактом виявленого порушення був складений акт про виявлення порушення Правил користування електричною енергією від 24 листопада 2016 року № К 032187.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (з наступними змінами та доповненнями), позивачем була розрахована сума вартості необлікованої електричної енергії у розмір 13161,00 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму завданої шкоди в розмірі 13161,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 «Київобленерго» ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 24 листопада 2016 року представниками позивача ОСОБА_2 «Київобленерго» було виявлено, що відповідач ОСОБА_1 самовільно приєднав свої електроустановки до мережі по вулиці Левадна (Вербна) в селі Рожни Броварського району Київської області. Електрична енергія споживалась, але не обліковувалась та не оплачувалась. За фактом виявленого порушення був складений акт про виявлення порушення Правил користування електричною енергією від 24 листопада 2016 року № К 032187 (а.с.4-5).

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (з наступними змінами та доповненнями), позивачем була розрахована сума вартості необлікованої електричної енергії у розмір 13161,00 грн. (а.с.8).

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР (з змінами та доповненнями), Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 (із змінами та доповненнями) (далі-Правила).

Виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення передбачене п. 53 ПКЕЕн та п. 3.1.5 Методики (самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку).

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснений: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; - за кількістю днів (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника та за умови відсутності між ними договірних відносин - з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) та до дня усунення порушення) (п. 3.3 Методики).

Згідно протоколу №0168 від 24 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_1 з вищевказаним актом згоден, оплату зобовязувався провести до 19.12.2016 р., рахунок на сплату боргу № від 08.12.2016 р. в розмірі 13161,00 грн. - отримав (а.с.6,7).

На даний момент суму завданої шкоди відповідач не сплатив. Сума непогашеного збитку становить 13161,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню із відповідача ОСОБА_1 суми завданої шкоди в розмірі 13161,00 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (п/р № 7308 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) суму завданої шкоди в розмірі 13161 (тринадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (п/р № 7308 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський