Справа №266/527/17
Провадження№ 2-во/266/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Нетреба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2017 року було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 87534, АДРЕСА_1, (особ./р 107455) на користь: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»: заборгованість за період з 01.02.2014 р. по 01.01.2017 р. в розмірі 10151,30 гривень (р/р № 2603333 ПАТ «ПУМБ», , МФО № 334851); 3% річних в розмірі 719,88 гривень (р/р № 738, ПАТ «ПУМБ», , МФО № 334851); індекс інфляції в розмірі 4135,02 гривень (р/р № 738 ПАТ «ПУМБ», , МФО № 334851); Стягнуто з ОСОБА_1, 14.05.1952року народження, місце проживання: 87534, АДРЕСА_2 на користь: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (р/р № 738 ПАТ «ПУМБ», , МФО № 334851) - судовий збір в сумі 800,00 гривень.

ККП «Маріупольтепломережа» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що у судовому наказі зазначений невірний номер будинку боржника, а саме «87534, АДРЕСА_2», замість вірного «87534, АДРЕСА_3». У звязку з чим просить суд винести ухвалу про виправлення вказаної описки.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у всьому тексті судового наказу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2017 року по справі №266/527/17 (провадження №2-н/266/527/17) за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, замість помилкового номеру будинку боржника «87534, АДРЕСА_2» вважати вірним «87534, АДРЕСА_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (зважаючи на п. 15.5перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення).

Суддя Сараєв І. А.