Справа № 288/1520/18
Провадження № 2-о/288/74/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, представник заявника: ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Попільнянському районі Житомирської області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що вона в липні місяці 2018 року звернулась до управління ПФУ в Попільнянському районі за призначенням їй пенсії за віком.

Проте отримала відмову в призначенні пенсії за віком, оскільки зроблений запис в її трудовій книжці, яка заповнена була російською мовою, не відповідає фактичним даним, а саме: - на першій сторінці трудової книжки вказано заявника як ОСОБА_4, а в паспорті ОСОБА_3. В паспорті на другій сторінці дані заявника вказані російською мовою та записано як ОСОБА_5.

Таким чином, на сьогоднішній день у заявника при призначенні пенсії за віком виникли проблеми, оскільки в трудовій книжці неправильно вказано її по батькові.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити факт належності їй ОСОБА_3 трудової книжки серії БТ І № 2268855.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Попільнянському районі Житомирської області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, згідно даних розносної книги місцевої кореспонденції Попільнянського районного суду Житомирської області за 01.11.2018 року № 1606. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ТП № 262014, виданого 17 серпня 2016 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний Кароль, про що складено відповідний актовий запис № 04.

Відповідно до Трудової книжки серії БТ І № 2268855, виданої 15 липня 1978 року, заявник вказана як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Довіреності та Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей виданих 28 серпня 2018 року Попільнянською державною нотаріальною конторою Житомирської області, до Спадкового реєстру довіреностей внесено реєстраційний запис про довіреність, особа, яка видала довіреність зазначена як ОСОБА_3, представник ОСОБА_2.

Відповідно до паспорту громадянина України серії ВМ 926646 виданого 27 листопада 2000 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області та Картки платника податків виданої 15 серпня 2016 року Попільнянським відділенням Бердичівської ОДПІ, заявник має прізвище, імя та по батькові - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ТП № 477643, виданого 28 червня 1986 року, районним відділом ЗАГС смт. Попільня Житомирської області, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3, актовий запис № 55.

Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, представник заявника: ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Попільнянському районі Житомирської області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ І № 2268855, виданої 15 липня 1978 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_9