Справа № 178/374/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції у Криничанському районі Дніпропетровської області, Криничанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказав, що 01 лютого 2005 року помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 030156, виданим 13 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. 09 вересня 2016 року померла баба заявника, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 707604, виданим 12 вересня 2016 року виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, але належним чином її прийняти заявник не має можливості через не підтвердження родинних відносин між ним та померлими його батьком та бабусею, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника «Кулик Григорія Васильовича» у графі мати вказано «Кулик Уляна Охримівна», а свідоцтво про смерть видане на імя «Кулик Уляна Єфремівна». Тому, у звязку з викладеним заявник звернувся до суду з проханням встановити факт, що він є внуком померлої 09 вересня 2016 року ОСОБА_3, яка доводилась матірю померлого 01 лютого 2005 року ОСОБА_4.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, про день слухання справи сповіщені належним чином, повідомили суду просьбу вирішити справу за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона довгий час знає сім'ю заявника і їй відомо, що батько заявника ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона достатньо довгий час знає сімю заявника та їй відомо що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка в свою чергою була бабусею ОСОБА_1.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявниці у відповідності із ст. 315 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні на підставі показань свідків, а також свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ № 371522, виданим 06 листопада 1980 року Адамівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 076249, виданого повторно 23 січня 2002 року Старовижівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, свідоцтва про смерть серії І-КИ № 707604, виданим 12 вересня 2016 року виконавчим комітетом Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, свідоцтва про смерть серії І-Ки № 030156, виданим 13 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області встановлено, що померла 09 вересня 2016 року ОСОБА_3 доводилась матірю померлому 01 лютого 2005 року ОСОБА_4, а ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4. А дана розбіжність могла виникнути внаслідок перекладу з російської мови на українську.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком померлої 09 вересня 2016 року ОСОБА_3.

Встановити факт, що померла 09 вересня 2016 року ОСОБА_3 була матірю померлого 01 лютого 2005 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7

р