УХВАЛА

06 березня 2018 року

м. Київ

справа № 712/13291/16-ц

провадження № 61-3787ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування, Управління земельних ресурсів міста Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_6 про скасування рішення міської ради та визнання недійсним державного акту,

встановив:

У лютому 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2017 року.

До касаційної скарги додано клопотання, у якому заявник просить звільнити її від сплати судового збору або розстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на скрутне майнове становище, на підтвердження чого приєднує світлокопію довідки Управління ПФ України в місті Черкасах та Черкаській області про те, що розмір її пенсії становить 1 386 грн 97 коп. щомісячно (за період із січня по жовтень 2017 року).

За змістом частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи майновий стан заявника, а також те, що розмір судового збору за подачу цієї касаційної скарги становить 2 204 грн 80 коп. (200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру), суд вважає доцільним зменшити його розмір до 1 тис. грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, не може бути зарахованим судовий збір у розмірі 80 грн згідно із приєднаною до касаційної скарги квитанцією, оскільки ці кошти сплачені за неналежними реквізитами (отримувач - Верховний Суд України, рахунок отримувача - 0007).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2017 року у вищевказаній справі до однієї тисячі гривень.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 06 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель