КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4608/18
Провадження № 2/552/1517/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

Представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14.08.2018 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, обгрунтовуючи позов тим, що в період з червня 2006 року по січень 2017 року вона проживала з відповідачем разом однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання народився їх син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з травня 2018 року між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання спільної дитини. Просила суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 з матірю ОСОБА_1

21.09.2018 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, в якому просив визначити місце проживання ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_3

20.11.2018 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні при розгляді справи по суті позивач за первісним позовом ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги своєї позовної заяви, посилаючись на викладені в ній обставини, просила його задовольнити. Зустрічний позов не визнавала та просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову в повному обсязі. Свою зустрічну позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі в період з червня 2006 року по січень 2017 року проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання народився їх син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_5С, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 І-КЕ № 281409, актовий запис № 82 ( а.с. 6)

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2017 року проживає разом з батьком ОСОБА_3

Мати ОСОБА_1 з батьком дитини ОСОБА_3 не дійшли згоди щодо місця проживання сина. Позивачка не згодна з тим, щоб син проживав разом з батьком.

Добровільно передати малолітню дитину матері батько відмовляється.

Як встановлено дослідженими в справі доказами, позивачем ОСОБА_1 створені належні умови для проживання малолітньої дитини за адресою АДРЕСА_1, де зареєстрована позивач ОСОБА_1, старша донька позивача ОСОБА_6 та син ОСОБА_5 Судом встановлено, що позивач має офіційне працевлаштування та постійний заробіток, час для виховання та розвитку дитини. Також школа № 13, у якій навчається ОСОБА_5 розташована біля будинку позивача.

В судовому засіданні 16.10.2018 року були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які повідомили суду, що відповідач ОСОБА_3 має схильність до агресії, як по відношенню до позивача, так і до сина та доньки позивача, неодноразово застосовував щодо них фізичну силу. Тому суд не приймає до уваги Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 25.09.2018 року, в якому визначено місце проживання з батьком.

Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до батьків, вік дитини, стан її здоров'я, суд з урахуванням інтересів малолітньої дитини, приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Зобовязати ОСОБА_3 на чинити перешкод у поверненні ОСОБА_5 до матері ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_3 передати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 23.11.2018 року.

Головуючий Т.В.Турченко