Справа №: 671/50/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

встановив:

В січні 2018 року заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адміністрації, Волочиської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позову зазначив, що 24 липня 2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі «Волочиськ-Зайчики» у напрямку від м. Волочиськ до с. Зайчики Волочиського району, поблизу с. Тарноруда, не дотримався вимог Правил дорожнього руху, вчинив ДТП, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження. За вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_1 було засуджено вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 ОСОБА_3Л у період з 24 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Волочиської центральної районної лікарні та на його лікування за витрачено 10846 грн. 89 коп., які прокурор просить стягнути з відповідача на користь Волочиської центральної районної лікарні.

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представники Волочиської районної центральної лікарні та Волочиської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За вказаним вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він24 липня 2017 року, близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі «Волочиськ-Зайчики», у напрямку від м. Волочиськ до с. Зайчики Волочиського району, поблизу с. Тарноруда, зі швидкістю понад 60 км/год., діючи легковажно і самовпевнено не врахував дорожньої обстановки, втратив здатність постійно та безпечно контролювати рух транспортного засобу, на спуску та заокругленні дороги праворуч, допустив неуважність та не переконався у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахував ширини проїзної частини, габарити транспортного засобу, не впорався з керуванням свого транспортного засобу, перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.1., перетинати яку заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху, після чого допустив зїзд автомобіля з лівого краю дороги, по ходу руху автомобіля, на насип ґрунту, де зіткнувся із пнем та перекинувся. Тобто, водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 («б», «д»), 2.9 «а», 10.1., 12.4 Правил дорожнього руху та лінії дорожньої розмітки 1.1. В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-2103» ОСОБА_3, який перебував на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на лобній та скроневій ділянці справа, саден та дрібних різаних ран на обох передпліччях, садна на лівому гомілково-ступневому суглобі, двох рваних ран в обох передпліччях, садна на лівому гомілково-ступневому суглобі, двох рваних ран в нижній третині правої гомілки та відкритого перелому обох кісток правої гомілки у ділянці нижньої третини, які згідно висновку СМЕ № 161 від 19.09.2017, за своїм характером являються тяжкими тілесними ушкодженнями.

Під час розгляду даного кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого не пред'являвся.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Волочиської центральної районної лікарні з 24 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року, що складає 46 ліжко-днів. Розмір витрат, понесених медичним закладом на його лікування становить 10846 грн. 89 коп.

Вказані обставини визнані сторонами та підтверджуються вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року, що набрав законної сили 23 листопада 2017 року та довідкою № 214 ф від 29 вересня 2017 року, виданою Волочиською центральною районною лікарнею.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 141, 206, 247, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серія НВ № 344544), на користь Волочиської центральної районної лікарні 10846 грн. 89 коп. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серія НВ № 344544), на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: