ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1054/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, суд

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Черненко Ю.О. звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-3067/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 05.12.2012 року до виконання та про видачу дублікату вказаного виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2012 р. видано виконавчий лист № 2-3067/12 від 05.12.2012 р. 08.11.2013 р. головним державним виконавцем Тертичною В.В. винесено постанову про відкриття ВП №40607258 по виконавчому листу №2-3067/12 від 05.12.2012 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 1179985,13 грн. Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 20.09.2018 р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України вказаний виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» не перебуває, ВП №40607258 завершено, виконавчий документ №2-3067/12 від 05.12.2012 р. повернутий стягувачу. Проте, ВДВС Дарницького РУЮ у м. Київ ГТУЮ в м. Києві підтвердження про направлення стягувачу та отримання ним вказаного виконавчого документа не надало, також згідно журналів вхідної кореспонденції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінал виконавчого листа № 2-3067/12 від 05.12.2012 р. на адресу банку з відділу ДВС не надходило, а відтак вбачається, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

В судовому засіданні представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Костюк К.О. вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених у заяві.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Вислухавши представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Костюк К.О., всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2012 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1177162,13 грн., судові витрати в сумі 2823,00 грн., а всього 1179985,13 грн.

На виконання даного рішення 05.12.2012 р. Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3067/12, який пред'явлено до виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

08.11.2013 р. головним державним виконавцем Тертичною В.В. ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 40607258 з примусового виконання виконавчого листа №2-3067/12 виданого 05.12.2012 р.

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 20.09.2018 р. ВП №40607258 завершено, виконавчий документ №2-3067/12 від 05.12.2012 р. повернутий стягувачу.

Як вбачається з довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/5-129853/2 від 21.09.2018 р. згідно журналів вхідної кореспонденції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за період з 01.11.2013 р. по 20.09.2018 р. оригінал виконавчого листа №2-3067/12 від 05.12.2012 р. на адресу банку з відділу ДВС не надходив.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 354, 433, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого лист- задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3067/12 виданого 05.12.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» 1 177 162 грн. 13 коп., судові витрати в сумі 2823 грн. 00 коп., а всього 1 179 985 грн. 13 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № №2-3067/12 виданого 05.12.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» 1 177 162 грн. 13 коп., судові витрати в сумі 2823 грн. 00 коп., а всього 1 179 985 грн. 13 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК