Справа №263/601/18
Провадження №2/263/896/2018
УХВАЛА

12 березня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 22 грудня 1998 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 Під час шлюбу 09 лютого 2010 року у них народилася донька ОСОБА_3. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем розірваний. ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не проявляє ніякої матеріальної турботи відносно дитини. У липні 2014 року через силове захоплення території м. Донецька позивач переїхала до м. Маріуполя. На неодноразові звернення про сплату аліментів відповідач не реагував, на теперішній час його місце перебування позивачу не відоме. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 150, 180, 182, 184 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 березня 2018 року о 11:00 год., без повідомлення (виклику) сторін. Розяснено сторонам їх право та строки для подачі до суду відзиву на позов та відповіді на відзив.

Станом на 12 березня 2018 року відзив відповідача на позовну заяву на адресу суду не надійшов, разом із тим, у суду відсутні відомості про вручення йому ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк не надав відзив на позовну заяву, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, у звязку з чим суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та повторне розяснення відповідачу його права надати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 3, 223 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину відкласти на 23 березня 2018 року о 16:00 год., про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу додатковий строк пять днів із дня вручення указаної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк пять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву судом вирішуватиметься питання щодо заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика