Справа № 728/250/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
на стороні позивача ОСОБА_3
на стороні відповідача ОСОБА_4
про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття і навчається на І курсі Ніжинського педагогічного університету імені Миколи Гоголя на денній формі навчання; термін навчання закінчується 30.06.2021 року; дитина знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча спроможний це робити, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.03.2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача була залучена ОСОБА_3 .
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.03.2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача була залучена ОСОБА_4 .
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, вказаних у позові та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та подав відзив на позов, у якому виклав свою позицію, визнав позов частково, не заперечує сплачувати на утримання доньки ОСОБА_5 1/6 частину від свого заробітку (доходу), оскільки згідно з судовим наказом Бахмацького районного суду від 28.12.2017 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей від іншого шлюбу - сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 . Окрім того, на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття і по даній сплаті утворилась заборгованість, в рахунок погашення якої на користь ОСОБА_1 проводяться щомісячні відрахування з його заробітної плати.
Треті особи в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином; ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі; ОСОБА_4 причини неявки не повідомила; пояснень щодо позову від третіх осіб не надійшло.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно з довідкою №708, виданою виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Чернігівської області 12.02.2018 року та копіями паспортів позивача та дитини, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, ОСОБА_3 зареєстрована і проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.4,9,11).
ОСОБА_3 є студенткою І курсу Національного державного університету імені Миколи Гоголя денного відділення; навчається за спеціальністю 053 «Психологія»; термін навчання закінчується 30.06.2021 року (а.с.13).
Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_3 , виданою Національним державним університетом імені Миколи Гоголя 23.02.2018 року, ОСОБА_3 навчається за контрактом, стипендію не отримує (а.с.29).
Згідно із судовим наказом, виданим Бахмацьким районним судом Чернігівської області 28.12.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.45).
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст.83-86 ЦПК України.
Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальний стан позивача, дитини та стан їх здоров`я, ті обставини, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи, стабільний дохід, спроможний утримувати доньку, сплачує аліменти на двох інших дітей, які є неповнолітніми, з урахуванням вимог доцільності та розумності, з огляду на те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і відповідач, як батько, в силу положень ст.199 СК України та норм суспільної моралі повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітньої доньки, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.
Разом з тим, оскільки з огляду на наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, на утримання яких згідно з судовим наказом Бахмацького районного суду від 28.12.2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову і вважає, що на утримання повнолітньої дитини слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
У зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 479.26 грн.
Керуючись ст.ст.12, 83-86, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 14.02.2018 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2021 року.
У задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 479 (чотириста сімдесят дев`ять) грн. 26 коп.
Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
на стороні позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
на стороні відповідача ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода