У Х В А Л А

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 556/290/17

провадження № 61-1199св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), КурилоВ. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину об'єкта незавершеного будівництва, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5

Павловича - ОСОБА_6, на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ матеріалів незавершеного будівництва, які знаходяться по АДРЕСА_1 та право власності на Ѕ частку земельної ділянки, на якій розташований вищезгаданий об'єкт незавершеного будівництва, кадастровий номер НОМЕР_1.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

У грудні 2017 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину об'єкта незавершеного будівництва, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська