Справа № 288/960/17
Провадження № 2/288/208/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про при визнання права власності на частку в автомобілі,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в автомобілі.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду, на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами ОСОБА_7.

ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що є позивачами по справі та ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідачем по справі, обговоривши між собою предмет позову та позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, шляхом взаємних поступок домовились про наступне:

1. За позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 припиняється право на 2/3 частки, по 1/3 частці за кожним, автомобіля ЗАЗ Daewoo державний номер AM 2407 АС, шасі №Y6DT980, що належав спадкодавцю за законом ОСОБА_8, який помер 05-06 грудня 2016 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №115527, виданого Попільнянським РЕП ОСОБА_9 України Житомирської області 05 квітня 2006 року.

2. В звязку з цим сторони прийшли до взаємною згоди:

- припинити право на 2/3 частки, по 1/3 частці за кожним, автомобіля ЗАЗ Daewoo Т13110 державний номер AM 2407 АС, 2005 року випуску, шасі №Y6DT980, за ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

- визнати за ОСОБА_6, право власності на автомобіль ЗАЗ Daewoo Т13110, 2005 року випуску, державний номер AM 2407 АС, шасі №Y6DT980.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони, не мають претензій одне до одного.

3. Дана мирова угода укладена в трьох однакових примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Попільнянського районного суду Житомирської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Попільнянським районним судом Житомирської області. Сторони запевняють суд у тому, що укладення ОСОБА_7 угоди не суперечить правам та інтересам сторін, третіх осіб. Сторони усвідомлюють що затвердження ОСОБА_7 угоди призводить до закриття провадження у справі на підставі ст.255 Цивільного процесуального кодексу України та неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 256 ЦПК України.

Згідно вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, є виконуваною, суд у відповідності до статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі

Керуючись статтями 142, 207, 208, 255-256, 260 - 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що є позивачами по справі та ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, є відповідачем по справі, обговоривши між собою предмет позову та позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, шляхом взаємних поступок домовились про наступне:

1. За позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 припиняється право на 2/3 частки, по 1/3 частці за кожним, автомобіля ЗАЗ Daewoo державний номер AM 2407 АС, шасі №Y6DT980, що належав спадкодавцю за законом ОСОБА_8, який помер 05-06 грудня 2016 року, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №115527, виданого Попільнянським РЕП ОСОБА_9 України Житомирської області 05 квітня 2006 року.

2. В звязку з цим сторони прийшли до взаємною згоди:

- припинити право на 2/3 частки, по 1/3 частці за кожним, автомобіля ЗАЗ Daewoo Т13110 державний номер AM 2407 АС, 2005 року випуску, шасі №Y6DT980, за ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

- визнати за ОСОБА_6, право власності на автомобіль ЗАЗ DaewooТ13110, 2005 року випуску, державний номер AM2407 АС, шасі №Y6DT980.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони, не мають претензій одне до одного.

3. Дана мирова угода укладена в трьох однакових примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Попільнянського районного суду Житомирської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Попільнянським районним судом Житомирської області. Сторони запевняють суд у тому, що укладення ОСОБА_7 угоди не суперечить правам та інтересам сторін, третіх осіб. Сторони усвідомлюють що затвердження ОСОБА_7 угоди призводить до закриття провадження у справі на підставі ст.255 Цивільного процесуального кодексу України та неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони розуміють значення та наслідки укладення мирової угоди.

Зміст статей 207, 255, 256 ЦПК України сторонами усвідомлені.

Інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про при визнання права власності на частку в автомобілі - закрити.

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_5 з р/р 0486, МФО 811039, , банк: ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_5», з державного бюджету 50 відсотків від суми 640 (шістсот сорок) гривень судового збору, сплаченого ними при подачі позову за квитанції № 95-96 від 14 серпня 2017 року.

Відповідно до статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_11