Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-2791
Провадження №6/433/103/18
У х в а л а

про залишення подання без руху

"22" листопада 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали подання Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшло подання Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-2791 від 21.12.2009 року, виданий Жовтневим районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2009 та до її повноліття.

Відповідно до п.п 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Але, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Згідно п.6 зазначеного узагальнення, заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка не містить необхідних відомостей, має бути залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Зі змісту п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК якими врегульовано аналогічні питання, зокрема щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.175 та 177 ЦПК України, а також не містить жодного доказу, яким би підтверджувалась втрата виконавчого листа .

Так, ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що подання має містити:

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

- підтвердження заявника про те, що ним не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом і з тих самих підстав (п.10).

Зі змісту ч. 1 ст. 177 ЦПК України вбачається, що заявник повинен додати до подання його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

В порушення вищезазначеної норми заявником не додано до подання копії з доданими до нього документами для заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України, Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Судом встановлено, що зарахування до спеціального фонду державного бюджету згідно наданого заявником платіжного доручення №1806 відсутнє.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Подання Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із поданням.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський