АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 686/7881/17
Провадження № 22-ц/792/268/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. ( суддя-доповідач),

Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Кошельника В.М.,

з участю: представника апелянта ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2017 року (суддя - Палінчак О.М.) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В квітні 2017 року ОСОБА_5, звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина вказувала, що з грудня 2010 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

За таких обставин просила суд стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Хмельницького на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1 000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2017 року і до повноліття дитини. Вирішено питання судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить змінити рішення суду першої інстанції, вважає, що розмір аліментів має складати 800 грн., посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та неправильне застосування норм матеріального

________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Палінчак О.М. Категорія: 48,50

Доповідач: Янчук Т.О.

права.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 обґрунтував тим, що вони з позивачкою в добровільному поряду не змогли дійти згоди, щодо розміру та форми надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. Відповідач не довіряє позивачці, вважає, що кошти, які будуть ним сплачуватися, не в повній мірі будуть витрачатися на утримання сина. Його нерегулярний матеріальний дохід за останні 6 місяців складає по 3200 грн. щомісячно, що не дає об'єктивної можливості сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_10 підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила її відхилити.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою ст.367 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з ч.4 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком малолітньої дитини, має мінливий та нерегулярний дохід, дитина проживає з матір'ю, з урахуванням чого дійшов до висновку про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1000 грн.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено, що з грудня 2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2011 року ОСОБА_6 визнано батьком дитини - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Зазначені обставини визнані сторонами та підтверджуються письмовими доказами у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи ОСОБА_6 щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, судом належним чином враховано положення ч.1 ст.184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст.182 СК України вірно врахував матеріальне положення платника аліментів і зробив висновок про те, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання сина.

Проте, визначаючи такий розмір аліментів на утримання дитини, суд, зобов'язаний був врахувавши всі обставини, визначити відразу належний розмір, а не встановивши конкретний розмір у твердій грошовій сумі, всупереч вимогам ч.2 ст.182 СК України, додатково встановлювати мінімальний розмір стягуваних аліментів.

За таких обставин рішення суду в частині визначення мінімального розміру стягуваних аліментів слід змінити, виключивши з резолютивної частини рішення слова "але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Посилання ОСОБА_6 на те, що стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. є завеликим, враховуючи матеріальний стан відповідача, не спростовують зазначених висновків суду, є необґрунтованими, зважаючи на встановлений прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та обов'язок батьків щодо утримання своїх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2017 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Хмельницького на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1000 грн., починаючи з 25 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 березня 2018 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук