Номер провадження: 22-ц/785/3959/18
Номер справи місцевого суду: 522/7841/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2018 року, постановленої суддею Домусчі Л.В., про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича, ОСОБА_6 про визнання нотаріальної дії неправомірною та визнання заяви недійсною,

встановив:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОМНО Калінюк О.Б., ОСОБА_6 про визнання нотаріальної дії неправомірною та визнання заяви недійсною.

30.01.2018 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 було заявлено до суду клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2018 року у задоволені клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, апеляційну скаргу подав представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду питання про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала, постановлена за результатами розгляду питання про витребування доказів до цього переліку не входить.

Відповідно до пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів підлягає поверненню до суду першої інстанції.

У зв'язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 381, 382 ЦПК України пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2018 року, постановленої суддею Домусчі Л.В., про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича, ОСОБА_6 про визнання нотаріальної дії неправомірною та визнання заяви недійсною- повернути до суду першої інстанції для виконання вимог пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 21.05.2018 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева