У Х В А Л А

Справа № 624/901/16-ц

Провадження № 2/634/20/18

"27" квітня 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ПАТ «Харківгаз» про визнання дій незаконними та про визнання акту ПАТ «Харківгаз» від 18.04.2004 року таким, що не відповідає вимогам закону,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до Кегичівському районному суді Харківської області з позовною заявою до Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» та Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про відновлення порушеного права.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 25.11.2016 року провадження по вказаній справі було відкрито.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15.05.2017 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Куст Н.М., а справу було передано для розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.06.2017 року цивільну справу прийнято до провадження і призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ПАТ «Харківгаз» про визнання дій незаконними та про визнання акту ПАТ «Харківгаз» від 18.04.2004 року таким, що не відповідає вимогам закону.

20.03.2018 року до суду надійло клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області. В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що він є людиною з інвалідністю, прикутий до ліжка, самостійно пересуватись не може. Тому не має фізичної можливості за станом здоровя особисто приймати участь у судових засіданнях в Сахновщинському районному суді. Крім того, на даний час в Кегичівському районному суді з'явилась можливість утворити новий склад суду і розглядати справу за місцем проживання позивача. Також, зазначив, що справа без його особистої участі обєктивно розглядатись не буде.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив справу по суті не розглядати, відкласти судовий розгляд на кінець травня у звязку з перебуванням на лікуванні.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_5, про передачу цивільної справи за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області, вказавши, що відповідно до поданого клопотання та уточненої позовної заяви, позивачем зазначено місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний населений пункт знаходиться на відстані 19,1 км. від смт Кегичівката на відстані 14,1 км від смт. Сахновщина, що на 5 км ближче. Крім того, ОСОБА_1 надсилав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, а його інтереси та інтереси ОСОБА_2 у вказаній справі представляють представники: ОСОБА_6 - представник за довіреністю, донька; начальник Кегичівського бюро правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_3 - представник за дорученням РЦБВПД від 30.12.2016 року. Ці особи є професійними дипломованими юристами, мають повну цивільну дієздатність, користуються правами та виконують обовязки покладені на них довіреністю та дорученням. Також, зазначила, якщо позивач не має фізичної можливості за станом здоровя особисто приймати участь в судових засіданнях в приміщенні Сахновщинського районного суду, відповідно до ст. 212 ЦПК України він має право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши клопотання, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Як встановлено судом, згідно ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 15.05.2017 року, після задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Куст Н.М., підсудність вказаної справи була визначена Сахновщинському районному суду Харківської області.

Відповідно до інформації Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо кількості фактично працюючих суддів у Кегичівському районному судді Харківської області встановлено, що станом на 26.04.2018 року в Кегичівському районному суді Харківської області фактично працює одна суддя, ОСОБА_7, яка знаходиться в щорічній основній відпустці з 16.04.2018 року по 27.04.2018 року (наказ голови суду від 23.03.2018 року №02-04/06). Згідно Указу Президента України Про призначення та тимчасове переведення суддів від 29.12.2017 року №441/2017, ОСОБА_7 тимчасово переведена шляхом відрядження строком до шести місяців на посаду судді Кегичівського районного суду Харківської області з 29.12.2017 року по 28.06.2018 року.

Згідно інформації, яка була отримана від Кегичівського районного суду Харківської області від 26.04.2018 року, в суді фактично здійснює правосуддя суддя Попович Т.М., яка тимчасово переведена шляхом відрядження строком до шести місяців і в даний час перебуває у щорічній відпустці по 27 квітня 2018 року, а з 28.04.2018 року на вказану суддю судові справи не розподіляються, відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що в Кегичівському районному суді Харківської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної цивільної справи.

Тому, з метою не порушення прав позивача на судовий захист та доступу до правосуддя, клопотання позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з метою реалізації права позивача бути присутнім при розгляді справи, суд розяснює позивачу, що він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Тому позивач, має право звернутись до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, зокрема в Кегичівському районному суді Харківської області в порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи, що у задоволенні клопотання позивача про передачу цивільної справи за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області відмовлено, тому суд з огляду на п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та враховуючи клопотання позивача, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відклавши її розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 212, 258 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області - відмовити.

Розяснити позивачу про право звернутись до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, зокрема в Кегичівському районному суді Харківської області в порядку визначеному ст.212 ЦПК України.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 годин 30 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: