Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3460,49 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 689/980 банківського рахунку на підставі Договору пакетного обслуговування, згідно з яким та керуючись Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» відповідачу було встановлено ліміт витрат (надано кредит), що був використаний відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером/випискою по рахунку від 19.09.2017 року. Однак, ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за вищевказаними договорами і станом на 19.09.2017 року загальна сума заборгованості по договору становить 3460,49 грн., яка складається з 3299,99 грн. - неповернута сума кредиту, 160,50 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 689/980 банківського рахунку на підставі Договору пакетного обслуговування, згідно з яким та керуючись Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_1 було встановлено ліміт витрат (надано кредит), що був використаний відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером/випискою по рахунку від 19.09.2017 року.

Однак, відповідач прострочувала зобов'язання, не виконала взяті на себе договором обов'язки і станом на 19.09.2017 року загальна сума заборгованості по договору становить 3460,49 грн., яка складається з 3299,99 грн. - неповернута сума кредиту, 160,50 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданою до матеріалів справи випискою руху коштів по рахунку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт наявності заборгованості за договором № 689/980 банківського рахунку доведений, суд вбачає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в загальному розмірі 3460,49 та понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору - 1600,00 грн.

Керуючись, ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код - 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) суму заборгованості в загальному розмірі 3460,49 (три тисячі чотириста шістдесят грн. 49 коп.), а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук