Справа № 317/402/18
№/п 2/317/520/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07 березня 2018 р. суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської обєднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Долинської обєднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тобто не відповідає вимогам цивільно процесуального законодавства, а саме: позовна заява не містить ціни позову, хоча подана до суду позовна заява майнового характеру, що є порушенням також п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України; позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням доказів, які підтверджують вказані обставини; в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов*язковий досудовий порядок урегулювання спору; попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, до позовної заяви не додано; позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в мінімальному розмірі, тобто в сумі 704,80 грн., а у зв*язку з тим, що не зазначено ціну позову, визначити розмір судового збору не є можливим.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачу було надано строк пять днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачу ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу, зазначену в заяві. 03.03.2018 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «нема вдома».

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ст. 128 ЦПК України, позивач вважається належним чином повідомлений.

У звязку з тим, що вимоги вказаної ухвали не виконані, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною і повертається.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської обєднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю на земельну ділянку визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В.Яркіна