Провадження № 2/643/2105/18
14.05.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Ференчук О.В.
при секретарі Сиротенко О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яку обгрунтовує наступним.
02.02.2015 року відповідач підписав анкету №СЕV-1054-15-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок". Відповідно до анкети клієнту на картковому рахунку було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7 000,00 грн., строк дії овердрафту становить 24 місяців: з 04.02.2015 року по 03.02.2017 року базова процентова ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентова ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов*язання за вказаним договором, які не виконав у зв*язку з чим станом на 30.08.2017 року виникла заборгованість у розмірі 3 569,32 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 02.02.2015 року відповідач підписав анкету №СЕV-1054-15-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок". Відповідно до анкети клієнту на картковому рахунку було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7 000,00 грн., строк дії овердрафту становить 24 місяців: з 04.02.2015 року по 03.02.2017 року базова процентова ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процентова ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов*язання за вказаним договором, які не виконав у зв*язку з чим станом на 30.08.2017 року виникла заборгованість у розмірі 3 569,32 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610-612, 624, 625, 634, 1048-1050, 1056-1 ЦК України; ст.ст.4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ференчук О.В.