У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1127/11

провадження № 6/0285/108/18

06 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г., за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1127/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

До суду стягувач, боржник, представник відділу ДВС не з'явилися. Про час розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Оглянувши додані до заяви документи, суд приходить до наступного.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-1127/11 від 03.10.2011 року позов ПАК КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 12 053,82 грн. та судові витрати.

Виконавчий лист по справі 28.10.2013 року був направлений на виконання до Новоград-Волинського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області. 28.08.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за п. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (стара редакція) та надіслано на адресу стягувача.

Доказів про направлення вказаного виконавчого листа на адресу АТ КБ «Приватбанк» відділ виконавчої служби не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки представник АТ КБ «Приватбанк» стверджує, що виконавчий лист на їх адресу не надходив, а боржник ОСОБА_1 не повідомляє заперечень з цього приводу, тому суд робить висновок про поважність причини пропуску пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Також відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки заявник звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до належного суду, надав докази про існування поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви АТ КБ «ПриватБанк» та необхідність її задоволення у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 443, 446, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити повністю.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 2-1127/11 від 03.10.2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 2-1127/11 від 03.10.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 06 серпня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська