Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-р/641/5/18 Справа № 641/1946/17
У Х В А Л А

04 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз»яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа - Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені частково. Зобовязано ОСОБА_3 не перешкоджати дідусю ОСОБА_1, бабусі ОСОБА_2 брати участь у вихованні онуки та вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено дідусю ОСОБА_1 , бабусі ОСОБА_2 наступний спосіб їх участі у вихованні онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: щочетверга кожного тижня з 16:00 год до 20:00 год. у присутності матері, ОСОБА_3.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду в якому вона просять роз»яснити резолютивну частину рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.08.2017 року, та просять зазначити:

- Чи заборонені будь-які перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини у дні визначені Рішенням, наприклад заборона на проходження до дошкільного виховного закладу та до будинку по місцю фактичного проживання дитини, чи відвідування дитини по місцю її фактичного проживання у разі її хвороби?

-Чи забороняє вказане Рішення спілкуватися з дитиною в інший час, в іншому місці, наприклад у дошкільному виховному закладі у будні дні, за місцем проживання бабусі та дідуся чи у будні дні по місцю фактичного проживання дитини.

-Чи відноситься час на дорогу до онуки до часу на виховання та спілкування з дитиною, якщо Рішенням визначено виховання з 16 до 20 години.

-На кого покладено обов'язок привозити дитину до місця фактичного проживання.

-Яким чином організовувати зустрічі, якщо можливість домовленості за допомогою телефону з Відповідачем - виключена.

-Чи обовязкова присутність матері під час спілкування з дитиною.

-Якщо мати не може або не хоче бути присутньою під час спілкування з 16:00 год. до 20:00 год., як повинно виконуватись рішення суду в цьому випадку.

Сторони в судове засідання не зявились, але неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви. з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 271 ч.1 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз"яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз"яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду необхідно відмовити, оскільки суд розглядає заяву в межах викладених в ній вимог, а резолютивна частина рішення є зрозумілою, чітко викладеною та не припускає декілька варіантів тлумачення.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -ОСОБА_6