Справа № 289/2257/17
Номер провадження 2/289/219/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 01.04.2013 року помер батько ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 116 по вул. Центральна в с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області. Позивач та його сестра ОСОБА_4 як спадкоємці за законом прийняли спадщину, однак, юридично свої спадкові права не оформили. 09.12.2014 померла ОСОБА_4 після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 116 по вул. Центральна в с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї рідної сестри, спадщину прийняв шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, проте, оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивач не може, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спірний будинок за спадкодавцем і вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 22.07.1955 у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження (видане повторно) від 01.08.2013 року серії I-ТП № 193045 його батьками записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5 (а.с.7).

ОСОБА_3 помер 01.04.2013 у віці 82 років у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 03.04.2013 серії І-ТП № 212119 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 116 по вул. Центральна в с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області.

З повідомлення державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_6 від 19.12.2017 року за № 1266/02-14 вбачається, що у провадженні Радомишльської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 98/2013 до майна ОСОБА_3, який помер 01.04.2013 року. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.26).

Згідно з довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 08.11.2013 № 81, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи, право власності на нерухоме майно за адресою вул. Центральна, 116 у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області не зареєстровано (а.с.13).

Згідно довідки виконавчого комітету Кочерівської сільради Радомишльського району Житомирської області від 28.03.2016 № 193, ОСОБА_3 на день смерті 01.04.2013 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців після його смерті в вищезгаданому будинку постійно проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_4 (а.с.12).

09.12.2014 року померла сестра позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 12.12.2014 серії І-ТП № 249994, яка юридично свої спадкові права не оформила (а.с.8).

Факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_4 документально підтверджується копією свідоцтва про народження (видане повторно) від 01.08.2013 року серії І-ТП № 193045 та копією свідоцтва про народження від 12.03.1958 року серії ІІ-ЯР № 238935 (а.с. 7,39).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_6 від 15.12.2017 року за № 1261/02-14 вбачається, що у провадженні Радомишльської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №70/2015 до майна ОСОБА_4, яка померла 09.12.2014 року. У спадковій справі є заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 від 06.06.2015 року за №662 (а.с.27).

Відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали.

У звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно, позивач не може оформити у нотаріальному порядку свої спадкові права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно частини 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Виходячи зі ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1262, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, у порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 116, що знаходиться по вул. Центральна у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)