Справа № 352/128/18
Провадження № 2/352/475/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом та встановлення юридичного факту , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом та встановлення юридичного факту.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що дружина його діда, ОСОБА_3, ОСОБА_4, була власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 та проживала в ньому.

Будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, офіційна ринкова вартість яких, згідно звіту про оцінку, становить 64590 грн. 00 коп.

18 квітня 2000 року ОСОБА_4, при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем Радчанської сільської ради та внесено в реєстр за №66 про те, що після її смерті, все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1 з правом постійного проживання в ньому (до смерті) її чоловіка ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Після смерті останньої відкривається спадщина на належне їй майно в тому числі на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. Він разом з відповідачкою проводив похорон покійної. Крім того, чоловік спадкодавця ОСОБА_3, на спадкове майно не претендував, і ІНФОРМАЦІЯ_5. також помер.

Заяву про відмову від спадщини позивач до нотаріальної контори не подавав.

Державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.11.2017р. за №97/02-31.

У зв'язку із тим, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, позивач звернувся до суду для захисту своїх прав на спадкове майно.

Також, так як позивач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4, по АДРЕСА_1, він повинен довести факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тому він був вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його та позивача участі, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає в повному обсязі та стверджує, що позивач на час смерті ОСОБА_4 постійно проживав з нею та здійснював догляд.

Також, до суду надійшла заява свідка ОСОБА_7, в якій вона підтверджує факт того, що позивач постійно проживав з ОСОБА_4, доглядав її та брав участь в організації похорону.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що дружина діда позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, була власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 та проживала в ньому.

Права власника майна, в установленому законом порядку, не було зареєстровано в Державних реєстрах речових правах на нерухоме майно і відповідно свідоцтво про право власності на будинковолодіння ОСОБА_4 не отримувала, однак вона вважається його власником і це право презюмується.

Будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, офіційна ринкова вартість яких, згідно звіту про оцінку, становить 64590 грн. 00 коп.

Вищеперелічені обставини підтверджуються технічним паспортом на будинковолодіння, довідкою Радчанської сільської ради від 26.10.2017р. №1919.

18 квітня 2000 року ОСОБА_4, при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем Радчанської сільської ради та внесено в реєстр за №66 про те, що після її смерті, все належне їй майно заповідає ОСОБА_1 з правом постійного проживання в ньому (до смерті) її чоловіка ОСОБА_3.

На даний час, вищезазначений заповіт не відмінявся і не змінювався, що підтверджується довідкою Радчанської сільської ради від 26.10.2017р. №1919 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Після смерті останньої відкривається спадщина на належне їй майно в т.ч. на будинковолодіння по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом спірного будинковолодіння. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, які б заявили про свої спадкові права, немає.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. Крім того, чоловік спадкодавця ОСОБА_3, на спадкове майно не претендував, і ІНФОРМАЦІЯ_5. також помер.

Вищевказана обставина підтверджується заявами відповідачки та свідка ОСОБА_8,що проживають в АДРЕСА_2

Заяву про відмову від спадщини позивач до нотаріальної контори не подавав.

Державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.11.2017р. за №97/0231.

Позивач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4, по АДРЕСА_1, тому звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини підтверджується такими доказами - заявою свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_3 та підтвердженням відповідачки ОСОБА_2

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в окремому провадженні.

В судовому порядку можуть бути встановлені факти, які перелічено в ст.293 ЦПК України, а також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008р. №7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4. Від спадщини не відмовлявся. Спадщину прийняв у встановленому законом порядку, тому має право на спадкування спірного будинковолодіння.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, належить право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, на час відкриття спадщини, постійно проживав із померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 по АДРЕСА_3

Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Б. Гургула