РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2014-04 від 29.04.2014 року. В позові вказано, що 29.04.2014 року між АТ «Укрексімбанк» в особі філії в м. Хмельницькому та ОСОБА_3 був укладений в простій письмовій формі договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2014-04, за яким банк відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом не більше 6000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. Дія кредитної лінії припиняється 31.03.2016 року. У цей же термін позичальник зобовязаний погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. За користування кредитом позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 40% річних. Станом на 26.07.2018 року загальна сума заборгованості клієнта перед банком складає 2312,44 гривень, з яких прострочена заборгованість за основним боргом 977,11 грн., прострочена заборгованість за процентами 962, 73 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 294, 42 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 78, 17 грн. Банк надсилав відповідачу претензію від 01.03.2017 року №070 -12/368 про погашення заборгованості, однак погашення не відбулось.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти заочного вирішення справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. Відзив до суду надано не було.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 29.04.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3 був укладений в простій письмовій формі договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2014-04, за яким банк відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом не більше 6000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. Дія кредитної лінії припиняється 31.03.2016 року. У цей же термін позичальник зобовязаний погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. За користування кредитом позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 40% річних.

Банк свої зобовязання перед кредитором виконав, однак у відповідача утворилась заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, яка відповідно до розрахунку, наданого позивачем станом на 26.07.2018 року складає 2312,44 гривень, з яких прострочена заборгованість за основним боргом 977,11 грн., прострочена заборгованість за процентами 962, 73 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 294, 42 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 78, 17 грн.

Банк надсилав відповідачу претензію від 01.03.2017 року №070 -12/368 про погашення заборгованості, однак погашення не відбулось.

В силу ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 626, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 2312 гривень 44 копійки заборгованості по кредиту та 1762 гривні сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 21.11.2018 року.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місце знаходження: м. Київ вул. Антоновича, 127 ід. н. 00032112;

Відповідач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: