Справа №463/2140/16-ц
Провадження №2-во/463/14/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Миличук У.Р.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 31.05.2016 року, виданого на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

31.05.2016 Личаківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 463/2140/16-ц (провадження № 2-н/463/158/16) на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 2669,96 грн. Крім того, стягнуто з боржника в дохід держави судовий збір в розмірі 689 грн.

Стягувач звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити допущену в судовому наказі описку, оскільки в такому не вказано ідентифікаційного номера платника податків для фізичних осіб.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, додатково пояснив, що ознайомившись з матеріалами судового наказу №463/2140/16ц в яких містяться запити суду до Міністерства доходів та зборів щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, а тому просить надіслати повторно запити до Державної фіскальної служби України.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце засідання були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає до виконання, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали судового наказу, заяву про виправлення описки, пояснення представника заявника, судом встановлено, що жодних описок чи арифметичних помилок в судовому наказі не допущено.

А тому, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити. Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 31.05.2016 року Львова у цивільній справі № 463/2140/16-ц (провадження № 2-н/463/158/16) відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Жовнір Г.Б.