Провадження № 2-зз/201/108/2018
УХВАЛА

16 листопада 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Ляхової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, яка надійшла до суду 08.11.2018р., про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.10.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права спадкування та визнання позивачки спадкоємицею померлого ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 18.10.2010р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Четверта ДДНК) про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права спадкування та визнання позивачки спадкоємицею померлого ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 21.10.2016р. було відкрито провадження та вжито заходи забезпечення позову.

Рішенням суду від 31.03.2017р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Четверта ДДНК) про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права спадкування та визнання позивачки спадкоємицею померлого ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р. були задоволені (Том № 1, а.с.№153-154).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2017р. було скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено (а.с.№155-158 том 2).

Постановою Верховного Суду від 11.10.2018р. рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. було залишено без змін (а.с.№205-208 том 2).

Ухвалою суду від 16.11.2018р. заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.10.2016р. по цивільній справі №201/14460/16-ц у відношенні ОСОБА_1 були скасовані в повному обсязі.

08.11.2018р. вдруге до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.10.2016р. з посиланням на те, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, а тому, підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувається відповідно до ст.ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на те, що ухвалою суду від 16.11.2018р. заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.10.2016р. у відношенні відповідачки ОСОБА_1 були скасовані в повному обсязі, а повторне скасування вже скасованих заходів забезпечення позову не передбачено ЦПК України, то в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.10.2016р., що надійшла до суду 08.11.2018р. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка надійшла до суду 08.11.2018р., про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.10.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від права спадкування та визнання позивачки спадкоємицею померлого ОСОБА_3, який помер 12.03.2016р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко