Провадження №2/522/7297/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника державного підприємства «Центр обслуговування громадян» про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління культури, національностей, релігій та охорони об?єктів культурної спадщини до ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3, державного реєстратора ДП Центр обслуговування громадян ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та приведення об?єкту нерухомості в попередній стан.

22 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представника державного підприємства «Центр обслуговування громадян» про залучення до справи державного підприємства «Центр обслуговування громадян» у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача державного реєстратора ДП Центр обслуговування громадян ОСОБА_4.

Представник ДП «Центр обслуговування громадян» мотивує це тим, що державний реєстратор ОСОБА_4, перебуває в трудових відносинах з державним підприємством, а отже рішення по справі може безпосередньо вплинути на імідж та ділову репутацію підприємства.

Представник позивача заперечував проти залучення до справи державного підприємства «Центр обслуговування громадян» як третьої особи, посилаючись на те, що державний реєстратор є окремим суб?єктом державної реєстраційної діяльності, а тому залучення до справи державного підприємства, яке надає послуги з державної реєстрації, позбавлене сенсу, так як рішення по справі не може вплинути на його права та обов?язки.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановивши, що рішення по справі не може будь-яким чином вплинути на права та обов?язки державного підприємства «Центр обслуговування громадян», оскільки позивачем оспорюються дії конкретного державного реєстратора, який несе індивідуальну відповідальність за вчинені реєстраційні дії, суд доходить висновку про необґрунтованість заяви представника державного підприємства «Центр обслуговування громадян» про залучення третьої особи та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника державного підприємства «Центр обслуговування громадян» про залучення державного підприємства «Центр обслуговування громадян» до даної справи як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

22.11.2018