Справа № 301/326/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Іршавського районного суду від 09.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає з позивачкою. Згідно рішення Іршавського районного суду від 11.11.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі по 700 грн. щомісячно, починаючи з 25.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач взагалі не піклується та не цікавиться здоровям, фізичним, духовним і моральним розвитком дочки. Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, жодними хронічними захворюваннями не хворіє, працює на сезонних роботах та має достатній рівень доходів. Матеріальний стан відповідача покращився, так як він витрачає кошти виключно на свої потреби. Натомість дитина часто хворіє і позивачка змушена самостійно купувати медичні препарати для лікування дочки. Стан здоровя позивачки з часу присудження аліментів погіршився, з 12.10.2016 року вона перебуває на диспансерному обліку у психіатра, їй протипоказана робота з психофізичним навантаженням, тому остання майже не працює і не має достатніх коштів для утримання дочки. Крім того, на даний час 700 грн. є недостатньою сумою, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат для матеріального забезпечення, розвитку, освіти тощо і відповідно вказане має наслідком зміну матеріального становища позивачки. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно збільшилася вартість продуктів харчування та одягу.

Враховуючи вищевикладене, просила суд збільшити розмір стягуваних із відповідача аліментів на утримання дочки з 700 грн. до 2000 грн. щомісяця починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги і просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до 1500 грн. Пояснила, що визначених судом аліментів не вистачає на утримання дитини, яка часто хворіє і потребує додаткових витрат на лікування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги не визнав і пояснив, що не має постійного місця роботи, він працює не офіційно і розмір його доходів становить біля 4000 грн. на місяць. Він повторно одружився, його дружина має дитину від першого шлюбу та на даний час вагітна, тому він не може платити аліменти у збільшеному розмірі. Має можливість платити аліменти тільки у мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає зменшені позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Рішенням Іршавського районного суду від 09.10.2015 року шлюб між ними розірвано (а.с.6). Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою виконкому Іршавської міської ради №02-30/442 від 06.02.2018 року (а.с.10).

Згідно рішення Іршавського районного суду від 11.11.2014 року, відповідача зобовязано до сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. до досягнення нею повноліття, починаючи з 25.10.2014 року (а.с.7-8).

Попри рівність обовязків обох батьків по утриманню дитини, вони не зводяться лише до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів) так і в моральному аспекті (виховання дитини, навчання, її дозвілля тощо). Економічна ситуація у країні змінилася кардинально в бік погіршення матеріального стану всіх верств населення і, звичайно, розмір аліментів в сумі 700 грн. не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, тому суд вважає, що вимога про збільшення розміру стягуваних аліментів є підставною.

Суд враховує, що дитина проживає з матірю, тому обовязок по його утриманню лежить переважно на позивачці, а також стан здоровя самої дитини, яка часто хворіє, що підтверджується копією амбулаторної медичної картки (а.с.14-17).

Суд приймає до уваги також і стан здоровя самої позивачки. Зокрема, згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 12.10.2016 року, ОСОБА_1 має третю групу інвалідності з дитинства довічно, їй протипоказана робота з психофізичним навантаженням (а.с.13).

Що стосується суми, на яку слід збільшити розмір аліментів, згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, що він є працездатним, однак, не має постійного місця роботи, отримує нерегулярний, мінливий дохід, який зі слів відповідача, складає 4000 грн. на місяць. Крім того, суд враховує і матеріальне становище одержувача аліментів, яка ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, є інвалідом 3 групи.

Позивачка посилається на те, що відповідач має достатній рівень доходів і його матеріальний стан покращився, проте належними доказами дані обставини не підтвердила. Не надала вона також і належних доказів, які б підтверджували необхідність проведення систематичного дороговартісного лікування дочки.

Посилання відповідача про перебування на його утриманні сина його дружини від першого шлюбу, суд оцінює критично, оскільки пасинок відповідача має рідного батька, який зобовязаний його утримувати. Наявність у відповідача іншої сімї не звільняє його від обовязку забезпечити своїй дитині належний рівень життя та утримувати її.

Враховуючи наведене, з урахуванням положень ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір аліментів визначений у розмірі 700 грн. слід збільшити і стягувати з відповідача ОСОБА_2 по 1100 грн. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На думку суду, вказаний розмір аліментів є максимально справедливим по відношенню до всіх сторін спірних правовідносин.

Відзиву на позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 704,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141 ч.2 п.1, 263-265, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Зменшений позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Іршавського районного суду від 11 листопада 2014 року, та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1100 (одна тисяча сто) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 березня 2018 року.

Головуюча : М. О. Пітерських