Справа № 296/2784/18 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 2 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

22 листопада 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку житлового приміщення та визнання права власності на частку житлового приміщення,

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на його оскарження та клопотанням про його поновлення, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримала лише 02 листопада 2018 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 01 листопада 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

За вказаних обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2018 року підлягає задоволенню.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 05 грудня 2018 року.

Роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя