Справа № 2-1344/06 Провадження № 22-ц/772/570/2018 Провадження № 22-ц/772/572/2018Головуючий в суді першої інстанції Аліменко Ю.О.
Категорія Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 березня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року та ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року та ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.02.2018 року поновлено військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року та ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 року. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року та ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме надання нової редакції апеляційної скарги, разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи; надання оригіналу платіжного документу або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснено заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 15.02.2018 року військова частина НОМЕР_1 отримала 20.02.2018 року.

Станом на 07.03.2018 року заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року та ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявницею усунуті не були, тому суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює військовій частині НОМЕР_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року та ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя Підпис Л. О. Голота
Згідно з оригіналом
Суддя Л. О. Голота