Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_3 зареєстрований 02 березня 2000 року у Клеванській селищній раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис №3 та стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1777 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_5 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні, представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просять суд, розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 02 березня 2000 року у Клеванській селищній раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис №3 та стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1777 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Додатково пояснили суду, що відповідач працевлаштований, та має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 1777 грн. на кожну дитину, такий розмір аліментів відповідатиме потребам дітей та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнали частково, в частині позовних вимог про розірвання шлюбу визнали повністю, в частині позовних вимог про стягнення аліментів визнали в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з синів, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Представник відповідача додатково пояснила суду, що відповідач також працевлаштована, та отримує заробітну плату. Відповідач надає кошти на утримання дітей, купує необхідні речі та оплачує навчання.

Суд, заслухавши представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні з 02 березня 2000 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому у Клеванській селищній раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №022474, виданим 02 березня 2000 року.

Від шлюбу мають трьох синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження виданого 12 лютого 2001 року у Відділі РАГС м. Рівне, серії 1-ГЮ №107431, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження виданого 03 січня 2002 року у Відділі РАГС м. Рівне, серії 1-ГЮ №124110, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження виданого 06 травня 2006 року у Відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, серії 1-ГЮ №117937.

Як вказано в позовній заяві, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, спільного господарства сторони не ведуть. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Неодноразові спроби примирення не дали результатів. Сторони вважають подальше спільне життя неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Відповідач позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Частиною 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Обовязок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що домовленість між позивачем та відповідачем про добровільну сплату аліментів на утримання дітей відсутня, відповідач є здоровою працездатною особою, позовні вимоги позивача визнав частково, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач працює та отримує заробітну плату, батьки мають рівні права та обовязки по отриманню дітей.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити частково, шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 02 березня 2000 року у Клеванській селищній раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис №3, слід розірвати та стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. за позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнути з відповідача 640,00 грн. судового збору в дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 33016, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 35311, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрований 02 березня 2000 року у Клеванській селищній раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис №3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову 08 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

В задоволенні інших позовних вимог позивача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 640,00 гривень судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10