Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1244/17
У Х В А Л А

07.03.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника позивача: ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейдинг-Волинь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореон-Трейд", Головний сервісний центр МВС України про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Міський комерційний банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ТОВ "Автотрейдинг-Волинь", ТОВ "Ореон-Трейд", Головний сервісний центр МВС України про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 подано письмове клопотання про витребування з Головного СУ Національної поліції України належним чином завірені копії всіх наявних документів, що підтверджують факт відшкодування будь-ким потерпілому (цивільному позивачу) ПАТ "Міський комерційний банк" майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у вигляді вартості автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S 550», кузов WDDNG8GB1AA317990 (банківської квитанції, платіжного доручення, розписки про отримання грошей, тощо); всіх наявних документів, що підтверджують факт відсутності у потерпілого (цивільного позивача) ПАТ "Міський комерційний банк" майнових претензій, завданих кримінальним правопорушенням, у вигляді вартості автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S 550», кузов WDDNG8GB1AA317990 (розписки, заяви про відмову від позову, тощо).

В судовому засіданні учасники розгляду справи залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

З

аслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, обстеживши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Приписами ст.83 ЦПК України передбачено можливість витребування доказів. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою з'ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення суд знаходить за необхідне витребувати у вказаних представником відповідача осіб докази.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 43, 84, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Витребувати з Головного слідчого управління Національної поліції України (старший слідчий в ОВС ОСОБА_8, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) належним чином завірені копії наступних документів:

- всіх наявних документів, що підтверджують факт відшкодування будь-ким потерпілому (цивільному позивачу) ПАТ "Міський комерційний банк" майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у вигляді вартості автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S 550», кузов WDDNG8GB1AA317990 (банківської квитанції, платіжного доручення, розписки про отримання грошей, тощо);

- всіх наявних документів, що підтверджують факт відсутності у потерпілого (цивільного позивача) ПАТ "Міський комерційний банк" майнових претензій, завданих кримінальним правопорушенням, у вигляді вартості автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «S 550», кузов WDDNG8GB1AA317990 (розписки, заяви про відмову від позову, тощо).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9