Провадження № 2/369/707/18
29.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді: Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
У грудні 2017 року позивач КП "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно акту прийому-передачі майна, затвердженого рішенням Боярської міської ради № 07/334 ВІД 13 ЖОВТНЯ 2006 РОКУ, Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок № 24А по вул.. І. Мазепи (Щорса) у місті Боярка.
Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р., № 572, постанови Кабінету Міністрів України « Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» від 01 червня 2011 року № 869, постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території» від 20 травня 2009 коу № 529, КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» надає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в кімнаті № 2 по вул.. І. Мазепи (Щорса), 24а у м. Боярка, житлово-комунальні послуги, а відповідачі отримують дані послуги та зобовязані вчасно щомісяця їх оплачувати.
Позивач регулярно, щомісяця направляє відповідачам повідомлення про поточну оплату рахунків. Проте відповідачі неналежним чином виконуюь свої обовязки в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги. Позивач неодноразово звертався до Відповідачів про необхідність оплати, але такі звернення були, в основному, проігноровані. У звязку з чим, на день предявлення позовної заяви до суду у відповідачів склалася заборгованість по оплаті за надані їм послуги у розмірі 22 631, 69 гривень.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 22 631, 69 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.
Представник позивача до суду не зявилась, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності в якій позов підтримала, просила задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно акту прийому-передачі майна, затвердженого рішенням Боярської міської ради № 07/334 ВІД 13 ЖОВТНЯ 2006 РОКУ, Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок № 24А по вул.. І. Мазепи (Щорса) у місті Боярка.
Згідно довідки КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» від 31.10.2017 року № 906, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. І. Мазепи (раніше Щорса), буд. 24А, гуртожиток, проживають та зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 Миколавна.
Відповідно до розрахунку заборгованості, за житлово-комунальні послуги, особовий рахунок - 3992, адреса: м. Боярка, вул. І. Мазепи (Щорса) 24А, кім. 2 відповідачі не здійснюють оплату житлово-комунальних послуг, а тому станом на листопад2017 року мають заборгованість 22 631, 69 грн.
Звернення та попередження КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» відповідачами залишені без уваги.
Відповідачі отримують від позивача житлово-комунальні послуги .
Щомісяця позивач виконував по будинку, в якому розташована кімната Відповідачів, повний комплекс житлово-комунальних послуг. Претензій щодо якості або кількості послуг відповідачами не пред'являлося. Відповідачі продовжують користуватися житлово-комунальними послугами.
Згідно ч. 2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. 32Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимог ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.
Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачами по справі були порушені обов'язки щодо оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідачів.
Відповідно до ст.ст.15,16,525,625, ЦК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» та керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають кімнаті № 2 по вул. І. Мазепи (Щорса), 24а, м. Боярка на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 22 631, 69 грн. (двадцять дві тисячі шістсот тридцять одна гривня 69 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають кімнаті № 2 по вул. І. Мазепи (Щорса), 24а, м. Боярка на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» сплачений позивачем судовий збір в сумі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Пінкевич Н.С.