ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5146/17
Провадження № 2/210/571/18
У Х В А Л А

іменем України

"16" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та неналежного утримання вулично-шляхової мережі, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та неналежного утримання вулично-шляхової мережі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав подане ним письмове клопотання від 20.03.2018 року про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились. Представник відповідача ОСОБА_6 надав заяву про відкладення судового у звязку з його зайнятістю у іншому судовому процесі.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261, 353, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 серпня 2017 року на перехресті вулиці ОСОБА_7 та вул. Гастелло у Тернівському районі міста ОСОБА_1, а саме:

- висновок за результатами розгляду матеріалів ДТП, зареєстрованих до ЖЄО Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №14669, 14670 від 27.08.2017 року, складеного ст. інспектором з особливих доручень відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП в м. Кривому Розі ДПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 від 20.09.2017 року;

- рапорт слідчого Мішуровського О.Ю.;

- рапорт слідчого Мішуровського О.Ю.;

- довідка зі станції швидкої допомоги на імя ОСОБА_2;

- протокол огляду місця події;

- схема до протоколу огляду місця події;

- пояснення ОСОБА_5;

- пояснення ОСОБА_2;

- листи із УПП м. Кривого Рогу на імя ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 15.06.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко