УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 року, а саме замість «Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.П.Василенка» вказати «Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.П.Василенка»по-батькові відповідача як «Валентинович». В обґрунтування заяви посилається на те, що суд припустився технічної помилки.

Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.П.Василенка на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену частину заробітної плати в сумі 5902 (пять тисяч девятсот дві) грн. 92 коп. Стягнуто з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.П.Василенка на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 працювала у Харківському національному технічному університеті сільського господарства ім.П.Василенка. Також, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просила стягнути з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.П.Василенка на свою користь нараховану, але не виплачену частину заробітної плати в сумі 5902 грн. 92 коп.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, у звязку з відсутністю описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 19.10.2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко