Справа № 373/1984/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/1984/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.05.2016 у справі №373/487/16, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 13.10.2011 у справі №1019/2-1106/11 із ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 10.10.2014 у позивача та його дружини ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6. Після цього рішенням Переяслав-Хмельницького суду від 20.05.2016 за позовом ОСОБА_1 у справі №373/487/16 зменшено розмір аліментів які стягуються з позивача з 1/3 на 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 10.10.2017 у позивача та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_7, у зв`язку з цим позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 заперечили проти позову, оскільки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, які стягуються з позивача,- це мінімальний розмір аліментів на одну дитину, встановлений законом. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2011 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

10 травня 2014 року позивач-платник аліментів уклав шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-ОК №158319, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.7).

10 жовтня 2014 року в подружжя народився син ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОК №280486, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.8).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2016 року змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням суду від 13 жовтня 2011 року (справа №1019/2-106/11) та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини (а.с.12-13).

Виконавчий лист №2-1106 за 2011 рік, виданий за рішенням суду від 13.10.2011, відкликано.

06.07.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-365/16 виданим 30.06.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом, яким змінено розмір аліментів (а.с.14).

10 жовтня 2017 року в позивача народився другий син ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОК №369491, виданим Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.9).

Отже, сімейний стан позивача-платника аліментів змінився таким чином, що у нього зявилась ще одна дитина, яку він за законом повинен утримувати.

З довідки-розрахунку за №2581 від 22 квітня 2016 року виданої ВДВС Переяслав-Хмельницького МУЮ вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_11, станом на 22 квітня 2016 рік складає 47561 грн.90 коп.

З довідки-розрахунку №2306 від 13.02.2018 виданої Переяслав-Хмельницьким МВ ДВС вбачається, що заборгованість ОСОБА_12 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_11, станом на 08.02.2018 становить 18913грн. 38 коп.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 15 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною сімейного стану слід розуміти, зокрема, і появу у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як визначено у ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.

Представник відповідача як на підставу для відмови в задоволенні позову посилається на положення ч.5 ст.183 СК України, зокрема на те, що 1/4 частка всіх видів доходів - це мінімальний розмір аліментів на одну дитину.

Однак, суд не може прийняти до уваги таку позицію відповідача, оскільки зазначена частина статті 183 СК України стосується лише видачі судового наказу, зважаючи на безспірність таких вимог. При цьому, навіть винесення судового наказу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки доходів на одну дитину, відповідно до вимог ч.ч.7, 8 ст. 170 ЦПК України боржник (платник аліментів) має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, відповідачем чи її представником не доведено, що у разі задоволення позову розмір аліментів, які стягуватимуться з позивача буде меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, представником позивача доведено наявність у позивача обставини, що є підставою зменшення розміру аліментів, та підтверджено це належними доказами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, однак зважаючи на наявність заборгованості позивача по сплаті аліментів, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, розмір аліментів зменшити з 1/4 частини до 1/5 частини доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст.ст. 180, 182,192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2016 року, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист у справі №373/487/16-ц (№ 2-365/16), виданий 30.06.2016, - відкликати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник позивача: ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник відповідача: ОСОБА_8, АДРЕСА_2.

Складання повного рішення вчинено 11 травня 2018 року.

Суддя Я. І. Керекеза