Провадження № 2/646/404/2018
Справа № 646/7809/17
УХВАЛА

Іменем України

27.02.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Сорока О.П., за участі секретаря Сімоненко К.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №М_335/23/07 від 14.09.2007 року у сумі 421 608,51 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 14 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним Банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПуАТ «ФІДОБАНК» було укладено кредитний договір № М_335/23_07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 250 000,00 гривень. Акціонерний банк «Факторіал- Банк» право вимоги за вказаним договором було передано Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК», який в свою чергу 30.09.2014 року відступив право вимоги ТОВ «ФК «Вендор». На підставі договору про відступлення права вимоги №6 28 травня 2015р між ТОВ «ФК «Вендор» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким відступлене права вимоги за кредитним договором №М_335/23_07 від 14.09.2007р. Також, відступлене право вимоги за договорами поруки та застави, укладеними в забезпечення вимог за зазначеним кредитним договором. 08.02.2017 року між ТОВ «ФінансТраст Груп» та ТОВ «ФК «Інновація».

Представник позивача заявив клопотання про витребування оригіналів договору про відступлення права вимоги № 6 від 30.09.2014р.. укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Вендор», оскільки самостійно надати такі документи невзмозі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник просили задовільнити заявлене клопотання.

Відповідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Оскільки для вирішення спору, необхідно зясувати правомочність вимог позивача до відповідача, суд задовольняє клопотання про витребування доказів на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №М_335/23/07 від 14.09.2007 року, та договорами поруки і застави, укладеними в його забезпечення від Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК, ТОВ «ФК «Вендор».

Керуючись ст. 84 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» (, 01601 м.Київ, вул. Черноармійська,10), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» ( , 01010 м.Київ, вул.Миколи Найцана,6) договір про відступлення права вимоги № 6 від 30.09.2014р. з реєстром прав вимоги за кредитним договором №М_335/23/07 від 14.09.2007 року, та договорами поруки і застави, укладеними в його забезпечення.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (, 01601 м.Київ, вул. Черноармійська,10), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» надати зазначені документи на адресу Червонозаводського районного суду м.Харкова (суддя Сорока О.П.) протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Строк на оскарження може бути поновлено учаснику, якому не була вручена копія ухвали у день її проголошення, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: Сорока О.П.