Справа № 286/2053/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гладковицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою і просять визнати за ними право власності на АДРЕСА_1, по 1/2 частині за кожним, яке належало на праві приватної власності померлому ОСОБА_3, мотивуючи тим, що НОМЕР_3 помер їх чоловік та батько - ОСОБА_3. На день його смерті відкрилася спадщина на АДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями після його смерті, так як як вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки, були зареєстровані і проживали разом з ним на день його смерті. Однак, оформити право власності на будинок вони не можуть, так як спадкодавець при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але в своїй позовній заяві просять справу слухати у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер НОМЕР_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.10.2003.

На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними АДРЕСА_2, 1970 року забудови, який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гладковицької сільської ради №1758 від 23.10.2017.

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька та чоловіка відповідно. Вони своєчасно прийняли спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як були зареєстровані та проживали разом з ним на день його смерті. Крім позивачів інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. В нотаріальній конторі, куди вони звернулися за оформленням права на спадщину на зазначене домоволодіння, їм було відмовлено, так як ОСОБА_3 при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього.

Вказані обставини підтверджуються: довідками Гладковицької сільської ради №1759 від 23.10.2017, №311 від 19.02.2018 і №721 від 11.09.2017, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1130/02-31 від 19.03.2018 та повідомленням Овруцької ДНК №3076/01-16 від 06.07.2018.

Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме, щодо АДРЕСА_3 області та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що позивачі набули право власності на спадкове домоволодіння по 1/2 частині кожному на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України "Про власність" від 07.02.1991.

Позивачами сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави, по 352 грн. 40 коп. кожним, пропорційно долі поданих кожних з них вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), які проживають за адресою: АДРЕСА_4, право власності на АДРЕСА_1, 1970 року забудови, по 1/2 частині за кожним, яке належало ОСОБА_3, який помер НОМЕР_3, на праві приватної власності.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець