Справа № 324/296/18
Провадження № 2/324/319/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

22 лютого 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О.

23 лютого 2018 року позов було залишено без руху.

13 березня 2018 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків, однак, вони були усунені не у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2 та п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити: поштовий індекс місця проживання фізичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; зазначення ціни позову. У порушення вимог п.2 та п.3 ч.3 ст.175 ЦПК позивачем не зазначені вищевказані відомості, а саме:

- відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, номер і серія його паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), у той же час, у позові не зазначено, що ці дані позивачу невідомі; не зазначена адреса електронної пошти і не зазначена інформація про її відсутність;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить стягнути судовим рішенням з відповідача на свою користь аліменти в ідеальній частці від доходів платника аліментів до виповнення їхньому малолітньому сину трьох років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує ст.75 СК України.

Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Тобто, виходячи з вимог ст.75 СК України, позивач на підтвердження обґрунтованості своїх вимог повинна додати до позовної заяви належні докази тому, що вона є одним з подружжя, який потребує матеріальної допомоги (ч.4 ст.75 СК), чого позивачем в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не зроблено, оскільки будь-яких письмових доказів цьому нею до позову не додано.

Разом з тим, пункт перший прохальної частини позовної заяви містить вимогу про стягнення аліментів до досягнення сином сторін у справі трьох років, що передбачено ст.84, а не ст.75 СК України.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто, виходячи з вимог ст.84 СК України, позивач на підтвердження обґрунтованості своїх вимог повинна додати до позовної заяви належні докази тому, що з позивачем проживає дитина, якій наразі не виповнилося трьох років, а також що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, чого позивачем в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не зроблено, оскільки будь-яких письмових доказів цьому нею до позову не додано. Позивач при цьому навіть не зазначила у позові, чи працює батько дитини, і якщо так, то місце роботи і посада; чи отримує батько дитини заробітну плату, пенсію, інші види соціальних виплат, тощо.

Отже, на думку суду, позивачу при виконанні ухвали про залишення позову без руху слід визначитися, якою саме нормою СК України вона обґрунтовує своє право на отримання аліментів від відповідача, після чого викласти таке обґрунтування в позовній заяві; залежно від того, якою нормою СК України позивач обґрунтовує своє право на утримання аліментів (ст.75 чи ст.84 СК України) позивачу слід додати до позову належні письмові докази відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Позивач своєю письмовою заявою просить суд розглянути справу за її відсутності, у звязку з чим суд пропонує позивачу під час виконання ухвали від 13 березня 2018 року особисто завірити копії всіх документів, які долучені до позовної заяви, а довідки в обґрунтування позовних вимог (про склад сімї, про доходи, інші) надати суду в оригіналі.

Крім того, позивач у позові посилається на ст.ст.110, 118, 120 ЦПК України в старій редакції (щодо вимог до позовної заяви), які є не чинними на момент складання позову (09 березня 2018 року) і звернення до суду.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків десять днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.28 ч.2,175,185, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених вище недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.