Справа № 495/3299/16-ц
Номер провадження 2/495/574/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу процесуального примусу

12 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСББ "Центр" про стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення приміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровська міська рада, -

ВСТАН О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСББ "Центр" про стягнення заборгованості, розірвання договору та звільнення приміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровська міська рада.

В судовому засіданні 12.03.2018 року відповідачка ОСОБА_2, особу якої підтверджує представник позивача та інші учасники процесу, на неодноразове прохання суду надати документи, що підтверджують її особу відмовилась з посиланням на те, що вона є просто живою жінкою з власністю у вигляді імені ОСОБА_2, вищим сувереном, втіленням духовної душі, яка оживляє плоть тощо. Інші вимоги суду покладені на неї як на учасника процесу та сторони по справі ОСОБА_2 так само зухвало ігнорує вчиняючи ті ж самі дії.

Враховуючи постійні намагання відповідачки зірвати кожне судове засідання, затягувати розгляд справи, не надання суду можливості вивчити надані докази та встановити дійсні обставини справи, вимагання від суду грошей у сумі чотирьох мільйонів фунтів стерлінгів за використання її імені в судовому процесі, порушення порядку та дисципліни в судовому засіданні, невиконання вимог головуючого про припинення зухвалої поведінки, суд вважає за необхідне та доцільне застосувати до відповідачки захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 3 524 гривень.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках передбачених ч.1 та 2 ст. 148 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючисьст.143, 144, 148 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) гривень в дохід держави.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції (вул.. Миколаївська, 30) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: