Справа № 575/415/18
Провадження № 2/575/142/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

установив:

Позивач ОСОБА_2 13.04.2018 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 86 років в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після смерті батька вона є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, інші спадкоємці за законом відсутні, заповіту батько за життя не складав. Спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, так як провела поховання, розпорядилася майном померлого, мала на руках його документи. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку неможливо, їй надано письмову відмову у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Виготовити дублікат сертифікату на померлу особу не можливо. Тому прохає визнати право власності за нею на земельну частку /пай/ у судовому порядку.

Позивач надала в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а. с. 3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає /а. с. 25 /.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у віці 86 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2, зареєстрованого від 11.12.1996, вартість земельної ділянки становить 43 540 грн /а.с.7, 20-21/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 23.03.2018 за № 406 ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5, був постійним жителем с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області і на день своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_4. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.10/. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 померла у віці 80 років в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/.

Позивач після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги як рідна донька, родинні стосунки підтверджені /а.с. 8- 9/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.24/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 04.04.2018 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду /а.с.13/.

Оригінали сертифікату на право на земельну частку /пай/ втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.11-12/.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті ОСОБА_3. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований із своєю співмешканкою ОСОБА_4, яка не була спадкоємцем за законом, заповіту не складав. Тому можна вважати, що його дока, позивачка по справі ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину відповідно до норм статті 549 ЦК УРСР як спадкоємець першої черги за законом, оскільки розпорядилася його речами, тобто вступила у володіння його майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння майном спадкодавця. Але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з тим, що втрачений оригінал правоустановлюючого документу на земельну ділянку. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 548-549 ЦК УРСР, -

У х в а л и в :

Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 на земельну частку /пай/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2, зареєстрованого від 11.12.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 11.05.2018.

Суддя О.С.Семенова.