Справа № 454/434/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Сокальської РДА про позбавлення батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Спільне життя між сторонами не скалося належним чином, тому згідно рішення Сокальського районного суду від 08.10.2014р. шлюб між ними розірвано.

Діти проживають разом із позивачкою, тому згідно рішення суду від 2014 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 350,00грн. щомісячно і до досягнення повноліття. Однак відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 6528,82грн.

Відтак з 2014 року ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та матеральному забезпеченні дітей, не цікавиться їхнім розвитком та станом здоров'ям та самоусунувся від виконання своїх обов'язків. Оскільки відповідач свідомо не виконує своїх батьківських обов'язків та з метою захистів інтересів дітей позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили задоволити, надали пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач, в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не поступало.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сокальської РДА - Шевчук М.М. в судовому засіданні проти позову не заперечувала, надала висновок №782/01-11 від 25.04.2018р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх синів.

За таких обставин, та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено з метеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11.11.2011 року перебували у шлюбі, який згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області №454/2165/14-ц від 08.10.2014р. - розірвано.

Як вбачається із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилися ІНФОРМАЦІЯ_1, їхніми батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Також згідно копії виконавчого листа Сокальського районного суду №454/2161/14-ц від 31.10.2014р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі по 350,00грн. на кожного і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також судом встановлено, що позивач повторно зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на чоловікове «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Сокальським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Із витягу з ЄДДР щодо місця проживання встановлено, що АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1. Також за вказаною адресою проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої секретарем Поторицької сільської ради Сокальського району.

Із характеристики Горбківської ясла-садка встановлено, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спокійні та доброзичливі, уміють мислити та робити висновки. Мама приділяє належну увагу у вихованні дітей, співпрацює з вихователями, бере участь в батьківських зборах.

Окрім того, до матеріалів справи долучена копія заяви ОСОБА_2 адресована голові Сокальської РДА від 15.04.2018р. про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Як встановлено в ході розгляду справи ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки.

Стаття 164 Сімейного Кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Підставами для позбавлення батьківських прав можуть бути, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Конвенція ООН чч. 1, 2 ст. 27 про права дитини від 20.11.1989 року , яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько дитини, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям, потребами, її фізичним та духовним розвитком дитини, не виявляє батьківської турботи про неї, не забезпечує її матеріально. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дітей, та враховуючи висновок Органу опіки та піклування Сокальської РДА №782/01-11 від 25.04.2018р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх синів, згоду відповідача на позбавлення його батьківських прав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст. 7,8 164, 166 СК України,-

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири)грн. 80коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з часу отримання копії рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Повний текс рішення складено 14.05.2018 року