Справа № 202/2761/18
пров. 2/202/1556/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді-Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з 26.07.1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. На даний час сімейні відносини між ними припинені. За час шлюбу вони 22.12.2009 року придбали за спільні кошти квартиру АДРЕСА_1. Квартира була зареєстрована на відповідача. Оскільки відповідно до норм статей 60, 69 СК України майно нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю, позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, на адресу суду повернулись конверти з судовими повістками з позначками «за спливом терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленою та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.1993 року (а.с. 10).

Судом встановлено, що на даний час сімейні відносини між сторонами припинені.

Під час подружнього життя на імя ОСОБА_2 було придбано квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України спірна квартира є обєктом права спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Приймаючи до уваги, що спірна квартира АДРЕСА_1 була придбана сторонами за час шлюбу, є підстави вважати зазначене майно спільною сумісною власністю сторін, право на 1/2 частину в якій належить позивачеві ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1733,00 грн.

Керуючись ст.ст.4,5,13,81,141, 259, 263- 265,280,281 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку поділу спільно нажитого майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

В порядку поділу спільно нажитого майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1733,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подано не було.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.