Пр.№2/155/154/18
Справа № 155/1849/17
Рішення

іменем України

(заочне)

15 лютого 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря - Ревуцької М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1) в її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 (двадцять) гривень до 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них народилася дочка ОСОБА_3 В даний час відповідач допомоги на її утримання не надає. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, просить стягувати з нього в її користь аліменти у вищевказаному розмірі щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Мотивує свій позов тим, що від шлюбу з відповідачем в них народилася дочка, ОСОБА_3. Згідно з рішенням Горохівського районного суду від 24.04.2007 року, з ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі по 20 (двадцять) гривень на кожну дитину. В даний час позивач постійно несе витрати щодо утримання дочки, її оздоровлення, навчання. Враховуючи, що відповідач може сплачувати більший розмір аліментів, оскільки перебуває на роботі в республіка Польща, позивач самостійно утримувати дитину не може, просить її позов задовольнити.

В уточненій письмовій заяві до суду ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просить змінити спосіб стягнення аліментів, які сплачує ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1) в її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 (двадцять) гривень на 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З виконавчого листа, який було видано Горохівським районним судом Волинської області від 24.04.2007 року видно, що з ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі по 20 (двадцять) гривень на кожну дитину (а.с.4).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 видно, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

З урахуванням вищенаведеного, а також положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача підлягає до збільшення.

Суд також вважає, що після прийняття рішення Горохівського районного суду від 24.04.2007 року про стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дитини відбулись зміни матеріального стану позивача, оскільки на даний час вона потребує значно більше коштів на утримання дочки.

Отже, слід змінити спосіб стягнення аліментів, які сплачує ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній) в користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 (двадцять) гривень на 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Позивач відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 184, 192 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які сплачує ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній) в користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 (двадцять) гривень на 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук