Справа № 177/488/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.03.2018 звернулася до суду з указаним позовом в якому просила суд визнати недійсним заповіт, укладений 23.03.2017 ОСОБА_6. В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, яка доводиться матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Після поховання матері, позивачу стало відомо про складення нею заповіту 23.03.2017 на користь ОСОБА_7 Вважаючи вказаний заповіт таким, що не відповідає внутрішній волі спадкодавця, позивач просила визнати його недійсним.

У підготовчому судовому засіданні 18.05.2018 позивач подала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану померлої ОСОБА_6, на вирішення якої просить поставити наступне питання: чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними, давати їм належну оцінку на момент підписання нею заповіту від 23.03.2017?

Одночасно просить витребувати від відповідача та КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» та з КЗ «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» оригінали медичних карток ОСОБА_6, посилаючись на те, що позбавлена можливості самостійно отримати ці медичні документи.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання в частині призначення експертизи та витребування медичної документації ОСОБА_6 з медичних установ, разом з тим заперечив наявність таких документів безпосередньо у відповідача.

Суд, заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України, встановлено, що якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи у справі є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки сторона позивача наполягає на дослідженні психічного стану померлої ОСОБА_6 на час складання заповіту, і визначення такого стану може бути встановлено лише спеціалістом, який володіє знаннями в області психіатрії, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи, тому клопотання сторони позивача підлягає задоволенню і для всебічного та повного розгляду справи необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст.103, ст. 139 ЦПК України, суд вважає за необхідне оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача, а її проведення доручити Комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка), керівником якої, відповідно до п. 4.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 03 листопада 1998 року № 53/5, зареєстрованим і Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (з наступними змінами та доповненнями) і буде доручено відповідному експертові, у звязку з чим клопотання позивача та її представника в частині доручення проведення даної експертизи конкретно визначеному нею експертом до задоволення не підлягає.

Одночасно суд зауважує, що судово-психіатрична експертиза може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний стан особи. Вказані дані випробовуються судом відповідно до ст. 84 ЦПК України.

З огляду на те, що медичні картки ОСОБА_6 для проведення судово-психіатричної експертизи може бути видано лише на вимогу суду, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Оскільки проведення в справі експертизи перешкоджає подальшому розгляду судом справи та потребує значного часу з огляду на характер її складності, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 102-104, 107, 108, 135, 252, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та витребування доказів, -задовольнити частково.

Витребувати від Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) та з Комунального закладу «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новомайське, вул. Вишнева, 1А) та від ОСОБА_5 медичні картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до дня смерті, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2

Розяснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Медичні картки ОСОБА_6, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг пр. Миру, 5а, каб. 1)

Призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка).

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

-чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними, давати їм належну оцінку на момент підписання нею заповіту від 23.03.2017?

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/488/18 (провадження № 2/177/539/18), медичні картки ОСОБА_6.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: