Справа № 758/1677/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі 758/1677/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Баришівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено Рішення за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Баришівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, яким заяву задоволено в повному обсязі.

12.02.2018 р. ОСОБА_1 звернулася із вищезазначеною заявою, в якій просила виправити описку в резолютивній частині вищезазначеного рішення, а саме, встановити факт постійного, спільного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, однією сім'єю з лютого 2005 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по день її смерті, при цьому дублюючи його саму резолютивну частину, не вказуючи, яку саме описку потрібно виправити.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2018 р. вищезазначена заява була залишена без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків, у вставновлений судом строк, заявником було усунуто недоліки.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29 березня 2016 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено Рішення за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Баришівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, яким заяву задоволено в повному обсязі та встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, однією сім'єю з лютого 2005 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по день її смерті.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв'язку з тим, що заявник по цивільній справі подав заяву про виправлення описки без дотримання вимог процесуального законодавства, оскільки з заяви вбачається, що заявником фактично ставиться питання про винесення додаткового рішення, а не виправлення описок та арифметичних помилок, оскільки такі в судовому рішенні відсутні, а відтак, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі 758/1677/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Баришівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити;

Копію цієї ухвали направити заявнику та заінтересованим особам;

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк