АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/617/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2018 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення та вилучення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про надання дозволу на перереєстрацію трансопртного засобу, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2018 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що скаржником не зроблено. При отриманні рекомендованого листа від ОСОБА_1 було виявлено відсутність вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, про що працівниками відділу організації діловодства апеляційного суду Черкаської області було складено відповідний акт.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату удового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору на підставі п.19 ч.1 ст. 15 Закону України № 3551-ХІІ від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Як вбачається з норм законодавства, на які посилається апелянт, особам, на яких поширюється чинність цього Закону, надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства, що не є в даному випадку підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропади безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Проте, апелянтом до апеляційної скарги документи на підтвердження пільг щодо сплати судового збору з наведених підстав не додано.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону (в редакції, чинній на день подання первісного позову) визначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (1600 гривень).

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону (в редакції, чинній на день подання зустрічного позову) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що становить 640 гривень (1600 х 0,4).

З доводів апеляційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується з рішенням в цілому, тобто, за наслідками розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно роз'яснень, викладених в п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі, якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3360 гривень (640+ 1600 х 150%).

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - подання копій апеляційної скарги та доданих матеріалів відповіно до кількості осіб які беруть участь у справі та сплати судового збору в розмірі 3360 гривень.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2018 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2018 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення та вилучення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про надання дозволу на перереєстрацію трансопртного засобу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 27 березня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

В.Д. Храпко

О.М. Новіков