Справа № 461/6160/17 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/535/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Снопківське" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобов"язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 01 листопада 2017 року позов Львівського комунального підприємства "Снопківське" задоволено.

Зобов"язано ОСОБА_2 надати доступ до торцевої стіни будинку№7 на вул. Рутковича у м. Львові, яка межує та входить на подвір"я будинку №9 на вул. Рутковича у м. Львові, для проведення робіт з гідроізоляції торцевої стіни будинку №7а.

Зобов"язано ОСОБА_2 за власні кошти відновити відмостку будинку №7а на вул. Рутковича у м. Львові.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 19 лютого 2018 року оскаржив відповідач ОСОБА_2.

Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Як підставу для поновлення строку скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 13 лютого 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення 01 листопада 2017 року, копію рішення отримав 13 лютого 2018 року.

Пунктом 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 01 лютого 2017 року, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 01 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 23 квітня 2014 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду міста Львова від 01 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук