Справа № 615/1390/16-ц
Провадження № 2/615/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

при розгляді в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Вячеслава Андрійовича про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 65514,80 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір.

В судовому засіданні 26.05.2017 року за клопотанням відповідача призначено судову авто товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості та вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Duster, реєстраційний № АХ 5311 ЕВ, що належить позивачу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

13.02.2018 року матеріали цивільної справи повернуто до суду з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи № 9947 від 20.12.2017 року через ненадання позивачем обєкта дослідження відповідно до клопотання експерта № 2/2215 від 03.07.2017 року.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року поновлено провадження у цивільній справі, продовжено за правилами ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року в звязку з чим призначено у підготовче судове засідання.

23.03.2018 року відповідач подав клопотання, в якому просив покласти обовязок по відшкодуванню понесених ним витрат на оплату призначеної судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 4333 грн., що підтверджується квитанцією № 5 від 21.08.2017 року на позивача ОСОБА_1 в повному обсязі.

26.03.2018 року відповідач надіслав клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості та вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Duster, реєстраційний № АХ 5311 ЕВ, що належить позивачу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ. На вирішення експертів поставити питання, які були зазначені в ухвалі суду від 26.05.2017 року.

В обґрунтування клопотань зазначає, що позивач, ігноруючи вимоги ухвали суду, ухилився від виконання покладеного на нього обовязку надати експерту для огляду автомобіль Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1, що призвело до неможливості проведення призначеної експертизи.

Така бездіяльність позивача, враховуючи обставини справи та надані заперечення і докази, на думку відповідача, розцінюється як його небажання та перешкоджання здійснити судом розгляд справи повно всебічно та обєктивно. А обставини, які наведені ним в позові та надані на підтвердження їх докази такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи. При цьому, позивач зобовязався надати експерту для огляду автомобіль. Вказав, що дійсно відремонтував автомобіль під час судового розгляду справи та користується ним весь цей час. Щодо відшкодування понесених відповідачем витрат вважають, що дане питання вирішується під час ухвалення рішення після розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача, призначити у справі судово-автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса, враховуючи місцезнаходження автомобіля в м. Валки Харківської області, що є найбільш наближеним до експертної установи.

Як вбачається з наданої відповідачем копії квитанції № 5 від 21.08.2017 року він сплатив на користь ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса судові витрати на проведення експертизи № 9947 (експерт Шишка) в сумі 4333 грн., які суд вважає необхідним зарахувати в оплату за проведення даної експертизи.

Клопотання відповідача щодо відшкодування понесених витрат на оплату призначеної судово-автотоварознавчої експертизи вирішити під час ухвалення рішення після розгляду справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103,104,259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 Вячеслава Андрійовича задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Вячеслава Андрійовича про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Який обєм та вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Renault Duster, реєстраційний № АХ 5311 ЕВ, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 29 червня 2016 року, в цінах станом на день проведення оцінки вказаного транспортного засобу оцінювачем ФО-П ОСОБА_4 20.07.2016 року, виходячи з тих даних про автомобіль, його пошкодження, технічний стан, які можливо встановити з матеріалів справи та огляду транспортного засобу.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до вимог ст.139 ЦПК України покласти на відповідача, зарахувавши сплачені відповідачем ОСОБА_3 на користь ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса грошові кошти в сумі 4333 грн. згідно квитанції № 5 від 21.08.2017 року.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 для проведення експертизи надати експерту для огляду автомобіль Renault Duster, реєстраційний № АХ 5311 ЕВ, та бути присутніми при проведенні експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Токмакова