Справа №751/1196/18
Провадження №2/751/594/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття; звільнення від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась станом на 01.02.2018 року по виконавчому листу від 18.12.2007 року, виданого на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2007 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). В 2010 році позивач вдруге одружився, від цього шлюбу має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2014 року його зобов»язано сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. 27.03.2015 року він втретє одружився, від цього шлюбу має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є дитиною-інвалідом, потребує постійного догляду та вартісного лікування, знаходиться повністю на його утриманні. Крім того, 24.07.2014 року, перебуваючи в зоні АТО, позивач отримав вибухову травму, за наслідками якої постійно проходить лікування. Єдиним джерелом доходу сім»ї є його заробітна плата. Стан його здоров»я та матеріальне становище не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в рішенні суду, внаслідок чого станом на 01.02.2018 року виникла заборгованість по аліментам в сумі 84 993,54 грн.

Позивач у судове засідання не з»явився, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує відповідно до наданої відповіді на відзив.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог відповідно до наданого відзиву на позовну заяву.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

На виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова, 18 грудня 2007 року було видано виконавчий лист № 2-3364 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку, наданого Очаківським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Миколаївській області заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-3364 від 18.12.2007 року станом на 31.12.2014 року становить 25 348,00 грн., станом на 09.02.2018 року 84 993,54 грн.

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_6, у них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

На виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва, 17 квітня 2014 року було видано виконавчий лист № 2/489/433/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Очаківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 згідно виконавчого листа № 2/489/433/14 від 17.04.2014 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 27.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, актовий запис № 35. Від даного шлюбу 02 вересня 2015 року народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно наданих копій медичних документів, ОСОБА_5 є дитиною-інвалідом з дитинства та потребує домашнього догляду. Згідно наданих копій медичних довідок, виписних епікризів, свідоцтва про хворобу, ОСОБА_2, перебуваючи у зоні АТО, отримав вибухову травму, після якої періодично знаходиться на обстеженні та лікуванні; непридатний до служби у високомобільних військах, але придатний до військової служби.

У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Сімейного кодексу України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить висновку, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, сімейний та матеріальний стан позивача змінився, оскільки він одружився, у нього з»явились додаткові зобов»язання щодо утримання неповнолітньої дитини-інваліда, існують аліментні зобов»язання щодо утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду, а також змінився стан здоров»я платника аліментів, тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню у розмірі зменшення з 1/4 частини не на 1/8, а на 1/6 частину (з урахуванням інтересів дитини) від всіх видів доходу (заробітку) боржника щомісячно до повноліття дитини.

На думку суду такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, обов'язок по утриманню якої покладений на позивача, та захистом його прав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Аналізуючи доводи позивача, суд зазначає, що наявність у нього дружини, а також народження інших дітей, його хвороба, не позбавляє його обов»язку утримувати дитину від першого шлюбу та сплачувати аліменти на її утримання, а тим більше звільнення позивача від сплати аліментів.

Згідно листа Відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 30.09.2008 року, позивач ухилявся від сплати аліментів, в зв»язку з чим заборгованість ОСОБА_2 станом на 18.08.2008 року становила 1 079,05 грн. Крім того, згідно листа ДВС України від 11.10.2013 року, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.10.2013 року становила 16 392,37 грн. Державним виконавцем 26.09.2013 року було направлено подання до Очіківського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення боржника до кримінальної відповідальності та до Очаківського міськрайонного суду у Миколаївській області щодо вирішення питання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Наявність у позивача заборгованості по аліментам свідчить про те, що він не виконував обов»язок по утриманню сина до зміни матеріального та сімейного стану і не виконує свій обов'язок по утриманню дитини, чим грубо порушує її права на належні умови життя.

Звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам призведе до повторного порушення прав дитини, отже підстави для такого звільнення повинні бути виключними, разом з тим, суду не надано обставин, що мають істотне значення, які свідчать про неможливість позивача сплачувати заборгованість по аліментам.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам задоволенню не підлягає.

Судові витрати відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 18, 76-82, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складання повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повне рішення виготовлено 02.05.2018 року

Головуючий - суддя І. В. Яременко