Справа № 699/933/17
Номер провадження 2/699/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

10.05.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: Карашинської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

28.12.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №42 по вул.Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що є власником житлового будинку №42 по вул.Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Відповідач зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає у будинку з листопада 2008 року, тому позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування даним житловим будинком.

У суд позивач ОСОБА_1 не з*явилася, направивши заяву з проханням справу розглянути у її відсутність та її представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена вчасно, в т.ч. через оголошення на сайті суду, причини неявки не повідомила.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно договору купівлі-продажу від 30.12.2005 року ОСОБА_3 продала ОСОБА_1 житловий будинок №42 по вул.Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.6).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9802633 вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №42 по вул.Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.8).

Згідно довідки, виданої Квітчанською сільською радою від 14.11.2017 року №824 ОСОБА_2 зареєстрована в будинковолодінні №42 по вул.Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.4).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 14.10.2017 року ОСОБА_1 є власником будинку №42 по вул.Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає (а.с.5).

Вислухавши пояснення позивача, покази свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №42 по вул.Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

За вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2

З листопада 2008 року ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, вимоги позивача про зняття з реєстрації ігнорує і у такий спосіб без поважних причин відсутня за місцем реєстрації.

Жодних інших домовленостей між відповідачем та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено.

Згідно ч.1,2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до приписів ч.2.ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у строк понад один рік без поважних причин відсутня у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням позивача.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: Карашинської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі, такою, що втратила право користування житловим будинком №42 по вул.Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути поданою позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_4.