РІШЕННЯ

іменем України

"11" травня 2018 р. 145/667/18

2-о/145/73/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 21 листопада 2017 року помер її батько ОСОБА_2, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельні ділянки, розташовані на території Сутисківської селищної ради та житловий будинок № 127 по вул. Леніна в смт. Сутиски.

Право батька на земельні ділянки стверджувалися державними актами на право власності на земельну ділянку серії ВН № 020856, ВН № 013876, ЯА №315180, ЯА№315179.

Право власності на житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим Тиврівським державним нотаріусом 28.02.1984 року.

За життя, 05.10.2005 року, батько склав заповіт на її користь.

Право на обов'язкову частку в спадщині має її брат (пенсіонер за віком) ОСОБА_3. ОСОБА_3 від обов'язкової частки в спадщині, яка відкрилася після смерті їх батька відмовився.

Відповідно до ст. 1269, 1270 ЦК України вона прийняла спадщину після смерті батька, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 Заведена спадкова справа за № 74/2018.

Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батькає те, що в свідоцтві про її народження серія ЯХ № 475273 батьком записаний ОСОБА_5 (рос. мовою), а свідоцтво про смерть видане на ім'я ОСОБА_2.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 21.11.2017 року в смт. Сутиски, був її батьком.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа представник Сутисківської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності її представника, заявлені вимоги визнає.

Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт, що ОСОБА_2, померлий 21.11.2017 року в смт. Сутиски, був батьком заявниці стверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть батька, в яких прізвище та ім'я померлої особи відповідають прізвищу та імені особи, записаною батьком; свідоцтвом про народження батька виданим на ім'я ОСОБА_2; довідками виданими виконкомом Сутисківської селищної ради за № 74, 529, в яких вказано, що заявниця проживала однією сім'єю зі своїм батьком ОСОБА_2, померлим 21.11.2017 р., витягом з погосподарської книги № 11 Сутисківської селищної ради за 1961-1963 роки, відповідно до якої ОСОБА_6 - голова колгоспного двору, ОСОБА_7 - його дружина, ОСОБА_1 - їх дочка та показанняими свідка.

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що батько заявниці старший неї на чотири роки. Вони жили в межу, в заявниці було два старших брата і вона знає заявницю з народження. Вона доглядала маму і батька до самої смерті. Батька звали ОСОБА_9.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 315-319 ЦПК України,

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 21.11.2017 року в смт. Сутиски Тиврівського р-ну Вінницької обл., був батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 11.05.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мазурчак А. Г.