Справа № 214/2782/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму надміру виплаченої за період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року пенсії по втраті годувальника у розмірі 12750 грн.

21.02.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як правонаступника Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Разом з тим, представник позивача надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості правонаступника Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Окрім того, під час розгляду справи, у суду виникла необхідність у збиранні додаткових доказів, що стосуються предмету спору, а саме витребування від Українського політехнічного технікуму відомостей стосовно факту навчання відповідача у вказаному навчальному закладі із зазначенням періодів навчання.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у справу за позовом Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплаченої суми пенсії правонаступника Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Витребувати від Українського політехнічного технікуму відомості щодо факту навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у разі, якщо такий факт мав місце, зазначити період навчання.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 02.04.2018 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у 15-ти денний строк з дня вручення її копії.

Суддя В.В. Попов.