Справа № 342/1283/17
Провадження № 2/342/145/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.01.2005 року виконавчим комітетом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В позовній заяві позивачка зазначила, що в шлюбі у них з відповідачем народилося шестеро дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, які в даний час є неповнолітніми, проживають з позивачкою, перебувають на її вихованні і утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртним, безпричинно вчиняє скандали, під час яких обзиває, бє позивачку, принижує її людську та жіночу гідність. Відповідач не забезпечує сімю, не поважає позивачку як дружину, не займається вихованням дітей. Внаслідок систематичних протиріч у травні 2017 р. сторони припинили спільне проживання. В результаті тривалого роздільного проживання сторони відчужилися один від одного, втратили взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату. За таких обставин шлюб існує формально, подальше збереження сімї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки, тому позивачка просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сенюк».

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання із невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та Сенюк (дошлюбне прізвище Струк) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 10.01.2005 р. в Острівецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено свідоцтвом про одруження серії 1-НМ № 112055, виданим 10 січня 2005 р. Острівецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

У шлюбі в сторін народилося шестеро дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 5 від 25 травня 2004 р., що доводиться копією повторного свідоцтва про народження серії І-НМ № 000891, виданого 15 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського управління юстиції в Івано-Франківській області; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 7 від 09 червня 2005 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 015051, виданого 09 червня 2005 року Острівецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1 від 08 січня 2008 р., що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 086277, виданого 08 січня 2008 року Острівецькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 3 від 26 березня 2009 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 120319, виданого 26 березня 2009 року виконкомом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 11 від 25 вересня 2012 р., що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 218421, виданого 25 вересня 2012 року виконкомом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 4 від 13 березня 2015 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 277814, виданого 13 березня 2015 року виконкомом Острівецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з травня 2017 р., не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Суд, приймаючи до уваги інтереси неповнолітніх дітей сторін, вважає за доцільне визначити їх місце проживання з матірю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сенюк».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х АВ А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10.01.2005 р. в Острівецькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, та Сенюк (дошлюбне прізвище Струк) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Сенюк».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ничик Г. І.