Номер провадження: 22-ц/785/854/18
Номер справи місцевого суду: 495/9050/16-ц
Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

23.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів: Калараш А.А., Погорєлової С.О.

при секретарі судового засідання Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення апеляційного провадження в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2017 рокув цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ТОВ «Ніка Меблі» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ТОВ «Ніка Меблі» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості.

В процесі розгляду апеляційної скарги 10 жовтня 2017 року через канцелярію Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення судової експертизи щодо з'ясування ринкової вартості земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, загальна площа 0,0350 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Ніка Меблі» було укладено Рамкову угоду №FW501.755 від 16 квітня 2013 року з подальшими змінами та доповненнями від 16 січня 2014 року та 20 травня 2015 року, в забезпечення якої було укладено Іпотечний договір №315771-ІД1 від 27 лютого 2014 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 Вказаним іпотечним договором було визначено заставну вартість предмета іпотеки, яка складала 99 840,00 грн. При зверненні стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1, загальна площа 0,0350 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), яка власне і є предметом іпотеки, позивач оцінив у 295 300, 00 грн (відповідно до Звіту про оцінку вартості майна ДП «Піккард Енд Ко ЛТД» від 01 червня 2016 року). Заявник зазначила, що не погоджується з висновком вартості іпотеки, наданим ДП «Піккард Енд Ко ЛТД», адже суб'єктом проведення оцінки взагалі не бралися до уваги зовнішні аспекти земельної ділянки, а також вказала, що на даний час вартість іпотечного майна, обумовлена позивачем, нижче за звичайні ціни на цей вид майна, що загалом є підставою для призначення судової економічної експертизи в справі (а.с.45-48 т.2).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2017 року було задоволено клопотання про проведення по справі судової експертизи на предмет з'ясування ринкової вартості земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, загальна площа 0, 0350 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Експертизу було доручено експерту Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (а.с.51-54 т.2).

19.02.2018 року ОНДСЕ було направлено клопотання № 17-5123 від 05.02.2018 року про неможливість проведення судової оціночно-земельної експертизи по вказаній справі у зв'язку з відсутністю надання витребуваних експертом додаткових матеріалів, які необхідні для проведення вказаної експертизи.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне провадження по справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 381 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2017 рокув цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ТОВ «Ніка Меблі» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості. Слухання справи призначити на 12 квітня 2018 року о 14.00, повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

А.А.Калараш

С.О.Погорєлова