ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2688/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилюк О.В.

позивача ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача, представник третьої особи ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ майна подружжя, ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ майна подружжя.

При розгляді справи сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо заявлених позовних вимог.

У судовому засіданні сторони підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі .

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди Метою цієї мирової угоди є припинення спору між Сторонами, який розглядається у цивільній справі № 753/22599/17 на наступних умовах: Визнати за ОСОБА_2 (ідн. код НОМЕР_1) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 74,60 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 (ідн. код НОМЕР_1) право власності на наступні рухомі речі, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1

варильна поверхня (модель EHH96340FK) вартістю 7 100 грн.;

пральна машина (модель EWF1408WDL2) - 16 000 грн.;

сушильний автомат (модель EDH3498RDE) - 21 500 грн.;

духова шафа (модель EOC95651BX), - 12 500 грн.;

мікрохвильова піч (модель EMS17006OX), - 10 000 грн.;

посудомийна машина (модель ESL96361LO), - 9 000 грн.;

холодильник (модель EN3889MFX), -19 000 грн.;

тримісний диван Vito, - 12 499 грн.;

кутовий диван (правий) Massimo, - 31 399 грн.;

стілець Еймса - 4 шт. білий, - 3 800 грн.;

матрац Берклі (160 * 200) Allergena comfort, - 6 369 грн.

стіл Бюрста великий, колір дуб, - 4 100 грн.;

стілець Борже - 6 шт. білий дуб, - 8 310 грн.;

стіл Бюрста, білий колір білий,- 3 280 грн.;

столик Хемнес, білий, - 1 066 грн.;

ліжко Трусил, білий,- 4 018 грн.;

тумба Трусил, 2шт., білий,- 2 296 грн.;

столик кухонний, Стенсторп, білий,- 1 800 грн.

стілець-сходи барний - 5 шт., білий,- 4 950 грн.;

комод Малм, білий, - 1 800 грн.;

комод Малм, білий,- 1 930 грн.;

стінка Бест (Шафа для ТВ, комбін / стеклян дверцята), білий, - 5 081 грн.;

два кондиціонери Daikin FTXB20C/RXN20C, загальною вартістю - 22950 грн.;

кондиціонер Daikin FTXB25C/RXN25C, вартістю - 11925 грн.;

Цією заявою Сторони підтверджують, що позивач ОСОБА_2 (ідн. код НОМЕР_1) на користь відповідача ОСОБА_6 (ідн.код.: НОМЕР_2) сплатила погоджену сторонами компенсацію за його частку у квартирі АДРЕСА_1 та всіх вищеперелічених рухомих речах в квартирі в розмірі, еквівалентному 50 000 (п?ятидесяти тисячам) доларів США, що по офіційному курсу НБУ на 02.05.18, що становить 1 309 782, 40 (один мільйон триста дев?ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 40 копійок).

Цією заявою Сторони підтверджують сплату відповідачем ОСОБА_6 (ідн.код.: НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_2 (ідн. код НОМЕР_1), 15 000 грн. - коштів для усунення недоліків у квартирі; 7750 грн. боргу за опалення в квартирі, 431, 93 грн. - боргу по квартплаті, 50% сплаченого судового збору в розмірі 3040, 20 грн., а всього: 26 222, 13 грн.

Позивач та відповідач провели між собою розрахунки в повному обсязі до підписання цієї заяви.

За цією мировою угодою відповідач, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7, (ідн.код: НОМЕР_3) та третя сторона без самостійних вимог ОСОБА_8, (ідн.код: НОМЕР_4) безумовно відмовляються від своїх позовних вимог та будь-яких інших вимог щодо стягнення боргу за поданими позивачем та ОСОБА_7 борговими розписками і визначення боржника за ними, а також від будь-яких претензій до позивача з приводу набуття нею права власності на квартиру за цією угодою чи стягнення з неї можливих боргів по поданим ними суду у даній справі розпискам чи іншим вимогам.

Всі інші судові витрати, про розподіл яких не вказано раніше у вказаній угоді, сторони несуть самостійно.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами ,які її уклали, в порядку і в строки , передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255, 256 ЦПК УКраїни суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 02.05.2018, укладену між ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_2 (ідн. код НОМЕР_1) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 74,60 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 (ідн. код НОМЕР_1) право власності на наступні рухомі речі, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1

варильна поверхня (модель EHH96340FK) вартістю 7 100 грн.;

пральна машина (модель EWF1408WDL2) - 16 000 грн.;

сушильний автомат (модель EDH3498RDE) - 21 500 грн.;

духова шафа (модель EOC95651BX), - 12 500 грн.;

мікрохвильова піч (модель EMS17006OX), - 10 000 грн.;

посудомийна машина (модель ESL96361LO), - 9 000 грн.;

холодильник (модель EN3889MFX), -19 000 грн.;

тримісний диван Vito, - 12 499 грн.;

кутовий диван (правий) Massimo, - 31 399 грн.;

стілець Еймса - 4 шт. білий, - 3 800 грн.;

матрац Берклі (160 * 200) Allergena comfort, - 6 369 грн.

стіл Бюрста великий, колір дуб, - 4 100 грн.;

стілець Борже - 6 шт. білий дуб, - 8 310 грн.;

стіл Бюрста, білий колір білий,- 3 280 грн.;

столик Хемнес, білий, - 1 066 грн.;

ліжко Трусил, білий,- 4 018 грн.;

тумба Трусил, 2шт., білий,- 2 296 грн.;

столик кухонний, Стенсторп, білий,- 1 800 грн.

стілець-сходи барний - 5 шт., білий,- 4 950 грн.;

комод Малм, білий, - 1 800 грн.;

комод Малм, білий,- 1 930 грн.;

стінка Бест (Шафа для ТВ, комбін / стеклян дверцята), білий, - 5 081 грн.;

два кондиціонери Daikin FTXB20C/RXN20C, загальною вартістю - 22950 грн.;

кондиціонер Daikin FTXB25C/RXN25C, вартістю - 11925 грн.;

Цією заявою Сторони підтверджують, що позивач ОСОБА_2 (ідн. код НОМЕР_1) на користь відповідача ОСОБА_6 (ідн.код.: НОМЕР_2) сплатила погоджену сторонами компенсацію за його частку у квартирі АДРЕСА_1 та всіх вищеперелічених рухомих речах в квартирі в розмірі, еквівалентному 50 000 (п?ятидесяти тисячам) доларів США, що по офіційному курсу НБУ на 02.05.18, що становить 1 309 782, 40 (один мільйон триста дев?ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 40 копійок).

Цією заявою Сторони підтверджують сплату відповідачем ОСОБА_6 (ідн.код.: НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_2 (ідн. код НОМЕР_1), 15 000 грн. - коштів для усунення недоліків у квартирі; 7750 грн. боргу за опалення в квартирі, 431, 93 грн. - боргу по квартплаті, 50% сплаченого судового збору в розмірі 3040, 20 грн., а всього: 26 222, 13 грн.

Позивач та відповідач провели між собою розрахунки в повному обсязі до підписання цієї заяви.

За цією мировою угодою відповідач, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7, (ідн.код: НОМЕР_3) та третя сторона без самостійних вимог ОСОБА_8, (ідн.код: НОМЕР_4) безумовно відмовляються від своїх позовних вимог та будь-яких інших вимог щодо стягнення боргу за поданими позивачем та ОСОБА_7 борговими розписками і визначення боржника за ними, а також від будь-яких претензій до позивача з приводу набуття нею права власності на квартиру за цією угодою чи стягнення з неї можливих боргів по поданим ними суду у даній справі розпискам чи іншим вимогам.

Всі інші судові витрати, про розподіл яких не вказано раніше у вказаній угоді, сторони несуть самостійно.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.