АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

розглянувши питання за ініціативою суду про виправлення описки в скороченій постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, задовольнити частково. Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № М014/03-03/240 від 19.05.2008 р. у розмірі 33139,47 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.02.2016 р. складає 889985,72 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 13349,79 грн.

Справу розглянуто без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно технічного запису судового засідання від 15 травня 2018 року колегією суддів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано рішеннясуду першої інстанції та ухвалено нове рішення. Проте, при виготовленні та видачі сторонам скороченого тексту постанови допущено описку та невірно викладено резолютивну частину проголошеної постанови, а саме: Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, залишити без задоволення. Заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 жовтня 2016 року залишити без змін. Викладений текст у резолютивній частині скороченої постанови не відповідає проголошеному в судовому засіданні тексту постанови суду.

Дані обставини підлягають усуненню, шляхом виправлення описки та викладенню тексту резолютивної частини скороченого тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року у наступній редакції: Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, задовольнити частково. Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № М014/03-03/240 від 19.05.2008 р. у розмірі 33139,47 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.02.2016 р. складає 889985,72 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 13349,79 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

За ініціативою суду виправити описку допущену у резолютивній частині скороченого тексту постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року виклавши її наступним змістом: Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, задовольнити частково. Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № М014/03-03/240 від 19.05.2008 р. у розмірі 33139,47 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.02.2016 р. складає 889985,72 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 13349,79 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: