Справа № 304/169/18
Провадження № 2/304/138/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу № 304/169/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру та способу стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, від якого у них народилася дитина, а саме донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2010 року з відповідача на утримання доньки було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. На сьогоднішній день відповідач офіційно працевлаштований, однак судове рішення виконує недобросовісно, у звязку з чим станом на 01 січня 2018 року по сплаті аліментів утворилася заборгованість в сумі 19 725,80 грн. Оскільки для забезпечення потреб дитини доцільним є зміна розміру аліментів шляхом стягнення з відповідача таких у розмірі 1/4 частки усіх його доходів, тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини позову.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 18 червня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_1Ю.) розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно (а. с. 5-7, 10).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач з моменту присудження аліментів до 2014 року такі взагалі не сплачував, а за період з 2014 по 31 грудня 2017 року сплатив лише 7 400 грн., у звязку з чим заборгованість станом на 01 січня 2018 року становить 19 725,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах Перечинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 01 лютого 2018 року (а. с. 8-9).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як зазначила у судовому засіданні позивач, розмір аліментів, який визначений рішенням Перечинського районного суду від 18 червня 2010 року, що має сплачувати відповідач, є недостатнім для утримання та виховання дитини, забезпечення нормального розвитку доньки та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, тому є підстави для збільшення розміру аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як розяснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Оскільки після постановлення рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2010 року матеріальний та сімейний стан позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 змінився, оскільки останній отримує доходи за офіційним місцем роботи, а матеріальний стан ОСОБА_1 змінився через народження у новому шлюбі другої дитини та хворобу чоловіка, а також значне підвищення вартості життя, тому враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін, зміну їх матеріального та сімейного стану, оскільки розмір аліментів, який відповідач має сплачувати згідно рішення суду менший від мінімального розміру аліментів, визначеного законом, що не може забезпечити гармонійний розвиток дитини, а також те, що відповідно до вимог ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку за можливе збільшити розмір та змінити спосіб стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 з твердої грошової суми у розмірі 300 грн. щомісячно на частку від заробітку відповідача у розмірі 1/4 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Тому, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце проживання: 89203, Закарпатська область, Перечинський район с. Сімер, вул. Карпатська, №81) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; місце проживання: 89203, Закарпатська область, Перечинський район с. Сімер, вул. Центральна, № 91 а) про зміну розміру задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, утримуваних за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2010 року у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх у частці від заробітку (доходу) платника аліментів у розмірі 1/4 частки щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_5