Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/267/18
Провадження № 6/542/27/18
У Х В А Л А

07 березня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 року старший державний виконавець Пеляк В.В. Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, звернувшись до суду із поданням, просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у державного виконавця Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 18227536 з примусового виконання виконавчого листа №2-7977 від 10.11.2009 року Октябрського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, у розмірі 1/4частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 6 жовтня 2009 року і продовжувати до досягнення нею повноліття.

Боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до Новосанжарського РВ ДВС та вимоги виконавчого документа не виконує.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суддя вважає, що подання слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, державним виконавцем не враховано положення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту подання вбачається, що відсутні відомості про стягувача та боржника, що не відповідає положенням ст. 175 ЦПК України, тому необхідно державному виконавцю у поданні необхідно зазначити наступні відомості про заявника, стягувача та боржника: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також державний виконавець повинен додати копії подання його та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що передбачено ч.1, ст.177 ЦПК України.

Оскільки, державний виконавець надіслав до суду подання з додатком документів в одному примірнику, тому державному виконавцю необхідно надіслати до суду ще два примірника подання з двома примірниками додатків для стягувача та боржника, як це передбачено ч.1. ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, про примусовий привід боржника - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити державного виконавця, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, подання буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5