Справа № 442/5265/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/172/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій, -

встановив:

на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи за за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій. В матеріалах справи знаходиться документ під назвою «Апеляційна скарга».

Як вбачається з матеріалів згаданого документу, зі змісту такого неможливо зрозуміти яке саме судове рішення апелянтом оскаржується.

Враховуючи вказане, згаданий документ ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2018 року залишено без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідали приписам ст. 356 ЦПК України та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали та роз»яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2018 року апелянтом отримано 07 лютого 2018 року (а.с.115)..

15 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду надійшло клопотання апелянта ОСОБА_2 «про продовження строків на подачу апеляційної скарги» однак, із змісту такої не убачається, що ним усунуто недоліки, зазначені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2018 року.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Неодноразове подання ОСОБА_2 апеляційних скарг по вказаній цивільній справі, які не відповідають вимогам ст.. 356 ЦПК України, без усунення недоліків, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2018 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись 185, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовною заявою приватного підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.