Справа № 490/5676/18
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, в порядку ст. 31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначала, що 14.08.2017 року о 17 год. 20 хв. в м. Миколаєві, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВМВ-316», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушивши Правила дорожнього руху України, допустив зіткнення з транспортним засобом «Форд Транзит Коннект», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу, в результаті чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.10.2017 року винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України було визнано ОСОБА_2

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальних збитків у вигляді витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу в розмірі 48 254 грн. 58 коп.

На час підготовчого судового засідання від відповідача надійшло клопотання про витребування від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 фотоматеріалів огляду автомобіля «Форд Транзит Коннект», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, на підставі яких був складений звіт № 177/11/2017 від 18.11.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд обумовленого клопотання за його відсутності.

Так, відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 фотоматеріалів огляду автомобіля «Форд Транзит Коннект», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, на підставі яких був складений звіт № 177/11/2017 від 18.11.2017 року (на електронному носії), в разі відсутності електронного носія - фотофіксацію огляду транспортного засобу.

Витребувані відомості необхідно надати протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан