УХВАЛА

Справа № 564/207/18

14 березня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року по справі №564/207/18 за позовом ОСОБА_1 (с.Постійне Костопільського району Рівненської області, вул.Набережна 5) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року по справі №564/207/18 позов задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення судом допущено описку. Зокрема, у тексті рішення, помилково вказано, що в судове засідання з'явились позивач та представник відповідача, в той час, як із вступної частини рішення та протоколу судового засідання (без звукозапису) вбачається, що сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена при виготовлені тексту рішення описка носить технічний характер, однак впливає на правильність розуміння рішення, а тому потребує виправлення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року по справі №564/207/18.

Абзаци з третього по п'ятий описової частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року по справі №564/207/18 викласти в наступній редакції:

"Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивачем подано до суду заяву, у якій вона просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представником відповідача подано до суду відзив на позов, згідно якого вважає позов необґрунтованим та безпідставним. Вважає, що позивачем не доведено належними доказами наявності підстав для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне."

В решті рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року по справі №564/207/18 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3