Справа № 2-268/2004
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-268/2004, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням звернулась ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-268/2004.

Дане клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку.

Вказує, що ухвалою Вінницького районного суду від 10.06.2002 року накладено арешт на будинок №66 по вул. Інтернаціональній у с. Зарванці в порядку забезпечення позову.

Зазначає, що рішенням Вінницького районного суду від 26.05.2004 року даний позов задоволено, рішення суду набрало законної сили.

Вказує, що восени 2017 році вона звернулась до Якушинецької сільської ради з заявою про перереєстрацію в даному будинку, оскільки відповідно до рішення Якушинецької сільської ради змінена назва вулиці та будинку, але їй повідомили, що на даний будинок накладений арешт, тому будь яких дій відносно даного будинку вчиняти не можна.

Просить суд зняти арешт з будинку №116 (66а) по вулиці Мирні (Інтернаціональній) в с. Зарванці Вінницького району та області.

До судового засідання учасники цивільного процесу не з*явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд її клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-268/2004 у її відсутності, заяву підтримує.

Суд, вважає за можливе проведення даного засіданні у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши подане клопотання, а також матеріали цивільної справи № 2-268/2004, суд, вважає, що клопотання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №2-268/2004 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей Іванюк Мар*яни Михайлівни, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, в особі спадкоємця ОСОБА_5 про визнання права власності на частину будинку; про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок; за зустрічним позовом ОСОБА_2, в особі спадкоємця ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей Іванюк Мар*яни Михайлівни, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про продовження строку прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про поділ спадкового майна; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, і інших дітей до ОСОБА_2, в особі спадкоємця ОСОБА_5 про продовження строку на прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.06.2002 року накладено арешт на будинок №66 по вул. Інтернаціональній у с. Зарванці; виконання ухвали покладено на Якушинецьку сільраду та держнотконтору Вінницького району (а.с.32).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2004 року, крім іншого, визнано право власності на будинок №66 по вул. Інтернаціональній у с. Зарванці Вінницького району, а саме: за ОСОБА_1 на 165/100 частки; ОСОБА_3 на 55/100 частки; ОСОБА_4 на 55/100 частки; Іванюк Мар*яною Михайлівною на 55/100 частки; ОСОБА_5 на 67/100 частки. Дане рішення набуло законної сили 28.06.2004 року (а.с.211-215).

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст. 158 ЦК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2004 року по цивільній справі № 2-268/2004, в межах якого було накладено арешт ухвалою суду на будинок №66 по вул. Інтернаціональній у с. Зарванці Вінницького району, набуло законної сили 28.06.2004 року, суд вважає, що у сторін відпала необхідність у забезпеченні позову, тому клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення в частині скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 10.06.2002 року про зняття арешту з будинку №66 по вул. Інтернаціональній у с. Зарванці Вінницького району.

Не підлягає до задоволення вимога заявника про зняття арешту з будинку №116 (66а) по вулиці Мирні (Інтернаціональній) в с. Зарванці Вінницького району та області, так як заявником ОСОБА_1 не доведено пред судом , що на будинок №116 (66а) по вулиці Мирні (Інтернаціональній) ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області в цивільній справі №№ 2-268/2004 накладався арешт.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-268/2004,- задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10 червня 2002 року, а саме - зняти арешт з будинку №66 по вул. Інтернаціональній у с. Зарванці Вінницького району.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які брали участь в справі - для відома; та до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької районної державної нотаріальної контори, - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: