пр. № 6/759/149/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Київ

Святошинький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сенька М.Ф. при секретарі Кононенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення в справі з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Заява мотивована, неможливістю виконання рішення суду у зв'язку із зміною навчальних закладів в яких навчаються ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7, вимоги заяви підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладених в заяві обставин.

ОСОБА_3 в засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Судом встановлено таке.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 14.01.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» на факультеті соціальних наук і соціальних технологій, з 17.10.2014р. до 01.07.2018р., але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років та аліменти в розмірі 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в Навчально-науковому комплексі «Інститут прикладного системного аналізу» НТУУ «Київський політехнічний інститут», з 17.10.2014р. до 30.06.2018р., але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьох років.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Звертаючись із заявою про зміну способу виконання рішення, представник ОСОБА_2, ОСОБА_1, як на виняткові обставини для зміни способу виконання рішення, посилалася на зміну ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчальних закладів на період навчання в яких було стягнуто аліменти з ОСОБА_3

Водночас, дані обставини не є винятковими в розумінні ст. 435 ЦПК України, а спосіб, на який заявник просить змінити виконання рішення, фактично є новою вимогою до відповідача, яка може бути предметом нового судового розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення, що узгоджується з вимогами ст. 435 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення в справі з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.