РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/620/18

провадження у справі № 2-о/0285/65/18

13 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новоград-Волинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Житомирській області,

про встановлення дати смерті,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити дату смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 грудня 2017 року.

В обґрунтування заяви зазначала, що її чоловік, ОСОБА_3 пропав безвісті 13.08.2014 року у звязку з участю в антитерористичній операції внаслідок вогневого обстрілу з боку незаконних збройних формувань під час виконання обовязків військової служби в районі населеного пункту Розсипне Шахтарського району Донецької області. Після того ОСОБА_3 ніхто не бачив, за місцем проживання він не зявлявся, в телефонному режимі на зв'язок не виходив зі своїми рідними та близькими. За сплином декількох років було зясоване дійсне місце поховання ОСОБА_3 Згідно висновку експерта від 11.12.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічною матірю (ймовірність 99,556%) особи, фрагменти кісток якої вилучені під час огляду трупа, повязаного з ексгумацією від 05.07.2017 року, що на Смолянському військовому кладовищі. Тому заявник стверджує, що дата смерті її чоловіка ОСОБА_3 12.08.2014 року, зазначена у свідоцтві про смерть не відповідає дійсності, оскільки смерть її чоловіка підтверджена лише висновком експерта від 11.12.2017 року, тому саме вказана дата є вірною датою смерті. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника та соціальних гарантій, передбачених ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту». З метою захисту своїх прав змушена звернутись до суду.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2 надіслала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності у зв'язку з похилим віком. Зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі. Неявка в судове засідання вказаних учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

Згідно акту службового розслідування від 19.09.2014 року встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_4, сержант ОСОБА_3, солдат ОСОБА_5 пропали безвісті 13.08.2014 року у звязку з участю в антитерористичній операції внаслідок вогневого обстрілу з боку незаконних збройних формувань під час виконання обовязків військової служби в районі населеного пункту Розсипне Шахтарського району Донецької області.

Фактичне місце поховання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено лише після проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно висновку експерта від 11.12.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічною матірю (ймовірність 99,556%) особи, фрагменти кісток якої вилучені під час огляду трупа, повязаного з ексгумацією від 05.07.2017 року, що на Смолянському військовому кладовищі (військове кладовище № 2) могили ОСОБА_4.

На підставі вказаного висновку експерта заявнику видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 № 901 від 09.01.2018 року, де зазначена дата смерті 12.08.2014 року.

Вказані дані були зафіксовані і у актовому записі про смерть, складеному Новоград-Волинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області № 1 від 16.01.2018 року.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті та смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, дата смерті ОСОБА_3 достовірно встановлена і у висновку акту проведення службового розслідування, і у висновку молекулярно-генетичної експертизи, і вказані відомості відображені у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, яке було видано заявнику.

Твердження ОСОБА_1, що дату смерті покійного слід повязувати з датою складання висновку експерта, є помилковими.

Відтак судом встановлена дата смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у серпні 2014 року і відсутні будь-які правові підстави для зміни дати смерті на 11.12.2017 року.

Тому у задоволенні вимоги про встановлення дати смерті ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новоград-Волинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Житомирській області, про встановлення дати смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.12.2017 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 13.03.2018 року.

Головуюча Т.Г.Заполовська