Ухвала

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 753/14938/16-ц

провадження № 61-22874ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», яка підписана представником ГречкосійАллою Володимирівною, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії та постанову головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося 29 березня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Гречкосій А. В., на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року.

На підставі касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 19 лютого 2018 року. Касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» здана до поштового відділення 29 березня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 21 березня 2018 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», посилаючись на вимоги частини другої статті 390 ЦПК України, просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року. Посилається на те, що представник банку не приймав участь у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції 19 лютого 2018 року. Копію постанови Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року отримано банком по пошті 26 лютого 2018 року, а тому останнім днем на касаційне оскарження є 28 березня 2018 року. На підтвердження цих обставин надано копію супровідного листа Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року про направлення копії оскарженої постанови банку та ксерокопію конверту Апеляційного суду м. Києва з відміткою поштового штампу про відправку 20 лютого 2018 року.

Однак, вказані підстави не можна вважати поважними, адже із наданих на підтвердження пропуску строку на касаційне оскарження ксерокопій документів не можливо встановити коли саме оскаржена постанова Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року надійшла на адресу банку, оскільки на конверті зазначено лише частину штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення. Крім того, представник банку вказує, що отримав оскаржену постанову 26 лютого 2018 року, тому, ураховуючи положення вимоги частини другої статті 390 ЦПК України, останнім днем на касаційне оскарження є 28 березня 2018 року. Однак касаційна скарга направлена до суду касаційної інстанції лише 29 березня 2018 року.

На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу має право звернутися до суду касаційної інстанції і навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», яка підписана представником ГречкосійАллою Володимирівною, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат