Провадження №2/748/269/18
Єдиний унікальний № 748/356/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача-адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

законного представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача-адвоката ОСОБА_5,

представника Хмільницької сільської ради ОСОБА_6,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Приватний нотаріус Лисенко ОСОБА_7 нотаріального районного округу Чернігівської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним заповіт на ОСОБА_3, складений 31.07.2017 року ОСОБА_8, померлою 09.08.2017 року, яка перебувала в стані психічного захворювання.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Хмільницької сільської ради Чернігівського району та області документи пов»язані з оформленням заповіту 31.07.2017 та наданням відповідачу всіх документів стосовно спадкового майна; з територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_7 районної державної адміністрації оригінали медичних документів щодо здійснення медичного обстеження ОСОБА_8, починаючи з 2012 року до моменту смерті; з ОСОБА_7 центральної районної лікарні, ОСОБА_7 районного центру первинної медичної санітарної допомоги, ОСОБА_7 обласної психоневрологічної лікарні оригінали медичних документів стосовно ОСОБА_8, в тому числі з діагнозом «ЦВХ при церебросклерозі, АГ,ДЕ ІІІ». Зазначили, що зверталися до відповідних органів, однак не отримали відповідної інформації. Дані документи необхідні для вирішення подальшого питання щодо проведення експертизи.

Відповідач та представник частково заперечували щодо поданого клопотання, вказуючи на необхідність витребування тих документів, що стосуються предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та витребування з Хмільницької сільської ради Чернігівського району та області належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_8 на ім»я ОСОБА_3, складеного 31 липня 2017 року секретарем Хмільницької сільської ради Чернігівського району та області; з територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_7 районної державної адміністрації оригінали медичних документів щодо здійснення медичного обстеження ОСОБА_8, починаючи з 2012 року до моменту смерті; з ОСОБА_7 центральної районної лікарні, ОСОБА_7 районного центру первинної медичної санітарної допомоги, ОСОБА_7 обласної психоневрологічної лікарні оригінали медичних документів стосовно ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі з діагнозом «ЦВХ при церебросклерозі, АГ, ДЕ ІІІ».

Інша частина клопотання задоволенню не підлягає, оскільки докази, які просить витребувати позивач не стосуються предмету доказування в даній справі.

Враховуючи те, що надійшов відзив на позов суд вважає за необхідне встановити строк для подання відповіді та відзив та заперечень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 197,198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Хмільницької сільської ради Чернігівського району та області належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_8 на ім»я ОСОБА_3, складеного 31 липня 2017 року секретарем Хмільницької сільської ради Чернігівського району та області.

Витребувати з територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_7 районної державної адміністрації ( м.Чернігів, пр-т Миру, 116а) оригінали медичних документів щодо здійснення медичного обстеження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 2012 року до моменту смерті.

Витребувати з ОСОБА_7 центральної районної лікарні (м.Чернігів, вул.Шевченка,114), ОСОБА_7 районного центру первинної медичної санітарної допомоги (м.Чернігів, вул.Шевченка,114), ОСОБА_7 обласної психоневрологічної лікарні ( м.Чернігів, вул. Мазепи,3) оригінали медичних документів стосовно ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому числі з діагнозом «ЦВХ при церебросклерозі, АГ, ДЕ ІІІ».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У зв»язку з витребуванням документів оголосити в підготовчому засіданні перерву до 17 квітня 2018 року 15-00 години.

Зазначені інформацію та документи надати до Чернігівського районного суду Чернігівської області (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 10 квітня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз»яснити позивачу право на подачу відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов з дотриманням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз»яснити відповідачу право на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання такої відповіді з дотриманням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода