№ 664/3447/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

До початку розгляду справи по суті позивачем уточнено позовні вимоги. Заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитно-заставний договір № HEС0AК відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 34763,94 доларів США та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2013р. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за вищевказаним договором внаслідок чого станом на 19.08.2015 року має заборгованість в розмірі 107506,84 доларів США., яка складається із: заборгованості за кредитом - 26293,20 доларів США.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 6531,07 доларів США.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1688,21 доларів США.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 67864,20 доларів США грн.; штраф (фіксована частина) - 11,32 доларів США та штраф (процентна складова) - 5118,83 доларів США. В переахунку на національну валюту за курсом 22,08 гривень за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2015 року заборгованість становить 2373750,95 гривень. Просить стягнути вказану заборгованість разом із судовими витратами. Питання про звернення стягнення на заставне майно позивачем не ставиться.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що уточнення позову подано з порушеннями. Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитно-заставний договір № HEС0AК відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 34763,94 доларів США та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2013р. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за вищевказаним договором внаслідок чого станом на 19.08.2015 року має заборгованість в розмірі 107506,84 доларів США., яка складається із: заборгованості за кредитом - 26293,20 доларів США.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 6531,07 доларів США.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1688,21 доларів США.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 67864,20 доларів США грн.; штраф (фіксована частина) - 11,32 доларів США та штраф (процентна складова) - 5118,83 доларів США. В перерахунку на національну валюту за курсом 22,08 гривень за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2015 року заборгованість становить 2373750,95 гривень.

Вищевказане підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією кредитно-заставного договору, копією ордеру-розпорядження, копією заяви на видачу готівки.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 550 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що сума пені 67864,20 доларів США за несвоєчасність виконання грошового зобовязання значно перевищує суму заборгованості за тілом кредиту 26293,20 доларів США і є значною сумою, суд вважає за можливе в силу ч. 3 ст. 550 ЦК України зменшити розмір пені до суми заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відотками та заборгованості по комісії до 34512,48 доларів США, з відповідним перерахунком в національну валюту за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.08.2015 року.

Таким чином, факт невиконання зобов'язання та розмір заборгованості суд вважає доведеним, представником відповідача не надано доказів в обгрунтування своєї позиції відносно заперечення позовних вимог. Отже, з відповідача слід стягнути суму заборгованості із відповідним зменшенням пені до суми, яка складає суму заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками та заборгованості за комісією.

Судові витрати слід стягнути пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором №HEC0AK від 10.06.2008 року у сумі 74 155,11 доларів США, що за курсом станом на 19.08.2015 року становить 1 637 344,83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 24557,64 гривень в рахунок оплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко

Повний текст рішення виготовлено 03.05.2018 року