Справа № 226/251/18
Справа № 235/251/18
Провадження № 2/226/278/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 міської громадської організації «Центр культурного менеджменту» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міська громадська організація «Центр культурного менеджменту» (далі ЛМГО «Центр культурного менеджменту») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору про співпрацю № 18/08 від 28.08.2017 на підставі заявки відповідача, останньому було надано благодійне цільове пожертвування («Грант») у сумі траншу у розмірі 5600 грн, яку було перераховано на картковий рахунок відповідача, на реалізацію проекту в рамках Програми національних обмінів за фінансової підтримки Європейського Союзу та Національного фонду підтримки демократів (США). Згідно п.2.5 договору використання ОСОБА_3 має здійснюватися набувачем у відповідності за статтями витрат, які визначені бюджетом проекту. Згідно п.3.1.5 договору відповідач повинен був подати організації звітність протягом 14 календарних днів по закінченню проекту, дотримуючись вимог фінансового звіту, звітної публікації та заповнення гул-форми. Остаточним терміном для подання фінансового звіту про використання ОСОБА_3 та розміщення звітної публікації було 02.10.2017. Відповідач, отримавши першу частину траншу ОСОБА_3, не виконав умов договору, не реалізував заявлений та зареєстрований ним проект, не подав фінансового звіту та не здійснив публікацію про реалізацію проекту на сайті Містки громадської активності, чим порушив умови вказаного договору. 02.11.2017 на адресу відповідача було надіслано лист з відмовою від договору та вимогою повернути невикористані грошові кошти ОСОБА_3. Проте, станом на день предявлення позову останнім суму траншу не повернуто. Тому, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача грошові кошти в сумі 5600 грн невикористаного ОСОБА_3 та понесені ним судові витрати у сумі 1762 грн судового збору.

Позивач до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Відповідач, будучи двічі сповіщеним про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 28.08.2017 між сторонами був укладений договір № 18/08 про співпрацю, за яким позивач надає на умовах і в порядку, визначеному цим договором, набувачу ОСОБА_2 благодійне цільове пожертвування у вигляді коштів (ОСОБА_3), загальна сума якого становить 7999 грн, на реалізацію Проекту, запропонованого набувачем, в рамках Програми національних обмінів, яку адмініструє позивач за фінансової підтримки Європейського Союзу та Національного фонду підтримки демократії (США), що підтверджується відповідним договором, аплікаційною формою (Додаток 1) на участь у конкурсі мікрогрантів в рамках Програми національних обмінів, заповненою від імені відповідача (а.с.4-5, 6-8).

Згідно за п.2.1 договору проект має бути реалізованим з 15 до 18 вересня 2017 року.

Відповідно до п.2.2, п.2.5 договору ОСОБА_3 надається для покриття витрат, які здійснюються набувачем протягом періоду реалізації Проекту та спрямовані на його реалізацію. ОСОБА_3 має здійснюватися набувачем у відповідності за статтями витрат, які визначені бюджетом Проекту.

За умовами договору перший платіж надається у розмірі 70% від суми ОСОБА_3, другий транш не більше 30% - після завершення проекту на основі поданого фінансового звіту і виставленого рахунку (п.2.4.1, 2.4.2).

29.08.2017 ОСОБА_2 було перераховано перший транш у розмірі 5600 грн на картковий рахунок, про що свідчать платіжне доручення від 29.08.2017 № 701 та виписка ПАТ «Кредобанк» по особовим рахункам позивача за 29.08.2017 про перерахування 5600 грн на картковий рахунок відповідача (а.с.12, 13).

Відповідно до пунктів 3.1.1, 3.1.2 договору набувач зобовязується зареєструватися на сайті Містки громадської активності за адресою: www.bridges.org.ua, та за 2 тижні до реалізації погодженого проекту анонсувати на сайті заплановані в рамках проекту заходи; подати звітність упродовж 14 календарних днів по закінченню проекту, дотримуючись вимог фінансового звіту, звітної публікації та заповненої гул-форми.

Згідно за пунктами 4.1, 4.3 договору остаточним терміном для подання фінансового звіту про використання ОСОБА_3 та розміщення звітної публікації є 02.10.2017. Набувач розміщує звітну публікацію про реалізацію Проекту на сайті Містки громадської активності за адресою: www.bridges.org.ua.

За приписами ст.ст.526 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або у повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальносі за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідно за пунктами 5.2, 5.3 договору у випадку неподання набувачем фінансового звіту про використання ОСОБА_3 до 02.10.2017 без поважних причин, та використання ОСОБА_3 не за призначенням організація має право відмовитися від договору.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що в разі відмови організації від договору у відповідності з п.5.2 набувач зобовязаний повернути організації всі кошти, що були отримані за договором. Рішення про відмову від договору має бути надіслане набувачу рекомендованим листом. З дати отримання набувачем листа договір вважається припиненим. Повернення коштів має бути відбутися впродовж десяти банківських днів з моменту отримання набувачем письмового повідомлення від організації про припинення договору.

Згідно листа ЛМГО «Центр культурного менеджменту» від 02.11.2017, направленого відповідачу ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією, останньому повідомлено про відмову позивача від договору у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, зокрема п.п.4.1, 5.2, 5.3 договору, також ОСОБА_2 повідомлено про його обовязок повернути грантові кошти у розмірі 5600 грн до 09.11.2017 (а.с.10, 11).

Позивач стверджує, що за станом на момент предявлення позову грошові кошти ОСОБА_2 не повернуті.

Доказів на спростування наведеного суду не надано.

Оскільки відповідач порушив умови договору, і це порушення є підставою для повернення всіх коштів, отриманих за договором, вимоги позивача щодо стягнення першого траншу ОСОБА_3 у розмірі 5600 грн є правомірними.

В силу ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 1762 грн судового збору (а.с.1) також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 міської громадської організації «Центр культурного менеджменту» юридична адреса якого: АДРЕСА_1, 79067, , до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2, 85327, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської громадської організації «Центр культурного менеджменту» 5600 грн 00 коп. невикористаного ОСОБА_3 за договором про співпрацю № 18/08 від 28.08.2017 та судові витрати у сумі 1762 грн 00 коп., а всього 7362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05.05.2018.

Суддя Ж.Є. Редько