Справа № 336/7405/17
Провадження № 2/336/795/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», Комунальна установа «Обласний центр медіко-соціальної експетизи» (треті особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор») про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

29.01.2018 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про витребування доказів, які спростовують позовні вимоги, у звязку з неможливістю самостійно їх надати.

Позивач, представник відповідача КУ «Обласний центр медіко-соціальної експетизи» та представники третіх осіб в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», який про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не зявився.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, які спростовують позовні вимоги позивача, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про витребування доказів задовольнити.

1. Зобовязати Правобережний районний центр зайнятості міста Запоріжжя, у строк до 28 березня 2018 року, надати суду:

- інформаційну довідку щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку у Правобережному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя.

2. Зобовязати Відділення у Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, у строк до 28 березня 2018 року, надати суду:

- інформаційну довідку про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, у строк до 28 березня 2018 року, надати суду:

- інформаційну довідку про страховий стаж та заробітну плату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити Правобережному районному центру зайнятості міста Запоріжжя (69114, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 33), Відділенню у Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 10а), управлінню Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк