УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участі секретаря Солонської Т.В., розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якому просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,7 кв. метрів, жилою площею 40,2 кв. метрів, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

На теперішній час заявниця має намір звернутися до суду з позовною заявою, про визнання удаваним правочину - договору купівлі-продажу квартири №3 в будинку 67 по вул. Блажевича, 67-3 в м. Маріуполі Донецької області, оскільки квартиру було придбано за її кошти.

Перевіривши заяву про забезпечення позову та оцінивши надані докази, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, згідно із ч.2 ст.149 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник майновий спір, який в досудовому порядку не вирішено, що у випадку задоволення судом позовних вимог може унеможливити виконання рішення суду про визнання удаваним правочину - договору купівлі-продажу квартири №3 в будинку 67 по вул. Блажевича, 67-3 в м. Маріуполі Донецької області.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,7 кв.м., реєстраційний номер майна 15297557, яка належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу, 3016, від 04.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали спрямувати на виконання та для відома сторонам.

Суддя: ОСОБА_4