Провадження № 22-ц/787/923/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 16 квітня 2018 року, ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року, подану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю доказів сплати судового збору.

10 травня 2018 року позивачем подано до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали та платіжне доручення, як доказ сплати судового збору.

В поданому клопотанні зазначає, що в судовому засіданні 20 березня 2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а повний її текст банком не було отримано навіть на день подання апеляційної скарги. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Викладені апелянтом в заяві причини його пропуску є поважними, відтак згідно ст. 127, 357 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду необхідно поновити.

Подана ПАТ «Укрсоцбанк» апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити ПАТ «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року.

3. Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 22 травня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко.Н.В.