У х в а л а

про залишення без руху

"02" травня 2018 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банку Михайлівський», ПАТ «Кредобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів фінансових послуг банку,-

в с т а н о в и в :

Львівський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» в особі представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банку Михайлівський», ПАТ «Кредобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів фінансових послуг банку, в якому просить встановити факт наявності на банківських рахунках грошових сум, відкритих у ПАТ «Банк Михайлівський» на імя:

ОСОБА_1, рахунок №9601 в загальній сумі 24 505, 00;

ОСОБА_2, рахунок №6801 в загальній сумі 308 166,00 грн.

ОСОБА_3, рахунок №8303 в загальній сумі 207 000, 00 грн.

ОСОБА_4, рахунок №8301 в загальній сумі 200 000,00 грн.

ОСОБА_5, рахунок №8401 в загальній сумі 200 000,00 грн.

ОСОБА_9, рахунок №2702 в загальній сумі 50 766, 47 грн.

грошових коштів позивачів, що є їхньою власністю та підлягають відшкодуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, у загальній сумі до 200 000, 00 грн. кожному.

Також просять стягнути з відповідачів солідарно на користь позивачів грошові кошти в сумі:

ОСОБА_1, рахунок №9601 в загальній сумі 24 505, 00;

ОСОБА_2, рахунок №6801 в загальній сумі 308 166,00 грн.

ОСОБА_3, рахунок №8303 в загальній сумі 207 000, 00 грн.

ОСОБА_9, рахунок №2702 в загальній сумі 50 766, 47 грн.

Крім, того просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів матеріальні збитки неотриману вигоду за 2016 та 2017 рік в розмірі 20 % річних від суми заблокованих коштів на поточних розрахункових рахунках, що могли бути розміщені в «Ощадбанку», грошові кошти в сумах :

ОСОБА_1, рахунок №9601 в загальній сумі 10 000, 00;

ОСОБА_2, рахунок №6801 в загальній сумі 62 000,00 грн.

ОСОБА_3, рахунок №8303 в загальній сумі 40 000, 00 грн.

ОСОБА_4, рахунок №8301 в загальній сумі 10 000,00 грн.

ОСОБА_5, рахунок №8401 в загальній сумі 10 000,00 грн.

ОСОБА_9, рахунок №2702 в загальній сумі 5 080,00 грн.

Також просить зобовязати дирекцію ПАТ «Кредобанк» прийняти перекази від відповідачів на користь позивачів і виплатити на їх першу вимогу перераховані ними кошти, також безкоштовно, за їх бажанням, письмово, інформувати про їх надходження чи ненадходження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, таку подано без додержання вказаних вимог, а саме:

позов предявлено позивачами, які не поєднані між собою жодними правовідносинами чи умовами договору, тому позивачам необхідно розєднати вимоги та звернутися до суду з позовом кожному окремо, оскільки з ними укладені різні договори; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутня ціна позову щодо конкретної особи, а солідарна відповідальність не обґрунтована.

Відсутні обґрунтування під ставності та законності дій обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» в інтересах вказаних осіб.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена позовна заява також не відповідає вказаним вимогам, оскільки не сплачено судовий збір.

Враховуючи все вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву заяви Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банку Михайлівський», ПАТ «Кредобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів фінансових послуг банку, слід залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банку Михайлівський», ПАТ «Кредобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів фінансових послуг банку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали суду направити позивачу та зацікавленим особам.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь