У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання Кредитного договору №700006402 від 07.05.2008 року недійсним у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором

В с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 16.05.2018 року представником третьої особи подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання Кредитного договору №700006402 від 07.05.2008 року недійсним.

Відповідно до поданого зустрічного позову позивач просить суд: визнати недійсним з моменту вчинення кредитний договір № 700006402 від 07.05.2008 року; визнати недійсним з моменту вчинення договір поруки № 700006402 - П від 07.05.2008 року; визнати таким, що не є заставою Транспортний засіб Сіат Кордоба, 2008 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку про необхідність залишення зустрічного позову без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, позивачем вищезазначені вимоги закону не виконано.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України позивачем взагалі не викладено обґрунтування позовних вимог щодо визнання недійсним з моменту вчинення договір поруки № 700006402 - П від 07.05.2018 року та визнання таким, що не є заставою Транспортний засіб Сіат Кордоба, 2008 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1.

Крім того, посилаючись на вимоги ст.. 22 ЗУ «Про захист прав споживача» - зазначивши, що він є споживачем фінансових послуг не обґрунтовано підстав звільнення від сплати судового збору в частині позовних вимог - визнання недійсним з моменту вчинення договір поруки № 700006402 - П від 07.05.2018 року; визнання таким, що не є заставою Транспортний засіб Сіат Кордоба, 2008 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1.

Більше того із змісту зустрічного позову взагалі не вбачається, яким чином укладений договір поруки між позивачем та відповідачем у справі порушує його права як третьої особи, яка подає позов про захист прав споживача фінансових послуг.

Також, матеріали зустрічного позову не містять: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (якщо такі відомості позивачу відомі); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Зустрічна позовна заява подана в одному примірнику, що суперечить вимогам ст.. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 193,194,195, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання Кредитного договору №700006402 від 07.05.2008 року недійсним у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом подачі позовної заяви до суду в новій редакції, а також долучити до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран