№ 207/3534/18
№ 2/207/1784/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши клопотання позивача органу опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Камянської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Камянської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування з КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» довідку чи не перешкоджає хвороба ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати батьківські обовязки, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 є інвалідом дитинства II групи безстроково, за висновком медико-соціальної експертної комісії непридатний до трудової діяльності та добре усвідомлює, що у звязку із захворюванням не має змоги створити належні умови для виховання, утримання та всебічного-гармонійного розвитку сина.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для обєктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач, а саме довідку (висновок) чи не перешкоджає хвороба ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати батьківські обовязки.

Відповідно до абз. 2 пункту 11 частини 2 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення відповідної заяви суд може зобовязати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо стороні, за заявою якої такі докази витребовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області довідку (висновок) чи не перешкоджає хвороба ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка МСЕК серія 12 ААА № 395632) виконувати батьківські обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко