Справа № 275/539/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

присяжних: Дрозд Л.А., Федишина О.В.,

за участю секретаря судового засідання Марієвській Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки.

В заяві зазначила, що згідно висновку Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної МСЕК від 08.05.2018 року ОСОБА_4 встановлено першу «Б» групу інвалідності, причиною інвалідності є інвалід з дитинства. Оскільки ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання, то він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. ОСОБА_4 не розуміє суть власного життя, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, має обмеження життєдіяльності до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та навчання. У зв'язку з цим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_4 недієздатним та в призначенні йому опікуна. Також зазначила, що бажає особисто взяти опіку над своїм сином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заяву про визнання свого сина ОСОБА_4 недієздатним та призначення себе його опікуном. В подальшому просила заяву розглядати в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 та призначення її опікуном свого сина, в подальшому надав заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Болячів Брусилівського району Житомирської області, громадянин України, житель с. Покришів, по даним медичної документації та психіатричного огляду з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (виражену імбецильність), стійку емоційно-вольову нестійкість позбудливому типу, з розладом мовлення 1-го рівня, з стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступинь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 308-2018 від 09.10.2018 року (а.с. 37-39).

Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області № 459 від 06.06.2018 року, як органом опіки і піклування визначено кандидатуру ОСОБА_3 прийнятною для виконання обов'язків опікуна ОСОБА_4, при цьому було обстежено матеріально-побутові умови його проживання та перевірено факт близької спорідненості вказаних осіб, а також внесено відповідне подання до суду (а.с.21-22,24).

Суд роз'яснив ОСОБА_3 права та обов'язки опікуна, передбачені ст.ст. 67, 68, 72 ЦК України, і ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні свій намір бути опікуном її сина ОСОБА_4

Суд вважає, що ОСОБА_3 має можливість виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_4, оскільки є його матір'ю, фактично здійснювала до цього над ним опіку, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні.

На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Болячів, Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Вчорайше, Ружинського району Житомирської області, громадянку України, жительку АДРЕСА_1.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним до 23 листопада 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ О.С. Данилюк

Присяжні: О.В.Федишина

Л.А. Дрозд