Справа № 577/574/18
Провадження № 2-о/577/56/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

з участю представника

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Землянської сільської ради, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4, який помер 04.08.2014 року, на час відкриття спадщини у будинку №26 по вул. Центральній у с. Землянка Конотопського району Сумської області, мотивуючи тим, що 04.08.2014 року помер її батько ОСОБА_4, який був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, вона є спадкоємцем за законом. Але при зверненні до нотаріуса виявилося, що не дивлячись на постійне спільне проживання разом з померлим батьком, у них різні місця реєстрації проживання. Тому прохає встановити факт постійного спільного проживання разом з батьком на день його смерті 04 серпня 2014 року в с. Землянка Конотопського району Сумської області по вул. Центральній, 26.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з»явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 22)

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, а також повідомила, що після померлого 04.08.2014 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с.18,21).

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2014 року року помер батько заявниці ОСОБА_4 (а.с.5,6). До своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, де по день смерті разом проживав із заявницею (а.с.7). Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_2 постійно спільно проживала разом із батьком ОСОБА_4 на день його смерті 04 серпня 2014 року в с. Землянка Конотопського Сумської області по вул. Центральній, 26.

Керуючись ст.ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживала разом з батьком ОСОБА_4 на день його смерті 04 серпня 2014 року в с. Землянка Конотопського Сумської області по вул. Центральній, 26.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.