АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" травня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 569/2137/18

Провадження № 22-ц/787/890/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот»

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2018 року в складі судді Гордійчук І.О., ухвалене в м. Рівне об 11 год. 17 хв.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв'язку із невчасною виплатою заробітної плати.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2018 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 20.03.2017 року по 08.12.2017 року, у розмірі 64436,00 грн. та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із затримкою розрахунку у розмірі 1247,17 грн. без утримання прибуткового податку з громадян й інших обов'язкових платежів.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ПрАТ «Рівнеазот» подало апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме без оплати судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ПрАТ «Рівнеазот» строк для усунення вказаного недоліку.

Копія даної ухвали була отримана апелянтом 20 квітня 2018року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги ним не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ПрАТ «Рівнеазот» вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2018 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини доходів у зв'язку із невчасною виплатою заробітної плати повернути до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н. М.

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н. М.