Провадження № 2/638/2034/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року

18.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Котяш Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, припиненими - договорів іпотеки і поруки, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про визнання недійсним кредитного договору, припиненими - договорів іпотеки і поруки.

Під час розгляду справи до суду було подано клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просив забезпечити його участь при подальшому слуханні справи по цій справі в режимі відео конференції, визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вказаного судового розгляду Дніпровський районний суд м. Києва (02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Неможливість прибуття в судове засідання пояснив надмірною навантаженістю, повязаною з розпочатим процесом ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». Однак, представник позивача значною мірою зацікавлений в своїй присутності в судовому засіданні і в подальшому при розгляді справи шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою прискорення судового розгляду справи і усунення перешкод до його розгляду, пов'язаних з неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, припиненими - договорів іпотеки і поруки провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 20.06.2018 р. в 15:30 год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача за первісним позовом ПАТ «Всеукраїнський Акцiонерний Банк», зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва (02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3) і особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шестак О.І.