Номер провадження 2/754/3228/18
Справа №754/254/18
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори - Храпійчук Т.В., П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори - Храпійчук Т.В. про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня з відповідачем мати - ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина, до складу якої увійшли: квартира АДРЕСА_1; 1/4 частина нежитлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2; 1/4 частини права на земельну частку (паю), що знаходиться в с.Убіжичі, Ріпкинського р-ну, Чернігівської обл. розміром 3,75 га.

У встановлені законом строки сторони звернулись до П'ятнадцятої державної нотаріальної контори із відповідними заявами на прийняття спадщини, після смерті їхньої матері. Однак, 25.06.2015 державний нотаріус відмовив позивачу та відповідачу у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв'язку із наявністю між спадкоємцями спору щодо розміру їхніх часток у спадщині та не надання ними оригіналів правовстановлюючих документів.

Оскільки, відповідачем чиняться позивачу перешкоди у реалізації свого права на оформлення спадщини, у зв'язку із заявами про те, що позивач не має права на свою частку у спадщині, а також враховуючи, що нотаріусом було відмовлено сторонам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 змушена була звертатись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 11.01.2018 було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду в підготовчому засіданні, та витребувано за клопотанням позивача відповідні докази.

В ході підготовчого розгляду справи судом було відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження цивільних справ, про що 08.02.2018 постановлено відповідну ухвалу.

08.02.2018 по справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд про їх задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Також, в ході розгляду справи уточнила, викладену нею в позовній заяві вимогу про визнання за нею права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті їхньої з відповідачем матері. Зазначення в позовній заяві «нежитлового будинку» є суто механічною опискою, що була допущена при складанні позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 заперечувала та пояснила, що вони дійти згоди з приводу розподілу спадщини не можуть, оскільки позивач не згодна вирішувати дані питання мирним шляхом. Крім того, вона також звернулась до суду з аналогічним позовом, де в свою чергу ОСОБА_1 є відповідачем, оскільки вважає, що розподіл спадкового майна порівну буде несправедливим, тому що вона раніше погодилась та уступила свою частку у спадщині після смерті батька на користь ОСОБА_1 і між ними були оговорені умови, які на сьогодні позивач відмовляється визнавати і виконувати.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, однак направили на адресу суду відповідні заяви, з проханням здійснювати розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказів, та ухвалити за результатами її розгляду рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась позивач по справі - ОСОБА_1. В графі батько зазначений - ОСОБА_4, в графі матір - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 53).

Відповідно до поданих до суду копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, копії свідоцтва про одруження та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, відповідач - ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та сестрою позивача по справі (а.с.50-52).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у м.Києві померла матір сторін, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.44).

З наданої суду копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 20.09.2000 Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, а також з копії інформаційної довідки КВ-2015 №15694 від 12.06.2015, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна КМДА, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.60, 62).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2004 ОСОБА_3 була спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5, а саме - 1/2 частина права на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП Ім.Щорса села Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області, розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, а також 1/2 частини грошових вкладів з відповідними відсотками та сумами компенсації, що знаходяться: в Ріпкинському районному відділенні ощадного банку №3273 Чернігівської області на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, в філії Ріпкинського районного відділення ощадного банку №3273/015 Ріпкинського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, належних спадкодавцю згідно довідки виданої Ріпкинським відділенням №3273 Чернігівського обласного управління ВАТ Державний Ощадний Банк України від 03.12.2004 за №792 (а.с.11, 12).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 21.12.2004 Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, об'єкт нерухомості, а саме будинок АДРЕСА_2, на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих Ріпкинською державною нотаріальною конторою, належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних частках - по 1/2 частині на кожну (а.с.22).

У встановлений законом строк сторони звернулись до П'ятнадцятої державної нотаріальної контори, із відповідними заявами про прийняття спадщини за законом (а.с.42, 43).

Постановою державного нотаріуса 15-Київської державної нотаріальної контори Храпійчук Т.В. було складено постанову про відмову у видачі позивачу та відповідачу свідоцтва про право на спадщино, після смерті їхньої матері - ОСОБА_3 (а.с.63).

Як зазначено у вищевказаній постанові державного нотаріуса, 25.06.2015 нотаріусом було призначено оформлення спадкових справ спадкоємцями ОСОБА_3 На прийомі у нотаріуса спадкоємців звинувачували одна одну у відсутності права на спадкування майна матері. Оскільки, оригінал правовстановлюючого документу на квартиру було забрано у нотаріуса, а документів на земельну ділянку не надано, між спадкоємцями існував спір щодо часток кожної у спадковому майні, державним нотаріусом було відмовлено у видачі таких свідоцтв.

Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Частина перша статті 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до частини 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частина перша статті 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Водночас, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як було встановлено судом, та що випливає з наданої суду копії спадкової справи, сторони, у встановлені законом строки, звернулись із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_3, заяви від інших спадкоємців не надходили.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору, позивач має достатні правові підстави на визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_2, на 1/4 частину права на земельну частку (паю), що знаходиться в селі Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області розміром 3,75 га, а також на 1/4 частину грошових вкладів з відповідними відсотками та сумами компенсації, в порядку спадкування за законом, як спадкоємиця першої черги після померлої ОСОБА_3, оскільки дане майно є складовою спадкової маси спадкодавиці, що на момент смерті належало їй на праві власності, а тому встановивши факт належності спадкодавиці на праві власності спірного майна, та врахувавши, що заявлені вимоги позивачем вимоги щодо спірного майна, які складають загалом 1/2 частину спадщини, не порушують права та законних інтересів відповідача, яка також є спадкоємцем першої черги після смерті їхньої матері, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1614,36 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.182, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1226, 1261, 1267-1269, 1296 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 18, 19, 57, 76, 79, 81, 88, 95, 141, 209, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлою матір'ю ОСОБА_3, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 20.09.2000 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом за померлою матір'ю ОСОБА_3, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.2004 р..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину права на земельну частку (пай), що знаходиться в селі Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області розміром 3,75 га в порядку спадкування за законом за померлою матір'ю ОСОБА_3, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.12.2004 р..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини грошових вкладів з відповідними відсотками та сумами компенсації, що знаходяться в Ріпкинському районному відділенні ощадного банку №3273 Чергнігвської області на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, та в філії Ріпкинського районного відділення ощадного банку №3273/015 Ріпкинського району Чергнігвської області на рахунках НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, належних спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2004 р.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Києва, РНОКПП: НОМЕР_17, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_18, місце проживання: АДРЕСА_3) судовий збір у розмірі 1614,36 грн..

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст судового рішення складено 13.11.2018.

Суддя: