РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/113/18

№пр. 2/384/61/2018

03 травня 2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.10.1990 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Примирення між сторонами та збереження шлюбу є не можливим і суперечить інтересам позивача. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, судові витрати покласти на позивача.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Прізвище просить змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Судові витрати залишити за позивачем. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 1990 року сторони уклали шлюб у Копенкуватській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції 14 серпня 2000 року (а.с.9).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально, разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить прізвище змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26.12.2015року виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: