Справа № 462/3694/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 міський центр зайнятості 19.06.2018 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що відповідач ОСОБА_3 07.09.2017р. звернулась до ОСОБА_2 міського центру зайнятості в пошуках роботи та їй був наданий статус безробітної відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» на підставі поданої заяви. За час перебування на обліку у центрі зайнятості ОСОБА_3 отримувала матеріальне забезпечення - допомогу по безробіттю. Згідно з Порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» була отримана інформація від ДФС, ПФУ про перебування відповідача у цивільно-правових відносинах в період перебування на обліку як безробітної. У звязку з цим була здійснена перевірка достовірності інформації та зясовано, що відповідачі ОСОБА_3 під час перебування на обліку як безробітна у ОСОБА_2 центрі зайнятості уклала договір цивільно-правового характеру - Договір про надання послуг від 09.11.2018 року № 09/11/2017/6 - Львів з ТзОВ «Брейн Сорс Інтернешнл» і відповідно підлягала зняттю з обліку як безробітна з 09.11.2017 року. В результаті не повідомлення відповідачем спеціалістів ОСОБА_2 міського зайнятості про укладення такого відповідач безпідставно перебувала на обліку як безробітна і незаконно отримувала допомогу з безробіття за період з 09.11.2017р. по 22.04.2018р. у сумі 12598 грн. 13 коп. Просить суд стягнути на свою користь з відповідача кошти в сумі 12 598 грн. 13 коп., як безпідставно отриману.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 07.09.2017р. звернулась до ОСОБА_2 міського центру зайнятості з заявою про пошук роботи та про призначення їй виплати допомоги по безробіттю та на підставі Наказу ОСОБА_2 міського центру зайнятості від 13.09.2017 року за №НТ170913 їй був наданий статус безробітної відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення».

Відповідно до наказу від 14.09.2017 року за №НТ170914 відповідачу ОСОБА_3 призначена допомога по безробіттю з 14.09.2017 року по 8.09.2018р.

За Наказом від 8.05.2018 року за № НТ180508 припинено виплату ОСОБА_3 у звязку з встановленням факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийняте рішення про надання їй статусу безробітного.

Згідно до ОСОБА_1 №661 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», складеного Київським міським центром зайнятості від 12 квітня 2018 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 9.11.2017 року уклала з ТзОВ «Брейн Сорс Інтернешнл» договір про надання послуг.

Як вбачається з копії договору №09/11/2017/6-Львів на надання послуг договір, укладений між ТзОВ «Брейн Сорс Інтернешнл» та відповідачкою, діє до 31 грудня 2017 року, та може бути пролонгований за згодою сторін.

Як вбачається з доповнень до договору від 20.11.2017 року, укладений 9.11.2017 року договір №09/11/2017/6-Львів, за угодою сторін припинений.

Відповідно до п.п. 1 п.37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №198 передбачено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання роботи (надання послуг). Договір ОСОБА_3 з ТзОВ «Брейн Сорс Інтернешнл» був укладений 9.11.2017р., тому з цієї дати має бути припинена реєстрація безробітної ОСОБА_3 в центрі зайнятості.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1212 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте відпала. Водночас за змістом статті 177 Цивільного кодексу України гроші є обєктами прав.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» безробітні, зобовязані своєчасно подати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

За п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості надання соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг».

За повідомленням ОСОБА_2 міського центру зайнятості, скерованого 10.05.2018 р. відповідачці, вбачається, що поверненню підлягає отримана нею сума у розмірі 12 598,13 грн.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання стягнення судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК та стягує їх з відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/Б) на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості (банк: ГУДКСУ у Львівській області, , МФО 825014, КЕКВ 2710) кошти в сумі 12 598 грн. 13 коп. (на рахунок одержувача 0584).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/Б) на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості ( банк: ГУДКСУ у Львівській області, , МФО 825014, КЕКВ 2710) судовий збір в сумі 1762,00 грн. (на рахунок одержувача 0584).

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 20.11.2018 р.

Суддя: Н.М. Румілова