У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2512/17

провадження № 2/0285/173/18

15 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоград-Волинський

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив поділити в натурі житловий будинок з господарськими спорудами № 35 по вул. Комарова в м. Новоград-Волинський як власність подружжя та земельну ділянку за вказаною адресою.

В судовому засіданні відповідач подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просила визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку № 35 по вул. Комарова в м. Новоград-Волинський, виділивши в натурі вказану частину будинку та господарських споруд. Також просила визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки за вказаною адресою.

Сторони в судове засідання не з'явились.

13.02.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки спір між сторонами вирішено в добровільному порядку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача ОСОБА_1О про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

Також позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судові засідання 14.02.2018р., 15.03.2018р. не з'явилась. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Причини неявки не повідомила. Заяв та клопотань до суду не надійшло.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За таких обставин і зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п.5 ч.1 ст.257 статтями 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна в натурі- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 15 березня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська