Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-з/711/40/18
Справа № 711/3881/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу №120 про розірвання договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС №752002, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 22.02.2000, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернувся до суду з позовом до відповідача житлово-будівельного кооперативу №120 (, юридична адреса: вул.Героїв Дніпра, 7, м.Черкаси, 18001) про розірвання договору та стягнення коштів в розмірі 33103,40 грн.

Також позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках Житлово-будівельного кооперативу №120 в межах суми позову 33103,40 грн., та шляхом накаледння арешту на все нерухоме та рухоме майно, що належить Житлово-будівельному кооперативу №120 в межах суми позову 33103,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу №120 про розірвання договору та стягнення коштів в розмірі 33103,40 грн.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача ОСОБА_1 щодо необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках Житлово-будівельного кооперативу №120.

В частині накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, що належить Житлово-будівельному кооперативу №120 в межах суми позову 33103,40 грн. слід відмовити, оскільки згідно з ст.150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленим позивачем вимогами.

В звязку з тим, що не вжиття заходів забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити частково. Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках Житлово-будівельного кооперативу №120 (, юридична адреса: вул.Героїв Дніпра, 7, м.Черкаси, 18016) в межах суми заявлених позовних вимог, а саме: 33103 грн. 40 коп.

В частині накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, що належить Житлово-будівельному кооперативу №120 в межах суми позову 33103,40 грн. відмовити.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50).

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Суд може скасувати або змінити заходи забезпечення позову за клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_2