Справа № 156/875/18 Головуючий у 1 інстанції: Мушкет О.О.
Провадження № 22-ц/802/207/18 Категорія: 30 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Федонюк С.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сад» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Фермерського господарства (далі - ФК) «Сад» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року дана справа за підсудністю передана на розгляд Ратнівському районному суду Волинської області.

Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на розгляд Нововолинському чи Іваничівському суду Волинської області.

Апеляційну скаргу позивача слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції - скасувати з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іваничівський районний суд з позовними вимогами до Фермерського господарства «Сад» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Передаючи справу на розгляд іншому суду з підстав її належності до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа непідсудна Іваничівському районному суду, оскільки згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Фермерське господарство «Сад» зареєстровано в АДРЕСА_1

Проте такі висновки суду зроблені з порушенням норм процесуального права.

Частина 2 статті 27 ЦПК України передбачає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.26), місцезнаходження юридичної особи - Фермерського господарства «Сад» є АДРЕСА_1

Із позовної заяви убачається, що ОСОБА_1 пред'явив позов до ФГ «Сад» про відшкодування шкоди, заподіяної його майну.

При цьому позивач вважає, що саме з вини відповідача йому була заподіяна шкода внаслідок загибелі його бджолиних сімей.

Згідно з частиною 7 статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позивач ОСОБА_1 пред'явив вимоги до ФГ «Сад» про відшкодування шкоди за місцем заподіяння цієї шкоди в селі Кропивщина Іваничівського району Волинської області.

За таких обставин суддя місцевого суду дійшов помилкового висновку про те, що дана справа непідсудна Іваничівському районному суду.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що із-за порушення норм процесуального права ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року в даній справі скасувати, а справу направити для продовження розгляду Іваничівському районному суду Волинської області.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді