Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/171/18
провадження №2/624/144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 05 травня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, її місце проживання: 62460, АДРЕСА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, її місце проживання: 64000, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Дружби, буд.15, до селянського фермерського господарства «Олександрівське», його місцезнаходження: 64000, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Баклагіна, 3, про визнання договору оренди землі розірваним та стягнення заборгованості по орендній платі за землю, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до селянського фермерського господарства «Олександрівське» про визнання договору оренди землі від 17.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та сільським фермерським господарством «Олександрівське» розірваним та стягнення з сільського фермерського господарства «Олександрівське» на користь ОСОБА_2 заборгованості по орендній платі за землю по договору від 17.06.2014 року у розмірі 16422,06 грн.

Ухвалою судді від 26.03.2018 року позовну заяву залишено без руху з наступних підстав.

На порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, представник позивача:

- не зазначила свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків або про його відсутність;

- не надала копій документів на підтвердження анкетних даних позивача ОСОБА_2 (ПІБ, місця реєстрації, РНОКПП);

- не зазначила ціну позову щодо вимог про визнання договору розірваним відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 176 ЦПК України;

- зазначивши ціну позову не надала обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- не надала попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- не навела підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надавши копії письмових доказів не підтвердила відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не додала до позовної заяви, підписаної представником позивача, довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача; до позовної заяви додана копія довіреності, яка містить суперечливі дані:

1) у вступній частині довіреності датою її укладення зазначено дату: «двадцять перше квітня дві тисячі сімнадцятого року», проте після підпису ОСОБА_2 зазначено дату: «третє жовтня дві тисячі сімнадцятого року»;

2) довіреність містить не закінчені речення, а саме: «Ця довіреність посвідчена мною, ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського районного ОСОБА_2 у моїй присутності. Особу її встановлено, дієздатність перевірено».

На виконання ухвали суду, іншим представником позивача ОСОБА_2- адвокатом ОСОБА_4, надано до суду заяву про усунення недоліків та позовну заяву за підписом ОСОБА_4 з додатками. Із наданих документів вбачається, що частина недоліків, визначених ухвалою судді від 26.03.2018 року усунуті: представником позивача ОСОБА_4С надані копії документів на підтвердження анкетних даних позивача ОСОБА_2 (ПІБ, місця реєстрації, РНОКПП); зазначено ціну позову відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; наведено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, щодо підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 , яка підписала первісну позовну заяву, що залишена без руху, не виконані.

Відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли:…заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати…

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України: 7. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України: 2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відкриття провадження за позовною заявою, що подана від іншого представника суд вважає за можливим при умові звернення з нею до суду на загальних підставах, а не на виконання ухвали про залишення первісного позову без руху.

Як вбачається із доданих до заяви про усунення недоліків документів, а саме, копії ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_2 та копії адвокатського договору б/н між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, повноваження представника ОСОБА_4 виникли 20.04.2018 року, тобто після подання первісної позовної заяви представником позивача ОСОБА_1, з якою остання звернулась до суду 22.03.2018 року, та яку залишено без руху ухвалою суду від 26.03.2018 року.

Натомість, відповідно до вимог ухвали суду повноваження представника позивача ОСОБА_1, якою подано первісну позовну заяву в інтересах ОСОБА_2, належним чином не підтверджені, що є підставою вважати що первісну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, та відповідно до вимог ч.4 ст. 185 ЦПК України така позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до СФГ «Олександрівське» про визнання договору оренди землі розірваним та стягнення відповідача заборгованості по орендній платі за землю підлягає поверненню

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, її місце проживання: 62460, АДРЕСА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, її місце проживання: 64000, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Дружби, буд.15, до селянського фермерського господарства «Олександрівське», його місцезнаходження: 64000, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Баклагіна, 3, про визнання договору оренди землі розірваним та стягнення заборгованості по орендній платі за землю, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Попович