Єдиний унікальний номер № 616/122/16-ц Провадження № 2-зз/616/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11 травня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження квартири, розташованої АДРЕСА_1, згідно ухвали суду від 02 березня 2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судову повістку отримала особисто 10.05.2018 р. (а.с.232), надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.234).

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином 08.05.2018 р. (а.с.231), причин неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 616/122/16-ц (провадження № 2/616/3/17) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 березня 2016 року по вказаній справі було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2, а саме: заборонено видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4, померлого 18 червня 2015 року, та заборонено відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.27).

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року позивачу було відмовлено в задоволені вказаного позову. Рішення набрало законної сили 29 квітня 2017 року (а.с.204-209).

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов був забезпечений за заявою представника позивача, який діяв в інтересах позивача ОСОБА_2

Оскільки, рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року позивачу було відмовлено в задоволені позову та рішення набрало законної сили 29 квітня 2017 року, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації її прав на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Згідно ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись, ст.ст.158,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 березня 2016 року по цивільній справі № 616/122/16-ц у вигляді заборонення видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4, померлого 18 червня 2015 року, та заборонення відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_5