УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/632/18

2-во/330/35/18

"22" листопада 2018 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі

головуючого - судді Гусарової В.В.,

за участю секретаря Колєдаєвої Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив :

14.06.2018 р. по вказаній цивільній справі було винесено рішення відповідно до якого :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 27.03.1983 р.н: ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.12.2000, місце реєстрації смт. Кирилівка, вул.8 Березня 22, Якимівського району Запорізької області на користь ПАТ КБ «Приватбанк», (р/р № 3111, МФО 305299 ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 24740,15 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок гривень 15 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 27.03.1983 р.н: ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.12.2000, місце реєстрації смт. Кирилівка, вул.8 Березня 22, Якимівського району Запорізької області на користь ПАТ КБ «Приватбанк», (р/р № 3111, МФО 305299 ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

20.07.2018 р. стягувану був направлений виконавчий лист (а.с.36)

01.11.2018 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, в якій представник стягувача вказав, що у виконавчому листі не вірно вказана адреса боржника ( в позові - вул..8 березня б.23, в рішенні та виконавчому листі вул..8 березня б.22).

У відповідності до ст. 432 ч.1 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену про його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до судового засідання не з»явились, причини неявки не повідомили.

Неявка стягувача і боржника не є відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Матеріали справи та виконавчого листа показали, що у виконавчому листі вірно зазначено адресу місця реєстрації боржника, що підтверджується довідкою виконкому Кирилівської селищної ради ( а.с. 29)

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтею 247,432 ЦПК України, суд

ухвалив :

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14.06.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ( справа 330/632/18, провадження № 2/330/341/2018) - відмовити.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гусарова В.В.