Справа № 567/234/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільній справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3, звернувся ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначає, що є сином ОСОБА_4, яка померла 30.03.2006 року і, будучи її спадкоємцем, не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначене як Лєщенко, а в свідоцтві про її смерть як Ліщенко.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному об'ємі та просили встановити факт родинних відносин.

На доведення своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері та складається з її права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на земельну частку (пай) серії РВ №0036061 виданого 03.03.1997 року, звернувся до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3, однак 01.02.2018 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із відсутністю документа, який посвідчує його родинні відносини з матірю ОСОБА_4, а тому просить його заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що 30.03.2006 року померла ОСОБА_4, яка є матірю заявника та після її смерті відкрилася спадщина, право на яку належить ОСОБА_1 як її спадкоємцю за законом першої черги, оскільки заповіти від її імені не посвідчувалися, заяв про прийняття спадщини від інших осіб не надходили, а ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала разом із своїм сином.

Вказав, що з метою оформлення спадщини на земельну частку (пай) ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу, де за його заявою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 №195/2017, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній документ, що посвідчує родинні відносини між спадкодавцем та заявником.

Зазначив, що Острозьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актових записів, з метою усунення робіжностей у написанні прізвища матері в його свідоцтві про народження та її свідоцтві про смерть.

Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та просить розгляд справи провести без участі заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знав матір заявника як ОСОБА_4.

Вказав, що в ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було двоє дітей, крім заявника ще був син ОСОБА_7, який вже помер. Пояснив, що в селі їхнє прізвище зазначають і як Ліщенко, і як Лєщенко, однак інших осіб з прізвищем ОСОБА_8 в селі немає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що знайомий із заявником та його родинною та вказав, що батька заявника було звати ОСОБА_6, матір ОСОБА_4, діда ОСОБА_10, а бабу заявника ОСОБА_11.

Пояснив, що йому відомо, що на українській мові прізвище заявника та його батьків називають як Ліщенко, а на російській мові воно звучить як Лєщенко.

Одночасно підтвердив покази свідка ОСОБА_5 щодо брата заявника ОСОБА_7, який проживав в Херсонській області та помер.

Вказав, що по сусідству із заявником в с.Вілія проживає ОСОБА_12, однак його мати ОСОБА_13.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ГЮ №416766, виданого Вілійською сільською радою Острозького району 18.06.1977 року, ОСОБА_8 народився 25.04.1956 року та його батьками зазначені ОСОБА_14 і ОСОБА_15

З свідоцтва про народження серії І-ГЮ №358670, виданого райвідділом ЗАГС м.Острог Рівненської області 22.05.1976 року, свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР №071753, виданого Вілійською сільською радою Острозького району 06.11.1963 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 19.01.1950 року та їм після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Ліщенко.

Відповідно до матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №016685 від 31.03.2006 року, довідки Вілійської сільської ради Острозького району Рівненської області №28 від 23.01.2018 року, ОСОБА_4 померла 30.03.2006 року, на день смерті була зареєстрована та проживала з сином ОСОБА_1 в с.Вілія, вул. Центральна, 15 Острозького району.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів спадкової справи №195/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4, встановлено, що заповітів від її імені посвідчено не було та заяв про прийняття спадщини, крім ОСОБА_1, не надходило. Одночасно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.02.2018 року вбачається, що для ОСОБА_1 не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, у звязку із відсутністю документа, який підтверджував би їхні родинні відносини.

Поясненя заявника, його представника, свідків та дослідженні в судовому засіданні матеріали справи підтверджують той факт, що ОСОБА_17, яка померла 30.03.2006 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначений факт підтверджується виписками з погосподарських книг Вілійської сільської ради з 1955 року за якими прослідковується зміна написання прізвища матері заявника та його самого з ОСОБА_1 до ОСОБА_17.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що під час оформлення заявником права на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 було виявлено розбіжності в написанні її прізвища в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та свідоцтві про її смерть.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що повязані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом після смерті матері.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 30.03.2006 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст. 5, 12, 13, 258, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_17, яка померла 30 березня 2006 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.05.2018 року.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_18