Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/17/2018 Справа № 641/1414/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області , боржник: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою , в якій просить : визнати постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 від 26.02.2017 року по виконавчому провадженню №55809667 незаконною та скасувати її ; зобов,язати відділ поновити виконавче провадження №55809667, посилаючись на те, що 22.02.2018 року постановою державного виконавця зазначене виконавче провадження відкрито. В подальшому стягувачем отримано постанову про повернення виконавчого документу від 26.02.2018 року на підставі п. 5 ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» . В постанові виконавця зазначено, що в результаті вжитих заходів неможливо встановити особу боржника, з,ясувати місцезнаходження , місцеперебування , проживання боржника. Виконавче провадження було відкрито 22.02.2018 року , а 26.02.2018 року вже було закрито , здійснити всіх належних заходів для розшуку боржника було неможливим. Скаржник вважає, що своїми діями державний виконавець порушив його права як стягувача сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду ,який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ст. 449 ч.1 а ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод .

Як вбачається з матеріалів справи 26 лютого 2018 року постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

14 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» , якщо скаргу подано з пропуском строку , встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення , така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові . При цьому заявникові роз,яснюється право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Таким чином , суд прийшов до висновку , що скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику , в зв,язку з пропущенням строку на звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст. 448,449 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області , боржник: ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз,яснити скаржнику право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4