№ 201/7242/17
провадження 2/201/406/2018
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження у цивільній справі

28 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання «Созидатель», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання угоди недійсноюта за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання «Созидатель», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання угоди про відступлення за договором дарування майнових прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19 травня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання «Созидатель», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною.

24.05.2017 року ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ткаченко Н.В., провадження по вказаній цивільній справі було відкрито.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 від 27 лютого 2018 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання «Созидатель», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання «Созидатель», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання угоди про відступлення за договором дарування майнових прав, заявлено самовідвід. Цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 року зазначену справу було передано до провадження судді Федоріщеву С.С.

Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження у звязку зі зміною складу суду та необхідністю слухання цієї справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання «Созидатель», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання угоди недійсноюта за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання «Созидатель», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання угоди про відступлення за договором дарування майнових прав.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя