Справа № 466/1737/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мечищівська сільська рада Бережанського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, з врахуванням уточнених вимог просить встановити юридичний факт. Зокрема те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його батьком .

Заяву мотивує тим, що за життя батькові ОСОБА_2 належав житловий будинок по АДРЕСА_1. У свідоцтві про право власності на цей житловий будинок, ім'я батька вказано « ОСОБА_2 «. Аналогічні дані щодо батька зазначені в технічному паспорті на будинок, довідках БТІ, довідці сільської ради, а також у свідоцтві про його смерть. У свідоцтві ж про народження заявника ім.»я його батька вказане « ОСОБА_4», а не ОСОБА_6. В подальшому всі документи теж видавались з зазначенням по-батькові заявника як « ОСОБА_1»

В зв'язку з прийняттям спадщини після смерті батька у заявника виникла необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють реалізувати йому свої спадкові права.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, зіславшись на викладені в ній обставини та факти, просив таку задовольнити.

Від зацікавленої особи Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначений як ОСОБА_1. Його батьками згідно зазначеного документу є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Батьки заявника до моменту смерті проживали та були зареєстровані у АДРЕСА_1 , що стверджується довідками, виданими Мечищівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області від 19.10.17 р. за № 818 та № 817, копії яких долучені до матеріалів справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, за життя батькові заявника належав на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

У свідоцтві про право власності на цей житловий будинок, що видане 10.10.1988 р. Мечищівською сільрадою, власником нерухомого майна є ОСОБА_2.

В подальшому, Бережанським обласним комунальним бюро технічної Інвентаризації 15.12.2017 року видано технічний паспорт на вищевказаний будинок та Інформаційну довідку № 299 на ім'я батька заявника . Крім того БТІ видано довідку № 1-209 від 28.12.2017 року.

Відповідно у довідках Мечищівської сільської ради № 216 від 19.10.2017р., № 349 від 06.12.2013р. та № 187 від 01.08.11р., а також у свідоцтві про смерть анкетні дані батька заявника зазначені як ОСОБА_5.

Таким чином, помилки в імені батька заявника у правовстановлюючих документах, унеможливлюють для ОСОБА_1 належним чином оформити спадщину після смерті батька та отримати свідоцтво про право на спадщину.

За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4., даний факт підтверджений і поясненнями заявника в судовому засіданні, суд приходить до висновку , що заява є підставною підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник: ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_2, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Мечищівська сільська рада Бережанського району Тернопільської області, адреса: 47525, с. Мечищів, Бережанського району Тернопільської області.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Є. Зима