23.11.2018 Справа № 644/ 7446 /18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності шляхом визнання за нею та відповідачем по ? частині квартири за кожним та визнати за нею та відповідачем право особистої приватної власності на ? частину квартири № 162, яка розташована в будинку № 14 по вул. Миру в м. Харкові.

21.11.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя, а саме: на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що в провадженні суду перебуває на розгляді позовна заява про поділ спільного майна подружжя, в якій вона просить поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності шляхом визнання за нею та відповідачем по ? частині квартири за кожним та визнати за нею та відповідачем право особистої приватної власності на ? частину квартири № 162, яка розташована в будинку № 14 по вул. Миру в м. Харкові. Вказана квартира була придбана за час сумісного проживання в 2012 році.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 138989113 від 25.09.2018 року, щодо обєкта нерухомого майна, право власності на квартиру у будинку готельного типу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване за відповідачем 16.08.2013 року за № 2334426 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 21.08.2012 року за № 2263. Позивач зазначає, що відповідач у будь-який час може відчужити спірну квартиру, яка є обєктом спільної сумісної власності подружжя та яка є предметом спору.

У звязку з чим, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову щодо заборони на відчуження спірної квартири може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Вказана заява подана та оформлена належним чином, відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема шляхом: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України вказана заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору, згідно позовної заяви, є поділ спільного майна подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності шляхом визнання за позивачем та відповідачем права власності на ? частину квартири за кожним.

Право власності на спірну квартиру зареєстроване за відповідачем 16.08.2013 року за № 2334426 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 21.08.2012 року за № 2263.

Зазначене вище, дає підстави вважати, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження квартири, що в свою чергу може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову, яка полягає в забороні на відчуження квартири № 162 за адресою: м. Харків, вул. Миру, 14, право власності на яку зареєстроване за відповідачем, підлягає задоволенню, оскільки заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зазначені вище обставини дають підстави припускати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Суд, не вбачає підстав, передбачених п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 154 ЦПК України, щодо вжиття заходів зустрічного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 154, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Заборонити відчуження квартири № 162, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Миру, 14, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, право власності на яку зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) 16.08.2013 року за № 2334426 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 21.08.2012 року за № 2263.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області для виконання та вжиття відповідних заходів.

Ухвала виконується негайно з дня її постановлення в порядку, встановленому для судових рішень.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Розяснити, що особи винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало