РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/19247/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення нею 23 річного віку до закінчення навчання. Як на підставу позову посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є донькою відповідача. З 01.09.2016 року вона навчається в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна на денному відділенні за контрактною формою навчання, строк закінчення навчання 30.06.2020 року. Вона ніде не працює, її мати на даний час безробітна. Коштів на навчання їй не вистачає, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмовий відзив по справі, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі. Зазначив, що він не може утримувати позивачку, тому що він не працює, перебуває на пенсії за вислугою років, виплачує аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та має в шлюбі ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Працює тільки його жінка ОСОБА_8 і утримує їх матеріально. На його утриманні є дитина інвалід підгрупи «А» - ОСОБА_7, з якою він постійно знаходиться, постійно треба займатися та проходити реабілітації, на які потрібні гроші. Він з сім'єю надає гроші на дрібні витрати та допомагаємо позивачці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження, позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача ОСОБА_2, та ОСОБА_9

Згідно з довідкою Харківського національного університету імені Каразіна від 24.11.2017 року, контракту №5601/16-011с від 10.08.2016 року, позивачка ОСОБА_1 навчається на другому курсі денного відділення за контрактною формою навчання, термін навчання з 01.09.2016 до 30.06.2020 року. Вартість навчання за рік складає 19760 грн.

Відповідно до довідки Студмістечка ХНУ імені Каразіна від 29.11.2017 року, ОСОБА_1 проживає в гуртожитку АДРЕСА_1, з 07.09.2016 року.

Таким чином, враховуючи денну форму навчання повнолітньої позиваки, відсутність у неї джерела доходів (в тому числі, стипендії), необхідність витрат на навчання, тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку він має можливість надати.

Відповідно до частин першої та третьої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з наданих відповідачем доказів, відповідач з 31.05.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, від сумісного проживання з якою має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_7 є інвалідом підгрупи «А».

Відповідно до посвідчення від 28.12.2012 року, відповідач є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років як пенсіонер МВС України.

Разом з тим, посилаючись на те, що відповідач не має можливості утримувати позивачку на період навчання, відповідачем не надано відомостей щодо розміру отримуваної ним пенсії як пенсіонером МВС України, відомостей щодо розміру отримуваного доходу його сім'ї.

Також посилаючись на те, що він сплачує аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів, що передбачено ч. 1 ст. 81 ЦПК України, згідно з якою сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень.

Таким чином, відповідач, посилаючись на вказані обставини, не довів належними та допустимими доказами неможливість надавати допомогу позивачки на час навчання.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів на повнолітню позивачку, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 1964 року народження є пенсіонером МВС України за вислугою років, має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких є інвалідом, дружина відповідача працевлаштована, тому суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги, визначивши стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) платника аліментів на період навчання позивачки, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. У разі припинення навчання право на утримання повнолітньої дитини припиняється.

Згідно з ч. 1 ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору та позовні вимоги задоволені частково, то судовий збір у розмірі 320 грн. (640х0,125/0,25) підлягає стягненню з відповідача на користь Держави.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 264, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191, 199-201 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23-річного віку, починаючи з 06.12.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Держави судовій збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований: АДРЕСА_2.

Рішення складено та підписано 14.05.2018 року.

Головуючий -