пр. № 6/759/203/18
ун. № 2-1466/11
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

з участю секретаря Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. про примусове проникнення до житлового приміщення (квартири) боржника,-

в с т а н о в и в:

29.03.2018 року старший державний виконавець Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про надання дозволу державному виконавцю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби примусово проникнути до житла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), яке належить йому на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою забезпечення захисту інтересів стягувача та повного виконання виконавчого листа № 2-1466 від 23.03.2011, виданого Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментам у сумі 126882,71 грн.

Подання обґрунтовано тим, що у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ перебуває на примусовом у виконанні виконавчий документ, виконавчий лист № 2-1466 від 23.03.2011, виданий Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментам у сумі 126882,71 грн. 28.03.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого і провадження (ВП № 25396287), копії постанови направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома. 23.02.2018 винесено постанову про арешт всього нерухомого майна боржника, та внесено відомості до відповідних реєстрів (номер запису про обтяження 24995913). В процесі проведення виконавчих дій з виявлення у боржника будь-якого майна, грошових коштів або матеріальних цінностей, на які можливо було звернути стягнення для погашення боргу в розмірі 26882,71 грн., встановлено, що згідно відповіді Київського міського БТІ та реєстрації права власності, а об'єкти нерухомого майна №34404 (И-2014) від 19.05.2014р., за боржником зареєстровано в цілому квартира за адресою: АДРЕСА_2. Державний виконавець разом зі стягувачем неодноразово приїздив до квартири боржника з метою проведення опису майна боржника, але боржник завжди перешкоджав виконанню законних дій та вимог державного виконавця шляхом недопуску до квартири. Так, згідно з актами державного виконавця від 10.10.2011, 31.03.2011, 13.05.2014, 16.05.2016, 17.03.2018 встановлено, що боржник не допускав державного виконавця до квартири в АДРЕСА_2, що суперечить вимогам статті 18 та п.п. 1,2 част. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того,боржник був вчасно попереджений про проведення опису та арешту майна шляхом направлення відповідних повідомлень. За невиконання законних вимог державного виконавця боржника було попереджено про притягнення до адміністративній відповідальності. Але боржник надалі продовжує перешкоджати та зловмисно ухиляється від виконання законних вимог державного виконавця та не виконує рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1466 від 23.03.2011, виданий Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментам.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам виданої Старшим державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. від 16.02.2018 року, становить на 01.02.2018 року 126 882, 71 грн.

23.02.2018 винесено постанову про арешт всього нерухомого майна боржника, та внесено відомості до відповідних реєстрів (номер запису про обтяження 24995913).

В процесі проведення виконавчих дій з виявлення у боржника будь-якого майна, грошових коштів або матеріальних цінностей, на які можливо було звернути стягнення для погашення боргу в розмірі 26882,71 грн., встановлено, що згідно відповіді Київського міського БТІ та реєстрації права власності, а об'єкти нерухомого майна №34404 (И-2014) від 19.05.2014р., за боржником зареєстровано в цілому квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Так, згідно з актами державного виконавця від 10.10.2011, 31.03.2011, 13.05.2014, 16.05.2016, 17.03.2018 встановлено, що боржник не допускав державного виконавця до квартири в АДРЕСА_2, що суперечить вимогам статті 18 та п.п. 1,2 част. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначені дії ОСОБА_2 унеможливлюють виконання рішення суду і свідчать про перешкоджання боржника виконанню рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

При виконанні державним виконавцем обов'язків щодо здійснення заходів, які передують примусовій реалізації майна, боржником чиняться перешкоди в описі майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. про примусове проникнення до житлового приміщення (квартири) боржника - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби примусово проникнути до житла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), яке належить йому на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою забезпечення захисту інтересів стягувача та повного виконання виконавчого листа № 2-1466 від 23.03.2011, виданого Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 іа користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментам у сумі 126882,71 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда