Cправа № 127/8098/14-ц
Провадження № 6/127/73/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 127/8098/14-ц, виданого 07.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 127/8098/14-ц, виданого 07.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Заява мотивована тим, що 17 червня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по справі № 127/8098/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат за кредитним договором. В цей же день стягувачу було видано виконавчий лист № 127/8098/14-ц, на підставі якого головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області було 02.10.2017 року відкрито виконавче провадження № 54375624.

В зв'язку з реорганізацією ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з 4 грудня 2017 року. З огляду на вищевикладене, ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося до суду з даною заявою та просить замінити сторону ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» її правонаступником - ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 127/8098/14-ц, виданим 17.06.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» кредитної заборгованості та судових витрат у розмірі 6 924,13 грн.

В судове засідання представик заявника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» не зявився, з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересованга особа ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Центрального відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2014 року у справі № 127/8098/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №21045/06/к2 від 26.10.2011 року станом на 12.03.2014 року в розмірі 6924 грн. 13 коп., з яких 4198,18 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 987,42 грн. прострочені відсотки, 161,49 грн. і 30,87 грн. пеня, 1500,00 грн. штраф, 46,18 грн. інфляційні, а також стягнути 243,60 грн. судового збору (а.с. 43-44).

З матеріалів справи вбачається, що представник АБ «Експрес-Банк» 25 червня 2014 року звернувся в суд з заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 51). На виконання вимог заяви судом 07.07.2014 року було наділано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 54).

Ознайомившись зі змістом виконавчого листа № 127/8098/14-ц, виданого на підставі рішення Вінницього міського суду Вінницької області від 05.06.2014 року, судом було встановлено, що даний виконавчий лист було видано 07.07.2014 року. Слід зазначити, що в своїй заяві ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» зазначає, що виконавчий лист був виданий 17.06.2014 року, що суперечить матеріалам справи.

Так, судом встановлено, що 4 грудня 2017 року відбулася реорганізація ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в результаті чого останній став правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АКБ «Експрес-Банк». Дані факти підтверджуються Витягом з Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» (а.с. 72), передавальним актом (а.с. 59-65) та Витягом із Протоколу №03 позачергових загальних зборів учасників ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а.с. 67-71).

Частинами 1, 5 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з положень вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що заміна сторони її правонаступником здійснюється у виконавчому провадження або до відкриття виконавчого провадження.

З прохальної частини заявиПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» вбачається, що заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, проте жодних доказів того, що виконавчий лист № 127/8098/14-ц було звернуто до примусового виконання та наразі відкрите виконавче провадження, суду не надає. З огляду на відсутність даних про відкриття виконавчого провадження, суд позбавлений можливості визначитись з способом заміни сторони.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 127/8098/14-ц, виданого 07.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: