Дата документу 29.03.2018 Справа № 554/4587/17
Справа № 554/4587/17
Провадження 2/554/382/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановила:

08.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому прохала визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що їй на праві власності належить 5/6 частин квартири АДРЕСА_2: 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.2010 року, виданого виконкомом Полтавської міської ради та 1/3 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2015 року після смерті сина ОСОБА_5, який помер 20.07.2014 року.

Відповідачка проживала у вказаній квартирі разом з ОСОБА_5

З березня 2016 року відповідачка у спірній квартирі не проживає.

Через реєстрацію відповідачки в спірній квартирі позивач вимушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не має можливості оформити субсидію.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить 5/6 частин квартири АДРЕСА_2: 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.2010 року, виданого виконкомом Полтавської міської ради та 1/3 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2015 року після смерті мого сина ОСОБА_5, який помер 20.07.2014 року.

ОСОБА_4 в спірній квартирі належить 1/6 її частина в

порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5

У спірній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка проживала з ОСОБА_5, який помер 20.07.2014 року.

З березня 2016 року відповідачка у спірній квартирі не проживає.

Через реєстрацію відповідачки в спірній квартирі позивач вимушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не має можливості оформити субсидію.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідност.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що відповідач без поважних причин більше року не користуються, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 319,321,383,386.,391,405 ЦК України, ст. ст. 12,13,81,141,263-265,268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.В.Тімошенко