Провадження № 2-п/742/19/18
Єдиний унікальний № 742/1370/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/657/18 (єдиний унікальний №742/1370/18) ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди.

30 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява про перегляд данного заочного рішення суду посилаючись на те, що воно винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з порушенням принципу змагальності сторін. Оскільки представником відповідача 19.09.2018 на адресу суду було направлено заяву про відкладення судового засідання, яке призначене на 10.00 год. 20.09.2018 в зв'язку з відсутністю залізничного та складністю автотранспортного сполученняміж містами Чернігів та Прилуками та призначення її на більш пізній час. Проте, така заява була проігнорована та винесено заочне рішення по даній справі.

У судове засідання представник ПАТ «Страхове товариство «Гарантія»не з?явився, проте надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, заяву просить розглянути в його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та не надав заперечень з приводу заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Враховуючи, що представник відповідача з поважної причини (відсутність транспортного сполучення для явки до суду в судове засідання на 10 годину ранку) не зміг зявитися в судове засідання, а також те, що представником відповідача було направлено відзив на позов, вказані обставини виключають ухвалення судом заочного рішення, а тому ухвалення в судовому засіданні 20 вересня 2018 року саме заочного рішення здійснено з порушенням вищезазначених процесуальних вимог та підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючися ст.ст.286-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/657/18 (єдиний унікальний №742/1370/18) за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкодиу підготовче судове засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62. на 11 год. 00 хв. 09 січня 2019 року.

Відповідач має право в п»ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п»ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п»ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Ільченко