АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/49/18Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження № 22-ц/789/262/18 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2018 р. м.Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зборівського районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд судового рішення Коростишівського районного суду Житомирської області за нововиявленими обставинами .

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами ухвалено надіслати для розгляду до належного суду, зокрема Коростишівського районного суду Житомирської області, адреса:АДРЕСА_1.

30 січня 2018 року ОСОБА_2 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги належним чином із зазначенням у ній в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду , яку він оскаржує.

Ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року ОСОБА_1 отримав 14 лютого 2018 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, штриховий ідентифікатор № 676.

21 лютого 2018 року від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про усунення недоліків, однак зі змісту даної заяви не вбачається в чому саме полягає необґрунтованість або незаконність ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року. Жодних доводів, які стосуються безпосередньо оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянтом не наведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст.. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст.. 357 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 05 лютого 2018 року, а тому подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст 185, ч.3 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків