Справа № 591/5918/17
Провадження № 2/591/498/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Сітало Я.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу 591/5918/17 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Віллі ( Ру де Кампін, буд. 183/4000 Льєж Королівство Бельгія, паспорт №EJ753805) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 20.04.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюбне життя не склалося і вони з червня 2017 року припинили подружні стосунки. Вважає, що збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати їх шлюб.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні позов підтримав та просить шлюб сторін розірвати.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши подані суду докази, вважає позов обґрунтованим з огляду на таке.

Судом встановлено, що 20 квітня 2013 року сторони вступили в шлюб, який зареєстрований у Ковпаківському районному у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 275. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 8).

Шлюбне життя не склалося, в звязку з чим сторони припинили подружні стосунки.

Вказані обставини зазначені позивачем та визнані представником відповідача у судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, збереження сім'ї є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, яка змінила прізвище у звязку зі шлюбом, клопотання про відновлення дошлюбного прізвища не заявляла, а просить залишити їй прізвище ОСОБА_2, а відтак підстав для зміни її прізвища у суду не має.

Вимог про відшкодування судових витрат позивач та відповідач не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ОСОБА_3 Віллі ( Ру де Кампін, буд. 183/4000 Льєж Королівство Бельгія, паспорт №EJ753805) зареєстрований Ковпаківському районному у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 275.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 05 травня 2018 року.

Суддя