ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/598/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, яка виховує дитину до трьох років, -

Встановив:

14.05.2018 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, яка виховує дитину до трьох років.

Справа з урахуванням положень ст. 14 ЦПК України передана головуючому судді Караулу О.А.

Суддя, під час вивчення матеріалів справи виявив обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, відповідно до такого.

1) Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

Як вбачається з позову позивач у своїй заяві звертається до Петриківського районного суду м. Дніпродзержинська, натомість вірне найменування юридичної особи, а саме суду: є Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, позивачем, в супереч вимог вищевказаної статті ЦПК України невірно вказано найменування суду, до якого подається заява.

2) Крім того, ознайомившись зі змістом позовної заяви встановлено, що така заява не містить норму статті 91 Сімейного кодексу України, яка передбачає ''право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою''.

Оскільки саме позивачем в описовій частині заяви вказано на те, що в офіційному шлюбі вони з відповідачем ОСОБА_2 не перебувають. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Також суд звертає увагу на те, що диспозиція статті 91 СК України містить дві частини:

-відповідно до ч.1, якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім'єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання.

-відповідно до ч. 2 жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини.

При зверненні до суду позивач у назві позовної заяви вказує ''про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, яка виховує дитину до трьох років''. Тобто, заявляє вимогу, яка містить як частину 1 так і частину 2 вказаної статті. Будь-яких доказів на обґрунтування своєї непрацездатності до суду не надає.

Між тим, в прохальній частині позовної заяви міститься вимога про стягнення аліментів на утримання позивача, у звязку з доглядом малолітньої дитини.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог щодо стягнення аліментів: як жінки, яка стала непрацездатною чи, як жінки з якою проживає їхня з відповідачем спільна дитина (із зазначенням ст. 91 СК України).

3) У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду копії доказів без належного їх засвідчення.

Також в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява також не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових бо електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду оригінали наданих письмових доказів або їх копії, засвідчені у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, ст. 185 ЦПК України,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, яка виховує дитину до трьох років - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

1) у позовній заяві зазначити правильне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) уточнити зміст позовних вимог із зазначенням ст. 91 СК України;

3) надати оригінали письмових доказів або їх копії, засвідчені у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України, із зазначенням наявності оригіналу письмового доказу;

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення нею недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Караул