Справа № 2/593/70/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Соколовській Н.Я.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 17 січня 1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них 7 березня 1988 року народилася дочка ОСОБА_3, яка вже досягла повноліття.

Позивач, вказуючи, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, звернувся до суду з позовом про розірвання з нею шлюбу.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, пояснив, що його сім`я з відповідачкою розпалася остаточно та відновлена бути не може, відповідачка зрадила йому у подружній вірності, а тому з вересня 2017 року вони з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, а так як їх шлюб зберегти неможливо, тому він наполягає на задоволенні його позовних вимог без надання терміну для примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнала, на розлучення згідна.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та взявши до уваги письмову заяву відповідачки, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 17 січня 1987 року зареєстрували шлюб, від якого у них 7 березня 1988 року народилася дочка ОСОБА_3, яка вже досягла повноліття.

Судом також встановлено, що сторони, хоч зареєстрували свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї не змогли. Пояснення позивача свідчать про те, що відповідачка порушила подружню вірність, а тому із вказаних причин вони протягом останнього часу не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, а так як він прийшов до переконання, що їх примирення і відновлення шлюбних відносин є неможливим, тому він наполягає на задоволенні позовних вимог без надання терміну для примирення.

А так як в судовому засіданні позивач підтримує свої позовні вимоги і просить його позов задоволити, а відповідачка у судове засідання не з"явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій просить їх шлюб розірвати без надання терміну для примирення, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати, як такий, що існує вже формально.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ( д.п. Войтович) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 17 січня 1987 року у Бережанському відділі ЗАГСу Тернопільської області (актовий запис № 1).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5