Справа № 219/8216/17
Провадження № 2/219/166/2018
01.03.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Любчика О.В.
секретаря Єлісеєвої С.Є.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи на те, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: 1-й провулок Ушакова, 9 м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області. В даному будинку окрім позивача з 05.10.2005 року зареєстрований її син - відповідач по справі. Відповідач за вказаною адресою з часу реєстрації не проживав та не несе витрат за комунальні послуги. У звязку з чим, позивач позбавлена можливості оформити субсидію. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, 1-й провулок Ушакова, 9.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Крім того, позивач зазначила, що вона не бажає, щоб її син ОСОБА_3 проживав разом з нею, оскільки він має житло та проживає у будинку №7, 1-й провулок Ушакова м. Бахмут, а також у звязку із тим, що відповідач постійно ображає її та погрожує вчинити насильницькі дії.
Відповідач двічі не зявився у судове засідання, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 3 ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
В судовому засіданні 20.09.2017 відповідач пояснив суду, що з позовом не погоджується, оскільки мати не має права власності на будинок, він не проживає з нею, оскільки між ними склалися конфліктні відносини, оскільки вона вживає наркотичні речовини та є психічно хворою. Позивач проживає з ОСОБА_4І, з яким у нього також неприязливі стосунки. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 проживає у будинку №7, 1-й провулок Ушакова м. Бахмут з жінкою ОСОБА_5 Пояснити суду належність даного будинку суду відмовився.
Вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що є чоловіком ОСОБА_1 та проживає разом з нею. Відповідач, син позивачки, не проживає в їх будинку, оскільки у нього є власне житло із співмешканкою ОСОБА_5, а саме будинок № 7 по 1-му провулку Ушакова в м. Бахмуті Донецької області і він є його власником. Позивач сама сплачує комунальні послуги за житло, відповідач грошей не дає. Відповідач постійно ображає мати та його особисто, намагається вигнати їх з будинку.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що відповідач на протязі одного року восьми місяців знімає будинок № 7 по 1-му провулку Ушакова в м. Бахмуті Донецької області та проживає в ньому, так як позивач зі своїм чоловіком його не пускають в будинок. Підтвердила той факт, що між позивачем та відповідачем мають місце неприязливі стосунки та постійні конфлікти.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 грудня 1986 року ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_6 на майно, а само будинок № 9, який розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, 1-й провулок Ушакова.
Право власності ОСОБА_1 на вказаний будинок зареєстровано 25.09.2017, що встановлено з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
З довідки № 372 від 19 липня 2017 року голови квартального комітету «Ступки», у будинку № 9 по 1-му провулку Ушакова м. Бахмут Донецької області значаться зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але останній за вказаною адресою ніколи не проживав.
З домової книги по будинку № 9 по 1-му провулку Ушакова м. Бахмут Донецької області суд встановив, що ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою з 06.10.2005 року.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджатися своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач не зазначив суду поважні причини відсутності понад одного року за місцем реєстрації, тому втратив право користування житлом.
За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 131, 263-265, 280, 282, 284-285 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 9, який розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, 1-й провулок Ушакова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 12 березня 2018 року.

Суддя О.В.Любчик