"27" квітня 2018 р. Справа № 363/1497/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Піщана, 25) до ОСОБА_2 (Київська область, м. Вишгород, вул. Піщана, 25) про виділ частки, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про виділ частки, що є у спільній частковій власності.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не в повній мірі дотримано вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, сторін.

Крім того, згідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем обєднано у позовній заяві три позовні вимоги немайнового характеру, зокрема: виділити ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) в натурі 33/125 житлового будинку (квартири №1) по вул. Піщана, 25 в м. Вишгород Київської області, що складається з наступних приміщень: 1-1 передпокій пл.7 кв.м., 1-2 коридор пл.8,0 кв.м., 1-3 коридор пл.7,0 кв.м., 1-4 житлова кімната пл.21,7 кв.м., 1-5 кухня пл.5,4 кв.м., 1-6 санвузол пл.4,3 кв.м., 1-І веранда пл.10,8 кв.м., 5-4 житлова кімната пл.6,9 кв.м., всього: загальна площа 74,1 кв.м., у тому числі житловою площею 28,6 кв.м., та допоміжні господарські споруди: ганок, козирок, каналізаційні споруди №ІІ, ІІІ.

Виділити ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) в натурі 17/50 житлового будинку (квартиру №4) по вул. Піщана, 25 в м. Вишгород Київської області, що складається з наступних приміщень: 4-1 коридор пл.4,8 кв.м., 4-2 кухня пл.13,6 кв.м., 4-3 санвузол пл.4,0 кв.м., 4-4 шкаф пл.0,5 кв.м., 4-5 житлова кімната пл.9,8 кв.м., 4-6 житлова кімната пл.7,1 кв.м., 4-7 житлова кімната пл.12,0 кв.м., 4-8 кладова пл.3,9 кв.м., 4-9 житлова кімната пл.29,8 кв.м., ганок, козирьок, балкон, сходи, всього: загальна площа 85,5 кв.м., житлова площа 58,7 кв.м. та допоміжні господарські споруди: «З» - навіс, «Ж» - навіс, «Д» - погріб, №І тротуар, №IV каналізаційна споруда, №1, 2, 5, 7, 8 огорожа.

Виділити ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) в натурі 27/125 житлового будинку (квартира №5) по вул. Піщана, 25 в м. Вишгород Київської області, що складається з наступних приміщень: 5-1 коридор пл.8,7 кв.м., 5-2 санвузол пл.3,4 кв.м., 5-3 житлова кімната пл.16,4 кв.м., 5-5 кухня пл.9,2 кв.м., всього: загальна площа 37,7 кв.м., житлова площа 16,4 кв.м., а також: «Б» - сарай.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору від 24.04.2018 року, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., що відповідає сплаті судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вимоги ст.133 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», позивач при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір».

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, сторін; а також надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за дві вимоги не майнового характеру у сумі 704,80 грн. + 704,80 грн.=1 409,60 грн.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Піщана, 25) до ОСОБА_2 (Київська область, м. Вишгород, вул. Піщана, 25) про виділ частки, що є у спільній частковій власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк