Справа № 596/292/18
Провадження № 2-во/596/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок допущених в рішенні Гусятинського районного суду від 16 березня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Копичинецька міська рада, Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року заявлені вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС786406, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЮ103697, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа: Копичинецька міська рада, Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено повністю. Дане рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що в тексті даного рішення та у резолютивній його частині допущена описка щодо написання адреси їх місця проживання та не вірно вказано по батькові у правовстановлюючому документі факт належності якого вони встановлювали, а саме вказано: «Заявлені вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС786406, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЮ103697, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересована особа: Копичинецька міська рада, Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 26.09.2016 року правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 року, виданого виконкомом Копичинецької міської ради на квартиру АДРЕСА_2, що в м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого 18.04.1994 року в Чортківському МБТІ, у реєстрову книгу №2, за р.№344, виданого на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8», хоча насправді повинно бути «Заявлені вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС786406, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЮ103697, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5), заінтересована особа: Копичинецька міська рада, Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 26.09.2016 року правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 року, виданого виконкомом Копичинецької міської ради на квартиру АДРЕСА_2, що в м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого 18.04.1994 року в Чортківському МБТІ, у реєстрову книгу №2, за р.№344, виданого на імя ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8».

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи в суді.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню судового розгляду згідно ст. 223 ЦПК України.

Перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Гусятинського районного суду від 16 березня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Копичинецька міська рада, Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виправити допущені описки вказати:

- у першому, восьмому та дев»ятому абзаці описової частини рішення :

" факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 26.09.2016 року Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 року, виданого виконкомом Копичинецької міської ради на квартиру АДРЕСА_2, що в м.Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого 18.04.1994 року в Чортківському МБТІ, у реєстрову книгу №2, за р.№344, виданого на імя ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8";

- в резолютивній частині рішення:

"Заявлені вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС786406, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЮ103697, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5), заінтересована особа: Копичинецька міська рада, Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 26.09.2016 року правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 року, виданого виконкомом Копичинецької міської ради на квартиру АДРЕСА_2, що в м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого 18.04.1994 року в Чортківському МБТІ, у реєстрову книгу №2, за р.№344, виданого на імя ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк