Справа № 755/7431/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС» Деснянського району м. Києва, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС» Деснянського району м. Києва, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з та справа призначена до розгляд у відкритому судовому засіданні.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

28 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у справі, в якому остання просила суд: залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

В обґрунтування поданого клопотання, сторона позивача посилалася на те, що позов було пред'явлено до особи, в інтересах якої накладено арешт на майно - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС». Наразі, будь-які заборгованості позивача перед Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства «ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС», відсутні. Разом з цим, відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Також, 28 лютого 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про уточнення (зміну) позовних вимог.

Відповідно до заявлених уточнених позовних вимог, позивач просить суд: скасувати арешт нерухомого майна (об'єкт обтяження - невизначене майно, все майно), який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 9319720 та накладений на підставі постанови ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про арешт майна № 126/11 від 04 грудня 2009 року; зобов'язати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 07 грудня 2009 року за № 9319720 про арешт нерухомого майна (об'єкт обтяження - невизначене майно, все майно), який накладений на підставі постанови ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про арешт майна № 126/11 від 04 грудня 2009 року.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила клопотання про залучення співвідповідача та заяву про уточнення позовних вимог, розглянути без її участі.

Вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 Цвільного процесуального кодексу Україн суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі в справі співвідповідача Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Частиною 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За вказаних обставин, враховуючи заявлені уточнені позовні вимоги та визначений позивачем суб'єктний склад сторін, суд вважає, можливе прийняти заяву представника позивача про уточнення (зміну) позовних вимог від 28 лютого 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС» Деснянського району м. Києва, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна - співвідповідача Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про уточнення (зміну) позовних вимог від 28 лютого 2018 року, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС» Деснянського району м. Києва, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити співвідповідачу - Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, копію даної ухали.

Роз'яснити співвідповідачу - Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що останній має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

А також, не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача, співвідповідач має право підготувати заперечення, як має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: