Справа № 355/1488/18
Провадження № 2/355/788/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

1.1. 09 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит №0103-0969 від 15 березня 2018 року в розмірі 15785,17 грн. ( п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят пять гривень 17 копійок) та 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобовязань, визначених вищевказаним договором про споживчий кредит.

ІІ. Виклад позиції сторін.

2.1. Представник позивача ОСОБА_3 ( довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою за реєстровим № 28) в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

2.2. Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суд не сповістила.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, а відповідач будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суд не сповістила, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановити рішення).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3.1. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

15 березня 2018 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачкою ОСОБА_2 , укладено договір про споживчий кредит №0103-0969, відповідно до умов якого Банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника ОСОБА_2 надав останній кредит в розмірі 15 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14 березня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами договору.

Згідно п.п.2.4.1. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати Банку відповідну плату в розмірі 56 відсотків річних. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим Договором (п.п.2.4.3).

Відповідно п. 4.3.1. Кредитного договору позичальник зобовязаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобовязання.

Відповідно до п.3.3.2, п.3.3.3 та п.3.3.4 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів, а достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь- якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно цим договором. Позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 266,67 гривні та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобовязується здійснити не пізніше дати остаточного повернення кредиту визначеної цим договором.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13 вересня 2018 року має заборгованість за договором про споживчий кредит №0103-0969, від 15 березня 2018 року в сумі в сумі 15785,17 грн.23 057,96 грн., яка складається з наступного:

14399,98 грн. загальна сума простроченого кредиту ( основного боргу);

266,67 грн. загальна сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам;

781,65 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом;

270,02 грн. нараховані відсотки за період користування кредитом з 01.09.2018 року по 12.09.2018 року;

13,56 грн.- загальна сума пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом;

47,19 грн. загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

1,35 грн.- загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з червня 2018 по вересень 2018 року;

4,75 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з червня 2018 по вересень 2018 року;

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязано вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За правилами ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК передбачається в разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2, належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення суми кредитної заборгованості, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ТТ №192964, виданий Святошинським РВ ГУДМС в м. Києві 08 листопада 2013 року, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» , адреса: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, заборгованість за договором про споживчий кредит № №0103-0969, від 15 березня 2018 року в сумі в сумі 15785,17 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят пять гривень 17 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ТТ №192964, виданий Святошинським РВ ГУДМС в м. Києві 08 листопада 2013 року, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» , адреса: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча шістсот дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського

районного суду Київської області ОСОБА_4

Повний текст судового рішення

складено 22.11.2018 року