Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3162/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.,

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №705/3162/15-ц від 24 листопада 2015 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Публічого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №705/3162/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було задоволено позовні вимоги банк та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18396 гривень 07 копійок за кредитним договором № б/н від 30.08.2013 року та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

04.02.2016р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий документ № 705/3162/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18396,07 грн. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В ході виконання було встановлено, що згідно листа №5733/2 від 14.09.2017 року Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, на виконанні в Уманському районному відділі державної виконавчої служби не перебуває виконавчий лист №705/3162/15-ц, виданий 04.02.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Учасники процесу будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено і стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №705/3162/15-ц від 24 листопада 2015 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Б. Коваль