Провадження № 2/234/793/18
26 лютого 2018 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,
Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»,
про стягнення заборгованості, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
07 грудня 2017 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 у порушення ст.1049, ст. ст. 610, 611 ЦК України не виконує свої зобовязання за кредитним договором №Д048/АА-195.07.2 від 27.12.2007, а отже у нього виникла заборгованість. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість у сумі, що станом на 13.11.2017 становить 872,63 долари США сума заборгованості по кредиту та процентам (за весь період), що складається з: 585,53 доларів США саму простроченої заборгованості за кредитом, 3,02 долари США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту до 13.11.2017; 284,08 долари США сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту: та 1 849 грн. 32 коп. сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості, що складається з 1 468,33 грн. сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 380,99 грн. сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту; та судовий збір 1 600 грн. 00 коп.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.01.2018 провадження по справі відкрито та справу призначено до попереднього розгляду на 02.02.2018 на 08 год. 00 хв.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.02.2018 року зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2018 року на 08 год. 00 хв.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Вiдповiдач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, в порядку ч.9 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, так як його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження або місце роботи невідоме, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовіт Банк» та ОСОБА_1 27.12.2007 року було укладено кредитний договір №Д048/АА-195.07.2.
Згідно п.3.1 Кредитного договору позичальник зобовязується погашати кредит рівними частками в сумі 135,00 доларів США щомісячно в строк до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за звітним шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний у п.1.3 Кредитного договору (а.с.7-9).
07.12.2007 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу №Д048/АА-195/1.07.2, відповідно до умов якого ОСОБА_1, як заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед банком, як заставодержателем за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, передає в заставу належне на праві власності рухоме майно, а саме автомобіль марки Daewoo модель Nexia, 2007 р.в., колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) XWВ3L31UD8А259205, тип легковий седан, д/н НОМЕР_1 (а.с.12-14).
05.09.2008 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду до кредитного договору до п.1.5, а саме змінено процентну ставку до 14,5 % річних.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.15-31).
У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору та відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідач станом на 13.11.2017 року має заборгованість у розмірі 872,63 Доларів США, яка складається з наступного: 585,53 Доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом, 3,02 Доларів США сума простроченої заборгованість по процентам за користування кредитом до 13.11.2017 року, 284,08 Доларів США сума простроченої заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 1849,32 грн. 3% річних, що складається з: 1468,33 грн. 3% річних від суми простроченого кредиту (за весь період), 380,99 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період).
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. При цьому захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором у розмірі 872,63 Доларів США, а також 1849,32 грн. 3% річних.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір 1600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 261, 509, 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О.

Донецької області