Справа №173/391/18
Провадження №2-зз/173/2/2018
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1, з заявою про скасування арешту.

Справу призначено до розгляду на 26.02.2018 року.

Згідно заявлених вимог просить скасувати арешт , накладний на майно, яке належить ОСОБА_2, за вироком Верхньодніпровського районного суду від 11.01.2007 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: 17.06.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2 і вона як спадкоємиця першої черги прийняла спадщину після його смерті в тому числі і на автомобіль НОМЕР_1.

Після отримання спадщини вони вирішила продати зазначений автомобіль, але з'ясувалось, що на нього накладений арешт.

За вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2О, був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України. Крім кримінального покарання у вигляді штрафу з нього було стягнено на користь ОСОБА_3Г,, матеріальну та моральну шкоду у сумі 2526 грн., та з цією метою був накладений арешт на належний йому автомобіль, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявниця та особи, що беруть участь у розгляді справи не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши додані до заяви докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.06.2015 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявниця як спадкоємиця першої черги прийняла спадщину після його смерті в тому числі і на автомобіль НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину.

Після отримання спадщини заявниця вирішила продати зазначений автомобіль, але з'ясувалось, що на нього накладений арешт.

Згідно повідомлення територіального сервісного центру накладений арешт на автомобіль ВАЗ 2107 д.н.. 11849 ЕЕ, зареєстрований на ОСОБА_2О,. до рішення суду.

За вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2О, був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України. Крім кримінального покарання у вигляді штрафу з нього було стягнено на користь ОСОБА_3, матеріальну та моральну шкоду у сумі 2526 грн., та з цією метою був накладений арешт на належний йому автомобіль.

Таким чином судом встановлено, що арешт на належний ОСОБА_2 автомобіль накладений в рамках забезпечення цивільного позову органом досудового розслідування.

Кримінальна справа на даний час знищена за закінченням терміну зберігання. Виходячи, що арешт накладався для забезпечення цивільного позову, клопотання розглядається за нормами цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до копії постанови Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби від 17.12.2007 року знятий арешт з майна ОСОБА_2, в тому числі і на автомобіль. Тобто невиконаних майнових вимог у померлого ОСОБА_2, на даний час не існує.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи той факт, що на даний час права та обов'язки учасників розгляду даної справи вирішені, таким чином відпали підстави для подальшого існування засобів забезпечення цивільного позову. За даних підстав суд вважає за можливе зняти арешт з автомобіля НОМЕР_2, накладений відповідно до постанови слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського районного відділу від 21.03.2006 року в рамках забезпечення цивільного позову по кримінальній с праві за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України. Інших рішень чи ухвал про накладення арешту на вищезазначений автомобіль судом не виявлено.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту - задовольнити.

Зняти арешт з легкового автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3, накладений відповідно до постанови слідчого слідчого відділу Верхньодніпровського районного відділу від 21.03.2006 року в рамках забезпечення цивільного позову по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України .

Копію ухвали направити на виконання територіальному сервісному центру за адресою: вул. Тритузна. 203 м. Кам'янське Дніпропетровської області та заявниці для відома

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 26 лютого 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 26.02.2018

Оприлюднена 02.03.2018

Дата набрання законної сили 14.03.2018 року