ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/906/18 Головуючий суддя І інстанції Гуменний З.І.
Провадження № 22-ц/818/970/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 листопада 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Бурлака І.В., Кіся П.В.,

розглядаючи у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарчого кооперативу «Вітязь» про розірвання договорів оренди земельних ділянокза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2018 року в складі судді Гуменного З.І.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Сільськогосподарчого кооперативу «Вітязь» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 13 серпня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області було ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, у даному випадку Апеляційний суд Харківської області, продовжував здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року справу призначено до розгляду за правилами, встановленим для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами справи.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» № 185 (6940) було повідомлено про початок роботи Харківського апеляційного суду, внаслідок чого Апеляційний суд Харківської області припинив здійснювати правосуддя.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справа надійшла на розгляд до Харківського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач - Яцина В.Б., судді - Бурлака І.В., Кісь П.В.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на характер спірних правовідносин, та врахувавши ч. 1 ст. 369 ЦПК України, ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року розгляд справи було продовжено без повідомлення учасників справи.

На адресу Харківського апеляційного суду 20.11.2018 засобами поштового зв'язку від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона зазначила, що апеляційну скаргу нарішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2018 року вона не подавала та не підписувала та просить закрити апеляційне провадження на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2018 року в складі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год. 15 хв. 17 грудня 2018 року, з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст.365, 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарчого кооперативу «Вітязь» про розірвання договорів оренди земельних ділянокза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2018 року в складі судді Гуменного З.І. до розгляду судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справиу відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год. 15 хв. 17 грудня 2018 року, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

П.В.Кісь.