Справа №265/9003/17
Провадження №2-о/265/18/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
зацікавлена особа: Лівобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області, -
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що при заповнені трудової книжки вперше, а саме 12.01.1978р., вона не була завірена печаткою підприємства. Для підтвердження трудового стажу заявнику необхідно встановити факт належності йому вищезазначеного документу, оскільки відсутність печатки позбавляє можливості УПФУ зарахувати йому трудовий стаж.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник зацікавленої особи - Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області до судового засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності. Вирішення справи покладає на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України судом може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серії НОМЕР_1 видано Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були видані: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 Жолимбетським р/с Шортандинського р-ну Целіноградської області 23.06.1966р. повторно; військовий квиток серія НОМЕР_3 - Іллічівським районним військовим комісаріатом м.Жданова Донецької області 05.12.1985р.; диплом серії НОМЕР_4 Донецьким державним університетом 28.06.1984р.

Згідно картки фізичної особи платника податку, саме ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

В індивідуальних відомостях про застраховану особу, виданих Пенсійним фондом України 23.02.2018р. за період з 2010р. по 2018р., на ім`я ОСОБА_1 , який має номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 , в графі відомості про страхувальників застрахованої особи зазначено: ПАТ «Азовзагальмаш», ПрАТ «Азовзагальмаш».

З трудової книжки серії НОМЕР_6 , виданої 12 січня 1978 року, вбачається відсутність печатки підприємства, яким її було видано, на першій сторінці, проте всі інші записи в трудовій книжці засвідчені печаткою відповідного підприємства.

Аналізуючи зазначені документи, звіривши рік народження заявника, номер його облікової картки платника податків та періоди роботи у відповідних установах, суд дійшов до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_6 , видана 12 січня 1978 року та заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Лівобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_6 , видана 12 січня 1978 року та заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 13 березня 2018 року.
Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя _____________________ Міхєєва І.М.