Справа № 143/195/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, звернувся до Погребищенського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_2 зазначив, 26 січня 2012року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 43.

З дня укладення шлюбу вони проживали у м. Києві.

У лютому 2013 року ОСОБА_3 переїхала в с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області. З того часу, вони не підтримували жодних подружніх відносин, але протягом тривалого часу шлюб між ними розірвано не було.

Рішенням Погребищенського районного суду від 17.10.2017 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

У 2017 році, після розлучення, йому стало відомо від третіх осіб, що ОСОБА_3 народила двох дітей і в актовому записі про їх народження батьком було зазначено його, оскільки відповідно до законодавства, а саме ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Позивач ОСОБА_2 вважає, що він не є батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки більше року позивач проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 і протягом цього часу вони не зустрічалися і не спілкувалися. Також ОСОБА_3 не повідомляла його ні про те, що вагітна, ні про народження дітей.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, а також зазначила, що позивач ОСОБА_2, не являється біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Судом встановлено, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.10.2017 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 26.01.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 43 ( а.с.10).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, сторони у справі з 26.01.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі та який був розірваний 17.10.2017 року.

Згідно копій свідоцтв про народження серії І-АМ № 318383, І-АМ № 282809 сторони у справі є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11-12).

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Отже, діти народились в зареєстрованому шлюбі.

Оскільки позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, що визнається і підтверджується відповідачем ОСОБА_3

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 136 ч. 1 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає доведеною відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_2, тобто особою, яка записана батьком дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та виключення відомостей про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про народження дитини за № 01, складеного 06 червня 2014 року, виконкомом Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, з актового запису про народження дитини за № 02, складеного 17 липня 2015 року, виконкомом Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141, 200, 206, 265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису № 01 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного 06 червня 2014 року, виконкомом Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ід.н. НОМЕР_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_7).

Виключити із актового запису № 02 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного 17 липня 2015 року, виконкомом Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ід.н. НОМЕР_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_7).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя