Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 752/3289/15-ц

провадження № 61-816 св 17

Головуючого - Стрільчука В. А.,

Суддів: Карпенко С. О., Олійник А. С., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач)

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ»

відповідач - відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Приватне підприємство «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_1, Приватне підприємство «Югавто В»

треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» - Лютого Олега Віталійовича про участь у судовому засіданні та відкладення розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року у складі колегії суддів: Поливач Л. Д., Головачова Я. В., Болотова Є. В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» (далі - ТОВ «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ») звернулось до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

(далі - ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві), приватного підприємства

«Нива-В.Ш.» (далі - ПП «Нива-В.Ш.»), ОСОБА_1, приватного підприємства «Югавто В» (далі - ПП «Югавто В») про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів, акта реалізації предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування майна від добросовісного набувача.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року позов ТОВ «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить ТОВ «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ», проведені 9 вересня 2013 року філією 10 ПП «Нива-В.Ш.» з продажу арештованого майна - нежитлових приміщень з № 1 по № 9, № 1 (групи приміщень № 33) (в літ. Б) по АДРЕСА_1, загальною площею 127,3 кв. м.

Визнано недійсним акт з реалізації предмета іпотеки від 16 вересня 2013 року, складений головним державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у

м. Києві Проц B.C., про проведення прилюдних торгів з реалізації нежилого приміщення з № 1 по № 9, № 1 (групи приміщень № 33) (в літ. Б) по

АДРЕСА_1, загальною площею 127,3 кв. м.

Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, видане 16 вересня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., яким посвідчено належність

ОСОБА_1 на праві власності майна, що складається з нежилого приміщення з № 1 по № 9, № 1 (групи приміщень № 33) (в літ. Б) по

АДРЕСА_1, загальною площею 127,3 кв. м (зареєстровано в реєстрі за № 3922).

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежилі приміщення з № 1 по № 9, № 1 (групи приміщень № 33) (в літ. Б) по АДРЕСА_1, видане 10 червня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Середою М. С., загальною площею 127,3 кв. м, (індексний номер 22769077, серія НОМЕР_1), видане ПП «Югавто В».

Витребувано із володіння ПП «Югавто В» на користь ТОВ «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» нерухоме майно - нежитлове приміщення з № 1 по № 9, № 1 (групи приміщень № 33) (в літ. Б) по АДРЕСА_1, загальною площею 127,3 кв. м.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2017 року ТОВ «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» звернулося до суду із касаційною скаргою, у якій просилоскасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі п'яти суддів.

24 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника

ТОВ «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» - Лютого О. В., у якому він просив надати йому можливість бути присутнім у судовому засіданні, яке призначено на 25 квітня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі для надання пояснень, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, підстав для задоволення клопотання представника

ТОВ «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» - Лютого О. В. про участь у судовому засіданні немає.

Ураховуючи вищезазначене, відсутні підстави й для задоволення клопотання представника ТОВ «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» - Лютого О. В. від 24 квітня 2018 року, про відкладення розгляду справи з метою підготовки обґрунтованої позиції та пояснень у справі.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» - Лютому ОлегуВіталійовичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні та відкладення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_1, Приватного підприємства «Югавто В», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, реєстраційна служба управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, акт реалізації предмета іпотеки та про витребування майна від добросовісного набувача, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» на рішення апеляційного суду

м. Києва від 08 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Стрільчук

Судді: С. О.Карпенко

А.С. Олійник

С.О. Погрібний

Г.І. Усик