справа №619/2583/17
провадження №2/619/117/18
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

справа №619/2583/17

Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_3;

відповідач: ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області,

розглянув позов про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Стислий виклад позиції позивача.

15 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому після уточнень просив: виключити відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження; виключити відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про його народження. В обґрунтування позову зазначив, що 15 листопада 2002 року він одружився з ОСОБА_7, після одруження - ОСОБА_7) і проживав з нею спільно до жовтня 2003 року. Однак до 2014 року шлюб офіційно не був розірваний, тому що місця знаходження ОСОБА_7 не було відомо і він перебував у місцях позбавлення волі. ОСОБА_7, померла. Від шлюбу з ОСОБА_7 (ОСОБА_7) у них є спільна дитина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. При житті ОСОБА_7 мала схильність до бродячого образу життя, алкогольних напоїв. У 2006, 2008, 2010, 2012 році ОСОБА_7 невідомо від кого народила дитину - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, батьком яких ОСОБА_3 не являється, однак згідно закону, так як на той час він з ОСОБА_7 були у шлюбі, батьком дитини був записаний ОСОБА_3. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2003 року. У даний час стало відомо, що дітям - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була призначена опікуном - ОСОБА_4, яка бажає стягнути аліменти на утримання та виховання дітей до яких він біологічно не має ніякого відношення, і батьком являється тільки на паперах.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 15 серпня 2017 позовну заяву було залишено без руху.

22 серпня 2017 року до суду подано усунені недоліки позовної заяви.

23 серпня 2017 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

13 вересня 2017 року призначено у справі експертизу та зупинено провадження.

15 листопада 2017 року поновлено провадження у справі. Викликано учасників справи на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року.

01 грудня 2017 року призначено у справі експертизу та зупинено провадження.

22 січня 2018 року поновлено провадження у справі. Викликано учасників справи на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.

01 березня 2018 року призначено у справі експертизу та зупинено провадження.

11 травня 2018 року поновлено провадження у справі. Викликано учасників справи на 09 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.

29 травня 2018 року призначено у справі експертизу та зупинено провадження.

13 серпня 2018 року поновлено провадження у справі. Викликано Викликано учасників справи на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року.

27 серпня 2018 року призначено у справі експертизу та зупинено провадження.

06 листопада 2018 року поновлено провадження у справі. Викликано учасників справи на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що з вимогами позовної заяви згодна, заперечень проти задоволення позову не має, справу просила розглядати у її відсутність.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність.

У судове засідання представник Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області не з'явився, начальник служби подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника та ухвалити рішення на розсуд суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно розпорядження Дергачівської райдержадміністрації Харківської області №356 від 20.07.2016 створено прийомну сім'ю на базі сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_10 і передано до неї на виховання та спільне проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №813 від 26.10.2018, біологічна спорідненість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається, біологічна спорідненість ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключається.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнав, подавши відповідну заяву, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї Постанови №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року роз'яснив судам, що ухвалюючи в попередньому судовому засіданні рішення у зв'язку з визнанням відповідачем позову, суди повинні враховувати положення статей 174, 175 ЦПК України та до ухвалення відповідного судового рішення роз'яснювати сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до вимог ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року роз'яснив судам, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно висновку експерта №813 від 26.10.2018, біологічна спорідненість позивача ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключається.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно до п.20, п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_3, як батька дитини з актового запису №528, зареєстрованого 04 жовтня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості про ОСОБА_3, як батька дитини з актового запису №5, зареєстрованого 23 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок