АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Гальонкіна Ю.С.
№22-ц/796/4826/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №753/8407/14 (753/2779/18)
У Х В А Л А

16 травня 2018року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року заяву ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення описки в судовому рішенні та помилок у виконавчих листах задоволено. Виправлено описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також виконавчих листах № 753/8407/14, виданих 07 липня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва у вказаній справі, та замість помилкового зазначення дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2» вказано правильно - «ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1».

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2018 року постановлено оскаржувану ухвалу Дарницького районного суду міста Києва. (а.с.185-186)

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 02 травня 2018 року, що підтверджується описом вкладення в цінний лист та конвертом (а.с.200-201), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 30 березня 2018 року.

Також скаржником зазначено, що дана обставина підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про день вручення ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали.

Крім того, навіть якщо, скаржником отримано ухвалу 30 березня 2018 року він мав подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, тобто до 16 квітня 2018 року включно.

Проте, згідно штампу поштового відділення на описі вкладення у цінний лист та на конверті, апеляційна скарга була подана лише 02 травня 2018 року, тобто навіть з пропуском строку встановленого п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить посилань та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду за період з 16 квітня 2018 року (день закінчення строку на подачу апеляційної скарги отриманої 30 березня 2018 року) до 02 травня 2018 року (день подачі апеляційної скарги).

За таких обставин, суд визнає вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду неповажними.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 3,4 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, й підстави, вказані ним у заяві про поновлення строку, визнані судом неповажними, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

У разі невиконання вимог ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин поважності пропуску цього строку протягом десяти днів з моменту її отримання буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець