Провадження №2-о/155/46/18
Справа №155/283/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Пустомитівська сільська рада Горохівського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 15 лютого 1996 року є його дідом, а ОСОБА_3, яка померла 28 жовтня 2012 року є його бабою.

Свою заяву мотивує тим, що 15 лютого 1996 року помер його дід ОСОБА_2, а 28 жовтня 2012 року померла його баба ОСОБА_3 Після їх смерті залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Останній є спадкоємцем майна померлих діда та баби за заповітом, однак в нього відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з покійними дідом та бабою, оскільки у свідоцтві про народження заявника вказано, що його матірю є ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), а у свідоцтві про народження останньої її батьки, тобто, дід та баба, зазначені як ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що відповідно, є перешкодою в подальшому оформленні спадщини. З огляду на це, просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просив задовольнити заяву, а справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Пустомитівської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «ОСОБА_7 проти Туреччини»)».

Паспортом громадянина України серії АС №018874, виданого 08 грудня 1995 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, свідоцтвом про народження стверджується, що заявник народився 23 травня 1979 року в селі Привітне Локачинського району Волинської області. Його батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_9, народилася 18 червня 1957 року. Її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Однак, згідно з свідоцтвами про смерть, ОСОБА_2 помер 15 лютого 1996 року, ОСОБА_3 померла 28 жовтня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 265, 268, 315-319 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 15 лютого 1996 року є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 28 жовтня 2012 року є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.