Справа № 2-515/11
Провадження № 6/591/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 ( зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-515/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 26.10.2017 року між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір про відступлення права вимог, відповідно до якого ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк відступив права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 149 від 27.03.2008 року. В подальшому ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» 17.11.2017 року уклало з ОСОБА_1, договір № 314/07-17-К про відступлення права вимоги, за яким відступило належні йому права вимоги за кредитним договором № 149 від 27.03.2008 року, укладеним між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_2, на підставі чого ОСОБА_1 набула статусу кредитора у вказаному зобовязанні, тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримала.

ОСОБА_2 пояснив, що згоден з заявою ОСОБА_1

Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення коштів, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк стягнуто з ОСОБА_2 446122,62 грн. заборгованості за кредитним договором № 149 від 27.03.2008 року та судові витрати. За вказаним рішенням суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 446122,62 грн. заборгованості за кредитним договором № 149 від 27.03.2008 року, 120 грн. повернення ІТЗ, 1700 грн. повернення судового збору . Також встановлено, що ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк продано ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 149 від 27.03.2008 року. В подальшому ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» 17.11.2017 року уклало з ОСОБА_1, договір № 314/07-17-К про відступлення права вимоги, за яким відступило належні йому права вимоги за кредитним договором № 149 від 27.03.2008 року, укладеним між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_2, на підставі чого ОСОБА_1 набула статусу кредитора у вказаному зобовязанні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 515, 516 ЦК України, ст.442 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, буд. 27 Т; код за ) на його правонаступника ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-515//11 виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк 446122,62 грн. заборгованості за кредитним договором № 149 від 27.03.2008 року та 1820 грн. судових витрат.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 2-515/11 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 06.03.2018 року.

Суддя