АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/763/18
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Юлія», в особі директора ОСОБА_3, про вжиття заходів забезпечення позову, до подання позовної заяви до суду,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 с. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Вбачається, що апеляційна скарга підписана представником особи, що подає апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_2

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 було надано Угоду про надання правової допомоги адвоката від 30 червня 2017 року та Договір-доручення про надання послуг правничої допомоги від 30 червня 2017 року, що не є належним підтвердженням повноважень.

Оскільки, ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Юлія», в особі директора ОСОБА_3, про вжиття заходів забезпечення позову, до подання позовної заяви до суду - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Ювшин