САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2436/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (до відкриття провадження у справі) заявник ОСОБА_2, особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов заява представника заявника про забезпечення позову до відкриття провадження по справі, згідно якої вона просила накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа 69,5кв.м., житлова 40,8кв.м., опис: В житловому будинку літ. А-10 квартира НОМЕР_4, яка складається: 1- коридор, 2,4,5 житлові, 3- кладова, 6- кухня, 7- туалет, 8- ванна, І, ІІ лоджії та заборони ОСОБА_3 розпоряджатися даною квартирою, в тому числі використання її, як застави (іпотеки) у цивільних правочинах. Накласти арешт на автомобіль марки DAF модель CF775, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР-С, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_5, НОМЕР_5, колір синій, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль марки MAN, модель TGL7.150, тип-ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, колір зелений, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль марки NISSAN, модель QASHQAI, тип легковий комбі В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_7, колір білий, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_3, та заборони будь-яким способом використовувати вказані автомобілі, розпоряджатися ними, укладати відносно них угоди, проводити їх реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати їх відчуження.

07.05.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву представника заявника про забезпечення позову про відкриття провадження було задоволено частково, забезпечено позов шляхом встановлення заборони відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа 69,5кв.м., житлова 40,8кв.м., що належить ОСОБА_3, а також встановлення заборони відчуження: автомобілю марки DAF модель CF775, тип ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР-С, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_5, НОМЕР_5, колір синій, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобілю марки MAN, модель TGL7.150, тип-ФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, колір зелений, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобілю марки NISSAN, модель QASHQAI, тип легковий комбі В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_7, колір білий, рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_3. В порядку зустрічного забезпечення на підставі ст.154 ЦПК України було зобовязано ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня підписання ухвали внести на депозитний рахунок суду 30000 гривень, та подати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст.154 ЦПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала вимог ухвали суду від 07.05.2018 року щодо зустрічного забезпечення протягом десяти днів з дня підписання ухвали та не подала суду документи на підтвердження надання зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 07.05.2018 року про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 154, 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2018 року про забезпечення позову по справі №206/2436/18 (провадження 2-з/206/5/18) за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П.Румянцев