Справа №463/590/18
Провадження №2/463/1052/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 12 липня 2008 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис 1358.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року позов було залишено без руху.

Після усунення недоліків позову 16 березня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу в підготовче судове засідання.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання, в таке 2 квітня 2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, явку представника не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Розгляд справи через неявку позивача було відкладено на 11 травня 2018 року. Позивач повторно належним чином був повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, а крім цього попереджений про наслідки повторної неявки, проте повторно в підготовче судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи без його участі не подав, явку представника не забезпечив.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача. Відповідач заявлене клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частина 9 ст. 10 ЦПК України визначає, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, частина 5 ст. 223 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач повторно не зявився в підготовче судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, явку представника не забезпечив, а тому позов слід залишити без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

постановив:

позов ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя Н.Л.Стрепко