Провадження № 2/679/39/2018
Справа № 679/1540/16-ц
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 травня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1540/16-ц за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_3 про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про встановлення сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

05.05.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування з ОСОБА_4 міської ради відомостей (з наданням відповідних документів) про розгляд його заяви від 05.04.2018 року про присвоєння поштової адреси капітальної споруди адміністративно-побутового корпусу, яка зареєстрована в міській раді 06.04.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 клопотання ОСОБА_3 підтримав та просив його задоволити, а також заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 міську раду, яке обґрунтував тим, що остання має відношення до предмету позову, оскільки являється власником спірної земельної ділянки, а тому вирішення спору по суті вплине на її права.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом проти клопотань відповідача та його представника заперечувала. Вважає, що ними не дотримано вимог ч.2 ст.84 ГПК України, ОСОБА_4 міська рада немає жодного відношення до даного спору, а інформація яку просить відповідач витребувати не стосується предмету позову, тому просила у клопотаннях відмовити.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи та поданого ОСОБА_3 клопотання вбачається, що останній звертався до ОСОБА_4 міської ради із заявою від 05.04.2018 року про присвоєння поштової адреси капітальної споруди адміністративно-побутового корпусу, яка зареєстрована в міській раді 06.04.2018 року. Листом №н/670-22-335/2018 від 11.04.2018 року йому було направлено відповідь за результатами розгляду вищевказаної заяви та розяснено право звернення до суду у разі незгоди з результатами розгляду його звернення. Докази того, що ОСОБА_3 повторно звертався до ОСОБА_4 міської ради із заявою про надання йому відомостей та відповідних документів про розгляд його заяви від 05.04.2018 року або оскаржив вищевказану відповідь міської ради, останнім суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду.

Керуючись ст.ст.53, 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування з ОСОБА_4 міської ради відомостей (з наданням відповідних документів) про розгляд його заяви від 05.04.2018 року відмовити.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №679/1540/16-ц у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 міську раду Хмельницької області (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Шевченка, 1, ).

Направити третій особі копію даної ухвали, копію позовної заяви, судову повістку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Б.І. Базарник