Справа № 697/228/18
Провадження № 2-о/697/20/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що 14.03.2016 померла її рідна тітка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 14, що знаходиться по вул. Тургенєва в м. Каневі Черкаської області та на земельну ділянку площею 2,0391 га, яка розташована за адресою: Черкаська області, Канівський р-н, Литвинецька сільська рада. Вона, як єдиний спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, з метою оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтвердили їх родинні відносини. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, і померлою 14.03.2016, ОСОБА_4, зазначивши вона була її рідною тіткою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, посилаючись на обставини викладенні в заяві, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 19.07.1949 р.н, є рідною племінницею ОСОБА_4, яка померла, 14.03.2016 в м. Каневі Черкаської області.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином.

Представник заінтересованої особи - Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують стосовно заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитані в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою 14 березня 2016 року ОСОБА_4, яка є рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_7, померлого 09.12.2001, який був рідним братом померлої тітки.

Суд, вислухавши думку представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

14 березня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР № 276195 від 15 березня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ( а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами № 14, що знаходиться по вул. Тургенєва, в м. Каневі Черкаської області, земельної ділянки, що знаходиться в м. Каневі по вул. Тургенєва, 14, та земельної ділянки, площею 2,04 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Литвинецької сільської ради (а.с. 11).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявник ОСОБА_1, відповідно до ст.. 1265 ЦК України, будучи племінницею померлої ОСОБА_4 по лінії батька ОСОБА_7, 12.12.2017 звернулася з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .

Постановою від 12.12.2017 Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області, ОСОБА_3, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинні відносини (а.с.8).

Згідно повідомлення з Державного архіву Черкаської області (а.с.9) вбачається, що встановлення родинних стосунків між померлою, ОСОБА_4 та батьком спадкоємиці, ОСОБА_7, встановити не можливо. Книги реєстрації актів про народження за 1922 рік по зазначеному населеному пункту (с.Пшеничники, Канівського району, Черкаської області) збереглися частково, за 1923-1924 роки - на зберігання до держархіву області не надходили.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлою 14.03.2016 ОСОБА_4, яка була рідною тіткою по лінії батька ОСОБА_7, який помер 09.12.2001, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами та показами свідків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх майнові права, на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявники не мають.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами про неможливості відновлення втрачених документів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, Канівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною племінницею ОСОБА_4, померлої 14.03.2016 в м. Каневі Черкаської області .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/228/18

Головуючий О . М . ОСОБА_8