Справа № 750/4285/18
Провадження № 4-с/750/42/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2,

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДАКОРД ОР»,

в с т а н о в и л а :

08.05.2018 року заявник звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2;

- зобовязати державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 усунути допущені порушення і провести виконавчі дії у виконавчому провадженні № 55924289 про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді завідуючої їдальні Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОДАКОРД ОР» шляхом винесення відповідних постанов та вжиття відповідних, необхідних дій та примусових заходів у передбачений законом строк та з дотриманням порядку та строку повідомлення ОСОБА_1 про проведення всіх виконавчих дій.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму ВСУ від 07 лютого 2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Оскільки у прохальній частині скарги вимоги викладені нечітко, заявнику слід їх уточнити та зазначити (конкретизувати) в чому саме виразилась бездіяльність державного виконавця, яку заявник просить визнати неправомірною та вказати які саме, на думку заявника, дії повинен здійснити державний виконавець які саме порушення усунути, які саме виконавчі дії провести, які саме постанови винести, які саме примусові заходи провести.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

Вказані недоліки є підставою для залишення скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі уточненої скарги в кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі в якій вказати які саме, на думку заявника, дії повинен здійснити державний виконавець які саме порушення усунути, які саме виконавчі дії провести, які саме постанови винести, які саме примусові заходи провести.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя