ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2. телеканалу «НТН» ТОВ «Телестудія «Служба інформації», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, про скасування вище вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що остання не з'явилась в судове засідання з поважних причин, у зв'язку з тим, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, зокрема і на судове засідання в якому було ухвалено заочне рішення, оскільки не отримала судові повістки, так як останні отримувала її мати, проте не повідомляла заявника про наявність даного позову. Крім того, відповідач зазначає, що рішення суду ухвалено однобічно у зв'язку із неповним дослідженням обставин справи.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відстуність, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Проте його неявка не є переншкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Питання щодо відзиву на даний час не є актуальним, оскільки на час розгляду справи по суті, правила щодо відзиву у цивільно - процесуальному законодавстві передбачені не були.

21.04.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено вище вказане заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів заяви, судові повістки, які надходили на адресу заявника. отримувала її мати, яка не повідомляла про наявність судового спору. Також, слушними є доводи та посилання на докази заявника, які б істотно вплинули на висновки суду.

Таким чином обставини на які посилається заявник створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 288 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2. телеканалу «НТН» ТОВ «Телестудія «Служба інформації», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку до судового засідання про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: