ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 638/11464/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1269/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року у складі судді Омельченко К.О. по цивільній справі № 638/11464/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Харківського відділення №4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів і про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочний рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

На рішення суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 17 травня 2018 року отримано поштою 17 липня 2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею ст. 289, 294 ч. 1, 289 ЦПК України 2004 року визначено, що заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення ухвалено 22 листопада 2017 року у відсутності учасників справи. Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлена 17 травня 2018 року за відсутності учасників справи. Апеляційна скарга ФГВФС подана на поштове відділення 30 липня 2018 року та зареєстрована в суді 19 жовтня 2018 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Посилання апелянта щодо дати отримання копії ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення матеріалами справи не спростовується.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року.

Апеляційні скарги, подані на рішення суду першої інстанції, оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на оскарження рішення суду та поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року у складі судді Омельченко К.О. по цивільній справі № 638/11464/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Харківського відділення №4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів і про захист прав споживачів.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 грудня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2017 року у складі судді Омельченко К.О. по цивільній справі № 638/11464/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Харківського відділення №4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів і про захист прав споживачів до розгляду справи по суті в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко