АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

28 лютого 2018 року місто Київ.

Унікальний № 753/16516/16

Апеляційне провадження №22-ц/796/3021/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЖелепиО.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року, у складі судді Лужецької О.Р., в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Разом з тим, апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а заявник не ставить питання про його поновлення.

Так, згідно з п. 12 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, що діяв на момент перегляду заочного рішення), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналогічна норма закріплена у чинній редакції ЦПК України (ч. 4 ст. 287), яка діяла на момент постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Як свідчить вхідний номер на а.с. 110, апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції 21.02.2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження після постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення (ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, що діяв на момент перегляду заочного рішення)).

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавалася та не зазначалось про таке прохання в тексті апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 357 ЦПК заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити заявника, якщо у визначений судом десятиденний строк він не подасть належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі Апеляційному суду міста Києва належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.