Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2012 року шлюб між сторонами розірвано. У зв'язку із тим, що позивачка самостійно займається вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя доньки, забезпечує її харчуванням, лікуванням, створює умови для отримання донькою освіти, піклується про її фізичний розвиток, а відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки протягом семи років, просить суд просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3

Позивачка до суду не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується відповідним рішенням.

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному утриманні своєї матері, батько малолітньої з сім'єю не проживає. Санітарно-гігієнічний стан кімнати задовільний, в помешканні чисто, охайно, житло забезпечене побутовими приладами та меблями, малолітня ОСОБА_4 має власний куточок для навчання та відпочинку, боргів за житло немає. Обстеживши житлово-побутові умови проживання малолітньої ОСОБА_3, комісія прийняла висновки, що умови відповідають вимогам росту та розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 05.09.2017 року та довідкою про місце проживання та склад сім'ї №5172 від 05.09.2017 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

ОСОБА_3 протягом 2015-2016 років навчалась в дитячому хореографічному «Зразковому» аматорському колективі «Надія» дитячо-юнацького клубу «Надія», з 2016 року відвідує заняття вокальної «Зразкової аматорської студії «Контакт+» дитячо-юнацького клубу «Юність» та театрально-хореографічної студії «Світанок Надросся» дитячо-юнацького клубу «Вікторія» Центру дитячо-юнацьких клубів за місцем проживання «Дивосвіт» відділу у справах сім'ї та молоді Білоцерківської міської ради. Керівники названих гуртків засвідчують той факт, що відвідуванням гурткових занять ОСОБА_3 опікується її мати - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №01-21-283, виданою Відділом у справах сім'ї та молоді Білоцерківської міської ради.

Крім того, з 20.03.2014 року по 01.08.2016 року малолітня ОСОБА_3 відвідувала дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №21 «Малятко» Білоцерківської міської ради Київської області. За час перебування дитини в садочку, приводила та забирала дівчинку лише ОСОБА_1, також яка постійно відвідувала батьківські збори та свята, активно співпрацювала з вихователями щодо виховання та навчання доньки, що підтверджується довідкою №122 від 05.09.2017 року, виданою Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу №21 «Малятко» Білоцерківської міської ради Київської області.

Судом також встановлено, що даний час ОСОБА_3 є ученицею 2-Б класу Білоцерківської загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів №4 та навчається в Комунальному закладі Білоцерківської міської ради клубі за місцем проживання «Прометей» в гуртку «Циркове мистецтво».

Як вбачається із довідки№ 150 від 05.09.2017 року, виданої директором БЗШ І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_5 та класним керівником ОСОБА_6, батько малолітньої з сім'єю не проживає, аліменти не сплачує, з донькою не спілкується, її вихованням не займається, в школі батьківські / збори не відвідує, не дбає про духовне, моральне та фізичне здоров'я дитини. Вихованням дитини займається її мати, вона матеріально утримує доньку, контролює її навчання та поведінку, систематично відвідує батьківські збори, постійно спілкується з класним керівником. Дівчинка доглянута, не відстає у розвитку.

Станом на 31.01.2018 року у відповідача ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 62 614 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком №125 від 07.02.2018 року, виданою Білоцерківським міським відділом Державної виконавчої служби.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як роз'яснено в п.17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання /крім хронічного алкоголізму чи наркоманії/ або з інших незалежних від неї причин.

А тому суд з врахуванням всього наведеного вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки відповідач дійсно ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачка сплатила судовий збір у розмірі 640 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 280, 281, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Б. І. Кошель