Справа № 544/430/18
провадження № 6/544/11/2018
у х в а л а

про заміну сторони у виконавчому провадженні

02 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах виданих у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Експобанк» (даліПАТ «КБ «Експобанк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах посилаючись на те, що 03 грудня 2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 544/505/14-ц задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту і забезпечення №230/АК-2007 від 04.12.2007 у загальній сумі 34 213 доларів США 87 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 17.02.2014 становить 295607,86 грн та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі по 693,19 грн з кожного.

На виконання зазначеного рішення Пирятинським районним судом Полтавської області 06 лютого 2015 року видано виконавчі листи по справі № 544/505/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості.

Згідно Договору про відступлення (купівліпродажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018, право вимоги за договором кредиту і забезпечення №230/АК-2007 укладеним 04.12.2007 між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" та ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінити доповненнями, що є невід'ємними частинами.

У звязку з викладеним позивач просить здійснити заміну ПАТ «КБ «Експобанк» його правонаступником, а саме : Товариством обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , (адреса: 49089 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № 0095 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) у виконавчих листах щодо виконання рішення у цивільній справі №544/505/14-ц винесеного Пирятинським районним суд Полтавської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник у судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити у відсутність представника.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.12.2014 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту і забезпечення №230/АК-2007 від 04.12.2007 у загальній сумі 34 213 доларів США 87 центів, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, встановленому НБУ на 17.02.2014 становить 295607,86 грн та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі по 693, 19 грн з кожного.

На виконання зазначеного рішення 06.02.2015 Пирятинським районним судом Полтавської області видано два виконавчі листи по справі №544/505/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості та судових витрат (а.с. 8-12, 23-24).

Згідно Договору про відступлення (купівліпродажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018, право вимоги за договором кредиту і забезпечення №230/АК-2007 укладеним 04.12.2007 між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" та ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінити доповненнями, що є невід'ємними частинами (а.с. 25-31).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

У виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості договором кредиту і забезпечення в розмірі 34 213 доларів 87 центів по справі №544/505/14-ц, виданого 06.02.2015 Пирятинським районним сул Полтавської області, замінити стягувача : Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ («ДНІПРОФІНАНСГРУП», , (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № 0095 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299);

У виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» судових витрат, повязаних із сплатою судового збору по 693 гривні 19 копійок з кожного по справі №544/505/14-ц, виданого 06.02.2015 Пирятинським районним судом Полтавської області, замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» його правонаступником, а саме: Товариств обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАН «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , (адреса: 49089 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № 0095 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.О.Ощинська