ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/644/18
Провадження №2/477/507/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до садово-виноградарського товариства «Колос» в особі голови правління ОСОБА_2

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії садово-виноградарського товариства «Колос» (далі Товариство) в особі голови правління ОСОБА_2, які полягають у неприведені установчих документів СВТ «Колос» у належний та відповідний до норм чинного законодавства стан незаконними; визнати рішення загальних зборів члені Товариства № 1 від 04 лютого 2012 року незаконними; визнати дії голови правління Товариства ОСОБА_2 щодо відключення від меж електропостачання садового будинку по вул. Кругова, 10 в СВТ «Колос», належного йому, незаконними та зобовязати підключити електропостачання до вказаного садового будинку. Крім цього, просить стягнути з голови правління Товариства ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

11 травня 2018 року судом отриманий письмовий відзив на вищевказану позовну заяву голови СВТ «Колос» ОСОБА_2, в якому представником відповідача вказано на наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно приписів частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно пункту 3 та пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, а також підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ціну позову та вказаних вище тверджень не зазначив.

Крім цього, у відповідності до пунктів 7 та 9 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомостіпро вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Вказані вимоги закону позивачем не дотримані, що дає підстави застосувати положення частини 11 статті 187 ЦПК України та залишити позовну заяву без руху.

Позивачу необхідно виправити зазначені вище недоліки заяви шляхом подачі позовної заяви в новій редакції протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позов буде залишений без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО