Справа 693/908/17
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

03.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення завданих збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ІП «Агро-Вільд Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення завданих збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2.

В підготовче засідання представник позивача ІП «Агро-Вільд Україна» ОСОБА_3 в не зявився, проте до суду направив клопотання про слухання справи в його відсутності та просив надати термін для подання відповіді на відзив, оскільки відзив відповідача на адресу позивача не надходив, просив визнати явку відповідача обовязковою.

В підготовче засідання ОСОБА_1 не зявилася по не відомих суду причинах про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення «Укрпошти».

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -ОСОБА_2 - не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнати явку відповідача обовязковою для дачі особистих пояснень.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.197-198, 199 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі за позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та стягнення завданих збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, відкласти на 14 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 в підготовче засідання обовязковою.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня отримання ухвали, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частиною третьою пятою статті 178 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ЦПК України, до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 цього Кодексу.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик