01.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/749/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/749/2018
Номер провадження: 2о/205/1351/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 громади в особі ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора. ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, не менш, як пять років до часу відкриття спадщини, та про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2018 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 23 жовтня 2014 року. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником відповідача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 громади в особі ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора. ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, не менш, як пять років до часу відкриття спадщини, та про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори- задовольнити.

2. Витребувати у Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) спадкову справу, що була заведена після смерті ОСОБА_6, який помер 23 жовтня 2014 року.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан