печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

справа № 757/36070/17-Ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа 1: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

третя особа 2: Державне підприємство «ЕКО»

третя особа 3: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Державне підприємство «ЕКО», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст» про визнання недійсним рішення засновників та скасування державної реєстрації,

представник позивача ОСОБА_3,

представник третьої особи 2 ДП «ЕКО» Підгребельний О.Я.

представник третьої особи 3 ОСББ «Печерський міст» Косенко В.В.

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, ДП «ЕКО» про визнання недійсним рішення засновників та скасування державної реєстрації. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 березня 2017 року за заявою відповідача ОСОБА_2 державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації було зареєстроване ОСББ «Печерський міст» (код ЄДРПОУ - 41240955).

Позивач вважає установчі збори співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 недійсними; рішення зборів щодо створення ОСББ «Печерський міст» та його державну реєстрацію незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав порушення положень ст. 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». Зокрема, позивач вказує, що:

- ініціативна група, яка скликала установчі збори, створена не була;

- про проведення установчих зборів повідомлено не було;

- установчі збори щодо створення ОСББ не проводилися;

- письмове опитування співвласників щодо створення ОСББ «Печерський міст», які не голосували на установчих зборах, не проводилося;

- повідомлення про рішення, прийняте зборами співвласників не надсилалося;

- інформація, наведена у Протоколі № 1 є недостовірною та не відповідає дійсному волевиявленню мешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, зокрема, щодо загальної площі квартир та житлових приміщень будинку.

Вказані порушення законодавства допущені директором новоствореного ОСББ «Печерський міст» ОСОБА_2, у зв'язку з чим позивач звернувся з цим позовом до суду та просив визнати недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 17 червня 2016 року щодо створення ОСББ «Печерський міст» та скасувати запис № 1 068116 від 28 березня 2017 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію створення ОСББ «Печерський міст» (код ЄДРПОУ - 41240955).

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строку для усунення недоліків - доплати судового збору (т. 1 а.с. 69).

Після усунення позивачем вказаних недоліків ухвалою суду від 24 липня 2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду на 28 вересня 2017 року (т. 1 а.с. 77), де в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 подав письмові заперечення (т. 1 а.с. 86-87), представник третьої особи ДП «ЕКО» Вірченко Н.В. - письмові пояснення, відповідно до котрих позовні вимоги підтримує (т. 1 а.с. 88-93).

Крім того, судом 28 вересня 2017 року задоволено клопотання представника третьої особи ДП «ЕКО» Вірченка Н.В. та витребувано з Печерської районної державної адміністрації м. Києва оригінали усіх документів, що були подані ОСОБА_2 для здійснення державної реєстрації ОСББ «Печерський міст», а саме:

- реєстраційної картки на проведення державної реєстрації ОСББ «Печерський міст»,

- примірник оригіналу рішення засновників про створення ОСББ «Печерський міст»,

- примірник Статуту ОСББ «Печерський міст»

та належним чином засвідчені копії вказаних документів та залучено як третю особу ОСББ «Печерський міст» (т. 1 а.с. 100-105), у зв'язку з чим оголошено перерву до 13 листопада 2017 року.

3 листопада 2017 року на виконання ухвали Печерська районна державна адміністрація м. Києва надала оригінали витребуваних документів, з яких судом зроблені копії та долучені до матеріалів цивільної справи (т. 1 а.с. 213-250, т. 2 а.с. 1-131), оригінали дослідженні у судовому засіданні 12 квітня 2018 року.

У зв'язку із задоволенням клопотання представник відповідача ОСОБА_6 на ознайомлення з витребуваними документами 13 листопада 2017 року судом оголошено перерву в судовому розгляді справи до 13 грудня 2017 року.

17 листопада 2017 року до суду надійшла заява від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про розгляд справи за їх відсутності (т. 2 а.с. 145).

13 грудня 2017 року, 5 лютого 2018 справу знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, а 21 березня 2018 року - у зв'язку із зайнятістю судді як слідчого судді у розгляді невідкладних клопотань органів досудового розслідування та призначено дату судового розгляду на 12 квітня 2018 року.

21 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву (т. 2 а.с. 164-172), відповідно до якого будь-яких порушень щодо створення ОСББ ним та іншими членами ініціативної групи не було допущено. Ініціативна група щодо створення ОСББ була створена раніше, про що було відомо позивачу. Всі співвласники повідомлялись про проведення установчих зборів шляхом опитування. Рішення приймалось на самих загальних зборах співвласників будинку та шляхом письмового опитування інших співвласників будинку, які на цих зборах не були присутні, інформація щодо загальної площі будинку та її співвласників була взята з документів, які були у членів ініціативної групи.

Крім того, у судовому засіданні 12 квітня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про уточнення позовних вимог в частині правильного зазначення даних запису, котрий підлягає скасуванню, а відповідачем ОСОБА_2, котрий одночасно є представником третьої особи ОСББ «Печерський міст» - додаткові пояснення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, представник третьої особи ДП «ЕКО» Підгребельний О.Я. позовні вимоги підтримали з обставин, вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, котрий одночасно є представником третьої особи ОСББ «Печерський міст» позовні вимоги не визнав з підстав, наведених у відзиві та запереченнях.

Представник третьої особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (т. 2 а.с. 145). Тому, суд розглянув справу без його участі.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку від 17 червня 2016 року прийнято рішенням про створення ОСББ «Печерський міст», керівником якого обрано ОСОБА_2 та здійснена його реєстрація за № 1 067901 від 16.03.2016 року як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об'єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Нормами вказаного Закону визначаються правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об'єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов'язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Установчі збори об'єднання у новозбудованих багатоквартирних будинках можуть бути проведені після державної реєстрації права власності на більше половини квартир та нежитлових приміщень у такому будинку.

Для створення об'єднання скликаються установчі збори.

Скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень.

З наданих суду документів вбачається, що ініціативна група по створенню об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ще була створена 16 січня 2006 року, де її керівником було обрано відповідача ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 173). Вказане питання вирішувалось і у 2010 році (т. 2 а.с. 178). До складу учасників ініціативної групи вносились зміни протягом 2015-2016 років (т. 2 а.с. 197-201).

При цьому, учасниками ініціативної групи з урахуванням змін її складу, станом на час проведення установчих зборів, були ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 202).

Тому доводи позивача та його представника щодо відсутності ініціативної групи для створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 є безпідставними.

Водночас, доводи позивача та його представника, що про проведення установчих зборів співвласників не було повідомлено, знайшли своє підтвердження під час розгляду цивільної справи.

Так, відповідно до ч. 4, 5 ст. 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного.

Час і місце проведення обираються зручними для більшості можливих учасників зборів.

З наданих документів реєстраційної справи ОСББ «Печерський міст» (т. 1 а.с. 213-250, т. 2 а.с. 1-131) вбачається, що всі співвласники не були повідомлені про проведення установчих зборів у спосіб, визначений ч. 4 ст. 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»: відсутні письмові повідомлення про проведення таких установчих зборів, розписок співвласників про їх отримання, даних поштового відправлення (рекомендованим листом).

Такі дані не надані відповідачем і під час судового розгляду.

Доказів того, що членами ініціативної групи проводилось попереднє опитування співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, про що у корінці опитування робився відповідний запис «згоден на опитування» та підпис співвласника, а у строк проведення письмового опитування такими співвласниками, які надали згоду на опитування, заповнялись картки письмового опитування, а корінці попереднього опитування викидались, на що посилається відповідач ОСОБА_2 як на підставу належного повідомлення співвласників про проведення установчих зборів, у матеріалах цивільної справи немає.

Вказане також стверджується і опитувальними листами мешканців будинку, наданими позивачем, відповідно до яких співвласники не були повідомлені про проведення установчих зборів (т. 1 а.с. 51-63).

Отже, суд погоджується з доводами позивача, що ініціативною групою не було повідомлено співвласників будинку по АДРЕСА_1 про проведення установчих зборів.

Обґрунтування позовних вимог, що установчі збори з приводу створення ОСББ взагалі не проводилися, спростовується наданим протоколом проведення установчих зборів від 17 червня 2016 року (т. 1 а.с. 120-150), відповідно до котрого установчі збори проводилися та співвласники квартир будинку брали участь у голосуванні щодо створення ОСББ.

Відповідно до ч. 9 ст. 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів від 17 червня 2016 року загальна кількість співвласників становить 414 осіб, з них осіб, які могли брати участь у зборах та письмовому опитування становить 394 особи. Загальна площа квартир та нежитлових приміщень становить 13 393,25 кв.м. У зборах взяли участь співвласники у кількості 37 осіб, яким належать квартири або нежитлові приміщення загальною площею 2 306,36 кв.в., у письмовому опитуванні - 207 осіб (з них 19 у зборах), яким належать квартири або нежитлові приміщення загальною площею 7 612,95 кв.м. (т. 1 а.с. 120-150).

Разом з тим, відповідно до довідки балансоутримувача будинку - ДП «ЕКО» загальна площа будинку складає 17 872,9 кв.м., житлова 8 266 кв.м. (т. 1 а.с. 64).

Отже, інформація щодо співвласників будинку та загальної площі будинку, котра вказана у протоколі та довідці ДП «ЕКО», опитувальних листах, наданих позивачем та наданих відповідачем суттєво відрізняється, що дає підстави суду дійти висновку про недостовірність/неповноту вказаної інформації у протоколі установчих зборів та викликає сумнів щодо законності прийнятого рішення про створення ОСББ «Печерський міст».

Відповідно до ч. 10-14 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» якщо в результаті проведення установчих зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів «за» або «проти», встановленої ч. 9 цієї статті, проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на установчих зборах.

Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення установчих зборів. Якщо протягом зазначеного строку необхідну кількість голосів «за» не набрано, рішення вважається неприйнятим.

Письмове опитування під час установчих зборів об'єднання проводиться в порядку, передбаченому Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення установчих зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування («за» чи «проти»).

Установчі збори приймають рішення про створення об'єднання і затверджують його статут.

Відповідно до ч. 8 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» письмове опитування співвласників проводиться ініціативною групою та іншими співвласниками за бажанням.

Письмове опитування може проводитися щодо одного або декількох питань одночасно. Питання - це текст, у якому викладається пропозиція у вигляді резолюції, щодо якої учаснику опитування пропонується відповісти «за», «проти» або «утримався». Питання повинно мати чітке і зрозуміле формулювання, що не допускає різних тлумачень.

Письмове опитування співвласників проводиться шляхом власноручного заповнення ними листків опитування, в яких зазначаються день опитування, прізвище, ім'я, по батькові співвласника, документ, що підтверджує право власності на квартиру або нежитлове приміщення, номер квартири або нежитлового приміщення, загальна площа квартири або нежитлового приміщення, документ, що надає повноваження на голосування від імені співвласника (для представників), відповідь співвласника на питання «так», «ні» або «утримався», особистий підпис співвласника та особи, яка проводила опитування.

З наданих листків опитування вбачається, що письмове опитування співвласників будинку здійснювалось з 18 по 29 червня 2016 року (т. 1 а.с. 169-250, т. 2 а.с. 1-130), де співвласниками надавались відповіді на поставлені членами ініціативної групи запитання відповідно до наведених положень законів.

При цьому, за створення ОСББ проголосувало відповідно до даних письмового опитування 202 співвласники, проти - 20, утрималось - 172.

Разом з тим, співвласники квартир, на котрих вказує позивач, що вони не брали участі у загальних зборах, як на підставу для задоволення позовних вимог (т. 1 а.с. 6, 51-63), брали участь у письмовому опитуванні (т. 1 а.с. 169-250, т. 2 а.с. 1-130).

Крім того, в опитувальних листах таких осіб переважно зазначається, що вони не підписували протокол, не брали участі у зборах або таких зборів не було, що не виключає їх участь у письмовому опитування відповідно до листків опитування, що містяться в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ч. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» повідомлення про рішення, прийняте зборами співвласників, не пізніше 10 днів після його прийняття надається в письмовій формі кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику в цьому багатоквартирному будинку, а також розміщується у загальнодоступному місці при вході до кожного під'їзду.

Судом встановлено, що дійсно рішення про створення ОСББ не було доведено до відому його співвласників і таке повідомлення про прийняте рішення співвласникам не надсилалося, оскільки в матеріалах справи відсутні докази цього.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що учасниками ініціативної групи було порушено процедуру проведення установчих зборів з приводу створення ОСББ «Печерський міст» (не було повідомлено співвласників будинку про проведення установчих зборів; не було повідомлено про рішення, прийняте зборами співвласників не надсилалося; інформація, наведена у протоколі № 1 щодо загальної площі будинку АДРЕСА_1 та кількості її співвласників не є точною).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» особи, винні у створенні, організації діяльності або ліквідації об'єднання з порушенням законодавства, державних стандартів і норм несуть цивільну, кримінальну, адміністративну відповідальність відповідно до закону.

Згідно з п. 3 Порядку державної реєстрації об'єднань власників багатоквартирного будинку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про реалізацію Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 11 жовтня 2002 р. № 1521 відповідальність за достовірність відомостей, наведених у поданих і документах, несуть власники житлових (нежитлових) приміщень та заявник.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ГК України установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом власника юридичної особи або відповідного органу державної влади;

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також, що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов'язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження рішення суду, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про об'єднання співвласників батоквартирного будинку» об'єднання (асоціація) вважається припиненим з дня внесення про це відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що позивачем самостійно обрано коло осіб, які беруть участь у справі, ним не заявлялось клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСББ «Печерський міст», хоча заявлено позовну вимогу про скасування її державної реєстрації, не пред'явлено позов до інших членів ініціативної групи, які займались процедурою створення ОСББ, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконним рішення від 17 червня 2016 року про створення ОСББ «Печерський міст» та, як наслідок, про відмову у задоволенні вимог про скасування реєстрації вказаної юридичної особи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 385, ст. 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст. 12, 13, 81, 141-142, 200, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Державне підприємство «ЕКО», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст» про визнання недійсним рішення засновників та скасування державної реєстрації - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа 1: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація: 01010, м. Київ, вул. М.Омеляновича-Павленка, 15, .

Третя особа 2: Державне підприємство «ЕКО»: 01042, м. Київ, бул. Л.Українки, 36-Б, .

Третя особа 3: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст»: 01042, м. Київ, бул. Л.Українки, 36-Б, .

Суддя О.В.Батрин