Справа №705/1799/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

15 травня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., у справі № 705/1799/18 (провадження 2/705/1473/18), розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 (2-й пров. Київський, 19 с. Родниківка Уманський район Черкаська область), ОСОБА_2 (вул. Щекавицька, 21 м. Київ), ОСОБА_3 (вул. Перемоги, 14 с. Краснопілка Уманський район Черкаська область) до ОСОБА_4 (вул. Петровського, 52 с. Краснопілка Уманський район Черкаська область) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійнсим.

В позові ставить питання:

«…Визнати заповіт складений 29 січня 2018 року, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений секретарем Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області зареєстрований в реєстрі за №2 недійсним.

Стягнути з відповідача на нашу користь судові витрати понесені нами по справі згідно квитанцій, які будуть надані суду в ході розгляду справи...».

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, за вих. № 9599 від 07.05.2018 року судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такого відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

В звязку з великим навантаженням та критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді (із 14 суддів фактично працює 4 судді), а також того факту, що суддя Мазуренко Ю.В. буде відсутня з 29.05.2018 року по 20.06.2018 року відповідно до наказів голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області: № 68-В від 11.05.2018 року (щорічна основна відпустка частково з 29.05.2018 року по 11.06.2018 року) та № 69-В від 14.05.2018 року (компенсація за роботу у вихідні згідно графіків чергування, як слідчого судді), суддя вважає за можливе призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним на 11.07.2018 року.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (2-й пров. Київський, 19 с. Родниківка Уманський район Черкаська область), ОСОБА_2 (вул. Щекавицька, 21 м. Київ), ОСОБА_3 (вул. Перемоги, 14 с. Краснопілка Уманський район Черкаська область) до ОСОБА_4 ( вул. Петровського, 52 с. Краснопілка Уманський район Черкаська область) про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 11 липня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом яких він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачам після отримання відзиву у строк до початку підготовчого засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачі зобов'язані її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Мазуренко