Справа № 456/3810/18
Провадження № 2/456/1542/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30 грудня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області, актовий запис №535. Однак, в силу життєвих обставин рішенням Стрийського міськрайонного суду від 17 вересня 2012 року шлюб між ними розірвано (справа № 1323/5242/2012). За час шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 12.06.2013 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Однак, розмір аліментів в сумі 1200 грн. є незначним та таким, що не може задовольнити потреби дітей, оскільки діти підросли та потребують більшого матеріального забезпечення, а також визначений розмір аліментів є значно нижчим ніж визначений ч. 2 ст. 182 СК України. Окрім цього зазначила, що з моменту призначення аліментів значно підвищився рівень інфляції, збільшилися ціни на продукти харчування, лікування, житлово-комунальні послуги, тому просить розмір аліментів збільшити, оскільки відповідач має змогу сплачувати зазначений розмір аліментів.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав та просить його задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 позов визнала, в задоволенні витрат на правову допомогу просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 192175, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вбачається, що у сторін 23.02.2009 року народився син ОСОБА_7, актовий запис № 139 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 292576, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вбачається, що у сторін 09.09.2011 року народився син ОСОБА_8, актовий запис № 485 (а.с.5).

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2012 року по справі № 1323/5242/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 30.12.2006 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області, актовий запис № 535 (а.с. 6).

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2013 року по справі № 456/2146/13-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 26.02.1985 р.н, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_8 09.09.11р.н. та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, в сумі 1200, 00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2013р. і до їх повноліття. (а.с. 7).

З копії довідки про склад сімї, виданої Виконавчим комітетом Заплатинської сільської ради № 311 від 26.09.2018 року вбачається, що за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Заплатин, вул. Сагайдачного, 7 до складу сімї /зареєстровані/ входять ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про зміну імені серії 1-СГ № 014648, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вбачається, що 13.09.2013 року ОСОБА_3 змінила прізвище на «Калінкіна» (а.с. 9).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, з пояснень сторін та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що від шлюбу у сторін 23.02.2009 року народився син ОСОБА_7, 09.09.2011 року народився син ОСОБА_8, які проживають разом з матірю, а з відповідача стягуються аліменти, відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2013 року по справі № 456/2146/13-ц в сумі 1200, 00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2013р. і до досягнення ними повноліття, однак даних коштів не вистачає на утримання дітей, а відтак, позивач змушена звернутися до суду з позовом про зміну розмірів аліментів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України), ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що сума стягуваних аліментів, відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2013 року на даний час є недостатньою для матеріального утримання дітей, оскільки в силу свого віку дитина, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку: рішенням суду було присуджено аліменти у розмірі 1200, 00 грн., щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, однак у відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць - для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Крім того, матеріальне становище позивача також погіршилося у звязку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме розмір і спосіб підлягають зміні із твердої грошової суми, визначеної рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2013 року по справі № 456/2146/13-ц на 1/3 частину від усіх щомісячних доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено рішення (правова позиція, викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.05.2018 р.).

Судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, зокрема, відсутні акт приймання-передачі наданих послуг, розрахунок витрат, а сама квитанція від 26.09.2018 р. про сплату 3503, 00 грн. не є належним підтвердження понесених витрат на правову допомогу, а тому у стягненні судових витрат на правову допомогу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2013 року у справі № 456/2146/13-ц.

Стягувати з ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 704, 80 грн. судового збору.

Відмовити ОСОБА_1 в стягненні витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення

виготовлено 16 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_12