Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4591/17
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що 10 листопада 2002 року померла її бабуся ОСОБА_4, після її смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири №18, що розташована за адресою по вул. Грушевського, буд.31 у м. Коростені Житомирської області та грошового вкладу, що зберігається на рахунку №9760/9305 в філії Житомирське обласне управління Державного ощадного банку України ТВБВ № 10005/029.

Спадкоємцями першої черги за законом були сини померлої батько позивачки - ОСОБА_5 та дядько ОСОБА_2. За життя спадкодавець все своє майно заповідала своєму сину, батьку позивачки - ОСОБА_5, який не встиг оформити спадщину на підставі заповіту, оскільки помер 04 квітня 2010 року помер.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.06.2013 року та набрало законної сили, встановлено факт прийняття спадщини батьком позивачки - ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 та визнано недійсними свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 51490979 від 26.07.2011 року, виданого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори, яке зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1-704, а також визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 51490991 від 27.07.2011 року, виданого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори, яке зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1-706, які були видані на імя ОСОБА_2.

Однак позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлим неможливо, тому для реалізації своїх спадкових прав позивачка вимушена звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, хоч повідомлена належним чином про дату час, та місце розгляду справи, проте подала в суд заяву, в якій підтримала позов, а розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, а тому суд, відповідно до ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України, звертався з судовим дорученням про безпосереднійдопит відповідача та вручення йому копії позовної заяви з доданими до неї документам. Однак в судове засідання відповідач не з'явився хоч про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа: приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоч повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 листопада 2002 року померла її бабуся ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом по смерть серії І-ТП №206896, яке видане відділом реєстрації актів громадського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області (а.с.7).

04 липня 2010 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №144790, яке видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (а.с.8).

Ступінь родинних відносин спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємця ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про народження батька позивачки ОСОБА_5, серії І-ТП №067568 (а.с.60).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на спадкове майно у вигляді: квартири №18, що розташована за адресою по вул. Грушевського, буд.31 у м. Коростені Житомирської області (а.с.9-10), грошового вкладу, що зберігається на рахунку №9760/9305 в філії Житомирське обласне управління Державного ощадного банку України ТВБВ №10005/029 (а.с.61).

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.03.2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.06.2013 року та набрало законної сили, встановлено факт прийняття спадщини батьком позивачки - ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 та визнано недійсними свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 51490979 від 26.07.2011 року, виданого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори, яке зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1-704, а також визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 51490991 від 27.07.2011 року, виданого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори, яке зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1-706, які були видані на імя ОСОБА_2 (а.с.11-16).

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_5, подавши до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини.

Позивачка позбавлена можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину оскільки здійснити державну реєстрацію права на нерухоме майно відповідно до діючого законодавства за померлим неможливо, про що отримала лист-відмову приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №197/02-14/18/2010 від 20.05.2014 року.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

За нормами ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Згідно зі ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 є суб'єктом набуття права власності на вищевказане нерухоме майно, з підстав прийняття спадщини за законом, однак, з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказаний об'єкт спадкового майна, у зв'язку із чим вимушена звернутися за захистом прав та інтересів до суду.

Отже, з урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді: квартири №18, що розташована за адресою по вул. Грушевського, буд.31 у м. Коростені Житомирської області; грошового вкладу, що зберігається на рахунку №9760/9305 в філії Житомирське обласне управління Державного ощадного банку України ТВБВ №10005/029, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 04 липня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Третя особа: приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місце знаходження: Житомирська область, місто Коростень, вулиця 9-го Січня, будинок 4.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6