Провадження №: 2/755/6492/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Яровенко Н.О.,

при секретарі: Грінкевич А.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовної провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

В грудні ДП «Дарниця-1» звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг та судовий збір. Вимоги мотивовані тим, що 03 липня 2013 року між позивачем та відповідачами, які є власниками квартири АДРЕСА_1 та власниками особового рахунку, укладено договори «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».В порушення вказаних договорів, відповідачі не здійснюють оплату наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 грудня 2017 року, становить 5 561,50 грн. (період з травня 2015 року по вересень 2017 року), що і стало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачам був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідачі відзив не подали.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, власниками особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ДП «Дарниця-1» вих.. № 517/10 від 01 грудня 2017 року (а.с. 15).

03 липня 2013 року між ДП «Дарниця-1» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 8-9).

03 липня 2013 року між ДП «Дарниця-1» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (а.с. 12-14).

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Додержання вимог вказаних Правил при користуванні квартирами приватного житлового фонду та їх утримання зобов'язує ст. 179 ЖК України.

Згідно ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України власність зобов'язує; власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості, з червня 2015 року по листопад 2017 року включно, заборгованість відповідачів за комунальні послуги становить 5 561,50 грн.

Як визначено в ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини викладені в позові, не спростовані відповідачами, які не скористалися процесуальним правом подати відзив (заперечення проти позову) та докази на спростування заявлених позовних вимог, а тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які наявні в матеріалах справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку що позов ДП «Дарниця-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача також підлягає стягненню сплачений ним в дохід держави судовий збір по 800,00 грн. із кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 319, 322 ЦК України, ст.ст. 66,162, 179 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, ст.ст. 1-13, 76- 83, 133, 137, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (місце знаходження: 02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26-Б, р/р 5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5 561 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одну) гривню 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Дочірнього підприємства «Дарниця-1» (місце знаходження: 02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26-Б, р/р 5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) по 800 (вісімсот) гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 травня 2018 року.

Суддя Н.О.Яровенко