Справа № 750/834/18 Провадження № 22-ц/795/686/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на отримання відшкодування за вкладами, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

встановив :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2018 року не може бути відкрито, оскільки судовий збір сплачений не в належному розмірі.

Згідно з п/п 2 п.1 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб встановлюється в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 3 статті 6 зазначеного Закону визначено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п/п 6 п.1 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в позові заявляла п'ять вимог немайнового характеру (визнання права на отримання відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за банківським рахунком № НОМЕР_1 на суму 10 000 грн.; зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за вкладом згідно договору; зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування процентів за ставкою 33,54 % річних за період користування коштами; зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування шкоди за порушення грошового зобов'язання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми заборгованості; стягнення моральної шкоди), за подачу якого вона мала би сплатити судовий збір в розмірі 3 524 грн. 00 коп. (704 грн. 80 коп. х 5), проте, відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати, то особі, яка подає апеляційну скаргу - ПАТ «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» належало сплатити судовий збір в сумі 5 286 грн. 00 коп. (3 524 грн. 00 коп. х 150 %).

Враховуючи, що за подачу апеляційної скарги сплачено 1 057 грн. 20 коп., особі, яка подає апеляційну скаргу слід доплатити 4 228 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надати апеляційному суду докази сплати у вигляді оригіналу відповідної квитанції або платіжного доручення.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на отримання відшкодування за вкладами, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог, а саме для надання Апеляційному суду Чернігівської області оригіналу відповідної квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 4 228 грн. 80 коп.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко