overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/335/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 травня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Коваля А.Б.

з участю: секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судові засідання зявлялася, причини неявки не повідомляла, заяв щодо розгляду справи за її відсутності не направляла.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Б. Коваль
Провадження № 2/638/1997/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали позовної заяви, у якій позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 , третя особа:ОСОБА_3 - ПН ХМНО , суть позову про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання договору довічного утримання.

Справа підсудна Дзержинському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі, в якій позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 , третя особа:ОСОБА_3 - ПН ХМНО про розірвання договору довічного утримання.

Призначити підготовче судове засідання на 06 березня 2018 року о 10:40 годині, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформація по справі dg.hr.court.gov.ua/sud2011

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 158/974/18
Провадження № 2/0158/413/18
УХВАЛА

до судового розгляду

10 травня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Учасники в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 28 травня 2018 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 342/235/18
Провадження № 2-о/342/30/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа Сороківська сільська рада Городенківського району Івано-Франківської області),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сороківська сільська рада Городенківського району Івано-Франківської області.

Заявник подала клопотання про витребування доказів згідно якого просить витребувати з відділу ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції письмову інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка наступила 07.10.1988 року в с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила задовільнити. Зазначила, що самостійно докази, які просить витребувати не має можливості представити суду, так як у неї є складнощі щодо надання таких доказів.

Представник заінтересованої особи Сороківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився. Подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги, що у заявника є складнощі щодо надання вищезазначених доказів суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з відділу ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції письмову інформацію щодо реєстрації смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка наступила 07.10.1988 року в с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області.

Вказані документи надати суду до 18.05.2018 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.05.2018 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Журавлівської сільської ради Барського району про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187, ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання:вул. ОСОБА_2, 46 селище Бар Барського району Вінницької області), за участю заінтересованої особи: Журавлівської сільської ради ( с.Журавлівка Барського району Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 09.00 год. 24.05.2018 року в приміщенні суду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Хитрука В.М.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 24.05.2018 року подати письмовий відзив (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявнику забезпечити явку свідків та інших доказів, що підтверджують встановлюваний факт.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" травня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Луко-Мовчанська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин, -

Керуючись статтями 259, 263, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Луко-Мовчанська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 64 роки в с.Лука Мовчанська Жмеринського району, дійсно був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення буде складений 8 травня 2018 року.

Головуючий К.Шепель
Справа № 127/4326/18
Провадження 2/127/727/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкриСиббанк» про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 20.03.2018 року у вищезазначеній справі відкрито провадження. Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилась, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника. Позовні вимоги підтримує, у разі неявка відповідача просить винести заочне рішення. Представник відповідача - ПАТ «УкрСиббанк» в підготовче засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні. За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.05.2018 року 15.00 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області. Справу розглядати одноособово. В судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/6756/17
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та призначення попереднього судового засідання

"19" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Нововолинськ Волинської обл.) до ОСОБА_2 (м. Дрогобич Львівської обл.) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.02.2018 справу передано судді Кучаковському Ю.С.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19.03.2018 о 12:00 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України):

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Дата документу 19.04.2018 Справа № 554/786/18
Справа № 554/786/18
Провадження № 2/554/1323/2018
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченка О.Г.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про надання сторонам строку на примирення.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що сторони проживають окремо та ними не вживалися заходи для примирення.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладене та те, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, ними не вживалися заходи для примирення, тому підстави для надання сторонам строку для примирення відсутні.

З огляду на зазначене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В. Тімошенко
Справа № 576/275218
Провадження № 2-о/576/129/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 листопада 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1, вул. Озерна, буд. 17, с. Береза, Глухівський район, Сумська область, 41437, РНОКПП НОМЕР_1

заінтересована особа:

Глухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вул. Києво-Московська, буд. 41, м. Глухів, Сумська область, 41400,

-про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що її батько ОСОБА_2, який помер 13 липня 2012 року, народився 05 лютого 1928 року. Заяву обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_2 помер 13 липня 2012 року. Під час оформлення документів для отримання господарства було виявлено, що у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, невірно зазначена дата народження ОСОБА_2 05 березня 1928 року, тоді, коли згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів дата народження її батька 05 лютого 1925 року. Вказана помилка запису прізвища батька позбавляє її можливості надати документи до посольства та отримати громадянство, а виправити вказані помилки в адміністративному порядку немає можливості, тому і змушена звернутися до суду з даною заявою.

Зазначена заява підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 11, 19, 187, 189, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Глухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту що має юридичне значення.

Судовий розгляд справи призначити на 09 годину 30 хвилин 12 грудня 2018 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити заінтересованій особі право надіслати (подати) суду до початку розгляду справи заяву, клопотання чи заперечення по справі, які мають відповідати вимогам, визначеним у статті 183 ЦПК України. У разі невідповідності відповідних заяв, клопотань чи заперечень вимога частин першої та другої статті 183 ЦПК України такі документи будуть повернуті без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур