Провадження № 2/521/4636/18
РІШЕННЯ
20 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі судового засідання: Власової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що у неї з відповідачем 02 жовтня 2000 року народився син - ОСОБА_3.
У 2016 році ОСОБА_3 поступив на 1 курс Державного вищого навчального закладу «Одеське морехідне училище рибної промисловості імені ОСОБА_4» на спеціальність «Експлуатація суднових енергетичних установок», на денну форму навчання на контракт.
Позивач зазначила, що відповідач жодним чином не приймає участі в наданні матеріальних коштів на утримання дитини та, приймаючи до уваги що 02.10.2018 р. синові виповнилось 18 років, а навчальний рік у нього розпочався у вересні місяці 2018 року, позивач вважає, що батьки мають разом сплатити 2 повних курси, що дорівнює 21 480 грн. (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят гривень).
Також, позивач вказує, що дитина потребує матеріального забезпечення, у звязку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, у розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення терміну навчання.
Позивач в судове засідання не зявилася, до канцелярії суду позивач надала заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги позивачка підтримала та просила їх задовольнити, справу просила розглянути без їх участі.
Відповідач надав до канцелярії суду заяву про визнання уточнених позовних вимог, про стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1300 гривень, та розгляд справи без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що 02 жовтня 2000 року у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 681.(а.с.10).
Останньому 02.10.2018 року виповнилось 18 років.(а.с.10).
Загальна сума сплати за навчання за 4 курси дорівнює: 42 960 грн. (сорок дві тисячі девятсот шістдесят гривень). (а.с. 18)
На час розгляду справи, ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача, проживає разом із нею, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.(а.с. 11)
Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Угоди про сплату аліментів між сторонами, укладеної відповідно до ст. 189 СК України не існує.
Обставин, які б перешкоджали відповідачеві виконанню обовязку по утриманню дитини судом не встановлено.
Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд враховує, що будь-яких доказів майнового стану відповідача позивачем в процесі розгляду справи не надано.
Тому, визначаючи розмір аліментів, суд виходить із положень Закону України №2037-VIII: «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання, шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», за яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прожитковим мінімумом, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, у розмірі 1300 грн. щомісячно, до закінчення навчання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судовий збір по справі становить 704,80 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 141, 180 - 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, у розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 04.10.2018 року та до закінчення терміну навчання, але не пізніше ніж до 19 серпня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір, в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук