Справа №220/1987/17
Провадження № 2/220/53/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Григораш В.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та прийняття участі у її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральних та матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.01.2018 р. судом по даній справі призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Позивач заявила клопотання про витребування з ПрАТ «Київстар» роздруківку її дзвінків відповідачу, а також виклик в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Представник відповідача заявила клопотання про витребування з Великоновосілківської ЦРЛ інформацію про перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та допит в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання сторін про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 такими, що підлягають задоволенню.

Суд відмовляє в допиті в якості свідка третю особу ОСОБА_4, оскільки відповідно до ст. 92 ЦПК України згоди останнього на це суду не надано.

Суд також відмовляє в задоволенні клопотань сторін про витребування інформації з ПрАТ «Київстар», оскільки позивачем в порушення вимог ст. 84 ЦПК України не надано доказів неможливості отримання даної інформації самостійно, а також інформації з Великоновосілківської ЦРЛ як такої, що не є належним доказом відповідно до ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, а також думку сторін, суд вважає необхідним залучити до участі у справі орган опіки та піклування в особі Великоновосілківської РДА та витребувати у органу опіки та піклування висновок щодо участі позивача у вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та прийняття участі у її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральних та матеріальних збитків до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.03.2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування в особі Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області.

Витребувати у органу опіки та піклування висновок щодо участі позивача ОСОБА_1 у вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Клопотання сторін про допит в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

В задоволенні іншої частини клопотань сторін - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина