У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Заярного А.М.

секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» із вимогою видати дублікат виконавчого листа № 2 1592/10/0205, виданого 14.12.2010 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 1925 грн.

Заява аргументована тим, що відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 02.112010 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі Жмеринського територіального відокремленого без балансового відділення № 10001/0112.

07.03.2018 року Банк звернувся до Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області щодо повідомлення про хід виконання виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 у відповідь на даний лист Жмеринським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було повідомлено Банк, що виконавчий документ відносно боржника не момент звернення Банку, на виконанні не перебуває, оскільки 24.11.2014 року виконавче провадження по виконанню виконавчого листа було завершено на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Викладене у листі свідчить про те, що виконавчий документ з постановою від 24.11.2014 року

Дослідивши подання, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 02 листопада 2010 року позовні вимоги Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» в особі Жмеринського територіального відокремленого без балансового відділення № 100001/0112 ВАТ «Ощадбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1925 грн. 48 коп. Дане рішення набрало законної сили 23.11.2010 року.

Також встановлено, що постановою головного державного виконавця від 24.12.2010 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1592/10/0205 виданого 14.12.2010 роком і вчинялись певні виконавчі дії.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник заявника, як на підставу для її задоволення посилається на лист Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 03.05.2018 року № 11262.

Вищезазначеним листом повідомлено, що на виконанні у Відділі на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2 1532/10/0205 виданий 14.12.2010 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТВБВ ВАТ «Ощадбанк» у розмірі 1925 грн. 24.11.2014 року виконавче провадження по виконанню виконавчого листа було завершено на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про повернення виконавчого документу разом із виконавчим документом на адресу стягувача направлено простою кореспонденцією, станом на 03.05.2018 року виконавчий документ повторно до відділу не предявлявся.

Приписами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент видачі виконавчого листа, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону, в редакції що діяла на момент видачі виконавчого листа, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII з послідуючими змінами, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 цього Закону, в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII з послідуючими змінами, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За приписами ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1592/10/0205 виданого Жмеритнським міськрайонним судом Вінницької області закінчився. Водночас, доказів, що строк предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання переривався матеріали справи не містять так і не вказано заявником у своїй заяві.

Враховуючи те, що строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1592/10/0205 виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області до виконання закінчився, представником заявника не надано доказів щодо переривання строку пред'явлення такого документа до виконання, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ч. 6 ст. 12 цього Закону, в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII з послідуючими змінами, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, із вищевказаного слідує, що видачі дубліката виконавчого листа, має передувати вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259-261, 353-355 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Ухвала підписана 21.05.2017