Справа №613/22/18 Провадження № 2-о/613/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шарівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,уточнила її, заінтересовані особи: Шарівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер її батько ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Після смерті батька за її заявою в Богодухівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу. Крім заявника спадкоємцями є : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є рідними доньками ОСОБА_4. До складу спадкового майна входить 1/2 частка земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_4 площею 4,365 га, розташована на території Шарівської селищної ради Богодухівського району. Під час звернення до Богодухівської державної нотаріальної контори, заявнику було запропоновано предоставити свідоцтва про народження, та інші документи, що підтверджують наявність спадкового майна, та родинні відносини між нею та спадкодавцем. Однак, при вивченні документів, з'ясувалося, що за свідоцтвом про смерть прізвище померлого значиться як «ОСОБА_10», а за свідоцтвом про народження заявника вказано як «ОСОБА_4». Заявник вважає, що причиною розбіжностей у прізвищах є неправильний переклад (тлумачення) прізвища між українською та російською мовами. В зв'язку з даною розбіжністю, неможливістю підтвердження родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4,нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її батька.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала заяву, просила її задовольнити із вказаних в заяві підстав.

Заінтересована особа - представник Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області надав листа,за змістом якого не заперечував проти задоволення заяви та просив суд розглянути справу без представника селищної ради.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої просила справу слухати за її відсутності уточнила, що проти задоволення заяви не заперечує. Зазначила, що ОСОБА_9 є її батьком та батьком заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання з»явилася, проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила той факт, що померлий ОСОБА_9 дійсно є батьком ОСОБА_1 та її батьком.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до копії Свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5, 1971 р.н записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після одруження іі прізвище було змінено на ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, актовий запис № 28.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2014 року, спадкоємцями зазначеного в свідоцтві майна після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_9,її чоловік та ОСОБА_1,її донька.

Згідно Довідки виконавчого комітету Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 1134 від 08.12.2017 року, на день смерті ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з донькою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зятем - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7

Судом встановлено, що ОСОБА_1 немає можливості реалізувати своє право на оформлення спадкового майна, після смерті її батька, в зв»язку з помилковим написанням прізвища спадкодавця як «ОСОБА_4» в Свідоцтві про народження заявника хоча насправді його прізвище «ОСОБА_10».

Даний факт підтверджується наявними матеріалами справи, а саме копіями свідоцтва про смерть, свідоцтва про право на спадщину за законом, Довідкою виконавчого комітету Шарівської селищної ради, свідченнями заінтересованих осіб, які є рідними сестрами заявника та підтвердили, що померлий є батьком заявника та їх батьком. Свідок ОСОБА_8 підтвердила,що ОСОБА_9. дійсно є батьком заявника,при житті визнавав її за доньку.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.263-265, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд, -

вирішив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ