Справа № 357/451/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5, про визнання договору недійсним та переведення прав та обовязків покупця,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом 16.01.2018 року та просила в судовому порядку визнати недійсним договір дарування частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок від 01.11.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 за реєстровим номером 3-3691 удаваним правочином, визнати, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.11.2017 року було укладено договір купівлі-продажу 1/6 частки житлового будинку за адресою: Білоцерківський район, м. Узин, вул. Василя Стуса, 102 та визнати його недійсним, перевести права та обовязки покупця 1/6 частки житлового будинку за адресою: Білоцерківський район, м. Узин, вул. Василя Стуса, 102, на неї - ОСОБА_1.

19.01.2018 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, додати до позовної заяви її копію та копію документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи, необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 2114 грн. 40 коп., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення позову без руху від 19.01.2018 року була направлена на адресу позивача, яка була зазначена в позовній заяві, однак на адресу суду 24.02.2018 року повернувся конверт за закінченням встановленого строку зберігання, та у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.01.2018 року позивач не усунула.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5, про визнання договору недійсним та переведення прав та обовязків покупця, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5, про визнання договору недійсним та переведення прав та обовязків покупця, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_6