Номер провадження № 2-0/243/36/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

В листопаді 2017 року ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: Органу опіки і піклування Словянської міської ради Донецької області звернулись до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження нею дитини він часто хворів, тому вона була вимушена доглядати дитину до чотирьох років. Після чого, він став ходити до дитячого садка, де отримав травму голови. З 2007 року ОСОБА_5 отримав струс головного мозку та тривалий час лікувався. В 2016 року він тричі лікувався в Словянській обласній психіатричній лікарні. 05.10.2017 року її син, рішенням МСЕК був визнаний інвалідом другої групи з дитинства за станом психічного розладу. Просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Призначити її , ОСОБА_3, опікуном ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 (а.с.36 з.б.).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не зявилася, надав заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с.40)

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області,до судового засідання не з'явився, надавши до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності (а.с.36 з.б.).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року (а.с.27), по справі була призначена судово психіатрична експертиза для визначення психічної неповноцінності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-НО № 413397 від 28.11.1996 року, ОСОБА_5 народився 11.11.1996 року, його матірю вказана ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник є матірю ОСОБА_5

З довідки МСЕК від 05.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена строком до 11.11.2018 року (а.с.8).

З акту перевірки умов проживання кандидата в опікуни від 10.11.2017 року, який складений керівником комітету мікрорайону «ЖЕУ № 3» слідує, що ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за сином ОСОБА_5, закуповує необхідну їжу, ліки (а.с.11).

Відповідно до довідки № 91 від 14.11.2017 року, виданої в.о. головного лікаря КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Словянська», ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» не перебуває, за медичною допомогою не зверталась (а.с.12).

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 756/7 від 16.11.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи №13 від 09.02.2018 року (а.с.30-35), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічною психічною хворобою параноїдальна шизофренія, непереривна течія, параноїчний синдром, змішаний тип дефекту . В силу виразності захворювання ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує опіки.

У зв'язку з чим,суд вважає, що є усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Вирішуючи заявлене питання стосовно призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, заява також підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи є Подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради від 21.02.2018 року № 117/2 (а.с.38), відповідно до якого Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5.

Таким чином наявні усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 в частині встановлення опіки над ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 58,60 ЦК України, ст. ст. 295-297, 299,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Вікторівни, за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2