Справа №345/814/18
Провадження № 2-о/345/21/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1,зацікавлена особа: орган опіки та піклування Калуської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що за заявою ОСОБА_2 13.07.2016 року Калуським міськрайонним судом прийнято рішення, згідно з яким визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона з дитинства є особою з інвалідністю першої «Б» групи і потребує стороннього догляду та нагляду. Заявниця є сестрою ОСОБА_3 та бажає взяти на нею опіку, так як ОСОБА_2 по сімейних обставинах не може здійснювати догляд за своєю тіткою.

Заявниця ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить заяву про заміну опікуна задовільнити, справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Калуської міської ради подали заяву в якій не заперечили проти задоволення заяви. Просили справу розглядати у їх відсутності.

Заінтересована особа також подала заяву, в якій не заперечує щодо звільнення її від обовязків опікуна ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_4 Просила справу розглядати у її відсутності.

Беручи до уваги заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як видно із копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_5, а заявниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 Їхні батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8)

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 13.07.2016 року ОСОБА_3, визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради народних депутатів Івано-Франківської області від 20 лютого 2018 року № 49, затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість та доцільність виконувати обовязки опікуна ОСОБА_4 на сестрою ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно довідки про склад сім»ї від 15.01.2018 року ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом із заявницею.

З висновку органу опіки і піклування Калуської міської ради Івано-Франківської області №49 від 20 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_4, яка є сестрою ОСОБА_3 та здійснює фактичний догляд за нею, рекомендовано призначити її опікуном.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Вимогамист. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з того, що ОСОБА_4, яка на даний час здійснює догляд за недієздатною ОСОБА_3, здатна виконувати опікунські обов'язки стосовно останньої, яка не в змозі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та опікуном якої була ОСОБА_2, яка відмовилась здійснювати опікунство, то суд вважає за доцільне дану заяву задовольнити.

На підставі наведенного та ст.ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 247,263-265, 268, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_2 від обовязків опікуна недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: