Провадження № 2-во/229/7/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/2314/17, провадження №2/229/7/2018 від 15 лютого 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

22 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 229/2314/17, провадження №2/229/7/2018 від 15 лютого 2018 року, вказуючи на те, що у рішенні, у його вступній та резолютивній частині допущена описка назву відповідача вказано як «Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», тоді як відповідач має назву «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», також вказати ОСОБА_1 співвласником квартири, замість власника.

05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 229/2314/17, провадження №2/229/7/2018 від 15 лютого 2018 року, вказуючи на те, що необхідно додати резолютивну частину рішення абзацом, який викласти в такій редакції: «Визнати відсутність у позивача боргу в розмірі 377 грн. 07 коп. перед Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» за спожиту електричну енергію за адресою: м. Дружківка, вул.. П.Комуни, 75/28 за період з 01.11.2002 р. по 30 вересня 2011 року».

07 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 229/2314/17, провадження №2/229/7/2018 від 15 лютого 2018 року, вказуючи на те, що у тексті мотивувальної частини у пятому абзаці четвертого листа рішення помилково вказане слово «відповідача», яке потрібно замінити на «позивача».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме із статуту, затвердженого 27 березня 2012 року, вбачається, що назва відповідача є «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». (т-1, а.с.168-235) Також, виходячи з матеріалів справи, судом у тексті мотивувальної частини у пятому абзаці четвертого листа рішення помилково вказане слово «відповідача», яке потрібно замінити на «позивача». Замінити в мотивувальній частині рішення, у 16 абзаці другої сторінки «власника» на «співвласника».

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 з приводу додаткового внесення до резолютивної частини рішення абзацу в такій редакції: «Визнати відсутність у позивача боргу в розмірі 377 грн. 07 коп. перед Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» за спожиту електричну енергію за адресою: м. Дружківка, вул.. П.Комуни, 75/28 за період з 01.11.2002 р. по 30 вересня 2011 року», ОСОБА_1 потрібно відмовити, виходячи з того, що доповнення рішення таким чином призведе до зміни сенсу самого рішення. До того ж, у задоволенні цієї частини вимог позивачу було відмовлено, про що зазначено в резолютивній частині самого рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними задовольнити частково.

Виправити описки в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/2314/17, провадження №2/229/7/2018 від 15 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними.

Вказати у вступній та резолютивній частині назву відповідача Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», скорочена назва ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Замінити в мотивувальній частині рішення, у 16 абзаці другої сторінки «власника» на «співвласника».

В сорок восьмому абзаці мотивувальної частини рішення слово «відповідача» замінити на «позивача».

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними від 05 березня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: А. Л. Гонтар