№ провадження 6/646/58/2018
Справа № 2-819/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.

за участю секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-819/11,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-819/11 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на користь ОСОБА_3, 22.08.1989 року, аліментів на утримання дитини- Буслова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2010 року і до повноліття дитини.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено на місці колишньої роботи чоловіка ОСОБА_2

У звязку неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-819/11 за результатами судового розгляду якої було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_3, 22.08.1989 року, аліментів на утримання дитини- Буслова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2010 року і до повноліття дитини. Ккрім того, з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто судовий збір у розмірі 51-00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн на користь держави.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду, Червонозаводським районним судом м. Харкова 05.04.2011 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі № 2-819/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на користь ОСОБА_3, 22.08.1989 року, аліментів на утримання дитини- Буслова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2010 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.