Справа № 630/388/16-ц
Провадження № 6/630/34/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши подання державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Державний виконавець Харчишин О.С. звернувся до суду з поданням від 19 квітня 2018 року, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 630/388/16-ц, виданого 08 грудня 2016 року Люботинським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на користь малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

В поданні державний виконавець вказував, що виконавчий лист № 630/388/16-ц, виданого 08 грудня 2016 року Люботинським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей перебував на виконанні в Люботинському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Але під час проведення реорганізації вказаного відділу ДВС у Міськрайонний відділ ДВС по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист не передали для подальшого виконання, що вказує на його втрату.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Однак, подання державного виконавця не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, подання, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, і зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Державний виконавець зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

В поданні в якості заінтересованих осіб вказані лише боржник ОСОБА_2 і стягувач малолітня ОСОБА_3 В той же час, державний виконавець просить видати виконавчий лист про стягнення аліментів з двох боржників: ОСОБА_4 і ОСОБА_2, на користь трьох стягувачів малолітніх дітей. Відомості щодо інших учасників виконавчого провадження в поданні не вказані. До того ж, до подання не додані його копії для направлення їх на адресу учасників провадження.

Згідно з матеріалами справи № 630/388/16-ц та відомостями з журналу обліку виконавчих документів, виданих судом, на виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 29 вересня 2016 року в частині стягнення аліментів за заявою позивача були видані шість виконавчих листів (три виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_2, і три виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_6С.).

Але з тексту подання є незрозумілим, за яким саме виконавчим документом було відкрито виконавче провадження, на якій стадії виконання було втрачено виконавчого листа та якими доказами підтверджується прийняття виконавчого документа для примусового виконання та проведення виконавчих дій Люботинським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки подання можуть бути усунені державним виконавцем шляхом подання уточненого подання, складеного з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити про це державного виконавця та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, подання вважається неподаним повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін