Провадження № 2/761/3179/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи

ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи : Відділ у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у цій цивільній справі до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/34778/17 провадження №2/761/1992/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності, рішення в якій буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

При обговоренні питання про зупинення провадження у цій цивільній справі позивач заперечувала проти даного клопотання, відповідач і третя особа Відділ у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №761/34778/17 провадження №2/761/1992/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Суд вважає, що вирішення питання права власності на квартиру за якою позивач просить усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки, в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 82, 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи : Відділ у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - зупинити до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/34778/17 провадження №2/761/1992/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя