Справа № 450/2872/18 Провадження № 2/450/1716/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області,

про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_2 06.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 / 2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2018 року і до повноліття дитини; позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

підстава позову (позиція позивача): невиконання відповідачем батьківських обовязків, щодо його неповнолітньої дитини малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Позиція відповідача: на виклики суду не зявився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

11.09. 2018 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 26.09. 2018 року клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви; 26.09. 2018 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 17.10. 2018 року заява відповідача про визнання позову.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

із Свідоцтва про народження серії 1 НО № 576614 від 04.04. 2014 року слідує, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 09.02. 2006 року. Шлюб між сторонами розірвано, згідно рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 3.05. 2013 року, яке набрало законної сили у справі № 259/4104/13-ц. Згідно довідки від 20.07. 2018 року, видана ОСББ «Європейський квартал - 2», Акту обстеження житлових умов заявника від 31.07. 2018 року ОСОБА_3 проживає разом із позивачем в № 7 по вул. 6 по вул. Людкевича в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області.

Встановлено, що Пустомитівською РДА Львівської області, як органом опіки та піклування складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Встановлено, що відповідачеві позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні дитини, у зустрічах з ним, зазначені обставини обєктивно стверджуються відсутністю звернень відповідача до органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області та органів поліції з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності обєктивно стверджують про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обовязків по вихованню дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач належним чином забезпечив умови проживання малолітньої дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо його малолітньої дини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо спільної дитини сторін підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України від 2002 року сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. У статтях 151 та 163 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на "особисте виховання" малолітніх дітей та на те, щоб вони проживали з ними. Права батьків, у тому числі тих, хто живе окремо від дитини, на виховання дитини і спілкування з нею можуть бути обмежені лише законом (статті 153 і 157). Згідно ч. 3 ст. 11, ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Із системного аналізу зазначених норм закону слідує висновок, що участь батька у вихованні дитини є його (батька) обовязком, який реалізується з метою нормального розвитку дитини.

На теперішній час у звязку із складною економічною ситуацією позивачеві самостійно, лише за власні кошти, надзвичайно важко утримувати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як сторін. Причому є обовязком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Попри те, відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обовязок.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини, що встановлений ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», суд прийшов до висновку, що розмір аліментів повинен дорівнювати 1 / 3 частині доходу (заробітку) відповідача.

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 21.05. ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 / 3 частини заробітку (доходу) та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09. 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави 704, 80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 21.05. ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 сімсот чотири грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення суду складено 02.11.2018 року.

СуддяОСОБА_5