Єдиний унікальний номер 728/416/18
Номер провадження 2-о/728/31/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_2 виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1.14 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

2.Заява обґрунтована тим, що після смерті рідного брата ОСОБА_3. залишилась спадщина і вона має право на неї, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не була зареєстрована за місцем проживання померлого, у звязку із чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для оформлення спадщини.

2. Представник заінтересованої особи Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області надіслав відзив на заяву, не заперечував проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У підготовче судове засідання заявник та представник Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви і ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

5.Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 054538 (а.с.15 ОСОБА_3 помер 8 березня 2007 року.

6.Померлий ОСОБА_3 мав у власності ? частину квартири по вулиці Розумовського, б. 5АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 1663 від 12 вересня 1996 року (а.с.28).

7.Свідоцтвами про народження серії І-ЕЛ № 360437 (а.с.29) та серії І-ЕЛ № 466631 підтверджується, що померлий ОСОБА_3 та заявник були рідними братом та сестрою, а свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ № 021836 (а.с.31) підтверджується зміна прізвища заявника з «Угнівенко» на «Городненко».

8.Проте, згідно із інформацією Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не відкривалась.

9.Довідкою Виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 215 від 5 березня 2018 року (а.с.12) підтверджується, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5, кв. 8. На період з квітня 2000 року до дня смерті спадкодавця у вказаному будинковолодінні проживала та вела спільне господарство заявник.

10.Медичною документацією (а.с.5-7) підтверджується, що померлий ОСОБА_3 потребував стороннього догляду, а довідкою управління праці та соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області від 12 січня 2006 року № 11 (а.с.4) підтверджується, що заявник отримувала соціальну допомогу у звязку із доглядом за ОСОБА_3

11.Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 26 квітня 2018 року. (а.с.47).

V. Оцінка Суду.

12.За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

13.Отже, за змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

14.В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

15.Так, Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлим ОСОБА_3, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство повязує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту проживання заявника та ОСОБА_3 необхідно для прийняття спадщини.

16.Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлим.

17.Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем підлягає задоволенню.

З цих підстав,

статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Гетьманська, б. 8, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області (місцезнаходження вулиця ОСОБА_5, б. 30, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДПОУ 04412354) задовольнити повністю.

2.Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 8 березня 2007 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 054538) з квітня 2000 року і до дня смерті останнього, тобто до 8 березня 2007 року за адресою: м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вулиця К. Розумовського, б. 5, кв.8.

3.Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6