справа № 732/283/18
провадження № 6/732/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( до зміни прізвища ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 звернулась суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та просить видати їй дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У заяві заявниця вказала, що 16 грудня 2015 року рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області задоволено її позов та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 04.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Після укладення шлюбу наразі прізвище заявниці змінено з „Кравченко на „Грищенко.

Отримавши виконавчий лист, заявниця звернулась до Городнянського РВДВС ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Чернігівській області з вимогою про стягнення присуджених коштів, однак вказане рішення не було виконано та вона нічого не отримала. Більше того, в Городнянському ВДВС заявнику повідомили, що вказане виконавче провадження ще в листопаді грудні 2016 року було відправлено за місцем роботи боржника в м. Київ до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва. На письмові звернення заявникам у Дніпровському відділі державної виконавчої служби міста Києва повідомили, що такого виконавчого провадження в них немає взагалі.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд видати їй дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Городнянського районного відділу ДВС ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідна установа була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання представника суд не повідомлено.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2015 року встановлено, що суд стягнув з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.22-24, 44-46 ).

Виконавчий лист ОСОБА_6 отримала 05.01.2016 року ( а.с. 34 ).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 103432 встановлено, що прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу з ОСОБА_7 „Грищенко ( а.с.40 ).

Згідно інформації Городнянського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Чернігівській області від 13.03.2018 року за вих. № 08-43/2/2048/14.5 виконавчий лист № 732/1675/15-ц, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області 16.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини дійсно перебував на виконанні Городнянського районного відділу державної виконавчої служби. Виконавче провадження завершено 05.07.2016 року згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження ( направлено виконавчий лист за належністю до іншого відділу ДВС ( а.с.60-61 ).

За інформацією Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в місті Києві від 27.11.2017 року за вих. № 76409, відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 27.11.2017 року виконавчий документ № 732/1675/15, виданий 05.01.2016 року Городянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на виконання до Відділу не надходив та не перебуває ( а.с.48 ).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 732/1675/15-ц, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області 05 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, втрачено та є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі останній дубліката даного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ЦПК України, п. п. 17.4 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа 732/1675/15-ц, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області 05 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський