Справа № 600/548/18
Справа № 2/600/494/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2018 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем документу, який би підтверджував сплату судового збору не подано, однак у прохальній частині позовної заяви висловлено прохання про звільнення від сплати судового збору у звязку із перевищенням розміру такого 5% річного доходу позивача за попередній рік.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, серед іншого, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно довідки Козівського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області від 21.06.2018 року №383, виданій ОСОБА_1, розмір пенсії останньої за 2017 рік становить 13844,89 грн..

Розмір судового збору, що сплачується за подання у 2018 році позовної заяви про розірвання шлюбу становить, з врахуванням абз.1 пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», 704,8 грн..

Таким чином, розмір судового збору, що повинна була б сплатити позивач за подання до суду позовної заяви лише на 12,56 грн. перевищує 5% її річного доходу за 2017 рік.

Крім того, із тексту позовної заяви вбачається, що у сторін відсутні неповнолітні діти, що дає їм право звернутися у відповідні органи реєстрації із заявою про розірвання шлюбу у позасудовому порядку і, відповідно, без необхідності сплати судового збору.

Таким чином, зважаючи на вказані вище обставини, зокрема мізерну суму, на яку розмір судового збору перевищує 5% річного доходу позивача і те, що у сторін наявний альтернативний спосіб розірвання шлюбу, вважаю заяву позивача про звільнення від сплати судового збору недостатньо обґрунтованою.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу відмовити.

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору у сумі 704,80 грн. на рахунок Козівського районного суду Тернопільської області.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Б.Гриновець