У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів: Бондаренко Н.В., Григоренко М.П., Шимківа С.С. розглянув заяву судді Шимківа С.С. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Варковицької сільської ради Дубенського району, третя особа КП "Архітектор"про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на майно та скасування його реєстраційного напису, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

В порядку, визначеному ЦПК, судді - доповідачу Бондаренко Н.В. передана справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Варковицької сільської ради Дубенського району, третя особа КП "Архітектор"про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на майно та скасування його реєстраційного напису, визнання права власності на майно.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.06.2015року позов задоволено частково. Вказане рішення ухвалою Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів Шимківа С.С., Малько О.С., Василевича В.С. від 13.08.2015р. залишено без змін.

Дані судові рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних спав від 25.01.2017року скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року поновлено строки позовної давності.

Визнано незаконним та скасовано рішення Варковицької сільської ради від 05.10.1999року в частині оформлення права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Визнано незаконним та скасовано рішення Варковицької сільської ради від 06.04.1999 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,60га..

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, що в с.Зелений Гай Дубенського району, видане 15.10.1999 року ОСОБА_1 та зобов'язано КП "Архітектор" скасувати реєстраційний напис, вчинений 01.11.1999 року за реєстровим №55-55.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,60 га, що в с. Зелений Гай Дубенського району, виданий ОСОБА_1 та зареєстрований у книзі записів державних актів Варковицької сільської ради за №1569, а також скасовано його державну реєстрацію. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року склад колегії суддів по даній цивільній справі визначено: Бондаренко Н.В., Шимків С.С., Гордійчук С.О..

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року склад колегії суддів по даній цивільній справі визначено: Бондаренко Н.В., Шимків С.С., Григоренко М.П.. Підставами його проведення було перебування у відпустці судді Гордійчук С.О..

14 травня 2018 року, суддею Шимківим С.С., подано заяву про самовідвід. Дану заяву обґрунтовує тим, що ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 13.08.2015р, в складі колегії якої він був, скасована касаційним судом. Тому, повторна участь недопустима при вирішенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року у суді апеляційної інстанції.

Частиною третьою статті 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи у судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки суддя Шимків С.С. брав участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції та не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали суду апеляційної інстанції, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 37 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Шимківа С.С. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Варковицької сільської ради Дубенського району, третя особа КП "Архітектор"про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на майно та скасування його реєстраційного напису, визнання права власності на майно, задовольнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: Бондаренко Н.В.

Григоренко М.П.

Шимків С.С.