Справа № 375/802/18
Провадження № 2-др/375/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення , -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 375/802/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки в останньому не вирішено питання щодо позовної вимоги про зміну нею прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення в судове засідання не з'явилися.

Суд ухвалює провести розгляд клопотання відсутності сторін, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до виомг ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається, у справі була лише одна позовна вимога - про розірвання шлюбу сторін спору і щодо неї судом ухвалено рішення. Вказана обставина вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Позаяк, з матеріалів позову вбачається, що позивач просила суд вирішити за результатами розгляду спору питанння щодо зміни нею прізвища на дошлюбне. На разі під час ухвалення судом рішення у справі дійсно не вирішено питання про вибір прізвища відповідачем у справі, яка змінила останнє під час державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тобто при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Вказані встановлені судом обставини вказують на те, що при ухваленні судового рішення у справі допущено описку, яка підлягає виправленню і що узгоджується із положеннми ст. 269 ЦПК України в тім, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання щодо чого вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 113 СК України, ст.ст. 269, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задвольнити частково.

Доповнити резулютивну частину заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 17.09.2018 у справі № 375/802/18 провадження № 2/375/314/18 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу абзацом такого змісту:

« Прізвише позивача у справі, яка останнє змінила на час реєстрації шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

В задоволенні вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"_______________20___ року