АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

06 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2, подані її представником ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, ―

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2017 р. вищевказаний позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_5 видалити інформаційний запис із зображенням про ОСОБА_4 від 28.01.2017 р. (14 год. 27 хв.) з власної сторінки у соціальній мережі «Фейсбук» та спростувати інформацію про ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом поширення через мережу Інтернет, а саме на своїй сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» інформацію наступного змісту: «Спростування! Я ОСОБА_5, спростовую недостовірну інформацію, поширену на власній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» 28 січня 2017 року щодо того, що ОСОБА_4 - шахрай (альфонс)», визнавши вказану інформацію про ОСОБА_4 недостовірною та такою, що порушує його особисті немайнові права, принижує честь і гідність.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 50 000 грн. моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_6 від імені та в інтересах ОСОБА_5 27.10.2017 р. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2018 р. було відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі.

01 березня 2018 року представником ОСОБА_5 - ОСОБА_3 були подані доповнення до апеляційної скарги на зазначене рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (в редакції, що діяла на момент прийняття Постанови Пленумом Верховного Суду України) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані представником відповідачки після спливу строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року, вони підлягають поверненню.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року, подані ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_5, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/4350/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2297/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.