Справа № 182/7012/17
Провадження № 2/0182/738/2018
01.03.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Багрової А.Г.
секретаря Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання припинення права спільної часткової власності та визнання права власності посилаючись на такі обставини.
26 вересня 2001 р. вона, її сестра близнюк ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_3 обміняли належні їм 4/13 частин житлового будинку № 39, розташованого по вул.Херсонській в м.Нікополь на однокімнатну квартиру № 54, розташовану в буд. № 32 по вул.Електрометалургів в м.Нікополь, отримавши у спільну часткову власність по 1/3 частині зазначеної квартири кожна.
23 липня 2002 р. померла ОСОБА_3. Після її смерті в порядку спадкування позивач отримала у власність 1/3 частину квартири № 54, розташованої в буд. № 32 по вул.Електрометалургів в м.Нікополь.
Понад 20 років ОСОБА_2 не приїздила до України.
Просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири № 54. розташованої в буд.№ 32 по вул.Електрометалургів в м.Нікополь та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири № 54 розташованої в буд.№ 32 по вул.Електрометалургів в м.Нікополь.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно договору міни від 26 вересня 2001 р. позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обміняли належні їм 4/13 частин житлового будинку № 39, розташованого по вул.Херсонській в м.Нікополь на однокімнатну квартиру № 54, розташовану в буд. № 32 по вул.Електрометалургів в м.Нікополь, отримавши у спільну часткову власність по 1/3 частині зазначеної квартири кожна (а.с. 11).
Під час укладення договору міни 26 вересня 2001 р. від імені сестри ОСОБА_2 діяла позивач ОСОБА_1, на підставі доручення, посвідченого нотаріусом Арсеньєвського нотаріального округу Приморського краю, оскільки ОСОБА_2 постійно мешкає у Приморському краї Російської Федерації.
23 липня 2002 р. померла ОСОБА_3 (а.с.. Після її смерті в порядку спадкування позивач отримала у власність 1/3 частину квартири № 54, розташованої в буд.№ 32 по вул.Електрометалургів в м.Нікополь на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 березня 2003 р. виданого завідуючою Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с.13-14).
Згідно акта ОСББ „Сонячний від 01.08.2017 року понад 20 років ОСОБА_2 не приїздила до України (а.с.19). Всі витрати по утриманню вищезазначеної квартири несе лише позивач.
Відповідно до Рішення Нікопольської міської ради від 31 березня 2016 р. № 75-6/VII „Про відключення від мереж централізованого теплопостачання багатоквартирних будинків, бюджетних та інших установ незалежно від форми власності, що опалюються від ТФК по вул.Краснодонській, 70, від котельні по вул. Першотравнева, 26 та інших котелень НКП «Нікопольтеплоенерго» за необхідністю в м.Нікополь припинено централізоване теплопостачання. В звязку з цим постало питання встановлення автономного опалення. Але для отримання відповідного дозволу та матеріальної допомоги необхідні заяви від усіх співвласників квартири. З сестрою позивач тривалий час не спілкується, тому не має змоги отримати від неї довіреність для отримання дозволу на встановлення автономного опалення.
Відповідно до ст. 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування майном є неможливим;
4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Вартість 1/3 частини квартири №54, розташованої в буд. № 32 по вул.Електрометалургів в м.Нікополь, становить 1 035,67 грн. Зазначену суму позивач внесла на депозит суду 12.09.2017 р. (квитанція № КП-28/1) (а.с.1).
З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє доведення в судовому засіданні, з підстав викладених вище, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 365 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири № 54 розташованої в буд.№ 32 по вул.Електрометалургів в м.Нікополь, Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 01.03.2018 року.
Суддя: ОСОБА_5