Провадження №6/428/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 01.12.2016р. у справі №428/10252/16-ц про зобовязання державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 долучити заяву ОСОБА_1 до раніше заведеної спадкової справи №346/2016 від 08.06.2016р. та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 11.03.2016р. батька ОСОБА_3, мотивуючі вимоги тим, що 01.12.2016р. за позовом ОСОБА_1 було винесено заочне рішення по справі №428/10225/16-ц, провадження №2/428/2047/2016, яким постанову державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 09.09.2016р. про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого 11.03.2016р. ОСОБА_3, скасовано та зобовязано державного нотаріуса долучити заяву ОСОБА_1 до раніше заведеної спадкової справи та видати останній свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 11.03.2016р. батька ОСОБА_3 Державна виконавча служба не має можливості виконати судове рішення, у звязку з тим, що відповідачем по справі виступав державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 звільнена з посади, тому, заявник ОСОБА_1 просить замінити сторону відповідача державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 на Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-т. Центральний, 54-б).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.12.2016р. у цивільній справі №428/10225/16-ц, позов ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання вчинити певні дії, задоволено. Скасовано постанову державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 09.09.2016р. про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого 11.03.2016р. ОСОБА_3 та зобовязано державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 долучити заяву ОСОБА_1 до раніше заведеної спадкової справи №346/2016 від 08.06.2016р. та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 11.03.2016р. батька ОСОБА_3М; стягнуто з державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20грн. Рішення набрало законної сили 20.12.2016р. На виконання даного рішення суду 26.10.2017р. було видано виконавчий лист №428/10225/16-ц. Встановлено, що відповідач по справі, яким виступав державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 на даний час звільнена з посади.

Таким чином , вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 259, 260, 442, ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 26.10.2017р. у справі №428/10225/16-ц про зобовязання державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 долучити заяву ОСОБА_1 до раніше заведеної спадкової справи №346/2016 від 08.06.2016р. та видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 11.03.2016р. ОСОБА_3, сторону виконавчого провадження - з державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 на Першу Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-т. Центральний, буд.54-б).

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя