Справа № 459/2776/16-ц Провадження № 2/459/37/2018
У Х В А Л А

судового засідання

05 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря Марковець Т.Л.

представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2

представника відповідача ПП «ОДА» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк», Приватного підприємства «ОДА», з участю третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

07.02.2018 року через канцелярію суду позивачка подала письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В його обґрунтування послалась на те, що у протоколі загальних зборів засновників ПП «ОДА» від 25.05.2007 року в графі «Секретар зборів (підпис) ОСОБА_4С.» стоїть нерозбірливий підпис від її імені, який їй не належить. Такий протокол зборів на їхньому підприємстві не міг складатися, так як вони не є ТзОВ, де проводяться збори засновників/учасників товариства. Крім того просить витребувати від нотаріуса ОСОБА_5 оригінал вказаного протоколу.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлене клопотання з підстав, вказаних у ньому, просив його задовольнити.

Представник відповідача ПП «ОДА» не заперечив щодо даного клопотання.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» клопотання заперечив.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для обєктивного вирішення спору суду необхідні дані про те, чи підпис у протоколі загальних зборів засновників ПП «ОДА» від 25.05.2007 року в графі «Секретар зборів» виконано від імені особи, яка у ньому зазначена.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачкою, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за її рахунок.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки документи, які позивачка просить витребувати від нотаріуса, стосується обставин справи, які мають значення для її вирішення, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного їх з'ясування, тому його слід витребувати та надати у розпорядження експертів разом із матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.84, 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у протоколі загальних зборів засновників ПП «ОДА» від 25.05.2007 року в графі «Секретар зборів» особою, від імені якої це зазначено чи іншою особою?

Оплату за проведення даної експертизи слід провести за рахунок позивача.

Витребувати від приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал протоколу загальних зборів засновників ПП «ОДА» від 25.05.2007 року.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад