АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3767/2018 Головуючий у 1 інстанції - Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

3 травня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., вивчивши апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 1 березня 2018 року та на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 березня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 1 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 1 березня 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою та рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на зазначену ухвалу була прийнята судом апеляційної інстанції та призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Розгляд справи триває.

Тому, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали є повторною і не може бути прийнята судом, оскільки, це не передбачено цивільно-процесуальним законом.

Апеляційна скарга в частині оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 березня 2018 року відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Також, вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 березня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 1 березня 2018 року - відмовити.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо поданих з апеляційною скаргою заяв та клопотань, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва