Ухвала

2 березня 2018 року

м. Київ

справа № 328/185/17

провадження № 61-5249 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 1 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Дяченка Михайла Михайловича про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 1 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У своїй касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішеннь, обґрунтовуючи це тим, що копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 було отримано ним лише 9 грудня 2017 року засобами поштового зв'язку. Крім того, він ще 21 грудня 2017 року подав касаційну скаргу на вказані судові рішення до Верховного Суду України. Проте, ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. його касаційну скаргу було повернуто на підставі пункту 2 частини четвертої статті 393 ЦПК України, оскільки касаційна скарга була подана в інший спосіб, ніж до Верховного Суду.

Отже, наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

У своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі статті 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

Перевіривши доводи указаного клопотання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його вирішення, оскільки, відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Отже, заявник згідно закону звільнений від сплати судового збору у цій справі.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 1 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Дяченка Михайла Михайловича про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Витребувати з Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу № 328/185/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак