Справа № 165/2626/18
Провадження № 2/165/768/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Нововолинської міської ради Волинської області третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що є чоловіком позивача ОСОБА_2 та батьком позивача ОСОБА_3 Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Будучи спадкоємцями першої черги та проживаючи разом на день відкриття спадщини з спадкодавцем, задля оформлення своїх спадкових прав на майно, належне ОСОБА_5, вони звернулися до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Ушакової Ю.А. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, із-за відсутності документів, що підтверджують здачу будинку в експлуатацію. З огляду на вищевикладене, питання щодо визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 може бути вирішено лише в судовому порядку, а тому виходячи із рівності часток та те, що спірне нерухоме майно є особистою власністю її покійного чоловіка і ОСОБА_2 не претендує на 1/2 його частину в спільному майні подружжя, просили суд визнати за ними право власності кожної на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Судові витрати просили залишити за ними.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, ОСОБА_2 від свого імені та діючи за довіренністю від імені ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити в повному обсязі, судові витрати просила залишити за ними (а.с. 60).

16 листопада 2018 року представник Нововолинської міської ради Волинської області Антонюк Т.М. подала до суду письмову заяву у якій не заперечила щодо задоволення позову, оскільки позивачі у встановлений законом строк прийняли спадщину на належне спадкодавцеві майно (а.с. 58-59).

У підготовче засідання не з'явилася третя особа на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно копії проекту забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком, копії акту про відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, копії висновку про технічний стан будинку та технічного паспорта будинку (а.с.15-29) по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 у 1978 році збудував будинок з надвірними будівлями та спорудами, однак останній за життя не встиг оформити своє право власності на нерухоме майно.

За даними Реєстру прав власності на нерухоме майно реєстрація права власності на вказаний житловий будинок не проводилась (а.с.45 зворот).

Згідно копії свідоцтва про смерть, спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30).

Згідно копії спадкової справи (а.с.43-56) позивач ОСОБА_2, будучи дружиною померлого (а.с.9), а позивач ОСОБА_3 його дочкою (а.с.10, 12-13), у встановлений ст.1270 ЦК України строк звернулися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, решта спадкодавців першої черги, а саме дочка ОСОБА_4 на спадкове майно не претендує, у визначений законом строк до нотаріуса відповідну заяву не подала.

Із-за відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують здачу спадкодавцем будинку в експлуатацію, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право власності на спірне майно (а.с.14).

Тобто, у судовому засіданні було здобуто відомості про те, що право власності позивача на спадкове майно не визнається.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду.

У зв'язку з тим, що позивачі позбавлені можливості будь-яким іншим чином оформити свої права власності на нерухоме майно, відповідачем Нововолинською міською радою Волинської області позов було визнано повністю, у суді встановлено підставність набуття позивачами права власності кожної на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, виходячи з рівності часток кожної із них і те, що позивач ОСОБА_2 визнала у заяві, що спірне нерухоме майно є особистою власністю її покійного чоловіка і вона не претендує на 1/2 його частину в спільному майні подружжя (а.с.44).

Враховуючи клопотання позивачів, суд залишає за ними сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ч.4 ст.206, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, ст.392, ст.1223, ст.1226, ст.1268, ст.1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чиз акриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк