У Х В А Л А

Справа №370/1267/16-ц

"17" квітня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходяться в спільній частковій власності,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

Вс т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходяться в спільній частковій власності.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

17.04.2018 року ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що 07.04.2018 року до спірного житлового будинку прибула невідома жінка та повідомила, що нібито набула у свою власність частку у будинку, яка належить ОСОБА_1 та вимагає надати їй можливість проживати у цьому будинку.

Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, можна прийти до висновку, що вказана заява, відповідно до вимог ч.9 ст.153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, предмета позову та змістовного обґрунтування необхідності забезпечення позову, заявником не обґрунтовано необхідності застосування заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, а також відсутні інші відомості, потрібні для постановлення ухвали забезпечення позову.

Заявником не надано жодного підтверджуючого документу, який свідчить про наміри ОСОБА_1 відчужити свою частку спірного житлового будинку.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що вказана заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст.151 ЦПК України суд, існують підстави для її повернення заявнику разом зі сплаченим нею судовим збором, з постановленням ухвали про це.

Разом з тим, необхідно роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись вимогами ст.7 Закону України "Про судовий збір" ст.ст.150, 151,153, 258-261,353-355 ЦПК України, суддя,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, через Управління Державної казначейської служби у Макарівському районі сплачений ним при поданні до суду заяви про забезпечення позову судовий збір в розмірі 352.40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок), сплачений ним через ПАТ «КредіАгріколь Банк», згідно квитанції №22196990-1 від 13.04.2018 року.

Суд роз'яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя