Справа № 393/101/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014-2008-2264 від 02.07.2008 року в сумі 42 240 доларів США та судовий збір в сумі 17 641, 64 грн.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням п.10 ч.3 ст.175, ч. 1 ст. 177ЦПК України.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 10). підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В тексті позовної заяви та в доданих документах відсутні відомості про те, що позивачем не подано позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач надіслав до суду не засвідчені належним чином копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів (надав ксерокопії документів).

Крім того, позивачем надано довіреність від 08.08.2017 року на ОСОБА_3, щодо представлення його інтересів у суді, яка належним чином не засвідчена (надано ксерокопію документу).

В додатках до позовної заяви також відсутня довідка щодо ціни позову в сумі 42 240 доларів США в еквіваленті у гривні по курсу НБУ на день звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 258-260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі: надання відомостей про те, що позивачем не подано позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання до суду належним засвідчені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, які зазначено в додатку позовної заяви, надання належним чином засвідченої довіреності на представлення інтересів позивача у суді, надання довідки щодо ціни позову в еквіваленті у гривні по курсу НБУ на день звернення до суду, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позов буде вважатися неподаним та повернутий, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК