Категорія 59 Номер провадження 22-з/804/17/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 6-11/11

Головуючий у 1 інстанції Шиян В.В.

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочегарової Л.М.,

суддів Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року у справі за поданням Лівобережного (Орджонікідзеського) відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Постановою апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2011 року про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України скасовано. В задоволенні подання Лівобережного (Орджонікідзеського) відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовлено.

07 листопада 2018 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні апеляційного суду від 05 вересня 2018 року, в якій зазначено, що в постанові апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я заявника, замість ОСОБА_1, судом помилково зазначено ОСОБА_1. Враховуючи наведене, та на підставі ст.269 ЦПК України, заявник просив виправити описку в судовому рішенні.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справ, про що постановляється ухвала.

Необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в постанові Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року підлягає виправленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1, ім'я заявника є «ОСОБА_1» (а.с 54), тоді як у вступній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року зазначено «ОСОБА_1» (а.с 58-59).

Зазначений недолік, відповідно до ст. 269 ЦПК України, може бути усунутий шляхом виправлення описки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити вказану описку у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року у справі за поданням Лівобережного (Орджонікідзеського) відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Вважати правильним написання імені заявника ОСОБА_1, замість невірно вказаного імені ОСОБА_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.М. Кочегарова

Судді С.А. Попова

Т.Б. Ткаченко