Справа № 482/2185/18
Номер провадження 2-во/482/34/18

У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., з участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №2-841/2010 за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Новоодеського району про встановлення факту належності документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
встановив:
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.09.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Новоодеського району про встановлення факту належності документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

15.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині рішення, а саме прізвище заявника зазначене «Павленко», а необхідно зазначити «Павлович», а також в резолютивній частині рішення суду номер Державного акту на право приватної власності на землю зазначений як «ІV-МК №0166227», а необхідно зазначити «ІV-МК №016227».

Ухвалою суду від 19.11.2018 року постановлено розглядати заяву про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, які були предметом дослідження у судовому засіданні, вважає, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущена описка, обумовлена механічними діями, в зазначені прізвища заявника та номері Державного акту на право приватної власності на землю, а саме в мотивувальній частині рішення суду в другому абзаці помилково зазначено прізвище заявника «Павленко», а необхідно зазначити «Павлович», в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення суду номер Державного акту на право приватної власності на землю зазначений як «ІV-МК №0166227», а необхідно зазначити «ІV-МК №016227».

Виправлення описки не змінює мотивувальної та резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 11, 12, 76-81, 260, 269, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №2-841/2010 задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2010 року по справі № 2-841/2010 за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Новоодеського району про встановлення факту належності документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування шляхом зазначення в мотивувальній частині рішення прізвище заявника з помилково вказаного «Павленко» на вірне «Павлович», а також зазначити номер Державного акту на право приватної власності на землю з помилково вказаного «ІV-МК №0166227» на вірний «ІV-МК №016227».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2