Справа № 527/50/18
провадження 2/527/209/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
при секретареві судового засідання Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 3.10.2003 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. Життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, постійні конфлікти, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння. Відповідач справами сім»ї не цікавиться, зловживає алкоголем, морально та матеріально пригнічує її стан та стан дітей, чим наражає на небезпеку не лише її , а й їх неповнолітніх дітей. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05.01.2018.
У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, за зареєстрованою адресою місця проживання .
Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ст. ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, враховуючи думку позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло відзиву та ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 280 ЦПК України.
Як встановлено судом, 3 жовтня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після укладення шлюбу ОСОБА_2) уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія І-КЕ № 087946, виданим Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 3 жовтня 2003 року, актовий запис 12.
Від вказаного шлюбу у сторін 3 грудня 2003 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія І-КЕ № 118025, виданим Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 25 грудня 2003 року, актовий запис 25 та 6 жовтня 2011 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія І-КЕ № 148149, виданим Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 18 жовтня 2011 року, актовий запис 27.
Діти проживають разом з матірю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.
Згідно п.10 роз'яснень ППВС України № 11, від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, сім»я фактично розпалася, проживають за різними адресам, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим.
Таким чином, судом зясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхніх дітей.
У звязку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову в частинні розірвання шлюбу.
Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів суд зазначає наступне.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 118025, сторони є батьками ОСОБА_3, який народився 13 грудня 2003 року.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 148149, сторони є батьками ОСОБА_4, який народився 06 жовтня 2011 року.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, інших аліментних зобов'язань не має.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Як зазначено в ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 05.01.2018 і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дітей.
Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій обов'язок по утриманню дітей, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей є законними та обґрунтованими, підлягають задоволенню.
Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,55,56, 75,79, 80,105,110,112, 113, ч. 1 ст.179, ст. ст. 180-183,191 СК України,ст. ст. 12, 13, 19,76, 81, 133,141, 223, 259, 263-265, 280-284,354,355ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 3 жовтня 2003 року, актовий запис № 12 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_1, рнокпп: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт: КО 534294, рнокпп: НОМЕР_3, щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 05 січня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 704,80 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т. В. Левицька