Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 672/739/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.06.2012 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.2 Договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У звязку з порушенням умов договору відповідач свої зобов'язання за зазначеним договором не виконав, унаслідок чого має заборгованість станом на 23.03.2017 в розмірі 16374,45 грн., у тому числі: 3848,57 грн. тіло кредиту, 6213,60 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 5056,35 грн. нараховано пені, 500 грн. штраф (фіксована частина), 755,93 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати.

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.02.2018 позов задоволено.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.04.2018 за заявою відповідача заочне рішення Красилівського районного суду суду скасовано.

В судовому засіданні з розгляду вказаної справи відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в ПАТ КБ «Приватбанк» таких документів: оригінал кредитної справи за угодою № SAMDN7418 від 13.06.2012 (в тому числі й дану угоду); страховий договір по угоді № SAMDN7418 від 13.06.2012; Умови та Правила надання банківських послуг Приватбанку станом на 13.06.2012; Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна» станом на 13.06.2012; розрахунок по нарахуванню відсотків та пені по коштах, які були зняті з карткового рахунку ОСОБА_2, починаючи з 25.05.2014 без приєднання їх сум до тіла кредиту; бухгалтерську довідку щодо дебіторської заборгованості за угодою № SAMDN7418 від 13.06.2012.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно стст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» вищезазначені документи, що є необхідним для прийняття законного та обґрунтованого рішення в справі.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 116, 118, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати в позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні документи:

- оригінал кредитної справи за угодою № SAMDN7418 від 13.06.2012 (в тому числі й дану угоду);

- страховий договір по угоді № SAMDN7418 від 13.06.2012;

- Умови та Правила надання банківських послуг Приватбанку станом на 13.06.2012;

- Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна» станом на 13.06.2012;

- розрахунок по нарахуванню відсотків та пені по коштах, які були зняті з карткового рахунку ОСОБА_2, починаючи з 25.05.2014 без приєднання їх сум до тіла кредиту;

- бухгалтерську довідку щодо дебіторської заборгованості за угодою № SAMDN7418 від 13.06.2012.

Витребувані докази подати до суду в строк до 14 год. 00 хв. 23 липня 2018 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 23 липня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяОСОБА_3