02 березня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/8638/16-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/3105/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ВербовоїІ.М., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» на рішення Святошинського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Миколаєць І.Ю. 29 листопада 2017 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року (а.с.109-112) позовні вимоги ТОВ «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» до ОСОБА_2, ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» 79 898 грн. 05 коп. у якості відшкодування матеріальних збитків та 1 600 грн. судового збору. У задоволенні вимог до ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ТОВ «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» направлено апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, суддею-доповідачем встановлені підстави для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для її належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що скаржник 08 лютого 2018 року вже подавав апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, 13 лютого 2018 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва таку скаргу було повернуто останньому без розгляду на підставі пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Разом з тим, в матеріалах даної справи відсутні документи, надіслані судом апеляційної інстанції до суду першої інстанції, а саме: копія апеляційної скарги, оригінал протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, оригінал ухвали Апеляційного суду міста Києва про повернення без розгляду апеляційної скарги та копія супровідного листа (про направлення скаржнику копії ухвали Апеляційного суду міста Києва, оригіналу апеляційної скарги та усіма додатками до неї).

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути до Святошинського районного суду міста Києва для усунення недоліків, надавши строк протягом одного тижня з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: І.М. Вербова