Провадження №2/748/547/18
Єдиний унікальний № 748/1266/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_2, який дії в інтересах позивача на підставі довіреності, посвідченої 13.03. 2018 приватним нотаріусом ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Красне, вул. Перемоги, буд. 58.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК , якщо позов підлягає грошовій оцінці, позовна заява повиння містити ціну позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивачем, у позовній заяві зазначена ціна позову в сумі 30 549,00 грн відповідно до звіту суб"єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця. В той же час, згідно технічного паспорту на спірний будинок, виготовленого станом на 20.03.2018, вартість спірного домоволодіння становить 94169,00 грн, що на думку суду відповідає дійсній вартості цього майна.

З викладеного вбачається, що заявлена позивачем при зверненні до суду ціна позову є меншою, і не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки позивач у поданій позовній заяві вказує вартість спірного майна, яка не відповідає дійсній вартості цього спірного майна суд вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору необхідну для сплати позивачем у розмірі 941 грн 69 коп.

Так як позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн 80 коп. йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 236,89 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати судового збору.

До того ж, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як вбачається з технічного паспорту на спірне домоволодіння, дане господарство має господарські будівлі, які, згідно ч.1 ст.186 ЦК України є приналежністю до головної речі, в даному випадку, до житлового будинку, проте, згідно змісту позовних вимог, предметом позову є визнання права власності на житловий будинок.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, надавши суду належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України, а також її копії для вручення відповідачу, а також доплатити судовий збір в сумі 236,89 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати судового збору.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова