Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 569/10746/18

Провадження № 22-ц/4815/284/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданою їхнім представником - адвокатом ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення доказів шляхом призначення у цивільній справі комплексної судової експертизи.

16 листопада 2018 року предстаником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу.

23 листопада 2018 року предстаником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано до Рівненського апеляційного суду заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторвн, а її повний текст відповідачем отримано 5 листопада 2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена у відсутності учасників справи.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, будь-які дані про вручення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та їхньому представнику ОСОБА_4 копії оскаржуваної в матеріалах справи відсутні.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску предстаником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, подана їхнім представником - адвокатом ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданою їхнім представником - адвокатом ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 4 грудня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду