АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4485/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 758/2600/18

02 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року, постановлену під головуванням судді Гребенюка В.В, про відмову у забезпеченні доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 10 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для повторного розгляду заяви про забезпечення доказів.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частина 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року була постановлена за відсутності сторін.

Апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року було подано 10 квітня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу позивач ОСОБА_2 отримав особисто 28 березня 2018 року в приміщенні суду, що підтверджується розпискою.

За правилом статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, представник позивач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва заяви про поновлення строку визначеного в ст. 354 ЦПК України п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року.

Керуючись ст. 354, 356, 357, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року, постановлену під головуванням судді Гребенюка В.В, про відмову у забезпеченні доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: