Справа № 635/5572/16-ц
Провадження по справі № 6/635/620/2018
У Х В А Л А

01 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнив та просив усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом заборони відповідачам чинити перешкоди у встановленні паркану у відповідності до даних земельно-кадатрової документації та акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 05 травня 2016 року та зобовязати відповідачів відновити межу, яка поділяє належні сторонам земельні ділянки.

28 лютого 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження земельної ділянки №111-1 площею 0,1000 га кадастровий номер :02:005:0723, яка належить ОСОБА_3, до розгляду справи по суті. В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилався на те, що ОСОБА_3 не виконує ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2016 року про заборону проведення будівництва на спірних земельних ділянках та викорчувала фруктові дерева, які належать відповідачу ОСОБА_1, знищила бесідку та збудувала паркан по межі, яку з останньою не погоджувала, крім того, збудувала будинок і виставила земельну ділянку на продаж.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що розгляд заяви про забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначені предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову з зазначенням причин, які вказують, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду; відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко