Справа № 347/2220/15
Провадження № 6/347/18/18
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів подання головного державного виконавця Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

В судове засідання представник Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Як вбачається із вимог подання, на виконанні в Косівському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження № 53704950 з виконання двох виконавчих листів № 347/2220/15 від 24.03.2017 року, що видав Косівський районний суд, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса здійснення діяльності вул. Грушевського, 23/414 м. Тернопіль, заборгованість за послуги отримані ОСОБА_3 за договором № 3103/1 про надання консультаційних послуг від 31 березня 2014 року, в розмірі 6000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06 грудня 2016 року становить 156 764.87 грн., неустойку у розмірі 46 784,69 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 2660,72 грн. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконано. Просить подання задоволити та обмежити виїзд з території України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

Боржник, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження.

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Судом встановлено, що у Косівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження ВП № 53704950 від 05.04.2017 року (а.с.6) на підставі виконавчих листів № 347/2220/15 виданого 24.03.2017 року Косівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 заборгованість за послуги отримані ОСОБА_3 за договором № 3103/1 про надання консультаційних послуг від 31 березня 2014 року.

Вищезазначені обставини дають суду підстави припускати, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконанням рішень суду, а тому щодо ОСОБА_2 слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань покладених на нього виконавчим листом 2 № 347/2220/15 виданим 24.03.2017 року про:

стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 заборгованість за послуги про надання консультаційних послуг в розмірі 6000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06 грудня 2016 року становить 156 764.87 грн., неустойку у розмірі 46 784,69 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 2660,72 грн.

Копію ухвали направити у відділ ДВС Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області для подальшого скерування її для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Б.В. Сабадах