Справа № 591/644/18
Провадження № 2-о/591/73/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що йому та його дружині ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира №50 за адресою: м. Суми вул. М.Вовчок, буд.№11. 06.02.1996 року було видано свідоцтво про право власності на вище вказану квартиру, однак в ньому було зроблено помилку, а саме неправильно записано прізвище власника, замість «Щітка» зазначено «Щитка». На підставі вказаного свідоцтва про право власності на житло Сумським БТІ було видано технічний паспорт на квартиру, в якому прізвище власника вказано «Щітка». Управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР заявнику відмовлено у проханні внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло, а тому він вимушений звернутися до суду та просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло квартиру за адресою: м. Суми вул. М.Вовчок, буд.№11 кв.№50 від 06.02.1996 року.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2, Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявнику ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира №50 за адресою: м. Суми вул. М.Вовчок, буд.№11.

В свідоцтві про право власності на житло, а саме на квартиру №50 за адресою: м. Суми вул. М.Вовчок, буд.№11, було зроблено помилку, а саме неправильно записано прізвище власника, замість «Щітка» зазначено «Щитка».

На підставі вказаного свідоцтва про право власності на житло Сумським БТІ було видано технічний паспорт на квартиру, в якому прізвище власника вказано «Щітка».

Управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР заявнику відмовлено у проханні внести виправлення у свідоцтво про право власності на житло.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло квартиру за адресою: м. Суми вул. М.Вовчок, буд.№ 11 кв.№ 50 від 06.02.1996 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№50) свідоцтва про право власності на житло квартиру за адресою: м. Суми вул. М.Вовчок, буд.№11 кв.№50 від 06.02.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.