справа № 361/3634/18 головуючий у суді І інстанції Селезньова Т.В.
провадження № 22-ц-/824/3821/18 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюДержавного підприємства «Завод порошкової металургії» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року у справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробнича корпорація «Уралвагонзавод» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 29 грудня 2017 року у справі № А40-50048/17-47-484 про стягнення з Державного підприємства «Завод порошкової металургії» суми безпідставного збагачення у розмірі 27 451 637, 64 руб. і витрат по сплаті державного мита 160 258 руб., -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Завод порошкової металургії» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали. У клопотанні апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та вказує на те, що ДП «Завод порошкової металургії» отримав повний текст оскаржуваної ухвали 09 жовтня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду обов'язок щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ДП «Завод порошкової металургії» строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

01 жовтня 2018 року було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 02 жовтня 2018 року та закінчився 16 жовтня 2018 року. Однак, у день проголошення ухвали ДП «Завод порошкової металургії» не був присутній у судовому засіданні, а копія ухвали отримана ним 09 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга ДП «Завод порошкової металургії» подана 17 жовтня 2018 року, тобто у межах п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиДержавному підприємству «Завод порошкової металургії» строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод порошкової металургії» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 04 грудня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв