Справа № 364/1178/18
Провадження № 2/364/394/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 )
представник позивача: адвокат Речицька Янна Олександрівна (доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 316 від 03.04.2018 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області ( приватизаційна комісія) ( місце розташування: вул.Затонського,11, с.Лобачів, Володарського району Київської області, 09355)

третя особа:
ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ), інтереси якого представляє
ОСОБА_3 , ( місце проживання: АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ), інтереси якого представляє
ОСОБА_3 , ( місце проживання: АДРЕСА_3 )

ОСОБА_5 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ) , інтереси якої представляє
ОСОБА_6 , начальник відділу « Володарське бюро правової допомоги» Білоцерківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_3 )

про визнання недійсною приватизації частини будинку, визнання частини розпорядження ( наказу) недійсним та скасування державної реєстрації права власності на будинок в частині 1/5,
ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 , 25.09.2018 року звернулася до суду із позовною заявою вказуючи, що 05.03.2003 року приватизаційною комісією по приватизації житла Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області на підставі розпорядження № 73 від 05.03.2003 року було видано свідоцтво про право власності на житло, що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 18.05.2003 року власниками об`єкту нерухомості є в рівних частках по 1/5 : ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та він, ОСОБА_1 . У 2003 році він був неповнолітнім. Його мати ОСОБА_5 своєї згоди на проведення приватизації житла на його користь не давала. Позивач вважає, що таким чином порушено його право на житло у межах норм, що передбаченні чинним законодавством. В даний час він, маючи багатодітну родину не має можливості скористатися своїм правом на безоплатну приватизацію житла як особа , що має статус учасника АТО.
Представник позивача, посилаючись на ст.47 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод , Закон України « Про приватизацію державного житлового фонду», Положення про порядок передачі квартир ( будинків) житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян, Положення Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 56 від 1992 року « Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян», ч.1 ст.76, ч.ч. 1,5,6 ст.81, п.4 ст.84,ст.175 ЦПК України, просить суд:
-визнати приватизацію частки 1/5 ОСОБА_1 у житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ;
-визнати розпорядження (наказ) приватизаційної комісії по приватизації житла Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області від 05.03.2003 року № 73, недійсним в частині приватизації 1/5 частки будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_1 ;
-визнати свідоцтво про право власності на житло розташоване за адресою: АДРЕСА_4 видане Лобачівською сільською радою Володарського району Київської області за розпорядженням ( наказом) від 05.03.2003 року № 73, недійсним;
-скасувати державну реєстрацію права власності на частку - ОСОБА_1 , в розмірі 1/5 в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

28.09.2018 року судом відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10:00 год. 06.11.2018 року. Підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача було відкладено на 13.11.2018 року.

13.11.2018 року позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник відповідача Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява якою просить суд розгляд справи проводити у її відсутність. Рішення суду прийняти згідно вимог чинного законодавства ( а.с.43).

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 посилаючись на ст. 54 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні подали позовні заяви про визнання права власності на ј частину будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
У зв`язку з заявленим клопотанням третіх осіб та поданням ними позовних заяв за клопотанням представника позивача ОСОБА_7 суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.30 годин 26.11.2018 року.
26.11.2018 року суд продовжив підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 - Речицька Я.О. в порядку ст. 49 ЦПК України просила прийняти до розгляду збільшенні позовні вимоги, про що подала відповідну заяву суду та надала докази направлення відповідачам копії заяви про збільшення позовних вимог ( а.с. 101).
Представники ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заперечували щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду, зважаючи на те, що дана заява подана позивачем з дотриманням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України.
Судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 заявлено про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, що відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України і принципам диспозитивності цивільного судочинства.
Дослідивши заяву позивача та його представника, враховуючи думку всіх учасників процесу та положення ст. 49 ЦПК України, суд прийшов до наступного висновку про прийняття до розгляду заяви позивача та представника позивача про збільшення позовних вимог.
Щодо позовних заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 то суд зазначає, що згідно зі ст. 195 ЦПК України положення ст.ст. 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. А частиною третьою цієї статті встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши позовні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та додані до них документи, суд вважає за можливе прийняти вказані вище позови про визнання права власності до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 про визнання недійсною приватизації будинку, визнання розпорядження ( наказу) недійсним та скасування державної реєстрації права власності на будинок, оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження.
Суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.
Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у підготовчому засіданні суд:
1) з`ясував, що у позивачів та їх представників, що на даний час відсутня необхідність уточнення позовних вимог;
2) встановив відсутність у матеріалах справи заперечень відповідача проти позовних вимог;
3) погодив з сторонами дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
4) здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 193 - 195, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог щодо визнання недійсною приватизації будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , визнання розпорядження (наказу) недійсним та скасування державної реєстрації права власності на будинок;
2.Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 про визнання недійсною приватизації будинку, визнання розпорядження ( наказу) недійсним та скасування державної реєстрації права власності на будинок.
3.Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частину будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 про визнання недійсною приватизації будинку, визнання розпорядження ( наказу) недійсним та скасування державної реєстрації права власності на будинок.
4.Прийняти позовну заяву ОСОБА_5 про визнання права власності на ј частину будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 про визнання недійсною приватизації будинку, визнання розпорядження ( наказу) недійсним та скасування державної реєстрації права власності на будинок.
5.Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 про визнання права власності на ј частину будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 про визнання недійсною приватизації будинку, визнання розпорядження ( наказу) недійсним та скасування державної реєстрації права власності на будинок.
6.Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом:
- ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області
третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3
про визнання недійсною приватизації будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , визнання розпорядження (наказу) недійсним та скасування державної реєстрації права власності на будинок;
- ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_5 про визнання права власності на ј частину будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_3 про визнання права власності на ј частину будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_4
до судового розгляду по суті на 30.11.2018 року на 11: 00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.
7.Про дату, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи.
8.Ухвалу надіслати позивачам та їх представникам, представнику відповідача Лобачівської сільської ради Володарського районного суду Київської області.
9.Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
10.Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун