Справа № 316/1572/15
Провадження № 6/316/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.

за участю секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у звязку з тим, що 31.10.2016 року між зазначеними товариствами було укладено договір факторингу №1/ФК відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №328/4693АСLPТ від 24.01.2012 року укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1.

При цьому ТОВ «Кредекс фінанс» зазначив, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52007563 з примусового виконання рішення у справі № 316/1572/15-ц від 06.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 9 088,60 грн., яка боржником не сплачена.

Представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, просить заяву задовольнити (а.с.79).

Заінтересована особа представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив судове засідання проводити без участі представника (а.с.80).

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Неявка учасників справи та інших осіб, в порядку ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.4 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №316/1572/15-ц, суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №316/1572/15-ц вбачається, що на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №328/4693АСLPТ від 24.01.2012 року, в сумі 8845 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.42). На підставі рішення суду були видані виконавчі листи, що підтверджується супровідним листом про направлення виконавчих листів на адресу ТОВ «Кредекс фінанс» (а.с.44).

Згідно п.1 ч.2 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа), виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2016 року Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52007563 з примусового виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області у справі № 316/1572/15-ц від 06.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 9 088,60 грн. (а.с.62).

Таким чином, ОСОБА_1 та ТОВ «Кредекс фінанс» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

ТОВ «Кредекс фінанс» як стягувач уклав договір факторингу №1/ФК з ТОВ «Фінансова компанія управління активами», відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №328/4693АСLPТ від 24.01.2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 (а.с.52-60).

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 352, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680 м. Київ вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код Банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.10.2015 року у цивільній справі № 316/1572/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 088,60 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. В. Капустинський