Справа № 472/175/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" березня 2018 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи: Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання права власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: с. Широколанівка, вул. Центральна, 54, Веселинівського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено реєстраційних номерів облікової картки платника податків, номер і серію паспорта сторін;

- ціна позову зазначена 17083,00 грн. Разом з тим, зазначена ціна позову не підтверджується доказами (відсутня довідка про вартість спадкового майна на день звернення до суду);

- позовна заява не в повній мірі містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, не містить доказів смерті ОСОБА_4, родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, не зазначено коло спадкоємців, які прийняли спадщину, не зазначено доказів прийняття позивачем спадщини, доказів втрати правовстановлюючого документа на спадкове майно та ін.;

- в позовні заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- в позовні заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додані копії письмових доказів, однак відповідність вказаних копій оригіналам позивачем не підтверджені, відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів не зазначені.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені документи, відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви додана фотокопія квитанції про сплату, яка відповідно до вимог законодавства не може бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258 -261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання нею ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_5