Справа № 146/509/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді Пилипчука О.В,

з участю секретаря Сідак Н.П.,

представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- орган опіки та піклування Стінянської сільської ради, Томашпільська державна нотаріальна контора, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Томашпільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

7 травня 2018 року в судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій відмовляється від зустрічного позову.

Сторони, які зявилися в судове засідання, не заперечили проти закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_7

Суд, розглянувши подану представником третьої особи заяву про відмову від зустрічного позову, заслухавши думку учасників, які зявилися в судове засідання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У звязку з поданою заявою про відмову від зустрічного позову суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Томашпільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, вимоги ч.2 ст. 206 ЦПК України щодо розяснення сторонам наслідків відповідних процесуальних дій у звязку з відмовою від позову, до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою від позову виконані.

Відповідно до статті 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, при подачі зустрічного позову представником третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_8 було оплачено позовну заяву судовим збором в розмірі 640-00 гривень (а.с.82), а тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України, третій стороні необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 320,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Томашпільська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним закрити.

Повернути ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 50 відсотків сплаченого нею на рахунок № 00524 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області (МФО 802015) за квитанцією від 18 липня 2017 року судового збору, а саме в сумі 320,00 грн (триста двадцять гривень 00 копійок).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_9