Справа№340/73/18
Провадження № 2-о/340/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин із матірю ОСОБА_4, яка померла 18.01.2018.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 18.01.2018 померла його мати - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. При оформленні спадщини, виявилося, що у свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище матері значиться «Сорюк», а в свідоцтві про смерть «Сорук». З урахуванням наведеного, просить встановити факт родинних відносин між ним та його матірю, яка померла 18.01.2018.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених у ній, додатково пояснив що помилка у написанні його прізвища була допущена в свідоцтві про народження, яке в подальшому стало підставою для виготовлення паспорта. Він не звертав уваги на розбіжність в написанні прізвища, однак звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері, виявилося, що він не може прийняти таку, оскільки в них з матірю різні прізвища. А тому просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ №262466, 18.01.2018 померла ОСОБА_4 (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про народження від 22.12.1964 (а.с.7), батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З копії довідок Верховинської селищної ради виданих 22.01.2018 №227, 228 (а.с.9) вбачається, що померла ОСОБА_4 була зареєстрованою та проживала до дня своєї смерті в смт Верховина прис Плоский і до складу її сімї входили син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та їх діти.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.12.2006, виданого виконавчим комітетом Верховинської селищної ради, власником нерухомого майна в смт Верховина прис Плоский є ОСОБА_4 (а.с.8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що знають заявника ОСОБА_2 з самого дитинства. Вказали, що він постійно до дня смерті проживав з своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_10 Також їм відомо, що через помилку в прізвищі, заявник не може прийняти спадщину.

Не зважаючи на наявні розбіжності в написанні прізвища у наведених правовстановлюючих документах матері заявника ОСОБА_6, суд переконаний що в них йде мова про одну і ту саму особу - покійну, яка була матірю ОСОБА_2

А тому, оскільки факт встановлення родинних відносин між заявником та його померлою матірю, необхідний заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.11-13, 81, 259, 264-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_4, яка померла 18 січня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.Б. Бучинський