Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-5746/01 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.
провадження № 22-ц/778/1380/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий - суддя Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Кочеткової І.В.

при секретарі Ващенко З.С.

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку було задоволено ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2018 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2018р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За положенням ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ході апеляційного розгляду було з'ясовано, що сторони не мають достовірних відомостей, щодо долі виконавчого листа.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа ОСОБА_2 посилається на те, що Дніпровський ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області частково виконав рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2002р. у справі № 2-5746/2001 і закрив виконавче провадження.

На противагу вказаним твердженням, в своїх доводах ОСОБА_1 наполягає на тому, що рішення щодо стягнення боргу було виконано повністю.

Проте, суду не було надано жодного доказу на підтвердження вказаних доводів.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Оскільки на теперішній час неможливо за наявними матеріалами справи визначити, де знаходиться оригінал виконавчого листа № 2-5746/01 та чи виконано рішення суду від 17.12.2001р. у справі № 2-5746/2001, за яким він видавався, суд вважає за необхідне зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя надати інформацію щодо стану виконання виконавчого листа № 2-5746/2001 та його місцезнаходження.

До матеріалів справи стягувачем надано лише копія постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом та дві його заява про повторне прийняття виконавчого листа до виконання з відміткою про їх прийняття ДВС У Ленінському районі, які надаються для ідентифікації виконавчого провадження та з»ясування долі цього виконавчого листа.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 13 , 81, 84, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя надати повну інформацію щодо стану виконання та місцезнаходження виконавчого листа № 2-5746/2001.

Повідомити, які дії проводилися за останньої заявою ОСОБА_2 від 07 жовтня 2010 року про повторне прийняття до виконання виконавчий лист № 2-5746/2001.

Надати до Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя копії: постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом та дві заяви стягувача ОСОБА_2 про повторне прийняття виконавчого листа до виконання з відміткою про їх прийняття ДВС У Ленінському районі, які надаються для ідентифікації виконавчого провадження та з»ясування долі цього виконавчого листа.

Визначити строк для виконання ухвали 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов'язок, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: