Справа № 712/8742/18
Провадження №2/712/2017/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням вказуючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 06 лютого 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 з реєстровим № 576.

Дарувальниця знялась з реєстрації та звільнила квартиру від особистих речей, проте її син ОСОБА_2 по цей день зареєстрований в квартирі, що підтверджується довідкою КП «Соснівська служба утримання будинків» від 26 липня 2018 року. Відповідач перестав проживати в квартирі ще з 1985 року, коли почав навчатись в Ярославському вищому військово-фінансовому училищі. Більше 10 років не приїздить до України. Ні колишня власниця, ні її син у квартирі не проживають, особисті речі відсутні. Сам факт реєстрації в квартирі створює перешкоди у володінні, користуванні, розпорядженні майном. Відповідач не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла не бере участі. У неї виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг та оформленні субсидії, чим порушуються її права.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири від 06 лютого 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 з реєстровим № 576, позивач ОСОБА_1 є власницею квартири в АДРЕСА_3.

ОСОБА_4 довідки КП «Соснівська служба утримання будинків» дільниці № 1 від 26.07.2018 року в квартирі зареєстровано ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

ОСОБА_4 обстеження квартири від 26 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживає більше 20 років, на даний час його місце проживання невідоме.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується, особисті речі відповідача відсутні.

Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач несе додаткові витрати по її утриманню та не може отримати субсидію на комунальні послуги, розпорядитись своїм майном, чим порушуються її права як власника.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

ОСОБА_4 ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК країни член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_4 з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив зв»язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає більше двадцяти років, що являється підставою для визнання його таким, що втратив право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №229 по вул. Сумгаїтська, 14 в м. Черкаси та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту його отримання.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2018 року.