Провадження 2/127/5063/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, зобовязання до вчинення дій, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, зобовязання до вчинення дій, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), позивача та відповідачів (відомостей щодо відсутності такої інформації не вказано).

Суд допускає, що позивачу може бути не відома інформація щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) чи номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідачів, проте, суд вважає, що відносно позивача дана інформація у нього наявна. Відповідно, відомості, визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відносно позивача повиннібути зазначені в позовній заяві.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено, зокрема, вимогу майнового характеру щодо визнання права власності та визначено ціну позову в розмірі 50 000, 00 гривень, тоді як матеріали позовної заяви не містять підтвердження вартості спірного майна на момент предявлення позову, що не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

Хоча й позивач звільнений від сплати судового збору і визначення ціни позову для нього не має істотного значення, судом прийнято до уваги, що ціна позову повинна бути визначена на момент предявлення позову для розподілу судових витрат під час ухвалення рішення у справі.

Суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 176 ЦПК України може попередньо визначити розмір судового збору з наступним його визначенням відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні спору. Однак, враховуючи предявлення вимоги про визнання права власності «на частки співвласників», розмір яких не визначено позивачем, унеможливлює виконання судом вимог процесуального закону щодо визначення розміру судового збору.

У порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у змісті позовних вимог не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у порушення вищезазначеної вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В разі неможливості надання доказів, на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно із ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

У порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви вбачається зазначення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, позивач повинен подати до суду письмову заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору із зазначенням підстав такого залучення.

У порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви позивач повинен додати копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, суд звертає увагу на те, що з позовної заяви вбачається, що позивач, зокрема, предявляє вимоги до особи, яку він зазначає як «сестра», однак стороною по справі дана особа не зазначена.

Також, з позовної заяви вбачається зазначення позивачем у позовних вимогах вимоги щодо витребування доказів та призначення експертизи. Суд розяснює позивачу, що клопотання про витребування доказів та призначення експертизи подаються письмово із зазначенням відомостей і в порядку визначеному ст. 84 та ст.ст. 116-117 ЦПК України відповідно.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів та призначення експертизи тощо.

Закон встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності, зобовязання до вчинення дій, відшкодування збитків та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду: у відповідній кількості належно оформленої позовної заяви у новій редакції із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей; у разі необхідності клопотання та заяви, зокрема, про витребування доказів та призначення експертизи тощо.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: