Ухвала

14 травня 2018 року

м. Київ

справа №752/4947/14

провадження № 61-22418ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва

від 14 лютого 2018 року.

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст постанови апеляційного суду отримано 21 лютого 2018 року.

Перевіривши наведені доводи представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та вивчивши надані нею докази, вважаю, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 -

ОСОБА_3 додала заяву про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтувала скрутним фінансовим становищем, оскільки 20 грудня 2017 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації акціонерного товариства «Родовід Банк».

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи наведене, підстави, наведені представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не є достатніми для звільнення від сплати судового збору, а тому заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить

200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду позовних заяв майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3 654 грн 00 коп.

Ураховуючи те, що публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» при поданні позову була заявлена вимога майнового характеру (про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 19 858, 78 дол. США та 2 149 634 грн 52 коп.), то при поданні касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 308 грн 00 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі

м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року.

У задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик