Справа 688/3729/17
№ 2-о/688/2/18
Рішення

Іменем України

13 березня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

11 грудня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання недієздатною її сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. В обгрунтування заяви посилається на те, що у ОСОБА_5 з пятирічного віку спостерігаються малі судомні напади з втратою свідомості. 28.01.2015 року сестрі вперше встановлена ІІ група інвалідності. Стан психічного здоровя її сестри з часом тільки погіршувався, у звязку з чим вона неодноразово лікувалась у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №2 с.Городище Шепетівського району. 22.03.2016 року їй повторно встановлена ІІ група інвалідності. В даний час вона доглядає сестру, яка через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатною з 01.12.2017 року, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над нею.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги заяви уточнили, просили визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечив, посилаючись на підставність такої, просив призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, про що надав відповідне подання.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, зясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 народилась 09 грудня 1981 року в м.Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БВ № 323261, виданим 26.12.1981 року Шепетівським міським відділом запису актів цивільного стану Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_3 є її рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-БВ № 335347, виданим 12.07.1983 року Шепетівським міським відділом запису актів цивільного стану Хмельницької області.

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 06 листопада 2017 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом з сестрою ОСОБА_3 по вул. Кузнєчна, 31/2, в м.Шепетівка Хмельницької області.

З довідки серії АВ №0719731, виданої МСЕК 22.03.2016 року слідує, що ОСОБА_5 є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлено до 01.04.2019 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 101 від 19.02.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Шепетівка Хмельницької області, жителька м.Шепетівка, вул. Кузнєчна, 31, Хмельницької області, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії, у зв'язку з вказаним захворюванням не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним заяву задовольнити та визнати її недієздатною.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.3 ст.61 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 12.03.2018 року №01-22/885 виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_5 може її рідна сестра ОСОБА_3

Отже, враховуючи стан здоров'я та умови проживання ОСОБА_3, яка тривалий час здійснює догляд за сестрою, надала згоду стати її опікуном, подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заявника ОСОБА_3 слід призначити опікуном над ОСОБА_5, що буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останньої.

На підставі ст.ст.39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м.Шепетівка, вул. Кузнєчна, 1, Хмельницької області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити опікуном її сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку м.Шепетівка, вул. Кузнєчна, 31, Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення становить два роки після набрання ним законної сили.

Суддя: С.В. Козачук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2