Справа № 347/952/17
У Х В А Л А

іменем України

12.03.2018 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Лазорик Л.В.,

за участю: позивачки: ОСОБА_1,

представника позивачки: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради, третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення ІХ сесії ХХІ скликання ОСОБА_5 селищної ради від 24.12.1993 року та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради, третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення ІХ сесії ХХІ скликання ОСОБА_5 селищної ради від 24.12.1993 року та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було визначено суддю Косівського районного суду Сабадаха Б.В.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід головуючому судді, у звязку із тим, що під головуванням судді Сабадаха Б.В. було прийнято рішення суду від 01.02.2013 року в справі № 0910/1304/2012 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5 селищна рада про визнання права власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІФ-08-03-2/000204 від 29 грудня 1994 року на імя ОСОБА_8, яке скасовано рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.04.2013 року.

Позивачка в судовому засіданні клопотання представника підтримала та просить задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення відводу головуючому по справі.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений відвід слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, під головуванням судді Косівського районного суду Сабадаха Б.В. було прийняторішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2013 року по цивільній справі № 0910/1304/2012 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5 селищна рада про визнання права власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІФ-08-03-2/000204 від 29 грудня 1994 року на імя ОСОБА_8, яким поновлено ОСОБА_6 та ОСОБА_1 строк звернення до суду. Первісний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_5 селищна рада про визнання права власності на земельну ділянку задоволено частково в частині визнання за нею права на земельну ділянку розміром 0,15 га для обслуговування жилого будинку. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІФ-08-03-2/000204 від 29 грудня 1994 року на імя ОСОБА_8 задоволено. Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії - 08-03-2/000204 від 29 грудня 1994 року на імя ОСОБА_8.

Однак, рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.04.2013 року, рішення першої інстанції скасовано.

За таких підстав суд і прийшов до висновку, що заяву про відвід головуючого судді слід задоволити.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 33, 36, 37, 39, 41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід головуючого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадаха Броніслава Васильовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради, третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення ІХ сесії ХХІ скликання ОСОБА_5 селищної ради від 24.12.1993 року та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, - задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради, третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення ІХ сесії ХХІ скликання ОСОБА_5 селищної ради від 24.12.1993 року та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, - передати до канцелярії Косівського районного суду Івано-Франківської області для визначення у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, іншого судді, який буде розглядати дану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Сабадах