Ухвала

15 травня 2018 року

м. Київ

справа № 685/1098/17

провадження № 61-21740 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Христівка» на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Христівка», відділу з питань державної реєстрації Теофіпольської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду20 березня 2018 рокутовариство з обмеженою відповідальністю «Христівка» (далі - ТОВ «Христівка») подало касаційну скаргу на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2018 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У заяві, доданої до касаційної скарги, ТОВ «Христівка» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2018 року отримано поштою лише 20 лютого 2018 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Христівка» строк на касаційне оскарження рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Хмельницької області від 06 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Теофіпольського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 685/1098/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Христівка», відділу з питань державної реєстрації Теофіпольської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь