Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/2133/17

Провадження №2/440/531/2018

13 березня 2018 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Буської РДА про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Буського районного суду Львівської з позовною заявою звернулася ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Буської РДА про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що з 03 червня 2005 року сторони перебували у шлюбі, від подружнього життя у них народилося двоє дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 18.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Станом на сьогоднішній день діти мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні, так як батько відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей, не підтримує будь яких родинних стосунків ні з позивачкою ні з дітьми, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей. Життям дітей відповідач взагалі не цікавиться. Протягом десяти місяців не сплачує аліментів. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Буській райдержадміністрації від 26.02.2018 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів відносно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітніх дітей та зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей, проти постановлення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа представник органу опіки і піклування - головний спеціаліст служби у справах дітей Буської районної державної адміністрації Яськів Б.М. звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника, заявлений позов підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання на підставі ст.130 ЦПК України, не з'явився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ч. 3 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.

Відповідно до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10,11), відповідач ОСОБА_3 зазначений, як батько дітей.

Згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 18.12.2012 року, яке набуло законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно довідок Красненської селищної ради Буського району Львівської області від 05.12.2017 року № 2915, 2916 (а.с.14,15) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входить малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6.

З представленого розрахунку заборгованості по аліментах від 29.08.2017 року (а.с.12) убачається, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_9 становить за 2017 рік 8000 гривень.

26 лютого 2018 року на засіданні комісія з питань захисту прав дитини при Буській райдержадміністрації винесла висновок, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" у п. 16, що ухилення від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують дитині необхідне харчування, одяг, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Ураховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме: не піклується про побут дітей, фінансово не підтримує, не цікавиться духовним розвитком та шкільним життям дітей, тривалий час перебуває у Росії, а відтак, суд приходить до переконання, що є достатньо підстав для позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ч. 2 ст. 247, 258, 263, 264, 265, 268,280 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Буської РДА про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно малолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне заочне рішення складено 13.03.2018 року.

Суддя: Г. О. Шендрікова