Провадження № 2-о/712/224/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 02.11.2018 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 березня 2018 року у віці 71 років померла її рідна тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1; житлового будинку в с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області та земельної ділянки. У визначений законодавством термін, до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори звернулись племінники померлої (діти рідного брата ОСОБА_4, який помер 08.05.2007) ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заявниця подала заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, а ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини на користь рідної сестри ОСОБА_1 При оформленні спадщини, після спливу шестимісячного терміну зясувалось, що відсутнє свідоцтво про одруження померлої, тобто відсутній доказ на підставі чого було змінено прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3. В звязку з існуванням труднощів в розшуку та отриманні документу, що посвідчує зміну прізвища ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто свідоцтва про одруження оскільки не відомі дата та місце його видачі, виникла необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.03.2018 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2) була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця та її представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, до суду скероване клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги повністю визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30 березня 2018 року у віці 71 років померла рідна тітка ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місцем народження відповідно до свідоцтва про народження серії УК № 172375 є с.Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Місцем смерті є м. Новомиргород, Кіровоградської області. Останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 13 від 30.03.2018 смерть ОСОБА_3 настала у терапевтичному відділені стаціонару причиною смерті є хронічна серцева недостатність ІІ Б стадії, атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена в Третій Черкаській державній нотаріальній конторі. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1; житлового будинку в с. Костянтинівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області та земельної ділянки.

У визначений законодавством термін до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори з вернулись племінники померлої (діти рідного брата ОСОБА_4, який помер 08.05.2007) ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, а ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини на користь рідної сестри ОСОБА_1 Інших спадкоємців попередніх та одної з заявниками черг не має.

При оформленні спадщини, після сплину шестимісячного терміну після відкриття спадщини не зважаючи на офіційні запити нотаріуса, зясувалось, що відсутнє свідоцтво про одруження померлої, тобто відсутній доказ на підставі чого було змінено прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3.

Поновити відомості про одруження також не можливо, оскільки не відомо місце реєстрації шлюбу, так як її чоловік був моряком і реєстрація шлюбу могла відбутися на судні або в іншій країні, що підтверджується копією пропуску.

При зверненні до органів РАЦС в Україні, запису не виявлено, що підтверджується відповіддю № 5890/16.1-01.11 від 04.10.2018.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з даними трудової книжки від 01.08.1966 перебувала з ПАТ «АЗОТ» в трудових відносинах з 08.12.1975 по 23.05.2006. Під час роботи на даному товаристві до її трудової книжки було внесено інформацію про зміну прізвища з «Новохатченко» на «Расторгуєва». Підставою внесення таких змін зазначено: «свидетельство о вступлении в брак ІІ ОК № 457798». На адвокатський запит отримано відповідь № 501-06/381 від 04.09.2018 та копію наказу № 193 від 04.08.1980. В п. 3 параграфу 6 даного наказу зазначено: «змінити прізвище покоївці санаторія профілакторія с (06016) ОСОБА_5 на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб ІІ ОК № 457798 від 08.08.1979 року.» Іншої інформації не має.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин підтверджено наступним.

ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про шлюб серії І- ОЛ № 067462 від 24.04.2004 мала дошлюбне прізвище «Новохатченко».

Відповідно до свідоцтва про народження серії І- ОЛ № 480303 від 17.05.1980 батьками ОСОБА_7 є: Батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_8. Місцем народження є: с. Костянтинівка, Кіровоградської області.

У свідоцтві про народження серії ЯИ № 210048 від 21.08.1953 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, були: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10. Місцем народження є: с. Костянтинівка, Ново - Миргородський район, Кіровоградської області.

ОСОБА_4 помер у віці 64 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 І ОЛ № 045807 від 11.05.2007.

Відповідно до Посвідки про народження серії УК № 172375 від 02.02.1947 батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 були: Батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10. Місцем народження є: с. Костянтинівка, Ново - Миргородський район, Кіровоградської області.

Факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.03.2018 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2), була рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечується рідним братом позивачки ОСОБА_2 та підтверджується ОСОБА_6 від 22.08.2018, складеному родичами та сусідкою і завіреним в Костянтинівській сільській раді. Також, даний факт підтверджують фотокартки та інші письмові докази.

Після смерті ОСОБА_3, позивачка разом з відповідачем організували похорони та понесли всі витрати повязані з цим, що підтверджується копією накладної від 30.03.2018.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає доведеним факт родинних відносин. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав, а тому наявні всі правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 263-268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінницею ОСОБА_3, яка померла 30.03.2018.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.11.2018.

Головуючий І.О.Мельник