СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 березня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/316/18

Провадження № 2/485/334/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

установив:

27 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивував таким. 11 червня 2015 року між ТОВ «ІМПЕРІЯ-АГРО» та ТОВ «ЮВІТ-СНІГУРІВКА» було укладено договір поставки №МВ-125/15, за умовами якого постачальник взяв на себе зобов'язання передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а останній зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього грошову суму на умовах зазначених в договорі. Постачальником поставлено, а покупцем отримано товар на загальну суму 29 269,50грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, а покупець не виконав належним чином умови договору в частині повної оплати вартості поставленого товару, порушуючи обумовлені дати розрахунку та частково сплатив кошти за отриманий товар на загальну суму 3000,00грн. 11 червня 2015 року з метою забезпечення належного виконання вказаних договірних зобов'язань між ТОВ «ІМПЕРІЯ-АГРО» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №МВ-125/15 Д. До пред'явлення вимоги відповідачу, позивач пред'явив вимогу до основного боржника, яка не задоволена, а тому позивач просив стягнути з ОСОБА_3 72 445,35грн., з яких 26 269,50 грн. - сума основного боргу; 9 853,40грн. дооцінка вартості неоплаченого товару; 24 303,25грн. - 36% річних; 6 765,30грн. пеня; 5 253,90грн.- штраф, та судові витрати у сумі 1762,00грн.

Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки 06 березня 2018 року судом був надісланий запит до Снігурівської міської ради Миколаївської області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла 12 березня 2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання з власної ініціативи суду.

В позовній заяві позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЮВІТ-СНІГУРІВКА», мотивуючи тим, що підприємство є основним боржником за договором постачання від 11 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі може бути залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, також за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що договір постачання №МВ-125/15Д від 11 червня 2015 року був укладений між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ - АГРО» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЮВІТ-СНІГУРІВКА» і підприємство є основним боржником за договором, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 19, 175-177, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО» до ОСОБА_3 про стягнення боргу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі;

- заяву позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити;

- залучити до участі в справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЮВІТ-СНІГУРІВКА»;

- призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69, у відкритому судовому засіданні на 04.04.2018 р. о 09:00 з викликом сторін;

- визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України);

- встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк;

- встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відбувається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ АГРО»: 25011, м.Кіровоград, вул.Генерала Родимцева, 102, ІПН 35472893;

відповідачу ОСОБА_3: 57303, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

третій особі: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЮВІТ-СНІГУРІВКА»: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Суворова, 120;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Миколаївської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна