Справа № 297/292/18
15 серпня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 жовтня 2013 року у виконкомі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 06.
Позов мотивовано тим, що з грудня 2017 року фактичне підтримання сімейних відносин між сторонами було припинено. Спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося з вини відповідача, так як він не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, його поведінка протягом останніх років стала непристойною. У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про те, що просить розглянути дану справу без її участі, позов підтримує та просить його задоволити (а. с. 19). В подальшому, після спливу наданого судом строку для примирення, позивач ОСОБА_1 повторно подала заяву про те, що примирення між нею та ОСОБА_2 неможливе і таке суперечитме її інтересам, позов підтримує повністю (а. с. 38).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 32-35).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2013 року у виконкомі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 06, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.10.2013 року (а. с. 4).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).
Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а. с. 10).
В судовому засіданні встановлено, що протягом шести місяців сторони не підтримують шлюбних відносин, причиною чого стала поведінка ОСОБА_2, який не піклувався про сім'ю. Через непорозуміння між подружжям часто виникають сварки, що негативно впливає на їх малолітнього сина. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини. Наданий судом строк для примирення позитивного результату не приніс, сторони не примирилися, що вбачається з заяви позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 704,80 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 05 жовтня 2013 року у виконкомі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 06 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.