Справа № 143/467/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Білашківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білашківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати право власності на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 згідно Додатку 1 до розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 16.09.2005 року за №414, а також встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3

Свої вимоги аргументує тим, що 04.10.2005р. померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Крім того, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву у якій справу просив розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Білашківської сільської ради до суду не зявився також, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що померла 04.10.2005р. ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, а. с. 8) мала право на земельну ділянку розміром 4,1793 га, яка розташована на території Білашківської сільської ради згідно Додатку 1 до розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 16.09.2005 року за №414 та рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.02.2018 року (а.с. 5). У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 19).

Крім того, у засіданні встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2.

Дані правовідносини у системному звязку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

- ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що померла 04.10.2005р. ОСОБА_2 мала право на земельну ділянку розміром 4,1793 га, яка розташована на території Білашківської сільської ради згідно Додатку 1 до розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 16.09.2005 року за №414 та рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.02.2018 року. У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на цю земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 04.10.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 4,1793 га, яка розташована на території Білашківської сільської ради згідно Додатку 1 до розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області від 16.09.2005 року за №414 «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками сертифікатів, виготовлення та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Білашківської ради, що за життя належало ОСОБА_2, яка померла 04.10.2005 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя