Провадження №2/523/1540/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Лінник І. А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна із незаконного володіння,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна із незаконного володіння

Позивачем в березні 2018 року заявлено клопотання про забезпечення доказів в якому він просить витребувати:

- з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП № 523/3255/18 для огляду в судовому засіданні

- Суворовського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18а) інформацію, чи порушувалася кримінальна справа по факту обшуку (огляду) приміщення 25.11.2017 р. розташованого за адресою м. Одеса, 1-й Лузанівський провулок, буд. З, та речей належних ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якщо так, то надати номер ЄРДР та повідомити на якій стадій знаходиться кримінальна справа, хто є процесуальним керівником по справі та де знаходяться матеріали кримінального провадження..

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна із незаконного володіння задовольнити.

Витребувати:

- - з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП № 523/3255/18 для огляду в судовому засіданні

- Суворовського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18а) інформацію, чи порушувалася кримінальна справа по факту обшуку (огляду) приміщення 25.11.2017 р. розташованого за адресою м. Одеса, 1-й Лузанівський провулок, буд. З, та речей належних ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якщо так, то надати номер ЄРДР та повідомити на якій стадій знаходиться кримінальна справа, хто є процесуальним керівником по справі та де знаходяться матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Суворовського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18а) та до адміністративної канцелярії Суворовського районного суду міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя