Справа№340/275/18
Провадження № 2/340/168/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14 червня 2016 року у актів цивільного стану Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №26. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та втрати почуття любові. Під час спільного проживання між ними склалися напружені відносини, відповідач його не поважала та ображала внаслідок чого він пішов із сім'ї після чого їх сімейні стосунки припинилися. Вже більше двох років вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, спілкуються виключно з приводу утримання їхньої спільної дочки. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім'я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 22.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 05.09.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04.10.2018 за клопотання відповідача сторонам надавася місячний строк для примирення, провадження у справі зупинено. Ухвалою від 05.11.2018 провадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Додатково пояснив, що на даний час він створив сім'ю із іншою жінкою, а якій у них народилася спільна дитина. Свої відносини з новою жінкою він бажає узаконити, категорично заперечив проти можливості примиритися із відповідачем, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у визначені судом процесуальні строки відзиву на позовну заяву не подала. В судовому засіданні заперечила щодо розірвання шлюбу з відповідачем, вважає, що їхню сім'ю можна зберегти, оскільки у них також є спільна дитина, вона ще має почуття любові до позивача і бажає відновити подружні відносини. Вважає, що строк наданий їм з відповідачем для примирення занадто короткий, а тому просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, приблизно два роки подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя сторін, однак після завершення строку для примирення, позивач в судовому засіданні категорично заперечив можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім'ї з відповідачем, переконаний, що примирення між ними неможливе, внаслідок глибого конфлікту, що виник між ними, а також наявності у нього на даний час іншої сім'ї.

З врахуванням наведеного, а семе, того, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали бажаних результатів, позивач на даний час бажає створити іншу сім'ю, а подальше вжиття заходів для примирення є недоцільним та таким, що призведе лише до необгрунтованого затягування розгляду справи, суд приходить до переконання про те, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2016 року Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №26.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: м Вашківці, Верховинський район, Івано-Франківська область, вулиця Ю. Лисана,16 "а"; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: с Явірник Зеленської сільської ради, Верховинський район, Івано-Франківська область; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення складено 26 листопада 2018 року.

Суддя: Бучинський А.Б.