У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 по справі про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право власності на спадкове майно.

Позивач - ОСОБА_1 також подано до суду заяву про забезпечення позову, за якою вона просить суд забезпечити позовну заяву шляхом накладення арешту на житловий будинок № 71 по вулиці Собранецькій у місті Ужгород, загальною площею 178,24 кв.м., та земельну ділянку 0,06 га., під кадастровим номером :28:001:0184, на якій він розташований, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01, та заборонити ОСОБА_2, як особисто так і за посередництва/представництва третіх осіб, до моменту вступу рішення суду у вказаній справі у законну силу вчиняти стосовно спадкового майна будь-які дії, в тому числі, але не виключно: - відчужувати спадкове майно у той чи інший спосіб, в тому числі, але не виключно продавати, дарувати ,міняти, заставляти в іпотеку, вносити як внесок до статутного капіталу господарських товариств, тощо; передавати у спільну діяльність, в оренду, позичку, користування на інших умовах; здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно спадкового майна; вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на обтяження його правами третіх осіб.

Дослідивши матеріали поданої заяви вважаю що така підлягає поверненню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 151 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову . Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Зі змісту поданої заяви вбачається що вона не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. А отже, заява не відповідає вимогам п. 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПУ України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевказаного приходжу до висновку що заява про забезпечення позову ОСОБА_1, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 153, 258-260, 352 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 по справі про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право власності на спадкове майно повернути заявнику, як таку що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Розяснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4