ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7754/18
провадження № 2-з/753/9/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"04" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про забезпечення позову до пред"явлення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулись до суду (до подання позовної заяви) зі заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 яка є двоюрідною бабусею малолітнього ОСОБА_3, та після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернувшись, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, дізналась, що за життя ОСОБА_4 було складено декілька заповітів на сторонніх осіб, що позбавляє ОСОБА_3 прав на спадщину за законом, у відповідності до вимог ст.1265 ЦК України. Крім того, заявнику стало відомо, що вказану квартиру виставлено на продаж.

ОСОБА_2 має намір звернутись до суду з позовною заявою про визнання заповітів, складених ОСОБА_4 за життя, незаконними та визнання права власності на спадкове майно.

У ОСОБА_3 відсутнє майно у праві власності, а тому зустрічне забезпечення неможливе.

На підставі чого, ОСОБА_2 просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що за життя належала ОСОБА_4

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4

ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, 10.04.2018 року звернулась до ПН КМНО Шевчук З.М. із заявою про прийняття малолітнім ОСОБА_3 спадщини, після померлої ОСОБА_4, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_6, який є батьком ОСОБА_3, 10.04.2018 року також було складено заяву про відмову від вказаного спадку на користь ОСОБА_3

Згідно зі ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 3-7 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд вважає необхідним задовольнити заяву та застосувати вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно для забезпечення у подальшому виконання рішення суду.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153,154 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, про забезпечення позову до пред"явлення позову - задоволити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка за життя належала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Києві.

Роз"яснити заявнику ОСОБА_2, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її скаладення до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя Л.В. Комаревцева