Справа № 140/3190/17
№ 2/140/330/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12.02.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку успадкування за законом на ? частки земельної ділянки (паю) , -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку успадкування за законом на ? частки земельної ділянки (паю).

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2017 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 17.01.2018 року, що підтверджується його особистим підписом на зворотному поштовому повідомленні

08.02.2018 позивач подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 виконав вимоги ухвали суду від 19.12.2017 про залишення позовної заяви без руху після закінчення строку.

Судом було встановлено, що позивачем недоліки усунуті не в повному обсязі, а саме: ОСОБА_1 не зазначено в позовній заяві що до наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

За змістом ч.1 ст.127 ЦПК України (чинна редакція) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропуску заявником до суду не подано.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України (чинна редакція) повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позовну заяву про визнання права власності в порядку успадкування за законом на ? частки земельної ділянки (паю) подано поза межами строку, встановленого для звернення до суду і клопотання про поновлення цього строку до заяви ОСОБА_1 не додано, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви про визнання права власності в порядку успадкування за законом на ? частки земельної ділянки (паю).

Керуючись ст. 126, 127, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Немирівського району про визнання права власності в порядку успадкування за законом на ? частки земельної ділянки (паю) повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання до Немирівського районного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2