Дата документу 21.11.2018 Справа № 332/1584/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 332/1584/18 Головуючий у 1-й інстанції Андрюшина Л.А.
Номер провадження 22-ц/807/760/18 Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі:

головуючого Воробйової І.А.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

за участю секретаря Бєлової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року в складі судді Андрюшиної Л.А. про повернення заявнику зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

19 липня 2018 року ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу зустрічного позову.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року у задоволені клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено та зустрічний позов повернуто ОСОБА_3

Непогоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову про задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку, прийняти зустрічного позову до розгляду та об'єднання його із первісним позовом в одне провадження.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції ОСОБА_3. подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

За вимогами ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом, наявність обставин визначених ч.6 ст.364 ЦПК України, не встановлено, а тому відсутні підстави для неприйняття відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1.ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року по цій справі.

Закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2018 р.

Головуючий

Судді:

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний номер 332/1584/18 Головуючий у 1-й інстанції Андрюшина Л.А.

Номер провадження 22-ц/807/760/18 Суддя-доповідач Воробйова І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі:

головуючого Воробйової І.А.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

за участю секретаря Бєлової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року в складі судді Андрюшиної Л.А. про повернення заявнику зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2018 року по цій справі.

Закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: