БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/17/18
Справа № 356/239/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 - приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 - приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, за змістом п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як розяснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Разом з тим, частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зі змісту поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що встановлення даного юридичного факту необхідне для реалізації заявником права на спадщину та набуття у власність нерухомого майна, належного на праві власності спадкоємцеві ОСОБА_3, померлому 25.09.2016, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 383684, виданого 27.09.2016 Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Вказане, в свою чергу, обумовлює необхідність визначення такого спадкового майна та встановлення відповідного обсягу спадкових прав, які спадкоємець набув за життя.

Так, у відповідності до свідоцтва про право власності на будівлі від 04.08.1960 № 899, факт належності якого померлому ОСОБА_4 просить встановити заявник, домоволодіння в селищі Березань по вул. Садовій, № 45 належить ОСОБА_4 та записано в реєстрову (кадастрову) книгу під № 898 за ОСОБА_4 Ільком Володимеровичем.

Разом з тим, як вбачається з листа приватного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу Киїської області ОСОБА_2 від 07.12.2017 № 240/02-14, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за іншою адресою: Київська область, м. Березань, вул. Садова, буд. 71.

При цьому, за змістом наданого на підтвердження проведеної перенумерації листа виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 02.04.2018 № 9-20-609, домоволодінню та земельній ділянці ОСОБА_4 присвоєно адресу вул. Садова, 71, без вказівки на адресу, що існувала до відповідного впорядкувння адресного господарства. Таким чином, майно з приводу якого видано правовстановлюючий документ, факт належності якого просить встановити представник заявника, не є тотожне майну для реалізації спадкових прав на яке заявником подано заяву до нотаріуса.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вказане, той факт, що чинним законодавством України не передбачено встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, а з наданих документів вбачається спір про право, у відкритті провадження слід відмовити з підстав, передбачених ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 - приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Роз'яснити заявнику право звернення з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст. 352, 354-355 ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. О. Капшученко