Справа № 1328/7049/12 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/272/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Вказану ухвалу оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12, подавши апеляційну скаргу на неї з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що про судове засідання, яке відбулося 26 грудня 2017 року апелянтів ніхто у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку не повідомляв та в судове засідання не запрошував та оскаржувана ухвала їм не направлялася.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року, зважаючи на те, що апелянти були відсутні в судовому засідання під час проголошення оскаржуваної ухвали та те, що в матеріалах справи відсутні дані про надсилання судом оскаржуваної ухвали апелянтам та отримання вказаної ухвали такими.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із розясненням їх прав та обовязків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року.

ОСОБА_2 ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик