Справа №305/1851/17
Провадження по справі 2/305/192/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом за №52. Від спільного проживання народилося двоє дітей: син, Станіслав, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя вони припинили з червня 2017 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння. Дружина не поважала його, як чоловіка, не дбала про нормальну моральну та духовну атмосферу в сім'ї, виявляла байдужість до його слів та прохань. Неоднаразові спроби налагодити відносини ніякого результату не дали. Примирення між ними не можливе, оскільки втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати.

Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення - два місяці. Однак в наданий судом строк, сторони не помирилися.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав. Зазначив, що миритися з відповідачкою не бажає, оскільки між ними не має взаємопорозуміння. Жити із скандалами він не хоче. Приблизно півроку, вони разом, як чоловік та дружина не проживають. Тому просить шлюб розірвати.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні зазначила, що вона теж не бажає жити з позивачем, оскільки він не цікавиться дітьми, з серпня минулого року покинув сім'ю. На сьогоднішній позивач проживає з іншою жінкою. У зв'язку з наведеним, згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом за №52.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син, Станіслав, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач, ОСОБА_1, у судовому засіданні зазначив, що миритися з відповідачкою, за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, ОСОБА_2, у судовому засіданні зазначила, що примирення із позивачем неможливе.

Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення для вирішення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач, ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання надалі залишити прізвище ОСОБА_2.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом за №52 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Рахів, вул. Петра Гаджі, буд. 59, Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка м. Рахів, вул. Петра Гаджі, буд. 59Б, Закарпатської області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення буде складено07 березня 2018 року.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.