Справа №639/4420/18
Провадження №2/639/1781/18
26 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кузнецової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
16.08.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 972,00 грн., що дорівнює 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2011 року по справі №2-2821/11 шлюб з відповідачем розірвано. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2011 року по справі №2-6281/11 за позовом ОСОБА_4 (на той час) ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з позивача утримувалися аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 21.07.2011 року до її повноліття. На виконання цього рішення було видано виконавчий лист та у подальшому Жовтневим ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження ВП№42275042. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року по справі №638/2384/17 позивача було звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що з 01.09.2016 року остання переїхала на постійне місце проживання до позивача і з того часу проживає разом з ОСОБА_3 та перебуває на його утриманні. З огляду на це, виконавче провадження ВП№42275042 було закінчено, про що винесено відповідну постанову від 21.02.2018 року.
Як вказує позивач, з 01.09.2016 року його донька ОСОБА_4 переїхала на постійне місце проживання до нього і з того часу проживає разом зі ним та перебуває на його утриманні. З цього часу відповідач ОСОБА_2 обов'язки із утримання дитини жодним чином не виконувала. Місце роботи та доходи відповідача позивачу не відомі.
У звязку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.
В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не зявилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народилася 08.03.2002 року, про що зроблено актовий запис №1007 і підтверджено копією свідоцтва про народження серії 1ВЛ №202547, виданого 02.04.2002 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 5).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2011 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.02.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 26. Після розірвання шлюбу позивачу залишено її дівоче прізвище «Павлова» (а.с.8).

14.12.2001 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про припинення стягнення аліментів з батька задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених за рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.12.2011 року №2-6281/11. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 640 грн. (а.с. 10-12).

На підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 року, державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_8 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.02.2018 року, за яким виконавче провадження №42275042 з примусового виконання виконавчого листа №2-6281/2011, виданого 17.01.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова закінчено (а.с.13).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, враховуючи надані позивачем докази, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 стосовно її стану здоровя та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі. У звязку з наведеним, суд вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини в межах позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 972 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону,починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи позов в повному обсязі на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнений.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, ч.4 ст. 223, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 972 (девятсот сімдесят дві) гривні щомісячно, починаючи з 16.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття 08.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН №877639, виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 09.12.2006 року, ІПН:НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МН №022525, виданий 1МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.02.2002 року, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

Суддя Н.В. Баркова