Провадження № 2/522/7441/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участі секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діють в інтересах ОСОБА_6, про визнання договору інвестування недійсним та визнання майнових прав на об'єкт інвестування,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діють в інтересах ОСОБА_6, про визнання договору інвестування недійсним та визнання майнових прав на об'єкт інвестування.

21 листопада 2018 року позивачем ОСОБА_1 у судовому засіданні подано заяву про витребування доказів, а саме:

- Витребувати з матеріалів кримінального провадження № 0000260 з Приморського відділу поліції ГУНП України в Одеській області оригінал договору інвестування між Дочірнім підприємством «Дирекція Верстатобуд» (забудовник) та А 2 Z Development Limited (пайовик) предметом якого є співробітництво сторін з інвестування жилого комплексу з вбудованими офісними приміщеннями та паркінгами за адресою: м. АДРЕСА_1 в частині фінансування будівництва площею 324,00 кв.м від 07.08.2013 року та додаткову угоду про уступку прав вимоги за інвестиційним договором від 21.10.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним забезпечити докази, шляхом витребування вищезазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

- Витребувати з матеріалів кримінального провадження № 0000260 з Приморського відділу поліції ГУНП України в Одеській області оригінал договору інвестування між Дочірнім підприємством «Дирекція Верстатобуд» (забудовник) та А 2 Z Development Limited (пайовик) предметом якого є співробітництво сторін з інвестування жилого комплексу з вбудованими офісними приміщеннями та паркінгами за адресою: м. АДРЕСА_1 в частині фінансування будівництва площею 324,00 кв.м від 07.08.2013 року та додаткову угоду про уступку прав вимоги за інвестиційним договором від 21.10.2013 року.

Копію ухвали негайно направити до Приморського відділу поліції ГУНП України в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 15 січня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко