справа № 179/2249/17
провадження № 2/179/168/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісячно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, щосторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року. Від даного шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що відповідач не надає дитині матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду та прохає стягнути аліменти на утримання дитини.

Позивач у судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала, а саме просила стягувати з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1100 грн.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення суми аліментів прохав суд стягнути аліменти в розмірі 850 грн., оскільки не зможе сплачувати 1100 грн. щомісячно, тому що відповідач є інвалідом третьої групи та сплачує кредит, який сторонами був отриманий за період шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 14 червня 2003 року, який було розірвано 06 червня 2017 року рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. (а. с. 5, 6).

Від даного шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Також судом встановлено, що відповідач є інвалідом третьої групи, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 17 серпня 2010 року. (а. с. 25) та повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК від 15 липня 2010 року (а. с. 26).

В судовому засіданні представник відповідача вказав, що відповідач здійснює матеріальну допомогу своїм батькам, які є пенсіонерами: батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 від 23 лютого 2010 року) та мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3). (а. с. 29, 30).

В судовому засіданні позивач надала медичний висновок № 25 від 16 вересня 2014 року, в тім що ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом віком до 18 років. (а. с. 44).

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини, оскільки відповідач зобов'язаний її матеріально утримувати. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу дитині.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 5-13, 77, 78, 81-83, 141, 209, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_4):

-аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття /вісімнадцятиріччя/, стягнення робити щомісяця починаючи з 20 грудня 2017 року;

на користь держави:

-судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук