Провадження № 2-п/344/122/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Домбровської Г.В.,

за участі секретаря Прокопів С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 344/838/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №237 К від 08.08.2007 року в сумі 47548, 31 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1124041, 97 (один мільйон сто двадцять чотири тисячі сорок одна гривня 97 копійок) та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8430, 32 грн. ( а.с.57).

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що ОСОБА_1 проживає в м. Києві за адресою: кв.64, буд. 10а, вул. Щусєва з 02 березня 2010 року по даний час, що підтверджується договором оренди квартири, які долучені до заяви про перегляд заочного рішення, тому ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а відповідно не зміг з»явитися в судове засідання в судове засідання та повідомити суд про причини своєї неявки через обставини, які не залежали від його волі, оскільки проживав в іншому місті. З повним текстом заочного рішення ОСОБА_1 був ознайомлений 18.07.2018 року після ознайомлення із матеріалами справи його представником 18.07.2018 року. Представник заявника просить строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20.04.2016 року потрібно відраховувати 18.07.2018 року (дата ознайомлення з повним текстом заочного рішення) та таким, що дотримано, оскільки зава про його перегляд подалась 03.08.2018 року.

Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать конверти з повідомленням про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання неодноразово відкладались з причин неявки відповідачів, які у судові засідання по розгляду справи не з»являлися без поважних причин.

Не надання відповідачами доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Заявником не надано суду доказів, які б підтверджували поважність причин неявки у судове засідання.

Крім того, заявником не надано суду доказів, на які він посилається, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 20.04.2016 року у цивільній справі № 344/838/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Домбровська Г.В.