САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/24/18
Провадження №2/726/105/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.02.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих обємів природного газу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 28.03.2016 був складений акт про припинення газопостачання за адресою вул. Ярослава Мудрого, 124/2 у м. Чернівці. 05.10.2016 року позивачем було складено акт про порушення № 235, внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання відповідачем за вказаною адресою. 06.10.2016 року відповідачу було припинено газопостачання повторно.

Позивач, керуючись п.2 гл.3 розд. XI Кодексу ГРМ здійснив відповідачу нарахування об'єму необлікованого природного газу за граничними обємами споживання природного газу населенням з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місцяів, вартість якого становить 7106,72 гривень. Від цієї суми було віднято фактично сплачені відповідачем кошти за вказаний період часу за використання обємів природного газу та остаточно визначено вартість не облікованих обємів природного газу в сумі 6452,72 гривень.

В подальшому, на засіданні комісії, на якій відповідач був відсутній, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та стягнення з відповідача відповідної суми. Вказане рішення було направлене відповідачу з пропозицією досудового врегулювання спору, однак така пропозиція відповідачем була проігнорована.

Зазначають, що відповідач у добровільному порядку відмовляється оплатити вартість не облікованих обємів природного газу, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на їхню користь вартість таких обємів природного газу в сумі 6452,72 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним в позові, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до акту № 2134 від 28.03.2016 року квартиру АДРЕСА_1 відключено від зовнішнього газопостачання.

В подальшому, а саме 05.10.2016 року, відповідно до Акту про порушення № 235, за адресою вул. Ярослава Мудрого, 124/2 у м. Чернівці, уповноваженою особою ПАТ «Чернівцігаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме самовільне відновлення газопостачання у вказаній квартирі.

Позивачем долучено до матеріалів справи письмові докази у вигляді копій фотознімків на яких зафіксовано факт самовільного відновлення газопостачання до вказаного обєкту нерухомості.

28.03.2016 року, згідно акту № 2134 квартиру АДРЕСА_1 повторно відключено від зовнішнього газопостачання.

Відповідно до копії заповіту від 03.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, а також витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 38043569 від 04.08.2014 року, спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 (ОСОБА_4) у м. Чернівці ОСОБА_1 відповідачу по справі. За таких обставин, саме вона є користувачем вказаного нерухомого майна, а також споживачем послуг газопостачання, які надає ПАТ «Чернівцігаз» та несе відповідальність за порушення вимог, передбачених Кодексом газорозподільних систем.

Згідно п. 1 глави 5 розділу ХІ КГС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 глави 5 розділу ХІ КГС на дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис.

Так, згідно п. 8 глави 5 розділу ХІ КГС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Відповідно до п 11 глави 5 розділу ХІ КГС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до п. 2 гл. 3 розділу ІХ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Задовольнивши акт про порушення, комісією ПАТ «Чернівцігаз» було складено платіжний рахунок від 11.10.2016 року на оплату вартості не облікованих обємів природного газу, відповідно до якого така вартість складає 7106,72 гривень. Вказаний платіжний рахунок разом із листом про необхідність сплати вказаної вартості не облікованих обємів природного газу від 12.10.2016 року було надіслано відповідачу, як це вбачається із реєстру відправленої кореспонденції від 17.10.2016 року.

Відповідно до розрахунку збитків за несанкціоноване відновлення газопостачання від 20.03.2017 року (з моменту попереднього відключення від газопостачання та до 06.10.2016 року) судом встановлено, що відповідач оплатив частину вказаних збитків у розмірі 654,00 гривень.

Враховуючи викладене, встановивши, що позивачем дійсно було самовільно відновлено газопостачання на вказаному обєкті нерухомості, позивач має всі підстави для стягнення із відповідача плати за спожиті обєми газу, визначеної за граничними обсягами його споживання за виключенням фактично сплачених грошових коштів.

Керуючись п 1, 7, 8, 11 глави 5, розділу ХІ, п. 2 гл. 3 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015, ст.ст. 76-81, 141, 265, 273ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих обємів природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КР № 903624 виданий 26.05.2006 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, місце проживання якої зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» (код ЄДР 03336166, МФО 300647, м. Чернівці вул. Винниченка, 9-а) на банківський рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» вартість не облікованих обємів природного газу в сумі 6452,72.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_5