Провадження № 2/235/133/18
Справа № 235/5995/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 2 вересня 2015 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Виконкомом Бахмутської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 02.

Від шлюбу дітей не мають.

Більше року вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо. Шлюбні відносини між ними припинилися через те, що в них різні характери та погляди на спільне життя, відсутні спільні інтереси. Позивач вважає, що шлюб повністю розпався, збереження шлюбу неможливо та суперечило їх інтересам.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.18-21, 26).

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнала, пояснивши, що має намір зберегти сімю, просила надати строк для примирення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та суть спірних правовідносин.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 2 вересня 2015 року Виконкомом Бахмутської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 02.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку з різними характерами та поглядами на спільне життя подружжя, відсутністю у них спільних інтересів.

Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 січня 2018 року сторонам було надано строк для примирення в два місяці, однак вжиті судом відповідно до положень ст.111 СК України заходи для примирення подружжя, не дали позитивних результатів.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України, керуючись ст. ст.13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 11.08.1982р.н., та ОСОБА_1, 19.01.1982р.н., зареєстрований 2 вересня 2015 року Виконкомом Бахмутської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування сплаченого судового збору 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Г.В. Назаренко