Справа № 127/5385/18
Провадження № 2-о/127/157/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

основних присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю прокурора Безпалюка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_3» про госпіталізацію ОСОБА_4 в примусовому порядку без її згоди,-

в с т а н о в и в :

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 була госпіталізована 12.03.2018 року о 15 год. 05 хв. в № 15 відділення ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_3.

Доставлена у лікарню машиною швидкої допомоги, за направленням рай психіатра у супроводі сестри ОСОБА_5, Була оглянута та направлена на госпіталізацію в.о. завідувачем приймального відділення ВОПНЛ ОСОБА_6, яка після особистого огляду зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку їз наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих та може нанести суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

13.03.2018 року о 08:10 год. ОСОБА_4 була оглянута комісією лікарів-психіатрів лікарні, які підтвердили доцільність її госпіталізації для надання психіатричної допомоги.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогою про госпіталізацію ОСОБА_4 в примусовому порядку без її згоди.

В судовому засіданні представник лікарні свої заявлені вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві. Просив заяву задовольнити.

Прокурор щодо задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_4 заперечила проти госпіталізації.

Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 була госпіталізована 12.03.2018 року о 15 год. 05 хв. в № 15 відділення ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_3. Доставлена у лікарню машиною швидкої допомоги, за направленням рай психіатра у супроводі сестри ОСОБА_5, Була оглянута та направлена на госпіталізацію в.о. завідувачем приймального відділення ВОПНЛ ОСОБА_6, яка після особистого огляду зробила висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку їз наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих та може нанести суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

13.03.2018 року о 08:10 год. ОСОБА_4 була оглянута комісією лікарів-психіатрів лікарні, в результаті чого було встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу. ОСОБА_4 не може забезпечити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих: не спить, ні з ким не спілкується, усамітнюється (зачиняється в кімнаті), агресивна, злісна, погрожує оточуючим, вважає, що сестра хоче забрати її майно, йде з дому, а тому потребує госпіталізації в примусовому порядку.

Норма ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" прописує, що особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні абсолютно логічно, послідовно, змістовно надавала пояснення, чітко відповідала на запитання, при цьому самостійно зазначила обставини перебування її у лікарні, взявши до уваги відсутність та не підтвердження в судовому засіданні обставин наявності в ОСОБА_4 тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи не виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, беручи до уваги відсутність доказів неспроможності даної особи самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки представником психіатричного закладу не доведено в судовому засіданні наявність тяжкого психічного розладу здоров'я ОСОБА_4

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 5-7, 9-10, 12, 76, 77, 80-82, 89, 259, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7» про госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в примусовому порядку без її згоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Сичук

Основні присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2