Провадження № 6/760/188/18
Справа № 760/5439/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Соломянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Ісмаілова С.І. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 старший державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ісмаілов С.І. звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

В обгрунтування подання зазначає, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №31667638 щодо виконання виконавчого листа №2-2039 виданого 13.03.2012 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Вказує, що 13.03.2012 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31667638.

У результаті вжитих державним виконавцем заходів з'ясовано, боржник отримує заробітну плату у КП «Грушківське» та 25.05.2012 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку разом з оригіналом виконавчого листа направлено до бухгалтерії підприємства.

Згідно відповіді КП «Грушківське» вих. № 828 від 04.12.2015 встановлено, що боржник звільнений з підприємства 19.12.2012.

Однак, в матеріалах виконавчого провадження вищезазначений виконавчий документ відсутній, оскільки втрачено на пошті при пересилці.

Враховуючи викладене, а також факт втрати виконавчого документа, заявник просив подання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, сд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Згідно ч. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.03.2012 присуджено стягнення аліментів з відповідача до повноліття дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа № 2-2039 до виконання не пропущений.

Встановлено, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, а внаслідок його втрати, виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.03.2012, є неможливим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Ісмаілова С.І. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Ісмаілова С.І. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2039 виданого 13.03.2012 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна