Справа № 567/238/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.18 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1, зазначаючи, що 14.06.2008 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого подружжя має двох малолітніх дітей - дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обгрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, гармонія, почуття любові та взаємоповаги. Зазначила, що вони з ОСОБА_2 є абсолютно різними людьми, у них різні інтереси, погляди та життєві пріоритети. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтерасам дітей, а тому просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, в порядку ст.ст. 200, 206 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що з 14.06.2008 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснила, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки між ними постійно виникають суперечки, вони не можуть дійти згоди при вирішенні найважливіших сімейних питаннь, а їх неодноразові спроби налагодити сімейне життя до позитивного результату не призвели. Вказала, що вони з чоловіком фактично шлюбних відносин не підтримують, а їх шлюб, не зважаючи на спільне проживання, існує формально.

В поданій до суду заяві від 07.05.2018 року вказала, що в наданий їм судом строк на примирення такого не настало, розгляд справи просила проводити без її участі та позов задоволити повністю.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав та підтвердив пояснення позивача в частині часу укладення шлюбу та наявності неповнолітніх дітей. Пояснив, що їхні з позивачем інтереси не співпадають та кожен з них живе по-своєму, а тому вважає, що шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1, слід розірвати.

В поданій до суду заяві від 07.05.2018 року, зазначив, що примирення між ним та позивачкою не настало та розгляд справи просив продовжити за його відсутності.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 14.06.2008 року та мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Незважаючи на те, що сторонам у справі було надано строк на примирення, позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №16 від 26.02.2018 року, а тому у зв'язку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

В той же час, за цими ж правилами з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 352 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

розірвати шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 14 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №55.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. витрат на сплату судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., сплачений згідно квитанції №16 від 26.02.2018 року на суму 704 грн. 80 коп. при поданні позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виконання рішення у частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.