Справа № 766/7158/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова товариство « Іллічевське» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВТС № 044272 йому належить транспортний засіб FORD FOCUS реєстраційний номер ВТ 6779АА.

02.12.2016 року о 17 год.40 хв. у м. Херсоні по Миколаївському шосе, поблизу будинку №18 сталася дорожньо транспортна пригода внаслідок, якої був пошкоджений належний йому автомобіль FORD FOCUS реєстраційний номер ВТ 6779АА.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2016року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридична особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до звіту про оцінку автомобіля №16 від 02.03.2017 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу FORD FOCUS реєстраційний номер ВТ 6779АА, внаслідок його пошкодження у дорожньо транспортній пригоді складає 42 127,99 грн.

З огляду на викладене, вимоги ст.ст.22, 1166,1172, 1188, 1194 ЦК України позивач просив стягнути на його користь із ОСОБА_2 42 127,99грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих пошкодженням автомобіля, а також витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 2000,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2018року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору залучено Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічевське».

У судове засідання позивач не зявився надав повноваження представнику.

Представник позивача в останнє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов просив задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач, а також представник третьої особи в судове засідання не зявилися про місце, день і час судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушенні, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридична особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовуються особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою( страховим відшкодуванням).

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВТС № 044272 від 25.10.2007року ОСОБА_1 належить транспортний засіб FORD FOCUS реєстраційний номер ВТ 6779АА .

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в сумі 340,00грн., за порушення вимог п.п.2.3б, 12.1 та 13.2 Правил дорожнього руху, а саме: 02.12.2016 року о 17год.40хв. у м. Херсоні по Миколаївському шосе поблизу будинку №18, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 відволікся від керування, не дотримався безпечної дистанції і скоїв зіткнення з транспортним засобом FORD FOCUS реєстраційний номер ВТ 6779АА під керуванням ОСОБА_1, який зупинився попереду. Від зіткнення автомобіль FORD FOCUS, відкинуло на транспортний засіб Chevrolet Aveo SF 60X реєстраційний номер НОМЕР_2, який в свою чергу відкинуло на транспортний засіб ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_3, що стояв попереду нього. Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок у кримінальному проваджені, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише з питань, чи мали місце ці дії(бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, з огляду на викладене, вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо транспортної пригоди є доведеною.

Згідно до звіту №16 від 02.03.2017 року про оцінку автомобіля FORD FOCUS реєстраційний номер ВТ 6779АА вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу FORD FOCUS реєстраційний номер ВТ 6779АА внаслідок його пошкодження у дорожньо транспортній пригоді, що мала місце 02.12.2016року складає 42 127,99 грн.

Відповідно до ч.1ст.12 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї (частина друга статті 14 ЦК України).

Отже, потерпілий має право відмовитись від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в межах деліктного зобов'язання незалежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди.

У такому випадку особа, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором з відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обов'язками страховика, як сторони договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

За загальними правилом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником (володільцем) цього джерела.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума матеріального збитку в розмірі 42 127,99 грн., а також витрати на проведення експертного дослідження в сумі 2000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтвердженні судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640.00грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 12, 14, 22, 386, 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пошкодженням автомобіля 42 127,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертного дослідження в сумі 2000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко