У Х В А Л А 538/135/18

і м е н е м У к р а ї н и 2/538/183/18

14 березня 2018 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтвської області про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах і моральної (немайнової) шкоди у зв"язку з несплатою аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтвської області про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах і моральної (немайнової) шкоди у зв"язку з несплатою аліментів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки, позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: не надано висновку органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав; не надано доказів, які б обгрунтовували стягнення моральної шкоди саме в такому розмірі; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. тільки за одну позовну вимогу, а оскільки в позові заявлено дві вимоги, то позивачу необхідно доплатити за другу вимогу 704, 80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтвської області про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах і моральної (немайнової) шкоди у зв"язку з несплатою аліментів, слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтвської області про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах і моральної (немайнової) шкоди у зв"язку з несплатою аліментів - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь