Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/187/18
"14" березня 2018 р. м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді -Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1., третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1П звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1М про розірвання шлюбу та стягнення аліментів 12.02.2018 року ОСОБА_1М звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини . Ухвалою Виноградівського районного суду від 26.02.2018 дані цивільні справи було обєднано в одне провадження.

У одній із вимог позовної заяви відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1М заявив клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Вимогу мотивовано тим, що предметом доказування зустрічного позову є встановлення відсутності кровного споріднення між відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом та дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю яких є ОСОБА_1 А тому у підготовчому судовому засіданні є доцільним вирішити питання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити обставини, що потребують спеціальних знань, вважає за необхідне з метою підготовки справи до судового розгляду і забезпечення дотримання строків судового розгляду призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення того факту чи дійсно між відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом та дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю яких є ОСОБА_1П відсутнє кровне споріднення.

Позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом відомо, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1П в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1М подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Просив вирішити питання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ст.116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи. Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення експертизи.

У відповідності до ст.133 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи, а згідно до ч.2 цієї ж статті кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, ст. 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1М задовольнити.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу для з'ясування факту відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2., та дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю яких є ОСОБА_1 (мешканка с. Широке, вул.. Добровольців 69. Виноградівського району, Закарпатської області. 90314).

Забір крові для проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, 88006, Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська) 83.

Проведення експертизи доручити експертам КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Одеса, провулок Валіховський, 4.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканець с. Широке, вул. Шевченка, 61. Виноградівського району, Закарпатської області. 90314) біологічним батьком дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю яких є ОСОБА_1П (мешканка с. Широке, вул.. Добровольців 69. Виноградівського району, Закарпатської області. 90314).

В розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, з'явитися для відбору експертних зразків (відбір крові) у Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, 88006. Ужгород, вул. Перемоги (Капушанська), 83.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

Експертній установі (експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 (мешканець с. Широке, вул. Шевченка, 61. Виноградівського району, Закарпатської області. 90314) для оплати.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ухвалу про призначення експертизи для виконання.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5