Провадження 6/127/172/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 127/14387/17,

в с т а н о в и в :

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі в цивільній справі № 127/14387/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором допущено помилку. Адреса відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зазначена: місто Вінниця, вул. Олега Антонова, 22/33, замість тієї, що зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1. Просила виправити помилку, зазначивши адресу боржника те, що зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що вимоги підтримує в просить виправити помилку у виконавчому листі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, заяви про відкладення розгляду справи не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що в позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_3 зазначена: АДРЕСА_2 (а.с. 2).

На запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідача (а.с. 41), Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради надав довідку від 12.07.2017 року № 18684 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, кв. 33 (а.с. 43).

Рішенням Вінницької міської ради від 29.04.2016 № 246 «Про найменування та перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця», провулок К. Маркса (стара назва) перейменовано на вулицю ОСОБА_4 (нова назва).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області № 127/14387/17 від 04.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором від 19.10.2016 року № б/н, яка виникла станом на 06.04.2017 року, в сумі 11 268, 37 грн. та судовий збір в сумі 1 600 грн. (а.с. 56). Дане рішення набрало сили, був виписаний та виданий виконавчий лист, в якому адреса боржника ОСОБА_3 зазначена відповідно до рішення Вінницької міської ради від 29.04.2016 № 246 «Про найменування та перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця» - вулиця ОСОБА_4 (нова назва).

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що при оформленні виконавчого листа у справі № 127/14387/17 помилки допущено не було, оскільки у виконавчому листі адреса боржника ОСОБА_3 зазначена відповідно до рішення Вінницької міської ради від 29.04.2016 № 246 «Про найменування та перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця»: місто Вінниця, вулиця Олега Антонова, 22/33.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 127/14387/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя: