23.11.2018
Справа № 2-1015/95
Провадження № 8/642/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 9 листопада 1995 р. у звязку з відмовою позивача від позову закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення порушеного права користування кухнею в квартирі № 15 по пров. 3-му Таганському, 7 у м.Харкові.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, посилаючись на порушення його права відповідачами, які на даний час замінили вхідні двері та не впускають його до своєї квартири.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши додані документи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1, 2, 4 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду; не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом; при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої стататті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 9 листопада 1995 р. у звязку з відмовою позивача від позову закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення порушеного права користування кухнею в квартирі № 15 по пров. 3-му Таганському, 7 у м. Харкові. Ухвала набрала законної, заявник звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами 19 листопада 2018 року, тобто через 23 роки після набрання ухвалою суду законної сили.

Відповідно до положень п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справи № 4 від 30.03.2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

За таких обставин, з урахуванням правил п.1 ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.424 ЦПК України, що трирічний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявником пропущено, навіть за наявності клопотання про його поновлення (воно відсутнє) такий строк не може бути поновлений, недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, то у відкритті провадження за заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 09.11.1995 року необхідно відмовити.

Згідно вимог ст. 7 ч.1 п.3 Закону України „ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 424 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 ЗУ „Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.1995 року за нововиявленими обставинами через пропуск передбаченого законом строку для звернення з такою заявою.

Зобовязати УК у Холодногірському районі м. Харкова, , повернути ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 61000, АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № 1 від 06.09.2018 року у розмірі 704 грн.80 коп.( сімсот чотири гривні 80 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Вікторов