Провадження № 6/127/184/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2015 року у цивільній справі №127/24981/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.10.2007 року у сумі 11 067 грн. 12 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2017 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2017 року, яке постановою апеляційного суду Вінницької області від 05.04.2018 року залишено без змін, в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Разом з тим, протягом серпня вересня 2017 року фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 з грошового забезпечення ОСОБА_1 утримано та перераховано на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 4 127,01 грн.
Оскільки, рішення за яким із заявника стягнуто вищезазначені кошти скасовано, а в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовлено, вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою, в якій заявник просив в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти в сумі 4 127,01 грн. за заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог заявника з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.10.2007 року у сумі 11 067 грн. 12 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2017 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2017 року, яке постановою апеляційного суду Вінницької області від 05.04.2018 року залишено без змін, в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Разом з тим, протягом серпня вересня 2017 року фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 з грошового забезпечення ОСОБА_1 утримано та перераховано на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2015 року, яке в даний час скасовано, 4 127,01 грн., що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2018 року №160.
Згідно ч.2 ст.444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

А відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно стягнуті кошти за заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2015 року у розмірі 4 127 (чотири тисячі сто двадцять сім) грн. 01 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: