Справа №489/3004/17
Провадження №2/489/326/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

встановив:

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 18160 грн. 69 коп. боргу за спожиту електричну енергію, яка утворилась внаслідок порушення відповідачем за адесою АДРЕСА_1 вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що є не власністю енергопостачальника, прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала; відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_2 на яку відкрито особовий рахунок №1367038.

Пунктом 7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31 липня 1996 року №28(далі - Правила), передбачено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

За фактом порушення ОСОБА_1 правил було складено Акт №S-5677, який підписаний представниками енергопостачальника у складі трьох осіб.

31.01.2017 року Акт №S-5677 був розглянутий комісією, за участю ОСОБА_1, прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку споживача та не сплачено електроенергії на суму 18160,69 грн. Розрахунок проведено за період з 21.12.2015 по 21.12.2016.

Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію згідно договору реструктуризації №13670387-р заборгованості побутового споживача по актам порушення ПКЕЕн станом на 01.02.2017 року за необліковану електроенергію становить 18160,69 грн., боржник свій борг визнає.

За змістом ст. 526 та ст. 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Положеннями ст. 610 та ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Оскільки ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії, то вона є боржником у зобовязальних правовідносинах.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань, які утворились внаслідок порушення Правил, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 19, 81, 141, 262, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», , 18160 грн. 69 коп. боргу за недовраховану електричну енергію.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Повний текст рішення складено 07 березня 2018 року