Справа № 683/1569/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Старокостянтинівської

міської ради Сторожук О.О.

розглядаючи у відкритому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1569/18, 2/683/866/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявленого позову позивачка вказала, що з 07 березня 2008 року по 06 серпня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . За період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхнє сімейне життя не склалось та шлюб між нами розірвано. Оскільки відповідач добровільно не утримував їхнього малолітнього сина, вона змушена була звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів. Згідно виконавчого листа № 2/683/1006/2013 виданого 20.11.2013 року Старокостянтинівським районним судом з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частки від всіх видів доходу відповідача. Вказані кошти стягувались до вересня 2015 року. З 17 вересня 2015 року по 05 червня 2017 року відповідач перебував у Хмельницькому СІЗО. У 2018 році ОСОБА_2 засуджено та призначено покарання у виді позбавлення волі. На даний час відповідач відбуває покарання у виправній колонії № 98 с. Климентовичі Шепетівського району. Станом на 01 травня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 34580 грн. Крім того, позивачка вказала, що за перебування відповідача на волі, він зовсім не цікавився життям та вихованням спільного сина, не навідувався до них, до дитячого садка та школи, оскільки створив іншу сім`ю. На даний час відповідач не спілкується з сином та не телефонує йому. Усі фінансові витрати, на утримання сина ОСОБА_4 , позивач здійснює сама.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав та підтвердив вказані обставини у позові, а саме, що за перебування на волі він добровільно не утримував сина, не цікавився його життям та вихованням.

Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської міської ради проти позову не заперечував та вказав, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 07 березня 2008 року по 06 серпня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .

Встановлено, що згідно виконавчого листа № 2/683/1006/2013 виданого 20.11.2013 року Старокостянтинівським районним судом з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частки від всіх видів доходу відповідача. Вказані кошти стягувались до вересня 2015 року.

З 17 вересня 2015 року по 05 червня 2017 року відповідач перебував у Хмельницькому СІЗО.

На даний час відповідач відбуває покарання у виправній колонії № 98 с. Климентовичі Шепетівського району.

Станом на 01 травня 2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 34580 грн.

Згідно акта обстеження умов проживання сім`ї від 07 червня 2018 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка повністю займається його вихованням та утриманням. Відповідач ОСОБА_2 батько дитини не приймає участі у вихованні дитини та знаходиться в місцях позбавлення волі .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 20.06.2018 року №307/02-01/2018, на підставі відомостей, що отримані службою у справах дітей, в результаті обстеження умов проживання, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Вказані обставини підтверджуються:паспортними даними позивачки; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ; актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 07 червня 2018 року; висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 20.06.2018 року №307/02-01/2018; копією рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2013 року;довідкою НВК Старокостянтинівської гімназії від 30.05.2018 року; довідкою Старокостянтинівського ДВС від 29.05.2018 року № 15437.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно абзацу 1 та 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 55, 58 ЦК України, ст.ст. 6, п.2.ч.1 ст. 19, ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в/ч НОМЕР_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 16 листопада 2018 року.

Суддя