Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1512/17
провадження № 2/632/36/18
01 березня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В.,за участю секретаря Кузьменко М.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Первомайському Харківської області клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3, про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В ИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію .

Представник відповідача в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив витребувати докази, а саме: матеріал перевірки ЖЄО № 2680 від 17.06.2016 року за заявою ОСОБА_2 з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. На думку відповідача, до її електролічильника кімнати № 27 в будинку № 57 на 1/2 мікрорайоні міста Первомайського Харківської області, було несанкціоноване підєднання з боку квартири № 34, а саме мешканкою ОСОБА_4 В зазначених матеріалах містяться її пояснення, які мають значення для зясування обставин у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає,що ОСОБА_4 не має відношення до квартири № 34 в гуртожитку № 57, що на ? мікрорайоні в місті Первомайському Харківської області, оскільки згідно ордеру дана квартира належить ОСОБА_5

Заслухавши клопотання сторони відповідача, заслухавши думку сторони позивача, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,суддя -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3, про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області матеріалу перевірки ЖЄО № 2680 від 17.06.2016 року за заявою ОСОБА_2 з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області у строк до 22 березня 2018 року.

Роз'яснити відповідальній особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6