Справа № 266/6235/18
Провадження № 2-о/266/450/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Воропаєвої О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що при оформленні трудової книжки НОМЕР_1, її прізвище було зазначено, як "ОСОБА_1", в той самий час, як прізвище заявника є "Срксян". Так, у вересні 2018 року вона звернулась до пенсійного фонду, із заявою про призначення пенсії, проте їй було відмовлено в призначенні пенсії, через зазначену помилку в трудовій книжці. Просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, від 01 серпня 1978 р., для реалізації її права в оформленні та отриманні пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася проте надала заяву, в якій підтримала заяву, просила її задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Маріупольське об'єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, заповненої 01.08.1978 року, заведеної на ім'я ОСОБА_2, вбачається, що прізвище заявника після зміни прізвища зазначено, як "ОСОБА_1"(а.с. 7-8).

В той самий час, як прізвище заявника є "Сарксян", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1, копією перекладу трудової книжки колгоспника НОМЕР_4, копією диплома НОМЕР_3 копію паспорта НОМЕР_5, виданого на ім'я заявника ОСОБА_1 (а.с. 5, 9,10)

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої на її ім'я, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення та дозволяє їй реалізувати її законні права в частині оформлення та отримання пенсії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1, від 01 серпня 1978 року.

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.