У Х В А Л А Справа № 554/12395/14-ц

Провадження № 6/554/142/2018

12 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

Судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 17.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешканців квартири 174 по аул.Г.Сталінграду 15 в м.Полтава на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 6743.96 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Також зазначено, стягнути з відповідачів 121.80 грн. судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 01.12.2014 року.

21.11.2014 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до Октябрського районного суду з заявою про видачу судового наказу.

20.01.2015 року підприємство повторно звернулося до суду із проханням видати судовий наказ.

20.12.2017 року підприємство в третє звернулося до суду із аналогічною заявою.

Лише 09.01.2018 року підприємством було отримано судовий наказ.

У судове засідання представник стягувача не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Боржник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви у судове засідання також не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надавав.

Розглянувши заяву стягувача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з викладених у них підстав.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи те, що стягувач не міг предявити до виконання виконавчий документ з наведених ним причин, суд визнає причину не предявлення виконавчого листа до виконання поважною і тому приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву стягувача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» строк для предявлення до виконання судового наказу № 554/12395/14-ц, провадження № 2/554/1736/2014 від 17.09.2014 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів зо дня її проголошення

Суддя О.І. Шевська