Справа № 709/2723/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ТОВ "Силікат-1" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "Силікат-1" до ОСОБА_1, ТОВ «Зелена Нива 2013» про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

8 лютого 2017 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "Силікат-1" (далі - позивач) до ОСОБА_1

(далі - відповідач-1), ТОВ "Зелена Нива 2013" (далі - відповідач-2), про визнання недійсним договору оренди землі.

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на те, що розглянувши справу по суті, суд не вирішив питання про судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, а саме не вирішено питання про стягнення судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від

5 лютого 2018 року справу в порядку автоматизованого розподілу призначено судді Чубаю В.В.

Суд не вбачає необхідності для виклику сторін в судове засідання.

Дослідивши рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 8 лютого 2017 року та матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 20 грудня 2016 року № 272 (а.с. 1).

За результатами розгляду справи позовні вимоги задоволено повністю, а саме визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:3343, укладений 9 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Зелена Нива 2013".

Разом з тим, в третьому абзаці резолютивної частини рішення судом вирішено питання про стягнення судових витрат, а саме з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача стягнуто 1378,00 грн. судового збору.

Таким чином, враховуючи те, що суд у своєму рішення вирішив питання щодо стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача, заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 259, 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В прийнятті додаткового рішення за заявою ТОВ "Силікат-1" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "Силікат-1" до ОСОБА_1, ТОВ «Зелена Нива 2013» про визнання недійсним договору оренди землі - відмовити.

Ухвала, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай