справа № 2/325/129/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Красновій Ю.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи в порядку спрощеного провадження за позовом представника заявника засновника ФГ «Арго» ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приазовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування тимчасового обмеження,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 28 лютого 2018 року сторони не зявилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

21.02.2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив.

28.02.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідь на відзив суду не надана.

28.02.2018 року від представника відповідача до суду надійшла заява з клопотанням про залучення до участі у справі стягувачів за виконавчими провадженнями: ТОВ «Зелена Країна», розташованої за адресою: 03038 м. Київ, вул.. Ямська, 8; і ПАТ «Компанія «Райз»», розташованої за адресою: 71708, Запорізька область, м. Токмак, вул.. Гоголя 136 .

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обвязки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з наданого суду клопотання, відповідач по справі просить залучити до участі у справі стягувачів по виконавчим провадженням, відкритим на підставі рішень суду про стягнення грошових коштів з ФГ «Арго», керівником якого зазначено ОСОБА_1, на користь ТОВ «Зелена-Країна» та ПАТ «Компанія «Райз»».

Таким чином, суд вважає, необхідним залучити до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Зелена-Країна» та ПАТ «Компанія «Райз»», надіславши їм копію позовною заяви з розясненням права відповідно до ч. 3 ст. 278 ЦПК України, подати пояснення щодо позову та пояснення щодо відзиву.

Крім того, суд вважає, необхідним відкласти розгляд справи та повторити виклик у судове засідання учасників справи.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 223, 278 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Зелена Країна», розташовану за адресою: 03038 м. Київ, вул.. Ямська, 8.

Залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ «Компанія «Райз»», розташовану за адресою: 71708, Запорізька область, м. Токмак, вул.. Гоголя 136.

Відкласти розгляд справи за позовом представника заявника засновника ФГ «Арго» ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приазовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування тимчасового обмеження, 3-ті особи ТОВ «Зелена-Країна» та ПАТ «Компанія «Райз»», і призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Зелена-Країна» та ПАТ «Компанія «Райз»» надіслати копію позовної заяви та копію відзиву відповідача по справі.

Треті особи мають право подати до суду в строк до 20 березня 2018 року пояснення щодо позову або відзиву, та викласти свої аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова