№ 207/2687/18
№ 2/207/1471/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, на період її навчання в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті м. Дніпро.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 червня 2016 року зазначений шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення Дніпровського державного аграрно-економічного університету м. Дніпро, тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій складно самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітньої доньки, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу доньці. Просила стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця до закінчення навчання доньки, з дня звернення з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, подавши письмову заяву, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, на період її навчання в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті м. Дніпро. Просить закінчити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття, заборгованості зі сплати аліментів не має, на теперішній час сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2009 року народження. Після розірвання шлюбу з позивачкою все спільно нажите майно і квартира залишилась колишній дружині, розподілу спільно нажитого майна не проводилось. На теперішній час відповідач мешкає в квартирі родичів своєї теперішньої дружини, сплачує комунальні послуги, крім того, має батьків пенсіонерів, яким теж надає матеріальну допомогу, тому не має можливості матеріально допомагати повнолітній доньці, яка на теперішній час навчається в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті м. Дніпро та отримує стипендію.

В наданій суду письмовій заяві предстаник відповідача ОСОБА_5 просить суд розглянути справу без участі відповідача та предстаника, зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа у справі - ОСОБА_3 в наданій до суду письмовій заяві, просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка ОСОБА_1, а батьком відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення Дніпровського державного аграрно-економічного університету м. Дніпро, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу, а тому не працює, проживає разом з матір'ю і знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_1важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач відмовляється добровільно надавати таку допомогу. Позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, подавши письмову заяву, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, на період її навчання в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті м. Дніпро. Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннята стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь позивачки, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, на період її навчання в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті м. Дніпро.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 02 серпня 2018 року і до закінчення навчання в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті м. Дніпро, тобто до 30 червня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.