Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 337/339/16-ц

провадження № 61-3785ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Восьма запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року, позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2017 року справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Восьма запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 передано до Верховного Суду.

У травні 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно із пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року. Тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник