Справа № 487/1549/18
Провадження № 2/487/1400/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання - Демиденко Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, -

Встановив:

27.03.2018 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію у сумі 17854,50 грн., а також судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, за адресою АДРЕСА_1. За цією адресою на відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 11.01.2018 року, при здійсненні технічної перевірки електроустановок, був встановлений факт порушення правил користування енергією з боку відповідача, у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричних мереж, енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді. По даному факту складено акт № S-5155 від 11.01.2018 року. Відповідно до вимог п. 3.3, 3.5 Методики розрахунку вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем - ОСОБА_1 ПКЕЕн, визначено розмір завданих збитків на суму 17854,50 грн.

Посилаючись на вище наведене, просили позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за не обліковану електричну енергію у сумі 17854,50грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у відповідності до положень ч.11 ст.128 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою: АДРЕСА_1. За цією адресою на відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

Також встановлено, що в ході технічної перевірки електроустановок, 11.01.2018 року було виявлено порушення п.п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357(далі - Правила), а саме у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричних мереж, енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді.

За фактом порушення було складено акт № S-5155 від 11.01.2018 року.

Відповідно до протоколу від 19.02.2018 року № 17, комісією з розгляду актів було прийнято рішення про причетність ОСОБА_1 до порушення ПКЕЕН, в результаті якого нею було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 17854,50 грн.

Згідно з п. 37 ПКЕЕН електропостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку;

Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом п. 4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Така Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, була затверджена постановою НКРЕ України № 1338 від 14.10.2010 року.

Пунктами 3.5, 3.7 Методики передбачене її застосування при виявленні такого порушення Правил як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більше терміну позовної давності.

При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживачів, суд керується розрахунком, доданим до акту № S-5155 від 11.01.2018 року про порушення ПКЕЕН ПАТ «Миколаївобленерго».

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача на користь позивача 17854,50 грн. збитків.

Крім того відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за не обліковану електричну енергію у сумі 17854,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» місце знаходження: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

Банківські реквізити: м. Миколаїв, вул. Погранична, 94 ЗКПО: 24789699 р/р 53, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО: 326461.

Реквізити для стягнення боргу: р/р 47, у МОУ АТ «Ощадбанк», ; МФО: 326461.

Реквізити для стягнення судового збору: р/р 8001 в ПАТ КБ «Приватбанк», код, , МФО 326610.

Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП: не відомо, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК