Справа № 425/2475/17
Провадження № 22ц/782/188/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів: Луганської В.М. (суддя-доповідач),суддів: Коротенка Є.В., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними бездіяльності посадових осіб Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними бездіяльності у Луганській області та про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2018 року залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

13 березня 2018 року на виконання ухвали ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та про звільнення від сплати судового збору. В заяві апелянтом зазначено повне найменування відповідачів та зазначено, що майновий стан не дозволяє сплатити зазначені судом судові витрати внаслідок того, що з травня 2014 року не має джерела доходу, не є працевлаштованою особою та не отримує пенсії, що підтверджується доданими до заяви письмовими матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, суд, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

На підставі вищенаведеного, враховуючи майновий стан апелянта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2018 року.

Строк на подання апеляційної скарги відповідачем не пропущено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 136, 359,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2018 року.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 26 березня 2018 року відзив на апеляційну скаргу.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: Є.В.Коротенко

А.В. Яресько