РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С.

(Справа № 285/529/18, провадження у справі № 2-о/0285/59/18)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 23.02.2008 року.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що 23 лютого 2008 р. померла його мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на майно і він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки інший спадкоємець його сестра ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на його користь, але оформити її не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус ОСОБА_4 зазначила в своєму листі № 699/02-14 від 22.12.2017 року.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання представник заявника не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги уточнив, та просить встановити факт проживання заявника ОСОБА_1 разом з матірю ОСОБА_3 на момент її смерті. До заяви додав нотаріально завірену заяву третьої особи ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, та довідку виконавчого комітету Станишівської сільської ради № 514 від 28.02.2018 року та копії заяв-свідчень сусідів заявника.

4. Заінтересована особа Чижівська сільська рада, листом від 20.02.2018 року за №63, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що 23 лютого 2008 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина (а.с.6). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини. Листом приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу від 22.12.2017 року ОСОБА_1 було розяснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, необхідно встановити факт прийняття спадщини після смерті матері (а.с.3,4). Інший спадкоємець померлої, рідна сестра заявника, ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь заявника (а.с.5).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3, позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

8. Згідно довідки виконавчого комітету Станишівської сільської ради та письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що померла ОСОБА_3 проживала без реєстрації у свого сина ОСОБА_1 (заявника по справі) за адресою вул. Травнева, 60, с. Станишівка, Житомирського району, з вересня 2006 року і по день смерті (а.с.26-28).

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

9. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, в звязку з чим у нього виникло право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

10. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 23 лютого 2008 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою вулиця Травнева, 60, село Станишівка Житомирського району Житомирської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: