КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/524/18
Номер провадження 2/319/255/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Більмацької селищної ради, третя особа Більмацька (Куйбишевська) державна нотаріальна контора про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом, право власності на нежитлове приміщення по вул. Володимира Гнатуші, буд. 132, в смт. Більмак, Більмацького району, Запорізької області, після смерті ОСОБА_4.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в позовній заяві не зазначено про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, копії письмових доказів в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином, не вказано повне найменування відповідача - Більмацької селищної ради та третьої особи Більмацької (Куйбишевської) державної нотаріальної контори (назва району та області), не вказано на які саме права та обов'язки третьої особи може вплинути рішення суду у справі, та на чиїй стороні (позивачів чи відповідача) її слід залучити, позивачі посилаються на належність спірної будівлі спадкодавцеві на праві власності, вказують, що вони є його дружиною та дітьми, наполягають на відсутності інших спадкоємців без зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не вказано відомі адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи, не вказано який розмір часток в спірному майні вимагає кожний позивач окремо.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту предявлення позову до суду.

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на предявлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені відповідними статтями ЦПК. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику по справам про спадщину" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В порушення вищевказаних норм позивачами не вказано про відсутність у них умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та не надана обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення шляхом надання уточненої позовної заяви чи письмових пояснень.

Також позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід оплатити судовий збір за реквізитами: рахунок отримувача - 0152; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у Більмацькому районі Запорізької області; код ЄДРПОУ отримувача - 37892243; банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) - 813015; код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, чи матеріали, що свідчать про звільнення від сплати судового збору. Оскільки позивачі окремо не визначили розмір своїх вимог, то суд не може зазначити точну суму судового збору, яку їм необхідно сплатити та розяснює, що відповідно до ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Більмацької селищної ради, третя особа Більмацька (Куйбишевська) державна нотаріальна контора про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачам строк у три дні з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ходько