Дата документу 15.03.2018
ЄУ № 420/1897/17
Провадження №2/420/113/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 березня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для звернення до Новопсковського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 13.06.2013.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) не врегульовано.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові відправлення.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без участі сільської ради, з позовними вимогами ознайомлені, заперечень не має.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про витребування у державного нотаріуса Новопсковського нотаріального округу ОСОБА_4 спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 13.06.2013 в с. Камянка Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст.197, 258-261, 353 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017), суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до судового розгляду на 12 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Витребувати у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_3, який помер 13 червня 2013 року.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 12 квітня 2018 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В.Пронька