У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу №221/248/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та розірвання договору дарування від 07.07.1998 року будинку №3, який розташований по вулиці Каневського в м. Волноваха Донецької області та надвірних споруд для його обслуговування, які розташовані на земельній ділянці площею 918 кв.м, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнання права власності на вказаний будинок, як на спільне майно подружжя, по 1/2 частині будинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідач надала суду відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що позовні вимоги не визнає, договір дарування укладений відповідно до вимог цивільного законодавства, доводи позивача є безпідставними та суперечать положенням ст.ст. 722,727,728 ЦК України, 57 СК України, тому просила відмовити в задоволені позову.

Представник позивача у підготовче судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

У судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_3 зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

На стадії підготовчого розгляду справи судом вирішено питання про витребування доказів, виклик свідків зі сторони позивача та відповідача.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Судом розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, зясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області на 12 годину 00 хвилин 14 червня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони, представників, свідків зі сторони позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, свідків зі сторони відповідача ОСОБА_10, ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук