Справа № 487/5634/17
Провадження № 2/487/570/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Гладкої К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 487/5634/17 за позовом ОСОБА_3 до Банкей Бихари, треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Заводський районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зміну прізвища дитини, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Банкей Бихари, в якому просила постановити рішення суду про зміну прізвища неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 та зобовязати компетентні органи Відділу ДРАЦС УДР ГТУЮ у Миколаївській області внести відповідні зміни до актового запису. Свої вимоги мотивувала тим, що з травня 2006 року вона перебувала в цивільному шлюбі з Банкей Бихари та 02.04.2007 року у них народилася донька ОСОБА_4. В силу того, що відповідач ніякої участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги не надає, та щоб уникнути негативних наслідків при її навчанні, спілкуванні з однолітками, неприємних розпитувань сторонніх людей, вважає потрібним, щоб донька мала її прізвище.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.

До судового засідання відповідач та представник Заводського районного у м. Миколаєві ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про направлення дитини, ОСОБА_4, до Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для проведення співбесіди з психологом, з метою визначення дійсного ставлення дитини до свого прізвища.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України, головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви та клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Отже, з огляду на викладене, для повного та всебічного зясування усіх обставин справи, суд вважає потрібним задовольнити клопотання представника позивача.

Крім того, у разі наявності підстав, передбачених ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 222,240,258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Направити ОСОБА_4 до Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для проведення співбесіди із психологом, з метою визначення дійсного ставлення дитини до свого прізвища, звернувши увагу на такі питання:

1.Чи впливає прізвище «Дутта» на взаємовідносини дитини з однолітками та іншими особами?

2.Чи повязує дитина своє прізвище з будь-якими перешкодами у спілкуванні з оточуючими?

За результатами співбесіди надати розгорнуту інформацію із зазначенням відповідей на вказані питання в строк до 24.07.2018 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Банкей Бихари, треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Заводський районний у м. Миколаєві ВДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про зміну прізвища дитини - до 24.07.2018 року до 10 год. 30 хв..

Про дату наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити позивачу та до Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва