Справа № 727/7824/16-ц
Провадження № 2/727/46/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання доручення та договорів купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання доручення та договорів купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, вказуючи, що згідно наявних в матеріалах справи документів, 07.03.2014 року вона надала своєму чоловіку ОСОБА_2 згоду на придбання вказаної в матеріалах позову квартири, договір купівлі-продажу якої позивач просить визнати недійсним. Таким чином, вважає, щодля повного та всебічного розгляду даної цивільної справи необхідно притягнути до участі в розгляді справи ОСОБА_5 в якості співвідповідача по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позову по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання доручення та договорів купівлі-продажу недійснимє визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №АДРЕСА_1, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 07.03.2014 року. При цьому, ОСОБА_5, будучи дружиною ОСОБА_2 07.03.2014 року надала своєму чоловіку ОСОБА_2 нотаріально посвідчену згоду на придбання вказаної квартири, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією заяви ОСОБА_5 (т.1 а.с.176).

За наведених обставин, суд, вважає за необхідне залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, оскільки предмет позову стосується безпосередньо її прав та інтересів, а рішення суду по даній справі може вплинути на її права та обовязки.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиню 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що зазначений цивільний позов був спрямований до суду під час дії ЦПК України в редакції 2004 року із змінами, внесеними згідно із Законами № 2136-VIII від 13.07.2017, ВВР, 2017, № 35, ст.37, а також вищевказані відомості стали відомі суду тільки на даний час, суд вважає за можливе вирішити питання про залучення співвідповідача ОСОБА_5 - на даній стадії розгляду справи, що в судовому засіданні фактично підтримали всі сторони.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, за наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача по справі ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.51, 53, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання доручення та договорів купівлі-продажу недійсним, в якості співвідповідача по справі ОСОБА_5, про що її повідомити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: