Справа № 136/1426/17
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, яке мотивувала тим, що підпис в Додатковій угоді до Договору оренди землі від 21.08.2007 року, яку 06.09.2010 року зареєстровано у Вінницькій філії ДП "Центр ДЗК" за №54, виконані не ОСОБА_1, а іншою особою, що не відповідає його інтересам. Для підтвердження вказаних обставин, позивач просить суд призначити у Вінницькому відділенню КНДІСЕ судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання Чи виконаний підпис в Додатковій угоді до Договору оренди землі від 21.08.2007 року, яку 06.09.2010 року зареєстровано у Вінницькій філії ДП "Центр ДЗК" за №54, громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою? Оскільки для проведення дослідження слід надати оригінали документів (вільні зразки підпису), позивач просив суд витребувати в ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" оригінали Договору оренди землі від 17.09.2014 року з Актом визначення меж земельної ділянки від 17.09.2014 року та Актом приймання - передачі земельної ділянки від 17.09.2014 року, що укладені між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн Сімекс-Агро", а в Липовецького відділення ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" оригінал особової справи ОСОБА_1 за угодою № PDV2-1981722 від 17.05.2017 року.

З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9796 гектарів (кадастровий номер :03:000:1307), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії ЯБ № 723670 на право приватної власності на земельну ділянку

21.08.2007 року ОСОБА_1 (далі орендодавець) уклав з ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (далі орендар) строком на 10 років Договір оренди землі (далі Договір, а.с. 5-6), предметом якого є вищевказана земельна ділянка.

24.09.2007 року вказаний Договір був зареєстрований у Вінницькій філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 9.

06.09.2010 року у Вінницькій філії ДП "Центр ДЗК" зареєстровано Додаткову угоду до Договору оренди землі від 21.08.2007 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 54.

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що реєстрація за ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:1307, здійснювалась як на підставі Договору оренди землі від 21.08.2007 року, так і на підставі Додаткової угоди до цього Договору.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу (ст. 103 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки позивач заперечує факт укладення Додаткової угоди до Договору оренди землі 21.08.2007 року.

За відсутності заперечень відповідача, суд, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вирішуючи питання про витребування оригіналів документів (вільні зразки підпису), судом враховано Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та приписи пункту 3.5 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, відповідно до яких для проведення почеркознавчого дослідження рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. З огляду на зазначене клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, при цьому судом враховано, що витребування доказів обумовлено призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 2, 103, 104, 107 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1 Чи виконаний підпис в Додатковій угоді до Договору оренди землі від 21.08.2007 року, яку 06.09.2010 року зареєстровано у Вінницькій філії ДП "Центр ДЗК" за №54, громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 21.06.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду оригінал об'єкта дослідження, а також вільні зразки підпису.

Явку позивача в судове засідання 21.06.2018 року визнати обов'язковою.

Для відбору експериментальних зразків підпису, зобов'язати ОСОБА_1 з'явитися до Липовецького районного суду Вінницької області на 10:00 год. 11.06.2018 року (інші учасники справи також мають право бути присутніми під відбору у позивача експериментальних зразків підпису).

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" оригінали Договору оренди землі від 17.09.2014 року з Актом визначення меж земельної ділянки від 17.09.2014 року та Актом приймання - передачі земельної ділянки від 17.09.2014 року, що укладені між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн Сімекс-Агро".

Витребувати в Липовецького відділення ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" оригінал особової справи ОСОБА_1 за угодою № PDV2-1981722 від 17.05.2017 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник