ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хоменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року - залишено без змін (а.с 89-91).

06 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року, в якій останній просив роз'яснити вказану постанову в частині зазначення справжньої мети ухвалення постанов Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 23.07.2009 року, 19.11.2009 року, 25.01.2010 року ( а.с 99).

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз'яснено, у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз'яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз'яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Якщо у заяві про роз'яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року викладена повно і чітко, а в поданій заяві не наведено обставин, що підтверджують наявність труднощів її розуміння.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст.271 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Міністерство юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Судді: