Справа № 461/2663/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/5900/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 лютого 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів -Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника ПАТ «Банк «Київська Русь» Бериндя О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Білої Ірини Володимирівни на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Київська Русь», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» про відшкодування шкоди за банківським вкладом.

Розгляд справи призначався на 16 год.00хв. 27 лютого 2018 року, однак судове засідання не відбулося через перебування судді - доповідача у відпустці та такий відкладено на 15 год.00 хв. 03 квітня 2018 року.

26 лютого 2018 року електронною поштою на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання представника ПАТ «Банк «Київська Русь» Бериндя О.О. про відкладення розгляду справи та проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Подільському районному суду м. Києва (04071 м. Київ, вул. Хорива,21)

Розглянувши клопотання в частині призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (ч.1 ст.61 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"( ч.4 ст.62 ЦПК України).

У п.11 Розділу XV ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України"Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Зміни до Конституції України набрали чинності 30 вересня 2016 року, провадження у справі розпочато 18 квітня 2017 року, а відтак представництво юридичної особи у даній справі повинно здійснюватись виключно адвокатом.

Як вбачається з клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції таке підписане представником Бериндя О.О., однак таким не долучено до клопотання та такі відсутні в матеріалах справи документи, які підтверджують його повноваження як адвоката.

Частинами 2,4 ст.183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника ПАТ «Банк «Київська Русь» Бериндя О.О. повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : О.Ф.Павлишин

Т.І.Приколота