УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

"15" травня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справи №640/17220/15-ц за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті на підставі Ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року у цивільній справі №640/17220/15-ц, якою накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1, а саме на 68/100 частки будинку по вул. Будівельна, 17, у м. Харкові.

Посилається на те, що в ході розгляду вказаної цивільної справи ухвалою суду від 16.11.2015 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на вказане майно. Постановою апеляційного суду Харківською області від 27.02.2018 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року, та стягнуто з відповідачів на користь банку загальну заборгованість в сумі 253727,52 грн. 19.04.2018 року вказана постанова була виконана добровільно в повному обсязі і заборгованість сплачена повністю, про що свідчать довідки банку. Таким чином, підстави для існування заходів забезпечення позову відпали.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву просили задовольнити.

Представник ПАТ «ПроКредит Банк» не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року у цивільній справі №640/17220/15-ц за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1, а саме 68/100 частки будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Будівельна, 17, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний №5863 від 26.11.2010 року (а.с. 59).

Постановою апеляційного суду Харківською області від 27.02.2018 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року у цивільній справі №640/17220/15-ц, позов ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу №2.26844/FW201.34 від 09.04.2008 року у розмірі 253727,52 грн., судовий збір в сумі 5969,01 грн. по 2984,50 грн. з кожного.

Згідно з квитанцією від 19.04.2018 року, ОСОБА_1 сплатила на користь ПАТ «ПроКредит Банк» кредиту заборгованість у розмірі 259696,53 грн.

Відповідно до довідки ПАТ «ПроКредит Банк» від 20.04.2018 року, ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ «ПроКредит Банк» згідно з укладеними кредитними договорами.

Таким чином, вбачається, що рішення суду про стягнення з відповідачів грошових коштів на користь банку виконано відповідачами в повному обсязі.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову у цій справі №640/17220/15-ц відпали, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справи №640/17220/15-ц за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року у цивільній справі №640/17220/15-ц, якою накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1, а саме: 68/100 частки будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Будівельна, 17, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний №5863 від 26.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2018 року.

Головуючий