Справа № 750/2171/18
Провадження № 2/750/1032/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
Позивач звернувся із позовом до доньки - ОСОБА_2 та сина - ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 57 в будинку № 159 по вул. 1-го. Травня в м. Чернігові у звязку з відсутністю останніх в ній більше ніж шість місяців без поважних причин та просив зняти їх з реєстраційного обліку.
Позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подав заву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач є квартиронаймачем квартири № 57 в будинку № 159 по вул. 1-го. Травня в м. Чернігові, що підтверджується копією ордеру № 551 виданого позивачу ОСОБА_4 комітетом Деснянської районної
Ради народних депутатів міста Чернігова 14.02.1989 року (а.с. 5).
В квартирі № 57 в будинку № 159 по вул. 1-го. Травня в м. Чернігові зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 2079 від 12.03.2018 року (а.с. 7).
14.03.2018 року було складено акт, в якому зазначено, що ОСОБА_3 в квартирі № 57 в будинку № 159 по вул. 1-го. Травня в м. Чернігові зареєстрований, але не проживає з серпня 2013 року, а ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає з листопада 2003 року (а.с. 6).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6. який є сином позивача, повідомив суду, що його брат ОСОБА_3 в квартирі № 57 в будинку № 159 по вул. 1-го. Травня в м. Чернігові зареєстрований, але не проживає з 2012 року, він виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, а його сестра ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає у вищезазначеній квартирі десь приблизно з 2004-2005 року, вона вийшла заміж та змінила місце проживання.
Станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру № 57 в будинку № 159 по вул. 1-го. Травня в м. Чернігові не зареєстровано, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 05.05.2018 року № 299.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 124002607 від 16.05.2018 року прав власності на квартиру № 57 в будинку № 159 по вул. 1-го. Травня в м. Чернігові не зареєстровано.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в квартирі № 57 в будинку № 159 по вул. 1-го. Травня в м. Чернігові без поважних прчин понад 6 місяців позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71 ЖК України підлягає задоволенню.
Крім того визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою, відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" для зняття з реєстрації місця проживання особи, а отже у задоволенні позову в частині зняття з реєстраційного обліку слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 159/57, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 159/57, м. Чернігів, НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 159/57, м. Чернігів, НОМЕР_3) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 159/57, м. Чернігів, НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 159/57, м. Чернігів, НОМЕР_3) такими, що втратили право на користування квартирою № 57 в будинку № 159 по вул. 1-го. Травня в м. Чернігові.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 159/57, м. Чернігів, НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (місце проживання: вул. 1-го. Травня, 159/57, м. Чернігів, НОМЕР_3) на користь держави по 352,40 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Литвиненко