Провадження № 2/235/462/18
Справа №235/7084/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 10 січня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого дітей не мають. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, відсутності у них дитини. Сумісне господарство не ведеться з жовтня 2016 року і з того ж часу припинені фактичні шлюбні відносини. З січня 2017 року відповідач разом з позивачкою фактично не проживає, повідомив їй, що живе однією сімєю з іншою жінкою, з якою народили спільну дитину. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.21, 27).

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.31).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Ткач) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у юридичному шлюбі, який зареєстровано Глибоцькою сільською радою Бориспільського району Київської області 10 січня 2006 року, актовий запис №1 (а.с.5).

Від шлюбу дітей не мають.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2016 року через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, а також того, що за час шлюбу вони не змогли народити спільну дитину. На даний час відповідач проживає однією сімєю з іншою жінкою, з якою народили спільну дитину. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить їх інтересам.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 110 СК України передбачає право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 112 СК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 223, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Глибоцькою сільською радою Бориспільського району Київської області 10 січня 2006 року, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_3, адреса: м. Київ, вул. Білоруська, 30.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, адреси проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6; Київська область, м. Бориспіль, вул. Польова, 15.

Суддя: Хмельова С.М.