РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Лука-Мовчанська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

Заявник 21 березня 2018 року звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її померлим братом ОСОБА_2, оскільки це необхідно їй для прийняття спадщини (а.с.3-6).

Заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі 23 березня 2018 року, справа призначена до судового розгляду по суті на 26 квітня 2018 року (а.с.30).

При розгляді справи 26 квітня 2018 року виникла потреба у наданні суду заяви потенційного спадкоємця про відмову від спадкування, справа була відкладена на 4 травня 2018 року (а.с.43).

Заявник у судовому засіданні підтримує свою заяву і пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Лука Мовчанська Жмеринського району помер її рідний брат ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай). Її рідна сестра та діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини. Заявник як єдина спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв'язку з недоведеністю факту родинних відносин між нею та спадкоємцем. Просить встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 був її рідним братом.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Наразі подав заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду щодо встановлення факту родинних відносин (а.с.36).

В судовому засіданні встановлені такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_2 дійсно був рідним братом ОСОБА_1, мати у них була одна, а батьки різні. Крім заявника та відмовившихся від прийняття спадщини синів і сестри, спадкоємців у померлого немає.

Судом у судовому засіданні досліджені ксерокопії матеріалів, які завірені заявником належним чином, а також оригінали наданих нею документів.

Особа заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується ксерокопією її паспорта (а.с.9).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження, «ОСОБА_1» народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками її записані «ОСОБА_5» та «ОСОБА_8» (а.с.10).

Відповідно до ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_8, вона розірвала шлюб 26 лютого 1988 року (а.с.12).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками його були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно з ксерокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану не виявлено запису про шлюб ОСОБА_8 - матері заявника та ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_8 5 березня 1948 року, прізвище дружини після одруження ОСОБА_8 свідоцтво видане 28 лютого 1975 року (а.с.14).

Відповідно до ксерокопій свідоцтв про смерть, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.15-16).

На час смерті ОСОБА_2 з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований, що видно з довідки Лука Мовчанської сільської ради Жмеринського району № 239 від 3 травня 2017 року (а.с.17).

Заявник ОСОБА_1 здійснила поховання свого брата ОСОБА_2, що видно з довідки № 240 цієї ж сільради від 3 травня 2017 року (а.с.17).

Померлий ОСОБА_2 мав право на земельний пай відповідно до ксерокопії свідоцтва про право на земельну частку (пай) від 12 серпня 1997 року (а.с.18).

Згідно з ксерокопіями витягів зі Спадкового реєстру від 12 грудня 2017 року, заповіту після смерті ОСОБА_2 не виявлено, спадкова справа не заводилась (а.с.19-24).

Згідно з заявами до Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 24 березня 2014 року, 25 березня 2014 року, 3 травня 2017 року, 2 травня 2018 року синів померлого ОСОБА_3, ОСОБА_10 та його сестри ОСОБА_9, вони відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.25-27, 44).

Постановою № 2111/02-31 від 12 грудня 2017 року державного нотаріуса відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджений факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 (а.с.28).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення заявника в частині, що померлий ОСОБА_2 був її рідним братом, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 77, 78, 79, 80, 89, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Лука-Мовчанська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 64 роки в с.Лука Мовчанська Жмеринського району, дійсно був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Головуючий К.Шепель