Справа № 529/104/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається зокрема із будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2460 га, розташованої на території с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності, на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 08 квітня 2010 року Великобудищанською сільською радою Диканського району.

Вказуючи на те, що вона є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за законом, у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння та помилка у державному акті на право власності на земельну ділянку позбавляє її можливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку, позивачка звернулася з позовом до суду та просить визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, а надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи, виходячи з визнання відповідачем позову, по суті у підготовчому засіданні без її участі.

Представник відповідача Великобудищанської сільської ради Диканського району в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Хіцан Т.В. в підготовче засідання не з'явилася, а подала суду письмове пояснення щодо позову, в якому вказала, що заперечень проти задоволення позову не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без її участі.

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в підготовче засідання не з'явилися, а кожен з них надав суду письмову заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні у відсутність сторін та третіх сторін відповідно до їх письмових клопотань про це.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Наявною у справі копією свідоцтва про одруження стверджується, що чоловіком позивачки дійсно був нині померлий ОСОБА_7

Судом було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_7 був власником будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Вказане підтверджується дослідженими судом довідками Великобудищанської сільської ради Диканського району з яких вбачається, що згідно записів у погосподарських книгах № 4 ОПО № 0317-1 та № 6 за 1971-1973 роки ОСОБА_7 був головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 та на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за цією адресою.

Як було встановлено судом нині померлий ОСОБА_7 за свого життя не встиг вирішити питання про оформлення права власності на вищевказане будинковолодіння та отримання про це відповідного правовстановлюючого документа, так як помер.

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 08 квітня 2010 року Великобудищанською сільською радою Диканського району видно, що ОСОБА_7 був власником земельної ділянки площею 0,2460 га, кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території с. Великі Будища Диканського району.

Згідно витягу, наданого Відділом у Диканському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки складає 10 214 грн. 12 коп.

Із наявної у справі довідки нотаріуса вбачається, що позивачці було відмовлено у оформленні права на спадкування вказаної вище земельної ділянки.

Із наявної у матеріалах справи довідки Великобудищанської сільської ради Диканського району від 23.01.2018 року вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі № 4 за 2011-2015 роки за нині померлим ОСОБА_7 рахується земельна ділянка площею 0,2460 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована по АДРЕСА_1.

Судом було встановлено, що нині померлому ОСОБА_7 дійсно належала вказана вище земельна ділянка із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується наявною у справі копією державного акта на право власності на земельну ділянку.

Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем спірних будинковолодіння та земельної ділянки за законом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.

Інші особи, які мали право на спадкування - діти спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від спадщини відмовилися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1225 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на спірне будинковолодіння відсутній, однак в судовому засіданні було доведено, що ці будинковолодіння та земельна ділянка дійсно за життя належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7, спірне майно є спадковим, інших претендентів на отримання спадщини немає, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне відповідно до положень ст. ст. 1268 ч. 1, 3, 5, 1296 ЦК України визнати за позивачкою у порядку спадкування за законом право власності на спірні будинковолодіння та земельну ділянку з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Розглянувши заяву позивачки щодо повернення їй надлишково сплаченого судового збору по справі у розмірі 1 409 грн. 60 коп., суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наявних у матеріалах справи квитанцій вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2 915,03 грн., хоча згідно діючого законодавства судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, тобто по вказаній справі судовий збір становить 1505,43 грн. (1% від ціни позову 150 543,12 грн. = 1505,43 грн.).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд повертає судовий збір у розмірі надлишково сплаченої суми.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1 409 грн. 60 коп., який сплачено нею 30 січня 2018 року згідно квитанції ПАТ "Полтава Банк" № 1Р3074.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1268, 1270 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. Визнати за ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1, яке у відповідності до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б, б), сараю (літ. В), сараю (літ. Д), сараю (літ. Е), погреба вхідного (літ. в), вбиральні (літ. Г), колодязя питного (літ. № 3), огорожі (літ. № 4, № 5) загальною вартістю 140 329 грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2460 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка якої становить 10 214 грн. 12 коп., кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться на території с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 08 квітня 2010 року Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області, належала нині померлому ОСОБА_7.

Повернути ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, банківські реквізити для перерахування коштів: банківська карта ПАТ КБ "ПриватБанк" за № НОМЕР_5, ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, код ЗКПО отримувача - 14360570, МФО банку - 305299, рахунок одержувача - 9100, через Управління Державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області судовий збір у сумі 1 409 /одна тисяча чотириста дев'ять/ гривень 60 копійок, надлишково сплачений нею через пункт № 1 ПАТ "Полтава Банк" згідно квитанції № 1Р3074 від 30 січня 2018 року на розрахунковий рахунок № 0107, одержувач: УДКСУ у Диканському районі Полтавської області, , МФО 831019.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: