Справа № 727/7886/17
Провадження № 2/727/320/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, - ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12.02.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном призначено до розгляду в підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі №727/7886/17 до вирішення Шевченківським районним судом м.Чернівці справи №727/2190/18 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому міської ради та додаткового договору до договору оренди нерухомого майна (гаража), що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.251 ч.1 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суду не надано посилань на докази стосовно того, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа №727/2190/18 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому міської ради та додаткового договору до договору оренди нерухомого майна (гаража), що розглядається в порядку цивільного судочинства, по якій рішення не прийнято, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі слід відмовити.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду були повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 поступила через канцелярію суду заява з клопотанням про відкладення слухання справи, відповідачі у наданий судом строк не подали відзив на позовну заяву; позивач від позову не відмовився, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано.

Крім того, згідно ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Під час підготовчого засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном до судового розгляду по суті на 16.00 год. 03.04.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи та направити копію ухвали та позовної заяви з додатками та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.