Номер провадження 2/754/1300/18
06 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що перебувала в близьких стосунках з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_3.
З народження доньки відповідач перестав цікавитись її життям та здоров»ям, самоусунувся від виховання та спілкування з дитиною, не надавав ніякої матеріальної допомоги.
На даний час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, зокрема не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про стан її здоров'я, фізичний, моральний і духовний розвиток, не цікавиться її життям та не спілкується з нею.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.
Однак, в своїй заяві від 08.11.2014 року, засвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, просить суд розглянути справу про позбавлення його батьківських прав за його відсутність.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явилась, однак надіслала заяву, в якій позовні вимоги позивачки підтримує, просить розглядати справу в її відсутність.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
В частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Судом встановлено, що перебувала в близьких стосунках з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_3. (а.с.7).
З народження доньки відповідач перестав цікавитись її життям та здоров»ям, самоусунувся від виховання та спілкування з дитиною, не надавав ніякої матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позивачка в судовому засіданні пояснила, що після народження дитини відповідач перестав цікавитись життям доньки, жодного разу не зустрічався з нею, з тих пір ніякої участі в вихованні та утриманні дитини не приймав, не цікавився її навчанням, здоров»ям, успіхами, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання.
Крім того, з 22.08.2014 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.9). Проживають разом за адресою: АДРЕСА_1. Утриманням та вихованням доньки займаються разом з чоловіком.
Відповідач не з'явившись в судове засідання даних обставин не спростував.
Однак, 08.11.2014 року ОСОБА_2 надав нотаріальну заяву (згоду) на позбавлення його батьківських прав та подальше усиновлення доньки, відповідно до якої відповідач підтвердив факт того, що не займається вихованням та утриманням доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надав згоду на її усиновлення. (а.с.37).
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації за №102103/31-5047 від 07.06.2017 року, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.(а.с.10-12).
Відповідно до характеристики, наданої Дошкільним навчальним закладом №597 м.Києва, який донька позивача відвідує, батько вихованням та життям дитини не цікавиться.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Виходячи з викладеного вище, самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків щодо дитини, тривалості часу, протягом якого він ухиляється від виконання батьківських обов»язків, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивачки.
Враховуючи, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України в цій частині позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Виходячи з цього та в зв'язку з задоволенням вимог позивачки, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на її користь 640 гр. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 206, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а/з № 2429, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, 07.08.2012 року).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанціїї.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: