Єдиний унікальний номер 728/522/18
Номер провадження 2/728/275/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів

учасники справи:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 2 квітня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про збільшення розміру аліментів.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 4 серпня 2011 року додатковим рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 300 грн. 00 коп. і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач посилається на те, що неповнолітня донька ОСОБА_4 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Виходячи з чого позивач вважає, що має право на збільшення розміру аліментів з 300 грн. 00 коп. до Ѕ щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої ОСОБА_4 одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків.

3. Відповідач позовні вимоги не визнав та подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.38), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що він добровільно сплачує аліменти на доньку ОСОБА_4, що були присуджені рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 серпня 2011 року, розмір яких визначений в твердій грошовій сумі з обовязковою індексацією розміру аліментів щомісяця, хоча не має постійної роботи, а має нерегулярний, мінливий, незначний дохід.

Факт сплати ним аліментів підтверджується за листопад 2017 року квітень 2018 року.

З моменту постановлення рішення суду про стягнення з нього аліментів, змінився його матеріальний та сімейний стан, а тому ці обставини не є підставами для збільшення аліментів.

ІІ. Пояснення учасників справи в судовому засіданні.

4. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, додатково пояснила, що вона хотіла б змінити спосіб стягнення аліментів таким чином, що б з відповідача стягувалось ј від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з мотивів викладених у відзиві (див. пункт 3), пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2010 року. Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 7 липня 2011 року (а.с.7).

7. Свідоцтвом про зміну імені серії 1-ЕЛ № 002521 (а.с.10) підтверджується зміна прізвища позивача з «Гуряк» на «Сохань».

8. В період сумісного проживання у сторін народилася дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 092262 (а.с.12).

9. Згідно із додатковим рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 серпня 2011 року (а.с.8), з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 гривень щомісяця, з обовязковою індексацією розміру аліментів щомісяця, починаючи з 1 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 травня 2028 року.

По вказаній справі було видано виконавчий лист (а.с.14)

10. Постановою про повернення виконавчого документу від 13 грудня 2017 року (а.с.13) підтверджується, що стягувач ОСОБА_5 звернулась з заявою про повернення виконавчого документу.

11. Довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 2 квітня 2018 року № 1137 (а.с.15) підтверджується, що ОСОБА_4 проживає разом із позивачем.

12. Свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 097776 від 10 листопада 2015 року (а.с.39) підтверджується, що відповідач 10 жовтня 2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6

13. А свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 200395 (а.с.40) підтверджується, що у відповідача 15 серпня 2015 року народилась донька ОСОБА_7

14. Копіями квитанцій (а.с.41) підтверджується сплата відповідачем аліментів.

15. Довідкою від 20 квітня 2018 року № 407 (а.с.42) підтверджується розмір доходів дружини відповідача ОСОБА_8

16. Інформації про матеріальний стан сторони Суду не надали.

V. Оцінка Суду.

17. Виходячи із статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК).

18. Відповідно до статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

●стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

●стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

●наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

●наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

●доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

●інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19. При стягненні аліментів з відповідача на підставі додаткового рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 серпня 2011 року (див. пункт 9) Судом на підставі статей 182, 184 СК в редакції, що була чинна на час виникнення спірних правовідносин, з врахуванням заявлених вимог позивача і особливостей правовідносин між сторонами було прийнято рішення про необхідність стягнення аліментів з відповідача саме в твердій грошовій сумі.

20. В свою чергу, за змістом статті 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення Закону також враховані в розясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

21. Відповідно до статей 12, 81 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Важливим є те, що, в даній ситуації на позивача покладається обовязок довести наявність підстав для збільшення розміру аліментів, про що він повинен надати докази, при цьому, відповідач має зустрічний обовязок довести ті обставини, які становлять основу його заперечень.

Із вказаних положень Закону прослідковується правило про те, що «хто стверджує, той і доводить».

Особливістю правовідносин, що виникли між сторонами є те, що доказуванню підлягають обставини, які повязані із зміною матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інші випадки, передбачених СК.

Примітним є те, що виходячи із правил доказування в цивільному процесі чітко не виділяються «стандарти доказування», що більш характерним є для англосаксонської правової системи, проте Суд знаходить, що він є наближеним до стандарту «балансу ймовірностей» (balance of probabilities), при якому тягар доведення факту вважається виконаним, якщо на підставі поданих доказів можна зробити висновок, що факт швидше мав місце, ніж не мав, що відповідає характеру даних правовідносин.

22. Так, позивачем в підтвердження своїх позовних вимог було надано копію паспорту, свідоцтво про зміну імені, рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 7 липня 2011 року про розірвання шлюбу, додаткове рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 4 серпня 2011 року про стягнення аліментів, свідоцтво про народження дитини, довідку з місця проживання, виконавчий лист, постанову про повернення виконавчого документу (див. пункти 6-11).

23. З іншої сторони відповідач, заперечуючи позовні вимоги, надав свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, копії квитанцій та довідку про доходи дружини (див. пункти 12-15).

24. Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені доказів наявних у справі Суд враховує, що:

24.1 наданими позивачем доказами не підтверджуються обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів, зокрема про те, що її матеріальний стан змінився в бік його зменшення, а матеріальний стан відповідача в бік його збільшення; змінився її сімейний стан; погіршився або поліпшився стан здоров'я когось із них; не наведені будь-які інші обставини, які б були підставою для збільшення розміру аліментів і які змінились (або не були враховані) Судом при попередньому стягненні аліментів.

В цій ситуації основним доводом позивача є те, що дитина підросла і потребує додаткових затрат, але дані твердження мають лише характер загальних тез і відповідними доказами позивачем не підтвердженні, що в сукупності з іншими обставинами по справі не може бути підставою для задоволення позову.

24.2 в противагу доказам позивача відповідач навів обставини про зміну його сімейного стану в бік його збільшення і необхідність у звязку із цим витрат на утримання сім'ї та іншої дитини.

25. Окремо, Суд звертає увагу, що особливості стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, передбачають обовязкову індексацію розміру аліментів (стаття 184 СК) і що було зазначено в рішенні суду про стягнення аліментів (див. пункт 9).

А за своєю правовою природою індексація грошових доходів населення це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення від 3 липня 1991 року № 1282-XII), обєктом якої є і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі (стаття 2 вказаного Закону) і що є однією із гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України.

Дані обставини також враховуються Судом.

26. Таким чином, співвідносячи докази надані позивачем та відповідачем, докази надані останнім є більш переконливими, тобто позивачем не виконаний свій обовязок по доведенню позовних вимог і існування обставин, які б були підставою для збільшення розміру аліментів (див. пункт 20-21).

27. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Горіхова, б. 10 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання вулиця Тиницька, б. 1 бАДРЕСА_1, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_9