Справа № 654/3740/17
Провадження № 2/654/71/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області справу №654/3740/17 за позовом директора Старозбур'ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 позивач, через свого представника, звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що відповідач ОСОБА_3 рішенням суду від 30.03.2017 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які навчаються та проживають у Старозбур'ївській загальноосвітній санаторній школі-інтернат. На підставі ст. 66 ЦК України на адміністрацію даного навчального закладу покладено обов'язки опікуна та піклувальника. Діти знаходяться на повному державному забезпеченні, мати дітей - відповідач ОСОБА_3 допомоги на утриманні дітей не надає, у зв'язку з чим позивач просить винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повнолітня дітей.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належними чином.

На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено наступне.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.03.2017, яке набрало законної сили 10.04.2017, відповідача ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, зокрема відносно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5-6).

Відповідно до повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №3 від 09.11.2016, стосовно відомостей про батька, то відповідно до чистини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено - ОСОБА_6 (а. с. 7-8).

Відповідно до повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №6 від 11.11.2016, стосовно відомостей про батька, то відповідно до чистини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено - ОСОБА_7 (а. с. 9-10).

Розпорядженнями голови Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області від 19.04.2017 за №№206, 208, дітям ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а. с. 15, 16).

Як вбачається з довідки від 12.12.2017 №165, виданої директором Старозбур'ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчаться у 7 класі Старозбур'ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів та знаходиться на повному державному забезпеченні, згідно ст. 66 ЦК України, обов'язки опікуна та піклувальника покладені на адміністрацію навчального закладу (а. с. 11).

Також, згідно аналогічної довідки від 12.12.2017 №166, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчаться у 3 класі Старозбур'ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІ ступенів та знаходиться на повному державному забезпеченні, згідно ст. 66 ЦК України, обов'язки опікуна та піклувальника покладені на адміністрацію навчального закладу (а. с. 12).

Матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх синів відповідач не надає, хоча статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтею 67 ЦК України встановлено, що опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на повному державному забезпеченні, на підставі ст. 66 ЦК України обов'язки опікуна та піклувальника покладені на адміністрацію навчального закладу, що несе всі витрати, необхідні для задоволення потреб підопічних, суд вважає, що позивач має право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на користь неповнолітніх дітей, які позбавлені батьківського піклування, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, передбачено що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, з урахуванням матеріального становища сторін та виходячи з принципів розумності та справедливості суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 166, 182, 191, 247 СК України, ст. ст. 66, 67 ЦК України, ст. ст. 141, 258-259, 265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Старозбур'ївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, (адреса: АДРЕСА_1), аліменти на користь неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви (12.12.2017) і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, (адреса: АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повне судове рішення складено 01.03.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко