Дата документу 22.11.2018 Справа № 554/9540/18
Провадження № 4-с/554/137/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши скаргу голови правління кредитної спілки «Полтава і Полтавці» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Горішньоплавнівського ВДВС Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга КС «Полтава і Полтавці» на дії державного виконавця Горішньоплавнівського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Лепчанського В.В. В якій прохали: визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Горішньоплавнівського ВДВС від 14.11.2018 про повернення судового наказу №2-н-1703/06 від 15.12.2006 стягувачу, а виконавчий лист повернути до Горішньоплавнівського ВДВС для подальшого виконання.

Відповідно до п.13 Постанови № 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обовязків; статті 7477 ЦПК про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо. Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме : реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не вказано ціну позову; не надано додатків зазначені у позовній заяві; не надано квитанцію про сплату судового збору, чи доказів про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що скаргу складено з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення позовної заяви без руху. Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків шляхом : надання реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не надано копії скарги та доданих до неї документів у відповідності до кількості учасників процесу; не зазначено заінтересованою особою ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу голови правління кредитної спілки «Полтава і Полтавці» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Горішньоплавнівського ВДВС Головного територіального Управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 залишити без руху.

Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» повинна усунути недоліки скарги протягом не більше 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Блажко