Справа № 703/1140/18
УХВАЛА

про заміну відповідача

05 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Смілянського району Черкаської області, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності за заповітом на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 жовтня 2017 року.

Позивач надав суду заяву в якій просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду належним відповідачем, а саме на ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивачем було встановлено, що позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що належним відповідачем в даній справі є ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Смілянського району Черкаської області, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно на належного відповідача, ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, надіславши їй копію позовної заяви з додатками та копією ухвали.

Розгляд справи призначити на 12 годину 00 хвилин 17 травня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Опалинська О.П.