Справа № 752/2231/18
Провадження № 2/752/3375/18
У Х В А Л А

05.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до ТОВ «Мажордомсервіс» (03028, м.Київ, проспект Науки, 30), третя особа: без самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської РДА м.Києва (03039, м.Київ, пр. Голосіїувський, 42) про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, скасування реєстраційного запису,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ТОВ «Мажордомсервіс» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, скасування реєстраційного запису на підставі ч.3 ст.40 КЗпП ЦК України.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

На підставі ст.277 ЦПК України суд вважає за небхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83-84, 175, 177, 187, 277 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мажордомсервіс», третя особа: без самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської РДА м.Києва про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, скасування реєстраційного запису.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 26 березня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мажордомсервіс» оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства від 22 жовтня 2010 року, наказ №23 від 26 жовтня 2010 року про початок виконання обов»язків директора; наказ №123-в від 09 серпня 2017 року (про надання відпустки); оригінал протоколу Загальних Зборів Учасників Товариства про звільнення ОСОБА_1 з посади директора та призначення нового директора, наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора та призначення нового директора.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: