Справа № 663/215/18
Провадження № 2/663/549/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 травня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Молошенко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб на даний час розірвано. Рішенням Скадовського районного суду від 30.09.2011 року ОСОБА_2 зобовязано сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 416 грн, щомісячно, починаючи з 08.06.2011 року. Позивачка стверджує, що розмір аліментів є низьким, так як є меншим ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Просить збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 з 416 грн. до 1700 грн, щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КГ№159544.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 17.03.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про зміну імені І-КГ№002917 «Кінаш Олена Сергіївна» змінила імя на «Савчук Олена Сергіївна».

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 30.09.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 416 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність нерухомого чи рухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них; а також положення ст.185 СК України щодо обовязку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Вирішуючи питання щодо збільшення розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує загальне матеріальне становище сторін, потреби дитини даного віку.

Як розяснив Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1700 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 30.09.2011 року №2-653/11 підлягає відкликанню.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 192 СК України, ст.ст. 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області №2-653/11 від 30.09.2011 року.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко