Справа № 140/2094/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1186/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2018 рокуСправа № 140/2094/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Ковалівська сільська рада Немирівського району про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Ковалівська сільська рада Немирівського району про усунення перешкод в користуванні майном, виділ частки в натурі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на рішення Немирівського районного суді Вінницької області від 01 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на рішення Немирівського районного суді Вінницької області від 01 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на рішення Немирівського районного суді Вінницької області від 01 березня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надати документ, що посвідчує повноваження представника, уточнити прохальну частину апеляційної скарги та сплатити судовий збір.

14 травня 2018 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про розстрочку сплати судових витрат, мотивовану тим, що ОСОБА_3 є інвалідом, пенсіонеркою, часто хворіє та крім пенсії не має більше доходів, тому не спроможна сплатити судовий збір у розмірі, визначеному судом.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_3 не надано суду будь-яких належних доказів, які б підтверджували її неплатоспроможність на даний час, а викладені в заяві адвоката ОСОБА_6 твердження про те, що позивач часто хворіє і ці відомості містяться в матеріалах справи, то дані твердження не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи наявна лише довідка №47 від 25 жовтня 2017 року, видана центром первинної медико-санітарної допомоги Немирівського району про наявні у ОСОБА_3 захворювання (а.с. 199), однак вказана довідка з медичної установи, а також факт перебування особи на пенсії не можуть бути визнані поважною причиною для розстрочки сплати судового збору та не є доказом скрутного матеріального становища, що унеможливлює сплату нею судового збору, до того ж в матеріалах справи міститься довідка №2224 від 20 вересня 2017 року (а.с. 198) видана виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, згідно якої ОСОБА_3 утримує в господарстві свійських тварин та домашню птицю, що може свідчити про наявність додаткового доходу, відтак заявлена вимога про розстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає у звязку з її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 136, 357 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у розстрочці сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на Немирівського районного суді Вінницької області від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Ковалівська сільська рада Немирівського району про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Ковалівська сільська рада Немирівського району про усунення перешкод в користуванні майном, виділ частки в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В. Оніщук