Справа № 588/1590/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, за правилами спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на оплату навчання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, з яким має спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Донька є повнолітньою, однак продовжує навчання у Глухівському національному педагогічному університеті імені Олександра Довженка, за яке позивач повинна сплатити 20670 грн. Донька навчається на денній формі навчання та не має можливості для працевлаштування, щоб отримувати заробіток.

Посилаючись на те, що відповідач працює, отримує заробіток, а тому має можливість утримувати їхню спільну доньку, але добровільно допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає, позивач просить: стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку та додаткові витрати на оплату навчання доньки у розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг, стягнувши аліменти та додаткові витрати до закінчення дитиною навчання або досягнення нею 23 років, яка з цих обставин настане першою.

У судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та третя особа заявлений позов підтримують, а відповідач позов визнає у повному обсязі.

Ураховуючи указані заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22.05.1998 був розірваний та мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5,7).

У даний час ОСОБА_4 є повнолітньою та продовжує навчання у Глухівському національному педагогічному університеті імені Олександра Довженка, на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2018 по 31.12.2019 (а.с.8,9).

Згідно договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою за №2018-МУ-1 від 23.08.2018 вартість за весь період навчання складає 20670 грн. (а.с.3).

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на оплату навчання повнолітньої дитини,суд ураховує наступне.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу (далі СК) України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, ураховуючи визнання відповідачем заявлених до нього вимог, те, що відповідно до чинного законодавства, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має право на її утримання, якщо потребує такого утримання та не взмозі самостійно отримувати заробіток, а також ураховуючи матеріальне становище обох сторін, зокрема майнове становище позивача, яка постійно несе додаткові витрати на утриманні повнолітньої доньки у зв'язку з її навчанням, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії НОМЕР_3 від 12.09.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживаєза адресою: АДРЕСА_2) на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3) у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу)щомісячно, починаючи стягнення з 17.09.2018 і до закінчення дитиною навчання 31.12.2019 або досягнення дитиною 23 років, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії НОМЕР_3 від 12.09.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживаєза адресою: АДРЕСА_2) додаткові витрати на оплату навчання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3), яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі у розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою за №2018-МУ-1 від 23.08.2018, до закінчення дитиною навчання 31.12.2019.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів на дитину - у межах суми платежу за один місяць, з 17.09.2018 по 16.10.2018.

Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник