Справа № 456/3768/15-ц
Провадження № 4-с/456/12/2018
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , вивчивши матеріали скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, заінтересовані особи: заступник начальника Жидачівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

відповідно до відбитка поштового штемпеля стягувач 23.02.2018р. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Просив визнати дії заступника начальника Жидачівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 щодо ненадсилання повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними; визнати дії заступника начальника Жидачівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.01.2018р. неправомірними; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 22.01.2018р.; зобов?язати заступника начальника Жидачівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження з виконанням виконавчого листа від 11.12.2017р. в справі №456/3768/15-ц. Зазначає, що про порушення своїх прав дізнався 12.02.2018р., отримавши повідомлення державного виконавця.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Стаття 449 ЦПК України встановлює процесуальні строки для звернення зі скаргою. Таку скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року зазначено, що судам необхідно враховувати, що законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника із скаргою, й скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому законом, залишається без розгляду.

Відповідно до роз'яснень, наведених в п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, окрім загального порядку, встановленого статтею 449 ЦПК України. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як убачається з матеріалів скарги скаржник дізнався про порушення своїх прав 12.02.2018р., отримавши поштою повідомлення державного виконавця.

Зі скаргою скаржник звернувся в суд 23.02.2018р., тобто за межами встановленого ст.449 ЦПК України десятиденного строку для оскарження дій державного виконавця. До суду скарга поступила 27.02.2018р.

Причин пропуску строку на звернення до суду зі скаргою скаржник не наводить, клопотання про поновлення такого строку ним не подано.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із відповідною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 258-261, 352-354, 447, 449 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, заінтересовані особи : заступник начальника Жидачівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, на дії державного виконавця залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику його право повторного звернення до суду з даною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення з даною скаргою до суду.

Ухвала суду у відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційного суду Львівської області протягом п?ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до або через Стрийський міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно положень ст.354 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_4