Номер провадження 2/754/1177/18
Справа №754/9474/17
26 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Галась І. А.
при секретарі Дмитрієвій А.А.
у відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, згідно якого просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідачки ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 800 грн. до 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачкою неможливо встановити контакт щодо добровільної сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідачка позбавлена щодо дитини батьківських прав, вона взагалі не сплачує аліменти за рішенням суду і заборгованість по аліментам становить 19 200 грн. Присуджена за вищевказаним судовим рішенням сума аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно на дитину-школяра є недостатньою. Крім того, згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на дитину у віці від 6 до 18 років. Жодної фінансової допомоги на утримання сина відповідачка не надає, не бере участі у вихованні сина.
З огляду на викладене, позивач вимушений був звернутись до суду із даним позовом.
Ухвалою суду від 29.08.2017 року відкрито провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, постановити по справі законне рішення на користь дитини.
Відповідачка в судове засідання тричі не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва.
Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Деснянського районного суду м. Києва не надходило.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с. 11-12).

10 липня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 03 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментам, наданим Деснянським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, заборгованості станом на 03.06.2017 р. становить 20 000 грн. (а.с.13).

Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на викладені обставини в їх сукупності суд вважає збільшення розміру аліментів доцільним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів 19.07.2017 року.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись положеннями Конвенції ООН про права дитини, ч. 2 ст. 166, ст.ст. 180, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 4, 8, 10, 12, 13, 18, 19, 76-81, 95, 141, 229, 235, 258, 259, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити встановлений рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року розмір аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3000,00 грн., щомісяця, починаючи з 19 липня 2017 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: