У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/2360/17

провадження № 2/0285/381/18

14 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

відповідач: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що у є спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1В до ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що у спільній частковій власності.

Від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить призначити у справі судово-будівельну технічну експертизу, з метою визначення вартості спірного майна та виділення частки в натурі.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Представник відповідач в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечила та просила суд врахувати при вирішення даного питання вартість, загальну та житлову площу спірного домоволодіння на момент набуття позивачем права власності на 1/6 ідеальну частку житлового будинку відповідно до договору дарування 1/6 ідеальної частки житлового будинку від 30.09.2016 року.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи вищевикладене та необхідність для правильного вирішення справи спеціальних знань, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість 1/6 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Петра Волиняки, 26 у м. Новоград-Волинський з урахуванням загальної та житлової площі будинку і наявних господарських будівель та споруд згідно абз. 2 п. 1 договору дарування 1/6 ідеальної частки житлового будинку від 30.09.2016 року?

2.Які можливі варіанти виділу в натурі 1/6 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Петра Волиняки, 26 у м. Новоград-Волинський з урахуванням загальної та житлової площі будинку і наявних господарських будівель та споруд згідно абз. 2 п. 1 договору дарування 1/6 ідеальної частки житлового будинку від 30.09.2016 року?

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали та матеріалів справи № 285/2360/17 направити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

Провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків