Справа № 212/1223/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування санітарно-гігієнічної характеристики про умови праці, висновок ЛЕК про встановлення професійного захворювання, акту форми П-4 про розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, положеннями ч. 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, позовну заяву підписано начальником відділення ОСОБА_3, однак до позовної заяви не додано відповідних документів на підтвердження його повноважень, як представника позивача.

Окрім цього згідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд вирішити питання про скасування санітарно-гігієнічної характеристики, висновку ЛЕК, акту розслідування професійного захворювання, тобто в позовній заяві обєднано три вимоги немайнового характеру.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення до суду становить 1762,00 грн.

Судовий збір в загальному розмірі 5286,00 грн. підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування санітарно-гігієнічної характеристики про умови праці, висновок ЛЕК про встановлення професійного захворювання, акту форми П-4 про розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко