Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 346/5822/16-ц

провадження № 61-17048ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Коломийське лісове господарство», Державного агентства лісових ресурсів України, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Виконавчий комітет Шепарівцівської сільської ради, про визнання незаконною відмови у проведенні приватизації, визнання права на приватизацію та зобов'язання провести приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2017 року позов задоволено. Визнано незаконними відмови Державного підприємства «Коломийське лісове господарство» та Державного агентства лісових ресурсів України у проведенні приватизації ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1. Зобов'язано Державне підприємство «Коломийське лісове господарство», Державне агентство лісових ресурсів України провести приватизацію на користь ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Коломийське лісове господарство» задоволено, рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

05 березня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року, повний текст якої складено 05 лютого 2018 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року з посиланням на те, що оскаржувана постанова апеляційного суду призводить до порушення його права на приватизацію житла, яке він винаймає, може негативно вплинути на його договірні відносини з Державним підприємством «Коломийське лісове господарство» та створити інші спірні відносини, зокрема, стосовно найму житла.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/5822/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Коломийське лісове господарство», Державного агентства лісових ресурсів України, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Виконавчий комітет Шепарівцівської сільської ради, про визнання незаконною відмови у проведенні приватизації, визнання права на приватизацію та зобов'язання провести приватизацію.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук