Справа № 317/3950/17
№/п 2/317/317/2018
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.,
при секретарі Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
У судове засідання представник позивача не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував.
Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Суд постановив розглядати справу заочно згідно ст.281 ЦПК України, у спрощеному позовному провадженні,за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.03.2017 року звернувся до Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя із заявами про надання (поновлення) статусу безробітного та про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю.
Згідно Наказу Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя від 07.03.2017 року №НТ170307, ОСОБА_1 було надано статус безробітного.
Згідно гарантійного листа, ФОП ОСОБА_2, просив Правобережний районний центр зайнятості м.Запоріжжя направити на професійне навчання ОСОБА_1 за професією «слюсар-ремонтник», та після закінчення навчання гарантував його працевлаштування.
Відповідно до копії свідоцтва серії 12 СВ №799798, виданого 19.05.2017 року, ОСОБА_1 здобув професію «слюсар-ремонтник».
Після проходження навчання безробітний ОСОБА_1 до центру зайнятості не з»явився, після чого, йому направлявся лист з попередженням про стягнення суми витрат на професійну підготовку , відповідно до п.п.2,3 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 №1533-ІІІ (зі змінами) та запрошення до центру зайнятості до 12.06.2017 року.
Однак, на призначену дату ОСОБА_1 не з»явився, за невідвідування протягом 14 робочих днів після проходження професійного навчання з 20.05.2017 року було припинено ДБ та з 12.06.2017 року припинено реєстрацію.
Згідно довідки від 12.12.2017 року за №3278/01-20, сума витрат на професійне навчання ОСОБА_1 у ДП «Навчально-курсовий комбінат» ДПАТ «Будівельна компанія «Укрбуд», згідно договору від 21.03.2017 року №185 склала 4253,92 грн.
Відповідно до Наказу Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя №410-0 від 12.12.2017 року «Про порушення безробітним ОСОБА_1 законодавства України про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та повернення ним коштів», ОСОБА_1 повинен повернути суму витрат на навчання у розмірі 4253,92 грн.
Згідно ст.16 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» суми санкцій, застосованих відповідно до закону та Закону України «Про зайнятість населення», інших законів до підприємств та фізичних осіб спрямовуються до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття» та використовуються на виплату забезпечення та надання соціальних послуг громадянам, які залишилися без роботи. Тобто, стягнуті незаконно отримані кошти, обов»язково спрямовують до Фонду та будуть використані на підтримку громадян, які залишились без роботи.
За таких підстав, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь держави судові збір у розмірі 640,00 грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст. 12,13, 80,81,89, 128,131,141,223,259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Законом України «Про зайнятість населення», суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 12.03.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов