Справа № 405/1018/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вернер» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсним договір про фінансовий лізинг № 00005823 від 08.10.2012 року, укладений між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1 щодо транспортного засобу типу автомобіль Audi A5 Sportback 1,8 TFSI, 2012 року виробництва, шасі № WAUZZZ8T4DA028641, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) суму авансового платежу за Договором про фінансовий лізинг № 00005823 від 08 жовтня 2012 року в еквіваленті 35 087,00 доларів США, частини викупної вартості обєкту лізингу в еквіваленті 32 500,01 доларів США, а також вартості його доукомплектовання в сумі 9 397,76 грн. також стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь держави судові витрати в сумі 28 100,00 грн. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вернер» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину відмовлено. Судові витрати за даним позовом віднесено за рахунок позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалив рішення.

Справа повернута до суду першої інстанції апеляційний судом Кіровоградської області для винесення додаткового рішення в повному об»ємі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 21.12.2017 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вернер» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину.

Вказаним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсним договір про фінансовий лізинг № 00005823 від 08.10.2012 року, укладений між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_1 щодо транспортного засобу типу автомобіль Audi A5 Sportback 1,8 TFSI, 2012 року виробництва, шасі № WAUZZZ8T4DA028641, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) суму авансового платежу за Договором про фінансовий лізинг № 00005823 від 08 жовтня 2012 року в еквіваленті 35 087,00 доларів США, частини викупної вартості обєкту лізингу в еквіваленті 32 500,01 доларів США, а також вартості його доукомплектовання в сумі 9 397,76 грн. також стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь держави судові витрати в сумі 28 100,00 грн. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вернер» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину відмовлено. Судові витрати за даним позовом віднесено за рахунок позивача.

При цьому, відповідно до вимог п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Ухвалюючи рішення судом не враховано вимоги чинного законодавства щодо зазначення стягнутої суми в національній валюті, а тому вказане рішення суду має бути доповнено із зазначенням суми стягнення в національній валюті відповідно до курсу НБУ на день розгляду справи, який становив відповідно 100 доларів США 27,8608 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Вернер» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, виклавши абзац третій резолютивної частини наступним чином:

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) суму авансового платежу за Договором про фінансовий лізинг № 00005823 від 08 жовтня 2012 року в еквіваленті 35 087,00 (тридцять п»ять тисяч вісімдесят сім) доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 977 551,88 (дев»ятсот сімдесят сім тисяч п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 88 коп., частини викупної вартості обєкту лізингу в еквіваленті 32 500,01 (тридцять дві тисячі п»ятсот) доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 905 476,27 грн. (дев»ятсот п»ять тисяч чотириста сімдесят шість грн. 27 коп.), а також вартості його доукомплектовання в сумі 9 397,76 грн. (дев»ять тисяч триста дев»яносто сім грн. 76 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко