Справа № 459/401/18
Провадження № 2-о/459/26/2018
У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 березня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Юрченко О. О.

присяжних : ОСОБА_1,ОСОБА_2,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3,

представника заявниці: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_5 , з участю зацікавленої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановленням над ним піклування і призначення піклувальника ,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року заявниця звернулась в суд із заявою, у якій просить визнати обмежено дієздатним її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її піклувальником ОСОБА_6 . Вимоги обгрунтовані тим, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра та з 18.12.2017р. і по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Львівської обласної Ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Внаслідок хронічного психічного захворювання та в періоди загострення хвороби син не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; пропиває гроші, рухоме і нерухоме майно, і у звязку з цим потребує стороннього догляду і нагляду. Це захворювання суттєво впливає на його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, що є підставою визнати ОСОБА_6 обмежено дієздатним і встановити над ним піклування.

Представник заявника у судовому засіданні ініціював питання про призначення у справі амбулаторну судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6, що потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи , а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись: п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворювання , якщо так , то яким саме ?

2) Чи розуміє ОСОБА_6 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_6 піклувальника ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» ( 79021, м.Львів, вул..Кульпарківська ,95) .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 459/401/18 .

Картка хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у Львівській обласній психіатричній лікарні , так як ОСОБА_6 перебуває там на стаціонарному лікуванні .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий О.О.Юрченко

Присяжні : ОСОБА_1 ОСОБА_2