ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/679/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження №22-ц/817/312/18 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

21 листопада 2018 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, третіх осіб публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват банк", ОСОБА_3 про звільнення з під арешту та виключення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про арешт та заборони на його відчуження

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на вищевказане рішення, в якій просить поновити строк на його оскарження, оскільки він не брав участі у розгляді даної справи, позовну заяву було подано та підписано від його імені іншою особою, що підтверджується проведеною почеркознавчою експертизою Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно ч.2 п.1 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені апелянтом підстави, суддя вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення вказаного строку підлягає до задоволення.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено копію квитанції про сплату судового збору, замість оригіналу такої квитанції.

Згідно з ч.3 п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року, відповідні документи (платіжне доручення, квитанція) подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Також, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не було долучено копії скарги відповідно до кількості учасників справи, що не відповідає вимогам ч.4 п.2 ст.356 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для подачі до суду оригіналу квитанції та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185 ч.1; ст. 354 ч.3; ст.356 ч.4 п.2; ст. 357 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для подачі до суду оригіналу квитанції та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у встановлений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя - підпис