№ 201/5144/18
провадження 2/201/1894/2018
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 до виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2, треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірними дії щодо внесення у листок непрацездатності відомостей про причину непрацездатності з невиробничої травми, визнання такими, що не відповідає дійсності відомості про причини непрацездатності, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї ГО ОСОБА_1 15 травня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2, треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірними дії щодо внесення у листок непрацездатності відомостей про причину непрацездатності з невиробничої травми, визнання такими, що не відповідає дійсності відомості про причини непрацездатності, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження (перебування) відповідача за цим позовом, як зазначено у позові, є м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 19, тобто у Шевченкцівському районі м. Дніпро, а не у Соборному районі м. Дніпро.

Також слід зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду, крім того не можуть бути взяті до уваги можливі посилання позивача на ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), оскільки враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, а саме: спір між сторонами виник з приводу неправомірних, на думку позивача, дії щодо внесення у листок непрацездатності відомостей про причину непрацездатності з невиробничої травми, визнання такими, що не відповідає дійсності відомості про причини непрацездатності, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, а тому відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 до виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2, треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірними дії щодо внесення у листок непрацездатності відомостей про причину непрацездатності з невиробничої травми, визнання такими, що не відповідає дійсності відомості про причини непрацездатності, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набрала законної сили 16 травня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -