Номер справи 623/2353/16-ц
Номер провадження 8/623/2/2018
УХВАЛА

іменем України

15.03.2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря Рзаєвої І.С.

представник заявника ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі №623/2353/16-ц від 21 червня 2017 року за позовом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 про виселення з квартири, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

15 березня 2018 року представником заявника ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до повернення з касаційної інстанції справи №623/2353/16-ц за позовом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 про виселення з квартири.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідно до довідки секретаря суду ОСОБА_5 цивільна справа №623/2353/16-ц за позовом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 про виселення з квартири 21 листопада 2017 року направлена за касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України. Станом на 15 березня 2018 року справа до суду не повернулася.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі 623/2353/16-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами до розгляду справи №623/2353/16-ц за позовом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 про виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом рішення можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ізюмського міськрайонного суду О.М.Герцов