Справа № 466/1230/18
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя Федорова О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника цивільного позивача (цивільний позивач ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника цивільного позивача (цивільний позивач ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року справу призначено до розгляду по суті на 11 травня 2018 року.

До початку розгляду справи по суті 03 травня 2018 року від представника цивільного позивача (цивільний позивач ОСОБА_1) ОСОБА_2 надійшла заява про відмову в ОСОБА_1 від позовних вимог, обґрунтовуючи, це тим, що частково відповідачем ОСОБА_3 у сумі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень) відшкодована завдана шкода. Позивач вважає за можливе відмовитися від позову на підставі п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, тому просить суд прийняти відмову позивача від позовних вимог та закрити провадження по справі.

У судове засідання представник (цивільного позивача ОСОБА_1) ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення про призначення судового засідання (а.с.60).

У судове засідання відповідач не заявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення про призначення судового засідання (а.с.60).

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги заяви, просила прийняти її відмову та закрити п

Право відмовитися від позову може бути реалізовано у будь-який час судового розгляду, тобто і під час судових дебатів.

Відмова позивача від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Судом зясовані обставини та відповідно до них правовідносини, досліджена надана заява, заслухана думка позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.. 255 ЦПК України

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.. 43 ЦПК України

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.. 49 ЦПК України

суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відмова позивача від позову це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду. Ця правомочність належить до числа більш істотних, тому головуючий зобовязаний розяснити наслідки таких дій, а саме неможливість повторного звернення до суду з тим самим позовом.

Суд повинен перевіряти законність відмови позивача від позову, чи не порушуються при цьому інтереси самого позивача, інших осіб, які беруть участь у справі, інтереси держави. Причини відмови від позову повинні оцінюватися судом з урахуванням обставин справи.

Оскільки позивач, підтримала вимоги заяви про відмову від позову, надала обґрунтовані пояснення, щодо відшкодування шкоди в розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень). Відмова від позову не суперечить інтересам позивача та не зачіплює інтереси інших осіб, тому суд пересвідчився у добровільності дій позивача та вважає за можливе прийняти відмову від позову .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року приєднані речові докази а саме светр, куртку, джинси, гребінець для волосся до матеріалів цивільної справи 466/1230/18 за позовноюзаявою представника цивільного позивача (цивільний позивач ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, та які зберігалися у кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського районного суду м. Львова, суд вважає за необхідне повернути власнику.

На підставі викладеного та керуючись: ст.. 49, 255, 258 261, 354, 355, суд

постановив:

Заяву представника цивільного позивача (цивільний позивач ОСОБА_1) ОСОБА_2 про відмову ОСОБА_1 від позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою представника цивільного позивача (цивільний позивач ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Провадження по справі за позовною заявою представника цивільного позивача (цивільний позивач ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином закрити.

Речові докази а саме светр, куртку, джинси, гребінець для волосся до матеріалів цивільної справи 466/1230/18 за позовноюзаявою представника цивільного позивача (цивільний позивач ОСОБА_1) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, та які зберігалися у кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського районного суду м. Львова, суд вважає за необхідне повернути власнику - ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію Ухвали про закриття провадження по справі направити учасникам судового процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_4