Справа 693/546/17
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

03.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Павлівська сільська рада Жашківського району Черкаської області, приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

15.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Павлівська сільська рада Жашківського району Черкаської області, приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 - призначено посмертну судово-психіатричну допомогу.

19.04.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення, про неможливість вирішення експертних питань у звязку з недостатнім обсягом даних, що характеризують особливості психічного стану ОСОБА_4 саме на юридично значимий період часу та повертає матеріали справи без виконання. Також повідомляє, що вирішення експертного питання № 2 можливо за умови доповнення матеріалів справи амбулаторною карткою ОСОБА_4 з поліклініки за місцем проживання.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

В звязку із необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася; представник позивача ОСОБА_5 не зявилася, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності та просила витребувати із центру первинної соціально-медичної допомоги Жашківської ЦРЛ амбулаторну карту на ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розмішення оголошення на офіційному сайті Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, - ОСОБА_6 не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, просив вирішити спір згідно чинного законодавства.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 - не зявилася по невідомих суду причинах.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Павлівська сільська рада Жашківського району Черкаської області, приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, до 09 год. 00 хв. 04 червня 2018 року.

Витребувати із із центру первинної соціально-медичної допомоги Жашківської ЦРЛ амбулаторну карту на ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 травня 2016 року.

Витребувані докази надати суду протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик