Справа №639/6720/18
Провадження №2/639/2260/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про знесення самовільно збудованої побудови (сараю) і паркану та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про знесення самовільно збудованої побудови (сараю) і паркану та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:

- знести самовільно збудований відповідачами сарай, який розташований між будинками №7 та № 9 по пр. Ново-Баварському в м. Харкові;

- зобовязати відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 72 кв.м., демонтувати паркан з залізної сітки (рабиці), який був самовільно встановлений відповідачами не по межевим ознакам, за спірним самовільно збудованим сараєм з боку огородів між будинками № 7 та № 9 по пр. Ново-Баварському в м. Харкові згідно протоколу № 17 засідання виконавчого комітету Червонобаварської районної ради депутатів трудящих від 08 червня 1954 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона містить у собі дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.

При цьому, в порушення вказаних вимог закону, позивачем було долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 704, 80 грн..

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 704, 80 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів УК у Новобаварському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова та надати суду докази його сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про знесення самовільно збудованої побудови (сараю) і паркану та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про знесення самовільно збудованої побудови (сараю) і паркану та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.11.2018 року.

Суддя В.В. Труханович