МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Справа №370/1235/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши у порядку ст. 439 ЦПК України подання заступника начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла боржника, у виконавчому провадженні №52621648, де боржником є ОСОБА_2, а стягувачем Держава,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, звернулася до Макарівського районного суду Київської області із поданням про примусове проникнення до житла боржника, в якому зазначила, що 11.10.2016 року року до відділу від ВДВС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області надійшов виконавчий лист №748/57/15-к, виданий 29.07.2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області, згідно якого на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, вул. Пушкінська, 50,2 м. Ірпінь, Київська область, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років із конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна для виконання за територіальністю за місцем знаходження майна, а саме: ? частина домоволодіння по вул. Горького, 12, у с. Зурівка Макарівського району Київської області.

12.10.2016 року відкрито ВП № 52621648 по виконанню вказаного вище виконавчого листа, про що винесено відповідну постанову та направлено боржнику за вих.№1350 для відома.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, ЄРЗВОНМ щодо субєкта за №57732970 від 20.04.2016 року вбачається, що за ОСОБА_2, зареєстрована ? частина домоволодіння.

19.10.2016 року, 12.01.2017 року, 19.10.2017 року, 14.11.2017 року, 02.12.2017 року, 13.02.2018 року, 12.03.2018 року за адресою: вулиця Горького, 12, с. Зурівка Макарівського району Київської області виїздом державного виконавця за місцем знаходження майна боржника (назва вулиці та нумерація будинків відсутня) встановлено зі слів жителів села, що за даною адресою ніхто не проживає, будинок є дачним, про що складено акти державного виконавця.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 18, 67 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України виконавець просить надати дозвіл на проникнення до будинку по вул. Горького, 12, у с.Зурівка Макарівського району Київської області шляхом зрізання замків на вхідних дверях подвіря та будинку.

Вирішуючи подання державного виконавця, суд керується наступним.

Правове регулювання примусового проникнення до житла врегульовано ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VIII) та ст. 439 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 13 ч. 3 ст. 18 Закону №1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Як передбачено ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження досуду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Разом із тим, відповідно до ст. 76 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи на підставі будь-яких даних, які є доказами. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми (статті 77-80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження належності боржнику житла, про примусове проникнення до якого просить виконавець.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, ? частина домоволодіння по вул. Горького, 12, у с.Зурівка Макарівського району Київської області зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2, однак без зазначення ідентифікуючих даних боржника (число, місяць, рік народження, ІПН тощо). Інших доказів належності майна боржнику виконавцем суду не надано, що позбавляє суд можливості задовольнити вказане подання, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 339 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

подання заступника начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла боржника, у виконавчому провадженні №52621648, де боржником є ОСОБА_2, а стягувачем Держава - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир