Справа № 664/1471/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.03.2007 р. станом на 30.04.2018 р. в розмірі 36591,70 грн.

З 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» змінив назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.06.2018 року було відмовлено публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 6186,70 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11407,70 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3279,11 грн., оскільки 25.03.2014 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області було винесено рішення за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про той же предмет і з тих же підстав, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 22417,19 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 05.04.2014 р. (стягнено заборгованість за кредитом 6186,70 грн., заборгованість за процентами 11407,70 грн., нарахована комісія 61,87 грн., прострочена комісія 3217,24 грн.)

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19 березня 2007 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобовязався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також зі сплатою комісії та інших витрат згідно з його заявою й умовами та правилами надання банківських послуг. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 30.04.2018 р. має заборгованість в розмірі 36591,70 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту 6186,70 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 21566,26 грн.; заборгованості за пенею та комісією 6620,09 грн.; штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1718,65 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджуються розрахунком заборгованості.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.03.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про той же предмет і з тих же підстав, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 22417,19 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 05.04.2014 р. (стягнено заборгованість за кредитом 6186,70 грн., заборгованість за процентами 11407,70 грн., нарахована комісія 61,87 грн., прострочена комісія 3217,24 грн.)

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог в частиині стягнення заборгованості по процентам за користуванням кредитом в розмірі 10158,56 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3340,98 грн., штраф (фікссована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1718,65 грн., тому позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку з частковим задоволенням вимог АТ КБ «Приватбанк» та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати понесенні позивачем зі сплати судового збору у розмірі 756,88 грн. відносяться на відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. У звязку з частковою відмовою у задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати понесенні позивачем зі сплати судового збору у розмірі 1005,12 грн. відносяться на позивача пропорційно до частини позовних вимог у задоволенні якої відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 128, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280, 352, 354, 355 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 до ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2007 р. станом на 30.04.2018 р. в розмірі 15718,19 грн., яка складається із: заборгованості по процентам за користуванням кредитом в розмірі 10158,56 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3340,98 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1718,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 756,88 (сімсот пятдесят шість гривень 88 коп.) грн.

У задоволенні стягнення іншої частини заборгованості за кредитом в розмірі 6186,70 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11407,70 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3279,11 грн. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 22.11.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.