АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/4373/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Єрмакової Олени Анатоліївни про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виданого 19 червня 2015 року Дарницьким районним судом міста Києва виконавчого листа про вселення ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_6 в ізольовану кімнату площею 21,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, боржник: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Єрмакової О.А. про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виданого 19 червня 2015 року Дарницьким районним судом міста Києва виконавчого листа про вселення ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_6 в ізольовану кімнату площею 21,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, боржник: ОСОБА_2

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 19 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що вона подала апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року вперше безпосередньо до апеляційного суду 02 квітня 2018 року. Ухвалою Апеляційного суду від 04 квітня 2018 року її апеляційну скаргу було повернуто без розгляду. Вказану ухвалу вона отримала 11 квітня 2018 року та повторно подала її через Дарницький районний суд м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13 лютого 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали (а. с. 114-115).

Повний текст ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року був складений 19 лютого 2018 року та направлений на адресу ОСОБА_1 13 березня 2018 року (а.с. 120, 122).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року була отримана ОСОБА_1 21 березня 2018 року (а. с. 123).

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва (а. с. 135-148).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто без розгляду на підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (а. с. 144-145).

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 11 квітня 2018 року (а. с. 149).

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року є поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Єрмакової Олени Анатоліївни про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виданого 19 червня 2015 року Дарницьким районним судом міста Києва виконавчого листа про вселення ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_6 в ізольовану кімнату площею 21,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, боржник: ОСОБА_2, залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва