Справа № 751/7486/17 Провадження № 22-ц/795/416/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цибенко І. В.
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Страшного М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Облтеплокомуненерго" на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Облтеплокомуненерго" про захист прав споживачів, визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Особою, що подала апеляційну скаргу, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання позовної заяви - 26.10.2017 р.), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на день подання апеляційної скарги - 28.02.2018 року) за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн.

Враховуючи, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є дві немайнові вимоги (визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії), тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має розраховуватись наступним чином: ((1600 грн. х 0,4)х2) х 150% ))= 1920 грн.

ПАТ "Облтеплокомуненерго" сплачено лише 960 грн. Тому, необхідно провести доплату в сумі 960 грн. на наступний розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

Крім того, представнику ПАТ "Облтеплокомуненерго" ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ПАТ "Облтеплокомуненерго" на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Облтеплокомуненерго" про захист прав споживачів, визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Копію ухвали направити ПАТ "Облтеплокомуненерго" та ОСОБА_2

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяМ. М. Страшний