Справа № 359/1906/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Головного територіального управління юстиції у Київській області Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 березня 2018 року №66/02-31 приватного нотаріуса ОСОБА_2 Головного територіального управління юстиції у Київській області Бориспільського районного нотаріального округу; визнати майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1030 га, кадастровий номер:01:006:0006, що знаходиться у місті Переяслав-Хмельницький Київської області по вул.. О.Вишні, 17-8, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 02 жовтня 2006 року №1774; земельну ділянку площею 0,1200 га , кадастровий номер :01006:0006, що знаходиться у місті Переяслав-Хмельницький Київської області по вул.О.Вишні, 17-8, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серія ЯК№692665 від 18.02.2010 р.; садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Стовпяги СТ «Меліоратор» Переяслав-Хмельницького району Київської області по вул.. Окружна 14, що підтверджується Договором купівлі-продажу садового будинку від 22 червня 2007 року №1-2640; земельну ділянку площею 0,0584 га, кадастровий номер :06:011:0059, що знаходиться в селі Стовпяги СТ «Меліоратор» Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 22 червня 2007 року №1-2641; земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер :62:484:0003 по провулку Старосільському 14 у деснянському районі м. Києва, що підтверджується державним актом серія ЯЖ№006876 від 18 березня 2009 року; автомобіль марки Volkswagen моделі TIGUAN, типу загальний легковий універсал-В. 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі №WVGAV7AX3CW513329, зареєстрований 31 липня 2014 року за ОСОБА_7 спільним майном подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частину вищезазначеного майна.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав наведені у ст. 16 цього Кодексу і вирішуються в порядку позовного провадження.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

В силу ч. 1 ст. 30 цього Кодексу, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Даний позов є позовом виключної підсудності. Нерухоме майно, що є предметом даного позову, знаходиться в різних місцях: м. Переяслав-Хмельницький та м. Київ.

Позивач не додала до позовної заяви належного документу про вартість спірного майна (зокрема земельної ділянки, що розташована в м. Києві), що унеможливлює вирішення питання про належну підсудність даного спору.

Відповідно до положень п.2, п. 9 та п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, судовий збір справляється, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, позивач звертається до суду з трьома вимогами: однією майнового та двома вимогами немайнового характеру.

За вимоги немайнового характеру сплачено судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Вимога майнового характеру (визнання права власності на частину майна) оплачена судовим збором в розмір 704 грн. 80 коп. При цьому, будь-яких доказів дійсної вартості всього майна суду не надано, що унеможливлює вирішення питання не лише підсудності справи, а й вірності сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

Отже позивачу слід надати документи, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1 % від ціни позову (дійсної вартості майна), однак не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 гривень 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 гривень).

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В позовній заяві позивач зазначає, що копії позовної заяви та додані документи направлені учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до ст.190 цього Кодексу, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Таким чином, встановлено обов»язок суду направляти учасникам справи копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

За їх відсутності виконати вимоги ст. 190 ЦПК України суд не має.

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, уточнити свої позовні вимоги та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Головного територіального управління юстиції у Київській області Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Суддя Я. І. Керекеза