Дата документу 27.02.2018
Справа № 320/8796/17
Провадження № 2/320/954/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник-опікун ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_6, та позивачка ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, в якому просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 22 по вулиці Мякотіна у селі Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 22 по вулиці Мякотіна у селі Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку № 22 по вулиці Мякотіна у селі Семенівка Мелітопольського району Запорізької області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 02 березня 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 березня 2017 року померла ОСОБА_7. Після її смерті лишились спадкоємці - донька померлої позивачка по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Шумська») та онуки померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, які у межах шестимісячного строку з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 подали письмові заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 Однак, у процесі прийняття та оформлення спадщини виявилося, що житловий будинок № 22 по вул. Мякотіна у с. Семенівка Мелітопольського району, в якому все життя проживала та господарювала померла ОСОБА_7, не був зареєстрований за нею в КП «ММБТІ». Як зазначають позивачі, ОСОБА_7 через власну необізнаність із нормами діючого законодавства, маючи на руках правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, не зареєструвала своє право власності на нього у встановленому законом порядку. У звязку із чим, 18.10.2017 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої слідує, що позивачкам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок (на ? та по ? відповідно). У звязку із чим позивачі вимушені звернутись до суду.

Позивачі у судове засідання не зявились, від представника позивачок ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність позивачів, просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Від представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області до суду надійшла письмова заява про слухання справи у відсутність відповідача, просить вирішити справу на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 до суду не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, до суду від приватного нотаріуса надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, померлої 02.03.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи у їхній сукупності та взаємному звязку, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачів та задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.

Як було встановлено судом, 02 березня 2017 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 384450, виданим Виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Після її смерті лишились спадкоємці:

донька померлої ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Шумська»). Родинні звязки підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖС № 420701, в якому в графі мати зазначена «Гапонова Тамара Анатоліївна». 15 липня 2016 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з «Шумська» на «Дибова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 170609, виданим Виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради.

У померлої ОСОБА_7 також була донька ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7), яка померла 13.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 145751. Факт родинних звязків підтверджується її свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖС № 385606, в якому у графі мати зазначена «Гапонова Тамара Анатоліївна». 10.08.1996 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11, після якого змінила прізвище з «Гапонова» на «Мєшкова», копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 275558 мається в матеріалах справи. 21 березня 2002 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 125200.

Після смерті ОСОБА_10 лишились її доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 003779, в якому у графі мати зазначена «Мєшкова Людмила Костянтинівна», та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі Розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 10.05.2017 року за № 142 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_2» над ОСОБА_2 була встановлена опіка, ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої дитини-сироти.

Як слідує зі змісту матеріалів спадкової справи, заведеної за фактом смерті ОСОБА_7, померлої 02.03.2017 року, позивачки по справі у межах шестимісячного строку з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 подали письмові заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5

Як було встановлено судом, в процесі прийняття та оформлення спадщини виявилося, що житловий будинок № 22 по вул. Мякотіна у с. Семенівка Мелітопольського району, в якому проживала та господарювала померла ОСОБА_7, не був зареєстрований за нею в КП «ММБТІ».

Як слідує зі змісту відповіді начальника КП «ММБТІ» від 14.11.2017 року за № 3504, наданої на адвокатський запит, до інвентарної справи КП «ММБТІ» залучено рішення виконавчого комітету Мелітопольської районної Ради народних депутатів від 20.08.1987 року за № 289 «Про реєстрацію житлового фонду» та подвірні списки ОСОБА_4 сільської ради від 23.11.1999 року за № 138, відповідно до яких за ОСОБА_7 було вирішено оформити право власності на даний будинок, але власниця будинку до КП «ММБТІ» не зверталася.

Зі змісту відповіді за підписом Голови ОСОБА_4 сільської ради від 23.10.2017 року за № 1414 слідує, що житловий будинок, розташований в с. Семенівка по вул. Мякотіна, 22 цілком придатний для проживання у ньому людей. На цей час за вказаною адресою проживає три особи: ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_9, її племінниця малолітня підопічна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

На дату смерті ОСОБА_7, померлої 02.03.2017 р., у житловому будинку в с. Семенівка по вул. Мякотіна, 22, проживала та зареєстрована тільки її малолітня підопічна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 проживали та проживають там зараз, але зареєстровані за іншою адресою.

На підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради народних депутатів № 68 від 15.11.1994 року ОСОБА_7 була виділена у власність земельна ділянка за адресою: с. Семенівка, вул. Мякотіна, 22, де і знаходиться спірний житловий будинок, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 04.07.1995 року.

У звязку із чим, 18.10.2017 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зі змісту якої слідує, що позивачкам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (на ? та по ? відповідно).

У відповідності до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивачки по справі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, подавши відповідні заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_7, вона має право на частку у спадщині, яка відповідає ? частці житлового будинку, а позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на ? частку даного житлового будинку, враховуючи ту обставину, що вони ділять між собою ? частку, яка б належала їх матері ОСОБА_10, якби вона була живою на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої 02.03.2017 року.

Таким чином, враховуючи видачу ОСОБА_7 правовстановлюючих документів на житловий будинок № 22 по вулиці Мякотіна у селі Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, факт постійного проживання у даному будинку ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що даний житловий будинок належить до складу спадкового майна, що лишилось після смерті ОСОБА_7, померлої 02.03.2017 року, та підлягає поділу між її спадкоємицями позивачками по справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 245, 246, 260, 264, 265, 266, 269 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, діючої від себе особисто та як законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку № 22 по вулиці Мякотіна у селі Семенівка Мелітопольського району Запорізької області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 02 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку № 22 по вулиці Мякотіна у селі Семенівка Мелітопольського району Запорізької області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 02 березня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на ? частину житлового будинку № 22 по вулиці Мякотіна у селі Семенівка Мелітопольського району Запорізької області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 02 березня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обовязки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова