Справа № 643/2489/16-ц
Провадження № 2-др/643/1/18
23.04.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сиротникова Р.Є.,
за участі секретаря Новакової Т.С.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід», Приватного акціонерного товариства «Кредіт ОСОБА_2» про відшкодування шкоди, заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2016, позов ОСОБА_1 задоволено.
20.07.2017 Московським районним судом м. Харкова в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
16 листопада 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Ухвала Московського районного суду м. Харкова від 20.07.2017 скасована та справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи та заяви позивача, судом не розглянуті позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень; про зобовязання СК «Уніка» пролонгувати договір страхування від початку страхового випадку, тобто з 24.01.2014 до моменту завершення ремонту; про зобовязання відповідача перерахувати суму боргу в рахунок погашення кредиту за автомобіль на рахунок ПАТ «Креді ОСОБА_2»).
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про винесення додаткового рішення підтримав та просив її задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Автотрейд Схід» - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про винесення додаткового рішення заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та надавали пояснення, не ухвалено рішення.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що доводи сторін з приводу вказаних позовних вимог, відповідні докази,- зокрема, договір добровільного страхування на транспорт від 21.08.2013 (а.с. 10-17), відповідь СК «Уніка» від 26.05.2014 на лист ОСОБА_1М (а.с.8), відповідь ПАТ «Креді ОСОБА_2» (а.с.9) - судом досліджені під час судового розгляду справи.
Рішення Московського районного суду від 25.08.2016 не набрало законної сили.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід», Приватного акціонерного товариства «Кредіт ОСОБА_2» про відшкодування шкоди, зазначивши:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід» (м. Харків, проспект Московський, 302, корпус А, кв.8, ідентифікаційний код 20033533) моральну шкоду у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Зобовязати СК «Уніка» пролонгувати договір страхування від початку страхового випадку, тобто з 24.01.2014 до моменту завершення ремонту.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд Схід» перерахувати в рахунок погашення кредиту за автомобіль на рахунок «Приватного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2»

Позивач - ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю: «Автотрейд Схід»: 61032, м. Харків, проспект Московський, будинок, 302, корпус А, кв. 8.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство: Страхова компанія «Уніка»: 63002, м. Харків, вул. Красношкільна набережна, будинок, 22.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2»: м. Харків, Павлівська площа, будинок 2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников