Справа № 175/2471/18
Провадження № 2/175/799/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

18 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,з якою проживає дитина,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини,з якою проживає дитина.

Позивач надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 21 червня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Судові витрати віднести за рахунок відповідача. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов до такого.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України (ст. 80 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що з 08.06.2017 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано в Новокодацькому районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №212.

У шлюбі народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 08 червня 2017 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №606.

Спільне проживання та ведення сумісного господарства припинено з січня 2018 року. З того ж часу сторони не проживають однією сім'єю, малолітня дитина залишилася проживати з позивачем та перебуває на її утриманні. Будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини відповідач не приймає.

Частинами 1, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України передбачається, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що наразі позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не працює і не має будь-яких інших додаткових доходів.

У зв'язку з цим, суд дійшов до висновку, що у позивача є законні підстави, відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, для отримання аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 280, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Шевченко Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 52053, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Дніпро, місце реєстрації: АДРЕСА_2, відомості про наявність ідентифікаційного номеру в матеріалах справи відсутні) про стягнення аліментів на утримання дружини,з якою проживає дитина - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Дніпро, місце реєстрації: АДРЕСА_2, відомості про наявність ідентифікаційного номеру в матеріалах справи відсутні) аліменти на утримання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Шевченко Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 52053, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 21 червня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Дніпро, місце реєстрації: АДРЕСА_2, відомості про наявність ідентифікаційного номеру в матеріалах справи відсутні) на користь Держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко

Повний текст рішення складено 08.10.2018 року