Провадження № 2/761/3108/2018
УХВАЛА

01 березня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Генеральний директор Державного концерну «Укроборонпром» Романов Роман Анатолійович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДК «Укроборонпром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Генеральний директор ДК «Укроборонпром» Романов Р.А., про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 16.06.2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою від 30.01.2018 року розгляд справи вирішено продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З матеріалів справи вбачається, що відзив був отриманий 19.02.2018 року дружиною позивача, яка не є стороною у даній справі, при цьому зі слів представника позивач на момент надходження відзиву перебував і до тепер перебуває за межами України, на лікуванні, а його представник з 19.02.2018 року по 28.02.2018 року перебуває у службовому відрядженні у м.Харкові, що не дозволило у встановлені законом строки подати відповідь на відзив.

Крім того, відповідно до положень ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Зі змісту відзиву вбачається, що представником відповідача у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України позивачу поставлені запитання про обставини, що мають значення для справи.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне визнання поважними причин неподання позивачем відповіді на відзив у встановлений законом строк, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзив.

Крім того, враховуючи положення ст. 93 ЦПК України суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати письмові відповіді на поставлені у відзиві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати відповідачу в установлені законом строки.

Керуючись ст.ст. 83, 93, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу ОСОБА_1 додатковий десятиденний строк з 01 березня 2018 року для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 подати письмові відповіді на поставлені у відзиві запитання в формі заяви свідка, копію якої надіслати відповідачу в строки, передбачені ст. 93 ЦПК України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: