Справа № 640/2656/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В.,

При секретарі - Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання 61070 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (Харківська область , Чугуївський район, с.Введенка , вул. Озерна буд. №2а ) про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

26.04.2018 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку у написанні прізвище ім»я та по-батькові в описовій частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 05.04.2018 року , у зв»язку з чим просить суд виправити допущену описку та викласти третій абзац описової частини рішення "Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі", замість помилково зазначеного "Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі".

Судом встановлено, що Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року позов ОСОБА_1 ( місце проживання 61070 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (Харківська область , Чугуївський район, с.Введенка , вул. Озерна буд. №2а ) про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі, однак в описовій частині рішення помилково зазначеного Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, замість вірного Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки в заочному рішенні суду дійсно допущено неточність, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заявупозивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовомСєрокурової ОСОБА_4 ( місце проживання 61070 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (Харківська область , Чугуївський район, с.Введенка , вул. Озерна буд. №2а ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку у Рішенні Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання 61070 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (Харківська область , Чугуївський район, с.Введенка , вул. Озерна буд. №2а ) про розірвання шлюбу , та викласти третій абзац описової частини рішення, а саме:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, замість помилково зазначеного «Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський