Справа № 362/6699/18
Провадження № 2-к/362/4/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.11.2018 року

суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали клопотання відділу соціального захисту адміністрації Ленінського району міста Бреста про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання відділу соціального захисту адміністрації Ленінського району міста Бреста про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Ленінського району міста Бреста від 22 квітня 2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 466 Цивільного процесуального кодексу України, якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додається також і документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Аналогічна норма міститься у пункті (б) частини другої статті 53 Розділу ІІІ Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, а саме: до клопотання про дозвіл примусового виконання рішення додається документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена.

Зокрема, в абзаці 8 мотивувальної частині рішення про надання дозволу на примусове виконання якого подано дане клопотання, зазначено що «ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени расссмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно».

Проте, в супереч наведеним вище нормам цивільного процесуального закону та міжнародній конвенції, до клопотання не додано документ, який засвідчує, що ОСОБА_2, який не брав участі в судовому процесі, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

При цьому, додані до клопотання копії судових повісток на 04.2016 року і 22.04.2016 року не містять підпису відповідача про отримання ним таких повісток та не підтверджують факт отримання їх відповідачем.

Одночасно, слід зауважити, що надане суду клопотання взагалі не містить переліку документів, що додаються до нього, а тому, необхідно вважати, що до клопотання не додано жодних письмових документів.

Крім того, в супереч вимогам пункту 3 частини першої статті 466 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання не містить мотиви подання клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 466 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання заяву слід залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 261, 466 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відділу соціального захисту адміністрації Ленінського району міста Бреста про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя