БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2724/18, cправа № 361/4816/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«07» листопада 2018 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом , в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 51 по вулиці Уланівській ( колишня назва вулиці - Леніна) у селі Семиполки Броварського району Київської області.

В обґрунтування позову вказується, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності б/н від 20 квітня 2005 року на праві приватної власності належить житловий будинок № 51 по вулиці Уланській у селі Семиполки Броварського району Київської області. Серед осіб зареєстрованих у будинку, значиться син позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який із 2007 року у будинку не проживає, жодних витрат по його утриманню не несе. Будь-яких перешкод у користуванні нерухомим майном відповідачу ніхто не чинив, останній добровільно залишив місце своєї реєстрації. З підстав визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, до суду подав клопотання у якому просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності б/н від 20 квітня 2005 року, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок

№ 51 по вулиці Уланська у селі Семиполки Броварського району Київської області.

Відповідно до довідки № 657 від 25 червня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області у будинку № 51 по вулиці Уланська у селі Семиполки Броварського району Київської області зареєстрований ОСОБА_3 з 11 січня 2006 року.

Відповідно до акту обстеження від 25 червня 2018 року, складеного депутатом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, у житловому будинку № 51 по вулиці Уланській у селі Семиполки Броварського району Київської області зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, останній із 2007 року не проживає за вказаною адресою. Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 підтверджений жителями села: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про що зазначено у акті.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та протоколів № № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, при розгляді справи по суті встановлено, що відповідач із 2007 року не проживає й не користується житловим будинком № 51 по вулиці Уланській у селі Семиполки Броварського району Київської області, який добровільно залишив його. Будь-яких доказів, які б свідчили, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні цим житлом при розгляді даної справи по суті здобуто не було. Крім того, суд враховує, що сервітут на користування спірним нерухомим майном встановлений не був, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування вищезгаданим житловим приміщення.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 51 по вулиці Уланській у селі Семиполки Броварського району Київської області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2);

відповідач ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин