Справа № 387/1100/17
Номер провадження по справі 6/387/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Майстер І.П.

при секретарі Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо приведення виконавчого документа у відповідність вимогам Закону України "Про виконавче провадження" по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України "Про виконавче провадження " по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, в якій зазначила, що ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року затверджено мирову угоду, згідно якої ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за її відмову на право власності на 1/2 частину автомобіля Toyota модель Hilux 2,5 М/Т СOMFORT, № кузова МR0FR29G301028964, рік випуску 2013 в розмірі 160 312 гривень після затвердження судом мирової угоди та вступу ухвали суду в законну силу. Станом на дату звернення до суду, ухвала суду набрала законної сили, проте пред'явити ухвалу до виконання не можливо, оскільки ухвала не відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а тому просить привести виконавчий документ у відповідність із вимогами зазначеного закону.

В судове засідання заявник не з'явилася, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, в заяві яка подавалась до суду ОСОБА_1 зазначила, що просить справу слухати за її відсутності, заяву підтримує повністю.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не з'явилася, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялася у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомила.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе привести ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року, згідно якої затверджено мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за її відмову на право власності на 1/2 частину автомобіля Toyota модель Hilux 2,5 М/Т СOMFORT, № кузова МR0FR29G301028964, рік випуску 2013 в розмірі 160 312 гривень після затвердження судом мирової угоди та вступу ухвали суду в законну силу, як виконавчого документа у відповідність вимогам ст.4 Закону України " Про виконавче провадження". Зазначена ухвала суду набрала законної сили 30 січня 2018 року,

На підставі викладеного, керуючись ст. 431 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Привести ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, згідно якої затверджено мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за її відмову на право власності на 1/2 частину автомобіля Toyota модель Hilux 2,5 М/Т СOMFORT, № кузова МR0FR29G301028964, рік випуску 2013 в розмірі 160 312 гривень після затвердження судом мирової угоди та вступу ухвали суду в законну силу, як виконавчого документа у відповідность вимогам ст.4 Закону України " Про виконавче провадження".

Вказати у виконавчому документі необхідні реквізити боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4