overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №591/5911/17 Номер провадження 22-ц/788/637/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Категорія - 33 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

10 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Біляєвої О. М. , Кононенко О. Ю.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційним скаргам Сумської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Сумська місцева прокуратура про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційними скаргами Сумської місцевої прокуратури, Державної казначейської служби України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 09 годину 30 хвилин 30 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача - ОСОБА_5; відповідача - Державну казначейську службу України; третіх осіб: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Сумську місцеву прокуратуру

Суддя - доповідач: В.І. Криворотенко

Судді: О.М. Біляєва

О.Ю. Кононенко
Провадження №2/523/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Згідно п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. А відповідно до п.3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Тому ухвалою від 10 січня 2018 року Суворовського районного суду м. Одеси провадження у справі було зупинено.

Наданий подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 чотири місячний строк для примирення закінчився.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання на 07 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20, Суворовського районного суду м. Одеси, що знаходиться в місті Одеса по вул. Чорноморського козацтва, № 68.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4037/18
Провадження № 2/723/4599/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за позовною заявою кредитної спілки «Наші люди» 58001 м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідачів з позовом, предметом якого є стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ухилення відповідачів від виконання умов договору та своїх зобовязань.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження , суддя залишає без задоволення.

Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмова у відкритті провадження, згідно п.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року, не допускається. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою кредитної спілки «Наші люди» 58001 м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 11 грудня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Справа № 561/167/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області, в складі:

судді Світличного Р.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Зарічненська районна державна нотаріальна контора про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд визнати його рідного брата ОСОБА_4 недієздатним, витребувати витяг з історії хвороби, призначити судову-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні суду пояснив, що він доглядає за своїм психічнохворим братом ОСОБА_4, який страждає хронічним, стійким психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заінтересована особа явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, які зявилися в судове засідання, дослідивши подані докази, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи та пояснень учасників справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 294, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоровя населення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали разом з копіями матеріалів справи направити Рівненському обласному центру психічного здоровя населення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Дата документу 10.05.2018 Справа № 554/9286/17
Провадження № 2-о/554/274/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Блажко І.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання громадянина недієздатним та про встановлення опіки

подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним. В якій прохав: визнати, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним. Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_5

До суду надійшло подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа ОСОБА_3 про призначення опікуна.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду подання.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду подання про призначення опікуна з заявою про визнання особи недієздатною та об'єднання їх в одне провадження приймаючи до уваги, що вони взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст.193, 294 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа ОСОБА_3 про призначення опікуната об'єднати в одне провадження з заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 452/559/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонний суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (с. Колбаєвичі, Самбірський район, Львівська область) про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

06.03.2018 р. позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК УКраїни,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (с. Колбаєвичі, Самбірський район, Львівська область) про зміну розміру аліментів.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 10 квітня 2018 року за адресою: м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://sb.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/1960/18
Провадження № 2/636/1314/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановила :

15 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,1241 га, розташовану на території Старогнилицької сільської ради Чугуївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 22.11.2009 року.

16 травня 2018 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Розяснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : С.А. Оболєнська
Справа № 127/2728/18
Провадження 2/127/480/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, на розгляд та вирішення експерта поставини такі питання: чи можливе виділення у натурі 13/50 частки спільного майна ОСОБА_1 (фундамент літ. Ф, вигрібна яма № 3), домоволодіння за адресою: м. Вінниця, вул. Вишневського, 7А? Які можливі варіанти виділення в натурі 13/50 частки спільного майна ОСОБА_1 домоволодіння за адресою: м. Вінниця, вул. Вишневського, 7-А?

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судово будівельно технічну експертизу в межах питань, які просить позивач.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача.

В звязку з тривалим проміжком часу проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судово будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи можливе виділення у натурі 13/50 частки спільного майна ОСОБА_1, а саме: фундамент літ. Ф, вигрібна яма № 3, за адресою: м. Вінниця, вул. Вишневського, 7А?

2. Які можливі варіанти виділення в натурі 13/50 частки спільного майна ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Вишневського, 7-А?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 345/269/18
Провадження № 2/345/418/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.05.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якому просить суд : шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.02.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому за актовим записом № 47 - розірвати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалами Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.02.2018 року та 13.04.2018 року було зупинено провадження по справі та сторонам надано термін для примирення.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з»ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в цивільній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться 22 травня 2018 року о 9:30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в залі судового засідання №6 (м. Калуш, Івано-Франківська область, вул. Молодіжна, 10).

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юрчака Л.Б.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: