Справа № 487/273/18
Провадження № 2/487/999/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як непрацездатної дружини в розмірі 3000 грн. щомісячно до покращення її здоровя та до зміни її матеріального стану починаючи з дати подання позову.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що з 06 жовтня 2015 року по 3 жовтня 2017 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. З травня 2013 року у звязку з тим, що померла їх від шлюбу дитина в неї почалася депресія, чоловік її не підтримував. Через постійний стрес позивачу було встановлено ІІ групу інвалідності. Після покращення здоровя у вересні 2017 року позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності. В звязку з інвалідністю позивач отримує пенсію 1742,40 грн. щомісячно, яку вона витрачає на ліки для підтримки роботи печінки, серця, шлунка, на лікування у невропатолога, реабілітацію та медичні обстеження, тому позивач знаходиться в постійній матеріальній нужді. Інших доходів позивач не має. Відповідач працює та отримує заробітну плату, має добрий стан здоровя, на утриманні інших осіб не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача. Посилаючись на викладене, просила позовні вимоги задовольнити.

Позивач до судового засідання не зявилася, причину неявку суду не повідомила, представник позивача адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву, з якій зазначила, що відзив наданий відповідачем підтримує у повному обсязі, а саме стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в сумі 1742,40 грн., що дорівнює пенсії позивача.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності з урахуванням його відзиву. Також відповідач надав до суду відзив, у якому просив винести рішення, котрим стягнути з нього аліменти на утримання позивача у розмірі 1742,40 грн., що дорівнює розміру пенсії позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 06.10.2015 року сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2017 року було розірвано.

Як свідчить довідка МСЕК серії 12 ААА №272620 від 06 жовтня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІІ групи внаслідок захворювання повязаного з проходженням військової служби, заходами щодо відновлення працездатності є облік фтизіатра, інфекціоніста, невролога, стаціонарне лікування по показанням, інвалідність встановлена на строк до 01.10.2019 року.

Позивач свідчить, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги їй не надає. Пенсії, яку вона отримує у звязку з інвалідністю у розмірі 1742,40 грн. позивачу не вистачає, тому вона знаходиться в постійній матеріальній нужді.

Згідно зі статтями 12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України від 16.08.2017 року у справі № 6-1111цс17 зазначено „За положеннями частин другої четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу - якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення.

При цьому відповідно до ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв,язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Як встановлює ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положення ст.ст.183,184 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований за основним місцем роботи, іншими аліментними зобовязаннями не обтяжений та непрацездатних утриманців немає.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Визначаючи розмір аліментів на утримання непрацездатної дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, офіційно працює, інших аліментних зобов'язань не має, у відзиві просив суд стягнути з нього аліменти на утримання позивача у розмірі 1742,40 грн., що дорівнює розміру пенсії позивача, позивач потребує матеріальної допомоги, а тому суд приходить до переконання, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1742,40 грн. щомісячно і до закінчення строку інвалідності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 77, 78, 79, 80 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 54040 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 54029 АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), аліменти на її утримання в розмірі 1742,40 гривень, починаючи з 17.01.2018 року і до закінчення строку інвалідності.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 54040 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя В.О. Гаврасієнко