Справа №2-158/11
Провадження№ 6/266/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони стягувача та поновлення терміну на предявлення виконавчого документа.

Свою заяву обґрунтував тим, що 20.01.2011 року Приморським районним судом м. Маріуполя задоволено позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за вказаним рішенням. 02.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», тому стягувач втратив час для предявлення виконавчого документа до виконання. Просить суд замінити стягувача в виконавчому листі №2-158/11 з ПАТ «УкрСиббанк» на АТ «Дельта Банк», видати дублікат виконавчого листа №2-158/11, поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника, боржник та зацікавлена особа в судове засідання не зявилися, про час розгляду подання були повідомлені їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи 2-158/11, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2011 року Приморським районним судом м. Маріуполя було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 511844,02 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а. с. 64)

На виконання рішення 15.09.2011 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано виконавчі листи про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 511844,02 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а. с. 65, 66)

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк», після невиконання відповідачами якого Приморським районним судом м. Маріуполя було ухвалено рішення №2-158/11 та видано виконавчі листи (а. с. 91-93)

02.03.2015 року рішенням №51 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк» (а. с. 95)

02.10.2015 року наказом №328 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» (а. с. 94)

Довідкою, наданою Приморським відділом державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області від 07.12.2017 року виконавчий документ №2-158/11 у відношенні ОСОБА_3 на виконанні не знаходиться (а. с. 90)

За наведених обставин стягувач в особі ПАТ «Дельта Банк» пропустив строк звернення виконавчого документа для виконання, а також не мав обєктивно можливості звернутись до суду із заявою про заміну стягувача в виконавчому документі, рішення суду на момент звернення із заявою не виконано, виконавчий документ на виконанні не перебуває.

Також з наданих матеріалів суд вбачає, що виконавчі документи було видано на іншого стягувача в особі ПАТ «УкрСиббанк», тому заявник позбавлений можливості реалізувати свої права без заміни стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Ч. 6 цієї статті зазначає, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі, поновити строк його предявлення до виконання та замінити стягувача в виконавчому документі, оскільки рішення суду залишається по даний час невиконаним.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення», ст. ст. 260, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, ст. 12, 47 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони стягувача та поновлення терміну на предявлення виконавчого документа - задовольнити.

Замінити сторону стягувача згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі №2-158/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на АТ «Дельта Банк».

Видати дублікат виконавчого листа №2-158/11, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 20.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 (м. Маріуполь, вул. Лавицького, 2; РНОКПП НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 511844,02 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Поновити АТ «Дельта Банк» строк предявлення виконавчого листа №2-158/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Пантелєєв Д.Г.