Провадження № 2/754/1991/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2018 року квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря судового засідання Касян А.Р.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про зобов'язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Ратмир-Соло» про зобов'язання виконати умови договору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2017 р. відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в жодне судове засідання, призначене по справі (04.12.2017 р., 31.01.2018 та 25.04.2018 р.) не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв, при цьому про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації та шляхом розміщення відомостей про рух справи на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вбачається, що справа перебуває в провадженні суду з жовтня 2017 р., при цьому по справі неодноразово відкладалось судове засідання через неявку сторін по справі.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з п. 1 ч. 3 вказаної статті, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача,незалежно від причини неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи вказану вище норму в взаємодії з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути залишена без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання, при цьому причини неявки останнього в такому випадку не мають пріоритетного значення для суду та не мають братись судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 81, п. 3 ч. 1 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ратмир-Соло» про зобов'язання виконати умови договору - залишити без розгляду.

Позивач має право звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач: ОСОБА_1 Ілліч- РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 04119, АДРЕСА_1.

Відповідач: Приватне підприємство «Ратмир-Соло» - , адреса: 03049, м. Київ, вул. Курська, 10.

Суддя