Справа № 523/9886/18
Провадження №2-о/523/369/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за заявою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради орган опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

встановив:

Суворовська РА ОМР орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою та просив призначити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12.12.2017 року, визнаний недієздатним та потребує встановлення над ним опіки. У звязку з цим просить призначити дружину його рідного брата ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала (а.с25).

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та не заперечувала проти призначення її опікуном (а.с.27).

Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12.12.2017 року справа № 523/10969/17 визнаний недієздатним.

Також встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною рідного брата недієздатного ОСОБА_3, який помер 16.02.2017р. (а.с.17), та яка згідно висновку про стан здоровя медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має (а.с.9), з обовязками опікуна ознайомлена та зобовязалась їх виконувати в повному обсязі. ОСОБА_1 є пенсіонеркою, має постійний дохід (а.с.14), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 11), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та не заперечує проти призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 141, 263-265, 354,355ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: м.Одеса, пр. Добровольського, 106, ), заінтересована особа ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1), про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який визнаний судом недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.08.2018 року.

Суддя: