Справа № 749/1230/17 Провадження № 22-ц/795/631/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 50
У Х В А Л А

16 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 20 квітня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду були виконані частково, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Зазначив, що копію оскаржуваного ним рішення отримано поштою 27 березня 2018 року.

Вважаю за доцільне клопотання про поновлення строку задовольнити на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є багатодітним батьком, має на утриманні трьох дітей та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також йому в минулому році було виплачено 17847 грн. 07 коп. та розмір судового збору перевищу 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково та відстрочити заявнику строк для сплати судового збору до винесення остаточного рішення по справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року і поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання ним апеляційної скарги на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року до ухвалення остаточного рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко