Дата документу 26.11.2018 Справа № 320/7568/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/7568/17 Головуючий у 1 інстанції: Міщенко Т.М.
Провадження № 22-ц/807/1227/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року про залишення без розгляду уточненої позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Промінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання заповітів нікчемними, визнання заповітів недійсними, визнання заяви про відмову від права на спадщину нікчемною та недійсною, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, набуття права власності на майно в порядку спадкування, реєстрацію права власності на майно, усунення від права на спадкування, відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року уточнену позовну заяву залишено без розгляду .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

15 листопада 2018 року до Запорізького апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 15.11.2018 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) було визначено Маловічко С.В.

22 листопада 2018 року на запит Запорізького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 320/7568/17.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

У порушення вимог п.3, ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У додатку до апеляційної скарги міститься копія квитанції № 24584850-1 від 09.11.2018 року про сплату судового збору у розмірі 368,20 грн.

Проте долучена копія квитанції не може бути прийнята судом як належне підтвердження сплати судового збору, оскільки доказом сплати судового збору є тільки оригінал квитанції.

Таким чином, оскільки до апеляційної скарги замість оригіналу додано копію квитанції про сплату судового збору на підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року про залишення без розгляду уточненої позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Промінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання заповітів нікчемними, визнання заповітів недійсними, визнання заяви про відмову від права на спадщину нікчемною та недійсною, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, набуття права власності на майно в порядку спадкування, реєстрацію права власності на майно, усунення від права на спадкування, відшкодування майнової шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,20 грн. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко