"02" березня 2018 р.
Справа № 642/6101/17
Провадження № 2/642/193/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

з участю секретаря Сорокіній Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 липня 2006 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в сім'ї постійно виникали конфлікти, внаслідок відсутності взаєморозуміння настало відчуження, вони втратили любов та повагу один до одного, та в серпні 2014 року припинили шлюбні стосунки. Шлюб існує лише формально.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, повністю погодилась з доводами позивача, викладеними в позовній заяві, зазначив, що з серпня 2014 року припинені шлюбні стосунки, вони з позивачкою проживають в різних містах, поновлення шлюбних стосунків вважає неможливим.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2006 року, в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 244.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не створили міцної сім'ї, у серпні 2014 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, конфліктів припинили шлюбні відносини, та з цього часу проживають окремо, в різних містах.

Примирення обидві сторони вважають неможливим.

Згідно з ч.3,4 ст. 56 СВК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом сторони внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, відсутності поваги один до одного, сварок припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами. Позивачка має іншого чоловіка. Обидві сторони дійшли згоди щодо неможливості поновлення шлюбних стосунків.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що сторони шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Неповнолітній син, зі згодою сторін залишиться проживати з матір'ю.

Майнових спорів у сторін не має.

Керуючись ст. ст. 4,5, 12,13,89, 258-259,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 місце проживання: 641040 АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 місце проживання: 61139, АДРЕСА_2), зареєстрований 14 липня 2006 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 244.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Суддя А.М. Гримайло