Справа № 643/8962/17
Провадження № 2/643/838/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22.11.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання недійсними та скасування розпорядження в частині приватизації квартири; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру; про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи, відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту рішення відкласти ня десять днів, до 03 грудня 2018 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання недійсними та скасування розпорядження в частині приватизації квартири; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру; про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру, задовольнити частково.

Скасувати розпорядження № 224-Ц1 від 17.03.2015 року відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації виконавчого комітету Харківської міської ради в частині приватизації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 квартири АДРЕСА_1.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_6, реєстраційний № 5-15-319164-Ц1, видане 17.03.2015 року відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради.

В іншій частині залишити позовну заяву без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ф. Погасій