РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/467/15-ц
Провадження № 6/327/3/2018
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

"09" березня 2018 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали справи за поданням начальника Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а:

06.03.2018 року начальник Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали подання на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення його без руху.

Частиною 1 статті 435 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який розглядав справу як суд першої інстанції за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як вбачається з прохальної частини подання, його ініціатор просить розглянути подання про зміну способу та порядку виконання рішення від 01.03.2018 року. В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 замість 6 тон насіння соняшника, зазначити грошові кошти в розмірі 66 000 грн. Винести відповідну ухвалу.

Водночас, виходячи з матеріалів доданих до подання, на виконанні у Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист, виданий Розівським районним судом Запорізької області у справі № 327/467/15-ц, рішення у якій прийняте 30.12.2015 року.

Крім того, прохання ініціатора подання про зазначення стягнення з ОСОБА_2 замість насіння соняшника, грошових коштів, і винесення відповідної ухвали, на переконання суду, є досить неконкретизованим, та позбавляє учасників справи, зокрема, останнього, у визначені своєї правової позиції під час судового розгляду спірного подання.

Також, ініціатор подання у тексті посилається на те що, 20.11.2017 року за вих. № 16.26-39/3106 на адресу ОСОБА_2 було направлено виклик державного виконавця з вимогою зявитися до відділу на 10.30 год. 30.11.2017 року для надання письмових пояснень з приводу невиконання рішення суду, та аналогічний виклик направлено 22.02.2017 року. Разом з тим, ці документи до матеріалів подання додані не були, що унеможливлює суд перевірити обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких умов, подання начальника Розівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 435 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

залишити подання начальника Розівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, без руху.

Встановити ініціатору подання десятиденний строк з дня вручення копії наведеної ухвали для усунення недоліків, та одночасно розяснити, що у разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, подання буде вважатися неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська