Справа № 464/413/18
пр.№ 2/464/652/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

за участі: секретар судового засідання Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3 звернувся в суд до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.08.1993 року у Виконавчому комітеті Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11; неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з відповідачем ОСОБА_2, судові витрати покласти на нього. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що за час перебування у шлюбі спільне життя у них не склалось, від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 однак згодом їхній шлюб розпався, вони фактично проживають як чужі люди, спільного господарства не ведуть, з 2011 року проживають окремо. Подальше існування шлюбу буде суперечити його моральним засадам, примирення між ними неможливе, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Зазначив, що з відповідачем дійшли згоди, що після розірвання шлюбу їхні спільні діти будуть проживати з відповідачем ОСОБА_2

Ухвалою від 19.02.2018 позов прийнято та відкрито провадження у справі.

Позивач подав до суду заяву за змістом якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову відповідач не заперечує, просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності представника.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 07.08.1993 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії 1-НМ № 189933 виданим повторно 16.01.2018р., проте міцної сімї не створили. Сторони фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, з 2011 року проживають окремо. Даний конфлікт в сімї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, між сторонами втрачено.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судом також встановлено, що між учасниками справи немає спору відносно місця проживання дітей, а тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити за матір»ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що учасниками справи не оспорюється.

На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрованого 07 серпня 1993 року у Виконавчому комітеті Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11.

Залишити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 03 травня 2018 року.

Суддя Чорна С.З.