ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

10 травня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача було подано заяву про витребування доказів, а саме: у Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області заповіт, складений від імені ОСОБА_3, посвідчений Скригалівською сільською радою Фастівського району Київської області 31.03.2017 року, реєстровий номер 02, який міститься у спадковій справі, яка відкрита після смерті 089.06.2017 року ОСОБА_3; у головного лікаря Фастівської ЦРЛ виписку з історії хвороби громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала на лікуванні з 27.03.2017 року; у Фастівського відділення Васильківського відділу НП ГУНП України у Київській області рішення, яке прийнято за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.12.2017 року.

Заяву обгрунтовує тим, що вказані докази підтвердять факти, що викладені у позовній заяві.

Представники відповідачів не заперечували проти заявленого клопотання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1.ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Зважаючи, що позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.77, 91, 116 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяви представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені копії документів, а саме:

у Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області - заповіту, складений від імені ОСОБА_3, посвідчений Скригалівською сільською радою Фастівського району Київської області 31.03.2017 року, реєстровий номер 02, який міститься у спадковій справі, яка відкрита після смерті 08.06.2017 року ОСОБА_3;

у головного лікаря Фастівської ЦРЛ - виписку з історії хвороби громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала на лікуванні з 27.03.2017 року;

у Фастівського відділення Васильківського відділу НП ГУНП України у Київській області - рішення, яке прийнято за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.12.2017 року.

Розяснити, що будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова