Справа № 2018/6-343/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За змістом чинного процесуального законодавства заява (позовна заява) це основний процесуальний документ, в межах доводів якого здійснюється судовий розгляд. Тобто від якості складеної заяви (позовної заяви) може залежати результат розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, в поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, відсутні поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорту боржника та його представника, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти всіх учасників, що беруть участь у справі, а також відсутні номери засобів зв'язку та ідентифікаційний код стягувача ПАТ "Мегабанк" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У вищевказаній заяві, не зазначено коло всіх заінтересованих осіб, які повинні брати участь у даній справі, та відсутні копії даної заяви з доданими до неї документами для цих осіб.

Враховуючи вищевикладене, заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

-вказати поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорту боржника та його представника;

- вказати офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти всіх учасників, що беруть участь у справі;

- вказати номери засобів зв'язку та ідентифікаційний код стягувача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- вказати коло всіх заінтересованих осіб, які повинні брати участь у даній справі;

- надати відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, копії даної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2018 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали.

За даними поштового відправлення представник заявника отримав зазначену ухвалу судді 13.02.2018 року та 19.02.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява з доданими до неї документами в трьох примірниках.

Перевіривши надані до суду документи, суд прийшов до висновку, що недоліки позовної заяви не виправлені в повному обсязі, оскільки заявник не зазначив коло всіх заінтересованих осіб, які повинні брати участь у даній справі, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що також є боржниками по даній справі, а також не надано відповідно до їх кількості, копії уточненої заяви з доданими до неї документами.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: