Провадження №2/523/950/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Лінник І. А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (65000, м. Одеса, вул. Лиманна, 47) до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитяча хореографічна школа м. Одеси» Департаменту культури та туризму Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 47) в особі директора, ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (65000, м. Одеса, вул. Лиманна, 47) до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитяча хореографічна школа м. Одеси» Департаменту культури та туризму Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 47) в особі директора, ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул

Позивачем 24 квітня 2018 року заявлено клопотання про забезпечення доказів в якому ОСОБА_1 просить витребувати від Комунального позашкільного навчального закладу «Дитяча хореографічна школа м. Одеси» Департаменту культури та туризму Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 47) наступні докази:

Оригінал Наказу від 16.02.2018р за 02-10/21 "Про скасування Наказу № 02-10/74 від 13.12.2017р. та про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення викладача-хореографа ОСОБА_1

Належним чином завірену копії сторінок журналу реєстрацій Наказів від 1б.02.2018р за 02-10/21 та № 02-10/74 від 13.12.2017р. та оригінал Журналу в яких містяться реєстраційні дані Наказів для огляду в судому засіданні;

Належно засвідчену копію телефонограми від 06.12.2017р. та належно завірену копію сторінки реєстрації зазначеної телефонограми з журналу з наданням його оригіналу для огляду в судовому засіданні.

Належним чином засвідчену копію посадової інструкції Чергового, з якої повинно вбачатись обов'язок та повноваження останньої робити відповідні телефонограми, писати доповідні записки.

Належним чином завірені ОСОБА_3 про невихід на роботу від 09.12.2017р., від 08.12.2017р., від 07.12.2017р., Про вихід на роботу від 11.12.2017р., 12.12.2017р. з відповідними реєстраційними даними в Журналах реєстрації, копію сторінок відповідних Журналів та оригінал Журналу для огляду в судовому засіданні;

Належним чином завірену копію Службової доповідної б/д від ОСОБА_4 та докази намагання відібрання від ОСОБА_1 пояснень, зазначених в службовій доповідній.

Належним чином засвідчену копію посадової інструкції заступника з навчально- виховної роботи для встановлення повноважень щодо складання службових доповідних.

Докази повідомлення ОСОБА_1 про запрошення на засідання ПК, що відбулось 12.12.2017р.

Докази намагання відібрання письмових пояснень щодо відсутності на роботі 7,8,9 грудня 2017 року

Докази намагання повідомити ОСОБА_1 про наявність Наказу від 06.12.2017р. секретарем школи ОСОБА_5

Належним чином завірену копію посадової інструкції секретаря школи

Належним чином завірену копію посадової інструкції викладача концертмейстера, яка містить повноваження щодо написання доповідних

Належним чином завірені копії Докладної від 8.12.2017 з копією сторінки журналу її реєстрації та оригінал зазначеного Журналу для огляду в судовому засіданні.

Належним чином завірену копію Службової доповідної б/д від заступника з навчально-виховної роботи ОСОБА_4 з копією сторінки журналу її реєстрації та оригінал зазначеного Журналу для огляду в судовому засіданні

Належним чином завірену копію Інструкції щодо ведення журналів реєстрацій в ДХШ

Належним чином завірені копії Докладної від 08.12.2017р. та б/д (реєстраційний номер 01-07/47) та копією сторінки журналу їх реєстрації та оригінал зазначеного Журналу для огляду в судовому засіданні

Належним чином завірену копію ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від підпису від 14.12.2017р та копію сторінки журналу його реєстрації та оригінал зазначеного Журналу для огляду в судовому засіданні.

Належним чином завірені копії Докладних б/д (реєстр № 01-07/47; № 01-07/46).

Відомість та розшифровку відпрацьованих та оплачених днів в грудні 2017року ОСОБА_1

Табель обліку робочого часу за грудень 2017 року стосовно ОСОБА_1

Просить витребувати від Департаменту культури та туризму Одеської міської ради:

Акт/лист за результатами перевірки, що була проведена згідно листа від 27.12.2017 року №01-10/Ко-99.

Окрім того, позивачка просить викликати та допитати в якості свідків за місцем роботи Комунального позашкільного навчального закладу «Дитяча хореографічна школа м. Одеси» Департаменту культури та туризму Одеської міської ради свідків:

Секретаря школи ОСОБА_5

Директора школи ОСОБА_2

Голову ПК ОСОБА_6

Затсупника директора з НВК ОСОБА_4

Свою заяву мотивувала тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи вказані докази повинні бути витребувані судом, оскільки позивачка не має можливості надати зазначені докази самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши зазначену заяву, уважно проаналізувавши її обґрунтування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Окрім того, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частина клопотання сторони позивача висловлена не коректно та не чітко, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині.

В частині клопотання про надання завірених належним чином копії інструкцій посадових осіб школи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки стороною позивача належним чином не обґрунтовано які обставини можуть підтвердити зазначені докази.

В частині клопотання про виклик свідків, суд відмовляє у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Позивачкою не зазначені імя та по-батькові свідків, яких необхідно викликати та допитати, а також не зазначено обставини, котрі вони можуть підтвердити, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині клопотання про виклик свідків.

Стороною позивача належним чином не обґрунтована необхідність та не наведено вагомих доводів для витребування зазначених у клопотанні оригіналів документів, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в даній частині та витребує завірені належним чином копії документів.

Керуючись ст.ст. 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (65000, м. Одеса, вул. Лиманна, 47) до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитяча хореографічна школа м. Одеси» Департаменту культури та туризму Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 47) в особі директора, ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул задовольнити частково.

Витребувати Комунального позашкільного навчального закладу «Дитяча хореографічна школа м. Одеси» Департаменту культури та туризму Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 47) наступні докази:

Завірену належним чином копію Наказу від 16.02.2018р за 02-10/21 "Про скасування Наказу № 02-10/74 від 13.12.2017р. та про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення викладача-хореографа ОСОБА_1

Належним чином завірену копії сторінок журналу реєстрацій Наказів від 1б.02.2018р за 02-10/21 та № 02-10/74 від 13.12.2017р.

Належно засвідчену копію телефонограми від 06.12.2017р. та належно завірену копію сторінки реєстрації зазначеної телефонограми з журналу.

Належним чином завірені ОСОБА_3 про невихід на роботу від 09.12.2017р., від 08.12.2017р., від 07.12.2017р., Про вихід на роботу від 11.12.2017р., 12.12.2017р. з відповідними реєстраційними даними в Журналах реєстрації, копію сторінок відповідних Журналів.

Докази повідомлення ОСОБА_1 про запрошення на засідання ПК, що відбулось 12.12.2017р.

Належним чином завірені копії Докладної від 8.12.2017 з копією сторінки журналу її реєстрації.

Належним чином завірену копію Службової доповідної б/д від заступника з навчально-виховної роботи ОСОБА_4 з копією сторінки журналу її реєстрації.

Належним чином завірені копії Докладної від 08.12.2017р. та б/д (реєстраційний номер 01-07/47) та копією сторінки журналу їх реєстрації.

Належним чином завірену копію ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від підпису від 14.12.2017р та копію сторінки журналу його реєстрації.

Завірену належним чином копію відомості та розшифровку відпрацьованих та оплачених днів в грудні 2017року ОСОБА_1

Завірену належним чином копію табелю обліку робочого часу за грудень 2017 року стосовно ОСОБА_1

Витребувати від Департаменту культури та туризму Одеської міської ради:

Завірену належним чином копію акту/листа за результатами перевірки, що була проведена згідно листа від 27.12.2017 року №01-10/Ко-99.

ОСОБА_3 ухвали направити для негайного виконання на адресу Комунального позашкільного навчального закладу «Дитяча хореографічна школа м. Одеси» Департаменту культури та туризму Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 47), Департаменту культури та туризму Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 14)..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя