Справа № 438/1038/17
Провадження № 2-о/438/2/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т..

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт про те, що Трудова книжка із датою заповнення 06 грудня 1977 року видана на імя ОСОБА_2 у подальшому прізвище закреслено та зазначено ОСОБА_3 видана та належить ОСОБА_1.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що вона звернулась до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для призначення пенсії за віком, однак у ході подачі документів виявлено, що у її трудовій книжці виданій на імя ОСОБА_2 (дівоче прізвище) ОСОБА_4 у подальшому прізвище закреслено та зазначено ОСОБА_3 хоча насправді - ОСОБА_1. Те що насправді її прізвище ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-СГ № 430053 виданим 22 листопада 1980 року Відділом ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області, із якого чітко прослідковується, що після укладення шлюбу змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, а також паспортом Бориславським МВ УМВС України у Львівській області серія КВ №387445.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 12 жовтня 2017 року у судовому засіданні не зявилася, до суду поступила заява про розгляд заяви ОСОБА_1 у її відсутності, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 03 січня 2017 року № 8/14 у судовому засіданні не зявився. В матеріалах справи наявне заперечення начальника управління ОСОБА_3, в якому просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки в даній заяві вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив.

Судом встановлено, що заявник звернулась до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для призначення пенсії за віком, однак у ході подачі документів виявлено, що у її трудовій книжці виданій на імя ОСОБА_2 (дівоче прізвище) ОСОБА_4 у подальшому прізвище закреслено та зазначено ОСОБА_3 хоча насправді - ОСОБА_1.

Прізвище заявника ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-СГ № 430053 виданим 22 листопада 1980 року Відділом ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області, із якого встановлено, що після укладення шлюбу змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, а також підтверджується паспортом заявника виданим Бориславським МВ УМВС України у Львівській області серія КВ №387445.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оглянувши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що заяву належить задоволити врахувавши докази на які вказує заявник, як на такі, що ніким не спростовуються, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення майнового права заявника на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що Трудова книжка із датою заповнення 06 грудня 1977 року видана на імя ОСОБА_2 у подальшому прізвище закреслено та зазначено ОСОБА_3 видана та належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш