Номер провадження: 22-ц/785/1895/18
Номер справи місцевого суду: 504/3674/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гірняк Л.А.,

ОСОБА_2

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року про залишення заяви без розгляду,-

встановила:

04 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку прийняття спадщини залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_3, районний суд виходив з того, що в судове засідання позивач, представник позивача повторно не зявився, причини неявки суд не повідомлено, про дату і час розгляду справи сповіщено належним чином.

Проте, погодитись з таким висновком суду першої інстанції не можна.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент розгляду справи), у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент розгляду справи) суд залишає заяву без розгляду у разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічна норма міститься в ч. 5 ст. 223 ЦПК України, та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, діючого на час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 про час та місце судового засідання, яке було призначене на 20 вересня 2017 року належним чином повідомлена не була.

Зазначені обставини залишились поза увагою суду першої інстанції, що призвело до порушення норм процесуального права.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права доступу до суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 18 травня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_6

ОСОБА_2

ОСОБА_7