УХВАЛА

14 березня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/18529/17

номер провадження 2/201/71/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви позивача ОСОБА_1 та третьої особи із самостійними вимогами Фонду державного майна України про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_3, треті особи: Фонд державного майна України, Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння, за позовом третьої особи із самостійними вимогами Фонду державного майна України до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_3, треті особи: Фонд державного майна України, Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння, за позовом третьої особи із самостійними вимогами Фонду державного майна України до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати від приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 завірені належним чином копії нотаріальних справ щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 07 травня 2016 року, укладеного між ТОВ «КП-Комфорт» та ОСОБА_2, та договору купівлі-продажу від 30 січня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представником Фонду державного майна України подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 указаних договорів купівлі-продажу.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивача та третьої особи із самостійними вимогами підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає позивач та третя особа з самостійними вимогами, необхідні для правильного вирішення спору і у позивача та третьої особи з самостійними вимогами немає процесуальної можливості самостійного подання витребуваних ними доказів, клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірені належним чином копії договору купівлі-продажу від 07 травня 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» та ОСОБА_2, і договору купівлі-продажу від 30 січня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також завірені належним чином копії нотаріальних справ щодо посвідчення указаних договорів купівлі-продажу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський