У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

21 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (23600, Вінницька область, Тульчинський р-н, с. Ганнопіль, вул. Незалежності 31) до ОСОБА_2 (Київська область, Білоцерківський р-н, с. Трушки, вул. Комарова 98) про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 20011 року, який було розірвано за рішенням суду, яке набрало законної сили 07.10.2014 року. 31 січня 2013 року відповідачка народила сина ОСОБА_3, про що 08 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис №5. На підставі ч.1 ст.122 СК України батьком дитини записано позивач, з чим останній не погоджується, тому просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №5 від 08 лютого 2013 року про народження ОСОБА_3.

21 січня 2018 року канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи з метою визначення відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_3.

Оглянувши подане клопотання суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку, предметом доказування є відсутність біологічної спорідненості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому для зясування зазначеної обставини необхідним є призначення у справі судово-медичної експертизи методом генотипоскопічного дослідження.

Керуючись ст.ст. 76,77,81,105,106,253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу методом генотипоскопічного дослідження на предмет встановлення відсутності біологічного батьківства, проведення якої доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним баткьом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4