Справа № 579/1746/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 2004 року в с.Мутин Кролевецького району Сумської області померла його мати ОСОБА_3. На день смерті вона була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт на його, ОСОБА_1, користь.

Останні шість місяців перед смертю матері він (позивач) проживав разом з нею в с.Отрохове, оскільки мати у звязку з хворобливим станом потребувала стороннього догляду. Після смерті матері він розпорядився спадковим майном на власний розсуд, а тому вважав, що прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 залишився будинок, розташований в с.Отрохове Кролевецького району, який непридатний для проживання, тому він не звертався до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Про наявність іншого спадкового майна йому відомо не було.

У вересні 2017 року землевпорядник ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області йому повідомила, що померлій ОСОБА_3 за життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай), після чого в будинку матері він знайшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096913, виданий на імя ОСОБА_3 За життя мати не говорила, що має право на земельну частку (пай).

У вересні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Україна», розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ОСОБА_3, однак у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено, оскільки спадщина після смерті матері ним не прийнята.

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був необізнаний щодо порядку прийняття спадщини і вважав, що прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 30 квітня 2004 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує (а.с. 25).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України, клопотання позивача та відповідача, суд вирішив можливим розглянути справу справу у відсутність сторін.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 30 квітня 2004 року в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 20 (а.с. 4).

До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Україна», розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096913 (а.с.7).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла сину ОСОБА_1 Заповіт було посвідчено виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області 18 грудня 1995 року та зареєстровано в реєстрі за №66, заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується копією вказаного заповіту, довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 17.05.2017 року №480 (а.с. 10, 6).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 17.05.2017 року №480 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 30.04.2004 року, на день смерті була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с. 11).

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Україна», розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), позивач через представника за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4

18 вересня 2017 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі у звязку з відсутністю документів, які підтверджують прийняття спадщини спадкоємцем, про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не був обізнаний про порядок оформлення спадщини та вважав, що прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Враховуючи викладене вище, відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_3, наявність заповіту на користь ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 30 жовтня 2004 року, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, вважав, що прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, про те, що спадщина ним не прийнята дізнався 18 вересня 2017 року при зверненні до нотаріуса, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 247, 259, 265, 268 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: поштовий індекс 41300, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: Сумська область, Кролевецький район, с.Мутин, вул.Центральна, 40, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 30 квітня 2004 року в с.Мутин Кролевецького району Сумської області

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 6 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6