Провадження № 2-п/344/128/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 15.03.2018 року по цивільній справі № 344/12884/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 15.03.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини задоволено частково, вирішено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №89 розірвати. Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі по 1 000 (одній тисячі) гривень до досягнення ним повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 02.10.2017 року. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 640,00 грн. витрат по оплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача Державної судової адміністрації України 640 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач у справі не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, ухвали про відкриття провадження та повісток про виклик до суду він не отримував, що позбавило відповідача права подати відзив на позов та прийняти участь у справі. Окрім того, відповідач зазначив, що з тексту рішення не вбачається на підставі чого суд зробив висновок про підсудність вказаної справи Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, а також суд не залучив до справи органи опіки та піклування для правильного вирішення питання про місце проживання малолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду пояснення, просив скасувати заочне рішення та розглянути дану заяву без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву в повному обсязі, просив дану заяву задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви, посилаючись на доводи, викладені в запереченні на заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про

перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, копію заочного рішення суду не було отримано, а тому клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд також вважає, що зазначені відповідачем доводи в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 15.03.2018 року по цивільній справі № 344/12884/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 30 листопада 2018 року на 08 годину 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2018 року.