Справа № 445/523/17 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.
Провадження № 22-ц/783/568/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 17 липня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля "AUDI А6 2.5 ", реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, сірого кольору, об'єм двигуна 2496 куб.см. в розмірі 70 239,00 грн.

Припинено з дня отримання компенсації право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку автомобіля "AUDI А6 2.5 ", реєстраційний номер НОМЕР_1, 1996 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, сірого кольору, об'єм двигуна 2496 куб.см.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 200 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 702,39 грн. судового збору.

Рішеннясуду оскаржив ОСОБА_2, однак з пропуском строку апеляційного оскарження заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 липня 2017 року, просить такий поновити, посилаючись на те, що він перебував на лікуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 липня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 липня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 липня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Зупинити виконання заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 липня 2017 року до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.