Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1332/2018 Справа № 641/2408/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/2408/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ТД Ирбис», третя особа : Головне управління Держпраці в Харківській області про визнання недійсним запису в трудовій книжці,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « ТД Ирбис», третя особа: Головне управління Держпраці в Харківській області про визнання недійсним запису в трудовій книжці.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14 травня 2018 року до суду надійшла заява позивача та представника відповідача в якій вони просять затвердити досягнену ними мирову угоду, укладену 14 травня 2018 року за закрити провадження у справі.

За умовами даної мирової угоди сторони домовились, що :

1. Відповідач визнає, що запис в трудовій книжці ОСОБА_1 серії АР № 016540 « Склонен к разглашению коммерческой тайны и конфиденциальной информации. Проверка проводилась в рамках ст..231 УК Украины», є недісним в розумінні ч.4 ст.48 КЗпП з моменту його вчинення.

2. На протязі двох робочих днів з дня набрання законної сили ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з укладенням цієї мирової угоди, відповідач добровільно робить наступний запис в трудовій книжці АР № 016540 : Запис « Склонен к разглашению коммерческой тайны и конфиденциальной информации. Проверка проводилась в рамках ст.231 УК Украины», є недійсним на підставі ухвали суду по справі № 641/2408Є18».

3. На протязі двох робочих днів з дня набрання законної сили ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з укладенням цієї мирової угоди, відповідач відшкодовує моральну шкоду позивачу в сумі 17000,00 грн., яку перераховує на розрахунковий рахунок позивача № 0003 в ПАТ « Креді Агріколь банк», МФО 300614, призначення платежу - ##9410# ОСОБА_1.

4. 3. На протязі двох робочих днів з дня набрання законної сили ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з укладенням цієї мирової угоди, відповідач відшкодовує позивачу судові витрати в сумі 2919,80 грн., які перераховує на розрахунковий рахунок позивача № 0003 в ПАТ « Креді Агріколь банк», МФО 300614, призначення платежу - ##9410# ОСОБА_1.

5. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджуєть відсутність інших взаємних претензій одна до одної.

Позивач та представник відповідача надали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі та просили суд затвердити мирову угоду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положеннямст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов,язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем по справі , з другої сторони - Генеральним директором ТОВ « ТД Ирибис» - ОСОБА_2, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Неналежне виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди. Зобов,язання відповідача і позивача за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень,дана мирова угода стосується лише їх прав, обов,язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання представником позивача та відповідачем та затвердження ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова і є підставою закриття провадження .

Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимогст. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями49,207,208,255,256 ЦПК Українисуд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 14 травня 2018 року, укладену між, з однієї сторонни позивачем - ОСОБА_1 та з другої сторони відповідачем по справі Товариства з обмеженою відповідальністю « ТД Ирбис» в особі Генерального директора - ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що запис в трудовій книжці ОСОБА_1 серії АР № 016540 « Склонен к разглашению коммерческой тайны и конфиденциальной информации. Проверка проводилась в рамках ст..231 УК Украины», є недісним в розумінні ч.4 ст.48 КЗпП з моменту його вчинення.

2. На протязі двох робочих днів з дня набрання законної сили ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з укладенням цієї мирової угоди, відповідач добровільно робить наступний запис в трудовій книжці АР № 016540 : Запис « Склонен к разглашению коммерческой тайны и конфиденциальной информации. Проверка проводилась в рамках ст.231 УК Украины», є недійсним на підставі ухвали суду по справі № 641/2408Є18».

3. На протязі двох робочих днів з дня набрання законної сили ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з укладенням цієї мирової угоди, відповідач відшкодовує моральну шкоду позивачу в сумі 17000,00 грн., яку перераховує на розрахунковий рахунок позивача № 0003 в ПАТ « Креді Агріколь банк», МФО 300614, призначення платежу - ##9410# ОСОБА_1.

4. 3. На протязі двох робочих днів з дня набрання законної сили ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з укладенням цієї мирової угоди, відповідач відшкодовує позивачу судові витрати в сумі 2919,80 грн., які перераховує на розрахунковий рахунок позивача № 0003 в ПАТ « Креді Агріколь банк», МФО 300614, призначення платежу - ##9410# ОСОБА_1.

5. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують відсутність інших взаємних претензій одна до одної.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256ЦПК України.

Провадження по справі № 641/2408/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ТД Ирбис», третя особа : Головне управління Держпраці в Харківській області про визнання недійсним запису в трудовій книжці -закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов,язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_1.

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю « ТД Ирбис», місце знаходження : м. Харків, пров. Микитинський, 24 , Ідентифікаційний код юридичної особи-31559190.

Третя особа : - Головне управління Держпраці в Харківській області, місце знаходження : м. Харків, вул. Алчевських, 40 , Ідентифікаційний код юридичної особи-39779919.

Суддя -ОСОБА_3