Справа № 754/4447/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання спільної малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання заяви про стягнення судового наказу до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Розглянувши заяву і додані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Вимогами п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року ОСОБА_5 (провадження №2/754/4014/18, справа №754/3438/18) прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та відкрито провадження по справі. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Справу призначено до розгляду на 12.04.2018 р. о 12:00 год.

Отже, з урахування вищевикладеного та приймаючи до уваги, що у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відтак, в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 165, п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Частиною 2 статті 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.160, 165, 166, 186, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: