Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2018 р. Справа № 608/1952/17

Номер провадження2/608/112/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника служби в справах дітей Чортківської райдержадміністрації ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, за участі третьої особи, служби у справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем 20 листопада 2013 року по 27 листопада 2017 року. 13 травня 2014 року від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_5. В червні 2014 року подружні відносини між ними припинились та її чоловік залишив її з малолітньою дитиною. 27 листопада 2017 року рішенням Чортківського районного суду шлюб між ними розірвано. ОСОБА_6 повністю бере участь у вихованні своєї дитини, сина ОСОБА_5, щодо педагогічної, матеріальної, грошової та іншої участі у його вихованні. З моменту народження дитина перебувала та перебуває на її утриманні та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обовязків, тому просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягувати з відповідача ОСОБА_4, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки вул. Вокзальна, 10/17 м. Чортків Тернопільської області, судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник служби у справх дітей Чортківської міської ради вважає, що позовну заяву слід задовольнити, ОСОБА_4 позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, даний висновок про позбавлення відповідача батьківських прав підтримує.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які є сусідами позивачки ОСОБА_1, підтвердили факт ухилення та невиконання відповідачем ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню сина, який після досягнення дитиною місячного віку залишив їх з матір'ю та не проживає. Дитина батька фактично не знає.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, представника служби у справах дітей Чортківської міської ради, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2013 року, який розірвали 27 листопада 2017 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області.

В шлюбі 13 травня 2014 року народився син ОСОБА_5, про що 28 травня 2014 року складено відповідний актовий запис №124 та видане свідоцтво про народження. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 листопада 2017 року неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено проживати з матірю.

Згідно довідки №5089 про склад сімї, від 27 жовтня 2017 року, в склад сімї ОСОБА_1, жительки вул.Вокзальна, 10/17 м. Чорткова Тернопільської області, входить ОСОБА_5, 13.05.2014 р. н., син. Саме за вказаною адресою відповідачка проживає з сином і своїми батьками.

Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради рішенням № 4 від 17.01.2018 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітнього сина ОСОБА_8, 13.05.2014 р. н.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради № 01-17/92 від 22.01.2018 року про надання згоди позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, 03.08.1993 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, беручи до уваги представлені до справи документи: рішення комісії з питань захисту прав дитини № 4 від 17.01.2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, акт обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження дитини, довідку ПАТ «Укрпошта», свідчення сусідів, захищаючи інтереси дитини, орган опіки та піклування Чортківської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, за свідоме ухиляння від виконання батьківських обов'язків.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.11.2017року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає з батьками за адресою: АДРЕСА_1. Гр. ОСОБА_4 з сином не проживає. Дитина проживає з мамою, яка повністю дбає про неї, її здоров'я, духовний та фізичний розвиток. В червні 2014 року гр. ОСОБА_4 залишив свою дружину з сином, якому виповнився один місяць. За весь період 2014-2017 роки він жодного разу не навідувався до сім'ї, не телефонував, не цікавився розвитком свого сина, матеріально його не підтримував, що свідчить про свідоме ухиляння від виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього сина. Всі питання щодо розвитку, виховання малолітнього ОСОБА_5 вирішувалися матірлю самостійно без участі батька. Свідчення сусідів підтверджують факти свідомого ухиляння гр. ОСОБА_4 від виконання батьківських обов'язків. Згідно довідки ПАТ «Укрпошта» з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року грошові перекази від гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_1 не надходили та не виплачувались. Захищаючи інтереси дитини, керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України та беручи до уваги вищевикладене, відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», з метою соціально-правового захисту дитини, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, 03.08.1993 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо малолітнього сина ОСОБА_5, 13.05.2014 р. н., за свідоме ухиляння від виконання батьківських обовязків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивачки та дитини, а з боку ОСОБА_1 не створювалися перешкоди у спілкуванні з сином та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання ОСОБА_4 виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Враховуючи наведене, а саме, що відповідач ОСОБА_4 не цікавився життям свого сина ОСОБА_5, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться його вихованням, здоровям, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов'язків по утриманню дитини, позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 150, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 165, 166, 180-184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 141, 258, 259, 263, 265, 268,280 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки вул. Вокзальна, 10/17 м. Чортків Тернопільської області, судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л. Й. Квятковська