Номер справи 623/1357/14-ц
Номер провадження 2-во/623/7/18
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні Ізюмського міського суду Харківської області від 21 травня 2014 року у цивільній справі № 623/1357/14-ц за позовом органу опіки та піклування Ізюмської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

06.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Ізюмського міського суду Харківської області від 21 травня 2014 року у цивільній справі № 623/1357/14-ц за позовом органу опіки та піклування Ізюмської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що в зазначеному рішенні допущена описка, яка унеможливлює виконання вказаного рішення.

Просить виправити помилку у рішенні Ізюмського міського суду Харківської області від 21 травня 2014 року у цивільній справі № 623/1357/14-ц виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МТ № 183563 виданий Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області 29.08.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, що мешкає : м. Ізюм, вул Гоголя, 1 кв.24 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 до їх повноляття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із зарахуванням на картковий рахунок № 104339 « УкрСиббанк» на ім»я ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МТ № 183563 виданий Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області 29.08.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, що мешкає : м. Ізюм, вул Гоголя, 1 кв.24 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнення розпочати з 21 травня 2014 року.

У судове засідання сторони по справі не зявилися. Неявка в судове засідання сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2014 року у цивільній справі № 623/1357/14-ц за позовом органу опіки та піклування Ізюмської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу), щомісячно на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 до їх повноляття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із зарахуванням на картковий рахунок № 104339 « УкрСиббанк» на ім»я ОСОБА_7, на користь малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.32)

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з пунктом 19Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи № 623/1357/14-ц заявник ОСОБА_2 не була учасником справи, таким чином, вона позбавлена можливості ставити перед судом питання про виправлення помилок у рішенні.

Крім того, заявником, ставиться питання про зміну змісту судового рішення на користь особи, яка також не була учасником справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення помилки у рішенні Ізюмського міського суду Харківської області від 21 травня 2014 року у цивільній справі № 623/1357/14-ц за позовом органу опіки та піклування Ізюмської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні Ізюмського міського суду Харківської області від 21 травня 2014 року у цивільній справі № 623/1357/14-ц за позовом органу опіки та піклування Ізюмської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. Д. Бєссонова