Справа № 177/510/18
Провадження № 2/177/553/18
У Х В А Л А

08.05.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 до суду подано вказану позовну заяву.

06.04.2018, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху від 27.03.2018, до суду подано уточнену позовну заяву.

11.04.2018 провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 08.05.2018.

08.05.2018 представник позивача подала до суду заяву про витребування доказів, в якій просила суд витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_2, померлої 09.06.1997. В обґрунтування заяви вказувала, що докази не можуть бути отримані позивачем самостійно, враховуючи характер доказів, які містять відомості, що становлять нотаріальну таємницю.

Просила заяву про витребування доказів розглянути за її відсутності.

Представник відповідача, в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 38).

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно представник позивача не має можливості, а нотаріальна справа містить всі документи, які подаються до нотаріальної контори при оформленні права на спадщину, в тому числі відомості про осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини, інформаційні довідки зі спадкових реєстрів, тощо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши з Шостої криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_2, померлої 09.06.1997.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_3 на одержання витребуваних доказів у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори:

- завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 09.06.1997;

Уповноважити представника позивача ОСОБА_3 на одержання в Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 09.06.1997, для надання її до суду (каб. № 1, пр-т Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, 50002).

Витребувані докази надати суду у строк до 10-00 години 01.06.2018.

Судовий розгляд справи відкласти на 10-00 годину 01.06.2018 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: