гСправа № 358/191/18 Провадження № 2/358/274/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (гараж) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суд із позовом до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на гараж, що розташований по вул. 40 років Перемоги, № 96, в м. Богуславі Київської області, з такими технічними характеристиками: гараж, 1989 року забудови, загальною площею 30,70 кв.м., а також погріб.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням виконкому Богуславської міської ради Київської області № 171 від 20.09.1989 року було виділено земельну ділянку під будівництво гаража її чоловіку ОСОБА_2. На виділеній земельній ділянці її чоловіком було побудовано гараж, який відповідає санітарним протипожежним, будівельним вимогам і нормам, однак право власності на гараж чоловіком не було оформлено. Позивачка вказує, що її чоловік ОСОБА_2, 26 липня 2017 року помер, після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, і на вищевказаний гараж і вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, як дружина.

Позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину та звернулася до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться в м. Богуслав по вул. 40 років Перемоги, 96, Київської області, але їй було відмовлено в отримані вищезазначеного свідоцтва у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно.

Оскільки свідоцтво про право на спадщину вона не може отримати в нотаріуса, це змусило її з метою захисту прав та законних інтересів звернутися з даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без участі представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнить.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області, свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_1, який помер 26 липня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії І-ОК № 408880 від 31.07.2017 року, копією свідоцтва про одруження серії ІІ-СВ № 035990 від 28.09.1963 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із постанови державного нотаріуса Богуславського районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 № 02-31/127 від 31.01.2018 року вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого ОСОБА_2, який помер 26 липня 2017 року, являється ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на гараж, що розташований по вул.40 років Перемоги, 96 в м. Богуславі, Київської області, спадкоємцю не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю з дня смерті спадкодавця, який помер 26 липня 2017 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обовязкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Згідно рішенням виконавчого комітету Богуславської міської ради № 171 від 20.09.1989 року ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво гаража розміром 4х5 по вул. 40 років Перемоги за рахунок земель держземфонду.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 в 1989 році побудовано гараж загальною площею 30,70 кв.м., з погрібом, що підтверджується копією технічного паспорту.

За даними технічного паспорта на гараж, що був виготовлений ТОВ «Укртехексперт» 30.01.2018 року, вбачається, що гараж, який розташований по вул.40 років Перемоги, 96 в м. Богуславі Київської області, має такі технічні характеристики: гараж 1989 року забудови, загальною площею гаража 30,70 кв.м., а також погріб.

Технічним висновком № 3 від 02.02.2018 року складеним спеціалістом з технічного нагляду за будівництво будівель і споруд ОСОБА_5 підтверджується, що гараж № 96 по вул. 40 років Перемоги в м. Богуславі, Київської області, 1989 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного гаражу на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний гараж відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком експерта № 7 від 06.02.2018 року з оцінки протипожежного стану обєктів ОСОБА_6

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті ОСОБА_2, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривень 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно - гараж, що розташований по вул. 40 років Перемоги, 96 в м. Богуславі, Київської області, з такими технічними характеристиками: гараж, 1989 року забудови, загальною площею гаража 30,70 кв.м., а також погріб, загальною інвентаризаційною вартістю 45030,00 гривень.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 12.02.2018 року, згідно квитанції № 71 на р/р 0080, МФО 821018, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 352 гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_7