Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/121/2018 Справа № 641/2639/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А.,

розглянувши подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорта,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до виконання зобов»язань, покладених на нього за виконавчим листом №635/8092/14-ц, виданого 02.12.2014 року Харківським районним судом Харківської області, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 243677,19 грн.

Зазначене подання не може бути прийняте до розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова та підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 1 ст. 446 ЦПК України в звязку з непідсудністю справи цьому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З матеріалів подання вбачається, що Харківським районним ВДВС ГТУЮ у Харківській області 26.07.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №635/8092/14-ц, виданого 02.12.2014 року Харківським районним судом Харківської області.

З огляду на вищезазначене, вказане подання підлягає поверненню державному виконавцю Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Храківській області ОСОБА_1, для подання до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 446 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорта повернути для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -ОСОБА_3