Справа № 456/2653/17
Провадження № 2/456/327/2018
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ковалишин Н. І. ,

при секретарі Кміть Х.З.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Стрий цивільну справу за позовомСтахів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Стрийського району Львівської області, третіх осіб: відділу Головного управління Держгеокадастру у Стрйському районі, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та визнання права власності в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Стрийського району Львівської області та просить визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 селищної рада народних депутатів №36 від 26.03.2009 року «Про затвердження схеми і списків смт. Дашава» в частині присвоєння будинку №22 по вул. Шевченка в смт. Дашава Стрийського району Львівської області номеру 22А.

Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1060 га, яка розташована смт. Дашава вул. Шевченка, 22 Стрийського району, Львівської області, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:008:0028;

Визнати за нею право власності в порядкуі спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0498 га, яка розташована смт. Дашава Стрийського району, Львівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:008:0068;

Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1150 га, яка розташована смт. Дашава Стрийського району, Львівської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:008:0032;

Провадження у даній справі відкрито 08.09.2018 року в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15.12.2017 року.

У звязку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15.12.2017 року.

Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справі призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не зявились

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує ціну позову 75 000 гривень, виходячи з власної оцінки спірних земельних ділянок, та відповідно до неї сплачено судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, а саме 750,00 гривень.

Однак вищенаведене не відповідає вимогам ст.. 176 ЦПК України, якою регламентовано порядок визначення ціни позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження обєкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства», строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року №358.

У відповідності до п.п.1 п.1 вказаної вище Постанови, оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

З огляду на те, що позовна заява хоча і містить ціну позову, однак, відсутні докази на підтвердження її розміру (звіт про оцінку майна), тому квитанція про сплату судового збору при зверненні до суду із вимогою майнового характеру в розмірі 750,00 грн. не підтверджує його сплату в повній мірі.

Окрім того відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з розясненнями ВССУ, які наведені у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 вирішуючи питання про те, чи підлягають розгляду судом справи про право на спадкування без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, судам потрібно враховувати наступне.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Якщо право власності на земельну ділянку підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність земельної ділянки на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов'язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суд вважає, що за таких обставин, враховуючи те, що позивачем не додано доказ щодо дійсної вартості спадкового нерухомого майна, якщо вартість майна є більшою, аніж вона визначена у позовній заяві, вказати відповідну ціну позову та при необхідності доплатити судовий збір у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також не додано відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину на спірні земельні ділянки,позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків,який не може перевищувати пяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 селищної ради Стрийського району Львівської області, третіх осіб: відділу Головного управління Держгеокадастру у Стрйському районі, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та визнання права власності в порядку спадкування за закономзалишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5