Справа № 161/8959/17
Провадження № 2/161/164/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання додатку №1 до угоди № 0322332 від 27 травня 2010 року укладеної між ТзОВ «Авто Просто» і ОСОБА_1 недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання додатку №1 до угоди № 0322332 від 27 травня 2010 року, укладеної між ТзОВ «Авто Просто» і ОСОБА_1, недійсною.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2018 р. по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, яка була доручена експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

04.05.2018 року до суду від експертної установи надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи, проведеної на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання додатку №1 до угоди № 0322332 від 27 травня 2010 року укладеної між ТзОВ «Авто Просто» і ОСОБА_1 недійсною.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання додатку №1 до угоди № 0322332 від 27 травня 2010 року укладеної між ТзОВ «Авто Просто» і ОСОБА_1 недійсноюдо розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2018 року о 09.30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 16).

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4