Справа № 308/6356/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про виселення із незаконно займаного житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Ужгородської міської ради звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення із незаконно займаного житлового приміщення..

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2017 року було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду.

12.03.2018 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 308/6356/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/12426/17 за позовом ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання членом сім`ї померлого наймача, визнання права користування житловим приміщенням , зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що спір по цивільній справі № 308/12426/17 безпосередньо пов'язаний із справою № 308/6356/17, та матиме преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки вирішення цієї справи безпосередньо залежить від вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи № 308/12426/17 за позовом ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання членом сім`ї померлого наймача, визнання права користування житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії, остаточне рішення суду у зазначеній справі обумовить винесення рішення у цій справі, та звільнить сторін від доказування певних обставин у справі, буде мати преюдиційне значення, тому розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/12426/17, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 353, 355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цій справі № 308/6356/17 за позовною заявою Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про виселення із незаконно займаного житлового приміщення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/12426/17 за позовом ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання членом сім`ї померлого наймача, визнання права користування житловим приміщенням , зобовязання вчинити певні дії, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Дергачова