Справа №472/1280/17 15.05.2018
Провадження №22-ц/784/913/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинивського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання наказів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Між тим, з резолютивної частини рішення Веселинивського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2018 року в частині розподілу судового збору допущено описку, а саме: стягнуто в рівних частинах з відповідачів ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 2240 грн., тобто по 1120 грн. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_2, а не ОСОБА_3

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 269 ЦПК України суддя

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Веселинивського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області та Веселинівській районній державній адміністрації Миколаївської області.

Роз'яснити ОСОБА_2, Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області та Веселинівській районній державній адміністрації Миколаївської області право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 20 червня 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Веселинивського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2018 року, постановлену за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання наказів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,повернути до того ж суду для виконання вимог ст. 269 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 24 травня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина