Справа № 459/3835/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/190/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою третьої особи яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської областівід 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину за законом та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину за законом, позовних вимог третьої особи яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, третя особа яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_2 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, роз»яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 січня 2018 року апелянтом отримано 03 лютого 2018 року .

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу третьої особи яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської областівід 24 листопада 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 01 березня 2018 року.

Суддя Копняк С.М.