Єдиний унікальний № 590/100/18
Провадження № 2-о/590/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 р

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сатарової О.В.,

з участю секретаря Савченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /представник заявника ОСОБА_2/, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ямпільська селищна рада Ямпільського району Сумської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (представник заявника ОСОБА_2) 26.01.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між ним та його бабою ОСОБА_3, яка померла 06.05.2016 року, та факт родинних відносин між його матірю ОСОБА_4, яка померла 15.09.2014 року та бабою ОСОБА_5, при цьому заявник посилався на те, що 15.09.2014 року померла його мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: 41200 Сумська область, Ямпільський район, смт.Ямпіль, вул. Красний Кут, 41, де на момент смерті спадкодавця проживала її мати та бабуся заявника ОСОБА_3, яка померла 06.05.2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на вищезазначене нерухоме майно, приватним нотаріусом ОСОБА_6 07.11.2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу КОЗИЧ) ОСОБА_7, тобто відсутній доказ родинних відносин між спадкодавцями ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу КОЗИЧ) ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

05.03.2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 07.07.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2, уточнив заявлені вимоги, просив встановити юридичний факт, а саме, що мати заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, крім того просив не брати до уваги як докази свідоцтво про народження серії РЛ № 450252 та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 28.03.1975 року, оскільки вказані документи надані помилково.

Представник заявника справу просив розглянути у його відсутність та у відсутність заявника ОСОБА_1, уточнені заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Ямпільської селищної ради в судове засідання подав заяву у якій не заперечував проти задоволення уточненої заяви ОСОБА_1, просив розгляд справи без його участі.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази, оглянувши архівні пенсійні справи ОСОБА_4 та ОСОБА_3, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження, серія I- ЖА № 258730 (яке складено російською мовою), 07.03.1973 року народився ОСОБА_1, батьками його є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 /а.с.15/.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 14 жовтня 1972 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем Російської Федерації, Волгоградської області, Кікводзенського району, с. Озерки та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою Російської Федерації, Красноярського краю. м. Іланськ, прізвище дружини після укладення шлюбу «КОЗИЧ», актовий запис № 1137, 10 липня 1984 року Білгород Дністровським міським управлінням юстиції складено актовий запис № 175 про розірвання шлюбу /а.с.8-9/.

Згідно довідки виданої 30.04.1997 року відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Івано-Франківської районної ради народний депутатів, яка міститься в архівній пенсійній справі № 143561, оглянутої в судовому засіданні, прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу «КОЗИЧ» /а.с.45/.

Відповідно до копії заяви Ф1 паспорт серії МА № 340813 виданий 14 жовтня 1997 року на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Іланськ, Красноярського Краю, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 /а.с. 42/.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серія МА 351134, яка міститься в архівній пенсійній справі № 143565, оглянутої в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Ямполь Сумської області з 03 лютого 1941 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_10, шлюб укладено Відділом РАЦС м. Кемерово, з 29.10 1997 року була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 49-51/.

1/1 частка будинку № 41 за адресою смт. Ямпіль, вул. Красний Кут належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 12.04.1990 року / довідка КП « Глухівське бюро технічної інвентаризації а.с.17, копія договору купівлі продажу а.с 18,19, копія технічного паспорту а.с.20/.

Згідно довідки Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 22.01.2018 року № 413 ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно були зареєстровані та проживали за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_4 померла 15 вересня 2014 року у віці 72 років в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 81 /а.с.6 копія свідоцтва про смерть серія I-БП № 225148/.

ОСОБА_3 померла 06.05.2016 року в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області у віці 96 років, актовий запис про смерть № 19 /копія свідоцтва про смерть серія I-БП № 257781 а.с. 7/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 246/17 /витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі а.с.10/.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян /а.с.13/ та повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та СерединоБудському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області /а.с.40/, актовий запис про державну реєстрацію народження 30.10.1941 р. ОСОБА_9 відсутній.

07.11.2017 року приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 06.05.2016 року ОСОБА_3, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу КОЗИЧ) ОСОБА_7, тобто відсутній доказ родинних відносин між спадкодавцями ОСОБА_3 ( прізвище після реєстрації шлюбу КОЗИЧ) ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що унеможливлює встановити родинні відносини між спадкодавцями і спадкоємцем. ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин /а.с.12/.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Ямполь Сумської області, яка померла 06.05.2016 року в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, Красноярського краю, яка померла 15.09.2014 року в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області.

Задоволення заявлених вимог має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення права на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 /представник заявника ОСОБА_2/, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ямпільська селищна рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 06 травня 2016 року в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області є матірю ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 вересня 2014 року в смт. Ямпіль, Ямпільського району Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 13.03.2018 року

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_11