ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2018 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сивашівська сільська рада про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеозначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа Сивашівська сільська рада про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, вказуючи на те, що 01.02.2001 року помер її чоловік ОСОБА_3. Вона є спадкоємцем за законом, крім неї спадкоємцем являється донька померлого від іншого шлюбу відповідач у справі ОСОБА_2. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №66 по вул.Поштовій в с.Сивашівка Новотроїцького району Херсонської області. Вказаний житловий будинок вони купували разом, а тому він належить їй на праві спільної власності подружжя. Виділити вказане майно в натурі у неї немає можливості, у зв»язку з втратою правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Вказана ситуація свідчить про неможливість виділення в натурі спільного майна подружжя, тому змушена звернутися до суду. Позовні вимоги уточнила в частині номерації будинку та просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №62а по вул.Поштовій в с.Сивашівка Новотроїцького району Херсонської області.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті судової влади, оскільки її адреса не відома.
Представник третьої особи Сивашівської сільської ради надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 28.04.1979 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). В період спільного проживання вони придбали житловий будинок №66 по вул.Поштовій в с.Сивашівка Новотроїцького району Херсонської області, що підтверджується довідкою КП Генічеське БТІ Херсонської області, відповідно до якої станом на 01.01.2013 року на ОСОБА_3 зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою будинок №66 по вул.Поштовій в с.Сивашівка Новотроїцького району Херсонської області згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1996 року.
Згідно свідоцтва про смерть серія І-КГ №106851 від 02.02.2001 року ОСОБА_3 помер 01.02.2001 року (а.с.8).
З довідки виданої Сивашівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, вбачається, що на підставі рішення виконкому сільської ради №19 від 18.05.2001 року «Про нумерацію будинків на території сільської ради» , дійсна адреса житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належав померлому ОСОБА_3 є вулиця Поштова,62а с.Сивашівка Новотроїцького району Херсонської області.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 70 СК України, частки дружини та чоловіка в спільній сумісній власності подружжя є рівними, а тому необхідно визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку по вулиці Поштова,62а с.Сивашівка Новотроїцького району Херсонської області.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,258,263,265,268,280 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сивашівська сільська рада про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №62а по вул.Поштовій в с.Сивашівка Новотроїцького району Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Тимченко