Справа № 527/2214/18
провадження 2/527/916/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду від імені ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В своїй заяві представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1, належний їй на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_2 від 12 квітня 1976 року. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, проте не має можливості успадкувати зазначений житловий будинок, оскільки оригінал зазначеного свідоцтва втрачено, у зв'язку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці відсутні.

Посилаючись на викладене представник позивача просив суд, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції 09 травня 2000 року (а.с. 7).

ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_2, виданого виконкомом Глобинської селищної ради 12 квітня 1976 року, належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 право власності на який зареєстровано в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу 16 за реєстровим №2685 (а.с. 8).

Оригінал зазначеного свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок втрачено, про що в газеті «Зоря Придніпров'я» опубліковано відповідне оголошення, випуск від 12 жовтня 2018 року (а.с. 23-26).

ОСОБА_1 (позивач) є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 02 серпня 1966 року (а.с 6).

Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 26 червня 2018 року №25-1/02-04/6140 ОСОБА_3 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мала такий склад сім'ї: син - ОСОБА_1, онука - ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_5 (а.с. 9).

Як вбачається із копії спадкової справи №298, заведеної у Глобинській державній нотаріальній конторі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, заяву про прийняття спадщини подав син померлої - ОСОБА_1. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні (а.с. 38-42).

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Глобинської державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3. 24 жовтня 2018 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано оригіналу правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок (а.с.18).

Відповідно до технічного паспорту від 27 березня 2018 року житловий будинок по АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 59,4 кв. м; житловою площею 30,1 кв. м; прибудова до «А-1» літ. «а», площею 21,70 кв.м; прибудова літ. «б», площею 5,60 кв.м, прибудова літ. «бІ» площею 7,70 кв.м, літня кухня літ. «Б» площею 20,00 кв.м, сарай-гараж літ. «В» площею 51,70 кв.м, огорожа №1, ворота №2, яма вигрібна №3 (а.с. 10-17).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Правовідносини по спадкуванню майна після ОСОБА_3 виникли на час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, позивач є спадкоємцем, який у встановленому порядку прийняв спадщину за законом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні, отже позивач ОСОБА_1 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 524, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, ст. ст. 15,16, 25, 182, 319, 328, 392, ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 59,4 кв. м; житловою площею 30,1 кв. м; прибудову до «А-1» літ. «а», площею 21,70 кв.м; прибудову літ. «б», площею 5,60 кв.м, прибудову літ. «бІ» площею 7,70 кв.м, літню кухню літ. «Б» площею 20,00 кв.м, сарай-гараж літ. «В» площею 51,70 кв.м, огорожу №1, ворота №2, яму вигрібну №3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: Глобинська міська рада (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Треті особи: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281, ), Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212).

Суддя А. О. Олефір