Справа № 2-2133/2009
Номер провадження 2-в/489/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 січня 2018 року за ініціативою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцевої Н.О. вирішено питання про початок відновлення втраченого судового провадження № 2-2133/2009 у звязку із знищенням цієї справи та відсутністю її в архіві суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2018 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі, зобовязано сторін у цивільній справі надати всі документи, що є в наявності та стосуються справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В архіві суду зберігається оригінал рішення в цивільній справі №2-2133/2009, про що свідчить Акт № 1 від 22 лютого 2017 року про вилучення для знищення цивільних справ за 2009 рік, затверджений головою Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2008 року задоволений позов Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 99 049,19 грн., по відсотках 6035,71 грн., пеня по кредиту 866,37 грн., пеня по відсотках 225,26 грн., всього 106 176,53 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2018 року , з метою відновлення втраченого провадження, по цивільній справі № 2-2133/2009 витребувано з ПАТ КБ «Правекс-Банк», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївської області документи щодо вказаної цивільної справи.

На виконання ухвали від Відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області надійшли матеріали виконавчого провадження за № 41169020 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором .

Також на виконання вищевказаної ухвали від ПАТ КБ «Правекс-Банк» надійшли до суду матеріали наявної кредитної справи щодо боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 1699-040/07Р від 09.10.2007 року, Договір застави транспортного засобі № 1699-040/07Р, а також Договір поруки № 1699-040/07Р від 09.10.2007 року, укладений між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, та копії документів щодо судового спору, що виник з приводу виконання кредитного договору №1699-040/07Р від 09.10.2007 року, що міститься у кредитній справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наявні від Банку матеріали містять копії із документів цивільної справи, а саме: позовну заяву з додатками та інші документи щодо спору між сторонами, матеріали виконавчого провадження з виконання рішення по даній справі, суд вважає встановленим зміст позову, розрахунку та рішення суду, яке було ухвалено відповідно до поданого банком позову, тому провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження - цивільну справу № 2-2133/2009 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018.

Суддя Н.С. Тихонова