Ухвала

16 травня 2018 року

м. Київ

справа № 677/2145/16-ц

провадження № 61-4915св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним рішення та свідоцтва про право власності, за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада, про визнання частково недійсним рішення та свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано незаконним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 672 від 28 жовтня 2004 року у частині оформлення й видачі Одеській міській раді свідоцтва про право власності на підвальне приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та його реєстрації за Одеською міською радою.

Визнано незаконним і скасовано свідоцтва про право власності від 10 січня 2007 року на нежиле підвальне приміщення загальною площею 114,3 кв. м в будинку АДРЕСА_1, відображеного в технічному паспорті від 02 листопада 2006 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі рішення № 672 від 28 жовтня 2004 року.

Визнано незаконним і скасовано дублікат свідоцтва про право власності від 10 грудня 2008 року (серія НОМЕР_1) на нежиле підвальне приміщення загальною площею 114,3 кв. м у будинку № АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі рішення № 672 від 28 жовтня 2004 року.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу Департамента комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково, рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

У січні 2018 року ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним рішення та свідоцтва про право власності, за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада, про визнання частково недійсним рішення та свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта