Справа № 283/247/18
Провадження №2/283/243/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

12 березня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2018 року позивач звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні позов підтримала повністю, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 тис. грн. на час її навчання.

Пояснила, що під час шлюбу з відповідачем народилася дочка ОСОБА_2 , яка проживає з позивачем, є повнолітньою та навчається за державним замовленням у Національній академії внутрішніх справ у м. Івано Франківськ. Термін навчання по 30 червня 2019 року.

Позивачем витрачаються кошти на проїзд дочки з м. Києва до м. Івано Франківська та у зворотному напрямку, витрачаються кошти на придбання учбової літератури, одягу, продуктів харчування.

ОСОБА_1 в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач до повноліття дитини сплачував аліменти на її утримання, в даний час він працює без офіційного працевлаштування, має мінливі заробітки, та в змозі надавати допомогу дочці.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 284 ЦПК України.

ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199,200,201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Окрім того, глава 16 СК України не містить норми, яка зобов'язує батьків надавати матеріальну допомогу у рівних частках і цей розмір визначається у кожному випадку окремо, з урахуванням обставин, зазначених у ч. ст. 200 та ч. 1 ст. 182 СК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого народилась дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 3).

З довідки Національної академії внутрішніх справ від 08 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 є студенткою першого курсу вказаного навчального закладу, навчається за державним замовлення. ( денна форма навчання). Термін навчання по 30 червня 2019 року ( а.с.9).

Позивачем витрачаються кошти на проїзд дочки, придбання учбової літератури, одягу, продуктів харчування.

Таким чином ОСОБА_2 є повнолітньою дочкою сторін, не досягла 23 років; навчається на денній формі навчання за державним замовленням, позивачем витрачаються кошти, пов'язані із навчанням дочки, а тому ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та погоджується з розміром аліментів, які просить стягувати позивач в розмірі 1 тис. грн.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,263-265,280, 430 ЦПК України, на підставі статей 182,199,200 Сімейного Кодексу України ,суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в Національній академії внутрішніх справ у м. Івано Франківськ у твердій грошовій сумі в розмірі 1 тис. грн. щомісячно, без врахування терміну канікул, починаючи з 31 січня 2018 року по 30 червня 2019 року за умови продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко