УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 414/362/18

Провадження № 2/414/174/2018

13 березня 2018 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:

- у позові не вказується місце проживання відповідача ОСОБА_2 (п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Так, у позові зазначено, що остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідно до довідки Кремінської міської ради Луганської області № 03-06-02/573 від 01.03.2018, наданої у відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача на виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Кремінської міської ради не зареєстрована;

- у позові не зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на подану позовну заяву та додані до неї документи вбачається, що позивач не додав до позову документів, що підтверджують сплату судового збору. Разом з тим, позивач додав до позову клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він не працює та є інвалідом третьої групи, є внутрішньопереміщеною особою і живе лише на відповідну адресну допомогу, змушений винаймати житло, оскільки не має нерухомого майна на підконтрольній Україні території, додаткових джерел для існування не має.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд врахував наведені позивачем обставини щодо того, що він є інвалідом третьої групи та внутрішньо переміщеною особою, які підтверджуються відповідними довідками. Однак суд констатує, що самі по собі ці факти не можуть свідчити про скрутний майновий стан позивача та не виключають моливість існування в нього інших доходів.

Так, позивачем на підтвердження викладених у заяві обставин була надана довідка Бухмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про його доходи, однак зазначена довідка (без дати та номеру) містить інформацію про доходи позивача за період з 01.04.2017 по 30.09.2017, у той час як позивач звернувся з позовом до суду 20 лютого 2018 року.

Позивачем не надано будь-яких документів на підтвердження тих обставин, що він на даний час не працює та не має інших доходів, не має нерухомого майна та змушений винаймати житло.

Таким чином, оскільки позивачем не надано суду вичерпних доказів існуючого в нього скрутного майнового стану, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 складає 1762 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн (0,4 х 1762) на рахунок № 0151, код за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, МФО отримувача 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нового позову з доданими до нього документами до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний