Справа № 310/410/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 березня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації.

06.03.2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача- Дона В.О. та клопотання від відповідачів та їх представника ОСОБА_5 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої прохали доручити судовому експерту ОСОБА_6

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 251 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації, судово-технічну товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливий виділ в натурі 1/8 частки квартири АДРЕСА_1/вул. Потійська, буд. 12 в м. Бердянську Запорізької області?;

2.визначити вартість 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 / вул. Потійська, буд. 12 в м. Бердянську Запорізької області;

3.яка дійсна ринкова вартість жилої квартири АДРЕСА_1/вул. Потійська, буд. 12 в місті Бердянську Запорізької області?

4. яка дійсна ринкова вартість 3/8 частини жилої квартири АДРЕСА_1/вул. Потійська. буд. 12 в місті Бердянську Запорізької області, які належать на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4?.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гостинна, 28), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (за 1,2

питання); на відповідачів- Никуличеву ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( за 3, 4 питання).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/410/18.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: