Справа № 576/346/18
Провадження 2/576/208/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про продовження строків прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до суду з позовними вимогами до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про продовження строків прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2009 р. в с. Кривенкове Глухівського району Сумської області, померла його сестра ОСОБА_2, останнє місце проживання якої було с. Кривенкове Глухівського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_3 Однак під час спілкування у січні 2018 року зі своєю племінницею ОСОБА_3 він дізнався, що вона не планує і взагалі не планувала приймати спадщину після смерті матері ОСОБА_2, про що письмово відмовилася від спадщини. Він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо, що його племінниця ОСОБА_3 не буде приймати спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 У 2018 році він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку зпропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк в два місяці, бо вважає що пропустив строк з поважної причини.

У судове засідання позивач не зявився.

Від Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільрада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, заперечення проти позову відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (вул. Анни Ярославни, буд. 27, м. Глухів, Сумська область, 41400, ідентифікаційний код НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 31.07.2009 р. у селі Кривенкове Глухівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний