Справа № 575/245/18
Провадження № 2/575/104/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.08.2014 у розмірі 59522,86 гривень та судових витрат у розмірі 1762,00 гривень.

У ході судового розгляду справи було встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі №575/1052/15-ц задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з неї стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.08.2014 року в сумі 20480,04 гривень та стягнено в рахунок повернення сплаченого судового збору 1218, 00 гривень.

На підставі заяви представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» ОСОБА_4 Великописарівським районним судом Сумської області 01 лютого 2016 року було видано виконавчі листи для виконання вищевказаного рішення суду, які разом з постановою про закінчення виконавчого провадження були повернені Великописарівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на адресу суду з відміткою про їх виконання. Так, у звязку з повним фактичним виконанням виконавчий лист №575/1052/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 1218, 00 гривень повернено 26.07.2016, а виконавчий лист №575/1052/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.08.2014 року в сумі 20480,04 гривень повернено 31.07.2017.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування судом доказів, а саме просить зобовязати позивача ОСОБА_5 Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» провести зарахування коштів, сплачених нею за виконавчим листом №575/1052/15-ц, відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 19 листопада 2015 року, а саме на погашення тіла кредиту, відсотків та штрафних санкцій та надати суду новий розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.08.2014.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України в судовому розгляді слід оголосити перерву.

Керуючись ст.84, 222, 258-261 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати позивача ОСОБА_5 Акціонерне Товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» провести зарахування коштів, сплачених ОСОБА_2за виконавчим листом №575/1052/15-ц, відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 19 листопада 2015 року, а саме на погашення тіла кредиту, відсотків та штрафних санкцій та надати суду новий розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.08.2014.

Строк виконання ухвали суду до 01 червня 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 14 год. 30 хв. 05 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. Вюник