Справа №705/1221/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, що подана представником ОСОБА_2, заінтересована особа Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 07.08.1997 року померла баба заявника, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 056784 від 07.08.1997 року, актовий запис № 563. В заяві також вказано, що 29.11.1997 року помер батько заявника, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 271386 від 01.12.1997 року, актовий запис № 1069. Крім того, представник позивача зазначає, що 12.07.2016 року померла рідна тітка заявника, ОСОБА_3- ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-СР № 280489 від 12.07.2016 року, актовий запис № 510. Баба заявника ОСОБА_3, мати батька заявника ОСОБА_6, була одружена двічі та від першого шлюбу в неї народилася дочка - ОСОБА_7, яка є рідною тіткою заявника, а від другого шлюбу в неї народився син- Карпач В.А., який є батьком заявника. В заяві вказано, що після смерті тітки заявника ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, а саме: квартира № 11 по вул. Радянській (Небесної Сотні), 24 в м. Умань Черкаської області. Оскільки заявник ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті її тітки ОСОБА_7, у визначений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом 18.01.2017р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні звязки між заявником та спадкодавцем ОСОБА_7. Також у заяві вказано, що рішенням Уманського міськрайонного суду від 12.12.2017 року було встановлено факт, що ОСОБА_4, який помер 29.11.1997 року та ОСОБА_7, яка померла 12.07.2016 року є рідним братом та сестрою. А також було встановлено, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_7 Також, представник заявника зазначив в позові, що під час нотаріального оформлення спадкових прав, було встановлено, що 1/2 квартири № 11 по вул. Радянській (Небесної Сотні), 24 в м. Умань Черкаської області належить ОСОБА_7, а інша 1/2 частина квартири належить її матері, бабі заявника ОСОБА_3 Представник вказує, що у звязку з тим, що у ОСОБА_7 відсутнє свідоцтво про її народження, і тому неможливо встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є рідною бабою заявника ОСОБА_1, державним нотаріусом Уманської міської держнотконтори було винесено постанову від 06.03.2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому позивач змушена звернутися до суду з відповідною заявою та просить суд: «…Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.08.1997 року в м.Умань, Черкаської області є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2…».

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявились. Однак, на адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уманського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Однак на адресу суду подав відзив, в якому просив розгляд справи проводити у відсутність представника та задовольнити заяву ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 12.12.2017 року, заяву ОСОБА_2, що була подана в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин було задоволено. При цьому, відповідним рішенням суду було встановлено факт, що ОСОБА_4, який помер 29 листопада 1997 року та ОСОБА_5, яка померла 12 липня 2016 року є рідним братом та сестрою. І також було встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_7, померлої 12 липня 2016 року.

Відповідно до посвідки про народження № 0754271, матірю батька заявника ОСОБА_4 вказано ОСОБА_3. У рішенні Уманського міськрайонного суду від 12.12.2017 року вказаний факт відображений з посиланням на посвідку про народження № 0754271, в якій вказано, що матірю батька заявника ОСОБА_4 вказано ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що 07.08.1997 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 056784, що видане Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Уманської міської ради 07 серпня 1997 року, актовий запис № 563.

29 листопада 1997 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 271386, що видане Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадського стану 01.12.1997 року, актовий запис № 1069.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 280489, що видане Уманським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області,- 12 липня 2016 року померла ОСОБА_5.

У свідоцтві про народження серії І-ТП №380195, що видане 13.04.1974 року міським ДРАЦС м. Бердичів Житомирської області, вказано, що 19.03.1974 року народилася ОСОБА_8, батьком у Свідоцтві зазначений ОСОБА_4. Дошлюбне прізвище заявника «Карпач» було змінено на прізвище «Міняйло» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 334368, виданим 20.07.1991 міськвідділом ДРАЦС м. Бердичів Житомирської області.

У розпорядженні Виконавчого комітету Уманської міської ради народних депутатів № 85р від 31.03.1988р., встановлено факт, що ОСОБА_3 проживала разом з дочкою ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3809 від 10.08.1994р., квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що також підтверджується даними будинкової книги на вказану квартиру.

Крім того, відповідно до архівної довідки №К-7/05-08, виданої державним архівом Черкаської області 20.02.2017р., матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3.

Згідно повідомлення державного архіву Черкаської області №З-2/05-08 від 20.02.2017р., запису акту про народження громадянки ОСОБА_7 по с. Бачкурине, Монастирищенського району, Черкаської області за 1928 рік не виявлено.

Постановою державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.01.2017р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 11, що знаходиться в м.Умань по вул. Небесної Сотні (Радянська), 24, що належить ОСОБА_7, яка померла 12.07.2016 року, у звязку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують родинні звязки.

Відповідно до довідки Уманського виробничого відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 62 від 24.01.2018 року ,- станом на 01.01.2013 року квартира № АДРЕСА_2 зареєстровано в Уманському відділку Черкаського ООБТІ за ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( свідоцтво про право власності на житло, видане Уманським відділом житлового господарства за № 3809 від 10.є08.1994 року).

У довідці характеристиці № 2023, що видана 07.08.2000 року ОСОБА_7 Черкаським обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації, зазначено власниками квартири № АДРЕСА_3 - ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Згідно довідки № 474 від 05.10.2017 року, що була видана КП «Уманське ремонтно

експлуатаційне управління № 3»,- ОСОБА_5, була дійсно зареєстрована і проживала з 02.02.1968 року по 05.11.1993 року за адресою: АДРЕСА_4, потім із 05.11.1993 року ОСОБА_7 перереєструвалася за адресою: АДРЕСА_5 і за цією адресою була зареєстрована по день смерті 12.07.2016р. Крім того, в довідці вказано, що ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована і проживала з 22.10.1951 року по 05.11.1993 року за адресою: АДРЕСА_4, потім із 05.11.1993 року ОСОБА_3 перереєструвалася за адресою: АДРЕСА_5.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно з ст. 81ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_10, що була подана представником за довіреністю ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, що подана представником ОСОБА_2, заінтересована особа Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.08.1997 року в м.Умань, Черкаської області є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко