Справа № 183/1623/18
№ 2/183/1883/18
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Юрєва ОСОБА_1 до Юрєвої ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27 березня 2018 року Юрєв ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Юрєвої ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 29 березня 2018 року було відкрите провадження у справі.
Ухвалою суду від 16 травня 2018 року було закрите підготовче провадження у справі, справа була призначена до судового розгляду по суті вимог.
16 травня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені ним вимоги.
Відповідач ОСОБА_4єва Г.Ю. в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
В обґрунтування позову Юрєв ОСОБА_1 посилався на те, що 18 червня 2016 року Виконавчим комітетом Губиниської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ним і ОСОБА_5, актовий запис № 4, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєне прізвище Юрєва.
Позивач зазначив, що не мають дітей від шлюбу, з грудня 2017 року він та дружина не підтримують сімейні стосунки, не ведуть сумісне господарство, внаслідок того, що дружина зловживає спиртними напоями внаслідок чого відбувалися конфлікти, сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам. Після припинення сімейних відносин з дружиною.
В звязку з наведеним, в позовній заяві Юрєв М.О. просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_4євою Г.Ю.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 18 червня 2016 року Виконавчим комітетом Губиниської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між Юрєвим ОСОБА_1 і ОСОБА_5, актовий запис № 4, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєне прізвище Юрєва.
Сторони не мають дітей від шлюбу.
На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з грудня 2018 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не проживають спільно, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В звязку з наведеним, після розірвання шлюбу Юрєва Г.Ю. має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона змінила у звязку з реєстрацією шлюбу.
В звязку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Юрєва ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між Юрєвим ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) і Юрєвою ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 18 червня 2016 року Виконавчим комітетом Губиниської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу залишити Юрєвій ОСОБА_2 прізвище Юрєва.
Стягнути з Юрєвої ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Юрєва ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 16 травня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький