Провадження № 2/127/6349/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/24676/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міське комунальне підприємство "ЖЕК №5" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/24676/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міське комунальне підприємство "ЖЕК №5" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пунктів 5 та 9 статті 257 ЦПК України.

Представник третьої особи не заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши що це право позивача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

В той же час, суд звертає увагу на те, що статтею 257 ЦПК України передбачено можливість залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача поданою лише до початку розгляду справи по суті, тоді як провадження у даній справі перебуває на стадії розгляду справи по суті.

Однак, позовна заява у даній справі надійшла до суду та провадження у справі відкрито до набрання чинності викладеним в новій редакції Цивільним процесуальним кодексом України.

При цьому, Цивільним процесуальним кодексом України в редакції чинній до 15 грудня 2017 року, зокрема статтею 205 ЦПК України було передбачено можливість залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача поданою ним на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, оскільки на час звернення позивача до суду з позовною заявою та відкриття провадження у справі позивач мав право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду на будь-якій стадії розгляду справи, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

Крім того, в судовому засіданні 08.02.2018р. судом, протокольною ухвалою, зобов'язано представника позивача надати в наступне судове засідання докази належності позивачу на праві власності або ж праві користування житлового приміщення №2 та №3 по вулиці Корольова, 39 у м. Вінниці.

Однак, таких доказів представником позивача суду не надано, натомість представник позивача просив вищевказану позовну заяву залишити без розгляду, в тому числі на підставі п. 9 ст. 257 ЦПК України - не подання витребуваних судом доказів.

Таким чином, вимоги суду щодо надання доказів представником позивача не виконано.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, беручи до уваги ненадання представником позивача без поважних причин витребуваних судом доказів, а також звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міське комунальне підприємство "ЖЕК №5" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міське комунальне підприємство "ЖЕК №5" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у справі №127/24676/17, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя