____________________________________________________________________________________
05 травня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді: Гуля В.В.,
суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,
при секретарі: Удовиченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року залишено без змін.
При цьому питання про судові витрати, а саме витрат на правову допомогу не вирішувалось.
Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.
Клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
ОСОБА_5 п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
ОСОБА_5 п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 правничу допомогу на підставі Договору про надання правової допомоги від 23.11.2017 року № 2цк/сжп-302/17 надає адвокат ОСОБА_6
ОСОБА_5 № 2 виконаних робіт відповідно до Договору про надання правової допомоги від 23.11.2017 року № 2цк/сжп-302/17 адвокат ОСОБА_6 надав, а ОСОБА_2 прийняв почасову правову допомогу при апеляційному розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, у формі:
Консультація з предмета апеляційного провадження справи: в період : 09.03.18 р. - 1 години, тобто граничний розмір за один час роботи складає 40%, що = 3200 грн. х 40% (1280,00) х 1 год. = 1280 грн
Підготовка, оформлення та подання відзиву на апеляційну скаргу та інших процесуальних документів: період 02.04.2018,20.04,23.04.18р. - 1,5год., тобто граничний розмір за один час роботи складає 40%, що = 3200грн. х 40% (1280,00) х 1,5 год. = 1920 грн.
Переїзд в інше місто та участь у судових засіданнях: період : 24.04.18 - 2 години, тобто граничний розмір за робочий час складає 40 %, що = 3200грн. х 40% (1280,00) х 2 год. = 2 560 грн.
Загальна сума складає 5760 грн.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_3 витрати з надання правової допомоги у розмірі 5760 грн. на користь ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 133, 137, 270, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Доповнити постанову Апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5760 грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді