Справа 688/1765/16-ц
№ 6/688/72/18
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка подання державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

14 листопада 2018 року державний виконавець Шепетівського МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Третяченко С.А. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по справі №688/1765/16-ц, 2/688/496/16 р. за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, згідно виконавчого листа №688/1765/16-ц, 2/688/496/16 р. від 18 травня 2016 року. В обґрунтування заяви зазначив, що 28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ФК «Рантьє» з 28 лютого 2017 року відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору), а Фактор відповідно до Договору факторингу, та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р23.981.72857 від 13 вересня 2013 року. Просив зазначити ТОВ «Нью Файненс Сервіс» стягувачем у виконавчому провадженні.

Заявник - державний виконавець Шепетівського МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Третяченко С.А. в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представники ТОВ «Факторингова компанія» Рантьє» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява державного виконавця Шепетівського МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Третяченка С.А. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року задоволено позов ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором №Р23.981.72857 від 13 вересня 2013 року станом на 21 березня 2016 року в загальному розмірі 25 999 грн. 89 к., та судового збору в розмірі 1378 грн.

28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», в тому числі і до ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

З огляду на викладене, слід замінити відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» його правонаступником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» у справі у виконавчому провадженні по справі за позовом №688/1765/16-ц, 2/688/496/16 р. за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

постановив:

Заяву державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2016 року по справі за цивільним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, замінивши стягувача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: