ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року

м.Харків

справа № 6325/1198/15-ц

провадження № 22-ц/818/1383/18

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, стягувач Первомайське комунальне підприємство «Тепломережі» про поновлення строку та скасування судового наказу у справі за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу повернуто.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2018року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору у розмірі 264,30 грн. Роз'яснено, що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що за адресою, зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі копію ухвали суду від 30 жовтня 2018 року отримав член сім'ї ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - 09 листопада 2018 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2018 року - неподаною, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частинами 3, 5 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Матеріали справи свідчать про те, що у встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено.

За таких обставин, колегія суддів вважає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, стягувач Первомайське комунальне підприємство «Тепломережі» про поновлення строку та скасування судового наказу у справі за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук