Справа №2-479/11
Провадження №6/463/209/18
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

22 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2011 року у справі №2-479/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ВАТ Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_1 в особі Львівської обласної дирекції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заяву мотивує тим, що в провадженні ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження ВП №37408929 з примусового виконання виконавчого листа №2-479/2011, виданого 16.02.2012 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3975,66 грн. матеріальної шкоди та 420,00 грн. витрат за проведення експертного дослідження, 84,26 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

28.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». В ході проведення перевірки було виявлено, що постанову разом з оригіналом виконавчого документу було помилково скеровано на іншу адресу (не стягувача), внаслідок чого виконавчий документ було втрачено. А тому заявник звернувся до суду з відповідним поданням, яке просить задоволити.

Учасники справи в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 22.11.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.2011 року у справі №2-479/2011 задоволено частково позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ВАТ Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_1 в особі Львівської обласної дирекції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 3975,66 грн. матеріальної шкоди та 420,00 грн. витрат за проведення експертного дослідження, 84,26 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на ІТЗ. В стягненні моральної шкоди відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Для його примусового виконання 16.02.2012 року видано виконавчий лист.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, 28.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». В ході проведення перевірки було виявлено, що постанову разом з оригіналом виконавчого документу було помилково скеровано на іншу адресу (не стягувача), внаслідок чого виконавчий документ було втрачено.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що виконавчий лист предявлено до виконання, рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено державним виконавцем, а тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 30.11.2011 року у справі №2-479/2011.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Подання - задоволити.

ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місце знаходження: 79019, м.Львів, пр.Чорновола, 39, ) дублікат виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2011 року у справі №2-479/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ВАТ Національна акціонерна страхова компанія ОСОБА_1 в особі Львівської обласної дирекції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.