Справа № 151/268/18
Провадження № 2/151/156/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу № 151/268/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Вербка, вул.Шевченка, буд.39, Чечельницького району, Вінницької області) до Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с.Куренівка, вул.Першотравнева, 62, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) мотивуючи тим, що вона проживала з дідом та бабою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с.Куренівка, Чечельницького району, Вінницької області. 16.11.1998 року помер ОСОБА_2, а 29.11.2005 року померла ОСОБА_4 На випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт від 29.10.1998 року відповідно до якого усе своє майно заповів її. На день смерті діда вона була неповнолітньою і про заповіт її нічого не було відомо. Нещодавно в сільські раді її повідомили про заповіт та спадщину у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) на ім'я діда ОСОБА_2 серії ВН № 0110714. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини в оформленні їй відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2 серії ВН № 0110714 було втрачено про, що було поміщено оголошення в районну газету Чечельницький вісник. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_2

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 400898 виданого повторно Чечельницьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 23.03.2018 року ОСОБА_2 помер 16.11.1998 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 038791 виданого виконавчим комітетом Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 01.12.2005 року ОСОБА_4 померла 29.11.2005 року.

Як вбачається із заповіту від 29.10.1998 року посвідченого секретарем Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_7, ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде йому належати на день смерті заповів внучці ОСОБА_8.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 165006 виданого виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 12.05.2016 року ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Костик.

Згідно листа відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Куренівської сільської ради серія ВН №0110711.

Як вбачається з листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_9 №180/01-16 від 11.04.2018 року в порядку надання консультації ОСОБА_1 в оформленні спадкового майна відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Як вбачається з довідки редакції районної газети "Чечельницький вісник" про те, що в районній газеті №21-22 від 15.03.2018 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) ВН 0110711 на ім'я ОСОБА_2

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно після померлого 16 листопада 1998 року ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно квитанції №12 від 03.04.2018 року виданої Чечельницьким відділенням Ощадбанку сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1233-1236ЦК України, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: с.Вербка, вул.Шевченка, буд.39, Чечельницького району, Вінницької області) право власності на земельну частку (пай) в розмірі 1,7800 умовних кадастрових гектарах для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва на території Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлого 16 листопада 1998 року ОСОБА_2, яке належало йому на підставі сертифікату серії ВН №0110711.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: с.Вербка, вул.Шевченка, буд.39, Чечельницького району, Вінницької області) 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №12 від 03.04.2018 року виданої Чечельницьким відділенням Ощадбанку.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: