Справа № 723/422/18
Провадження № 2/723/827/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши на підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (на даний час прізвище «Фрунза») ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність домоволодіння за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Штефан чел ОСОБА_3, 151, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право на 1/4 частину домоволодіння.

04.07.2006 року помер ОСОБА_4, і після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/4 частини домоволодіння.

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу ОСОБА_1, заповіт був складений 21.03.2006 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Їжівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1-61.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщини.

Однак оформлення права на спадщину через нотаріальну контору для позивача є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», гаража літ.«Б», літньої кухні літ.«В», ганку літ.«в», прибудови літ.«в1», прибудови літ.«в2», веранди літ.«в3», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Штефан чел ОСОБА_3, 151.

Позивач в судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (на даний час прізвище «Фрунза») ОСОБА_5 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», гаража літ.«Б», літньої кухні літ.«В», ганку літ.«в», прибудови літ.«в1», прибудови літ.«в2», веранди літ.«в3», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Штефан чел ОСОБА_3, 151, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Це відповідає розясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння.

04.07.2006 року помер ОСОБА_4, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 гаража літ.«Б», 1/4 літньої кухні літ.«В», 1/4 ганку літ.«в», 1/4 прибудови літ.«в1», 1/4 прибудови літ.«в2», 1/4 веранди літ.«в3», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 сарая літ.«Є», 1/4 вбиральні літ.«Ж», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 огорожі під № 2, 1/4 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Штефан чел ОСОБА_3, 151.

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачу ОСОБА_1. Заповіт був складений 21.03.2006 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Їжівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 1-61. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщини.

Однак оформлення права на спадщину через нотаріальну контору для позивача є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1.

Отже, взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/4 як спадщина після смерті ОСОБА_4, 1/4 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 2/4 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», гаража літ.«Б», літньої кухні літ.«В», ганку літ.«в», прибудови літ.«в1», прибудови літ.«в2», веранди літ.«в3», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», вбиральні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Штефан чел ОСОБА_3, 151.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12 березня 2018року.

СУДДЯ: