Справа № 466/9185/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"13" лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар КЛИМКО С.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.11.2017 року звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 10.09.2013 року Міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2249.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею, є судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на її користь.

Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, та постійні конфлікти й суперечки. Їх шлюбні відносини фактично припинені. Протягом останніх двох років сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не цікавиться дитиною, не надає матеріально допомоги. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що цей шлюб для неї другий, для відповідача - перший. Просила не змінювати прізвище на дошлюбне.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 10.09.2013 року. Від подружнього життя у них є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею. Є судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на її користь.

Суд встановив, що сторони більше двох років не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує.

Майнового спору між сторонами та спору про визначення місця проживання дитини не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 640,00 грн. судового збору.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінюється.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ІНПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_2), зареєстрований 10.09.2013 року Міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2249.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640,00 грн. судових витрат.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінюється.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська