Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2873/18

Провадження № 2/126/1160/2018

"19" листопада 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити її додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після смерті матері позивачки ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок в с. Флорино Бершадського району Вінницької області. Спадкоємцями на майно померлої є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При цьому, відповідачка на спадщину не претендує, а позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку є перебування на лікуванні та післяопераційна реабілітація.

Дана позовна заява надійшла до суду 23.10.2018 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 24.10.2018 року ухвалою відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.11.2018 року. Відповідно до ухвали суду від 08.11.2018 року, підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд на 19.11.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, надала до суду письмову заяву, посвідчену секретарем виконкому Флоринської сільської ради, про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області у віці 87 років померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до довідки Флоринської сільської ради №1683 від 17.10.2018 року, спадкоємцями на майно померлої є: дочка ОСОБА_1, 1953 року народження та ОСОБА_2, 1957 року народження. Те що позивачка є дочкою померлої також вбачається із наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження та укладення шлюбу.

Із письмових роз'яснень нотаріуса від 16.10.2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Із копій медичних документів вбачається, що позивачка у 2017 році була прооперована та перебувала на післяопераційній реабілітації.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує перебування на лікуванні, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий тримісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель