РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

при секретарі - Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Житомира, треті особи - Друга Житомирська нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в якому з врахуванням уточнення вимог просила суд встановити факт належності ОСОБА_4 55/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вищевказану частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після сиерті ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог вказала, що є спадкоємцем після батька, та єдина фактично прийняла спадщину, а саме вищевказане будинковолодіння.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені. Представниками позивача та відповідача подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Аналогічна заява подана від представника Другої Житомирської нотаріальної контори. ОСОБА_3 надіслала пояснення. Підстави для відкладення розгляду справи, визначені ст.. 223 ЦПК України, відсутні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серії НОМЕР_1, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.22-25).

Як вбачається з рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.1999 року у справі №2/42 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння та виділ з нього, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на ? житлового будинку АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що становить 45/100 ідеальних частин домоволодіння, а ОСОБА_4 - 55/100 у тому випадку, коли буде заявлено спір про розподіл співвласниками зокрема,власником іншої частини будинку, оформлення права власності.

Одночасно з рішення суду вбачається, що судом встановлено, що новий житловий будинок АДРЕСА_1, прийнятий в експлуатацію, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4, шлюб між якими розірвано 16.09.1986 р.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, встановивши, що побудований житловий будинок АДРЕСА_1 був спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та останній судовим рішенням виділено у власність ? частину що становить 45/100 ідеальних частин вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_5 - 55/100 частин, суд дійшов висновку про належність ОСОБА_4 55/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

15.09.2016 року постановою державного нотаріуса Другої Житомирської нотаріальної контори Пшеничної Є.С. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частину будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів.

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на встановлені обставини, зокрема, що побудований житловий будинок АДРЕСА_1 був спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4, судовим рішенням визнано за ОСОБА_5 право власності на ? житлового будинку АДРЕСА_1 та виділено 45/100 ідеальних частин домоволодіння, а ОСОБА_4 одержує 55/100 частин вищевказаного будинковолодіння у тому випадку, коли буде заявлено спір з оформлення права власності; спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його донька - позивач у справі, яка прийняла спадщину після смерті батька, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 16, 182, 328 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 16, 182, 328 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", ст. 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 55/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 55/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Житомирі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Складення повного судового рішення - 02.03.2018 р.

Суддя О.М. Зосименко