Справа №536/1128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 за угодою адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 10 вересня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала позов, заяв, клопотань не має, відзив отримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав, надав зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення суми аліментів на утримання дитини, яку просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, обєднати вимоги за позовами в одне провадження, оскільки вони взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним та залучити у справі третіми особами Камянопотоківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області та Відділ в справах дітей виконкому Кременчуцької районної ради.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб ,прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємоповязані, виникають з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, тому суд вважає, що предявлений зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третіх осіб необхідно відмовити, як заявлене безпідставно.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Такі обставини в підготовчому засіданні не встановлені.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення суми аліментів на утримання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини і обєднати в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 24 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6