ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/300/18
Провадження №2/525/161/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
З позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк вбачається, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 21 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4692 грн. 68 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Ухвалою суду від 29 березня 2018 року відкрито провадження по справі.
В судові засідання 24 квітня та 15 травня 2018 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі.
В судові засідання 24 квітня та 15 травня 2018 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача судова повістка про виклик в судове засідання 24 квітня 2018 року була отримана відповідачем 9 квітня 2018 року, а судова повістка про виклик в судове засідання на 15 травня 2018 року повернулася до суду з відміткою відмова адресата від одержання, відзиву на позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до суду не подав.
Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Судом 15 травня 2018 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк (представник позивача ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до
ПАТ КБ Приватбанк із анкетою заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.5).
21 жовтня 2014 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 4692 грн. 69 коп. на строк 12 місяців з 21 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 4692 грн. 69 коп. взамін на обовязок позичальника повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, у вказаних в Заяві Умовах і правилах строки (п.2.1 Генеральної угоди). П. 2.2 Генеральної угоди передбачено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день по зобовязанням, строк яких не наступив, сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32 й день з моменту виникнення порушення заборгованості по кредиту, починаючи з 32 го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 600, 2 грн. П.2.5 Генеральної угоди передбачено, що позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди і Умов та правил. Дана угода була підписана особисто відповідачем ОСОБА_2 21 жовтня 2014 року (а.с.6).
Згідно п.2.1.1.4.6 Витягу із Умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення Клієнтом обовязків по погашенні заборгованості перед Банком на протязі 90 днів з моменту виникнення таких порушень Банк має право змінити умови кредиту, встановив строк повернення кредиту 91 й день з моменту порушення обовязків Клієнта по погашенні кредиту і вимагати від Клієнта повернення кредиту, виплат, винагороди, комісій та процентів за його користування, виконання інших обовязків по кредиту в повному обсязі.
Відповідно до п.2.1.1.5.5. Витягу із Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також здійснювати оплату комісії на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.6. Витягу із Умов та правил надання банківських послуг в разі невиконання зобовязань по Договору на вимогу Банку клієнт зобовязаний виконати обовязок щодо повернення Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафта), оплаті Винагороди Банку.
Згідно п. 2.1.1.7.6 Витягу із Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь - якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Штраф нараховується на окремий рахунок та підлягає сплаті в першу чергу (а.с.7-30).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.
На підставі викладеного та керуючись 526,549,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 4, 10-13, 18, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя