БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1183/18
Провадження № 2/497/620/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Злізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту реєстрації шлюбу та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просить встановити та визнати факт того, що між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був зареєстрований шлюб, та то що свідоцтво про право власності за НОМЕР_3 від 26.05.1989 року дійсно належить померлому ОСОБА_3 Також позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1, - як за спадкоємцем за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи свої вимоги тим що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, що належало його бабусі, і яке вона успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області - до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши доводи позову, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

З наданих суду доказів, встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про йогосмерть серії НОМЕР_1, видане 15.03.2010р. Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 11, а.с.9); спадкоємцем його майна стала його дружина - ОСОБА_2, що прийняла спадщину шляхом проживання (довідка від 08.06.2018 року за №695 Залізничнеської сільської ради Болградського районного суду Одеської області (а.с.24);

- згідно свідоцтва про право власності за НОМЕР_3 від 26.05.1989р., ОСОБА_4 належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2, видане 18.07.2017р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з 524, а.с.8). спадкоємцем її майна за заповітом є позивач ОСОБА_1(заповіт від 15.07.2014 року, зареєстрований в реєстрі за №114, а.с.46);

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. від 30.05.2018 року за №1024/02-31, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що неможливо встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. є чоловіком ОСОБА_2 через розбіжності написання його прізвища у свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження (а.с.7);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 08.11.2017р., спірне домогосподарство розташоване на АДРЕСА_1 (а.с.10- 12);

- згідно звіту з визначення оціночної вартості житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, його вартість станом на 03.07.2018 р з урахуванням ПДВ становить 60300грн.( а.с.14-22);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. на запит суду від 06.08.2018р., спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., - заводилася, спадкоємцем його майна за заповітом є - позивач ОСОБА_1, що прийняв спадщину шляхом подачі заява нотаріусу ( а.с.460);

- з рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28.03.2011року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, є батьком ОСОБА_6, який є батьком позивачу ОСОБА_1 (а.с.23);

- згідно довідки виконкому Залізничненької сільської ради Болградського району Одеської області від 08.06.2018року, домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 14.04.1991р. відносилося до колгоспного типу, і в ньому проживали на цей час ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_2 - його дружина, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_1 - онук, проте, згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 26.05.1989р. спірниа нерухомість належала на праві власності ОСОБА_4, тобто, оскільки дід позивача набув право власності у період перебування у шлюбі, будинок належав по 1 / 2 частині кожному - діду і бабці позивача, що ніким і нічим не заперечується і не спростовується, це право власності було зареєстроване в Болградському БТІ (а.с.13);

- відповідно до заяви голови Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області - сільська рада вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт реєстрації шлюбу . Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, як в даному випадку, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про факту реєстрації шлюбу з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт реєстрації шлюбу , якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на житлову площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392, 1216-1218,1220-1223,1268,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259, 263 -266,273, 315-319, 352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Злізничненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення фактів реєстрації шлюбу, належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебували у зареєстрованому шлюбі.

Встановити та визнати факт того, свідоцтво про право власності від 26.05.1989р. за НОМЕР_3 дійсно було видано на ім'я ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, - що належали спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та частину якого які вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Повний текст рішення складено 21.11.2018 року.

Суддя А.В. Кравцова