Справа № 530/136/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.03.2018 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого -судді Демянченка С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою народних депутатів Зіньківського району Полтавської області 06.09.1987 року, актовий запис № 31. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просив шлюб розірвати, оскільки їх шлюбне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, шлюбні відносини припинилися, причиною цьому послужили різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння в сімї, часті сварки,з 2014 року сторони разом не проживають, на примирення не згідний, шлюб розриває вперше.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2018 року.

В судове засідання учасники справи не зявились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, судові витрати просив покласти на нього, відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами, зареєстрований Опішнянською селищною радою народних депутатів Зіньківського району Полтавської області 06.09.1987 року, актовий запис № 31. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, з 2014 року сторони разом не проживають.

При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81,141, 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Шлюб, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Лигман) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований Опішнянською селищною радою народних депутатів Зіньківського району Полтавської області 06.09.1987 року, актовий запис № 31 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 - залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -