Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник мотивувала тим, що вона працювала в колгоспі ім. Котовського с. Лука Барська Барського району та за активну трудову діяльність була нагороджена орденом «Трудовой славы ІІІ ступеня» НОМЕР_2. На підставі цього їй було видано орденську книжку серії НОМЕР_1, де було невірно вказано прізвище заявника, що призвело до відмови Управління Пенсійного Фонду України призначити їй підвищену пенсію. Тому заявник просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона була головою профкому КСП ім.Котовського с. Лука Барська Барського району, та переконливо ствердила, що саме заявника було нагороджено за активну трудову діяльність орденом «Трудовой славы ІІІ ступеня».

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності правовстановлюючого документа для отримання підвищеної пенсії.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В орденській книжці серії НОМЕР_3 від 25.01.1977 прізвище заявника записано як «ОСОБА_1», а згідно паспорта серії НОМЕР_4 виданого Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.03.1999 року - прізвище заявника «ОСОБА_1».

Згідно довідки Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області № 454 від 26.09.2018 року заявник дійсно працювала в КСП ім. Котовського с. Лука-Барська Барського району.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 орденської книжки серії НОМЕР_3 про нагородження орденом «Трудовой славы ІІІ ст.» НОМЕР_2, виданої на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: