Провадження № 2-о/127/1087/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся заявник ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,мотивуючи заявлені вимоги тим, що заявник являється донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

13.09.2009 року міжрайонною спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 встановлено першу Б групу інвалідності внаслідок психічного захворювання.

З огляду на вищевикладене ОСОБА_5 не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник.

В звязку з цим, заявнику необхідно документально призначити опіку над матірю, що неможливо без визнання її недієздатною, якою вона являється насправді. Тому, заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_5 та призначити її опікуном останньої.

В підготовчому засіданні заявник ОСОБА_6 дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримала заявлені вимоги та просила суд останні задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради за довіреністю ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити. Окрім того, звернулась до суду з письмовим поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, згідно якого останній просить призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Заслухавши пояснення сторін, думку особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, матеріали подання, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання заінтересованою особою заявлених вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом громадянина України серії АА №123582, виданим Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.01.1996 року, та свідоцтвом про народження серії І-АМ №309837, виданим Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 18.01.1996 року (а.с.7).

13.09.2009 року міжрайонною спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 встановлено першу Б групу інвалідності внаслідок психічного захворювання, відповідно до довідки серії ВІН №0026282, виданої міжрайонною спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією 11.09.2009 року.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1370 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7» хвора ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід І-Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої 30.07.2009 року, яка проживає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою: вул. Стрілецька, 93/13, м. Вінниця, за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду.

Окрім того, з пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що внаслідок хвороби ОСОБА_5 не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник.

З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №19 від 12.03.2018 року КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7» вбачається, що ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої деменції внаслідок епілепсії. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За правилами ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх доказів про визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилась та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із матірю, бабою та дідом, що достеменно підтверджується паспортом громадянина України серії АТ №124062, виданим Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 16.05.2015 року, та довідкою ТОВ «ЖЕО» вих.№2836 від 04.04.2018 року.

Баба ОСОБА_8 та дід ОСОБА_9 згідно поданих заяв від 24.04.2018 року не заперечують проти призначення онуки (заявника) опікуном доньки.

Згідно обстеження побутових умов проживання ОСОБА_5, проведеного працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці 24.04.2018року, умови проживання сім`ї задовільні, про що свідчить акт обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 24.04.2018 року та акт опису майна особи, яка потребує оформлення опіки та піклування від 24.04.2018 року.

Заявник ОСОБА_3 на території України станом на 04.04.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії ААА №0346893.

Згідно довідок міської клінічної лікарні №1 (протитуберкульозне диспансерне відділення) №1190 від 19.12.2017 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 14.12.2017 року №3795, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7 від 13.12.2017 року (серія 4НТН №158478), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 12.12.2018 року (серія 12ЯЯУ №177378) протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном не має.

З правами та обовязками опікуна та піклувальника ОСОБА_3 ознайомлена.

Враховуючи звернення виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування із відповідним поданням та те, що заявник протипоказань щодо призначення опікуном не має, виявила бажання здійснювати догляд та опікуватись своєю недієздатною матірю, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявник може бути призначена опікуном останньої.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 200, 206, 264, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, над недієздатною матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 02.05.2018 року.

Суддя:

Присяжні: