Справа № 529/101/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У позові позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із садибного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого 25 жовтня 1989 року виконкомом Водянобалківської сільської ради народних депутатів.

Вказуючи на те, що він є спадкоємцем вказаного нерухомого майна за заповітом, у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, однак на теперішній час оригінал вищевказаного свідоцтва втрачений і це позбавляє його можливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку, позивач звернувся з позовом до суду та просить визнати за ним право власності на вищевказаний садибний житловий будинок в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, а надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи, виходячи з визнання відповідачем позову, по суті у підготовчому засіданні без його участі.

Представник відповідача Водянобалківської сільської ради Диканського району в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Хіцан Т.В. в підготовче засідання не з'явилася, а подала суду письмове пояснення щодо позову, в якому вказала, що заперечень проти задоволення позову не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без її участі.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні у відсутність сторін та представника третьої особи відповідно до їх клопотання про такий розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З наявної у матеріалах справи копії заповіту вбачається, що 21 січня 2009 року ОСОБА_4 на випадок її смерті все своє майно заповіла позивачеві по справі ОСОБА_1

Із наявного у матеріалах справи письмового повідомлення ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 20.12.2017 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 за свого життя була власником будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого 25 жовтня 1989 року виконкомом Водянобалківської сільської ради народних депутатів.

Судом було встановлено, що оригінал вищевказаного свідоцтва на право особистої власності на спірне будинковолодіння втрачений і це позбавляє позивача можливості вирішити на теперішній час питання про оформлення своїх спадкових прав на це будинковолодіння в органах нотаріату.

Вказане підтверджується наявною у справі довідкою приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Хіцан Т.В. від 30.01.2018 року, згідно якої позивачеві було відмовлено в оформленні у нотаріальному порядку спадкових прав на спірне будинковолодіння у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

З досліджених судом довідок Водянобалківської сільської ради Диканського району вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі № 2 ОСОБА_4 була головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 та на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за цією адресою.

Також судом встановлено, що на теперішній час позивачем оформлюються спадкові права на земельну ділянку площею 0,1000 га, призначену для обслуговування вищевказаного будинковолодіння, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 15 січня 2010 року Водянобалківською сільською радою Диканського району Полтавської області.

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем спірного будинковолодіння за заповітом, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, що підтверджується наявною у матеріалах справи заявою до нотаріуса.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи те, що оригінал правовстановлюючого документа на спірне будинковолодіння втрачений, однак в судовому засіданні було доведено, що це будинковолодіння дійсно за життя належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, спірне майно є спадковим, нині померла ОСОБА_4 за свого життя у заповіті висловила своє волевиявлення, заповівши все належне їй майно позивачеві, інших претендентів на отримання спадщини немає, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне відповідно до положень ст. ст. 1268 ч. 1, 3, 5, 1296 ЦК України визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом право власності на спірне будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1235 ч. 1, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. Визнати за ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1, яке у відповідності до технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), сараю (літ. Д), сараю (літ. Е), гаража (літ. Г), погреба вхідного (літ. Ж), огорожі (літ. № 1), воріт огорожі (літ. № 2), трубопроводу (літ. № 3) загальною вартістю 139 953 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: