У Х В А Л А

15.02.2018 Справа №607/4911/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі цивільні справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Тернопільської міської ради, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання недійсними договору відступлення права вимоги, договору купівлі-продажу, визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_7 звернувся із позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Тернопільської міської ради, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11 у якому уточнивши позовні вимоги просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського РНО Київської області ОСОБА_12, визнати дії ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про звернення стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 неправомірними, зобов»язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності ТзОВ «Кей Колект» на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зобов»язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 поновити запис про право власності ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на АДРЕСА_3, визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21 червня 2016 року, укладений між ТОВ «Кей колект» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_14

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Представники відповідачів поданий позов не визнали, подали заперечення (відзив) на позов.

Представник третьої особи служби у справах дітей Тернопільської міської ради зобов»язався надати письмові пояснення щодо пред»явленого позову, які просить суд врахувати при ухваленні рішення.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи. Заяв про бажання укласти мирову угоду від сторін не надходило, а також зустрічного позову, уточнення позовних вимог та інших заяв та клопотань.

Згідно з п.15 ч.2 ст.196 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Тернопільської міської ради, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання недійсними договору відступлення права вимоги, договору купівлі-продажу, визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії призначити справу для розгляду по суті.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_15