Провадження № 2-р/522/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управлення морських шляхів», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Іллічівськ Одеської області про стягнення моральної шкоди заподіяної смертю годувальника внаслідок нещасного випадку, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся заявник про розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управлення морських шляхів», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Іллічівськ Одеської області про стягнення моральної шкоди заподіяної смертю годувальника внаслідок нещасного випадку. Згідно поданої заяви, позивач просить розяснити рішення суду, шляхом зазначення чи вважають суми відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю годувальника внаслідок нещасного випадку такими, що повязані з трудовими правовідносинами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Дійсно, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2014 року, з ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управлення морських шляхів» на користь ОСОБА_1 була стягнута моральна шкода заподіяна смертю годувальника внаслідок нещасного випадку в розмірі 100000 гривень. Мотивувальна частина рішення містить належне нормативне обґрунтування прийнятого рішення, рішення є чітким, зрозумілим та таким, що не потребує на розяснення окремих його положень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.10.2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 271 ЦПК роз'яснення рішення суду , можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

З рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.06.2014 року вбачається, що в останньому чітко зазначено, що моральну шкоду, завдану позивачу стягнуто у звязку зі смертю її чоловіка.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управлення морських шляхів», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Іллічівськ Одеської області про стягнення моральної шкоди заподіяної смертю годувальника внаслідок нещасного випадку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко