Справа № 428/4665/18
Провадження №2-н/428/451/2018
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із вищевказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Як вбачається з заяви, стягувачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви. В обґрунтування заявленої вимоги зазначає, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, на утримання якого до досягнення ним 18 років ОСОБА_2 сплачував аліменти. Оскільки зараз син продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, то ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на утримання сина аліменти до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Сімейним кодексом України передбачені аліментні зобов'язання, в тому числі батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України), а також батьків щодо утримання повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги (ст. 199 СК України).

За приписами статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В той час, як обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання виникає лише за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК України).

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів одного з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самих дочки, сина, які продовжують навчання.

З огляду на зазначене, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини слід відмовити, оскільки заявником ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітніх осіб, що продовжують навчання, вирішується в позовному порядку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 166 ЦПК України повторне звернення ОСОБА_1 з такою самою заявою неможливо у порядку наказного провадження. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 164-166, 167, 186, 258, 260- 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Розяснити ОСОБА_1, що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова