У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/2120/18

провадження у справі № 2/0285/975/18

06 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна та заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просив скасувати арешт та зняти заборону на відчуження будь-якого майна, що йому належить, який було накладено Новоград-Волинським МВ ДВС ГУЮ у Житомирській області в інтересах «Райффайзен Банк Аваль», судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23 червня 2018 року, позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Зокрема позивач у своєму позові не конкретизував майно з якого просить зняти арешт та не вказав його місце знаходження, а також не визначив сторін та інших учасників справи відповідно до правовідносин, які склалися між сторонами.

Копію ухвали від 23 червня 2018 року ОСОБА_1 отримав 14 липня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, на теперішній час, позивач недоліки заяви не усунув, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,- суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна та заборони відчуження майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений судовий збір за квитанцією № ПН 774 від 11 червня 2018 року в сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Савицька