Справа № 333/5477/18
Провадження № 2/333/2717/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берегина 12/16» ОСОБА_4, представника третьої особи Шостої державної нотаріальної контори ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 (69104, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69059, АДРЕСА_2), треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берегиня 12/16» (69104, АДРЕСА_3), Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25б) про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берегиня 12/16», Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 26.05.2017 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи мав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 26.05.2017 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, психічні захворювання, з 19.10.2015 року перебував у КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» ЗОР, що знаходиться за адресою: 72145, Запорізька область, Приморський район, с. Преслав, вул.. Комінтерна, буд. 137, психічні розлади, якщо мав, то які саме?

2)Чи був здатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 26.05.2017 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок наявних у нього психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 06.12.2014 року?

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечували та просили клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи доповнити наступним питанням:

Чи страждав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 26.05.2017 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 06.12.2014 року до дня смерті, а саме до 26.05.2017 року, на психічні розлади, якщо так, то на які саме та чи був він здатен у цей період усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник третьої особи обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Берегина 12/16» ОСОБА_4 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи Шостої державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи -задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 (69104, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (69059, АДРЕСА_2), треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Берегиня 12/16» (69104, АДРЕСА_3), Шоста Запорізька державна нотаріальна контора (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25б) про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 26.05.2017 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, психічні захворювання, з 19.10.2015 року перебував у КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» ЗОР, що знаходиться за адресою: 72145, Запорізька область, Приморський район, с. Преслав, вул.. Комінтерна, буд. 137, психічні розлади, якщо мав, то які саме?

2. Чи був здатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 26.05.2017 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок наявних у нього психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 06.12.2014 року?

3. Чи страждав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 26.05.2017 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 06.12.2014 року до дня смерті, а саме до 26.05.2017 року, на психічні розлади, якщо так, то на які саме та чи був він здатен у цей період усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи № 333/5477/18 (провадження № 2/333/2717/18).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвалу суду може бути оскаржено в Запорізькому апеляційному суді через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова