Справа № 693/546/17
Провадження № 2/693/50/18
У Х В А Л А

про призначення посмертної

судово-психіатричноїекспертизи

15.02.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Павлівська сільська рада Жашківського району Черкаської області, приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, з тієї підстави, що заповіт не відповідає внутрішній волі спадкодавця ОСОБА_5, оскільки він на момент посвідчення заповіту не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як після перенесеного інсульту з 2010 року перебував на обліку у лікаря-психіатра Жашківської ЦРЛ.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_6, яка діє згідно угоди про правову допомогу № 39/2017 від 10.11. 2017 року, подала клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи з переліком відповідних питань.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, при цьому подала заяву, в якій просить розглянути спір без її присутності згідно чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не зявилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення «УКРПОШТИ» та оголошення, розміщене на веб-сайті суду.

В судове засідання представник третьої особи - Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, - ОСОБА_7 не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, просив вирішити спір згідно чинного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висноку.

Відповідно до частини 1 статті 225 Цивільного кодексу України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила в момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний період часу, на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 225 ч.1 ЦК України, ст.ст. 103 ч. 1 п.1, ч.ч.4,5, 104 ч.5, 133 ч.3 п.2, 145 ч.1 п.2, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-з урахуванням індивідуально-психологіних властивостей ОСОБА_5, а також поставленого йому діагнозу, чи могло психічне захворювання ОСОБА_2 тягнули за собою неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 09.07.2014р.?

-чи міг ОСОБА_5 під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати належну їм оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 693/546/17, провадження 2/693/50/18 та оригінал медичної карти №2010 амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачаОСОБА_1, розяснивши положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Павлівська сільська рада Жашківського району Черкаської області, приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний Черкаської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

призначення судом експертизи

Головуючий: Р. В. Шимчик

15.02.2018