Справа № 150/113/18
Провадження по справі №2-о/150/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі:секретаря Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Суперсон Олександр Петрович про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Суперсон О.П. про встановлення факту родинних відносин.

Головуючим у справі суддею Суперсоном С.П. заявлено самовідвід, ґрунтуючись на наступних підставах.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Суперсон Олександр Петрович являється головуючому судді близьким родичем (рідним братом).

Зазначена обставина може вплинути на об'єктивність та неупередженість головуючого в справі судді під час розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану головуючим у справі суддею заяву про самовідвід дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.

Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

Зазначене узгоджується також з положеннями ст.39 ЦПК України, згідно якої, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що заінтересована особа є близьким родичем головуючого у справі судді, суд приходить до висновку про вмотивованість заяви про самовідвід, заявлений суддею Суперсоном С.П. та про задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 36-41, 353ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити заяву про самовідвід головуючого судді Суперсона С.П. в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Суперсон Олександр Петрович про встановлення факту родинних відносин.

Передати справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Суперсон Олександр Петрович про встановлення факту родинних відносин для здійснення повторного автоматизованого розподілу без участі судді Суперсона С.П. в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН