Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/406/18
№ 2/733/261/18
У Х В А Л А

Іменем України

"03" травня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Лібстера А.С.

при секретарі О.І. Пітько

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Науково-виробничий центр технічної діагностики «ТЕХДІАГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», треті особи ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» та Черкаська діагностична дільниця Київського територіального центру філії «Науково-виробничий центр технічної діагностики «ТЕХДІАГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи за власним бажанням та визнання недійсним запису в трудовій книжці,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи за власним бажанням та визнання недійсним запису в трудовій книжці.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та замінити первісного відповідача у справі на належного відповідача ПАТ «УКРТРАНСГАЗ».

В судовому засіданні позивач клопотання свого представника підтримав та просив замінити первісного відповідача у справі на належного відповідача ПАТ «Укртрансгаз».

Представник ПАТ «Укртрансгаз» в судовому засіданні проти заміни неналежного відповідача ОСОБА_3 «Науково-виробничий центр технічної діагностики «ТЕХДІАГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» на належного ПАТ «Укртрансгаз» не заперечувала.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, у разі заміни неналежного відповідача.

З огляду на матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_3 «Науково-виробничий центр технічної діагностики «ТЕХДІАГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» належним відповідачем ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», в звязку з чим підготовче засідання, на підставі п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України, відкласти.

Керуючись ст.ст. 51,197, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Науково-виробничий центр технічної діагностики «ТЕХДІАГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», треті особи ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» та Черкаська діагностична дільниця Київського територіального центру філії «Науково-виробничий центр технічної діагностики «ТЕХДІАГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи за власним бажанням та визнання недійсним запису в трудовій книжці, та замінити первісного відповідача ОСОБА_3 «Науково-виробничий центр технічної діагностики «ТЕХДІАГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» на належного відповідача ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» (м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, ).

Підготовче засідання відкласти на 16 травня 2018 року на 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Лібстер