Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідач у справі є його батьком, однак шлюб між його батьком та матірю було розірвано. Після розірвання шлюбу він мешкає з матірю та перебуває на її утриманні. На даний час він навчається на другому курсі по спеціальності «Фармація» денної форми навчання за контрактом Національного фармацевтичного університету м. Харків, фармацевтичний факультет № 2, на який він вступив 01.09.2017 року та термін навчання становить до 01.07.2022 року. На час навчання позивач проживає у гуртожитку та його повністю утримує матір, а батько, відповідач у справі, має можливість надавати йому матеріальну допомогу, однак добровільно відмовляється це робити. У звязку із чим він вимушений звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на час його навчання в університеті.

Позивач у судове засідання не зявився, у своїй позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився,надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів.

Судом встановлено, що позивач навчається і є студентом 2 курсу Національного фармацевтичного університету м. Харків, ІV рівня акредитації, навчання за контрактом, спеціальність «Фармація» денної форми навчання, фармацевтичний факультет № 2, з терміном навчання з 01.09.2017 року по 01.07.2022 року, що підтверджується довідкою № 2926 від 20.08.2018 року, яку видано деканатом фармацевтичного факультету № 2 НФаУ (а.с.4).

Як вбачається з копії свідоцтва серії І-НО №172795 про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є його

батьком та 28.08.2018 року позивачу виповнилося 18 років (а.с.3).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи надані та досліджені докази, у суду є достатні підстави вважати, що позивачк дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на період його навчання у вищому навчальному закладі, оскільки відповідач добровільно не допомагає позивачу, а мати позивача сама не в змозі надати повної та необхідної допомоги своєму сину , тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, ст. 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 264, 265, 268, 289, 430 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Ф. Соловя, 50, смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий органом № 6313, РНОКПП НОМЕР_3 на його утримання, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 31.08.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець