Справа № 289/2031/17
Номер провадження 2/289/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (виділ) спільного майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд розділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області по вул. Одеська, 36, та поділити спільне рухоме та нерухоме майно подружжя.

06.03.2018 року у попередньому судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди у даній справі в порядку ст. 207 ЦПК Українина умовах, вказаних в тексті мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди їм розяснені та зрозумілі. Мирова угода укладена ними в добровільному порядку, без примусу.

Суд, заслухавши заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання та затвердження мирової угоди, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України, визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 2 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови розподілу спільного сумісного майна. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів.

Суд роз'яснив сторонам, що відповідно до частини 2 статі 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття справи задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 06.03.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за умовами якої:

У власність ОСОБА_2 передати:

1. кімната 1-3/16.9 площею 16,9 кв.м., кухня 1-2/10.8 площею 10,8 кв.м. в будинку № 221 (36) по вул. Одеській в с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області;

2. один диван, два крісла, які знаходяться в кімнаті 1-3/16.9 в будинку №221 (36) за вказаною в п. 1 адресою;

3. 1/2 сараю за вказаною в п. 1 адресою;

4. земельна ділянка площею 0,27 га, розташована в с. Мірча Радомишльського району Житомирської області;

5. автомобіль Москвич моделі ИЖ-2715 1985 року випуску;

6. мисливська рушниця, пристрій для відстрілу гумових куль, сейф для зберігання зброї;

7. морозильна камера;

8. меблевий гарнітур «Рада», який знаходиться кімнаті 1-3/16.9 в будинку №221 (36) за вказаною в п. 1 адресою;

9. блоки фундаментні 75 шт., які знаходяться за адресою: вул. Весняна, 19, с. Верлок, Радомишльський р-н, Житомирська обл..

У власність ОСОБА_1 передати:

1. кімната 1-6/11.8 площею 11,8 кв.м., кімната 1-7/12.5 площею 12,5 кв.м. в будинку № 221 (36) по вул. Одеській в с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області;

2. один диван, два крісла, які знаходяться в кімнаті 1-7/12.5 в будинку № 221 (36) за вказаною в п. 1 адресою;

3. побутовий газовий котел;

4. телевізор «LG»;

5. кухонний меблевий набір;

6. газові плити 2 шт.;

7. 1/2 сараю за вказаною в п. 1 адресою;

За домовленістю сторін за даною угодою у спільну власність та користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 переходять:

- веранда 1/12.1 площею 12,1 кв.м., коридор 1-1/9.7 площею 9,7 кв.м., три кладових 1-5/3.2, 1-4/2.5, 1-8/2.9 в будинку № 221 (36) по вул. Одеській в с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області, а також погріб та туалет за цією адресою.

Сторони інших претензій одна до одної не мають.

В разі невиконання цієї мирової угоди добровільно вона виконується примусово через державну виконавчу службу.

Сторони погоджуються з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 208 ЦПК України.

Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)