Справа № 610/320/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенка С.І.,

за участі: секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/320/18 (пр. № 2/610/268/2018) за позовом ОСОБА_1 В`ячеславівни до ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на час її навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідач є її батьком. Вона є учнем першого курсу денної форми навчання Харківського вищого професійного училища сфери послуг, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ВЛ №106884, виданого 08.06.1999 року Балаклійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області.

Як убачається з довідки № 651/18 від 07.02.2018 року, виданої Харківським вищим професійним училищем сфери послуг, ОСОБА_1 є учнем групи 2-17 по підготовці перукар (перукар-модельєр), візажист, денної форми навчання.

Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року.

У зв'язку з навчанням на денній формі позивач не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу ( п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ч. 3ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, яким вони проживають.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов'язку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, зокрема у визначеному розмірі не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 В`ячеславівни ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 08.02.2018 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 В`ячеславівна ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 64200, Харківська область м. Балаклія вул. Пушкіна б.75, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1 В`ячеслав Володимирович ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 64200, АДРЕСА_1.

Суддя