Справа № 390/23/18
Провадження №2/390/191/18
УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Терещенко Д.В.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони та їх представники в судове засідання не з»явилися.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить проводити дане судове засідання без її участі та участі позивача, а також задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів шляхом призначення по справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Науково-виробничне підприємство Укрспецбудекспертиза.

Відповідно до ч. 1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 5 -7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши обгрунтування поданої заяви, з урахуванням змісту позовних вимог, та оскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним заяву задовольнити та призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи по даній справі.

В зв'язку з призначенням у справі експертиз провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 116-118, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є технічна можливість поділу в натурі сараю літера «Б» в частках співласників по ? частині, що розташований за адресою с.Бережинка Кіровоградського району та області вул. Центральна, 100?

- Які фактичні межі та площа земельної ділянки відповідають фактично існуючі межі та площа земельної ділянки за адресою с.Бережинка Кіровоградського району та області вул. Центральна, 100?

- Чи є технічна можливість та які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою с.Бережинка Кіровоградського району та області вул.Центральна, 100 виходячи з її фактичних меж та відповідно до часток співвласників по ? частині?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Науково - виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза (25006, м.Кропивницький, вул.В.Чорновола, 30), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст.109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 390/23/18 (провадження № 2/390/191/18).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: