справа № 179/508/18
провадження № 2/179/434/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний брат ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки (паю) і домоволодіння в АДРЕСА_1. Після смерті брата відповідач ОСОБА_3 є його спадкоємцем першої черги за законом. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги за законом.

Позивач зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, у звязку з тим, що виник спір між спадкоємцями стосовно розділу та оформлення спадкового майна.

Також позивач зазначила, що між нею та відповідачем була досягнута домовленість про поділ спадкового майна, а саме: вона успадковує домоволодіння в АДРЕСА_1, а відповідач успадковує земельну ділянку (пай).

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання зявилася, прохала задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області до суду не зявився, письмових заперечень проти задоволення позову не надходило.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є рідною сестрою померлого ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 травня 1953 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 серпня 1977 року. (а. с. 14, 15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 16, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а. с. 13).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1, належав ОСОБА_4 (брату позивача у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а .с. 6-9).

Згідно довідки від 01 лютого 2018 року, виданої виконкомом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та на момент смерті проживав сам. (а. с. 11).

Також, згідно довідки від 21 лютого 2018 року, виданої виконкомом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована та Державний акт не видавався. (а. с. 11).

Однак листом державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, оскільки виник спір між спадкоємцями стосовно розділу та оформлення спадкового майна. (а. с. 17).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сестрою спадкодавця та має право на спадкування за законом на майно. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1262-1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з:

- А будинок;

- а сіни;

- Б сарай;

- ПГ погріб;

- В літня кухня;

- Г сарай;

- Д - сарай;

- Е уборна;

- № 1- колодязь;

- № 2 забор;

- № 3, 4 ворота та хвіртка

по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук