Справа № 2-3911/10
УХВАЛА

02.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.12.2010 року позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто достроково з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.03.2007 року в сумі 13930,40 швейцарських франків, що за курсом НБУ в еквіваленті складає 94858,40 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 948,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12 за умовами якого клієнт зобовязався відступити фактору право вимоги за кредитами, в тому числі за договором споживчого кредиту №0 від 21.03.2007 року.

У свою чергу 14.03.2018 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №14-03/2018, за умовами якого первісний кредитор зобовязався передати, а новий кредитор зобовязався отримати право вимоги до ОСОБА_2 за зобовязаннями, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 21.03.2007 року.

У звязку з викладеним просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача АКІБ «УкрСиббанк» у виконавчому листі з виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.12.2010 року по справі № 2-3911/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника ОСОБА_1 (паспорт серії КС894242, виданий Личаківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 18.04.2008 року, ІПН НОМЕР_1).

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.12.2010 року позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто достроково з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.03.2007 року в сумі 13930,40 швейцарських франків, що за курсом НБУ в еквіваленті складає 94858,40 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 948,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого первісний кредитор зобовязався передати, а новий кредитор зобовязався отримати право вимоги до ОСОБА_2 за зобовязаннями, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 21.03.2007 року.

14.03.2018 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №14-03/2018, за умовами якого первісний кредитор зобовязався передати, а новий кредитор зобовязався отримати право вимоги до ОСОБА_2 за зобовязаннями, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 21.03.2007 року

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача АКІБ «УкрСиббанк» у виконавчому листі з виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.12.2010 року по справі № 2-3911/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника ОСОБА_1 (паспорт серії КС894242, виданий Личаківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 18.04.2008 року, ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська