Справа № 544/1054/18
№ пров. 2/544/473/2018
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду на вул. Ярмаркова, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруКременчуцький районний відділ ДРАЦ ГТУЮ у Полтавській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 28 січня 2006 року по 21 грудня 2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Розірвання шлюбу здійснено за згодою сторін, про факт вагітності дружини на момент розлучення відповідачу не було відомо. 05 серпня 2007 року у відповідача народилася дитина ОСОБА_4, батьком якої, на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, у свідоцтві про народження прописали позивача. Відповідач вважав ОСОБА_4 своєю донькою, однак в травні 2015 року йому стало відомо, що відповідач до вагітності мала відносини з іншими чоловіками, зловживала алкогольними напоями, вела асоціальний способу життя, що дитина народилася передчасно, у 8 місяців, тобто, була зачата після розірвання шлюбу, а отже від іншого чоловіка.

З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. До 2015 року ОСОБА_1 приймав участь у вихованні дитини, сплачував аліменти на її утримання. На даний час Кременчуцьким районним судом розглядається справа про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за несплату аліментів. У звязку з мобілізацією та після повернення відповідача додому аліменти ним не сплачувалися, оскільки він не визнає себе батьком дитини та не бажає нести відповідальність за невиконання батьківських обов'язків відносно дитини, яка не є йому рідною, у зв'язку з цим змушений звернутися до суду для виключення запису про себе як батька з актового запису про народження дитини. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір.

Позивач у судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву у якій просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити, судові витрати залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася до суду надіслала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кременчуцький районний відділ ДРАЦ ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вивчивши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2006 року по 21 грудня 2006 року (а.с. 7-8).

Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України (далі СК України) дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

05 серпня 2007 року у відповідача народилася донька ОСОБА_4, у актовому записі про народження якої у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України батьком дитини вказаний ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківствомають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області № 2-1065/2009 від 27 жовтня 2009 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3Є на утримання доньки ОСОБА_4, народження 05.08.2007 року, в розмірі 1/4 частки заробітку з усіх видів дохо, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.2009 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення 29.10.2018 було видано виконавчий лист (а.с. 10).

Згідно довідки № 741 від 17.08.2017 виданої виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подала 13.08.2007 року медичне свідоцтво про народження № 1433 від 08.08.2007 на реєстрацію доньки ОСОБА_4, яка народилася 05.08.2007, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, народження 1981 року. Реєстрація народження ОСОБА_4 проведена 14.08.2017 (№ 07 від 14.08.2007) (а.с. 11).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області від 12.10.2009 року Комісія з питань захисту прав дитини, розглянувши клопотання виконавчого комітету Недогарківської сільської ради Кременчуцького району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 09.09.1986, жительки с. Недогарки вул. Ватутіна, 12, за невиконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманні малолітньої дочки ОСОБА_4, народження 05.08.2007, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, враховуючи висновок служби у справах дітей від 29.09.2009 р. та думку членів комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 10 від 12.10.2009), було вирішено: службі у справах дітей райдержадміністрації поставити малолітню ОСОБА_4 на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах та ініціювати перед начальником РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності матері - ОСОБА_2 за ухилення від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини; попередити матір - ОСОБА_3 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4; дати термін ОСОБА_2 до 01.12.2009 р. виправити вказані недоліки щодо виховання та утримання малолітньої дочки в сім'ї; рекомендувати виконкому Недогарківської сільської ради спільно зі службою у справах дітей райдержадміністрації посилити контроль за вихованням дитини в сім'ї ОСОБА_3, та, в разі подальшого порушення матір'ю прав дитини на належний догляд та виховання, службі у справах дітей райдержадміністрації порушити питання перед прокуратурою Кременчуцького району про позбавлення матері батьківських прав (а.с. 12).

За правилами ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1, який записаний батьком дитини, та дитиною ОСОБА_4, народження 05 серпня 2007 року, визнано сторонами у справі та не підлягає доказуванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження запису про його батьківство обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки кровне споріднення між ОСОБА_1 та донькою відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутнє, тому позивач не є батьком дитини.

Керуючись ст.ст. 6-12, 82, 206, 265, 352, ст. 136 СК України, с у д

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруКременчуцький районний відділ ДРАЦ ГТУЮ у Полтавській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 7 від 14 серпня 2007 року, складеного Недогарківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, про народження ОСОБА_4, народження 05 серпня 2007 року, запис про ОСОБА_1, народження 07.11.1981, як про батька дитини.

Запис про батька ОСОБА_4, народження 05 серпня 2007 року, в Книзі реєстрації народжень провести за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.О. Ощинська