Справа № 444/1312/17
Провадження № 2/444/68/2018
УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

за участі секретаря судового засідання Луців І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, 3-ті особи: Жовківська міська рада Львівської області, Реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції та прокуратура Жовківського району про визнання недійсним та скасування договору купівлі- продажу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою провизнання недійсним та скасування договору купівлі- продажу .

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 16.06.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач в судовому засіданні про подальший розгляд цієї справи за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України не заперечила. Окрім того просила суд допитати в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, оскільки дані обставини можуть засвідчити певні обставини справи.

Представник позивача в судовому засіданні про подальший розгляд цієї справи за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України та допиту свідків не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні про подальший розгляд цієї справи за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України не заперечив. Окрім того, раніше подав письмове клопотання про виклик свідків та просив допитати : Гук Ігора Михайловича, Рожкову Янну Йосипівну, Жінчин Марію Іванівну, Борецького Івана Михайловича, Андрюхову Тетяну Анатоліївну , оскільки такі свідки можуть підтвердити обставини, які свідчать про те, що позивач разом з членами своєї сім"ї не проживала та не проживає у квартирі №11 буд.6 по вул.Воїнів УПА, в м.Жовква , загальною площею 38,9 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат, кухні та санвузла . Тобто це є особи , які проживають по сусідству та можуть бути допитані як свідки під час розгляду даної цивільної справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов»язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного)та окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають щодо спадкування.

У відповідності до ст.274 ЦПК України, даний позов підлягає розгляду в загальному порядку в підготовчому судовому засіданні .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України , в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.19,91,258-260,274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, 3-ті особи: Жовківська міська рада Львівської області, Реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції та прокуратура Жовківського району про визнання недійсним та скасування договору купівлі- продажу за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 13.04.2018 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідків : ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 .

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу двадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин Я. М.