Ухвала

14 травня 2018 року

м. Київ

справа №718/2101/17

провадження №61-17343ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Брусницька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області, про визнання правомірним право користування присадибною земельною ділянкою, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, анулювання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

До касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 08 лютого 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 26 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання заявників не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржених судових рішень, оскільки, відмовлено в позові, тому вони не підлягають примусовому виконанню.

Також слід відмовити у задоволенні клопотання заявників про забезпечення доказів, шляхом витребування документів, оскільки зазначене знаходиться поза межами повноваження суду касаційної інстанції (стаття 400 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 400 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 718/2101/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Брусницька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області, про визнання правомірним право користування присадибною земельною ділянкою, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, анулювання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення відмовити.

У задоволенні клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування документів відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 04 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник