справа №619/4621/18
провадження №2/619/1917/18
Ухвала
26 листопада 2018 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.,
імя (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації,
відповідач: ОСОБА_1.
Питання, що вирішується ухвалою.
Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття на користь піклувальника.
Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року позов Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Зазначеною вище ухвалою відмовлено у залученні до участі у справі у якості третьої особи Дергачівську місцеву прокуратуру, при цьому, в мотивувальній частині вищевказаної ухвали помилково зазначено, що відмовлено у залученні як третьої особи «Службу у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації»,замість правильного «Дергачівську місцеву прокуратуру» та у резолютивній частині не зазначено про таку відмову.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як розяснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У звязку з чим необхідно виправити зазначені описки.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описки та зазначити в мотивувальній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовною заявою Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини про відмову у залученні у якості третьої особи «Дергачівську місцеву прокуратуру», замість «Службу у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації» та доповнити резолютивну частину після третього абзацу наступним змістом: «Відмовити у залученні як третьої особи Дергачівську місцеву прокуратуру».
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко