Провадження № 2/369/657/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ТОВ «Агрофірма Княжичі», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Азімут», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним розпоряджень органу виконавчої влади, договору купівлі-продажу і скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ТОВ «Агрофірма Княжичі», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Азімут», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним розпоряджень органу виконавчої влади, договору купівлі-продажу і скасування державної реєстрації земельних ділянок.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта з огляду на наступне.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому вона просила суд: Чи є накладання між собою земельної ділянки, що була виділена позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 06 листопада 1997 року № 577 (сертифікат серії КВ № 0229822 від 10 лютого 1998 року, земельна ділянка № 457) та земельних ділянок, що належать (належали) відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, якщо є, то яка площа накладання?

Чи є земельні ділянки, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада, з наступними кадастровими номерами:

- земельна ділянка загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер :04:009:0434 (належить ОСОБА_2Л.);

- земельна ділянка загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер :04:007:0106 (належить ОСОБА_3Л.);

- земельна ділянка загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер :04:007:0101 (належить ОСОБА_4, належала ОСОБА_5І.);

- земельна ділянка загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер :04:007:0100 (належить ОСОБА_6Д.), такими земельними ділянками, що утворилися із земельної ділянки площею 0,2179, що була виділена ОСОБА_1 на підставі рішення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 06 листопада 1997 року № 577 (сертифікат серії КВ № 0229822 від 10 лютого 1998 року, земельна ділянка № 457), що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада.

Згідно ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умовдля з»ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.У разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ТОВ «Агрофірма Княжичі», ТОВ «Науково-виробнича фірма «Азімут», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним розпоряджень органу виконавчої влади, договору купівлі-продажу і скасування державної реєстрації земельних ділянок, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи є накладання між собою земельної ділянки, що була виділена позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 06 листопада 1997 року № 577 (сертифікат серії КВ № 0229822 від 10 лютого 1998 року, земельна ділянка № 457) та земельних ділянок, що належать (належали) відповідачам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, якщо є, то яка площа накладання?

2) Чи є земельні ділянки, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада, з наступними кадастровими номерами:

- земельна ділянка загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер :04:009:0434 (належить ОСОБА_2Л.);

- земельна ділянка загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер :04:007:0106 (належить ОСОБА_3Л.);

- земельна ділянка загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер :04:007:0101 (належить ОСОБА_4, належала ОСОБА_5І.);

- земельна ділянка загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер :04:007:0100 (належить ОСОБА_6Д.), такими земельними ділянками, що утворилися із земельної ділянки площею 0,2179, що була виділена ОСОБА_1 на підставі рішення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 06 листопада 1997 року № 577 (сертифікат серії КВ № 0229822 від 10 лютого 1998 року, земельна ділянка № 457), що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада..

Проведення експертизи доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Софіївська,6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали цивільної справи №369/13949/15-ц направити до Українського незалежного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз»яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Д. Усатов