Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/976/17
Провадження № 2/494/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району «Регіональне бюро державної реєстрації», треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:приватний нотаріус Березівського територіального нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8, орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації про скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року до Березівського районного суду Одеської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовними вимогами до Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року провадження по вказаній справі було відкрито (а.с. 30 ).

03 березня 2018 року відповідач по справі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району «Регіональне бюро державної реєстрації», треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:приватний нотаріус Березівського територіального нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8, ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 19 липня 2017 р. між нею та ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Березівського територіального нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 465.

Згідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому, оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне на підставі ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Березівського територіального нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8, орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району «Регіональне бюро державної реєстрації», треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Березівського територіального нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8, орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району «Регіональне бюро державної реєстрації», треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:приватний нотаріус Березівського територіального нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8, орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації про скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Викликати сторони по справі у наступне судове засідання, яке відбудеться 19 березня 2018 року о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КУРТА Л.С.