Провадження №2/369/163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Києво-Святошиської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітної дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області, ОСОБА_4, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання, призначене на 20 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв. не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

На 12 березня 2018 року на 09 годин 40 хвилин представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду не надав, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надано.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області неодноразово не зявляється в судове засідання без поважних причин, доказів про відсутність позивача в судовому засіданні з поважних причин суду не надано, та заяви про розгляд справи по суті у відсутності позивача суду не надано, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Києво-Святошиської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітної дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області, ОСОБА_4, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковальчук