Справа №173/343/18
Провадження №2-о/173/42/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: заявника ОСОБА_1

Заінтересованої особи - ОСОБА_2С

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом учасників розгляду справи на 13 березня 2018 року.

13.03.2018 року справа не розглядалась в зв'язку з хворобою судді. Справа призначена до розгляду на 20.04.2018 року.

20.04.2018 року оголошена перерва в розгляді справи в зв'язку з неявкою свідків в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 04.05.2018 року

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні 04.05.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт народження ОСОБА_2, яка народилась 16.08.1985 року, у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: ОСОБА_2,є її рідною племінницею. ОСОБА_2С,. народилась 16.08.1985 року, у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батько ОСОБА_5, ОСОБА_3. є її рідним братом. На даний час батьки ОСОБА_2, померли та вона є найближчим родичем ОСОБА_2

Після народження її племінниці ОСОБА_2, батьки не зареєстрували народження останньої. Тому ОСОБА_2, не має свідоцтва про народження та паспорта, чим порушуються права ОСОБА_2С,. як громадянина України, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця вимоги про встановлення факту , що має юридичне значення підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що після народження племінниці її батьки деякий час проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона говорила їм, що народження дитини потрібно зареєструвати і останні запевняли що це зроблять. Потім батьки разом ОСОБА_2, виїхали до іншого села, та ще декілька раз змінювали своє місце проживання, в зв'язку з чим вона не могла проконтролювати дану обставину. ОСОБА_2С,. закінчила лише один клас, а потім до школи не ходила, так як не мала свідоцтва про народження. Вона просила батьків ОСОБА_2С, віддати їй дівчинку. Але останні цього так і не зробили.

Заінтересована особа ОСОБА_2, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Так як вона хоче отримати документи. Влаштуватись офіційно на роботу, але цього не може зробити. Вона народилась 16.08.1985 року про що їй говорили батьки, тітка, інші родичі. В цей день вона святкує свій день народження. Її батьки вели не зовсім правильний спосіб життя і не зареєстрували її народження.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, будь-яких заперечень, щодо встановлення факту, що має юридичне значення не надав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, свідка, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

Судом встановлено, що після народження заявниці батьки не зареєстрували її народження.

В судовому засіданні заявниця та ОСОБА_2С пояснили, що ОСОБА_2С народилась 16.08.1985 року про що ОСОБА_2, розповідала мати та ОСОБА_2, святкує в цей день свій день народження. Також даний факт підтвердила заявниця, яка є тіткою ОСОБА_2

Факт народження заявниці 16.08.1985 року підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами.

Так, з показань свідків ОСОБА_6В,. та ОСОБА_3С,. встановлено наступне.

Свідок ОСОБА_6, пояснила суду, що ОСОБА_2, є її племінницею. ОСОБА_2. народилась 16.08.1985 року. Вона пам'ятає ОСОБА_2С,. маленькою. Їх батьки приїжджали в гості одне до одного і вона няньчила ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3С,. пояснив, що ОСОБА_2С,. є його племінницею, донькою його рідного брата, він пам'ятає її народження. ОСОБА_2, народилась 16.08.1985 року. Коли ОСОБА_2 було близько двох років, він був призваний на службу до ОСОБА_5 і з того часу проживав в іншому місці.

Відповідно до копії актового запису про укладення шлюбу № 4 від 27.04.1985 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, 02.01.1967 року зареєстрували шлюб, та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_3. Таким чином на час народження ОСОБА_2, її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до повідомлення КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ «ДОР», встановлено, надати медичну документацію стосовно народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 немає можливості, так як архіви лікарні в 2012 році знищені в результаті затоплення.

Оцінюючи всі надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2, народилась 16 серпня 1985 року в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. Батьками якої є: мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, шлюб яких зареєстрований 27 квітня 1985 року, актовий запис № 4, виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання всіма органами ат посадовими особами, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для реєстрації народження ОСОБА_2С, отримання ОСОБА_2, паспорта громадянина України. Тобто має наслідком виникнення правовідносин.

В іншому порядку ОСОБА_2, та заявниця не мають можливості захистити свої права, так як архівна медична документація щодо народження ОСОБА_2, втрачена в результаті затоплення архіву лікарні.

Понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2. Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт народження ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області Україна, батьки якої: мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, шлюб яких зареєстрований 27 квітня 1985 року, актовий запис № 4, виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., покласти на заявника ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 14.05.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 14.05.2018

Оприлюднене:14.05.2018

Дата набрання законної сили: 14.06.2018 року