Провадження № 2/234/3866/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Костюкова Д.Г.

за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 234/15138/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Краматорську Донецької області. У зазначеному будинку зареєстрована її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з дитиною у зазначеному будинку не проживають з 2007 року, їх речей в будинку не має, комунальні послуги донька не сплачує, що змушує позивача нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Відповідач разом з дитиною з 2009 року мешкають у Польщі, мають відповідні документи на постійне проживання у цій країні.Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 у м. Краматорську Донецької області.

Ухвалою Краматорського міського суду від 23.10.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження.

У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляду справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу не надійшло.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони послалися як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, заяви суд,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім'ї, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважними причинами відсутності члена сім'ї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 10.03.1981 року, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_2

Відповідно до довідки про склад сім'ї, у будинку АДРЕСА_1 у м. Краматорську Донецької області зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які доводяться позивачу відповідно донькою та онуком.

Згідно акту про не проживання від 25.09.2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3не проживають у АДРЕСА_3 в м. Краматорську Донецької області з 2007 року до теперішнього часу.

Відповідно до заяви, яку відповідач надіслала до суду 31.10.2018 року, остання позов визнає, підтверджує, що дійсно вона з дитиною вже тривалий час не мешкає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_4.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_2, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 в м. Краматорську Донецької області, підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦПК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

При вирішенні спору суд враховує положення цього закону, вік ОСОБА_3, який на момент розгляду справи досяг 11 років, а також відсутність заперечень з боку третьої особи, та вважає, що дитина теж втратила право користування будинком АДРЕСА_1 у м. Краматорську Донецької області, оскільки вона не проживає у цьому будинку з 2007 року, разом з матір»ю виїхала на постійне місце мешкання у іншу країну,.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265 ЦПК України, а також, ст. ст. 29, 405 ЦК України, ст.ст. 9,156 ЖК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, яке знаходиться за адресою: Донецька область м. Краматорськ пл. Миру,2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 в м. Краматорську Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.Г.Костюков