Провадження № 2/752/1639/18
У Х В А Л А

12.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи без самостійних вимог: Національний банк України, Державна інспекція з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачців,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи без самостійних вимог: Національний банк України, Державна інспекція з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про захист прав споживачів, визнання протиправною бездіяльності відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» щодо відмови укласти з позивачем ОСОБА_1 на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам, договір про відкриття банківського особового (поточного,2620) рахунку в іноземній валюті (дол..США) для здійснення з його використанням касових операцій щодо приймання, видачі та перерахування грошових коштів в іноземній валюті, зобов»язання відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» укласти з позивачем ОСОБА_1 на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам, договір про відкриття банківського особового (поточного,2620) рахунку в іноземній валюті (дол..США) для здійснення з його використанням касових операцій щодо приймання, видачі та перерахування грошових коштів в іноземній валюті.

В ході розгляду справи представником позивача подано клопотання, яке він повністю підтримав в судовому засіданні, про витребування доказів, а саме: витребування у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» копії внутрішньобанківського Положення ПАТ «Укрсоцбанк», що регламентувало порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, що відкриваються фізичним особам для здійснення розрахунково-касових операцій щодо видачі, приймання або переказу грошових коштів в іноземній валюті (долар США), в редакції чинній на 13.07.2016 р. та копії внутрішньобанківського Положення ПАТ «Укрсоцбанк», що регламентувало здійснення розрахунково-касових операцій в іноземній валюті (долар США) щодо приймання, видачі та перерахування коштів, в редакції чинній на 13.07.2016 р.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В даному випадку, позивач звернувся до суду з позовом на час дії редакції ЦПК України, яка діяла до 15.12.2017 р., відповідно до якої позивач не був позбавлений права звернутись з таким клопотанням до розгляду справи по суті, а тому він не може бути обмежений у цьому праві після вступу в дію редакції Кодексу від 15.12.2017 р.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі та витребовується для правильного її вирішення, з метою доведення факту порушення прав позивача як споживача фінансових послуг та протиправності дій відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» щодо відмови укласти з ОСОБА_1 договір.

Запитувана інформація не є інформацією з обмеженим доступом та її надання регламентується положеннями Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Законом України «Про інформацію», на запити ОСОБА_1 запитувані документи надані не були.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи без самостійних вимог: Національний банк України, Державна інспекція з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачців задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( , МФО 300023, м.Київ, вул.Ковпака, 29) належним чином завірені наступні документи:

- копію внутрішньобанківського Положення ПАТ «Укрсоцбанк», що регламентувало порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, що відкриваються фізичним особам для здійснення розрахунково-касових операцій щодо видачі, приймання або переказу грошових коштів в іноземній валюті (долар США), в редакції чинній на 13.07.2016 р;

- копію внутрішньобанківського Положення ПАТ «Укрсоцбанк», що регламентувало здійснення розрахунково-касових операцій в іноземній валюті (долар США) щодо приймання, видачі та перерахування коштів, в редакції чинній на 13.07.2016 р.

Копію ухвали надіслати на виконання Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» ( , МФО 300023, м.Київ, вул.Ковпака, 29).

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: