Справа № 489/813/17
Номер провадження 6/489/48/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року ПрАТ ««Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 18 квітня 2017 року було винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. По вказаній справі був виданий виконавчий лист, який в подальшому був предявлений стягувачем до виконання. Однак, Повідомленням державного виконавця зазначений виконавчий документ було повернуто стягувачеві, оскільки він не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номери або серію і номер паспорта боржника.

Посилаючись на вищевикладене, Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» просить суд привести виконавчий документ у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» .

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

18 квітня 2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль») до ОСОБА_1 про стягнення боргу винесено Рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.

19 червня 2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №2 по вищевказаній цивільній справі.

10 грудня 2017 року стягувачем було направлено виконавчий документ до Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області для виконання.

Разом з тим 02 січня 2018 року стягувачем отримано повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 12 грудня 2017 року в звязку з тим, що він не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому серед іншого зокрема має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення.

Так, рішення суду набрало законної сили та виконавчий лист був виданий стягувачеві, однак в ньому не було зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

Разом з тим, згідно відповіді на запит Державної фіскальної служби України вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 немає можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Також заявником заявлено вимогу про внесення до рішення суду відомостей, а саме серії і номера паспорта боржника ОСОБА_1, але це не є можливим, оскільки в матеріалах справи такі відомості відсутні.

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (правонаступник «Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль») про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.03.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова