Справа № 359/1024/18
Провадження № 2/359/1263/2018
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., при секретарі Івченко В.І.

За участі : представника позивача - ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у залі суду в м. Бориспіль та розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

07 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя наступним чином : виділити у власність ОСОБА_4 автомобіль марки Nissan Qashqai, бежевого кольору, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 364 660,00 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля у розмірі 182 330,00 грн. та судові витрати в розмірі 1823,30 грн.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 16 березня 29018 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з відділення ПАТ Комерційного банку «ОСОБА_5 банк» у м. Бориспіль належним чином засвідчених копій документів, а саме : депозитного договору (договору банківського вкладу), укладеного в 2005 році між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 Банком, на підставі якого відповідачем була внесена грошова сума коштів у вигляді депозитного вкладу, а також платіжні документи про внесення грошових коштів та їх розмір; платіжних документів, на підставі яких ОСОБА_5 повернув (виплатив) у 2008 році ОСОБА_4 депозитний вклад з нарахованими відсотками та їх розмір; узагальнюючий розрахунок внесених ОСОБА_4 грошових коштів на депозитний рахунок, відкритий в банківський установі, із зазначенням дати внеску та його розміру, нарахованих відсотків, а також дати повернення вкладу.

Клопотання обґрунтовано тим, що на адвокатський1 запит ОСОБА_5 відмовився надати витребувані документі, які, на думку представника відповідача, мають бути досліджені судом для правильного, повного та всебічного розгляду справи. У інший спосіб, крім як за ухвалою судді дані документи представник відповідача позбавлений можливості отримати від ПАТ КБ «ОСОБА_5 банк».

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши доводи представника відповідача щодо заявленого клопотання та зясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідо ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що сторонами до справи не приєднано документи, про які клопоче представник відповідача. Отримати ці документи у інший спосіб, крім як за ухвалою судді, представник відповідача позбавлений можливості, оскільки ПАТ КБ «ОСОБА_5 банк» відмовив у наданні запитуваних документів з підстав, наведених в листі від 25 квітня 2018 року за № 20.1.0.0.0/7-180425/226.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів відповідача, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7- 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258 -261, 353, 354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати з відділення Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ОСОБА_5 банк» у м. Бориспіль (Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 73) належним чином засвідчені копії документів, а саме :

-депозитного договору (договору банківського вкладу), укладеного в 2005 році між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 Банком, на підставі якого відповідачем була внесена грошова сума коштів у вигляді депозитного вкладу, а також платіжні документи про внесення грошових коштів та їх розмір;

-платіжних документів, на підставі яких ОСОБА_5 повернув (виплатив) у 2008 році ОСОБА_4 депозитний вклад з нарахованими відсотками та їх розмір;

-узагальнюючий розрахунок внесених ОСОБА_4 грошових коштів на депозитний рахунок, відкритий в банківський установі, із зазначенням дати внеску та його розміру, нарахованих відсотків, а також дати повернення вкладу.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва