Справа № 626/413/18
Провадження № 6/626/33/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаряі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № 2-664 від 30.05.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Красноградського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № 2-664 від 30.05.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10.05.2015 року і до її повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Державний виконавець до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду по цивільній справі № 2-664 від 30.05.2005 року стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в м.Красноград, 3-й м/нАДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10.05.2015 року і до її повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

28.02.2018 року від стягувача ОСОБА_4 до Красноградського РВДВС ГТУЮ надійшла заява про закінчення виконавчого провадження по стягненню аліментів, у зв"язку з добровільним вирішенням питання.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення

Оскільки ОСОБА_4 не бажає примусово виконувати судове рішення від 30.05.2005 року по цивільній справі № 2-664, вона просить прийняти її відмову від примусового виконання, про що добровільно заявила та звернулася до РВДВС Красногравдського ГТУЮ з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження. Сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст.434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_4 від примусового виконання рішення суду № 2-664 від 30.05.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10.05.2015 року і до її повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя