Провадження по справі № 2-во/752/102/18
У Х В А Л А

12.04.2018 рокуГолосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.,

при секретарі Мархотко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2018 року постановленої по цивільній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державного підприємства «Житлоінбуд», про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Форум-Інвест», ДП «Житлоінбуд», про визнання права власності на квартиру - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в рівних частинах по ? право власності на жилу однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,2 кв.м.

Стягнуто з ТОВ «Форум-інвест» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 887 гривень 40 копійки.

Стягнуто з ТОВ «Форум-інвест» на користь держави судовий збір в розмірі 887 гривень 40 копійки.

В іншій частині - відмовлено.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2018 року, у зв'язку з тим, що в вступній частині вищевказаного рішення зазначено не вірно його по батькові, а саме зазначено «Степанович» замість «Семенович», та просив виправити описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено без повідомлення учасників, а в ухвалі суду потрібно виправити описку, яка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинула на суть постановленого рішення.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м.Києва від 23.01.2018 року постановленої по цивільній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державного підприємства «Житлоінбуд», про визнання права власності на квартиру,- задовольнити.

Виправити описку вступній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державного підприємства «Житлоінбуд», про визнання права власності на квартиру та вважати правильно по батькові позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя