Справа № 754/5146/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.01.2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Маковей Е.А. на постанову про відновлення виконавчого провадження від 27.06.2017 року у ВП №49220323 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування та зміну особового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду у вказаній цивільній справі.

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Маковей Е.А. на постанову про відновлення виконавчого провадження від 27.06.2017 року у ВП №49220323 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування та зміну особового рахунку залишено без задоволення.

В судовому засіданні 09.01.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

30.01.2018 року представник заявника отримала повний текст ухвали, однак в ній наявні помилки, а саме: коротка ухвала датована 09.01.2018 року, а повний текст датований 15.01.2018 року.

Крім цього відрізняється, резолютивна частина судового рішення. Так, у короткому тексті зазначено, що «Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів», а у повному тексті ухвали вказано по іншому: «Повний текст ухвали складено 15.01.2018 року».

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень в ухвалу суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Маковей Е.А. на постанову про відновлення виконавчого провадження від 27.06.2017 року у ВП №49220323 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування та зміну особового рахунку залишено без задоволення.

У судовому засіданні 09.01.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а 15.01.2018 року виготовлено повний текст ухвали.

Як встановлено судом, при постановленні судового рішення у вступній частині ухвали допущено описку в даті винесення ухвали суду, а саме: замість "09.01.2018 року" зазначено "15.01.2018 року", а тому дана описка повинна бути виправлена.

Що стосується решти вимог заяви, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У п. 19 постанови пленуму Вищого Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що "описка" допущена судом в ухвалі від 09.01.2018 року, яка на думку представника заявника полягає в тому, що при виготовленні повного тексту ухвали суд вказав дату виготовлення повного тексту ухвали, а саме 15.01.2018 року, а отже повний текст ухвали відрізняється від вступної та резолютивної частини ухвали суду не підлягає виправленню, оскільки зазначення дати виготовлення повного тексту рішення не могло бути зазначено у короткому тексті ухвали так само і не могло бути вказано в повному тексті ухвали, яка вже виготовлена - коли її має бути виготовлено, у зв"язку з чим заява про виправлення описки в ухвалі суду в цій частині не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.01.2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Маковей Е.А. на постанову про відновлення виконавчого провадження від 27.06.2017 року у ВП №49220323 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування та зміну особового рахунку, - задовольнити частково.

У повному тексті вступної частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року винесеної в межах розгляду скарги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.01.2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Маковей Е.А. на постанову про відновлення виконавчого провадження від 27.06.2017 року у ВП №49220323 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування та зміну особового рахунку, виправити описку, вказавши вірно дату винесення ухвали, а саме замість - "15.01.2018 року" зазначити "09.01.2018 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Таран Н.Г.