У Х В А Л А

27.04.2018 Справа №607/5811/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ріа», ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ріа», ОСОБА_2, в якому просить визнати недостовірними відомості, опубліковані у статті «Батьки виграли суд у школи, з якої відрахували їхніх дітей» та поширені відносно позивача 21 березня 2018 року тижневиком «RIA плюс» № 12, 23 березня 2018 року на сайті «20 хвилин»; визнати вказані дії відповідачів наклепом; зобовязати відповідачів спростувати відомості, поширені ними у статті; стягнути на користь позивача 50 000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

1)зазначити повне найменування відповідача (юридичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, повне імя відповідача-фізичної особи (прізвище, імя та по батькові); місце проживання чи перебування фізичної особи-відповідача, поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача (фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

2)надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

3)надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4)конкретизувати зміст позовних вимог, а саме - зазначити які саме відомості, опубліковані у статті «Батьки виграли суд у школи, з якої відрахували їхніх дітей» позивач просить визнати недостовірними;

5)сплатити судовий збір в розмірі 2 466,80 гривень на розрахунковий рахунок: 0002, код отримувача: 37977726; Банк отримувача: ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач: УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу - Судовий збір, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила повне найменування відповідача (юридичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, повне імя відповідача-фізичної особи (прізвище, імя та по батькові); реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; вказала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надала підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; конкретизувала зміст позовних вимог, а саме - зазначила які саме відомості, опубліковані у статті «Батьки виграли суд у школи, з якої відрахували їхніх дітей» позивач просить визнати недостовірними; сплатила судовий збір в розмірі 2 466,80 гривень та надала суду оригінал квитанції про його сплату.

Разом з тим, позивачем не зазначено місце проживання чи перебування фізичної особи-відповідача ОСОБА_2.

Таким чином, недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 06 квітня 2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, не були усунуті позивачем в повному обсязі.

При цьому, відомості стосовно місця проживання відповідача ОСОБА_2 мають значення для визначення підсудності вказаної цивільної справи, оскільки відповідно до вимог ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, а місцезнаходження відповідача - ТзОВ «Видавництво «Ріа» у позовній заяві зазначено м. Вінниця, вул. Ширшова, 3а.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити чи належить вказана цивільна справа до територіальної юрисдикції (підсудності) Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 06 квітня 2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ріа», ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3