Справа № 347/654/18
Провадження № 2/347/442/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав на розгляд суду позовну заяву до Річківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Із позовних вимог вбачається, що 06.01.2015 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою село Річка, участок Рижі, 586 (колишня адреса кут Рижі, 485) Косівського району Івано-Франківської області. 06.12.2004 року, від імені ОСОБА_2 було складено заповіт, яким все своє майно вона заповіла йому. Після смерті заповідача він спадщину прийняв. З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право і спадщину на житловий будинок, у звязку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому за захистом своїх прав та інтересів він змушений звернутися до суду.

Представник відповідача Річківської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в підготовче засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позов визнають, заперечень не мають.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 1 ст.1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд встановив, що 06.01.2015 року померла спадкодавець ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 200955 виданим 16.01.2015 року (а.с.3).

Згідно копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 19 від 06.12.2004 року (а.с.4), ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок, який знаходиться в селі Річка, участок Рижі, 586 (колишня адреса кут Рижі, 485) Косівського району Івано-Франківської області (а.с.9-12), спадкове майно складається з житлового будинку загальною площею 62,5 м.кв., господарських будівель і споруд: майстерні, стайні, навісу, оборогу та сараю.

Постановою приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 28.02.2018 року № 164/02-31 (а.с.8), ОСОБА_1 відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 і вважає, що його позов слід задоволити.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 316, 317, 328, 392, 1222, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 (померлої 06.01.2015 року) та складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: село Річка, участок Рижі, 586, Косівського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Б.В. Сабадах