Справа № 161/7829/17
Провадження № 2/161/730/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П., при секретарі Загоровській І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом договору між сторонами від 20.10.2016 року була розробка Інтернет-сайту, вказана послуга повязана не із задоволенням потерб фізичної особи замовника, а направлена на комерційне використання, що повністю виключає регулювання взаємних прав та обовязків сторін договору ЗУ «Про захист прав споживачів». Вказані обставини виключають право ОСОБА_1 використовувати приписи ч. 5 ст. 110 ЦПК України (в редакції станом на момент подачі позовної заяви). Оскільки відповідач зареєстрований та проживає у м. Рівне, просив суд направити справу на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області

Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав. Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» регламентовано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін. Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши документи справи суд прийшов до висновку, що між сторонами існують договірні відносини, а тому підсудність за Законом України «Про захист прав споживачів» попередньо визначена помилково.

Згідно довідки підрозділу УДМС України у Волинській області № 070617 від 07.06.2017 року місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: АДРЕСА_1 (а.с. 22)

ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайоного суду Волинської області В.П. Пушкарчук