Справа № 710/342/17
Провадження № 2-р/710/3/18
УХВАЛА

16.05.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27.06.2017 по справі №710/342/17,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просив надати роз'яснення щодо рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27.06.2017 по справі №710/342/17, а саме розяснити резолютивну частину рішення в частині того з ким буде проживати син ОСОБА_2.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27.06.2017 по справі №710/342/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу розірвано шлюб між подружжям ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кирилюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 27.05.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис 50.

Згідно з ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Заявник є позивачем по справі, а тому має право на звернення до суду з заявою про розяснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В позовній заяві, з якою позивач звернувся до суду, в мотивувальній частині позову позивач вказав, що «…з питанням щодо проживання сина спору немає, після розірвання шлюбу він буде проживати зі мною за адресою реєстрації м. Шпола вул. Володимира Вернадського (Матросова), 3, кв. 1, про що свідчить запис в домовій книзі…».

Таким чином, позивач не предявляв до суду вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, тому суд розглянув справу в межах позовних вимог, предявлених позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про розяснення рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27.06.2017 по справі №710/342/17 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 160 СК України, ст.ст. 13, 271, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27.06.2017 по справі №710/342/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5