Справа №737/403/18
У Х В А Л А

про залишення ухвали без руху

11 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куликівська селищна рада, Куликівського району Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації, Чернігівське обєднане Управління пенсійного фонду України про призначення опікуна-

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі розпорядження в.о. голови Куликівського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Куликівська селищна рада, Куликівського району Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації, Чернігівське обєднане Управління пенсійного фонду України про призначення опікуна у зв'язку з неможливістю розподілу справи передано на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного.

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Ознайомившись із заявою приходжу до висновку про залишення заяви без руху.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 2 та 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У порушення вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України та вимог Цивільного кодексу України матеріали справи не містять подання органу опіки та піклування Куликівської селищної ради про призначення заявниці опікуном. Крім того, для вирішення питання про можливість призначення опікуна заявницею не зазначено та не додано до заяви доказів перебування заявниці з недієздатним ОСОБА_2 у родинних відносинах ( копії свідоцтв про народження, про одруження і т.і.), довідки про стан її здоровя, довідки про судимість, відсутність рішення про визнання її недієздатною, довідки про склад сімї, якісну копію рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та документів на підтвердження захворювання ОСОБА_2

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Таким чином заявниці необхідно сплатити судовий збір за вимогу у розмірі 352 грн. 40 грн. за подання вище вказаної заяви на розрахунковий рахунок 0522, МФО 853592, код ЄДРПУ 38053813 УДК у Чернігівському районі, отримувач коштів Чернігівський районний суд Чернігівської області або надати документ, який підтверджує звільнення особи від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 296 ЦПК України, судя

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Хоменко