У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про усунення недоліків у роботі димових та вентиляційних каналів та приведення їх до стану, який дозволяє експлуатацію газових приладів у квартирах, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 р. задоволені позовні вимоги КП «Жилкомсервіс». Зобовязано ОСОБА_1 відновити систему димових та вентиляційних каналів, що проходять у квартирі № 20 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 9/11 до стану, який дозволяє експлуатацію газових приладів у цій квартирі(квартирі №20) та квартирі № 17 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 9/11, у строк один місяць з моменту набрання законної сили рішення суду по цій справі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду було постановлено за його відсутності, тому він був позбавлений можливості надати докази по суті справи, які б беззаперечно вплинули на хід розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити, проте ніяких доказів по суті справи, про які зазначав в заяві про перегляд заочного рішення, не надав. Представник КП «Жилкомсервіс» та представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечували.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною пятою статті 128 ЦПК України встановлено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 тричі належним чином повідомлявся судом про час і місце судового розгляду справи за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, а також шляхом повідомлення суду, що підтверджується його підписом в явочному листі (а.с.22, 31, 44, 45, 48, 50), проте в судові засідання, які відбулись 04.10.2017 р., 06.11.2017 р., 22.11.2017 р. не зявився, доказів поважності неявки суду не надав.

Будь яких доказів, в обґрунтування викладеній в заяві про перегляд заочного рішення позиції про скасування рішення суду, ОСОБА_1 не надав.

Заочне рішення суду може бути скасовано тільки при наявності одночасно обох обставин, а саме: що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відсутні докази, підтверджуючі, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а обставини, на які в заяві про перегляд заочного рішення посилається відповідач, не мають істотного значення для вирішення справи, судом не вбачається підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287- 289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 р. залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ