Дата документу "27" лютого 2018 р.
Справа № 320/6119/15-ц
Провадження № 4-с/320/14/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», яку подано представником заявника - ОСОБА_1, на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізької області ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3, про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 08 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Запорізькій області ОСОБА_2

Скаргу було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не звилися надавши суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності. Заявник наполягає на задоволенні скарги в повному обсязі. Державний виконавець проти задоволення заперечує, на що надав до суду письмові заперечення.

Судом під час розгляду справи було встановлено, що скарга, яку прийнято до судового розгляду, не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, а тому не може бути розглянута судом до усунення заявником виявлених недоліків скарги.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року (зі змінами від 03.06.2016 року) скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції станом на 07.02.2014 року).

Заявник в своїй скарзі зазначає, що 17 серпня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області постановлено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія з управління активами». Однак, доказів на підтвердження даної обставини заявник суду не надав.

Державний виконавець, дії якого оскаржуються, також не надав суду підтверджень щодо зміни стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія з управління активами», зазначаючи у своїх запереченнях про стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс».

Таким чином, встановлено, що представник ТОВ «Фінансова компанія з управління активами», ОСОБА_1, звертаючись до суду зі скаргою на дії виконавця у виконавчому провадженні, не надав підтвердження свого права на таке оскарження, тобто доказів зміни стягувача у виконавчому провадженні, за яким він оскаржує постанову державного виконавця.

Крім того, скаржник просить скасувати постанову № 50276397 про повернення виконавчого документу стягувачу , винесену 08 січня 2018 року. Однак, ким саме винесена дана постанова та по якому виконавчому провадженню скаржником не зазначено. Копія даної постанови до скарги не додана (додано копію постанови від 08.12.2017 року.)

З тексту скарги також вбачаються певні невідповідності у датах. Так, скаржник зазначає, що 25 січня 2017 року рекомендованим листом на поштову адресу ТОВ «Кредекс Фінанс» отримано постанову державного виконавця Мелітопольського мвськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2, від 08 січня 2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», яку подано представником заявника - ОСОБА_1, на дії державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізької області ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3, про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 08 січня 2018 року залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення виявлених недоліків у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у зазначений строк позовна заява, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова