справа №176/116/18
провадження №2/176/339/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

06 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача, ОСОБА_2, на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дати подання позову до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на її утримання, як дружини, що доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку не надає, а вона потребує такої допомоги, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та доходів, окрім допомоги на дитину не має, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 02 лютого 2018 року про відкриття провадження, було вирішено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. 274-279 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2, копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками отримав 06.02.2018 року, про що свідчить власноруч написана ним розписка, /а.с.17/, але в установлений йому ухвалою строк відзив на позовну заяву не надав.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про шлюб №178 /а.с. 4/.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с. 5/

На час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів сторони спільно не проживають.

Малолітня дитина сторін знаходяться на утриманні позивача. /а.с.10/

Відповідач, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання позивача як дружини, яка доглядає за спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку не надає, у зв'язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, який не має на своєму утриманні інших осіб, окрім малолітньої доньки ОСОБА_4. Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач відзиву на позовну заяву не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дружини із якою проживає донька, що не досягла трирічного віку, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки є здоровою працездатною особою, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред'явлення позову на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, що є менше ніж просила позивач у своєму позові.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи з 19 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек