Справа № 128/221/14-ц
Провадження № 22-ц/772/1271/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Ковальчук О. В.
У Х В А Л А

17 травня 2018 рокуСправа № 128/221/14-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України звернулась до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказане судове рішення через Вінницький районний суд Вінницької області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 просила поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, мотивуючи тим, що участь у справі вона не приймала, а копію цього судового рішення, яким вирішено питання про її права та інтереси, отримала за своєю заявою 25 квітня 2018 року.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, зокрема тим, що участь у справі ця особа не приймала, а копію рішення отримала 25 квітня 2018 року, що підтверджується проставленою про це відміткою у її заяві (а.с. 76), та 05 травня 2018 року звернулась із цією апеляційної скаргою.

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, цей строк підлягає поновленню.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 359 ЦПК України).

За наведених обставин, а також враховуючи дотримання скаржником вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, у справі необхідно відкрити апеляційне провадження, а дію оскаржуваного рішення зупинити.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 лютого 2014 року, постановленого у зазначеній цивільній справі, відкрити апеляційне провадження у справі, а дію цього рішення зупинити.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано учасниками справи до 04 червня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук