УХВАЛА

04.05.2018 року Провадження №2/425/190/18

Справа №425/668/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: 93010, АДРЕСА_1) звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області (93011, м. Рубіжне Луганської області, площа Володимирська, будинок 2), якою просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер 22 травня 2016 року, зокрема на обєкт нерухомого майна автостоянку, розташовану за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, будинок 15. Підставою позову вказує, перехід до неї права власності, у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 квітня 2018 року провадження по справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання на 25 квітня 2018 року, яке на підставі пункту 2 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) для залучення співвідповідача відкладено на 04 травня 2018 року.

Про підготовче судове засідання призначене на 04 травня 2018 року, на 10 годину 00 хвилин, учасники справи були повідомлені.

Четвертого травня 2018 року через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області представник позивача подала заяву, якою просила провести підготовче судове засідання без участі позивача та її участі. Представник відповідача також подала заяву, якою просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а підготовче судове засідання проводилось без їх участі.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України: оголошено склад суду, прізвище, ім`я та по-батькові секретаря судового засідання; з`ясовано відсутність бажання учасників звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участі судді; відводів не було заявлено; необхідності заслухати уточнення позову та заперечень проти них не має; склад учасників справи зміни не потребує; зустрічний позов не заявлено; судом роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування та які докази, у зв`язку із цим, мають бути подані; у призначенні експертизи необхідності не виявлено; підстави для розгляду справи у колегіальному складі, відсутні; зясовано розмір заявлених учасниками справи судових витрат; з`ясовувати обставини, на які сторони будуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджувати докази, якими вони підтверджуються, суд буде у загальному порядку.

Третього травня 2018 року представником позивача через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області подано клопотання про витребування доказів, яким вона просила витребувати від державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори письмову інформацію стосовно наявності осіб, які прийняли чи виявили бажання прийняти спадщину, що залишилася після смерті 22 травня 2016 року ОСОБА_4, осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, інформацію про наявність заповітів та спадкових договорів щодо майна померлого.

Розглядаючи клопотання суд виходить з такого:

Відповідно до положень частини 1 і 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, частиною 2 статті 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Тож враховуючи викладене, та те, що подане представником позивача клопотання вказаним вимогам закону відповідає повною мірою, і ґрунтується на ньому, воно підлягає задоволенню. Для чого, слід зобовязати: державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надати Рубіжанському міському суду Луганської області у строк до 31 травня 2018 року належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті 22 травня 2016 року ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), а також інформацію щодо того, чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини вказаної особи або про видачу свідоцтва про право на спадщину, та інформацію щодо осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, інформацію про наявність заповітів та спадкових договорів щодо майна померлого, станом на дату надання відповіді.

Також, 03 травня 2018 року, представником позивача подано суду клопотання, в якому вона у звязку із наявністю у позовній заяві даних щодо майнової участі у будівництві автостоянки сина позивача, просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, 350018, Російська Федерація.

Розглядаючи клопотання суд виходить з такого:

Відповідно до положень частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Положеннями частини 4 цієї статті передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на те, що позовна заява містить відомості щодо майнової участі у будівництві автостоянки сина позивача - ОСОБА_6, право власності на яке позивач просить визнати тільки за нею, розгляд та вирішення цієї справи може вплинути на його права та обов'язки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у зазначеній справі у якості співвідповідача - ОСОБА_6.

Відповідно до відомостей, зазначених в клопотанні, ОСОБА_6 мешкає за адресою: Російська Федерація, 350018, АДРЕСА_3.

Отже, існує необхідність вручення ОСОБА_6 документів і проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави: Російська Федерація.

І, на виконання частини 7 статті 178 ЦПК України, суд встановлює відповідачу строк протягом якого він має право подати відзив на позов, а саме до 04 жовтня 2018 року. А також роз`яснити йому не тільки порядок його подання, а й те, що у випадку неподання ним відзиву, суд, на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України, буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень частини першої статті 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду.

Враховуючи положення пункту 8 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду.

Необхідність вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Тож, керуючись статтями 174-178,189-200,252-253,351-355,498-499 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надати Рубіжанському міському суду Луганської області у строк до 31 травня 2018 року належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті 22 травня 2016 року ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), а також інформацію щодо того, чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини вказаної особи або про видачу свідоцтва про право на спадщину, та інформацію щодо осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, інформацію про наявність заповітів та спадкових договорів щодо майна померлого, станом на дату надання відповіді.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №425/668/18 у якості співвідповідача - ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, 350018, Російська Федерація).

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34), на 04 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідачів, при чому відповідача ОСОБА_6 повідомити шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації.

Надіслати позивачу та відповідачам копію цієї ухвали, при чому відповідачу ОСОБА_6 також копію позовної заяви з додатками, шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації.

Встановити ОСОБА_6 строк до якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позов, а саме до 04 жовтня 2018 року.

Розяснити ОСОБА_6, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити ОСОБА_6, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобовязаний заздалегідь надіслати або надати позивачу та іншому відповідачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу та іншому відповідачу.

Роз`яснити ОСОБА_6, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу та відповідачам, що у разі не надання ОСОБА_6 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або явки відповідача ОСОБА_6 у судове засідання для розгляду справи по суті, або настання цієї дати, залежно від події, яка станеться раніше.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко