Провадження №2/389/292/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровградської області у складі

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Гаркуші М.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання його однією сімєю з ОСОБА_2 в період з березня 2010 року по лютий 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні з»ясовано, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою від 04.05.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя об»єднано в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки.

Як наслідок проведення підготовчого судового засідання відкладено.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою від 17.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю призначено підготовче судове засідання та надано строк для подання відзивудо 04.05.2018 року.

Ухвалою від 24.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного призначено підготовче судове засідання та надано строк для подання відзиву до 16.05.2018 року.

Тобто, строк для пред»явлення зустрічного позову закінчився 16.05.2018 року.

Проте, ухвалою від 04.05.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя об»єднано в одне провадження зі справою за позовом а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 389/830/18 (Провадження №2/389/293/18) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Як наслідок проведення підготовчого судового засідання відкладено для надання сторонам сформулювання позицій з приводу об»єднаних вимог.

Отже, на підставі, викладеного та приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 188, 191, 193, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 розяснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.