Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3110/18
2/705/1921/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: судді Коваля Анатолія Борисовича, розглянувши в приміщенні суду в м. Умань, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що з 1998 року по 2000 рік перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

У 2000 році шлюб з відповідачем розірвано і він сплачував аліменти на утримання сина. У 2005 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на прізвище чоловіка. У цьому шлюбі також народила сина, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.

З 01 вересня 2016 року син ОСОБА_3 навчається на денному відділенні ВСП Тальянківського агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва І-ІІ рівня акредитації, на державній основі. Строк закінчення навчання 24 червня 2019 року.

Вона працює, але, у звязку з тим, що має на утриманні двох дітей, один з яких, а саме ОСОБА_3, має діагноз плоскостопість І ступеню та лівобічний сколіоз з кутом 6 градусів на рівні Т-11 (І ступінь) хвороба Шейермана-Мау (деформація декількох тіл хребців у клиноподібну форму) та потребує додаткових витрат на утримання, також для забезпечення навчального процесу необхідно оплачувати проживання та проїзд. У звязку з тим, що відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена просити суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 01.01.2018 року і до закінчення дитиною навчання до 24.06.2019 року, але не нижче мінімального розміру аліментів встановлених законодавством.

Суми у межах платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом строк подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання, оскільки вдруге одружений і у цьому шлюбу у нього народився син ОСОБА_5. Дохід родини невеликий, він та його дружина працюють та отримують заробітну плату у розмірі 3723 грн. Значна частина заробітку витрачається на комунальні послуги та підтримання існування. Дружина і дитина потребують постійного лікування. Дитина має вроджену ваду серця та знаходиться на постійному диспансерному обліку, а також вимушений постійно проходити курси лікування, що потребує значних грошових витрат.

Дружина 4 роки поспіль страждає від постійного головного болю, що викликаний випрямленням фізіологічного шийного лордозу, в наслідок кутової деформації передньої стінки хребетного каналу, а також розповсюдженим остеохондрозом грудного відділу хребта. На останньому прийомі у лікаря невропатолога, зясувалося, що стан її здоровя погіршується, у звязку з чим їй необхідно пройти обстеження на МРТ. Взагалі їх сімя тримається лише завдяки допомозі батьків.

Позивач ОСОБА_1 направила на адресу суду заперечення на відзив відповідача, у якому зазначає, що посилання відповідача щодо заперечення позову є необґрунтованими та такими, що не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки витрати, повязані з оплатою комунальних послуг вона несе так само, як відповідач та всі громадяни і вона так само сплачує комунальні послуги за їх спільного сина. Також зазначає, що чинним законодавством чітко визначено, що і батько, і мати мають утримувати дітей, незалежно від кількості дітей.

Будь-яких заяв сторін по справі щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подано, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_1, яка змінила прізвище після одруження з «Притула» на «Ткачук» та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 057984, виданого 30.08.2000 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 30 серпня 2000 року, актовий запис № 307.

Згідно довідки ВСП Тальнівського агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва, виданої 12 березня 2018 року вих. № 188, ОСОБА_3 дійсно навчається на ІІІ курсі коледжу на базі 11 класів, на денній формі навчання на державній основі з 01 вересня 2016 року. Термін закінчення навчального закладу: 24 червня 2019 року.

Згідно довідки квартального комітету при виконкомі Уманської міської ради Черкаської області, виданої 21.05.2018 року, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею проживають і знаходяться на її утриманні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час навчається, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обовязок надавати матеріальну підтримку сину, оскільки останній продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Разом з тим, суд бере до уваги той факт, що відповідач створив іншу сімю, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-СР № 050740, у якій у 2002 році народився син ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії 1-СР № 099394), а також розмір його заробітку, тому вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчатися слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини, щомісяця.

На думку суду, вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує кошти на харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Датою подачі позову є 23 липня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого реалізатором ФОП ОСОБА_8, ІНН НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/6 частина з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.07.2018 року, до закінчення навчання, а саме до 24.09.2019 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль