АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-674/09 Номер провадження 22-ц/786/768/18Головуючий у 1-й інстанції Дігтяр М.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі суді ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП Полтавське бюро технічної інвентаризації " Інвентаризатор" про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна, таким, що відбувся та про визнання права власності на дане майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2009 року,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2009 року визнано договір купівлі - продажу нерухомого майна у вигляді - житлового будинку, що розташований в м.Зіньків по вул. Горького, 25 Зіньківського району Полтавської області, який був укладений 25 серпня 2009 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таким, що відбувся та визнано право власності на майно за покупцями, а саме: 1/2 частини господарства за ОСОБА_2 та 1/2 частини господарства за ОСОБА_5 / а.с. 24/.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2011 року заяву вищевказане рішення скасовано за нововиявленими обставинами, справу призначено до нового розгляду / а.с. 28/.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2009 року, ОСОБА_4 зазначає, що він не був залучений до участі у справі, проте вказаним рішенням місцевого суду порушено його права як власника спадкового майна, оскільки спірної угоди купівлі - продажу він не укладав.

Відповіднодо ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права , свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом цієї статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається в несприятливих для них наслідках.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, рішення місцевого суду, яке впливає на права апелянта скасовано за нововиявленими оставинами/ а.с.28/. Іншого рішення по суті позовних вимог за результатами перегляду матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі не зазначено чи є виконаним оскаржуване рішення суду, та чи переоформлено право власності на предмет спору - житловий будинкок, що розташований в м.Зіньків по вул. Горького, 25 Зіньківського району Полтавської області на інших осіб. та чим порушено його права.

Внаслідок цього, є неможливим вирішити питання про відкриття провадження.

Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2009 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає лише в частині визначення суми судового збору.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1