Справа № 347/559/18
Провадження № 2/347/411/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді : Гордія В.І.

секретаря Корбутяк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом Хімяк ОСОБА_1 до Пилипюка ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Хімяк ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пилипюка ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка, Хімяк Ю.В. в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2002 року по 23.12.2011 року. В шлюбі у них народилася одна дитина: Пилипюк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона сама проживає з дитиною, відповідач не допомагає їй утримувати та виховувати дитину, тому вона просить позов задовольнити та стягувалися з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_4юк Ю.В. в судові засідання не зявляється, хоча був повідомлений належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_4юк Ю.В, що видно з копії свідоцтва про народження Пилипюк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7);

Довідкою Рожнівської сільської ради від 14.03.2018 року за № 428 підтверджується те, що на утриманні Хімяк Н.В. є неповнолітня дитина (а.с. 9).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже виходячи з цього суд приходить до висновку, що сума в розмірі 1000 грн., яку задовольняє суд у відповідності до цього Закону є достатньою, оскільки батьки в однаковій мірі повинні забезпечувати дитину.

В суду є всі підстави для часткового задоволення позову.

На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з Пилипюка ОСОБА_2, 02.04.1980 р.н, (паспорт серії СС № 459024, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Хімяк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: Пиплипюк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 27.03.2018 року, тобто з дня звернення з позовом до суду.

Стягнути з Пилипюка ОСОБА_2, 02.04.1980 р.н, (паспорт серії СС № 459024, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 704 грн. 80 коп. судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

СУДДЯ: В.І. Гордій