АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 677/1186/16-ц
Провадження № 22-ц/792/915/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокрай» в особі директора ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'зано директора ТОВ «Агрокрай» ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняті ним земельні ділянки загальною площею 147,4561 га, що розташовані за межами с.Кульчини Кульчинівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, які згідно договору оренди від 31.10.2012 року укладеного між ОСОБА_2 та Красилівською районною державною адміністрацією, який було зареєстровано в управлінні Держкомзему в Красилівському районі Хмельницької області 13.11.2012 року за №06466 перебувають у користуванні ОСОБА_2

З такими рішеннями не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з ч.ч. 3,4 ст. 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадії судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язком.

Відповідно до правової позиції викладеної п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, відповідач, якщо він має намір оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен пройти процедуру перегляду заочного рішення в суді першої інстанції.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не звертався.

За таких обставин, апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2018 року не може бути прийнято до розгляду апеляційним судом.

Разом з тим, роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 381, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2018 року відмовити.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук