Справа 688/3958/18
№ 2/688/1226/18
Ухвала

Іменем України

22 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» про виправлення описки в ухвалі судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року у справі №688/3958/18 2/688/1226/18,

встановив:

21 листопада 2018 року ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду посилаючись на те, що ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2018 року у справі №688/3958/18 2/688/1226/18за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відкрито провадження та призначено її до судового розгляду. Однак, у описовій частині ухвали судом допущено описку та невірно зазначено найменування позивача, вказано АТ КБ «ПриватБанк» замість ТОВ «Шепетівка Енергоінвест». А тому, просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи бо за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд заяви без повідомлення учасників справи та її задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в суді, ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. від 09 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільній справі №688/3958/18 2/688/1226/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В описовій частині вищевказаної ухвали, а саме в її першому абзаці, помилково зазначено найменування позивача АТ КБ «ПриватБанк» замість ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», оскільки з позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є ТОВ «Шепетівка Енергоінвест». Отже, судом допущена описка.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що описка, допущена судом не впливає на суть постановленої ухвали, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року в справі №688/3958/18 2/688/1226/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, зазначивши вірно у її описовій частині найменування позивача - ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» замість АТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Козачук