Справа № 209/2396/17
Провадження № 2/209/73/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального цивільного судочинства цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Дніпровський районний у м. Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини, з актового запису № 514 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виконаного 02 вересня 2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з березня 2014 року він став спільно проживати з відповідачкою однією сімєю без реєстрації шлюбу, відповідач була вже вагітна від іншого чоловіка. 17 серпня 2014 року відповідач народила дитину ОСОБА_3 і до актового запису про народження дитини № 514 були внесені відомості про нього, як про батька дитини. З квітня 2016 року вони з відповідачкою розірвали стосунки, в звязку з чим перестали проживати спільно. Шлюбно-сімейні відносини між ним та відповідачем припинені, вони разом з відповідачем однією родиною не проживають, сумісного господарства не ведуть.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.10.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.10.2017 року за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Дніпровський районний у м. Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

19.01.2018 року на адресу суду від Дніпропетровського обласного комунального закладу "Бюро судово-медичних експертиз" надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.02.2018 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Дніпровський районний у м. Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства, продовжено розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.03.2018 року закінчено підготовче суде засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Зазначила, що позивачу з моменту початку спільного проживання з нею, було відомо про те, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, інші фактичні обставини по справі вона підтверджує у повному обсязі.

Третя особа Дніпровський районний у м. Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявилися, надали суду клопотання про розгляду справи за відсутністю їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, з березня 2014 року сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

17 серпня 2014 року народився ОСОБА_3, батьком якого записаний позивач ОСОБА_1, матірю відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно змісту позову, та згідно наданої суду заяви відповідача ОСОБА_2 перед початком спільного проживання однією сімєю, відповідач вже була вагітна від іншого чоловіка.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З доводів позовної заяви та заяви відповідача вбачається, що позивач ОСОБА_1 не являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України, визнає встановленою і такою, що не підлягає доказуванню, як визнану сторонами, обставину, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 своєї Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, не мають для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У пункті 24 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині виключення з актового запису про народження дитини даних про нього, як батька дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 4ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Згідно ст. 13, ст. 141 ЦПК України, судові витрати при розгляді справи, віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 258-265, 272-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, паспорт Серія АН № 446710), Третя особа Дніпровський районний у м. Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (м. Кам'янське, пр. Василя Стуса, 2а, ) про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити із актового запису № 514 від 02 вересня 2014 року, зробленого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 12.03.2018 року.

Суддя Т.О. Решетник