Справа № 664/1795/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря Степанової С.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування часток житлового будинку недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21.12.2016 року у цивільній справі № 664/1795/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування часток житлового будинку недійсними з метою забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок №42, розташований по вул. Шевченка в с. Козачі Лагері Олешківського району Херсонської області. На даний час по житловому будинку спір відсутній, позовні вимоги за заявою позивача залишено без розгляду, тому відпали підстави для забезпечення позову. В зв*язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони, представники сторін в судове засідання не з*явилися, повідомлялися належним чином. Від представника заявника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування забезпечення позову за відсутності заявників. Неявка сторін не є перешкодою у розгляді поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21.12.2016 року при розгляді апеляції ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.11.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову - апеляцію задоволено та було забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок №42 , розташований по вул. Шевченка в с. Козачі Лагері Олешківського району Херсонської області, власником якого є ОСОБА_2.

Ухвалою Цюрупинського районного суду від 27.02.2018 року позовну заяву позивача ОСОБА_3 за її клопотанням залишено без розгляду і ухвала суду набрала законної сили.

Тому на даний час відпали підстави для забезпечення позову.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання про обґрунтованість поданої заяви ОСОБА_2 та вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки необхідність у забезпеченні позову через відсутність судового спору відпала.

Керуючись ст.ст. 158,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі № 664/1795/16-ц, відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 21.12.2016 року, якою накладено арешт на житловий будинок №42 , розташований по вул. Шевченка в с. Козачі Лагері Олешківського району Херсонської області, належний на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвалу для виконання направити до Олешківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.