гСправа № 358/860/17 Провадження № 6/358/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Богуславського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 (далі - державний виконавець) звернувся до суду з поданням, в якому просить обмежити боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія СТ № 388551 виданий 05.05.2014 року Богуславським PC Управління ДМС України в Київській області, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до повного погашення зобовязань покладених на неї виконавчим документом.

На обґрунтування свого подання, державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Богуславському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 56268027, відкрите 25 квітня 2018 року на підставі виконавчого листа №358/860/17 від 29.08.2017 року виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 38148 (тридцять вісім тисяч сто сорок вісім) гривень 26 коп.

Боржником частково погашено борг за виконавчим документом, що підтверджується заявою стягувача від 23.04.2018 року, проте боржник ухиляється від виконання рішення суду в частині сплати залишку заборгованості, вимоги державного виконавця, щодо виконання рішення суду ігнорує, що явилось підставою для звернення до суду з даним поданням.

Згідно ч. 4 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість подав до суду заяву, якою подання підтримав та судовий розгляд просив проводити у його відсутність.

Боржник в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України вказане подання розглядається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконані у Богуславському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 56268027, відкрите на підставі виконавчого листа за № 358/860 від 29.08.2017 року виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 38148 (тридцять вісім тисяч сто сорок вісім) гривень 26 коп.

Згідно відміток у виконавчому документі, даний документ двічі предявлявся до виконання, однак вся сума боргу по ньому з боржника не стягнута. 17.10.2017 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 4 ч. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та 28.02.2018 року повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

25 квітня 2018 року старшим державним виконавцем Богуславського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено її боржнику до виконання, а стягувачу до відома.

Проте згідно матеріалів виконавчого провадження, боржником рішення суду самостійно не виконується, борг не сплачується.

Згідно п. 19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 і пунктом 5 частини 1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Виконання даного закону покладено на відповідні служби в органах внутрішніх справ та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до вимог частини 2 ст.8 цього ж Закону у разі відмови громадянину України у виїзді за кордон з підстав, передбачених пунктами 1,2 і 6-8 частини першої статті 6 цього Закону, він може оскаржити цю дію у судовому порядку за місцем свого проживання.

Пунктом 4 частини 1 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу» передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Таким чином застосування тимчасового обмеження громадянина у виїзді за межі України у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань, не суперечить вимогам ст. 33 Конституції України та Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Оскільки на даний час боржник ОСОБА_2 не виконує зобовязання, покладені на неї судовим рішенням і має значну заборгованість, то є підстави для задоволення заявленого подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія СТ № 388551 виданий 05.05.2014 року Богуславським PC Управління ДМС України в Київській області, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом за № 358/860/17, виданим 15.09.2017 року Богуславським районним судом Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4