Провадження № 2/235/5/18
Справа №235/1774/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Харенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ», в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ», в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ», оскільки між нею та первісним кредитором (позивачем) було укладено договір №88 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 14.12.2017 року.

Відповідно до умов п.2.1 вказаного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, ОСОБА_2 відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавця та поручителів, визначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або які зобовязані виконати обовязки боржників, за ерудитними договорами, договором застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру.

Додатком №1 до договору передбачено передача всіх прав вимоги за наступними договорами:

- кредитний договір №IKIPG3.10034.001 від 19.08.2011 року, укладений з відповідачем ОСОБА_4;

- договір іпотеки №ZXR019521.10034 від 19.08.2011 року, укладений з відповідачем ОСОБА_4;

- договір поруки №PX029031.10047.001 від 19.08.2011 року, укладений з відповідачем ОСОБА_5.

З моменту підписання вказаного договору до ОСОБА_6 перейшли всі без виключення права вимоги за вказаними вище договорами.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ», в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 7АДРЕСА_1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Хмельова С.М.