АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 759/16877/17 Головуючий у 1-ій інстанції - Миколаєць І.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3101/2018 Доповідач - Музичко С.Г.

05 березня 2018 року Апеляційний суд м.Києва у складі судді Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві - Федоренка Артема Матвійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з нерухомого майна задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 01.02.2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві - Федоренка Артема Матвійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року в справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з нерухомого майна закрито.

Повний текст зазначеної ухвали складено 06.02.2018 року.

Представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою 09.02.2018 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленю.

Відповідно до ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, з копіями у відповідності до кількості учасників по справі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, суд

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві - Федоренку Артему Матвійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві - Федоренка Артема Матвійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: