УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4764/16-ц

Провадження № 2-зз/638/35/18

23.04.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.

При секретарі Коваленко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника по справі та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, повернення сторін в первісний стан, скасування реєстрації права власності на квартиру, -

встановив:

26.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про залучення правонаступника по справі та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, повернення сторін в первісний стан, скасування реєстрації права власності на квартиру.

Заява обґрунтована тим, що 20.02.2018 року померла позивач, ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 21.02.2018 року №2892. ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем та правонаступником після смерті позивачки, так як остання залишила заповіт на його імя, ним подано заяву про прийняття спадщини, за яким відкрито спадкову справу за № у спадковому реєстрі 62061662, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.02.2018 року №51045366. Також, він є представником ОСОБА_2 згідно Довіреності №710 від 15.03.2016 року, виданою нотаріусом ОСОБА_4, та дію у інтересах її та у інтересах її майбутніх правонаступників.

В судове засідання зявися заявник та його представник, в судовому засіданні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач по справі, ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З заяви ОСОБА_1, вбачається, що він подав заяву про прийняття спадщини, за яким відкрито спадкову справу, однак на момент подання до суду клопотання, він ще не вступив у спадщину.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стосовно зупинення провадження по справі, суд зазначає, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, повернення сторін в первісний стан, скасування реєстрації права власності на квартиру - задоволено частково. Договір дарування квартири № 88в будинку №4по вул. Космонавтів м. Харкова, укладений ОСОБА_2, як дарувальником, та ОСОБА_3, як обдарованим, від 10.06.2015 року та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 1732 - визнано недійсним. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 5919 ( пять тисяч девятсот девятнадцять гривен).

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 20.12.2017 року, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року скасовано та ухвалено нову постанову. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, повернення сторін в первісний стан, скасування реєстрації права власності на квартиру відмовлено.

Постанова апеляційного суду Харківської області від 20.12.2017 року набрала законної сили 26.12.2017 року, з моменту складання повного тексту постанови.

Також суд звертає увагу, що в суді першої інстанції, справа розглянута, а тому, незрозуміло, чому заявник просить зупинити провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення правонаступника по справі та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, повернення сторін в первісний стан, скасування реєстрації права власності на квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 55, 251, 260,261 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення правонаступника по справі та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, повернення сторін в первісний стан, скасування реєстрації права власності на квартиру відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2018 року.

Суддя