Провадження № 2/369/22/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Котенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 14 серпня 1999 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області, про що зроблений актовий запис № 122.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між ними не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на головні критерії подружнього життя, на розвиток відносин. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися, сім'ю зберегти не бажають.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 14 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області, актовий запис № 122.

24 січня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що позов визнає повністю та погоджується на розірвання шлюбу, просила справу розглянути за її відсутності та покласти на позивача всі судові витрати.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 14 серпня 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 267640, видане 14 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області, актовий запис № 122.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 017585, актовий запис № 243.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 154 видана ОСОБА_1 про те, що він дійсно зареєстрований разом з сином з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, дитина находиться на утриманні батьків.

Згідно з довідкою виданою директором Дмитрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 є учнем 7-го класу Дмитрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Києво-Святошинського району Київської області з 01 вересня 2011 року по теперішній час.

Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на головні критерії подружнього життя, на розвиток відносин. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися, разом не проживають 10 місяів. Примирення ними не можливе, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ № 287537, виданий Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 24 грудня 1996 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 серпня 1999 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області, актовий запис № 122, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.