Справа № 211/6584/13-ц
Провадження № 2/211/632/18
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

16 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Н.О.Сарат

при секретарі: Зоріній С.М.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Представник позивача до суду не зявилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження по даній справі, в звязку з тим, що було постановлено та виконано рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Просив справу розглядати за його відсутності.

Згідно письмових матеріалів справи, 09 грудня 2014 року Довгинцівським районним судом було постановлено рішення за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. На виконання рішення було видано виконавчий лист. 14.06.2017 було винесено постанова про закінчення виконавчого провадження, так як кошти стягнуто та борг погашений який було стягнуто за рішенням суду від 09 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ч. 3 ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвалу суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили та тими самими вимогами.

За таких обставин, враховуючи, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення закрити провадження.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд.

Суддя Н.О.Сарат