Провадження № 2/369/3783/18
05.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплачених сум пенсії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Києво-Святошинському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області та отримує пенсію по інвалідності з 15.08.2015 року. Рішенням начальника управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі у Київській області № 487 від 02.11.2016 року виявлено переплату пенсії за період з 01.09.2016 року по 31.10,2016 року в сумі 3096 грн. 24 коп. у звязку з невчасним повідомленням про працевлаштування.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213 припиняється виплата пенсій працюючим пенсіонерам. Відповідно змісту заяви про призначення пенсії від 15.08.2015 року за підписом відповідача, йому повідомлено ще при прийнятті на роботу, що він зобовязаний своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію про даний факт.
У звязку з невчасним повідомленням відповідачем про працевлаштування
переплата пенсії в розмірі 3096 гривень 24 коп.
На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі 3096 гривень 24 коп., як суми надміру виплаченої пенсії, внаслідок зловживань з боку відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлена належним чином.
Оскільки позивач у поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини і дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Києво-Святошинському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області та отримує пенсію по інвалідності з 15.08.2015 року.
Рішенням начальника управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі у Київській області № 487 від 02.11.2016 року виявлено переплату пенсії за період з 01.09.2016 року по 31.10,2016 року в сумі 3096 грн. 24 коп. у звязку з невчасним повідомленням про працевлаштування. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213 припиняється виплата пенсій працюючим пенсіонерам.

Станом на момент звернення до суду з позовом, позивач в добровільному порядку коштів не повернула.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презумуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 02.07.2014 року №6-91цс14.

Власник, відповідно до ст. 387 ЦК України, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової правої підстави заволоділа ним.

Відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"затверджених постановою правління Пенсійного фонду України від 22.11.2005 р. №22-1, у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання). Надалі для проведення індексації подається довідка про розмір заробітної плати (стипендії) з урахуванням індексації (п. 2.5 розділу 2). У разі працевлаштування (початку діяльності, пов'язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) після призначення пенсії особа повідомляє орган, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії, про дату працевлаштування (початок діяльності, пов'язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування), вид зайнятості (укладення трудового договору, цивільно-правового договору, реєстрація як фізичної особи - підприємця, провадження незалежної професійної діяльності) шляхом подання заяви. Заява може бути подана особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально, або надсилається поштовим відправленням (п. 2.21 розділу 2).

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4.

Пунктом 4 Порядку визначено, що переплата пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Встановлено, що сума надміру виплачених коштів у розмірі 3096,24 грн. проведена позивачем добровільно, позивача своєчасно не було повідомлено про факт працевлаштування відповідача, в результаті чого за період з 01.09.2016 р. по 31.10.2016 року відповідачем отримано без достатньої правової підстави кошти в сумі 3096,24 грн., а тому вказані виплачені кошти підлягають стягненню в судовому порядку.

Понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 81, 89, 141, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області суму надміру виплачених коштів в розмірі 3096,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області судовий збір в розмірі 1700 грн.

Інформація про позивача: Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 50, р/р9050, в ТВБВ №10026/0830 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ»Ощадбанк», МФО 322669, .

Інформація про відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.