Справа № 314/3913/16-ц
Провадження № 2/314/24/2018
Номер рядка звіту 42
УХВАЛА

іменем України

07.03.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління Держгеокадастру Вільнянського району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

встановив:

В провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

В підготовчому судовому засіданні:

позивач та його представник на позові наполягали, просили суд врахувати всі докази які містяться в матеріалах справи та просили суд призначити справу до розгляду;

відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, звернувся до суду з клопотанням про призначення перевірки використання земель, також додав, що всі докази містяться в матеріалах справи;

третя особа ОСОБА_3 також просила суд призначити справу до розгляду.

Інші учасники в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені, ніяких клопотань від них не надходило.

До суду надійшла інформація про ліквідацію управління Держгеокадастру Вільнянського району Запорізької області.

Суд вислухавши учасників, вислухавши клопотання відповідача про проведення перевірки (експертизи), думку стосовно клопотання інших учасників, враховуючи обставини справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що направляються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки відповідачем не обґрунтовано мети проведення перевірки (експертизи), не зазначені питання, а також те, яке значення матимуть її результати для розгляду вказаної справи, то в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню. На підставі наданої інформації суд приходить до висновку про необхідність замінити управління Держгеокадастру Вільяннського району Запорізької області правонаступником Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі відділу у Вільнянському районі, та на підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення перевірки відмовити.

Замінити 3-ю особу управління Держгеокадастру Вільяннського району Запорізької області правонаступником Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області в особі відділу у Вільнянському районі.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Михайло-Лукашівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління Держгеокадастру Вільнянського району Запорізької області про усунення перешкод у користуванні майном.

.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 04.04.2018 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_6

07.03.2018