Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/1487/18

Номер провадження: 2/511/619/18

"02" серпня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: Одеська обалсть Роздільнянський район с. Кузьменкове, вул. зарічна, 39;

треті особи: Роздільнянська районна державна адміністрація в особі Органу опіки та піклування, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Незалежності,9;

Малиновська районна державна адміністрація м. Одеси в особі Органу опіки та піклування, адреса: м. Одеса, вул. Г. Петрова, 22;

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи Роздільнянська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, Малиновська районна державна адміністрація м. Одеси в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в період з 2009 року по 2013 рік перебувала в зареєстровану шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.02.2013 року. За час перебування в шлюбі сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розірвання шлюбу дитина проживає та знаходиться на утриманні матері. Відповідач з моменту розірвання шлюбу, тобто з лютого 2013 року по сьогодні не тільки не допомагає дитині матеріально, а також не цікавиться про її життя та навіть не намагається з нею побачитись. У звязку з вищевикладеним позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також позивачка просить суд витребувати із Роздільнянскьої районної державної адміністрації в особі Органу опіки та піклування Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Роздільнянська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, Малиновська районна державна адміністрація м. Одеси в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 17 серпня 2018 року о 14:00 год.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Витребувати з Роздільнянскьої районної державної адміністрації в особі Органу опіки та піклування Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявляти зустрічний позов.

Розяснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська