Провадження № 2-п/127/32/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лисої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку,

в с т а н о в и в:

Упровадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 06 липня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 500 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку, починаючи з 06 липня 2015 року по 13 січня 2017 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

05 квітня 2018 року до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення звернувсяОСОБА_1, у якій зазначив, що про наявність заочного рішення по вищевказаній справі дізнався 29 березня 2018 року від свого представника, який ознайомився із матеріалами справи в архіві суду. Відповідач взагалі не знав про відкриття судового провадження, про розгляд справи та прийняття судового рішення у цій справі. Дане рішення було ухвалено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки судом не було враховано ряд обставин, які мають важливе значення для розгляду даної справи. В судовому засіданні відповідач присутнім не був, оскільки повісток про виклик до суду ним отримано не було, що в свою чергу позбавило його права заперечувати проти позову та надавати свої пояснення з приводу заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання через поважні причини, оскільки не був повідомлений про день та час розгляду справи. Конверти повернулись до суду з відміткою про неможливість вручення повістки за закінченням терміну зберігання.

А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного зясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказані і надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на ухвалене заочне рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню та розгляд даної справи необхідно здійснити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 285-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницькій області від 19 серпня 2015 року по справі № 127/15850/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2015 року по справі № 127/15850/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 06 червня 2018 року в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк 3 дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк 3 дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4