Справа № 576/2222/17
Провадження № 2/576/43/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 10.08.1996 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що їх сімя з відповідачем розпалась, бо у них різні погляди на питання подружнього та сімейного життя. На даний час вони подружніх стосунків не підтримують. Тому позивач просить розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, в підготовчому судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

З свідоцтва про шлюб серії І-БП № 031152, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10.08.1996 р., актовий запис за № 31, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 4).

З оглянутих копій свідоцтв про народження вбачається, що сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5, 6).

В судовому засіданні судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сімї, бажає шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобовязані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обовязок збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.

Вжиті судом заходи примирення подружжя не допомогли зберегти сімю.

Судом було вичерпано всі процесуальні заходи щодо збереження сім'ї. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року сторонам було надано місячний строк для примирення, однак сторонам не вдалося досягти порозуміння за цей період часу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, 41400, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), зареєстрований 10.08.1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 31.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний