НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5104/17
№ 2/183/715/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:

- стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 10 жовтня 2017 року і до закінчення навчання до 30 червня 2021 року,

встановив:

10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з означеним позовом.

В обґрунтування позову із посиланням на ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України зазначає, що знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 червня 1998 року по 25 березня 2009 року, від якого сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Донька проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Крім того, позивач в 2009 вступила в шлюб з ОСОБА_4, від якого має ще одну неповнолітню доньку ОСОБА_5, яка перебуває на утриманні позивача, оскільки шлюб з ОСОБА_4 розірвано. З 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Туризм» в Університеті імені ОСОБА_6 на контрактній основі. Термін навчання до 30 червня 2021 року. Враховуючи навчання на денній формі у навчальному закладі донька не має ніякого джерела доходів, знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, зобовязаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_3, яка продовжує навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги.

Справу передано в провадження головуючого судді 23 жовтня 2017 року.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Позовна заява у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Матеріали справи свідчать, що з 27 червня 1998 року по 25 березня 2009 року сторони перебували у шлюбі між собою /а.с.4,11/.

Позивач та відповідач мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10, 12/.

Наказом № 54-01-У від 10 серпня 2017 року ОСОБА_3 зараховано на 1 курс навчання денної форми за спеціальністю «Туризм» в Університеті імені ОСОБА_6 на контрактній основі. Термін навчання до 30 червня 2021 року /а.с.5, 7-8/.

Повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою № 5069 від 10 жовтня 2017 року виданою виконавчим комітетом Новомосковської міської ради Дніпропетровської області /а.с.6/.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступних норм законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

При цьому, у відповідності до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Доказів на підтвердження негативного стану здоров`я відповідача та позивача суду не надано. Доказів того, що донька працевлаштована, отримує самостійні доходи та у зв`язку з графіком навчання має можливість отримувати дохід відповідачем суду не надано. Відтак, суд приходить до висновку про потребу позивача у матеріальній допомозі та спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу синові.

Визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного.

Ст.200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Позивач просить стягнути аліменти в частці від заробітку відповідача. Відповідач позов визнав. При цьому, доказів на підтвердження негативного матеріального становища та стану здоров`я відповідача та позивача, доказів наявності саме на утриманні відповідача інших осіб, інших обставин, які б могли мати істотне значення для розміру аліментів суду не надано. Внаслідок викладеного, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання повнолітньої доньки у навчальному закладі.

Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити її датою закінчення ОСОБА_3 навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення 23 років.

Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, внаслідок чого позов підлягає задоволенню з 10 жовтня 2017 року.

Крім того, у відповідності до ст. 80, 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП НОМЕР_2) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 10 жовтня 2017 року до закінчення навчання в Університеті імені ОСОБА_6, а за умови продовження навчання - не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку, тобто до 11 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов