Справа № 265/5925/15-ц
Провадження № 2/265/17/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Тулянкіної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30 червня 2015 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальність «Управління механізації «Будмаш», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 19 березня 2018 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30 червня 2015 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальність «Управління механізації «Будмаш», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради відмовлено.

У вступній та резолютивній частині рішення суду, а також у повному тексті рішення суду була допущена описка, а саме замість слова «ВИРІШИВ» помилково зазначено «УХВАЛИВ».

Згідно вимог ч. 1ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно вимог ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурна питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Орджоніквдзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2018 року по справі №265/5925/15-ц (провадження №2/265/17/18) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30 червня 2015 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальність «Управління механізації «Будмаш», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

Зазначити у вступній та резолютивній частині рішення суду, а також у повному тексті рішення суду слово «ВИРІШИВ» замість слова «УХВАЛИВ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя_________________