Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2308/10
Провадження № 6/553/31/2018
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року Полтавьский обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою, про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавьского міського центру зайнятості кошти в сумі 4033 грн. 20 коп. Виконавчий лист, виданий по вищевказаній справі, нині перебуває на примусовому виконанні. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2017 року проведена державна реєстрація припинення (ліквідація) юридичної особи ОСОБА_1 міського центру зайнятості, правонаступником всього майна, прав та обовязків якого є ОСОБА_1 обласний центр зайнятості.

Просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_1 міський центр зайнятості у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого у справі № 2-2308/10 на його правонаступника - ОСОБА_1 обласний центр зайнятості.

Учасники справи, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, представник заявника ОСОБА_1 обласного центру зайнятості надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінскьго районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-2308/10 за позовом прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.08.2010 року позов прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості задоволено стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості кошти в сумі 4033 грн. 20 коп. та на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., судовий збір 51 грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення за заявою стягувача ОСОБА_1 міського центру зайнятості 30.11.2010 року видано виконавчий лист, який був звернутий до виконання.

Постановою головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 54487716 з виконання виконавчого листа №2-2308/10, виданого 30.11.2010 року Ленніським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості боргу в розмірі 4033 грн. 20 коп.

Як вбачається з довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо детальної інформації про юридичну особу, 05 грудня 2017 року проведено державну реєстрацію припинення ОСОБА_1 міського центру зайнятості(), правонаступником майна, прав та обовязків якого є ОСОБА_1 обласний центр зайнятості ().

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 4033 грн. 20 грн. не виконаний, беручи до уваги, що ОСОБА_1 обласний центр зайнятості є правонаступником права вимоги ОСОБА_1 міського центру зайнятості, суд вважає заяву що ОСОБА_1 обласного центру зайнятості такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 міський центр зайнятості по виконанню виконавчого листа у справі № 2-2308/10, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 30.11.2010 року, правонаступником - ОСОБА_1 обласним центром зайнятості (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45, ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3