Справа № 591/5928/17
Провадження № 2/591/500/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

за участю секретаря : Сітало Я.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу 591/5928/17 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус «Г», кв. 5; РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_2) про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 2015 року він передав у борг відповідачу гроші в сумі 9000 доларів США, які відповідач зобовязався повернути до 05 липня 2015 року. Однак відповідач свої зобовязання не виконав. Відповідач має перед ним заборгованість в сумі 9000 доларів США, що становить на час подання позову 239400 грн. в перерахунку на національну валюту України. Тому, просить стягнути з відповідача на свою користь 9000 доларів США, що становить на час подання позову 239400 грн. та понесені по справі на сплату судового збору судові витрати .

У даній справі 31.10.2017 року було відкрите провадження та справу призначено до розгляду на 22.01.2018 року.

За клопотанням позивача, ухвалою суду від 31.10.2017 року у даній справі вжиті заходи забезпечення позову.

У звязку із змінами процесуального закону 22.01.2018 року судом проведене підготовче засідання та справу призначено до розгляду на 23.03.2018 року.

23.03.2018 року розгляд справи відкладено на 11.05.2018 року за клопотанням представника відповідача.

Відзив на позов відповідач не надав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить стягнути борг, якій становить на час звернення з позовом до суду 239400 грн..

Відповідач сповіщений про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19 червня 2015 року відповідач отримав від позивача за договором позики 9000 доларів США, які зобовязався повернути в строк до 05 липня 2015 року. Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав і не повернув позивачу 9000 доларів США. Вказані висновки суду підтверджуються копією розписки (а.с. 9), оригінал якої був наданий представником позивача для огляду судом в судовому засіданні та повернутий представнику позивача.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 524 та частина друга статті 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобовязанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На час подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором складає 9000 доларів США, що в перерахунку на гривню за офіційним курсом НБУ становить (станом на час звернення з позовом до суду) складає 239400 грн.

Правовідносини, що склалися між сторонами у звязку з передачею грошей відповідають умовам договору позики. Дані правовідносини врегульовані ст. ст. 23, 526, 527, 530, 532, 533, 545, 610, 611, 1046-1050 ЦК України.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 239400 грн. боргу. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім на сплату судового збору та професійну правничу допомогу судові витрати в сумі 4394 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус «Г», кв. 5; РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус «Г», кв. 5; РНОКПП: НОМЕР_1) 239400 грн. заборгованості за договором та 4394 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. .

Повний текст судового рішення складено 11 травня 2018 року.

Суддя