21.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/4864/18
Провадження №2/205/2564/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» в особі Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» Мостобудівельний загін №12 про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні та заробітку за час невиплати заробітної плати, ?

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13 липня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.

У судове засідання учасники справи не зявились. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач до суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 08 лютого 2017 року порушено провадження про банкрутство Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД», у звязку із чим, провадження у справі просить закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08 лютого 2017 року у справі 910/24323/16 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД».

У відповідності до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно зі ч.1,4 ст.. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи. Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та отримані докази, вважає за необхідне закрити провадження у справі, так як із позовом про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні та заробітку за час невиплати заробітної плати ОСОБА_1 звернувся до суду лише 13 липня 2018 року, тобто після того як Господарським судом порушено справу про банкрутство відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А л и В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» в особі Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД» Мостобудівельний загін №12 про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні та заробітку за час невиплати заробітної плати, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: В.С. Шавула