26.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/95/18 Провадження 6/533/28/18 УХВАЛА
26 листопада 2018 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Науменко Н.Д., з секретарем судового засідання Кумакою А.В.,розглянувши
В С Т А Н О В И В:
Кременчуцька спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_1 Полтавської обласної ради звернулась до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження у справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7»яни Олександрівни та стягнення з неї аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які перебувають на вихованні в установі.
При цьому вказувала, що 26 квітня 2018 року рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на користь Козельщинськогої РДА як органу опіки і піклування на утримання дітей у розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після винесення рішення розпорядженнями голови районної державної адміністрації №№ 117,118 від 08.06.2018 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 переведено заявнику на повне державне утримання. Неповнолітнім наказом директора № 10/1-1 від 11.06.2018 року надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Враховуючи зазначені обставини, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник заявника в судове засідання не з"явився, що нек є перепоною для судового розгляду заяви.
Решта сторін та їх представників в судове засідання не зявилися.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи та надані заявником письмові докази, надавши їм правову оцінку суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 квітня 2018 року рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на користь Козельщинськогої РДА як органу опіки і піклування на утримання дітей у розмірі половини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на повному державному утриманні заявника як діти позбавлені батьківського піклування відповідно до розпоряджень голови Козельщинської районної державної адміністрації №117 та №118 від 11.06.2018 року та наказу директора школи-інтернату.
Даних про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення та стягувача аліментів суду не надано. Перевіркою матеріалів цивільної справи встановлено, що виконавчий лист не видавався.
Враховуючи встановлені факти, суд вважає, що в заяві йдеться мова про заміну стягувача для звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження.
Даних про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення суду не надано.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс13) заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, частини 5 статті 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

В силу ст.417 ЦПК України вказаний висновок є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного, суд часткового задовольняє клопотання Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_1 та вважає необхідним замінити стягувача Козельщинську районну державну адміністрацію як орган опіки і піклування на Кременчуцьку спеціалізовану школу-інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_1 Полтавської обласної ради з передачею останній права вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_8»яни Олександрівни на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 як правонаступника органу опіки, на утриманні якої перебувають діти. Суд виходить за межі заявленої стороною вимоги, враховуючи заслуговуючи на увагу інтереси дітей та відсутність відкритого виконавчого провадження по виконанню рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, ст.ст. 4,12-14,55,81,353,417,442 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву 26 квітня 2018 року Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача Козельщинську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки та піклування, що знаходиться за юридичною адресою: селище Козельщина, вул. Монастирська, 5, Козельщинського району Полтавської області, поштовий індекс 39100, ЄДРПОУ № 04057385 у цивільній справі № 533/95/18 за позовом Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_7»яни Олександрівни про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на Кременчуцьку спеціалізовану школу-інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_1 Полтавської обласної ради, що знаходиться за юридичною адресою: місто Кременчук вулиця 3-х Космонавтів, 2, Крюківський район, Полтавської області, ЄДРПОУ № 22531241 з усіма правами первісного стягувача у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо вона не скасована.

Суддя Н.Д.Науменко