Справа № 626/2008/17
Провадження № 2/626/111/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Іллічівського району Донецької області.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним: після смерті матері ОСОБА_2 позивачу не було відомо про відкриття спадщини, та відповідно ним не було здійснено дій направлених на прийняття спадщини. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно ОСОБА_2 Оскільки мати позивача померла в м.Маріуполь, Донецької області, то про наявність спадкового майна йому стало відомо лише в жовтні 2017 року. Після чого він звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Літвінової Я.М. з заявою про прийняття спадщина після смерті ОСОБА_2, але йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк і запропоновано звернутися до суду. Вважає причину пропуску поважною і просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини 1 місяць.

В судовому засідання від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області до суду не прибув, позовні вимоги визнала в повному обсязі в письмовій заяві.

До суду від представника Маріупольської міської ради Донецької надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Маріуполь Іллічівського району Донецької області померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на території Красноградського району Харківської області. Спадкоємцем за законом першої черги є її син ОСОБА_1

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Літвінової Я.М. від 26 жовтня 2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини, також вказано, що спадкову справу не заведено. Суд погоджується, що це не дозволило позивачу звернутися до нотаріальної контори в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування,особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України суд, за позовом спадкоємця, може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи зі значної віддаленості м.Маріуполь Донецької області від с.Високий Красноградського району Харківської області, приймаючи до уваги похилий вік спадкоємця, визнання позову відповідачами, відповідно до вимог про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст.10,11, 209, 212, 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Рибальченко