УХВАЛА

04.05.2018 року Провадження №2/425/298/18

Справа №759/6588/17

місто Рубіжне, Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

03.05.2017 року ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до Святошинського районного суду м.Київа з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг за договорами займу від 27 березня 2015 року та 29 березня 2015 року в сумі 94052 грн., інфляційні збитки за період з 29.03.2015 року по 27.04.2017 року в розмірі 36825,33 грн. та три відсотки річних у сумі 4659,48 грн.

25.10.2017 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Mg-6,2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на ім,я ОСОБА_2.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики направлено до Рубіжанського міського суду Луганської області за підсудністю у зв,язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

До Рубіжанського міського суду Луганської області дана справа надійшла 02.05.2018 року і була розподілена автоматизованою системою документообігу для розгляду судді Москаленко В.В.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.05.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відкрито провадження у зазначеній справі.

Згідно з ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 1 та 2 статті 150 ЦПК України передбачені види забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява представника позивача відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у забезпеченні позову.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно, заборонивши його відчуження, оскільки невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Mg-6,2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: 03179, АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, заборонивши його відчуження.

Копію ухвали направити до Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Голованого територіального управління юстиції у Луганській області для негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Москаленко