АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 796/109/2018
№ провадження 2-ц/796/36/2018
Суддя:Семенюк Т.А.

5 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст.455 ЦПК України за заявою Компанії ІЛТА АГРІБІЗНЕС ДІЕМСІСІ про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн-Борд» про стягнення вартості наданих послуг та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 грудня 2017 року стягнуто з компанії ІЛТА АГРІБІЗНЕС ДІЕМСІСІ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн-Борд» 48 367,70 доларів США вартості наданих послуг та 3 114 доларів США у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, директор Компанії ІЛТА АГРІБІЗНЕС ДІЕМСІСІ звернувся до Апеляційного суду міста Києва з заявою про скасування вищевказаного рішення.

Проте, дана заява не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.455 ЦПК України у заяві про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені відомості про рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, яке оскаржується (оспорюється), а саме: номер справи (за наявності), дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення, арбітражні правила (регламент), згідно з якими було вирішено справу.

До заяви директор Компанії ІЛТА АГРІБІЗНЕС ДІЕМСІСІ додав копію рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 грудня 2017 року, тоді як у прохальній частині заяви заявник просить скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21 вересня 2017 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

З матеріалів заяви вбачається, що до заяви заявником додано неналежним чином завірену копію рішення, оскільки останнє нотаріально не засвідчене.

Враховуючи викладене, заявнику слід надати заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з виправленими недоліками.

За ч.5 ст.455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.455 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Компанії ІЛТА АГРІБІЗНЕС ДІЕМСІСІ про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн-Борд» про стягнення вартості наданих послуг та відшкодування витрат по сплаті арбітражного зборузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: