УХВАЛА

про визнання явки сторін до суду обов'язковою

07 травня 2018 року м. Володимир - Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітер І.Р.

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 лютого 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 12.03.2018 року .

12.03.2018 року в підготовче судове провадження позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

12.03.2018 року відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.У зв'язку з неявкою відповідача підготовче судове засідання зазначеної справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 26 березня 2018 року.

26 березня 2018 року сторони у підготовче судове засідання не з'явилися.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на 11 квітня 2018 року на 11 годин 00 хвилин, з викликом сторін.

За відомостями, отриманими із підрозділу УДМС України у Волинській області, відповідача ОСОБА_2 25 липня 2016 року було знято з реєстрації за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Житані, вул. Набережна, буд.31, куди скеровувалися судові виклики.

Відповідно подальші виклики відповідача в судові засідання здійснювалися через оголошення на веб-сайті судової влади.

11 квітня 2018 року сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності не поступало.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1.ст.44 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Як встановлено судом, рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.06.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім з 05.11.2014 року.

Нормами статті 25 ЦК України основою цивільної процесуальної правоздатності та цивільної процесуальної дієздатності фізичної особи є її цивільна правоздатність, як така, що виникає у момент народження фізичної особи та припиняється у момент її смерті, здатність мати цивільні права та обов'язки. Таким чином смерть фізичної особи беззаперечно припиняє її цивільну правоздатність.

Водночас визнання особи в порядку ст. 43 ЦК України безвісно відсутньою хоча і не свідчить про смерть особи та безумовну втрату нею правоздатності, але ж припускає настання такої.

Таким чином завідоме залучення, як відповідача у справі, фактично відсутньої фізичної особи щодо якої є не скасоване судове рішення про визнання її безвісно відсутньою, всупереч вимогам закону унеможливлює здійснення такою особою її процесуальних прав і виконання нею її процесуальних обов'язків, передбачених цивільним процесуальним законодавством.

Тому фізична відсутність у сторони зазначеної вище можливості принципово позбавляє суд змоги ухвалити обґрунтоване судове рішення, що не відповідає завданню цивільного судочинства в аспекті справедливого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також суперечить одній з основних засад цивільного судочинства - принципу змагальності сторін.

Така правова позиція висловлена судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 28.02.2018 в справі № 317/3139/15-ц.

В даній справі суд позбавлений можливості вирішити спір справедливо, з дотриманням усіх принципів цивільного судочинства, оскільки позивач не зявляється до суду для надання особистих пояснень з даного приводу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача ОСОБА_1 у судовому процесі та надання нею пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкласти на 12 годину 00 хвилин 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер