Справа № 738/51/18
№ провадження 2/738/113/2018
З А О Ч Н Е Р I Ш Е H H Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
13 березня 2018 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого суддi Слісаря А.В.,
секретаря судового засідання Минець П.Д.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менський районний сектор державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,
У січні 2018 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менський районний сектор державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що позивачі є співвласниками приватизованої двокімнатної квартири АДРЕСА_1. 26.09.2013 року на позивачі тимчасово зареєстрували в своїй квартирі відповідача ОСОБА_4 Після чого останній виїхав у невідомому напрямку і до цього часу протягом чотирьох років у квартирі не проживав і не проживає, ніякого майна в квартирі не залишив. Позивачі просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 та просять зобов'язати Менський районний сектор ДМС України в Чернігівській області зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_5 в судовому засідання позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, відповідача тільки прописала в квартирі, він там ніколи не мешкав і речей у квартирі його немає.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що відповідач в квартирі не проживав, його речей в квартирі немає.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до п. 11 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Представник третьої особи до суду не з'явився, надіслав пояснення на позовну заяву, вважає, що рішення по справі не може вплинути на його права та обов'язки.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що більше 10 років проживає по сусідцтву з позивачами, які проживають в квартирі № 6. З того часу як заселився будинок вони постійно проживали в ньому. ОСОБА_4 у квартирі у них ніколи не проживав. Зі слів ОСОБА_5 він був прописаний у неї у квартирі.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її колишнім чоловіком, з яким вони прожили близько чотирьох років. Вони проживали в АДРЕСА_2 з 2009 року по 2015 рік. Вона попросила ОСОБА_5, щоб остання прописала у себе ОСОБА_4, але він ні одного дня в них не проживав.
Заслухавши пояснення позивачів та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачам належить в цілому квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 19) та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2013 року (а.с. 24).
Як убачається з копії поквартирної карточки для реєстрації громадян, які проживають в АДРЕСА_2 даній квартирі зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.09.2013 року (а.с. 26).
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 198/04-17 від 12.01.2018 року в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зареєстрований, але не проживає ОСОБА_4.
Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що відповідач ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_5 жодного дня не проживав і там його речей немає.
Таким чином, оскільки відповідач без поважних причин не проживає в квартирі позивачів більше одного року, є всі підстави для визнання його такими, що втратив право на користування цією квартирою.
Вимога про зобов'язання Менського районного сектору ДМС України у Чернігівській області зняти із реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_6 відповідача ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки Менський районний сектор ДМС України у Чернігівській області не є стороною по справі і суд не може вирішити вимоги не до сторони. Крім того, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, а тому рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
Враховуючи, що позов необхідно задовольнити частково, тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути витрати на судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 259, 263, 265, 280-282, 284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менський районний сектор державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в сумі 352,40 грн. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в сумі 352,40 грн. на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 13.03.2018 року.
Суддя А.В. Слісар