Справа № 408/3177/17-ц
Провадження № 2/408/309/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Миколаївської сільської ради, місце знаходження: вул.. Радянська буд.22 с. Миколаївка, Станично-Луганський район, Луганська область третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу місцезнаходження пл.. Гоголя, 5 м. Старобільськ, Луганської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської сільської ради третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 16.01.2015 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина.

Зазначив, що у звязку з проведенням антитерористичної операції і загрозі особистому життю та здоровю 22.07.2014 року перемістився до м. Старобільськ. Звернутись у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не мав змоги з огляду на те, що факт смерті ОСОБА_3 встановлювався в судовому порядку, рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13.05.2017 року. Звернувшись 10.07.2017 року до Приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у звязку з пропуском встановленого законом строку прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене був вимушений звернутись до суду.

У зв'язку із наведеним, просив суд визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії І-АВ №471214 вбачається, що ОСОБА_2 записана матір'ю ОСОБА_1.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 була матір'ю позивача по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №471214 (а.с.6).

З Свідоцтва про смерть серії І-ЕД №500165, виданого 18 травня 2017 року Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_2 померла 16.01.2015 року (а.с.8).

Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини (реєстровий № 259), але у зазначений законом строк шість місяців, згідно ст. 1270 ЦК України, не подав цю заяву до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини.

Із постанови приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 липня 2017 року вбачається, що позивач зверталася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3Я, яка померла 16.01.2015 року, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва з огляду на те, що ОСОБА_5 для оформлення спадщини не надав документи які б підтверджували прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_3, наявність або відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, право власності ОСОБА_3 на ? частку квартири що розташована за адресою АДРЕСА_1. Також було виявлено, що у реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію на імя ОСОБА_3 права власності на частку квартири АДРЕСА_2.

З повідомлення приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 07 жовтня 2017 року 625/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 16.01.2015 року, заводилася спадкова справа №110/2017 від 10 липня 2017 року, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру та копіями документів спадкової справи (а.с.36-47).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини слід визнати поважними, оскільки останній звернулася до Приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але у зазначений законом строк шість місяців, згідно ст. 1270 ЦК України, не подав цю заяву до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини, а також за відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк в три місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після матері ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кускова Т.В.