Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/161/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 листопада 2018 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

за участі:

секретаря Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 січня 2001 року зі ОСОБА_3 стягуються аліменти на її користь на утримання спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно до повноліття дитини. На виконання рішення суду 6 лютого 2001 року ВДВС Ржищівського МУЮ було відкрито виконавче провадження 3223933, яке перебуває у ВДВС на виконанні. Відповідач рішення суду не виконував, повністю ігнорував обов'язок щодо сплати аліментів, внаслідок чого має заборгованість зі сплати аліментів, що підтверджується довідкою-розрахунком № 938 від 14 травня 2018 року. Заборгованість по сплаті аліментів виникла за період з лютого 2016 року по квітень 2018 року і складає 31 590 грн. Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, згідно розрахунку становить 9 594 грн.

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9 594 грн.

У судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву, у якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду в силу ст. 128-130 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без його участі не надіслав, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст. 280 - 283 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечувала. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Судом з досліджених матеріалів справи встановлено наступне.

15 лютого 2001 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії 1-ТП № 088979, виданого повторно 09 грудня 2008 року ОСОБА_5 народився 22 червня 2000 року і його батьком є ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, серії 1-ТП №005234 від 10 вересня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив ім'я на ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно копії постанови про стягнення аліментів від 19 січня 2001 року Коростенським міськрайонним судом винесено постанову про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 19 січня 2001 року до повноліття дитини до 20 червня 2018 року (а.с. 10).

ОСОБА_3 допустив заборгованість зі сплати щомісячних сум аліментів, яка за період з лютого 2016 року по квітень 2018 року становить 31 590 грн (а.с. 11).

Вирішуючи питання про стягнення розміру пені суд виходить з такого.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Саме такі правові висновки застосування зазначених норм матеріального права містяться в постановах Верховного Суду України від 16 березня 2016 року (справи №6-300цс16 та №6-2589цс15).

Застосований позивачем спосіб нарахування розміру неустойки (а.с.3) відповідає наведеним вище правовим висновкам, отже, суд приймає до уваги розрахунок пені позивача, яка за період з лютого 2016 року по квітень 2018 року склала 9 594 грн.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального або сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги матеріали справи, з яких не можливо встановити матеріальний та сімейний стан відповідача, крім того, відповідачем не подано доказів, які б могли бути взяті до уваги судом при визначенні розміру неустойки (пені), що підлягає стягненню, тому, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення у повному обсязі.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що складає 704 грн 80 коп.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились, позивач звернулась до суду із заявою про, те щоб розгляд справи відбувався без її участі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 353, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 9 594 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя