Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1299/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю серії IV МК № 039630.

У заяві заявник посилався на те, що йому ОСОБА_1 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії IV МК № 039630. Також заявник посилався на те, що у вказаному Державному акті помилково зазначене його прізвище, як власника земельної ділянки, а саме - замість вірного ОСОБА_1 помилково зазачене ОСОБА_1. Вказуючи на те, що наявна у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV МК № 039630 описка перешкоджає заявнику реалізовувати своє право на розпорядження належним йому майном, заявник просить суд встановити факт належності йому зазначеного вище правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, при цьому 10.05.2018 його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, при цьому 05.04.2018 від заінтересованої особи надійшов лист, в якому остання повідомляє, що проти заяви не заперечує і просить суд розглядати справу без участі її представника.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов такого.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕО 677737 прізвище, ім'я та по - батькові заявника - ОСОБА_1.

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а. с. 3).

Як слідує з копії архівного витягу з рішення 17 сесії 23 скликання Нечаянської сільської Ради народних депутатів від 23 червня 2001 року № 7 Про затвердження проекту організації земельних ділянок (паїв), про передачу в приватну власність громадянам земельних ділянок (паїв), встановлення їх меж в натурі (на місцевості) та складання Державних актів на право приватної власності на землю по АТ Іванівський, наданого на запит суду, громадянину ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,74 гектарів (а. с. 63 65).

11 грудня 2001 року на підставі вказаного вище рішення 17 сесії 23 скликання Нечаянської сільської Ради народних депутатів, громадянину України ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV МК № 039630 (а. с. 7).

Дослідивши у сукупності надані письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV МК № 039630 дійсно виданий і належить саме заявникові, а не будь - якій іншій особі. На це вказують дані зафіксовані в документах, а саме в довідці про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера НОМЕР_1 і рішення 17 сесії 23 скликання Нечаянської сільської Ради народних депутатів, про передачу у приватну власність громадянину України, якому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 земельної ділянки площею 8,74 гектарів. Що ж стосується наявних розбіжностей у вказаних списках та Державному акті, то на думку суду, це є наслідком помилок, допущених при заповненні вказаних вище документів посадовими особами.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264 265, ч. 7 ст. 294, п. 6) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдава, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Іванівка, Миколаївського району Миколаївської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії IV МК № 039630, виданого 11 грудня 2001 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

10.05.2018