Провадження №2-зз/369/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи управління Держземагенства в Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування його реєстрації, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2014 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2014 року по вищевказаній цивільній справі було вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0790 га, кадастровий номер :01:024:0112, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Деснянська, 5-а, призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_3 та заборони Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Боярській міській раді Києво-Святошинського району Київської області, Управлінню Держземагенства Києво-Святошинського району Київської області відчуження та реєстрації права власності земельної ділянки площею 0,0790 га, кадастровий номер :01:024:0112, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Деснянська, 5-а, призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_3.

29.10.2014 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/12633/13-ц було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Відповідно до вказаного рішення визнано незаконним та скасувано рішення Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області №46/2465 від 25 лютого 2006 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0790га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Деснянській, 5. Визнано недійсним та скасувано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №584326 на імя ОСОБА_2, виданого 13 червня 2007 року, кадастровий номер :01:024:0112, та скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №584326, виданого 13 червня 2007 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 86. Визнано недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0790га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Деснянській, 5а, кадастровий номер :01:024:0112, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, укладений 24 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, зареєстрованого за номером 5545 та скасувати реєстрацію договору купівлі-продажу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрацію права власності від 24 жовтня 2013 року за №3050510 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 24).

Вказане рішення суду станом на день подачі вказаної заяви набрало законної сили.

У судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд зави про скасування заходів забезпечення позову в її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.01.2014 року по вищевказаній цивільній справі було вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0790 га, кадастровий номер :01:024:0112, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Деснянська, 5-а, призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_3 та заборони Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Боярській міській раді Києво-Святошинського району Київської області, Управлінню Держземагенства Києво-Святошинського району Київської області відчуження та реєстрації права власності земельної ділянки площею 0,0790 га, кадастровий номер :01:024:0112, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Деснянська, 5-а, призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_3.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Вказане рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.10.2014 року суду на час розгляду заяви набрало законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, в редакції чинній на час прийняття судом рішення, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За ст. 158 ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вище викладене, та те, що спір вирішений щодо спірного майна, наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2014 року шляхом: зняття арешту з земельної ділянки площею 0,0790 га, кадастровий номер :01:024:0112, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Деснянська, 5-а, призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2014 року шляхом: зняття заборони Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Боярській міській раді Києво-Святошинського району Київської області, Управлінню Держземагенства Києво-Святошинського району Київської області відчуження та реєстрації права власності земельної ділянки площею 0,0790 га, кадастровий номер :01:024:0112, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Деснянська, 5-а, призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич