Номер провадження 22-ц/775/207/2018(м)
Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Хараджа Н.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У х в а л а

06 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4., ОСОБА_2. про визнання недійсною довіреності з апеляційною скаргою ОСОБА_2. на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року.

Також до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній просив поновити строк на апеляційне скарження. При цьому зазначив, що оскаржувана ухвала була постановлена за відсутністю сторін. ОСОБА_2 отримав зазначену ухвалу поштою 08 лютого 2018 року, апеляційна скарга подана 20 лютого 2018 року, тобто в межах передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали поштою, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 СергіюСігізмундовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргоюТрутельницького ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копіями апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області