Справа №652/181/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши в позовній заяві про те, що 04.03.1993 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Зеленодольскій міській раді Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №112. Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 21.01.2013 року їхній шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час окремого проживання з відповідачем він участі у вихованні сина не приймав, не цікавився його життям, потребами. Утримання дитини з боку відповідача обмежується періодичним придбанням деяких речей, однак така допомога є незначною порівняно з потребами дитини, які вона має задовольняти щоденно та систематично. Місце роботи відповідача їй невідоме, але відомо, що відповідач працює по найму та отримує заробіток близько 8000 грн., а також у власності має дві земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва. Тому, враховуючи потреби на утримання сина, просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., який підлягає індексації, відповідно до закону, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви до досягнення повноліття.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтовуючи вимоги викладеними обставинами додатково у відповіді на відзив (а.с.29-31) просить суд задовольнити їх в судовому порядку та розглянути справу у її відсутність(а.с.41)

Від представника позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_5 надійшла заява з проханням про розгляд справи у відсутності відповідача та представника (а.с.37), а також про те, що позовні вимоги визнаються відповідачем частково, та просить суд стягнути з нього аліменти у частці в розмірі 1/4 частки від доходу.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с.Приводіне Котласького району Архангельської області РФ, зареєстрована АДРЕСА_1

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с.Князівка Високопільського району Херсонської області. Та має ІПН-НОМЕР_1.

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с.Князівка Високопільського району Херсонської області та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_6.

- Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) з'ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 04.09.1993 року у Зеленодольській міській раді Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №112.

- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 21.01.2013 року (а.с.10) вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрований у Зеоенодольській міській раді Апостолівського району Дніпорпетровської області, актовий запис №112 - розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвище «ОСОБА_1»

- Із копії довідки Високопільської селищної ради Херсонської області (а.с.11) з'ясовано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та до складу її сім'ї входить: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; донька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5

- Із копій товарних чеків ПП «ОСОБА_9» (а.с.12) з'ясовано, що 25.08.2017 року та 03 листопада 2017 року в магазині придбано одяг та взуття на загальну суму відповідно 2735 гривень та 5065 гривень

- Із копії Державних актів на право власності на землю серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.13,14) з'ясовано, що у власності відповідача ОСОБА_2 перебувають дві земельні ділянки загальною площею відповідно 7,09 га та 7,12 га для ведення товарного сільгоспвиробництва, які розташовані на території Високопільської селищної ради Херсонської області.

- Із довідки про доходи та її копії(а.с.22, 39) з'ясовано? що ОСОБА_2, працевлаштований, працює на посаді електрозварювальника ТзОВ «Рембуд МГМ» та отримує дохід від заробітної плати, за період грудень 2017 року, січень-березень 2018 року, включно на загальну суму 15100 грн.

- Із довідки №4 від 26.04.2018 року Високопільського відідення Новокаховської ОДПІ (а.с.38) з'ясовано, що ОСОБА_2 за 2017 рік від земельної ділянки нараховано дохід в сумі 10467,48 грн., з яких нараховано податок з ФО в сумі 1884,15 грн., та нараховано військовий збір в сумі 157,01 грн.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 9). Позивач проживає разом з неповнолітнім сином та отримує лише заробітну плату, якої не достатньо на виховання та утримання дитини. Дитина потребує додаткових витрат на одяг, харчування, канцелярські приладдя, тощо. Відповідач офіційно працевлаштований, а саме, працює на посаді електрозварювальника ТЗоВ «Рембут МГМ» та отримує заробітну плату (а.с.22,39), а також має у власності дві змелені ділянки для ведення товарного сільгоспвиробництва (а.с.13,14,38), а тому на думку позивача має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. , з чим суд погодитися в повній мірі не може, виходячи з наступного.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України, передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги. Як вважає суд, у відповідності до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи його матеріальний стан, стан здоров'я, офіційно працює, отримує постійний дохід від заробітної плати, а також судом враховано той факт, що відповідач має у власності дві земельні ділянки для ведення товарного сільгоспвиробництва (а.с.13, 14), а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, щомісячно, і як вважає суд, не у твердій грошовій сумі, а у частці, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За таких обставин, як вважає суд, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, на користь позивача, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. В іншій частині розміру позовних вимог слід відмовити позивачу за необґрунтованістю, оскільки твердження позивача про наявність достатніх доходів для сплати аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень ґрунтуються на припущеннях.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору, а саме: позивач за п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, ст.ст.18, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН-НОМЕР_4), уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_13 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, щомісячно, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 20 березня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН-НОМЕР_4), уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави витрати пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору в розмірі 704 (Сімсот чотири) грн. 80 коп.

В іншій частині розміру позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М.Дригваль