Ухвала

16 травня 2018 року

м. Київ

справа № 758/5029/16-ц

провадження № 61-23104ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільним майном подружжя, поділ майна подружжя, вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку 29 березня 2018 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року.

ОСОБА_1 у клопотанні, доданому до касаційної скарги, просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року. Посилається на те, що в межах строку на касаційне оскарження - 01 березня 2018 року, ним була подана касаційна скарга. Однак, враховуючи підпункт 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК УкраїниОСОБА_1 подав касаційну скаргу через Апеляційний суд м. Києва. Листом Апеляційного суду м. Києва касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто для подання її до Верховного Суду. Отримавши 28 березня 2018 року вказаний лист, ОСОБА_1 негайно звернувся з касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду. На підтвердження указаних обставин ОСОБА_1 надав фіскальний чек та опис вкладення до конверту ПАТ «Укрпошта» щодо відправки поштової кореспонденції до Апеляційного суду м. Києва 01 березня 2018 року, лист секретаря судової палати Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2018 року за № 160/0658/18 про повернення касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити виконання рішення рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте в заяві про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судових рішень. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 758/5029/16-ц.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу № 758/5029/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільним майном подружжя, поділ майна подружжя, вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат