Справа № 603/404/18
Провадження №2-о/603/23/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

секретар судового засідання: Сандалюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вістрянська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодацем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с.Вістря Монастириського району Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла мати позивача - ОСОБА_2 Після її смерті, відкрилась спадщина, до якої входять земельні ділянки площею 1.01 га та 0.70 га, які знаходяться на території Вістрянської сільської ради Монастириського району.

З метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті матері, заявник ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до нотаріуса, однак нотаріус надав роз'яснення, що неможливо відкрити спадкову справу за заповітом, оскільки заявник не звернулась до нотаріуса в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримуює повністю.

Представник заінтересованої особи Вістрянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав відзив на заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Дослідивши матеріали справи суд знаходить, що заява про встановлення юридичного факту підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Вістрянською сільською радою Монастириського району, актовий запис №13.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вістрянської сільської ради Монастириського району тернопільської області 12.11.1997 року, ОСОБА_2 належні їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку, земельний та трудовий пай спілки селян «Провесінь», заповіла дочці ОСОБА_1

Згідно довідки №284 від 04.06.2018 року, виданої Вістрянською сільською радою Монастириського району, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки №553, виданої 10.10.2018 року Вістрянською сільською радою, ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 проживала біля неї, без реєстрації.

Зазначене підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.04.2018 року, згідно яких, ОСОБА_1 проживала разом із своєю матір'ю ОСОБА_2 до дня її смерті.

З метою оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті матері, заявник ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою до нотаріуса, однак нотаріус надав роз'яснення, що неможливо відкрити спадкову справу за заповітом, оскільки заявник не звернулась до нотаріуса в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог п.п. 3.21, 3.22, 3.28 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5 від 03.03.2004 N 20/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Судом встановлено та підтверджено матеріалам справи, що ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 постійно проживала разом з нею, що підтверджується довідкою №553, виданою 10.10.2018 року Вістрянською сільською радою.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, а також те, що відсутній спір про право, відсутність інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в с.Вістря Монастириського району.

Керуючись ст.ст. 3,4, 259, 263, 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) заінтересована особа: Вістрянська сільська рада Монастириського району Тернопільської області (с.Вістря Монастириський район Тернопільська область) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини за адресою: с.Вістря Монастириського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. М. Іванчук