Справа № 621/2894/18
Пр. № 2/621/1378/18
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

19.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_1; Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. Сплачений судовий збір стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Подружжя дітей не має. За час перебування у шлюбі сторонами за спільні кошти було придбано спірну квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано на ім'я відповідача ОСОБА_3 Вказану квартиру позивач та відповідач придбали за спільні кошти, які були ними отримані від продажу двокімнатної квартири, яка належала їм, як подружжю, на праві спільної власності. При цьому, в добровільному порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть поділити, оскільки відповідач не визнає право власності ОСОБА_2 на частку у спірній квартирі.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_4 не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали та просили задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, представник позивача ОСОБА_4 просила долучити до матеріалів справи копію ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області про відкриття провадження по справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення, яке відповідатиме чинному законодавству, при цьому заперечень проти позовних вимог ОСОБА_2 не висловив. Крім того, ОСОБА_3 зазначав, що він є особою, віднесеною до 1-ї категорії осіб, постраждалих від Чорнобильської катастрофи, у зв'язку з чим звільнений від сплати судового збору.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

19.07.1994 року Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 71 - копія Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

03.08.2018 року суддею Зміївського районного суду Харківської області Бібіком О.В. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З копії Договору купівлі-продажу нерухомості від 05.01.1998 року № Н6-4 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було продано квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 9).

13.01.1998 року на підставі Договору купівлі-продажу нерухомості № Н6-14, укладеного на Харківській товарній біржі, ОСОБА_3 було придбано квартиру АДРЕСА_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Право власності на вказану квартиру АДРЕСА_1 було оформлено на відповідача ОСОБА_3, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів, а саме інвентаризаційної справи, Будинкової книги спірної квартири, а також Довідки КП «Зміївське БТІ» від 10.10.2018 року № 1109 (а.с. 11-12, 13-14, 15).

Оскільки придбання квартири відбулося у 1998 році до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Кодексу про шлюб та сім'ю.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 28 КпШС України майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Згідно зі ст. 29 КпШС України якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

При цьому, аналогічні вимоги щодо розподілу майна подружжя містяться в ст. ст. 60, 70, 72 СК України.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об'єктами права спільної сумісної власності можуть бути будь-які речі, за винятком тих, що виключені з цивільного обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 1 статті 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

У п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, під час якого придбали квартиру АДРЕСА_1, яка розташована в буд. № АДРЕСА_1, за спільні кошти, отримані від продажу квартири АДРЕСА_2. Однак, покупцем квартири АДРЕСА_1 в Договорі купівлі-продажу нерухомості вказаний лише відповідач ОСОБА_3

Враховуючи вимоги законодавства, які регулюють сімейні правовідносини, суд дійшов висновку про те, що квартира АДРЕСА_1, розташована в буд. № АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3. При цьому, відповідач ОСОБА_3, в порушення ст. 81 ЦПК України, доказів та відзиву на позов не надав.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_2 та визнати за сторонами справи право власності по 1/2 частині за кожним квартири АДРЕСА_1, розташованої в буд. № АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 29 КпШС України, ст. ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст. 372 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 19, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1191 (одна тисяча сто дев'яносто одна) грн. компенсувати ОСОБА_2 за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 23.11.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 16.07.1997 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 26.10.1999 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Головуючий: