Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 685/975/17

провадження № 61-7366ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської місцевої прокуратури про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через засоби поштового звʼязку

11 жовтня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 15 листопада 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Заявнику необхідно було уточнити свої вимоги, зокрема вказати у прохальній частині касаційної скарги які саме судові рішення оскаржуються, ким та коли вони постановлені, зазначити у касаційній скарзі в чому полягає неправильне застосування судом матеріального права чи порушення норм процесуального права, надати копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату.

06 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог ухвали

ОСОБА_1 надіслано матеріали на усунення недоліків, що підтверджує факт отримання заявником копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

16 лютого 2018 року вказані матеріали на усунення недоліків передані судді-доповідачу.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що у встановлений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року строк недоліки касаційної скарги заявником не усунено. Заявником не уточнено свої вимоги, зокрема не вказано у прохальній частині касаційної скарги які саме судові рішення оскаржуються, ким та коли вони постановлені, не зазначено у касаційній скарзі в чому саме полягає неправильне застосування судом матеріального права чи порушення норм процесуального права, не надано квитанції про оплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 26 лютого 2018 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року

№ 2147 - VIII,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило