Провадження №2/748/27/18
Єдиний унікальний № 748/1635/17
УХВАЛА

підготовчого засідання

03 травня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майборода С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача- адвоката ОСОБА_4,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, стягнення компенсації за частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 ОСОБА_1І звернулась до суду з позовом, в якому просила припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/6 частину будівлі з надвірними будівлями № 151, що знаходиться в с. Селянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Космонавтів; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину будівлі з надвірними будівлями № 151, що знаходиться в с. Селянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Космонавтів; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/6 частину будівлі з надвірними будівлями № 151, що знаходиться в с. Селянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Космонавтів.

Ухвалою суду від 05 липня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою від 17 жовтня 2017 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Ухвалою від 11 квітня 2018 року провадження у справі було поновлено за Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року та призначено проведення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання з"ясовано, що підстав для закриття провадження у справі немає, сторони не дійшли примирення.

Представником позивача надана письмова заява позивача про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підтвердження обставин не проживання відповідача в с.Селянська Слобода по вул.Космонавтів, буд.151.

Відповідач та представник відповідача заперечували щодо заявленого клопотання з підстав його необґрунтованості та несвоєчасного заявлення.

Як слідує з п.7 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з»ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Отже жодна зі сторін не позбавлена можливості під час проведення підготовчого засідання заявляти клопотання про необхідність долучення, витребування відповідних доказів та клопотання про виклик свідків.

За положеннями ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Заява про виклик свідків подана під час підготовчого засідання, в ній зазначені ім»я, місце проживання свідків та обставини, які дані свідки можуть підтвердити.

За таких підстав суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Разом з тим, позивачем надано письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості доказу інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 02.05.2018.

Представник відповідача заперечував щодо приєднання, оскільки відсутнє підтвердження надання копії даного документу іншим учасникам справи.

Як слідує з ч.9 ст.83 ЦПК України, суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження їх надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В даному випадку стороною позивача надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка є доступною також для сторони відповідача, крім того факт реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_3 є відомим самому відповідачу. Разом з тим, не передбачено підстав для не приєднання наданого позивачем документу, оскільки в ч.9 ст.83 ЦПК України передбачено лише право суду не брати до уваги наданий доказ. Крім того, надана Інформаційна довідка є роздруківкою з відповідного сайту, а отже не може завірена позивачем.

Отже, враховуючи наведене суд приходить до висновку про приєднання до матеріалів справи наданої позивачем ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб»єкта.

Враховуючи, що під час підготовчого засідання з»ясовано, що сторони повідомили про всі обставини та надали всі докази, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 91, 197-200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, стягнення компенсації за частку у спільному майні закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 травня 2018 року об 09:30годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків та приєднання до матеріалів справи ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб»єкта задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве свідчення та відмову під давання показань.

Приєднати до матеріалів справи ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб»єкта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода