Дата документу 05.05.2018 Справа № 554/2571/18
Єдиний унікальний номер справи:554/3180/18
Провадження № 2/554/3997/2018
У Х В А Л А

05 травня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М.Бугрій, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу про результати атестації, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення, середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, визнання незаконним і скасування запису в трудовій книжці, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування про наказу результати атестації, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, визнання незаконним і скасування запису в трудовій книжці.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1,2,9 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження, п.2 спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; п.9 спорах щодо оскарження рішень атестаційних , конкурсних, медико соціальних експертних комісійних та інших подібних органів, рішення яких є обов»язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб

Отже, враховуючи суб'єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, приходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та має бути вирішений адміністративним судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу про результати атестації, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, визнання незаконним і скасування запису в трудовій книжці відмовити.

Роз»яснити позивачу право на звернення до Полтавського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Бугрій