У Х В А Л А

23.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Жмеринської міської ради про припинення права власності на нерухоме майно у зв'язку зі знищенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом в якому просив припинити право власності померлої 04.04.2015 року ОСОБА_4 на 3/50 частини будинковолодіння літера «А», що за адресою АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 12.11.2018 року дану позовну заяву в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України було залишено без руху, з тих підстав, що дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позов подано до кількох відповідачів, однак не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них. Крім того, при подачі позову позивачем не надано відомостей про наявність інших спадкоємців (чоловіка, дітей та інш.), крім ОСОБА_5 після смерті 04.04.2015 року ОСОБА_4, оскільки з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після її смерті заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі №57717574 та видано чотири свідоцтва про право на спадщину, які станом на 13.08.2018 року є чинними. Зазначена обставина має істотне значення стосовно вирішення обсягу учасників даної справи; на права та обов'язки яких може вплинути рішення у справі

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 16.11.2018 року отримали копію ухвали суду від 14.11.2018 року про залишення позову без руху, проте не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

22.11.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить продовжити строк виконання ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2018 року, у зв'язку із неможливістю у встановлений в ухвалі строк виконати ухвалу суду, оскільки нею зазначена ухвала отримана 16.11.2018 року, що передувало вихідним дням.

Перевіривши доводи заяви представника позивача ОСОБА_2 про продовження строків виконання ухвали, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду вінницької області від 12.11.2018 року в порядку ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Жмеринської міської ради про припинення права власності на нерухоме майно у зв'язку зі знищенням було залишено без руху, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача (представника) та надано йому п'ятиденний строк із дня отримання ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Однак, 22.11.2018 року представником позивача ОСОБА_2 після спливу строку на усунення недоліків, який згідно повідомлення про отримання від 16.11.2018 року встановлений до 21.11.2018 року включно, було особисто надано до суду заяву про продовження строків усунення недоліків, не спробувавши виконати вимоги ухвали. Крім того, до заяви не надано жодних доказів про наміри усунення недоліків та неможливості їх виконання у встановлений судом строк.

З урахуванням вище викладеного, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст.185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.127, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження строків усунення недоліків - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Жмеринської міської ради про припинення права власності на нерухоме майно у зв'язку зі знищенням - вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя Порощук П.П.