Справа № 352/111/18
Провадження № 2/352/468/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 24.01.2018 р. звернулась в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на будинковолодіння.

Сторони уклали мирову угоду та просили суд затвердити цю мирову угоду, за умовами якої: 1) ОСОБА_2 відмовляється у користь ОСОБА_3 від належного їй права власності на будинковолодіння № 6 по вул. Коломийська в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області та відмовляється від усіх своїх прав на вказане майно; 2) ОСОБА_2 погоджується на визнання за ОСОБА_3 права власності на будинковолодіння № 6 по вул. Коломийська в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області; 3) Визнати за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння № 6 по вул. Коломийська в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області; 4) Сторони укладенням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної; 5) Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закрити.

Відповідно вимог до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 2109,49 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.207 ЦПК України, керуючись ч.1 ст.142, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. ОСОБА_2 відмовляється у користь ОСОБА_3 від належного їй права власності на будинковолодіння № 6 по вул. Коломийська в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області та відмовляється від усіх своїх прав на вказане майно.

2. ОСОБА_2 погоджуюється на визнання за ОСОБА_3 права власності на будинковолодіння № 6 по вул. Коломийська в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області.

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння№ 6 по вул. Коломийська в м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області вартістю 421898 грн.

4. Сторони укладенням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

5. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

У звязку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 2109 (дві тисячі сто девять) грн. 49 коп.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча М.М.Хоминець