Справа № 353/987/18
Провадження № 2/353/474/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання актового запису про батьківство,-

в с т а н о в и в:

Згідно штемпеля на конверті, 13.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про оспорювання актового запису про батьківство, в якому просив виключити з актового запису за № 3597, зробленого 06.12.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відомості про батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2007 року, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2016 року розірвано. За час перебування у шлюбі у нього з відповідачем народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З 28.02.2016 року він проживає окремо від відповідача ОСОБА_2. У той час, коли він не підтримував подружніх зв'язків з ОСОБА_2, остання завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3. Оскільки ОСОБА_3 народився протягом 7 місяців після розірвання шлюбу, батьком ОСОБА_3 був записаний він: ОСОБА_1 Ствердив, що в той час, коли відповідач могла завагітніти, він з нею не проживав, у статевих стосунках не перебував, оскільки ОСОБА_2 виїхала з іншим чоловіком в Житомирську область. Тому у нього відсутнє будь-яке кровне споріднення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що актовий запис за № 3597, який зроблений 06.12.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якому його записано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відповідає дійсності. Тому просив позов задовольнити та виключити запис про нього, як батька, з актового запису № 3597 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого 06 грудня 2016 року в Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі та розгляд справи провести у його відсутності, оскільки через віддаленість його місця проживання та зайнятість на роботі не може прибути в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнала, не заперечила проти його задоволення та просив справу розглянути у її відсутності.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони з 11.09.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 353/286/16-ц від 05.05.2016 року розірвано (а.с. 9-10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.2016 року у відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, де в графі «Батько» вказано ОСОБА_1 (позивач) (а.с.8).

Згідно довідки № 3447 від 06.09.2018 року Селищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, однак проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, разом з дітьми: дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (учениця школи), сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (дошкільник) (а.с. 5).

Відповідно до статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно копії актового запису про народження № 3597 від 06.12.2016 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про дитину були внесені на підставі медичного свідоцтва про народження № 3095 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Житомирським обласним перинатальним центром Житомирської обласної ради. Відомості про батька: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відомості про батька були внесені на підставі актового запису про шлюб № 5 від 11.09.2007 року, складеного виконавчим комітетом Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 39).

Відповідно до заяви ОСОБА_2, яка посвідчена приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вациком В.М., відповідач підтвердила, що ОСОБА_1 (позивач) не є біологічним батьком її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі вищевказаного просить вилучити із Свідоцтва про народження ОСОБА_1 (позивач), як батька її малолітнього сина ОСОБА_3, так як вона з ОСОБА_1 спільно не проживає разом з 28.02.2016 року (а.с. 11).

Нормами статті 136 СК України передбачено, що о соба, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Як роз'яснено в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Судку України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в

разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка

як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного

споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі

доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення

оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як

батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п.п. 2.13.1. п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 134 ч. 1 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, а також те, відповідач визнала позов та не заперечує проти його задоволення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 134, 136 СК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Судку України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, як батька:

- з актового запису № 3597 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого 06 грудня 2016 року в Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованому в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, з державного бюджету сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 13.09.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (Триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак