Номер провадження: 22-ц/785/3745/18
Номер справи місцевого суду: 1512/9596/2012
Головуючий у першій інстанції Непорада М. П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2012 року у справі за поданням заступника начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дмитренко О.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за рішенням суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2012 року подання заступника начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дмитренко О.Ю. задоволено.

06.02.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2012 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали від 17.09.2012 року.

До апеляційної скарги додані додатки, а саме: клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17.09.2012 року, копія заяви про видачу ухвали суду, копія ухвали суду від 17.09.2012 року, а також копія апеляційної скарги для ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиціїне зазначено як учасника процесу.

Також не додана копія апеляційної скарги з відповідними додатками для Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2012 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали суду апеляційної інстанції вона не усуне недоліки апеляційної скарги, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко