Справа № 442/3775/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/1191/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

23 квітня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2018 року та на ухвалу цього ж суду від 26 лютого 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільницької Ольги Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2018 року подання задоволено.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року виправлено описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2018 року.

Вказані ухвали оскаржила ОСОБА_2

Однак, як вбачається із матеріалів справи, така справа є неналежно сформованою, а тому у такій не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, у таких відсутній оригінал оскаржуваної ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2018 року.

Також, формування матеріалів справи здійснено без чіткого дотримання вимог п. 2.14, 2.15, 28.1, 28.2, 28.9 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що затверджена Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року.

Так, згідно вищезазначених вимог Інструкції та Положення кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. В АСДС також формується номер провадження, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи (матеріалів кримінального провадження) у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду. Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами, якими зокрема є індекси: "4-с"- скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства та "6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах. Судові справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом. На лицьовому боці обкладинки судової справи (матеріалів кримінального провадження) зазначається: найменування суду; єдиний унікальний номер справи (матеріалів кримінального провадження) та номер провадження відповідно до даних АСДС; номер тому справи (матеріалів кримінального провадження) та загальна кількість томів, якщо томів справи (матеріалів кримінального провадження) більше одного; прізвище, ім'я, по батькові кожної з осіб, щодо якої надійшла справа (матеріали кримінального провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, в таких підшито: справу за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягення коштів за договором позики та справу за поданням старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільницької Ольги Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_4, якій присвоєно №6/442/20/2018(а.с. 54-92).

Однак, хоча справі за поданням і присвоєний унікальний номер справи, але матеріали такої справи не виділена та не сформовані в окрему справу належним чином у відповідності до вимог згаданих Інструкції.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справу слід повернути до суду першої інстанції для долучення до матеріалів справи оригіналу оскаржуваної ухвали від 26 лютого 2018 року та для виділення матеріалів подання державного виконавця в окрему справу.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ільницької Ольги Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_4 - повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Левик Я.А.