Справа № 372/226/18
Провадження № 2-600/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 травня 2018 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу який укладений між ФОП ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 в звязку з невиконанням умов договору, стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані збитки в звязку з неналежним виконанням обовязків зазначених в договорі купівлі-продажу, а саме завдаток в сумі 25 000 грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 01 лютого 2017 року він уклав договір купівлі-продажу (виготовлення на замовлення кухонних меблів) з ФОП ОСОБА_2, сплатив йому 25000,00 грн., але відповідно до п.4.3 договору термін виготовлення меблів складає 20 (двадцять) робочих днів з моменту підписання договору. У визначений договором строк, так і тривалий час після закінчення цього строку, відповідач роботу не виконав. Тому просить суд стягнути з відповідача кошти, які були сплачені на виконання договірного зобовязання, та моральну шкоду у сумі 10 000 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, , подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча був повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 лютого 2017 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу (виготовлення на замовлення кухонних меблів) загальною вартістю 33 000 грн.

Того ж дня на виконання вказаного Договору, ОСОБА_1 було сплачено в якості завдатку 25 000 грн.

Згідно умов Договору п. 4.3 термін виготовлення меблів складає 20 (двадцять) робочих днів з моменту підписання договору.

Судом встановлено, що в порушення положень ч.1 ст.662 ЦК України, відповідно до яких продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, положень ч.1 ст.663 ЦК України, відповідно до яких продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу та положень ст.526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, продавець - ФОП ОСОБА_2 не передав товар покупцеві - ОСОБА_1 у строк, встановлений договором.

Дані обставини підтверджуються доказами в матеріалах справи; даними договору купівлі-продажу б/н від 01.02.2017р..

Частиною першою ст.579 ЦК України визначено, що завдаток є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання, а відповідно до ч.1 ст.571 ЦК України, передбачено обов'язок кредитора повернути боржнику завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості у разі порушення зобов'язання з вини кредитора..

Судом встановлено, що порушення зобов'язання сталось саме з вини кредитора - ФОП ОСОБА_2О, тому з нього на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 25 000 грн. завдатку, сплачені за договором купівлі-продажу 01 лютого 2017 року.

Положеннями статті 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки відповідач ФОП ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу від 01.02.2017р., тому вимоги позивача в частині розірвання, зазначеного договору, підлягають задоволенню.

В силу ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і ця моральна шкода може полягати , зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується грішми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступенем вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року N 5) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" зазначено, що при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягає обов'язковому з'ясуванню наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної шкоди, відповідно до роз'яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Обґрунтовуючи наявність і розмір моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. позивач зазначив, що через протиправні дії відповідача він зазнав душевних страждань, так як намагався поновити свої порушені права, що супроводжувалось негативними емоціями та душевними переживаннями, зазнав моральних втрат, які привели до позбавлення його можливостей реалізації своїх звичок та бажань, які б міг реалізувати не витрачаючи часу на підготовку заяв, звернень, скарг, позову.

Факт заподіяння моральної шкоди, на думку суду, є доведеним і очевидним, оскільки є наслідком проитиправних дій відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу №б/н від 01 лютого 2017 року, укладений між ОСОБА_1, та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений завдаток в сумі 25000 (двадцять пять тисяч) гривень.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко