Справа № 234/7486/18
Провадження № 2-во/234/110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про виправлення помилки в судовому наказі, виданого Краматорським міським судом від 30.07.2018 року по цивільній справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року по цивільній справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 8063,05 грн., інфляційні в сумі 249,25 грн., три відсотка річних в сумі 251,02 грн., а також в рівних частках був стягнутий судовий збір в розмірі 58,74 грн., а всього 176,20 грн.

02.11.2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника заявника обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, про виправлення помилки в судовому наказі від 30.07.2018 року, а саме по тексту судового наказу помилково було зазначеного прізвище боржника ОСОБА_1, як «Мешшенін». Просить виправити вищевказану описку та внести виправлення у вищевказаний судовий наказ.

Відповідно до ст.432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не зявилися по невідомій суду причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ст.432 ч.3 ЦПК України , неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі .

Судом встановлено, що відповідно до заяви про видачу судового наказу належне прізвище імя та по батькові боржника є «Меншенін Віталій Віталійович», тому обєктивно підтверджується наявність описки в судовому наказі від 30.07.2018 року, де прізвище імя та по батькові останнього зазначено «Мешшенін Віталій Віталійович».

На підставі наведеного, допущені помилки, слід виправити та внести до судового наказу відповідні зміни.

Керуючись ст.173,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про виправлення помилки в судовому наказі, виданого Краматорським міським судом від 30.07.2018 року по цивільній справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ виданий Краматорським міським судом від 30.07.2018 року по цивільній справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, виправивши по тексту судового наказу прізвище імя та по батькові боржника замість помилкового «Мешшенін Віталій Віталійович» належним «Меншенін Віталій Віталійович» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_5