Справа № 234/2213/18
Провадження № 6/234/84/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року до Краматорського міського суду звернувся з поданням начальник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Своє подання обґрунтував тим, що у провадженні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 54611791 відносно громадянина ОСОБА_2. За рішенням Краматорського міського суду від 12.07.2017 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 12.04.2017 року та до повноліття дитини. Але боржник від сплати аліментів ухиляється, добровільно аліменти не виплачує, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання приховує, на виклики державного виконавця не зявляється. Згідно відповідей з реєстраційно-облікових установ боржник ніде не працює, пенсію не отримує, на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості не перебуває, земельні ділянки на території м. Краматорська у власність та користування боржнику не передавалися. Станом на 30.10.2017 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Заборгованість боржника по аліментам станом на 30.10.2017 року складає 17866,00 грн. Згідно останніх даних боржник мешкав за адресою: м. Краматорськ, вул. Ринкова,20. Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Ринкова,20.

Представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, матеріали виконавчого провадження суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що у провадженні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження відносно громадянина ОСОБА_2, відкрите на підставі рішення Краматорського міського суду від 12.07.2017 року, яким з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки заробітку щомісячно, починаючи з 12.04.2017 року та до повноліття дитини.

До подання окрім копій виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, відповіді з УПФУ у м. Краматорську, конверта, взагалі не було додано документів, які б підтверджували вихід державного виконавця за останньою відомою адресою боржника ОСОБА_2 та і взагалі будь яких обєктивних даних, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця направлену на встановлення місця знаходження боржника.

Таким чином, перед зверненням до суду з поданням про розшук ОСОБА_2 державний виконавець не вжив усіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, матеріали справи не містять даних про відсутність відомостей про місце проживання боржника та з'ясування цього питання державним виконавцем.

Крім того, відомостей про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження за останньою відомою адресою, здійснення виклику до виконавчої служби боржника, перевірка майнового стану, проведення інших виконавчих дій, матеріали справи не містять, та які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5