Справа № 318/1812/18 Номер провадження №2/318/738/2018
"06" листопада 2018 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Комишньої Н.І.; при секретарі Борисенко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Іванівка, вул. Дружби (Щорса), 15. З ним в будинку прописана донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2003 року не проживає у даному будинку, не використовує його за призначенням без будь-яких поважних на те причин. З боку позивача відповідачу ніколи не чинилися перешкоди у праві користування житловим приміщенням. Приписка відповідача в житловому будинку позивача не дозволяє розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує його законні права.
Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Іванівка, вул. Дружби (Щорса), 15.
В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно чинного законодавства належним чином рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем її проживання, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про невручення «за закінченням встановленого строку зберігання», документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, відзив на позов не подано.
Представник третьої особи виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві думку позивача про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.07.2007 року ОСОБА_1 є власником будинку по вул. Дружби (Щорса), 15 в с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області на підставі рішення виконавчого комітету Іванівської сільської ради від 21.11.2016 року № 99-1 (а.с.8).
Як вбачається з копії витягу № 15753918 право власності на житловий будинок № 15 по вул. Щорса в с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області зареєстровано Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 30.08.2007 року належить та ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності /серія САВ № 519261/03.07.2007/ виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради(а.с.9).
Як вбачається з довідки № 350 від 10.08.2018 року виданої виконкомом Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Щорса), 15 та має склад сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (дружина), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (дочка), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, (онука) (а.с.10).
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1ст. 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За приписами ч. 2 ст. 317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності чи обмежений у його здійснені.
При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
За правилами ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу, а саме дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Право членів сімї власника житла на користування цим житлом закріплене у ст.405 ЦК України.
За цією статтею члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вказаної норми закону при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.
Крім цього, за розясненням Пленуму «члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону» (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача (а.с.7).
Відповідно до довідки № 350 від 10.08.2018 року виданої виконкомом Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є донькою позивача, дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (Щорса), 15, але фактично не проживає з 2003 року (а.с.10).
З письмових свідчень ОСОБА_5, підпис якої засвідчено нотаріально В.о. старости Виконкому Благовіщенської сільської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, встановлено, що за адресою: с. Іванівка, вул. Дружби (Щорса), 15, відповідач ОСОБА_2 не проживає з 2003 року (а.с.11).
Таким чином, враховуючи ті обставини, що відповідач в спірному жилому приміщенні відсутня понад рік, при цьому поважності причин не встановлено, суд вважає, що є підстави для визнання її такою, що втратила право користування спірною жилою площею, тому що в даному випадку порушуються права позивача, як власника житла.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, 4, 5, 76- 81, 258, 264, 265, 268, 273- 280, 352 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Іванівка, вул. Дружби (Щорса), 15.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя Н.І. Комишня