Справа № 610/3254/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

секретаря судового засідання- Виноградської О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

за відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/3254/17 (пр. № 2/610/48/2018) за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, в якій просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача на її користь 640 грн витрат зі сплати судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що її дочка - ОСОБА_6 26.02.2007 року уклала із відповідачем шлюб, який було зареєстровано Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_4. Шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 було розірвано за рішенням суду від 25.11.2008 року. Після розірвання шлюбу відповідач не бере участі у вихованні сина - ОСОБА_4, припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не спілкується з сином. Від сплати аліментів на дитину, присуджених рішенням суду, він також ухиляється, перебуває у розшуку у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, з 25.12.2009 року місце його перебування невідоме. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла. На даний час малолітній ОСОБА_4, який є онуком позивача, позбавлений батьківського піклування, перебуває на утриманні та вихованні позивача.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на доводи позовної заяви.

Представник третьої особи - Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 не підтримала. Просила суд у позові відмовити.

Відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 40, 41), однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача та представника третьої особи - Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що у позові ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 28.03.2007 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6 (а.с. 6).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.11.2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6, який було зареєстровано 26.02.2007 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 11). Про розірвання шлюбу 24.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області було складено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 22.09.2017 року Виконавчим комітетом Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 14).

З довідки, виданої 27.09.2017 року Балаклійським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, убачається, що відповідач ОСОБА_5 значиться у розшуку за несплату аліментів, з 25.12.2009 року місце його перебування невідоме (а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_6, що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 03.09.1982 року (а.с. 10).

Малолітній ОСОБА_4 є онуком позивача ОСОБА_1, зареєстрований та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з довідки, виданої 03.10.2017 року ПЖКГ «Донецьке» (а.с. 17).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 і ОСОБА_4 від 11.12.2017 року у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, є водопостачання та водовідведення, газо- та електропостачання, індивідуальне опалення. На час проведення ремонту у квартирі ОСОБА_1 з онуком - ОСОБА_4 проживають у родичів у АДРЕСА_2 (а.с. 29-30).

ОСОБА_4 навчається у п'ятому класі Андріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Балаклійської районної ради Харківської області, що підтверджується довідкою, виданою 10.11.2017 року зазначеним навчальним закладом (а.с. 7).

Балаклійська районна державна адміністрація 11.04.2018 року надала висновок №01-46/954 про недоцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.69-70). З висновку вбачається, що члени комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації прийшли до висновку, що не має обґрунтованого підтвердження самовільного, умисного ухилення ОСОБА_5 від виконання батьківських обов»язків, наявності вини у поведінці батька дитини не з»ясовано та не підтверджено, підстави для позбавлення батьківських прав відсутні.

Згідно зі ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд не може не погодитися з висновком Балаклійської районної державної адміністрації про не доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

2)ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини;

3)жорстоко поводяться з дитиною;

4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6)засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно п.15 постанови №3 Пленуму ВСУ від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Суду не надано обґрунтованого підтвердження самовільного, умисного ухилення ОСОБА_5 від виконання батьківських обов»язків, наявність вини у поведінці батька дитини не з»ясовано та не підтверджено, підстави для позбавлення батьківських прав відсутні.

Разом з тим, перебування малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні бабусі - позивача ОСОБА_1 не є порушення прав дитини та норм чинного законодавства. Відповідно ст.256 СК України, баба, дід зобов»язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що позивачем обрано невірний шлях для забезпечення вирішення питання про призначення її опікуном над онуком ОСОБА_4

Беручи до уваги факт перебування батька дитини ОСОБА_5 з 2009 року у розшуку, позивач має підстави спочатку звернутися до суду з заявою про визнання його безвісно відсутнім або померлим, а потім із заявою про призначення її опікуном.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що вимога позивача про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Оскільки у позові відмовлено, вимога позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 640,00 грн. задоволенню також не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2018 року.

Суддя