Справа 688/288/18
№ 2/688/297/18
Ухвала

07 березня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця,-

встановив:

05 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить стягнути з останніх, які є спадкоємцями померлої ОСОБА_6 на її користь витрати на лікування та поховання спадкодавця в сумі 8829 грн. 47 коп. та судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

У судове засідання позивач ОСОБА_5 не зявилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю її представника ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просила розгляд справи відкласти, оскільки лише 07.03.2018 року перед судовим засіданням отримала відзив відповідачів на позовну заяву, просила надати час на ознайомлення із ним та подачі відповіді на нього.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 у судовому засіданні, подані до канцелярії суду 06.03.2018 року клопотання підтримали, просили витребувати з КП «Корчма», власником якого є ОСОБА_7 інформацію про середню вартість поминального обіду на одну людину в першій половині червня 2015 року, про кількість людей на яку він замовлений ОСОБА_5 згідно книги витрат продуктів при проведенні поминального обіду 01.06.2015 року (накладна №2 від 01.06.2015 року); з Шепетівського об'єднанного УПФУ інформації про розмір допомоги на поховання ОСОБА_8, яка померла 30.05.2015 року в м.Шепетівка Хмельницької області та ким вона була отримана; коли і в якій сумі отримана пенсія останньої в травні 2015 року; з Шепетівської ЦРЛ належним чином оформлену копію історії хвороби ОСОБА_8 з щоденними листами призначення лікаря, яка в травні 2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні даної лікарні. Крім того, просили викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_9

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотань заперечувала, посилаючись на те, що має власноручно написані щоденні призначення лікаря для ОСОБА_8, витрати, які понесла позивач перевищують розмір отриманої допомоги на поховання.

Відповідачі та їх представник проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували.

Вислухавши клопотання у часників справи, їх думку з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку їх задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно стст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що у відповідачів та їх представника є труднощі з наданням доказів самостійно, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, швидкого її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані письмові докази та викликати свідка.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки представник позивача бажає скористатись правом на подачу відповіді на відзив, суд дійшов висновку клопотання задовольнити, розгляд справи на підставі п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкласти та встановити позивачу та її представнику строк для подачі відповіді на відзив до 19 березня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 84, 174, 179, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з КП «Корчма», яке розташоване в м. Шепетівка по вул. Залізнична, 42, інформацію про кількість людей, на яких замовлено ОСОБА_5 поминальний обід 01.06.2015 року згідно книги витрат продуктів при проведенні поминального обіду (накладна №2 від 01.06.2015 року); середню вартість поминального обіду на одну людину в першій половині червня 2015 року.

Витребувати з Шепетівського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області інформацію про дату та розмір пенсії отриманої в травні 2015 року ОСОБА_8, жителькою м.Шепетівка, провулок Судилківський, 15, та інформацію про розмір допомоги виплаченої на поховання ОСОБА_8, яка померла 30.05.2015 року в м. Шепетівка Хмельницької області та особу, якою вона була отримана.

Витребувати з Шепетівської центральної районної лікарні інформацію про час перебування на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні даної лікарні в травні 2015 року, ліки та їх кількість, обстеження, призначені ОСОБА_8, жительці м.Шепетівка, провулок Судилківський, 15, та належним чином завірену копію історії хвороби останньої з щоденними листами призначень лікарів.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити позивачу ОСОБА_5 та її представнику ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив до 19 березня 2018 року включно.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представнику ОСОБА_4 до 23 березня 2018 року подати заперечення. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою- п'ятою статті 178 ЦПК України.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 23 березня2018 року.

Розяснити посадовим особам КП «Корчма», Шепетівського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Шепетівської центральної районної лікарні, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відласти до 10 години 00 хвилин 26 березня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук