Справа № 683/3191/17
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши заяву ТОВ «Міронекс» про розяснення ухвали суду по справі №683/3191/17 за позовом ТОВ «Міронекс» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району про визнання незаконним поділу обєкта нерухомого майна, скасування рішення та записів про реєстрацію права власності, усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року прийнято до розгляду справа за позовом ТОВ «Міронекс» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району про визнання незаконним поділу обєкта нерухомого майна, скасування рішення та записів про реєстрацію права власності, усунення перешкод в користуванні майном.

27 квітня 2018 року ТОВ «Міронекс» звернулося до суду із заявою про розяснення цієї ухвали суду, посилаючись на те, що є незрозумілим по яких позовних вимогах відкрито провадження у справі.

Однак, подана заява містить процесуальні недоліки, які унеможливлюють її подальший розгляд судом.

Так, підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про розяснення рішення, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881 грн.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.ч.1 та 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши ТОВ «Міронекс» можливість сплатити судовий збір в розмірі 881 грн. та надати суду оригінал квитанції сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Міронекс» про розяснення ухвали суду по справі №683/3191/17 за позовом ТОВ «Міронекс» до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району про визнання незаконним поділу обєкта нерухомого майна, скасування рішення та записів про реєстрацію права власності, усунення перешкод в користуванні майном, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк у пять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі доказів сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /