І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
присяжних - Ільченко Н.І., Гавричкової О.В.
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/1699/18
Номер провадження 2-о/629/60/18
заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради
заінтересована особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування
про визнання фізичної особи безвісно відсутньою
представник заявника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою посилається на те, що вона є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у 1998 році поїхала на заробітки до м. Москва. До 2002 року її донька приїздила до рідних і зв'язок з нею не переривався. Остання телефонна розмова з донькою у неї відбулася в 2002 року, після цього подруга її доньки - ОСОБА_11, з якою вона підтримувала зв'язок до 2003 року, повідомила, що ОСОБА_5 більше немає, але підтвердження цьому не було. При перевірці в Московському відділі міліції Ховріно відомості щодо смерті ОСОБА_5 не були підтверджені. Вона, рідні та близькі ОСОБА_5 намагалися розшукати зниклу, двічі, у продовж часу з 2003 року, зверталась з цього приводу в національну службу взаємного пошуку людей «Жди меня», але цей спосіб пошуку її доньки не дав ніяких результатів. ОСОБА_5 зареєстрована та мешкала до 2002 року до зникнення за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею. З 2002 року ОСОБА_5 не підтримує відносини ні з рідними, ні з близькими, ніяких відомостей про неї не відомо з 2003 року. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою потрібно для опису належного їй майна та встановлення над ним опіки, а саме: на частину її квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та їй. Так як вона є матір'ю і спадкоємцем ОСОБА_5, і має право на спадщину, так як є спадкоємцем першої черги, то в майбутньому матиме змогу оформити спадщину на майно доньки, якщо вона так і не з'явиться, або якщо і надалі не буде одержано відомостей про місце її перебування.
Заявник в судовому засіданні показала, що її донька ОСОБА_5 у 1998 році поїхала працювати до м. Москва, де працевлаштувалася продавцем на ринку. До м. Лозова приїжджала регулярно, один - два рази на рік. В 2002 році ОСОБА_5 повідомили заявника про зміну роботи та зміну місця проживання в м. Москва. Останній раз вона дзвонила заявнику у серпні 2002 року. В березні 2003 року заявник отримала повідомлення про перемови з м. Кривий Ріг, їй дзвонила подруга доньки, яка сказала, що ОСОБА_5 померла, надала номер телефону дільничного в м. Москва. Заявник разом зі своєю сестрою приїжджала в квітні 2003 року в м. Москва для впізнання особи яку вважали її померлою донькою. В наданій для впізнання особі заявник не впізнала своєї доньки, їй повідомили, що її викличуть для подальших дій, разом з цим викликів не надійшло. Заявник розшукувала доньку за останнім відомим їй місцем роботи та проживання, але безрезультатно. Після цього вона зверталася з заявкою до національної служби взаємного пошуку людей «Жди меня», що результату не дало. До цього часу до суду не зверталася, оскільки сподівалася, що донька знайдеться.
Представник заявника у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували, вирішення справи залишили на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, вислухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема і про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою /п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України/.
За положеннями ст.43 ЦК України фізична особам може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Отже, обов'язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування.
Відповідно до ст. 306 ЦПК України визначено обов'язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с.8/.
Згідно довідки виданої КП «Житлова управляюча компанія» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9, 33/.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/.
З 2002 року будь-який зв'язок заявниці ОСОБА_3 з її донькою ОСОБА_5 перервався, донька заявнику не телефонувала, не повідомляла в інший спосіб про місце свого перебування, не з'являлася.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 у 1998 році поїхала працювати до м. Москва, де працевлаштувалася продавцем на ринку. До м. Лозова приїжджала регулярно, один - два рази на рік. В 2002 році ОСОБА_5 повідомили заявника про зміну роботи та зміну місця проживання в м. Москва. Останній раз вона дзвонила заявнику у серпні 2002 року. В березні 2003 року заявник отримала повідомлення про перемови з м. Кривий Ріг, їй дзвонила подруга доньки, яка сказала, що ОСОБА_5 померла, надала номер телефону дільничного в м. Москва. Заявник разом зі своєю сестрою приїжджала в квітні 2003 року в м. Москва для впізнання особи яку вважали її померлою донькою. В наданій для впізнання особі заявник не впізнала своєї доньки, їй повідомили, що її викличуть для подальших дій, разом з цим викликів не надійшло. Заявник розшукувала доньку за останнім відомим їй місцем роботи та проживання, але безрезультатно. Після цього вона зверталася з заявкою до національної служби взаємного пошуку людей «Жди меня», що результату не дало.
З приводу розшуку доньки заявниця зверталась в національну службу взаємного пошуку людей «Жди меня» /а.с.10/.
Згідно довідки Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, Лозівський ВП не володіє інформацією про місцеперебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіркою осіб, які були доставлені, затримані за підозрою в скоєнні злочинів або звернулися з питань реєстрації, оформлення (поновлення) документів, доставлених бригадами швидкої медичної допомоги в лікувальні заклади, невпізнаних трупів, жертв нещасних випадків, осіб, які перебувають в розшуку, притягувалися до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 не значиться /а.с.35/.
Допитані судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що спілкуються з заявником тривалий час та відвідують її місце проживання, їм відомо, що донька заявника поїхала на роботу до м. Москва, де зникла. З 2003 року заявник намагалася знайти доньку.
Свідок ОСОБА_10 показала, що є рідною сестрою заявника, вона їздила з заявником у 2003 році до м. Москва у зв'язку з викликом заявника для впізнання доньки Заявник доньку не впізнала, з 2003 року заявник намагалася розшукати доньку, але безрезультатно.
Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою необхідно заявниці для встановлення опіки над майном доньки.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею та свідками. Даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні, повідомлені ними обставини об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
Оскільки останній день одержання відомостей про ОСОБА_5 встановити неможливо, суд на підставі ч. 2 ст. 43 ЦК України, враховуючи, що останні відомості щодо ОСОБА_5 перевірялися заявницею в квітні 2003 року за допомогою правоохоронних органів, суд вважає днем початку безвісної відсутності ОСОБА_5 перше число місяця, що йде за квітнем 2003 року, тобто, 01 травня 2003 року.
Зважаючи на те, що згідно повідомлення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування на даний час опікуна над майном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не призначено, суд вважає за необхідне Встановити через Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, опіку над майном безвісно відсутньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Лозова Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, безвісно відсутньою з 01 травня 2003 року.
Встановити через Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, опіку над майном безвісно відсутньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лозова Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.
У разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник - ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,
заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 4, буд. 73,
Головуючий суддя: К.Ш.Харабадзе
Присяжні Н.І.Ільченко