Справа №710/965/18
Номер провадження 2/710/573/18
УХВАЛА

про повернення заяви

23.11.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суд Черкаської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у відділі РАЦС Київського районного управління юстиції в м. Донецьку актовий запис № 922. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити йому шлюбне прізвище «Лагутіна».

Позов позивач мотивує тим, що 28.12.2013 ОСОБА_3 «дошлюбне прізвище Ролдугіна» ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у відділі РАЦС Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, актовий запис № 922. Від шлюбу сторони мають двох дітей, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_6, 07.01. ІНФОРМАЦІЯ_4. З квітня 2018 року сторони шлюбні відносини припинили і фактично шлюб розпався по вині відповідача. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось тому, що відповідач і позивач мають різні погляди на життя , відповідач постійно влаштовує сварки, та бійки, життя разом в шлюбі стало нестерпним і фактично сторони. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.08.2018 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.10.2018 було задоволено клопотання позивача про надання строку на примирення та зупинено провадження у справі до 22.11.2018.

Сторони не скористались, вжитими судом заходами щодо примирення подружжя та ухвалою Шполянського районного суду від 23.11.2018 було поновлено провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з ч. 2 ст. 110 СК ( 2947-14 ) позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Зі свідоцтва про народження серії I-СР №253960 від 15.01.2018, виданим виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №3, встановлено, що ОСОБА_6 народилася 07.01.2018. Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Отже, станом на час розгляду справи дитині виповнилось лише повних десять місяців.

Крім того, позивач не надав до суду доказів про те, що відповідач вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Також позивач не вказував про те, що батьківство щодо дитини визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Враховуючи викладене, є підстави повернути ОСОБА_2 її позовну заяву, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позову, звернутися до суду повторно.

На підставі ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 185, п.6 ч.1 ст. 353, ст.354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна