Справа № 2-3326/11
Провадження №4с/201/10/2018
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 квітня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Соборний ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державний виконавець Соборного ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, державний виконавець Соборного ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7) про визнання незаконними дій, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 09.08.2016р. перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій посадових осіб виконавчої служби (а.с.№4-5 тому № 2).

При попередньому розгляді справи головуючим по справі суддею Антонюком О.А. 19.06.2017р. було винесено ухвалу, якою в задоволені скарги ОСОБА_1 відмовлено (а.с.№154-157 тому № 2).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. ухвала суду від 19.06.2017р. скасована і справу передано на новий розгляд (а.с.№184-187).

В провадженні судді Ткаченко Н.В. дана цивільна справа перебуває з 18.10.2017р. (а.с.№190 тому № 2).

04.04.2018р. представником заявника з урахуванням вимог ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р., було уточнено скаргу і залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с.№223-224 тому № 2).

26.03.2018р. та 04.04.2018р. до суду надійшли клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 30.03.2011р. (а.с.№ 226-227 тому № 2) про витребування доказів ( перелік доказів зазначений у клопотаннях), які необхідні для розгляду скарги по суті.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в своєму клопотанні від 04.04.2018р. просив розглянути питання про витребування доказів в судовому засіданні без його участі і без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№225 тому № 2).

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_8, який діє на підставі ордеру серія ДП№ 53/000034 від 04.04.2018р. (а.с.№230 тому № 2) також надав заяву про розгляд справи за його відсутності і без фіксування процесу технічними засобами. Вирішення клопотань від 26.03.2018р. та 04.04.2018р. залишив на розсуд суду (а.с.№228 тому № 2).

Представник Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та державні виконавці Дерило В.Г. і ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази ( а.с. № 218 тому № 2).

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про витребування доказів в судовому засіданні за відсутності сторін і без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів від 26.03.2018р. і 04.04.2018р., у відповідності до положень п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України вважає за можливе задовольнити їх частково, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, з урахуванням її уточнень від 04.04.2018р., спір виник між сторонами у звязку з неправомірними ( як зазначає заявник) діями вчиненими державними виконавцями Дерило В.Г. і ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження ВП 32641608 з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2- 3326/2011 про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

З урахуванням категорії справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника заявника від 04.04.2018р. і витребувати від Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області лише ті докази, які безпосередньо стосуються виконавчого провадження № 32641608, а саме: копію з журналу реєстрації вихідної кореспонденції за період з 17.05.2012р. по 17.07.2012р., де міститься інформація про виконавче провадження № 32641608; копію журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за 2012р. в частині передачі виконавчого провадження № 32641608; копію журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за 2013р. в частині передачі виконавчого провадження № 32641608; копію алфавітного покажчика виконавчих проваджень за 2012р., який містить інформацію про виконавче провадження № 32641608; копію здавального опису (завершених виконавчих проваджень) державного виконавця Дерило В.Г. за 2012р. та 2013р. (додаток 13 до Порядку), який містить інформацію про виконавче провадження № 32641608; копію витягу з реєстру завершених виконавчих проваджень переданих на зберігання державним виконавцем Дерило В.Г. за 2012р. та 2013р. (додаток 16 до Порядку), яка містить інформацію про виконавче провадження № 32641608; акт про вилучення виконавчого провадження № 32641608 для знищення ( додаток 17 до Порядку); акт про вилучення документів виконавчого провадження № 32641608 для знищення, що не підлягають зберіганню ( додаток 18 до Порядку); акт знищення виконавчого провадження № 32641608. В іншій частині в задоволені вимог клопотання від 04.04.2018р. слід відмовити, оскільки інші докази, які просить витребувати представник заявника не стосуються предмету скарги.

Що стосується клопотання представника заявника від 26.03.2018р. про витребування інформації у ДФ ДП «Національні інформаційні системи», то враховуючи, що заявником, з урахуванням отриманих від Соборного ВДВС відповідей, ставиться під сумнів внесення безпосередньо державним виконавцем Ковтун Д.В. інформації про закінчення виконавчого провадження № 32641608, то суд вважає за можливе клопотання задовольнити і витребувати у Дніпропетровській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію щодо того, кому та коли було надано пароль та ключі, під якими отримала доступ до ЄДРВП особа, якою внесена інформація щодо закінчення виконавчого провадження № 32641608 (в інформації про виконавче провадження ця особа зазначена як державний виконавець Ковтун Дмитро Володимирович).

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, оригінали документів, копії яких суд витребував у Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області, мають бути подані в судове засідання 22.05.2018р. о 12.30годині.

Розяснити, особам, у яких суд витребує докази, що наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Встановити Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області і Дніпропетровській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» строк, до якого вони мають надати витребувані судом належним чином завірені копії доказів, а саме, до 18.05.2018р. включно.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України уповноважити представника заявника ОСОБА_2 одержати в запечатаному виді в Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області і Дніпропетровській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» витребувані докази для представлення їх суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Дніпропетровській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію щодо того, кому та коли було надано пароль та ключі, під якими отримала доступ до ЄДРВП особа, якою внесена інформацію щодо закінчення виконавчого провадження № 32641608 (в інформації про виконавче провадження ця особа зазначена як державний виконавець Ковтун Дмитро Володимирович)..

Витребувати у Соборного ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області завірені належним чином копії наступних документів:

копію з журналу реєстрації вихідної кореспонденції за період з 17.05.2012р. по 17.07.2012р., де міститься інформація про виконавче провадження № 32641608;

копію журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за 2012р. в частині передачі виконавчого провадження № 32641608;

копію журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за 2013р. в частині передачі виконавчого провадження № 32641608;

копію алфавітного покажчика виконавчих проваджень за 2012р., який містить інформацію про виконавче провадження № 32641608;

копію здавального опису (завершених виконавчих проваджень) державного виконавця Дерило В.Г. за 2012р. та 2013р. ( додаток 13 до Порядку), який містить інформацію про виконавче провадження № 32641608;

копію витягу з реєстру завершених виконавчих проваджень переданих на зберігання державним виконавцем Дерило В.Г. за 2012р. та 2013р. (додаток 16 до Порядку), яка містить інформацію про виконавче провадження № 32641608;

акт про вилучення виконавчого провадження № 32641608 для знищення (додаток 17 до Порядку);

акт про вилучення документів виконавчого провадження № 32641608 для знищення, що не підлягають зберіганню ( додаток 18 до Порядку); акт знищення виконавчого провадження № 32641608.

В іншій частині у задоволенні клопотання представника заявника відмовити.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області і Дніпропетровській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» строк, до якого вони мають надати витребувані судом належним чином завірені копії доказів, а саме, до 18.05.2018р. включно.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, оригінали документів, копії яких суд витребував у Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області, мають бути подані в судове засідання 22.05.2018р. о 12.30годині.

Уповноважити представника заявника ОСОБА_2 одержати в запечатаному виді в Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області і Дніпропетровській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» витребувані докази для представлення їх суду.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко