Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/2552/17
"12" березня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.
при секретарі - Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 21 липня 2007 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_3, був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації шлюбів за № 420, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3. Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем у ОСОБА_1 не склалося. Сімейні відносини фактично припиненні, мешкають вони окремо. Діти мешкають разом з позивачем. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, на момент подання позовної заяви немає. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а про розірвання шлюбу - за зареєстрованим місцем проживанні чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні діти. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Витрати на правову допомогу належать до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. Таким чином просить розірвати шлюб між позивачем, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), та відповідачем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 21 липня 2007 року, актовий запис № 420. Стягнути з відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір згідно квитанції. Стягнути з відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в розмірі 450 гривень.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав, відзив не надав.
На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорту позивача (а.с.3-4); копією паспорта відповідача ( а.с.5-6); копією довідки Кирилівської селищної ради від 25.09.2017 року за вих.. № 562 про склад сім'ї (а.с.7); копією свідоцтва про шлюб ( а.с.8); копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5, ОСОБА_4 ( а.с. 9-10); поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 21 липня 2007 року, актовий запис № 420 між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_3 - розірвати.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_4, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 17 січня 2001 року, ІДН: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.08.2007 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір сплачений позивачкою на суму 640,00 гривень, а також витрати на правову допомогу в розмірі 450 гривень 00 копійок, а всього 1090 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В.Нестеренко