26.02.2018431/5816/17/2704/2018
Справа № 431/5816/17
Провадження № 2/431/218/18
26 лютого 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі: Кустовій О.О.,
представника третьої особи: Артеменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Старобільської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Старобільської РДА про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що вони мешкають разом з онуком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батько, син позивачів - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідачкою ОСОБА_4 син позивачів - ОСОБА_6 був в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 03 вересня 2005 року. З 2004 року онук позивачів ОСОБА_5 став мешкати разом з ними, оскільки його батьки вимушені були їхати на заробітки в інше місто. На протязі тринадцяти років онук мешкає разом з позивачами, поки був живий його батько, він постійно допомагав матеріально, мати, відповідачка по справі, життям сина не цікавилась, уваги сину не приділяла, не займалась його вихованням і нічим йому не допомагала. Онук проживає разом з позивачами, знаходиться на повному їхньому утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вихованням не займається, не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, тому всі батьківськи обов'язки вимушені виконувати позивачі, на підставі чого вони вимушені звернутися до суду для вирішення питання про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засідання позов просили задовольнити, призначити опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2
В судовому засіданні представник третьої особи - орган опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації позов підтримала, просила позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24, 30). На цій підставі, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України в судовому засіданні 26 лютого 2018 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що з 1994 року до 2013 р. були сусідами з родиною ОСОБА_3. ОСОБА_5 - онук, проживав змалечку в родині, ходив до школи. Опікувались ним бабуся та дідусь. Зустріч з матір'ю була тільки одного разу з метою оформлення поїздки до РФ на зустріч з хворим батьком. Він особисто був присутній на цій зустрічі, при цьому мати дитини ніяких батьківських почуттів не виказувала.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_5 проживає в родині бабусі та дідуся. Батька дитини вона не бачила, але зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй відомо, що батько допомагав синові матеріально. Мати дитини вона ніколи не бачила.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_3. Бабуся та дідусь ОСОБА_3 виховують онука ОСОБА_5. Спочатку вона бачила мати дитини, а потім вона створила свою родину, а дитину залишила з бабусею та дідусем. Дитина проживає без матері більше 10 років.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
За ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Згідно до довідки № 2/440 від 05.10.2017 р., виданій виконавчим комітетом Чмирівською сільською радою Старобільського району Луганської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 2004 року, зареєстрований та проживає разом зі своїм дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 2/497 від 01.11.2017 р., виданій виконавчим комітетом Чмирівською сільською радою (а.с. 10) ОСОБА_2, 1955 р.н., мешкає разом з чоловіком ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_5 в приватній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, всі умови як санітарно-гігієнічні так і побутові для проживання задовільні.
Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.04.2008 р. (а.с. 11) шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано.
Відповідно до довідок №№ 698, 699 від 03.11.2017 р., виданих ПФУ Старобільське ОУПФУ (а.с. 13, 14) позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходяться на обліку в Старобільський від. Старобільського ОУПФ та отримують пенсію за віком.
Відповідно до побутової характеристики за № 2/495 від 01.11.2017 р. на ОСОБА_2, виданої виконавчим комітетом Чмирівської сільської ради (а.с. 15) ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, в побуті веде нормальний спосіб життя, користується повагою серед людей, скарг від сусідів на неї не надходило, спиртні напої не вживає.
Відповідно до побутової характеристики за № 2/496 від 01.11.2017 р. на ОСОБА_3, виданої виконавчим комітетом Чмирівської сільської ради (а.с. 16) ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 з дружиною та онуком, до жителів села відноситься з повагою, користується авторитетом серед них, багато часу займається домашнім господарством, спиртних напоїв не вживає, від сусідів скарг в сільську раду на нього не надходило.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.11.2017 р. (а.с. 17) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до довідки № 182 від 05.10.2017 р. (а.с. 18), виданій Вишневською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Чмирівської сільської ради, ОСОБА_5, 2000 р.н., дійсно навчається у Вишневській ЗОШ І-ІІІ ступенів, на даний час є учнем 11 класу.
З Висновку органу опіки та піклування в особі Старобільської райдержадміністрації про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_5, орган опіки та піклування в особі Старобільської райдержадміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31).
З висновку про доцільність встановлення піклування і відповідність його інтересам неповнолітнього ОСОБА_5 та можливість виконувати обов'язки піклувальника ОСОБА_2 виконувати обов'язки піклувальника, вважає за доцільне встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення гр. ОСОБА_2 його піклувальником (а.с. 32).
На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним, що мати ОСОБА_5 - відповідачка ОСОБА_12 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вихованням не займається, не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти.
Суд, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на поведінку батьків, але враховуючі інтереси неповнолітньої дитини, вважає, що доцільно позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5.
Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку щодо утримання дитини.
Тому, враховуючи зазначені обставини та виходячи з положення ст. 166 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини.
Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачі не просять стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном над неповнолітнім онуком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Омелькове, Старобільського району, Луганської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2017 року до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Ткач