Провадження № 2/127/6777/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.03.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 13.12.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0. Відповідно до умов п.1.1. вказаного договору - Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 306873,00 грн. та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором. Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (якщо Сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 12 грудня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Відповідно до умов кредитного договору, відсоткова ставка встановлена у розмірі 13,00%річних. 13.12.2007року, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0 від 13 грудня 2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та - ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №165457. Відповідно до п.1.1. Договору поруки - поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1, усіх її зобовязань перед Кредитом, що виникли з кредитного договору №0 від 13 грудня 2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п. 1.3. - поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідно до п.1.4. - відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Банк перед Відповідачем зобовязання щодо надання грошових коштів виконав, але Відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував. В свою чергу, 20 квітня 2012 року між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено Договір Факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого у ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. За таких обставин, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (Новий Кредитор та Заставодержатель) набуло права грошової вимоги та застави до Відповідача в обсязі та на умовах, що існували у Первісних кредиторів та Заставодержателів, а Первісні кредитори та Заставодержателі: ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», втратили такі права. В порушення умов Договору, Відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного Договору, в звязку з чим, утворилась заборгованість. Відповідно до заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.06.2010 p., справа № 2-691/10 з відповідачів було стягнуто заборгованість у розмірі 337 924,91 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 277647,00 грн., заборгованість за відсотками - 47600,32 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань -12177,59 грн., неустойка - 500,00 грн. На момент відступлення права вимоги, заборгованість Відповідача перед новим кредитором за Кредитним договором складала 473 617,94 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 277 647,00 гривень; заборгованість за відсотками 195 970,94 гривень. Таким чином, заборгованість, що підлягає стягненню (станом на 20.11.2017 p.), враховуючи рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.06.2010 p., складає 350595,04гривень, а саме: заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги -148 370,62 грн., нараховані відсотки згідно кредитного договору (з моменту переуступки по дату розрахунку) - 202224,42 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.12.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0.

Відповідно до умов п.1.1. вказаного договору - Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 306873,00 грн. та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором.

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (якщо Сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 12 грудня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін.

Відповідно до умов кредитного договору, відсоткова ставка встановлена у розмірі 13,00%річних. 13.12.2007року, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0 від 13 грудня 2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та - ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №165457.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки - поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1, усіх її зобовязань перед Кредитом, що виникли з кредитного договору №0 від 13 грудня 2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.3. - поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до п.1.4. - відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Банк перед Відповідачем зобовязання щодо надання грошових коштів виконав, але Відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував.

В свою чергу, 20 квітня 2012 року між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено Договір Факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого у ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. За таких обставин, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (Новий Кредитор та Заставодержатель) набуло права грошової вимоги та застави до Відповідача в обсязі та на умовах, що існували у Первісних кредиторів та Заставодержателів, а Первісні кредитори та Заставодержателі: ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», втратили такі права.

Відповідно до заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.06.2010 p., справа № 2-691/10 з відповідачів було стягнуто заборгованість у розмірі 337 924,91 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 277647,00 грн., заборгованість за відсотками - 47600,32 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань -12177,59 грн., неустойка - 500,00 грн.

На момент відступлення права вимоги, заборгованість Відповідачів перед новим кредитором за Кредитним договором складала 473 617,94 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 277 647,00 гривень; заборгованість за відсотками 195 970,94 гривень.

Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 20.11.2017р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 350595,04грн.

Норми ст.ст. 509, 623625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпечуваного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 350 595,04 грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 5258,93гривень в рівних частинах.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 589, 590, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, /14.03.1971року народження, АДРЕСА_1, ІПН/ та з ОСОБА_2, /29.12.1972року народження, АДРЕСА_1, ІПН/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» // заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 13.12.2007року в розмірі 350 595,04гривень, з яких:

-148 370,62грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги,

-202 224,42грн. нараховані відсотки ( з моменту переуступки по дату розрахунку).

Стягнути з ОСОБА_1, /14.03.1971року народження, АДРЕСА_1, ІПН/ та з ОСОБА_2, /29.12.1972року народження, АДРЕСА_1, ІПН/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» // судовий збір в розмірі 5258,93грн.в рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 13.03.2018року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», , вул. В. Хвойки, буд 15/15, м. Київ.

ОСОБА_1, 14.03.1971року народження, АДРЕСА_1, ІПН.

ОСОБА_2, 29.12.1972року народження, АДРЕСА_1, ІПН.

Суддя: