Справа № 591/1810/18
Провадження № 2-о/591/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майборода А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано 17 липня 2004 року у Петровському виконкомі Краснолуцької міської ради (Луганська область), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис під № 27. Шлюб розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Луганськ від 23листопада 2012 р., яке набрало законної сили 04 грудня 2012 р. (справа № 1207/12745/12).

Заяву мотивує тим, що він уклав шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганськ від 23 листопада 2012 року (яке набрало законної сили 04 грудня 2012 року) справа № 1207/12745/12 їх шлюб розірвано.

Після того як розпочалися бойові дії на території м. Луганськ та Луганської області вони (він, їхній син та його колишня дружина) деякий час залишались проживати в АДРЕСА_1. 06 липня 2017 р. він переїхав до м. Суми та став на облік, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України і проживає за адресою: АДРЕСА_2.

З метою укладення шлюбу він звернувся до Ковпаківського районного у м. Суми відділу РАЦС ГТУЮ у Сумській області. Йому стало відомо, що дані про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

При вирішенні цього питання у нього виникли труднощі з огляду на те, що рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ від 23 листопада 2012 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2012 року (справа № 1207/12745/12), яким розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень; доступу до приміщення Жовтневого районного суду м. Луганськ, де він міг б отримати належним чином оформлену копію рішення про розірвання шлюбу, у нього немає, оскільки суд не функціонує, так як перебуває на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Наявна у нього копія рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ від 23 листопада 2012 року про розірвання шлюбу не приймається до уваги ніякими державними органами, оскільки в ній немає обов'язкового для рішення суду позначення «рішення набрало законної сили» та немає відтиску печатки суду.

Заявник зазначає, що згідно довідки Троїцького районного суду Луганської області від 02 березня 2017 року відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 та Розпорядженням ВАСУ від 02 вересня 2014 року №193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам розташованим у районі проведення антитерористичної операції» визначено, що усі справи, підсудні Жовтневому районному суду м. Луганська, який знаходиться в зоні АТО, передаються до Троїцького районного суду Луганської області. Передача справ, що знаходились в провадженні та архіві Жовтневого районного суду м. Луганська до Троїцького районного суду Луганської області повинна була відбутись на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2014 року № 124, але не відбулась.

Зазначеним розпорядженням визначено, що усі справи, підсудні Жовтневому районному суду м. Луганська, який знаходиться в зоні АТО, передаються до Троїцького районного суду Луганської області. Передача справ, що знаходились в провадженні та архіві Жовтневого районного суду м. Луганська до Троїцького районного суду Луганської області повинна була відбутись на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2014 року №124, але не відбулась.

Встановлення факту розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 необхідно для внесення даних до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, та в подальшому укладення нового шлюбу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2018 року у зазначеній справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляд на 10 травня 2018 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з'явилися. Від заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про одруження від 17 липня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що 17 липня 2004 року складено актовий запис № 27; місце реєстрації: Петровський виконком Краснолуцької міської ради, Луганська область (а.с.15).

Від зазначеного шлюбу у заявника та його дружини народився син ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 що видано 25 листопада 2004 року, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області (а.с.16).

З довідки Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 06 липня 2017 року № вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, взято на облік як внутрішньо переміщену особу ( а.с.13).

Відповідно до копії рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ по справі №1207/12745/12, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_2), зареєстрований 17 липня 2004 року Петровським виконкомом Краснолуцької міської ради, актовий запис № 27, розірвано (а.с.18).

Згідно відповіді на заяву ОСОБА_1, Троїцький районний суд Луганської області листом від 05 лютого 2018 року №5/33/2018 повідомляє, що відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014року «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції» визначено територіальну підсудність цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у зоні проведення антитерористичної операції.

Зазначеним розпорядженням визначено, що усі справи, підсудні Жовтневому районному суду м. Луганська, який знаходиться в зоні АТО, передаються до Троїцького районного суду Луганської області. Передача справ, що знаходились в провадженні та архіві Жовтневого районного суду м. Луганська до Троїцького районного суду Луганської області повинна була відбутись на підставі наказу Державної судової адміністрації України № 124 від 22 вересня 2014 року, але до цього часу жодної справи передано не було.

В електронному архіві Жовтневого районного суду м. Луганська, що зберігається у цьому суді, є інформація про справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Справа має єдиний унікальний номер 1207/12745/12, розглянута 23 листопада 2012 року, заяву задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 04 грудня 2012 року, проте електронна копія рішення в базі відсутня (а.с. 17).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Такий факт підлягає встановленню в порядку окремого провадження, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану.

Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р затверджено «Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Луганськ відноситься до міст у Луганської області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Встановлення цього факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт розірвання шлюбу між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знайшов своє повне підтвердження.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання можливості укладання нового шлюбу.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Петровське Луганської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Красний Луч Луганської області, який зареєстровано 17 липня 2004 року у Петровському виконкомі Краснолуцької міської ради (Луганська область), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис під № 27, розірваного рішенням Жовтневого районного суду м. Луганськ від 23 листопада 2012 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2012 р. (справа №1207/12745/12).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко