Справа № 686/5633/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В березні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 13.06.2012 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобовязалась щомісячно погашати кредит та погашати відсотки. Відповідач належним чином свої зобовязання не виконувала, у звязку з чим станом на 28.02.2017 року утворилась заборгованість в сумі 27365,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача а також понесені судові витрати в сумі 1600,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимог підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав заяву про застосування строків позовної давності, просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін. дослідивши матеріали доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

13.06.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір № б/н про надання кредиту у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач в свою чергу зобовязалася щомісячного погашати кредит та сплачувати проценти в розмірі 7% від суми заборгованості.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідач підписав свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 28.02.2017 року утворилась заборгованість 27 365,27 грн., яка складається з:

444,87грн. заборгованість за кредитом;

20911,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

4230,00грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

1279,30 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Умови та правила надання банківських послуг затверджені наказом правління ПАТ КБ «Приватбанк» від 06.03.2010 року № СП-2010-256, який був чинний на дату укладення договору між сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В процесі розгляду справи, 23.11.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 13.06.2012 року, відповідно до якої встановити на дату підписання додаткової угоди заборгованість за договором у розмірі 889,74грн., що складає заборгованість за основним боргом в сумі 444,87грн., за відсотками в сумі 444,87грн., а 24.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 сплатили банку заборгованість в сумі 895,00грн., що підтверджується квитанцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦКУ зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач виконала свої зобовязання, в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» належить відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 265, 288, 289 ЦПК України статей 526,527,530,599 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: