Справа № 175/4366/17
Провадження № 2/175/1653/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 березня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Кредитним договором №R111.0021334 від 25 грудня 2012 року в розмірі 49094 грн. 61 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 25 грудня 2012 року банк отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R111.0021334 про надання споживчого кредиту в розмірі 17520 грн. зі сплатою 19,99% та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці, тобто зі строком повернення до 19 грудня 2014 року. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка станом на 10 листопада 2017 року має заборгованість у розмірі 49094 грн. 61 коп. Тому ПАТ Банк «Траст» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 13 лютого 2018 року, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати ПАТ Банк «Траст» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 25 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №R111.0021334, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 17520 грн. відповідачка в свою чергу зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 19 грудня 2014 року згідно Графіку погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 19,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед банком чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

У відповідності до умов Кредитного договору №R111.0021334 від 25 грудня 2012 року відповідачка зобов'язалася повернути кредит та плату за його користування не пізніше закінчення строку кредитування, однак в добровільному порядку кредитні кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 10 листопада 2017 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором №R111.0021334 від 25 грудня 2012 року становить 49094 грн. 61 коп., що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 13726 грн. 11 коп., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом у розмірі 2053 грн. 56 коп., простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 7621 грн. 00 коп., пені у розмірі 25693 грн. 94 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 49094 грн. 61 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за Кредитним договором №R111.0021334 від 25 грудня 2012 року у розмірі 49094 грн. 61 коп., що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 13726 грн. 11 коп., прострочених відсотків за фактичне користування кредитом у розмірі 2053 грн. 56 коп., простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 7621 грн. 00 коп., пені у розмірі 25693 грн. 94 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього стягнути 50694 грн. 61 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.