УХВАЛА

06 березня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою Громадської організації садівниче товариство «Швейник» до Алюнес ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою звернулась Громадська організація садівниче товариство «Швейник» до Алюнес ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок,

При вивченні поданої заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не сплачено суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

У звязку з цим 16 лютого 2018 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки.

На виконання ухвали суду, представником позивача 03 березня 2018 року направлено заяву про відстрочку сплати судового збору.

Ознайомившись із цією заявою, вважаю її такою, що не підлягає задоволенню, а тому позовна заява про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Розглянувши доводи позивача щодо відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для відстрочення Громадській організації садівниче товариство «Швейник» сплати судового збору, оскільки ним не надано суду достатніх доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища, оскільки надане рішення від 14 липня 2017 року про статус позивача, як неприбуткового, не може бути достатнім доказом.

Так, наявність у Громадській організації садівниче товариство «Швейник» статусу неприбуткової організації не свідчить про неможливість сплати судового збору, оскільки не доводить факт відсутності коштів у його членів, крім того, у теперішній час Громадська організація садівниче товариство «Швейник» продовжує здійснювати свою діяльність.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки та не сплачено суму судового збору, відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації садівниче товариство «Швейник» до Алюнес ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок - вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1