СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/513/16-ц
Провадження № 2/306/24/18
У Х В А Л А

12.03.18 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря Дешко В.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_3 про зустрічне забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна права за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

29 січня 2018 року ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, подав суду заяву (вх.№ 602 від 29.01.2018 року) про зустрічне забезпечення та просить суд, в межах розгляду справи № 306/513/16-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вжити заходів зустрічного забезпечення, а саме: на час дії заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 жовтгя 2017 року, з метою усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, повязаних із забезпеченням позову - зобовязати ПАТ АБ "Укргазбанк", код ЕДРПУО 23697280, місцезнаходження 03087 м. Київ, вул Єреванська, буд. 1 внести на депозитний рахунок Свалявського районного суду Закарпатської області грошові кошти в сумі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.154 ЦПК України - суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

У заяві про зустрічне забезпечення та у судовому засіданні, заявник не навів будь-яких ризиків спричиненя шкоди відповідачу ОСОБА_3 внаслідок забезпечення позову.

Отже клопотання є невмотивованим і до задоволення не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зустрічне забезпечення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скарнгу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційн скарга подається до апеляційного суду Закарпатської обласі через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.ЖИГАНСЬКА

12.03.2018 року