АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 214/4069/14
Провадження № 22-ц/774/389/К/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Зубакової В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя. В свою чергу ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано 3/5 частини квартири №9, загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., розташованої в будинку №41 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, особистою приватною власністю ОСОБА_2 Визнано 2/5 частини квартири №9, загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., розташованої в будинку №41 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_2 право власності на 4/5 частини квартири №9, загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., розташованої в будинку №41 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири №9, загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., розташовану в будинку №41 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі. Визнано 3/5 частини автомобіля НОМЕР_1, особистою приватною власністю ОСОБА_2 Визнано 2/5 частини автомобіля НОМЕР_1, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_2 право власності на 4/5 частини автомобіля НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину автомобіля марки «Daewoo Matiz», д/н АЕ 3692 СЕ.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року залишена без руху (а.с.232-233)

28 лютого 2018 року ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі ч.3 ст.364 ЦПК в звязку з сімейними обставинами.

Частиною 3 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевказане, заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись п.2, ч.5 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.П. Зубакова.