Справа № 459/2669/18
Провадження № 2/459/1023/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Чухно Т.Л.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року позивач звернулася до суду з даним з позовом. На його обґрунтування послалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають четверо синів: Ігор, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Сергій, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Руслан, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб з відповідачем розірвано 06.05.2009 року. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.08.2000 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 25% мінімальної заробітної плати на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.07.2000 року і до їх повноліття. Вказує, що на даний час ОСОБА_3 досяг повноліття, сплата відповідачем аліментів на утримання сина припинилась. Стверджує, що син ОСОБА_5 у 2015 році вступив до учбового закладу «Червоноградський професійний гірничо-будівельний ліцей» на денну форму навчання за спеціальністю «кухар, бармен», закінчує навчання 30.11.2018 року. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина на час його навчання відмовляється давати. Стверджує, що самій важко утримувати сина, оскільки в неї на утриманні є ще діти, а син ОСОБА_5 потребує значних коштів, оскільки він перебуває на денній платній формі навчання, можливості самостійного заробітку немає. З врахуванням наведеного, просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на час навчання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 29.08.2018 року до 30.11.2018 року терміну закінчення навчання в Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання двічі підряд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень, відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.09.2018 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії I-СГ № 040847 (а.с. 4).

На даний час син сторін є повнолітнім та навчається в Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї на денній формі навчання за спеціальністю кухар, бармен. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.11.2018 року (довідка Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею №202 від 11.07.2018 року, а.с. 8).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд також виходить з потреб дитини, таких як: належне харчування, забезпечення одягом, витрати на навчання, культурний розвиток, які повинні бути задоволенні в необхідному обємі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає достатнім стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 29.08.2018 року до 30.11.2018 року терміну закінчення навчання в Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (вул. Миру, 4/8, м. Червоноград, Львівська обл. 80100) в користь ОСОБА_1 (НОМЕР_1, вул. Театральна, 10/4, м.Соснівка, Львівська обл. 80193) аліменти на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. в місяць, починаючи з 29.08.2018 року до 30.11.2018 року, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.11.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад