Справа № 629/5908/18
Провадження № 2/629/1943/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного підприємства «Сетам», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, приватного нотаріуса Лозівського міського округу у Харківській області ОСОБА_6 про визнання недійсним результатів електронних торгів, недійсним протоколу проведення електронних торгів, недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів та скасування свідоцтва про право власності на покупця,-

встановив:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2018 року було задоволено заяву представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5- ОСОБА_7 про забезпечення позову. З метою забезпечення вказаного позову до набрання рішенням законної сили в справі про визнання недійсним результатів електронних торгів, недійсним протоколу проведення електронних торгів, недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів та скасування свідоцтва про право власності на покупця: накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон №4АДРЕСА_1; зупинено виконавче провадження, яке перебуває в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2018 року по справі №629/1383/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та їх виселення, заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо вселення, користування та відчуження, квартири, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон № 4АДРЕСА_2.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про застосування зустрічного забезпечення від осіб, які звернулися із заявою про забезпечення позову. В обґрунтування клопотання зазначено, що ч.3 ст.154 ЦПК України передбачено обовязкове застосування зустрічного забезпечення у випадку відсутності у позивача зареєстрованого установленому законом порядку місця проживання(перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Зі змісту заяви про забезпечення позову та матеріалів даної цивільної справи вбачається, що позивачі не мають зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України. Крім того, позивачами не надано до суду відомості щодо свого майнового стану, а відповідно до ч.1 ст.159 ЦПК України, у певних випадках відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову (ч.5 ст.154 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачам розмір зустрічного забезпечення у сумі 15000 гривень.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення позову задовольнити.

Застосувати зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного підприємства «Сетам», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м. Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, приватного нотаріуса Лозівського міського округу у Харківській області ОСОБА_6 про визнання недійсним результатів електронних торгів, недійсним протоколу проведення електронних торгів, недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів та скасування свідоцтва про право власності на покупця.

Визначити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розмір зустрічного забезпечення у сумі 15000(пятнадцять тисяч) гривень, та зобовязати позивачів сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (отримувач:ТУ ДСА України у Харківській області, код отримувача(ЄДРПОУ): 26281249, банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО 820172, № рахунку:6674) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Розяснити, що відповіднодо ст. 154 ЦПК України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.А. Мицик