Справа № 594/1429/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального некомерційного підприємства «Мельнице-Подільський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, комунального некомерційного підприємства «Мельнице-Подільський центр первинної медико-санітарної допомоги» на його користь заборгованість по заробітній платі 411,68 грн., а також середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що під час його перебування у трудових відносинах з відповідачем, йому була нарахована, але не виплачена вчасно, заробітна плата у розмірі 19752,39 грн. 22 серпня 2018 року він був звільнений у звязку із відмовою продовження роботи повязаних із зміною істотних умов праці, однак в день звільнення відповідач письмово не повідомив його про нараховані суми, належні йому при звільненні, та не здійснив виплату належних коштів, що є грубим порушенням ч.1 ст.116 КЗпП України. Кошти частинами були зараховані відповідачем на його картковий рахунок. До сплати в судовому порядку підлягає 411,68 грн. У звязку з тим, що відповідач не провів повний розрахунок при звільненні позивача, та враховуючи те, що з моменту звільнення до моменту звернення до суду пройшов 61 робочий день, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку пари звільненні з роботи, який на момент звернення до суду складає 35815,54 грн..

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального некомерційного підприємства «Мельнице-Подільський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в ОСОБА_2 районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 12 грудня 2018 року о 10.00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом пяти днів подати (надіслати) суду та відповідачам відповідь на відзив, а відповідачам після отримання відповіді в строк пяти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: