Справа № 646/1859/18
№ провадження 2/646/962/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.05.18 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання таким, що не пілягають виконанню виконавчий напис нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в-д Петровського, 3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження юридичної: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, треті особи: ОСОБА_2, місце здійснення нотаріальної діяльності за адресою: 01001, м. Київ, пров.Музейний, буд. 10, ОСОБА_3, місце здійснення діяльності за адресою: 61003, АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.03.2008 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та позивачем був укладений Договір кредиту № 833/33-27/33/8-124, згідно якого останньому було надано грошові кошти в сумі 51600, 00 доларів США. В якості забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором позивачем було укладено Договір застави майна № 833/34-27/33/8-099 від 19.03.2008, предметом якого є автомобіль марки Toyota Land Cruiser 120, 2008 р.в., червоного кольору, д/н НОМЕР_1.

22.07.2016 рішенням Харківського районного суду Харкіської області по справі № 635/339/16-ц позов ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в загальній сумі 20608, 68 доларів США.

13.03.2012 приватним нотаріусом виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3 було відкрите виконавче провадження ВП 55978330 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 21731 від 09.10.2010, вчиненого за заявою відповідача ПАТ «Укрсоцбанк»

Вищезазначений виконавчий напис позивач вважає таким, що вчинений з порушенням чинного законодавства та таким що не підлягає виконанню з огляду на наступне. Виконавчий напис № 21731 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 поза встановленим ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» трьох річним строком з дня виникнення у позивача права вимоги та прийнятий на підставі документів які не підтверджуються безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Позовну заяву було залишено без руху через наявність недоліків, які позивач усунув у встановлений судом строк.

В силу п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 19, п.1-2 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 179-180, 181, 187, 190, 274, 277-279, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання таким, що не пілягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 30 хвилин 04.06.2018 року, яке провести в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, п-д №3.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Для реалізації права на подання відзиву на позов встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, а для подання запереченя - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощенного провадження пятиденний строк з дня вручення цієї ухвали

Для реалізації права на подання відповіді на відзив встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Треттім особам для надання пояснень щодо позову встановити пятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали та отримання копії позовної заяви з додатками

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua/sud2035/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу та треттім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Довести до відома учасників справи про наявність у Червонозаводського районного суду м. Харкова технічної можливості забезпчити їм участь в судовому засіданні в режимі відеконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гребенюк В.В.