АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3363/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/59807/17

14 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Литвинової І.В., про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Зубцова Олександра Олександровича, старшого оперуповноваженого ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області СидорукаОлександра Володимировича, старшого оперуповноваженого ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Береговича Василя Віталійовича, оперуповноваженого 3-го сектору ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Мальованого Олега Миколайовича, начальника 3-го сектору ВБКОЗ Управляння Служби безпеки України у Вінницькій області Плахотнюка Юрія Васильовича про визнання дій незаконними, поданої до Апеляційного суду міста Києва, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Зубцова Олександра Олександровича, старшого оперуповноваженого ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Сидорука Олександра Володимировича, старшого оперуповноваженого ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Береговича ВасиляВіталійовича, оперуповноваженого 3-го сектору ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Мальованого Олега Миколайовича, начальника 3-го сектору ВБКОЗ Управляння Служби безпеки України у Вінницькій області Плахотнюка Юрія Васильовича про визнання дій незаконними.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду, з огляду на наступне.

Так, стаття 355 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, встановила, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно, пункт 15.5 Перехідних положень цієї редакції ЦПК України закріпив, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги підлягають поданню до відповідного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Після отримання апеляційної скарги суд першої інстанції надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

З огляду на викладене, оскільки позивач ОСОБА_2, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва, порушила встановлений Перехідними положеннями ЦПК України порядок оскарження, вважаю, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Керуючись пунктом 8, 15.5 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Литвинової І.В., про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Зубцова Олександра Олександровича, старшого оперуповноваженого ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Сидорука Олександра Володимировича, старшого оперуповноваженого ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Береговича ВасиляВіталійовича, оперуповноваженого 3-го сектору ВБКОЗ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області Мальованого Олега Миколайовича, начальника 3-го сектору ВБКОЗ Управляння Служби безпеки України у Вінницькій області Плахотнюка Юрія Васильовича про визнання дій незаконними, подану до Апеляційного суду міста Києва, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: