Справа № 346/3592/17
Провадження № 2/346/152/18
12 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору, якщо позичальник не поверне кредит або його частину після закінчення строку користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити кредитодавцеві підвищений процент у розмірі 60 % річних від суми неповернутого кредиту або його частини, за період, починаючи з дати, наступної за днем закінчення строку користування кредитом і до дати повного повернення кредиту.
Представник позивача зазначає, що на пропозицію позивача погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі не реагували, заборгованість не була сплачена. Зазначає, що поручитель також повідомлявся про систематичне порушення позичальником графіку платежу, проте заборгованість не була сплачена.
Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь КС «Станіславська» борг за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, зокрема судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
З метою забезпечення виконання зобов»язань по даному кредитному договору, було укладено договір поруки від 01.03.2016 року, де поручителем являється ОСОБА_2.
Відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору, якщо позичальник не поверне кредит або його частину після закінчення строку користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити кредитодавцеві підвищений процент у розмірі 60 % річних від суми неповернутого кредиту або його частини, за період, починаючи з дати, наступної за днем закінчення строку користування кредитом і до дати повного повернення кредиту.
Згідно зіст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до вимог ст.ст. 553,554 ЦК України, поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобовязання боржника. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651та ст.1052 ЦКдоговір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.524,526,527ч.1,530,546 ч. 1, 611, 612,1054ч. 2 Цивільного кодексу України, керуючись 141, 247 ч.2, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Бирич Н. В.