Справа № 175/4139/18-ц
Провадження № 2/175/1342/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника відповідачки за довіреністю ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними з моменту вчинення договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними з моменту вчинення договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

02 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки за довіреністю ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду на підставі п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Адвокат позивача просив клопотання залишити без задоволення.

Представник третьої особи просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що після відкриття провадження по даній справі раніше поданий позов позивача до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав повернутий позивачу 19 жовтня 2018 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Ухвали,що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Враховуючи наведене, відсутні передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Керуючись ст.ст. 4, 44, 185, 257, 222, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачки за довіреністю ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними з моменту вчинення договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Розяснити представнику відповідача, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Озерянська Ж.М.