Справа № 293/495/17 Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф.
Категорія 57 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

12 березня 2018 р. м. Житомир Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки при подачі апеляційної скарги апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Черняхівським райсудом було ухвалено 12 грудня 2017 року.

08 лютого 2018 року ТОВ «Дейв Експрес» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19 лютого 2018 року апеляційна скарга ТОВ «Дейв Експрес» була залишена без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належних підстав.

Копію зазначеної ухвали отримано 23 лютого 2018 року (а.с. 110).

07.03.2018 до апеляційного суду від ТОВ «Дейв Експрес» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку, апелянт посилається на те, що з 12 грудня 2017 року по 02 січня 2018 року юрисконсульт Потійчук О.В. перебувала у щорічній відпустці, а складання апеляційної скарги потребує спеціальних знань.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не був присутній в судовому засіданні 12.12.2017 (а.с. 84). Копію рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 19 грудня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не може визнати наведену причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - з 12 березня 2018 року.

Суддя: