Ухвала

16 травня 2018 року

м. Київ

справа № 640/7853/15-ц

провадження № 61-3488зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2015 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів апеляційного суду Полтавської області: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року

№ 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Тобто з 15 грудня 2017 року ЦПК України викладено в новій редакції.

03 березня 2018 року ОСОБА_1 надіслав на адресу Верховного Суду заяву про перегляд судових рішень у порядку глави 3 «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» ЦПК України (у редакції 2004 року), тобто вже після втрати чинності вказаної редакції ЦПК України.

21 березня 2018 року Верховний Суд України передав заяву ОСОБА_1 до Верховного Суду.

03 квітня 2018 року заява ОСОБА_1 отримана Верховним Судом.

15 травня 2018 року заяву передано судді-доповідачу.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить переглянути рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів апеляційного суду Полтавської області: ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди, з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції

2004 року).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено право подання заяви про перегляд судових рішень ні Верховним Судом України, ні Верховним Судом. Відтак, суд вважає, що заяву слід повернути особі, що її подала.

Керуючись розділом 6 «Перехідні положення» Закону України № 2147-VIII від

03 жовтня 2017 року, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду від

30 листопада 2017 року № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», статтею 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2015 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів апеляційного суду Полтавської області: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило