У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

присяжних Юношева В.О., Двигуна Є.І.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області (, місце знаходження: смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, вул. Мира, 7),

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4; визнати ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Ухвалою судді від 26.02.2018 провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 3-5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідност до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи;

Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, у відповідност ідо п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У справі за заявою ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області (, місце знаходження: смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, вул. Мира, 7) призначити судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи здатен ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІ групи, за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово - психіатричної експертизи при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 621/396/18, медичну документація на ім"я ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Присяжні: