Провадження № 2/752/1321/18
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків у вигляді сплаченого авансу та штрафу в розмірі 100% суми авансу, що становить 228000 доларів США, а також стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.11.2007 р. між сторонами укладено попередній договір, за яким відповідач зобов»язалась у строк не пізніше 23.04.2008 р. продати земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером: НОМЕР_1.

На виконання умов попереднього договору позивачем було сплачено аванс в розмірі 114000 доларів США.

Однак, ОСОБА_2 свої зобов»язання за попереднім договором не виконала, в зв»язку з чим повинна повернути сплачений аванс та сплатити штраф згідно умов договору, що становить 100% сплаченого авансу.

В ході підготовчого судового засідання після з»ясування позиції сторін щодо заявлених позовних вимог, за клопотанням представника позивача та згодою відповідача, 25.01.2018 р. суд призначив процедуру врегулювання спору за участю судді.

В ході проведення спільної наради за участю сторін суду надано текст мирової угоди та спільна заява сторін про затвердження її умов, в зв»язку з чим процедура врегулювання спору за участю судді була припинена.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є невиконання відповідачем умов попереднього договору, укладеного між сторонами щодо продажу земельної ділянки.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову, в ній визначені права і обов»язки сторін як під час її укладення, так і після її підписання та закриття провадження у справі.

Умови мирової угоди не порушують права сторін, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, беручи до уваги заявлене сторонами клопотання про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі, що є правом сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти, що становлять витрати по оплаті судового збору відповідно до квитанції про сплату судового збору, що додана до справи. Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

2.В свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення завданих збитків у вигляді сплаченого авансу та штрафу в розмірі 100% суми авансу, що загалом становить 228000 доларів США.

3.Також Сторони домовились про те, що укладений між ними попередній договір від 04.11.2007 р., за яким Відповідач зобов»язується продати земельну ділянку Позивачу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 визначену планом меж земельної ділянки за кадастровим номером: НОМЕР_1 (відповідно до Витягу від 18.11.2016 р. новий кадастровий номер зазначеної ділянки: НОМЕР_2) є чинним, та усі зазначені в попередньому договорі умови зберігаються.

4.Також Сторони домовились між собою, що усі домовленості між ними за попереднім договором від 07.11.2007 р. будуть виконані у строк в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: