Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1640/17
№ 2/733/19/18
Рішення

Іменем України

"03" травня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 23 листопада 2013 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 1,77 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН 156883, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 405 та земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,27 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН 096108, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 406, які належали ОСОБА_3. Як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 він має право на спадщину, у звязку з чим звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці, який був пропущений з поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 листопада 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с.6) та копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 218 року про встановлення факту родинних відносин (а.с.42). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 1,77 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН 156883, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 405 та земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,27 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН 096108, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 406, які належали ОСОБА_3 (а.с.10-11).

Заповіту ОСОБА_3 не залишила та на день смерті проживала одна, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 229 від 04 вересня 2017 року (а.с.8).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 04 жовтня 2017 року відмовила спадкоємцю за законом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском ним строку ушість місяців для прийняття спадщини (а.с.7).

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини у звязку з хворобою, що підтверджується довідкою КЛПЗ « Ічнянська ЦРЛ» від 01 лютого 2018 року за № 118/05 (а.с.29).

Крім того, судом встановлено, що спадщина ніким не прийнята, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 03 листопада 2017 року № 2343/01-16 (а.с.18).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, повязані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин у звязку з хворобою, що документально підтверджено, інші спадкоємці відсутні, а тому його позовні вимоги слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, яка померла 23 листопада 2013 року, на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш