Справа № 462/5876/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_6

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на належну йому 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Оскільки за життя батько заповіту не залишив, то спадкування здійснюється за законом. Окрім нього, спадкоємцями померлого є його рідний брат ОСОБА_2 - відповідач по справі та мати - ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини. Він, як спадкоємець першої черги у встановлений законом строк звернувся до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на частину майна, яке належало ОСОБА_5, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки спірної квартири було відмовлено, оскільки право власності на вказану частку спадкодавцем зареєстроване не було. Через наявність вказаної відмови він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, тому звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_2в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5.Зустрічний позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Він, як спадкоємець першої черги за законом звернувся в межах 6-місячного строку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки спадкодавцем не було зареєстровано право власності на частку спірної квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_6 первісний позов підтримали, покликаючись на мотиви такого та просять його задовольнити, щодо зустрічного позову заперечень не мають і проти його задоволення не заперечують.

Відповідач позов ОСОБА_4 визнає та підтримує зустрічний позов, який просить задовольнити.

Третя особа підтримала первісний та зустрічний позови, проти їх задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, в тому числі копію спадкової справи № 154/2015, суд дійшов висновку, що первісний і зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_4-3 від 31.03.2003 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам сім'ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Загальна площа квартири становить 46,20 кв.м. (а.с.11).

З матеріалів справи та матеріалів спадкової справи № 154/2015 вбачається, що ОСОБА_5 за життя особистого розпорядження на випадок своєї смерті щодо належного йому майна не зробив, тому спадкування має здійснюватися за правилами спадкування за законом.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Копіями свідоцтв про народження підтверджується, що ОСОБА_7 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) є синами померлого ОСОБА_5 (а.с. 15, 62).

Крім того, свідоцтвом про шлюб підтверджується, що прізвище ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу 29 січня 1983 року з ОСОБА_8 змінено на «ОСОБА_8» (а.с. 16).

Так, з матеріалів спадкової справи № 154/2015, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 встановлено, що із заявами про прийняття спадщини за законом до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, у встановлений законом строк, звернулися його сини: ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом. Державним нотаріусом Сьомої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2016 року до ? частки земельної ділянки, площею 0,2500 га, призначена для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Львівська область, Самбірський район, село Конюшки-Тулиголівські, вулиця Центральна; земельної ділянки, площею 0,2700 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Львівська область, Самбірський район, село Конюшки-Тулиголівські, а 05.04.2016 року видано свідоцтва про право на спадщину на ? частки земельної ділянки, площею 0,0700 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ( а.с. 47 на звороті, 50, 52, 54, 67 на звороті, 69 на звороті, 74).

Щодо спадкування належної ОСОБА_5 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, то нотаріусом листами від 05.04.2016 року було відмовлено сторонам у видачі свідоцтва про право на спадщину, з мотивів того, що право власності на цю частку спадкодавцем зареєстроване не було (а.с. 12, 59).

Відповідно до п.п.4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з абзацом 3 ч.2 ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною 3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, з огляду на викладене, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_5 належала на праві власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_3, проте не зареєстрував у встановленому порядку право власності на таке майно.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що позивач та відповідач, як сини померлого - ОСОБА_5 та як спадкоємці першої черги за законом після його смерті, мають право на спадкове майно, в тому числі на 1/3 частки квартири АДРЕСА_3, а тому суд дійшов переконання, що за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 слід визнати право власності по 1/6 (1/3:2) частки вказаної квартири за кожним, задовольнивши і первісний і зустрічні позови.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 137, 259, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1288-1270, 1278 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме 1/6 (одну шосту) частки квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири складає 46,20 кв.м.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме 1/6 (одну шосту) частки квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири складає 46,20 кв.м.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2018 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз