Справа № 199/8325/17
УХВАЛА

26.01.2018 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

23 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо повернення судового збору у розмірі 640,00 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Приписи статті 142 ЦПК України не передбачають вирішення питання повернення судового збору позивачу в разі подання ним заяви про залишення позову без розгляду.

Водночас, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у суду відсутні правові підставі для повернення сплаченого судового збору позивачем ОСОБА_1 при зверненні нею до суду з позовною заявою, яка залишена без розгляду за її заявою, у провадженні яке було відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, п.5 ч.1 ст. 257, ч.3 ст.257, 260, 261 ЦПК України, п.4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо повернення судового збору по цивільній справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Подорець