Справа № 454/3293/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 травня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява мотивована наступним:

10 жовтня 2003 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з Відповідачем ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка ОСОБА_3.

Проживали вони з Відповідачем сім'єю разом до 2015 року.

На даний час неповнолітня дочка ОСОБА_3 фактично знаходяться на утриманні позивача, оскільки Відповідач ухиляється від утримання їхньої дитини, матеріальної допомоги на її виховання не надає, навіть у тому мінімальному розмірі, що його вимагає чинне законодавство.

Як відомо ОСОБА_1 аліменти Відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з Відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, повнолітніх дочки, сина немає.

Про офіційну трудову діяльність Відповідача протягом останнього року позивачу відомо, що він працює в Російській Федерації. Офіційна інформація про розмір поточних доходів Відповідача у ОСОБА_1 відсутня, оскільки Відповідач неофіційно працює, отримує регулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби.

Вважає, що грошові кошти у розмірі 1500 грн., є справедливою сумою для сплати аліментів, які б відповідач мав би сплачувати на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, повідомила суд що не заперечує про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №84 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років

Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500грн. (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 28.12.2017 року і до досягнення донькою повноліття.

Також слід стягнути з відповідача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500грн. (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 28.12.2017 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук