Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.03.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

Василівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві Василівська міська рада Запорізької області вказує, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але протягом тривалого періоду часу (понад 6 місяців) за цією адресою не проживають.

Реєстрація відповідачів за вказаною адресою позбавляє можливості надати вказану кімнату іншим особам, які цього потребують.

На підставі Акту обстеження квартири на предмет проживання від 10.10.2017 року, комісією встановлено, що відповідачі безперервно не проживають за вищевказаною адресою з січня 2014 року. Їх фактичне місцеперебування невідоме, будь-яких домовленостей про збереження за ними житлової площі за період їх не проживання, не існує.

Позивач просить суд: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою № 507 у будинку №5 по вул. Єсеніна в м. Василівка Запорізької області..

Ухвалою судді від 27.12.2017 року було відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

У звязку зі здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Квартира №507 в житловому будинку № 5, розташований по вул. Єсеніна в м. Василівка Василівського району Запорізької області є комунальною власністю Василівської міської ради Запорізької області, що підтверджується довідкою Василівської міської ради Запорізької області від 26.12.2017 року, рішенням Василівської міської ради Запорізької області№214 від 25.06.2002 року, які є у справі.

У неприватизованій квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідками, рішеннями, актомВасилівської міської ради, які є в справі .

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі в зазначеній квартирі не проживають з січня 2014 року, за комунальні послуги оплату не здійснюють, витрати щодо поточних ремонтних робіт не носять, доступ до квартири відсутній, що підтверджується поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, а також актом та довідками, які є у справі.

Ст.29 ЦК України передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово;

Згідно ст.ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що відповідачі, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживають у цьому житлі без поважних причин понад шестимісячний строк, повинні бути визнаними такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням, з метою усунення позивачеві перешкод в його користуванні.

Відповідачі не надали суду свої заперечення проти позову (якщо у них такі є), а також докази на їх підтвердження.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Василівської міської ради Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, м. Василівка, бульвар Центральний,1, код ЄРДПОУ 24912088) до ОСОБА_1 (місце проживання: : Запорізька область, м. Василівка, вул.Єсеніна,5/507, паспорт серії СВ № 872153), ОСОБА_2 (місце проживання: : Запорізька область, м. Василівка, вул.Єсеніна,5/507, паспорт серії СЮ №028090), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: : Запорізька область, м. Василівка, вул.Єсеніна,5/507, паспорт серії СВ № 872153), таким, що втратив право користування квартирою № 507 у будинку №5 по вул. Єсеніна в м. Василівка Запорізької області.

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання: : Запорізька область, м. Василівка, вул.Єсеніна,5/507, паспорт серії СЮ №028090),таким, що втратив право користування квартирою № 507 у будинку №5 по вул. Єсеніна в м. Василівка Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_5