25.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/7970/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7970/17
Номер провадження 2-о/205/11/18
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 29 листопада 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 30 квітня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дубовенко В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-452 та зареєстрованого в КП «ДМБТІ» у реєстрову книгу № 537п за реєстровим номером 1902-412.

Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніної Ірини Олександрівни, однак нотаріус усно роз'яснив заявнику, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину оскільки не співпадають прізвище заявника з прізвищем померлої у свідоцтві про її смерть.

Мати заявника ОСОБА_4 19 червня 1954 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 на території Республіки Казахстан, після реєстрації шлюбу прізвище матері було змінено з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», однак вона не обміняла паспорт у зв'язку із зміною прізвища при реєстрації шлюбу. Надалі сім'я батьків розпалася та мати повернулася на Україну.

Після народження заявника в свідоцтві про народження у графі «мати» прізвище мами було зазначено «ОСОБА_4», хоча в паспорті її прізвище не було змінене та залишалося «ОСОБА_4». Прізвище «ОСОБА_4» було зазначене і в її свідоцтві про смерть згідно з її паспортом.

На підставі вищевикладеного просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 письмово просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніної Ірини Олександрівни надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Частиною другою статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки і судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 30 квітня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дубовенко В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-452 та зареєстрованого в КП «ДМБТІ» у реєстрову книгу № 537п за реєстровим номером 1902-412 (а.с. 10).

Заявник вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніної Ірини Олександрівни, де заявнику вказали на розбіжність написання прізвищ.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1, що в повному обсязі знайшло своє підтвердження згідно зібраних у справі доказів, зокрема:

- довідкою про укладення шлюбу апарату акіма Карабалікського району, Костанайської області Республіка Казахстан № 78 від 20.0.2017, в якій зазначено, що 19 червня 1954 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 на території республіки Казахстан, Кустанайської області, Карабалікського району, Комсомольського поссовету, актовий запис № 57 (а.с. 15).

- свідоцтвом про народження (російською мовою) «ОСОБА_1», дата видачі 04 липня 1955 року, м. Актюбінськ, актовий запис № 950 серія ФЮ № 038266, в якому матір'ю зазначено «ОСОБА_4» (російською мовою) (а.с. 16).

- свідоцтвом про шлюб від 19 червня 1954 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_4» (а.с. 14).

- свідоцтвом про поховання НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 05.11.2016, з якого вбачається, що воно видане на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 20).

- довідкою № 8596 від 24 квітня 2017 року, виданою КП «Жилсервіс-2» з місця проживання ОСОБА_4, з якої вбачається, що довідка видана сину ОСОБА_8.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, що передбачено пунктом 1 статті 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 247, 265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна про встановлення факту родинних відносин? задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко