Справа №:755/7855/18
Провадження №: 4-с/755/143/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"15" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

справу розглянуто без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група", суб'єкт оскарження: державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бондарчук Ю.М., заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

24.05.2018 року представник скаржника ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" - Макєєва Н.В. звернулася до суду зі скаргою на повідомлення державного виконавця Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бондарчук Ю.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання мотивуючи вимоги тим, що Дніпровським районним судом м. Києва 27.03.2018 року було видано виконавчий лист № 755/14149/17 від 14.12.2017 року на стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" сплачене страхове відшкодування у розмірі 3555,10 грн. та судовий збір у сумі 1600 грн.

Повідомленням державного виконавця Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бондарчук Ю.М. від 24.04.2018 року виконавчий лист

було повернуто стягувачу, оскільки п.4 ст.4 Закону України ,,Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника - фізичної особи.

Обґрунтовуючи скаргу представник скаржника вказує на невідповідність повідомлення вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та діючому законодавству України, а саме на відсутність правомірних підстав його винесення.

В судове засідання представник скаржника не з'явився. Надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Представник Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.п. 1, 2,3,4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва 27.03.2018 року було видано виконавчий лист № 755/14149/17 від 14.12.2017 року на стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" сплачене страхове відшкодування у розмірі 3555,10 грн. та судовий збір у сумі 1600 грн.

Повідомленням державного виконавця Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бондарчук Ю.М. від 24.04.2018 року виконавчий лист

було повернуто стягувачу, оскільки у виконавчому документі в порушення п.4 ст.4 Закону України ,,Про виконавче провадження" відсутні відомості, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника - фізичної особи.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення. У зв'язку з чим посилання стороною Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про відсутність у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта боржника - фізичної особи не є передумовою для невиконання стягнення з боржника сплаченого страхового відшкодування

За таких обставин, повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24.04.2018 року не може вважатись законним та обґрунтованим, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаргу ПАТ ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група" на дії Дніпровського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бондарчук Ю.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.451 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчиненні відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, ст.40,18,26 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Страхова компанія ,,Українська страхова група", субєкт оскарження: державний виконавець Дніпровського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бондарчук Ю.М., заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця - задовольнити.

Скасувати повідомлення державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бондарчук Ю.М. від 24.04.2018 року про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання.

Про виконання ухвали повідомити суд та скаржника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я :