Справа №621/3236/18
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

19.11.2018 року представник ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що між банком та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 20000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 30% річних. Як стало відомо, 27.03.2018 року ОСОБА_1 помер. 05.07.2018 року заявником через Зміївську ДНК Харківської області направлено претензію до спадкоємців ОСОБА_1 в порядку ст. 1281 ЦК України. Державною нотаріальною конторою було переслано претензію приватному нотаріусу Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 05.11.2018 року від приватного нотаріуса ОСОБА_2 до банку надійшла інформація про отримання претензії.

У зв'язку із тим, що у банку відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити до кого має бути пред'явлено позов про стягнення заборгованості Боржника за кредитним договором за рахунок вартості майна, прийнятого у спадщину, представник заявника звернулась до суду із даною заявою та просить суд витребувати у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 інформацію зі спадкової справи №27/2018 щодо осіб (ПІБ, РНОКПП, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини, та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину), про наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Представник заявника ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк"ОСОБА_3у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Неявка у судове засідання представника заявника не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає положенням ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справ, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, дослідивши додані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів зокрема є витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

На підтвердження обставин викладених в заяві про забезпечення доказів надано копії наступних документів: заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 03.06.2016 року, укладеної між ТВБВ № 10020/0471 та ОСОБА_1; повідомлення про умови кредитування від 03.06.2016 року; заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу; паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ІІПН ОСОБА_1; свідоцтва про смерть ОСОБА_1; претензії ПАТ Державний ощадний банк України від 05.07.2018 року; повідомлення про отримання претензії; листа завідувача Зміївської ДНК Харківської області від 27.07.2018 року; листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 щодо повідомлення спадкоємців щодо наявності майнових вимог до померлого ОСОБА_1

Заява відповідає вимогам ЦПК України, подані на підтвердження заяви докази обґрунтовують мету їх витребування.

Заявник позбавлений можливості захистити свої права без наявності доказів, що необхідно витребувати. Приймаючи до уваги предмет спору, зміст вимог та те, що заявник не може самостійно отримати вказані ним докази, що вказує на складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування від приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: 63460, АДРЕСА_1), зобовязавши приватного нотаріуса надати інформацію зі спадкової справи №27/2018 щодо осіб із зазначенням (ПІБ, РНОКПП, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини, та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину), про наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", що у разі неподання позовної заяви протягом 10 днів, заходи забезпечення доказів, вжиті судом до подання позовної заяви, будуть скасовані, відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 22.11.2018 року.

Головуючий: В.В. Шахова