У Х В А Л А

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 153/608/17

провадження № 61-2689 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся 28 грудня 2017 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року.

У підпункті 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України(у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 24 січня 2018 року ці недоліки було усунуто.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року. Посилається на те, що не приймав участь під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, про оскаржене рішення апеляційного суду дізнався лише 26 грудня 2017 року. На підтвердження вказаних обставин додає копію заяви про видачу копії оскарженого рішення з відміткою про отримання судом та номером реєстрації 26 грудня 2017 року. У постанові Верховного Суду України від 8 лютого 2017 року у справі № 6-3102цс16 вказано, що якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин і особа, яка подала касаційну скаргу, у розумний інтервал часу після отримання копії рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року звернулася з касаційною скаргою. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 153/608/17.

Витребувати з Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 153/608/17 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат