Справа №705/2671/17
У Х В А Л А

07 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді Ребриної К.Г.

секретар - Криворучко І.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Банк Фінанси та Кредит» , третя особа : приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Крижанівська І.В. про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ « Банк Фінанси та Кредит» , третя особа : приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Крижанівська І.В. про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 27.07.2017 року і станом на 07.03.2018 року справа не розглянута.

На адресу Уманського міськрайонного суду надійшло клопотання представника відповідача АТ « Банк « Фінанси та Кредит» Репак В.В. за вх. № 870 від 16.01.2018 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, вказавши, що представник АТ « Банк « Фінанси та Кредит» значною мірою зацікавлений в своїй присутності в судовому засіданні та вирішення питання по суті, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференцій. Найближчий суд до якого може прибути представник АТ « Банк « Фінанси та Кредит» для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференцій є Личаківський районний суд м. Львова, що знаходиться за адресою: 79007, вул. Б.Лепкого ,16 , м. Львів , представник відповідача - АТ « Банк « Фінанси та Кредит» , який буде брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції : Репак Віталій Валерійович.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч.7,8 вищевказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео онференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «;Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись п.9 розділу ХІІІ «;Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Банк Фінанси та Кредит» , третя особа : приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Крижанівська І.В. про скасування заборони на відчуження нерухомого майна проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи на 06 квітня 2018 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду за адресою: вул. Садова, 5 м.Умань , Черкаської області в режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова за адресою: 79007, вул. Б.Лепкого,16 , м. Львів забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - АТ « Банк « Фінанси та Кредит» Репак Віталія Валерійовича 06 квітня 2018 року на 11 годин 40 хвилин .

Копію ухвали про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Личаківському районному суду м. Львова (79007, вул. Б.Лепкого,16 , м. Львів) - е-mail : та представнику АТ « Банк « Фінанси та Кредит» ( 04050, вул. Січових Стрільців ,60, м. Київ) е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, факс : НОМЕР_1, засобами поштового зв?язку та електронної пошти.

Учасникам справи надіслати копію ухвали від 07.03.2018 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі(ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ki.od.court.gov.ua/sud2318/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Ребрина