Справа № 137/1915/17
Провадження № 22-ц/772/1222/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

11 травня 2018 рокуСправа № 137/1915/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року, яка не оплачена судовим збором.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 04.04.2018, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 960 грн. 00 коп. ((640*150):100=960) .

Платіжні реквізити: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Однак, разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 звертається до суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору,

Клопотання мотивовано тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір оскільки його єдиним джерелом доходів є пенсія, з якої він сплачує аліменти та постійно купує лікарські препарати, так як є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та має слабке здоров'я.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою та зазначеним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є інвалідом третьої групи загального захворювання та отримує у зв'язку з цим пенсію з вирахуванням аліментів (а.с. 9) в сумі по 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, враховуючи доводи заявника та керуючись ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_2 і, зважаючи на майновий стан апелянта, відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 136, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2018 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу 5 (п'ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук