Справа №: 343/412/18
Провадження №: 2/0343/264/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати такими, що не відповідають дійсності, є неправдивими та такими, що принижують його честь, гідність, ділову репутацію, як начальника Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, висловлювання відповідача, поширені ним 25.02.2018 року о 20:13 год. в програмі «Подробиці» на телеканалі «Інтер», а саме: «по його даних цей бізнес «кришує» начальник районної поліції, в якого тут є навіть своє лісозаготівельне підприємство, зареєстроване на його племінника», та «начальник поліції ОСОБА_1 має тут свою техніку, має два трактори Т-4, такі як танки руського виробництва, має три самопогрузчики, має 20 коней, пару чоловік оформлено, він особисто він рубає ті ділянки»; зобовязати відповідача протягом двадцяти днів з дня вступу рішення суду в закону силу спростувати цю інформацію шляхом виступу на телеканалі «Інтер» в програмі «Подробиці» із зазначенням «Спростування недостовірної інформації, оприлюдненої 25.02.2018 року», наступного змісту: «Я, ОСОБА_2 поширив 25.02.2018 року в програмі «Подробиці» неправдиву інформацію про начальника Долинського районного відділення поліції ОСОБА_1, а саме: що він «кришує» крадіжки лісу, та має своє лісозаготівельне підприємство, зареєстроване на його племінника», та що «начальник поліції ОСОБА_1 має тут свою техніку, має два трактори Т-4, такі як танки руського виробництва, має три самопогрузчики, має 20 коней, пару чоловік оформлено, він особисто він рубає ті ділянки». Приношу вибачення ОСОБА_1 за поширення про нього неправдивої інформації."та стягнути з відповідача на його користь 1,00 грн.відшкодування завданої моральної шкоди й судові витрати по справі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому що позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та номери і серії паспортів сторін, адреси їх електронної пошти та номери засобів звязку відповідача.

Крім того, пунктом 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання заяви складає 704,80 грн., та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Таким чином, ОСОБА_1 при поданні даної заяви повинен був сплатити 2466,80 грн. судового збору, а фактично сплатив тільки 705,00 грн., що підтверджується квитанцією № 214.161.1/12475809 від 12.03.2018 року.

Крім того, пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи та юридичної особи» передбачено, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

Згідно зі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви із зазначенням повних відомостей про сторін по справі, долученням квитанції про доплату судового збору в сумі 1762,00 грн. та зазначенням всіх належних відповідачів.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 175,176,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: