Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 02 травня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 21 жовтня 1996 року помер її прадід ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина належне йому право на земельну частку (пай) по колишньому КСП „Жовтень, с.Будище, Коропського району, Чернігівської області, розміром 2,79 га., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0212943. Спадкоємцем майна померлого була його дочка ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла 21.10.2007 року. Вона прийняла спадщину ОСОБА_3 Однак сертифікат направо на земельну частку (пай) виданий 20.11.1996 року, тобто після смерті його власника. З цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право про спадщину. А тому позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом ЧН № 0212943, площею 2,79 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого ОСОБА_4 члену КСП „Жовтень, с.Будище, Коропського району, Чернігівської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, але в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 розглянути без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, 21 жовтня 1996 року помер ОСОБА_2, а 21 жовтня 2007 року померла ОСОБА_3, яка прийняла спадщину майна ОСОБА_2, але не встигла оформити своїх спадкових прав. Згідно копії свідоцтв про народження, одруження та архівних довідок, померла ОСОБА_3 являлась бабою позивачки ОСОБА_1 Згідно копії сертифікату, ОСОБА_2, спадкоємцем майна якого була ОСОБА_3, було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0212943, 20.11.1996 року, однак сертифікат виданий після його смерті. За повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_5, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0212943, він виданий на підставі рішення Коропської районної державної адміністрації від 15 липня 1996 року.

Отже ОСОБА_2 набув право на сертифікат на земельну частку (пай) ЧН № 0212943 за життя.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Миколаївни до Коропської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом ЧН № 0212943, площею 2,79 га., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого ОСОБА_4 члену КСП „Жовтень, с.Будище, Коропського району, Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.