Єдиний унікальний номер 233/3300/18
Номер провадження 22-ц/804/745/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року у справі номер 233/3300/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість за трудовим договором за період з 1 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, яка складається із заборгованості по заробітній платі у розмірі 11124,43 грн., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 5056,26 грн., вихідної допомоги у розмірі 6698,95 грн., а всього у сумі 22879,64 грн. з наступним утриманням з цієї суми обов'язкових податків та зборів.

В частині позовних вимог щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені у розмірі 54740,20 грн. відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним заочним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в м. Донецьку, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Згідно довідки № від 25.06.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1, тому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити також за вказаною вище адресою.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року.

Надати відповідачу Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк до 3 грудня 2018 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачці ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити відповідачу Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» .

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська