Справа № 199/2133/18
УХВАЛА

13.04.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ 142/300 частин домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа №2-887/95 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ 142/300 частин домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 1995 року позовні вимоги задоволено.

З тексту рішення суду вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виділено на 142/300 частин домоволодіння № 25 по вулиці Моховій у м.Дніпро (м.Дніпропетровську) в житловому будинку А-1: частину приміщень І-2 площею 9,3 кв.м.; частину приміщень І-5 площею 7,2 кв.м.; пристройку АІ-І ; крильце а-І; сарай В; сарай Г; 2/6 частин уборної Д; навіс З; 2/6 частин колодцю К; 2/3 мощення І; 2/6 частин забору № І; 2/3 частин калитки №2; забору №3, воріт №4, всього на суму 2,483,717 крб., що складає 144/300 частин від всього домоволодіння.

Утім, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 13 липня 1995 року помилково зазначено, що «ОСОБА_2, ОСОБА_3 «виділено 142/300 частин домоволодіння № 25 по вулиці Моховій у м.Дніпро (м.Дніпропетровську), тоді як правильно слід вважати «що ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділено 144/300 частин домоволодіння № 25 по вулиці Моховій у м.Дніпро (м.Дніпропетровську)».

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3,суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду по цивільній справі за ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ 142/300 частин домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 13 липня 1995 року наступним чином «ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві особистої власності на 142/300 виділити в житловому будинку А-1: частину приміщень І-2 площею 9,3 кв.м.; частину приміщень І-5 площею 7,2 кв.м.; пристройку АІ-І ; крильце а-І; сарай В; сарай Г; 2/6 частин уборної Д; навіс З; 2/6 частин колодцю К; 2/3 мощення І; 2/6 частин забору № І; 2/3 частин калитки №2; забору №3, воріт №4, всього на суму 2,483,717 крб., що складає 144/300 частин від всього домоволодіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець