АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/354/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.,

з участю: представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

позивача ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/21459/17 за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року (суддя Стефанишин С.Л.) у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

01 листопада 2017 року ОСОБА_6, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що з 04 жовтня 2003 року по 30 червня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею. ОСОБА_4 матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Тому, позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки і сина аліменти у твердій грошовій формі по 2000 грн на кожну дитину щомісячно.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1200 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 листопада 2017 року до досягнення ними повноліття. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судового збору.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення з урахуванням усіх обставин справи. Посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Суд не врахував, що він є інвалідом ІІІ групи довічно, матеріально допомагає матері - інваліду ІІ групи. У зв'язку із погіршенням стану здоров'я у грудні 2017 року припинив свою підприємницьку діяльність.

Згідно з п.п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримала. Позивач визнала її необґрунтованою у повному обсязі.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи, дана їм належна правова оцінка, його висновки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають вимогам закону, на які суд посилався при ухваленні рішення.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, а стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і мають доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 Після припинення подружніх відносин діти проживають разом з матір'ю. Домовленості між батьками щодо виконання обов'язку щодо їх утримання не досягнуто.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку та обґрунтовано відповідно до наведених вимог закону частково задовольнив позовні вимоги і стягнув з відповідача аліменти на утримання малолітніх сина і дочки у розмірі по 1200 грн щомісячно на кожну дитину.

При цьому враховано рівність особистого обов'язку як матері, так і батька щодо їх утримання, стан здоров'я відповідача (інвалід ІІІ групи), отримання ним пенсії і доходу від здійснення підприємницької діяльності та потреби дітей відповідно до їх віку.

Доводи апеляційної скарги про припинення відповідачем підприємницької діяльності не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань таке припинення діяльності мало місце уже після ухвалення судового рішення 26 грудня 2017 року.

Посилання ОСОБА_4 в апеляційній скарзі на необхідність утримання матері інваліда ІІ групи не підтверджені належними доказами.

Не надавалися такі докази відповідачем і в суді першої інстанції.

Обов'язок доказування і подання доказів за діючим ЦПК України та в редакції, чинній на час ухвалення судового рішення, покладається на сторони.

Рішення суду першої інстанції ухвалене відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 березня 2018 року.

Головуючий /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ Л.М. Грох

Суддя /підпис/ А.М. Костенко

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай