Справа №639/6817/17
Провадження 2/639/436/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, інфляційних збитків та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь основну суму заборгованості у розмірі 808 000 грн. 00 коп., 2 371 688 грн. 46 коп. інфляційних збитків та 263 983 грн. 56 коп. - три проценти річних, а всього 3 443 672 грн. 02 коп., та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 000 грн. 00 коп. В позові ОСОБА_1 зокрема зазначає, що зазначені суми вона просить стягнути з відповідача як наслідки недійсності правочину, передбачені ст. 216 ЦК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 11.05.2018 року поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2, проти чого представник позивача ОСОБА_3 заперечувала, однак сам факт смерті відповідача визнала.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

З копії свідоцтва про смерть серії ІІ-МР №641492, виданого 29.09.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського району м. Брянська управління реєстрації актів цивільного стану Брянської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 15.09.2016 року у м. Брянськ, Брянській області, Росіяпро що зроблено відповідний актовий запис №789 (а.с.76).

Судом направлявся запит щодо отримання копії актового запису про смерть ОСОБА_2, однак жодних результатів не отримано.

Разом з тим, з відповіді Першої Харківської державної нотаріальної контори від 03.05.2018 року за № 1495/01-16 вбачається, що після померлого 15.09.2016 року ОСОБА_2 Пятою харківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №731/2016. При цьому дані інформаційної довідки зі спадкового реєстру №51783635 від 03.05.2018 року співпадають з даними копії свідоцтва про смерть, де зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Чемлиж Севського району Брянської області, помер 15.09.2016 року (а.с.107-109)

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

З матеріалів справи вбачається, що позов до ОСОБА_2 подано до Жовтневого районного суду м. Харкова 16.11.2017 року, тоді як останній помер 15.06.2016 року. Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Враховуючи, що спірні правовідносини нерозривно повязані з особою відповідача, який помер, і не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, інфляційних збитків та трьох відсотків річних.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до квитанції №0.0.893141398.1 від 15.11.2017 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 8 000, 00 грн.(а.с.2).

Оскільки провадження у справі закривається з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 133, п.7 ч.1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, інфляційних збитків та трьох відсотків річних закрити.

Зобовязати УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: 61202 АДРЕСА_1) сплачений за квитанцією №0.0.893141398.1 від 15.11.2017 року судовий збір у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.05.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова