печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кінстеллар», адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокуратури м. Києва про захист особистих немайнових прав, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кінстеллар», адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокуратури м. Києва про захист особистих немайнових прав.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Подаючи позовну заяву ОСОБА_1 в четвертому пункті прохальної частини просить скасувати дозволи прокуратури м. Києва від 05.07.2017 та 24.11.2017, надані ОСОБА_2, який діяв як представник потерпілої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0001716 від 12.08.2015, на розголошення відомостей кримінального провадження за № 0001716 від 12.08.2015, з метою їх подальшого використання, в тому числі оприлюднення у засобах масової інформації, а а також використання у кримінальному, цивільному та господарському провадженнях юрисдикції України, в обсязі необхідному для виконання вказаних цілей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Отже, вирішення питань, які пов'язанні із здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні (ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні, вирішення процесуальних питань та інше) віднесені до компетенції органу досудового розслідування, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак оскільки вирішення питання щодо обмеження в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження (скасування дозволів) відноситься виключно до компетенції органу досудового розслідування - прокуратури м. Києва, у відкритті провадження в частині вимоги щодо скасування дозволів прокуратури м. Києва від 05.07.2017 та 24.11.2017, надані ОСОБА_2, який діяв як представник потерпілої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0001716 від 12.08.2015, на розголошення відомостей кримінального провадження за № 0001716 від 12.08.2015, з метою їх подальшого використання, в тому числі оприлюднення у засобах масової інформації, а а також використання у кримінальному, цивільному та господарському провадженнях юрисдикції України, в обсязі необхідному для виконання вказаних цілей, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 186, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 щодо скасування дозволів прокуратури м. Києва від 05.07.2017 та 24.11.2017, надані ОСОБА_2, який діяв як представник потерпілої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0001716 від 12.08.2015, на розголошення відомостей кримінального провадження за № 0001716 від 12.08.2015, з метою їх подальшого використання, в тому числі оприлюднення у засобах масової інформації, а а також використання у кримінальному, цивільному та господарському провадженнях юрисдикції України, в обсязі необхідному для виконання вказаних цілей - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька