У Х В А Л А

26.11.2018 Справа №607/4/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого В.М. Братасюка.

за участі секретаря Т.І. Созанської

представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_4 до Тернопільського національного економічного університету ім.. ОСОБА_5 про визнання нарахування додаткових витрат безпідставними, зобовязання вчинити дії та стягнення завданої моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває позов ОСОБА_4 до Тернопільського національного технічного університету ім.. ОСОБА_5 про визнання нарахування додаткових витрат безпідставними, зобовязання вчинити дії та стягнення завданої моральної шкоди.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Технічного коледжу ТНТУ ім.. ОСОБА_5.

Клопотання мотивоване тією обставиною, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси Технічного коледжу.

Представники відповідача та позивача підтримали і не заперечували щодо задоволення клопотання та залучення ТК ТНТУ ім.. ОСОБА_5 в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Вирішуючи клопотання суд відзначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представник відповідача зазначає, що судом 06.09.2018 року було виключено Технічний коледж ТНТУ ім.. ОСОБА_5 із складу співвідповідачів, оскільки відповідно ч.2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава; проте було встановлено що технічний коледж не зареєстрований як окрема юридична особа, а є підрозділом ТНТУ.

Відповідач вважає, що ст. 53 ЦПК України не встановлює відповідних вимог щодо правосубєктності третьої особи.

Суд відзначає, що дійсно, диспозицією ст. 53 ЦПК України дослівно не визначено, що третіми особами без самостійних вимог на предмет спору можуть бути виключно юридичні або фізичні особи, чи держава.

Разом з тим, за приписами ст.46 та 47 ЦПК України, цивільна процесуальна право та дієздатність, тобто здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, і можливість їх здійснювати належить саме юридичним та фізичним особам.

Цивільна процесуальна право та дієздатність є невідємними складовими просубєктності учасників справи, котрими, за визначенням ч.1 ст. 42 ЦПК України, є сторони та треті особи.

А тому системний аналіз вказаних норм ЦПК України, дозволяє суду зробити висновок, що відокремлений підрозділ юридичної особи не може бути самостійним учасником справи в розумінні ст. 42 ЦПК України

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ТНТУ ім.. ОСОБА_5 про залучення до участі, у справі в процесуальному статусі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Технічного коледжу ТНТУ ім.. ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6