Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3596/17

номер провадження 2/695/395/18

02 лютого 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування по заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лукашівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування по заповіту, посилаючись на те, що 13.06.2013 року померла його бабуся ОСОБА_2. При житті померла склала заповіт, посвідчивши його у Лукашівській сільській раді 08.12.2006р., реєстр № 184, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1761 га., та земельної ділянки площею 0,2983 га., які розташовані по вул.. Калашника, 5 с. Хрущівка, Золотоніського району. Дану частину спадщини позивач прийняв, не прийнятим спадковим майном залишився будинок з надвірними спорудами по вул. Калашника, 5 в с. Хрущівка, Золотоніського району, який належав покійній згідно запису в погосподарській книзі № 1, особовий рахунок №2-1. Після смерті ОСОБА_2 позивач спадщину прийняв, подавши до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини, у встановленому законом порядку, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, але представник позивача скерував до суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, також задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії ІСР № 213413 від 13.06.2013 року, ОСОБА_2 померла 13.06.2013 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 17 у Лукашівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії І -СР № 289718 від 16.09.2016 року, ОСОБА_5 помер 16.09.2016 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 22 у Лукашівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Лукашівської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області 08 грудня 2006 року, зареєстрованого у реєстрі за № 184, ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1

З даних довідки № 127, виданої 28.04.2014 року Лукашівською сільською радою, вбачається, що згідно запису у погосподарській книзі № 1, особовий рахунок № 2-1, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.06.2013 року, числився житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у селі Хрущівка Золотоніського району, Черкаської області за адресою вул. Калашника, 5. Заборони на будинок немає. Земельна ділянка, на якій знаходиться житловий будинок, розміром 0,47 га., не є земельною часткою (паєм), а надана для ведення особистого селянського господарства. Заборони на землю немає. У володінні ОСОБА_2 мала земельну частку пай, розміром 2,74 га. Заборони на землю немає. ОСОБА_2 по день смерті була постійним жителем села Хрущівка та у своєму домоволодінні проживала разом зі своїм сином ОСОБА_5 та вела із ним спільне господарство. Малолітні і неповнолітні діти у даному домоволодінні не зареєстровані і не проживають.

Відповідно до висновку про вартість майна, від 14.05.2014р., житловий будинок по вул. Калашника, 5, с. Хрущівка, Золотоніського району, Черкаської області, ринкова вартість, без вартості земельної ділянки становить 22070,00 грн.

Згідно довідки КП «ЧООБТІ» від 22.05.2017р. № 459 вбачається, що згідно даних Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» станом на 22.05.2017р. інвентаризаційна справа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с. Хрущівка, вул. Калашника, 5 в архіві відділку зареєстрована. Станом на 01.01.2013р. право власності на нерухоме майно за вказаною адресою не зареєстровано.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданій 13.11.2017 року приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, зазначено, що гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в с. Хрущівка, вул. Калашника, 5, Золотоніського району, Черкаської області, після померлої 13.06.2013 року ОСОБА_2 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.11.2017р. № 49838473 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 43/2013.

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, від 02.02.2018 р. № 25/01-16 вбачається, що після померлої, 13.06.2013 р. ОСОБА_2, заведена спадкова справа за № 43/2013. Підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та видано на його імя 13.11.2017р., свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,1761 га та 0,2983 га., що розташовані в с. Хрущівка, вул. Калашника, 5, Золотоніського району та надані для ведення особистого селянського господарства. 09.08.2013р. була подана заява від ОСОБА_5 про відмову від спадкового майна на користь ОСОБА_1 та від ОСОБА_6 від 07.11.2017р. про відмову від обовязкової частки у спадщині.

Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, отже первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого. Оскільки власник будинку помер, а за життя право власності не було зареєстроване в належному порядку, то позивач не може отримати відповідні документи на право власності, тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 346,1223,1268,1259,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 141,263,265 ЦПК України (2017р.), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування по заповіту - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем Лукашівської сільської ради Золотоніського району, 08.12.2006р. , реєстр № 184, на майно покійної ОСОБА_2, яка померла 13.06.2013 року, що складається із будинку з надвірними спорудами по вул.. Калашника, 5 с. Хрущівка, Золотоніського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено в порядку, визначеному положеннями статей 354, 355 ЦПК України.

Суддя М .ОСОБА_7