Справа № 404/299/18
Номер провадження 2/404/1476/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу в спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.02.1998 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стену Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 47 .

В період шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, відсутнє взаєморозуміння в сім»ї. В зв»язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство.

Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім»ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер.

Позивач в судове засідання нанав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку про задоволення позовний вимог.

Сторони перебувають в шлюбі з 06.02.1998 року зареєстрованого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стену Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 47 .

В період шлюбу народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивачка не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним.

За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати.

Майнового спору сторонами не заявлено.

За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.81,141,259-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 06.02.1998 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стену Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 47 - розірвати.

Стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда