Справа №2-365/2009
Провадження №2-в/489/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Миколаївської дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконанням рішення по цивільній справі №2-365/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 02 березня 2018 року.

07 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С. своїм поданням запропонувала відновити втрачене судове провадження №2-375/2009 у звязку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2018 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі, зобовязано сторін у цивільній справі надати всі документи, що є в наявності та стосуються справи.

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

В архіві суду зберігається оригінал рішення в цивільній справі №2-365/2009, про що свідчить Акт (додатковий) від 26 грудня 2017 року про вилучення для знищення цивільних справ за 2009 рік, затверджений головою Ленінського районного суду м. Миколаєва (а.с. 3).

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2009 року задоволений позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Миколаївської дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням ухвалено: розірвати достроково кредитний договір № 014/08-112/54175 від 31.08.2006 р.; стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товарисвта «Райффайзен банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором 118 177, 32 грн., та судові витрати: 1 370, 62 грн. судового збору, 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-365/2009 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Миколаївської дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, із таких документів:

- оригінал рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2009 року в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Миколаївської дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст ухвали суду складено 14 березня 2018 року.