АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

06 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

судді-доповідача - Прокопчук Н.О.,

суддів Семенюк Т.А., Саліхова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 березня 2018 р. до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, про дослідження у судовому засіданні доказів шляхом відтворення відеозаписів телевізійних програм, а також заява про виклик в судове засідання та допит у якості свідка ОСОБА_6, що є ведучим ток-шоу «Говорить Україна».

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

З урахуванням тієї обставини, що докази у вигляді відеозаписів телевізійних програм не були надані відповідачкою та її представником до суду першої інстанції, клопотання про дослідження вказаних відеозаписів до Дарницького районного суду м. Києва не заявлялося, а представником відповідача не було надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він був позбавлений надати вказані докази до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього, колегія суддів надходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про дослідження в судовому засідання доказів шляхом відтворення відеозапису телевізійних програм.

Окрім цього, суд відмовляє у задоволенні клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_6, оскільки вказане клопотання заявлялося в суді першої інстанції та було вирішене у відповідності до положень ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- відкрито апеляційне провадження у справі;

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини справи, на які посилається особа, яка подає апеляційну скаргу, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотань ОСОБА_5, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, про виклик свідка та дослідження в судовому засідання доказів - відмовити.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 29 березня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

Справа № 753/4350/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2297/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.