Єдиний унікальний номер 2-о-76-2008
Номер провадження 22-ц/775/557/2018
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року у цивільній справі номер 2-о-76-2008 (суддя Ясинський О.В.) за заявою територіальної громади Селидівської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року задоволена заява територіальної громади Селидівської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

22 лютого 2018 року на вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с. 21-22), яка разом зі справою 26 лютого 2018 року надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно п.п 13 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Селидівського міського суду Донецької області було ухвалено в судовому засіданні 30 травня 2008 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 22 лютого 2018 року.

Тобто заявник пропустив строк апеляційного провадження визначений процесуальним законодавством, яке діяло до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року та зазначає, що копію рішення суду від 30 травня 2008 року він отримав 25 січня 2018 року, після чого 22 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо можливості поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вважаю доцільним зазначити наступне.

Позивачем в апеляційній скарзі, поданій до суду 22 лютого 2018 року, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року. Враховуючи тривалий проміжок часу, який сплинув з часу ухвалення оскаржуваного рішення, обставини, які б свідчили про те, що заявник пропустив строк апеляційного провадження з поважних причин, з заявленого клопотання не вбачаються.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно частини 3 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), згідно якої апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року), якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Седидівського міського суду Донецької області від 30 травня 2008 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1