Справа 0707/6021/2012
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Немеш Г.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (правонаступник ПАТ Фольксбанк) про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2012 року у цивільній справі № 0707/6021/2012, № провадження 2/0707/2378/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Фолькс банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» у цивільній справі № 0707/6021/2012, № провадження 2/0707/2378/2012.

Заяву мотивує тим, що у провадженні Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/0707/2378/2012, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фолксбанк» заборгованості за кредитним договором. 29 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки він отримав травму ноги (перелом), однак письмових доказів не додано, тому суд вважає його повідомленим належним чином, згідно ст.442 ЦПК України його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН., зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства ФольксБанк 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, МФО 325213 р/р 0 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 96 679,42 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.06.2012 року складає 772 710,26 гривень в т. ч. 89 221,31 доларів США (713 101,32 гривень) заборгованість по кредиту, 7458,11 доларів США (59 608,94 гривень) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6545,30 гривень - витрат за проведення претензійно-позовної роботи та судові витрати в розмірі 3219,00 гривень судовий збір.

ОСОБА_4 Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» вбачається, що Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обов"язків Публічного акціонерного товариства «Фольксабанк», перейменованого згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (Протокол №48 від 11.10.2013).

У Мукачівському МВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 51562540 відкрите 04 липня 2016 року, де стягувачем є ПАТ «Фольксбанк», а боржником - ОСОБА_2

Згідно інформації про виконаче провадження від 13.03.2018 року виконавче провадження № 51562540 станом на 13.03.2018 року знаходиться на примусовому виконанні.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» на підставі Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, згідно витягу із Додатку №1 до договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року прийняв боргове зобовязання по боржнику ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (ЄДРПОУ - 19358632) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» (адреса: 01001, м.Київ, вул.Софіївська, будинок 10, приміщення 4, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2012 року у цивільній справі № 0707/6021/2012, № провадження 2/0707/2378/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Морозова Н. Л.