Справа № 357/2337/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розділити спільне майно подружжя, виділивши їй у власність трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 68,9 кв.м., житлова площа 42 кв.м., вартістю 501 367 грн., а решту спільного майна залишити у власності ОСОБА_2, а саме: 1) обєкт незавершеного будівництва житловий будинок № 10 по 1-му провулку Гагаріна в м. Мала Вільшанка Білоцерківського району. Будинок розміром 10,50 х 12,50 м з прибудованою котельнею розміром 3,00 х 3,00 м., загальною площею 231,55 кв. м. зведений на місці старого житлового будинку, який знесений середньозважена вартість 290 800 грн.; 2) земельна ділянка площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:013:0026, розташована за тією ж адресою, що і житловий будинок Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, провул. Гагаріна, 1, земельна ділянка 10, ринкова вартість 141 625 грн.; 3) земельна ділянка площею 0,14 га, цільове призначення для особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:013:0025, розташована за тією ж адресою, що і житловий будинок Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка, провул. Гагаріна, 1, земельна ділянка 10, ринкова вартість 12 600 грн.; 4) автомобіль марки RENAULT, модель KANGO, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2 10.02.2012 року, вартість 123 130 грн.; 5) причіп марки ПГМФ, модель 8304, 2013 року випуску, державний номерний знак АІ2278ХМ, зареєстрований за ОСОБА_2, 10.07.2013 року, вартістю з врахуванням зносу 11 085 грн.; 6) автомобіль марки ВАЗ, модель 2105, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2 16.06.2015 року, вартістю 25 420 грн.; 7) зарахувати вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель GADDY, 2008 року випуску, державний номерний знак АІ2343ЄМ, був зареєстрований за ОСОБА_2 23.08.2014 року і перереєстрований ним без її відома та згоди нового власника 15.12.2017 року, вартістю 220 260 грн.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.03.2018 року ухвалою судді Цуранова А.Ю. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху. Вказана ухвала обґрунтована тим, що позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі встановленому законом.

19.04.2018 року позивачем ОСОБА_1 повторно подано заяву про звільнення від сплати судового збору. Вказана заява обґрунтована тим, що вонаперебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, оскільки знаходиться у відпустці по догляду до досягнення дітьми трирічного віку та має єдиний дохід в розмірі 860 грн. на місяць, крім того, у неї відсутні будь-які збереження або майно, реалізація якого б дозволяла сплатити судовий збір в необхідному розмірі.

Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Спеціальним законом, який встановлює розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати є Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані суом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи вбачається, що позивач має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради з 01.09.2017 року до 01.09.2010 року та отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини, тому за відсутності відомостей про інші джерела доходу позивача, вважаю, що вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору є обгрунтованим, тому підлягає до задоволення.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, участю судді в розгляді кримінальних справ та перебування в червні 2018 року у відпустці.

Керуючись ст. ст. 187, 274, 277-278 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позову до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 23 липня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 3, ІІ поверх.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників справи.

Розяснити, що відповідач має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Одночасно із поданням відзиву відповідач зобовязаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для звернення до суду: позивачу із відповіддю на відзив пять днів із дня отримання відзиву на позов, відповідачу із запереченнями пять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_5