14.11.2018 227/4077/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14 листопада 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Краматорський територіальний сервісний центр № 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Краматорський територіальний сервісний центр № 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року відкрито провадження в зазначеній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання було призначено на 14 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв.

У призначений день відповідач по справі в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Під час підготовчого судового засідання, вирішуючи в порядку п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, судом розяснено право позивача в порядку ч. 1 ст. 51 ЦПК України заявити клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі другу сторону спірного договору купівлі-продажу транспортного засобу ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. На що позивач відмовилася, та пояснила, що вона вважає, що вона вибрала належного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням того, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язки другої сторони спірного договору ОСОБА_5, суд вважає за доцільне залучити її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник третьої особи ОСОБА_2 просила залучити у якості третьої особи Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, замінивши неналежну третю особу ТСЦ №1443 РСЦ МВС в Донецькій області належною третьою особою - Регіональним сервісним центром МВС в Донецькій області.

Зясувавши думку представника позивача, яка заперечувала проти заміни третьої особи, суд на підставі п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

Представником позивача ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про витребування в третьої особи документів, на підставі яких був засвідчений договір купівлі-продажу транспортного засобу та сам договір купівлі-продажу, оскільки в неї його немає.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд, крім іншого, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо витребування від третьої особи документів, на підставі яких був засвідчений договір купівлі-продажу транспортного засобу та самого договору від 12 квітня 2018 року.

В свою чергу представником третьої особи було заявлено клопотання про зобовязання позивача надати до суду довіреність на право керування автомобілем ВАЗ-11183, видану у 2007 році.

З урахуванням п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає до задоволення.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання представником третьої особи заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначила, що найближчим судом, до якого може прибути представник третьої особи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції це Донецький апеляційний суд, розташований за адресою Донецька область м. Маріуполь, вул. Миру, 1а.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Як зазначено у п. 2 ч. 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника третьої особи доручити Донецькому апеляційному суду, розташованому за адресою Донецька область м. Маріуполь, вул. Миру, 1а (E-mail: ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 197, 200, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Краматорський територіальний сервісний центр № 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі продажу транспортного засобу недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Залучити у якості третьої особи Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області (адреса місцезнаходження: 87535 м. Маріуполь, вул. Нове Життя, буд. 14).

У судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ТСЦ №1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (адреса місцезнаходження: 84300 Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Героїв небесної сотні, буд. 5) договір купівлі-продажу № 997 від 12 квітня 2018 року автомобіля «ВАЗ-11183», кузов ХТА 4244, VIN-№ХТА4244, укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також документи, на підставі яких був засвідчений даний договір.

Клопотання представника третьої особи про зобовязання позивача надати довіреність від 2007 року та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати до суду довіреність від 2007 року, видану позивачем на імя ОСОБА_4 на право керування автомобілем «ВАЗ-11183», кузов ХТА 4244, VIN-№ ХТА4244, посвідчену нотаріусом Старобешевського нотаріального округу Донецької області.

Судове засідання по справі, яке призначене на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому апеляційному суду, розташованому за адресою Донецька область м. Маріуполь, вул. Миру, 1а (E-mail: ), здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю представника третьої особи ОСОБА_2.

Розяснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області: м.Добропілля вул. Радянська, буд. 39а, каб № 2, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати до Донецького апеляційного суду на електронну адресу: E-mail: для організації її виконання та представнику третьої особи ОСОБА_2, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин