У Х В А Л А

про призначення експертизи

12.03.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив: визнати недійсною додаткову угоду б/н від 03.03.3016 року до договору оренди землі б/н від 27.12.2008 року, укладену між ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та Приватним акціонерним товариством «Браїлівське» , зареєстровану Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області 21.09.2016.

Для зясування обставин, які мають значення для справи, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерту поставити питання: - чи виконано підпис у додатковій угоді б/н від 03.03.3016 року до договору оренди землі б/н від 27.12.2008 року - ОСОБА_2? На час проведення експертизи не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку представник позивача ОСОБА_1 зобовязався в визначений судом час доставити в суд позивача ОСОБА_2.

Представник відповідача повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання суд приходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення почеркознавчої експертизи.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерту поставити питання:

- чи виконано підпис у додатковій угоді б/н від 03.03.3016 року до договору оренди землі б/н від 27.12.2008 року - ОСОБА_2?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 130/2246/17 та реєстраційну справу №210.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі наступають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_4