У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Київ

Справа № 355/803/18

Провадження: № 22-ц/824/3796/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, неустойки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 3 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 51 840 грн., тобто по 25 920 грн. з кожного.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 2000 грн., тобто по 1000 грн. з кожного.

Стягнуто з з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір по 598,095 грн. з кожного.

Не погодившись з таким рішенням Дніпровського районного суду міста Києва, ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення є необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, а відтак підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вказаної ухвали суду скаржник направив заяву про усунення недоліків разом із апеляційною скаргою у новій редакції.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &qu>ч;Про судоустрій і статус суддів&q? с;, ст.ст. 359-361,366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, неустойки та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 7 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома