РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Райковська О.К.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального провадженняя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.18 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований 30 серпня 1986 року Сінненською сільською радою народних депутатів Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 9, між нею та відповідачем розірвати.

В обгрунтування позову посилається на те, що стосунки з відповідачем не склались, вони втратили повагу один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинили, спільного господарства з 2007 року не ведуть, проживають з того часу окремо, примирення не бажає.

Клопотань від позивача не надходило.

Відповідач відзив не надавав. Клопотань від відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 31.10.18 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання на 26.11.18.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши виступи учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

30 серпня 1986 року Сінненською сільською радою народних депутатів Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 9 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, від шлюбу в них є повнолітній син, збереження сім»ї та примирення між ними неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача за вимогою про розірвання шлюбу у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 1986 року Сінненською сільською радою народних депутатів Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1,

ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2.

Повний текст судового рішення складено 26 листопада 2018 року

Суддя -