Провадження № 2/263/600/2018
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

за участю секретаря Молчанової С.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору між батьками відносно виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини фіктивною угодою та визнання її недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2018 у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

22.02.2018 до суду надійшов відзив відповідача на позов.

В підготовчому засіданні позивача зазначила, що усе додадала до позову, більше доповнень немає.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме трудової книжки позивача та довідки про її доходи, також заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Вислухавши думку учасників справи, на підставі ст.81,91,198 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Крім того, на підставі ст.84, ст.198 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1 за період з 2004 по 2015 роки.

Підстав для витребування у позивача ОСОБА_1 копії її трудової книжки, про що заявлено представником відповідача, суд не знаходить, оскільки працювати, вести трудову діяльність можливо без внесення записей до трудової книжки.

Таким чином, під час підготовчого засідання суд визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню.

При цьому, суд з'ясував, що сторони не мають наміру укласти мирову угоду.

Виходячи з того, що представником відповідача підготовлено зутрічну позовну заяву, яку, про яку зазначено у підготовчому судовому засіданні, однак останню нен було здано до канцелярії суду, суд виходить з принципу забезпечення права на судовий захист, вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та витребувати докази.

Керуючись ст.81,84,91,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору між батьками відносно виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини фіктивною угодою та визнання її недійсною на 23.03.2018 о 09-00 годині.

Витребувати з Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 за період з 2004 по 2015 роки.

Роз'яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 23.03.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у позивача копії трудової книжки - відмовити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити. Попередити свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10