АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2817/18 Справа № 199/1934/17 Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 31 січня 2018 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог /а.с. 89-90/.

З таким рішенням не погодилась позивач, 14 лютого 2018 року подала апеляційну скаргу /а.с. 93-97/.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

В силу п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, тобто справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Предметом спору у даній цивільній справі є стягнення матеріальної шкоди у сумі 4889 грн, тобто ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, заявник зазначає, що нею було подано до суду першої інстанції клопотання про витребування кримінального провадження № 0001365 за обвинуваченням відповідача ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, однак це клопотання не було розглянуто судом, а дослідження матеріалів вказаного кримінального провадження має суттєве значення для вирішення даного спору.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне витребувати у Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вищевказане кримінальне провадження № 0001365.

Керуючись ст. 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лагун Бичкової Ольги Сергіївни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 09 липня 2018 року, для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001365 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І.Максюта