Провадження № 2/344/1986/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втрату права користування жилим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що є власником цієї квартири, в яку в 1997 році в зв'язку з одруженням вселив та прописав відповідачку ОСОБА_3 з її дочкою від першого шлюбу відповідачку ОСОБА_4, також прописав їх родича відповідача ОСОБА_5 Після розпаду сім'ї та розлучення в 2012 році, ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_4 забрали з квартири свої речі та вибули на інше місце проживання, з того часу з ним не спілкуються, не дають про себе знати, квартирою не цікавляться, комунальних послуг не сплачують. Оскільки відповідачі не проживають в його власній квартирі більше шести років, тому просить визнати їх такими що втратили право на користування нею.

Представник позивача подав заяву в якій просить позов задоволити та слухати справу у відсутності сторони позивача.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час і дату слухання справи за останнім відомим місцем проживання належно повідомлені, про причини неявки cуд не повідомили, відзиву на позов в установлений судом строк не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали та зясувавши обставини справи на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2001р., яке зареєстровано за ним в цілому за реєстровим номером №3958.

З будинкової книги по вулиці Коновальця 136-г/34 вбачається, що за цією адресою зареєстровано місце проживання відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 13.07.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що був зареєстрований в органах РАЦС 27.02.1997р., розірвано.

Як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи, відповідачі є бувшими членами його сімі, що вибули з його власної квартири на інше місце проживання, тому до спірних правовідносин застосовуються положення статті 405 ЦК України.

Так, згідно ч.1 статті 405 ЦК України, члени сімі власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч.2 статті 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом статті 81 ЦПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на кожну сторону. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З підстав наведених положень закону, суд приходить до висновку, що неспростовані належними доказами обставини непроживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власній квартирі позивача по вул. Коновальця,136-г/34 понад один рік без поважних причин є підставою для задоволення позову та визнання їх такими, що втратили право на користування житлом на підставі ч.2 ст.405 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 391 ЦК України, 256,261,265-268 ЦПК України,- суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втрату права користування жилим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Островський Л.Є.