Єдиний унікальний номер 233/5595/16-ц Номер провадження 22-ц/775/375/2018
Єдиний унікальний номер 233/5595/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/375/2018 Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

13 березня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Хейло Я.В.

суддів: Жданової В.С., Мірути О.А.

за участю секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про витребування доказів по цивільній справі № 233/5595/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок (головуючий суддя першої інстанції Малінов Олександр Сергійович), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

Позивачем до апеляційної скарги додано клопотання про витребування з міськрайонного управління Держгеокадастру у Костянтинівському районі Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності та право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди за 2012 рік.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_4 у засіданні апеляційного суду проти задоволення клопотання не заперечували.

Апеляційний суд, вивчив матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 84 ЦПК України встановлює, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом про що подає відповідне клопотання.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач просить витребувати з міськрайонного управління Держгеокадастру у Костянтинівському районі Книгу записів про державну реєстрацію державних актів на право власності та право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди за 2012 рік з тих підстав, що ця книга має містити запис реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 від 25 травня 2012 року за №01286.

З матеріалів справи вбачається, що таке клопотання заявлялося представником позивача під час розгляду справи у суді першої інстанції. Ухвалою суду від 9 листопада 2017 року було задоволено клопотання представника позивача ПАТ «АПК- ІНВЕСТ» та зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області надати оригінал книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею за травень 20102 року із відомостями про реєстрацію договору оренди землі від 25.05.2012 року між ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 та належним чином завірені копії (том 2 а.с.73).

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

Як вбачається з відповіді виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 29.11.2017 року № 9-5-0.63-10810/2-17 згідно архівних матеріалів Книга записів на вказану дату (25.05.2012 року) у паперовому або електронному вигляді відсутня (том 2 а.с.77-78) та у апеляційного суду не має підстав ставити під сумнів достовірність цієї інформації.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: