Справа № 487/3171/16-ц
Провадження № 2-зз/487/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання - Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 487/3171/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.06.2016 р. по справі №487/3171/16-ц, а саме, скасувати арешт на квартиру №13, розташовану в буд.2 по пр.Центральний (Леніна) в м.Миколаєві. Свої вимоги мотивував тим, що в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_2В до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна ухвалою суду з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру. Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва витребувано у відповідача. Зазначене рішення набрало законної сили і на час звернення із заявою до суду виконано у повному обсязі, потреба в забезпеченні позову відпала.

До судового засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебувала справа за позовом ОСОБА_2В до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна.

В межах розгляду зазначеної вище справи ухвалою суду від 23.06.2016 р. було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру №13, розташовану в буд.2 по пр.Центральний (Леніна) в м. Миколаєві.

14.11.2016 р. Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення, яким витребувано у ОСОБА_3 спірну квартиру та передано її позивачу.

Як встановлено в судовому засіданні рішення суду від 14.11.2016 р. набрало законної сили 25.11.2016 р. та виконано в повному обсязі, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.04.2018 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не передбачено жодних обмежень щодо кола осіб, які мають право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову, коли зникне потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, а також в разі зміни умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 487/3171/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) в м.Миколаєві.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та у порядку передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя І.В.Боброва