Справа № 2-2315/2006
Провадження № 6/661/41/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

за участю секретаря Ярошенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Нова Каховка подання старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 (далі по тексту - державний виконавець) звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, яким не виконується судове рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2006 року та до досягнення дитиною повноліття.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у Новокаховському МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 54166365 з примусового виконання виконавчого листа №2-2315, який був виданий 10.10.2006 року та за яким з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дитини, проте, за останньою відомою адресою проживання боржника той відсутній, місце його перебування встановити не вдалося, що і стало підставою для звернення до суду із відповідним поданням.

В судове засідання представник Новокаховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, в поданні просив його розгляд здійснювати без участі державного виконавця.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_5 в судове засідання не викликались, оскільки їх участь у справі не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, 10 жовтня 2006 року Новокаховським міським судом Херсонської області був виданий виконавчий лист у справі за № 2- 2315 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2006 року та до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження за цим виконавчим листом було відкрито за заявою стягувача 19 червня 2017 року.

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавцем 29.06.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконаується ним, будь яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, декларації, згідно постанови від 19.06.2017 року, ОСОБА_1 не надано.

Виконавцем 07.11.2017 на адресу боржника надсилався виклик про явку до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак, ОСОБА_1 на виклик не з'явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

Також, під час виконання рішення суду виконавцем були надіслані відповідні запити до БТІ м. Каховка, Територіального сервісного центру №6545, відділу РАЦСу, МЦЗ м.Нова Каховка, щодо актових записів про шлюб або смерть, та відомостей щодо перебування на обліку як безробітного чи наявності майна у боржника ОСОБА_1.

Згідно відповіді від 08.02.2018 року з Державної фіскальної служби, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, ОСОБА_1, як платник податків в ораганах ДФС відсутній.

Згідно відповіді від 07.02.2018 року Пенсійного фонду України, про осіб - боржників, які отримують пенсію, чи працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, інформацію про боржника ОСОБА_1 не знайдено.

29.03.2018 державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання, які направлені сторонам до відома, та державним установам до виконання.

06.03.2018 надійшла відповідь з ВО та МІРМП УДМС у Херсонській, відповідно до якої боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

17.04.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації місця проживання боржника, проте, зі слів стягувача, було з'ясовано, що за даною адресою боржник не проживає, його місцезнаходження їй невідомо.

20.04.2018 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості, відповідно до якого станом на 31.03.2018 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 складає 37653,45 грн.

Згідно Інформаційної довідки від 20.04.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів щодо суб'єкта, за боржником майно, належне йому на праві приватної власності, не зареєстровано.

Згідно витягу від 20.04.2018 з «НАІС ДДАЇ» МВС України за боржником зареєстровані транспортні засоби відсутні.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що на виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, місцезнаходження його невідоме, а у зв'язку із невиконанням рішення суду за ним рахується заборгованість у розмірі 37 653,45 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що підстави викладені у поданні державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення, оскільки заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, віл. Букіна, 52/26.

Копію ухвали надіслати для виконання Новокаховському відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. Є. Бойко