26.11.2018
Справа № 642/6526/18
Провадження № 2/642/2012/18
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

26 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля.

Разом з позовом представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти дії щодо укладання будь яких договорів з будь якими особами щодо частки у розмірі 25/300 у праві спільної власності на будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Спортивна, буд.5.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання позитивного рішення суду у разі його винесення.

Суд, оглянувши матеріали заяви, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1. ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення як заборона вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази, які б підтверджували, що 25/300 частки у праві спільної власності на будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Спортивна, буд.5 належить відповідачеві.

Таким чином, представником позивача, не були надані суду відомості, потрібні для вирішення питання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О ВИ В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя В.В.Вікторов