Справа № 466/7680/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :

головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі - Коновал О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

24.09.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

16.11.2018 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, яку мотивує наступним, між ним та відповідачем існує фактичний спір про спадкове майно по смерті ОСОБА_3 Остання заповіла відповідачу 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Львів, вулю Дубовицька,3 та квартиру за адресою м. Львів, вул.. Кучера, 6/5. Однак він також звертався до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець четвертої черги, в разі задоволення його позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_3 впродовж більше як п'яти років, крім того враховуючи, що він є інвалідом 3-ї групи, він набуде право на спадкування обов'язкової частки у спадщині. 28.09.2018 року Шевченківським районним судом вже було постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою заборонено приватному нотаріусу ОСОБА_4 та іншим нотаріальним органам вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо оформлення спадщини на спадкове майно по смерті ОСОБА_5 Однак незважаючи на ухвалу суду приватний нотаріус у той же день видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєструвала за нею право власності на об'єкти нерухомості які залишились по смерті ОСОБА_3Таким чином нотаріус вирішила питання про розподіл спадкового майна, яке залишилось по смерті ОСОБА_3 на користь відповідача при наявності спору про право на спадщину, а тому є необхідність у забезпеченні позову іншим шляхом.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення позову .

Представник відповідача просила відмовити у забезпеченні позову.

Заслухавши думки сторін, вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ст.152 ЦПК України, позов може забезпечуватись шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, належні відповідачу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту порушеного права. Між тим, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріал цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами вбачається спір, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

У порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площеню 49,3 кв.м. та комора в підвалі площею 5,2 кв.м. та на 1/2 частину житлового будинку за № 3 по вул. Дубовицька(Рясне) в м. Львові разом з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь які дії щодо відчуження об'єктів нерухомого майна : квартири АДРЕСА_2, загальною площеню 49,3 кв.м. та комори в підвалі площею 5,2 кв.м. та з 1/2 частиною житлового будинку за № 3 по вул.. Дубовицька (Рясне) в м. Львові. разом з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Заборонити органам нотаріату та органам державної реєстрації проводити будь-які дії нотаріальні/реєстраційні стосовно об"єктів нерухомості а саме: квартири АДРЕСА_3, загальною площеню 49,3 кв.м. та комори в підвалі площею 5,2 кв.м. та з 1/2 частиною житлового будинку за № 3 по вул.. Дубовицька (Рясне) в м. Львові. разом з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами.

БОРЖНИК: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

СТЯГУВАЧ: ОСОБА_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6, заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання скарги апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6