Справа №339/387/17
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов'язання перенести септики- відстійники та дерева туї,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить зобов'язати відповідача демонтувати самовільно збудовані три септики-відстійники на земельній ділянці по вул. Лисовицька,35 в м.Болехів та зобовязати перенести 35 посаджених дерев туї від спільної огорожі на відстань, передбачену Правилами благоустрою території м.Болехова.

17 січня 2018 року ухвалою суду продовжено розгляду справи за новою процедурою і продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено до підготовчого засідання.

02.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_4 демонтувати на земельній ділянці по вул. Лисовицька,35 в м.Болехів три септики-відстійники та перенести дерева туї від її огорожі на визначену нормами відстань.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

05.03.2018 року ухвалою суду вказані позови обєднано в одне провадження.

В зв"язку з неявкою представника позивачів -адвоката ОСОБА_5 в підготовче засідання з поважних причин ( в зв"язку із зайнятістю в судовому засіданні іншого суду), позивачі заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого розгляду.

Представник відповідача покладається на позицію суду .

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк, передбачений ст.189 ЦПК України, в даній справі закінчується 18.03.2018 року, з урахуванням особливостей розгляду справи ( неявкою представника позивачів, подання 02.03.2018року позивачем ОСОБА_2 позову та 14.03.2018року клопотання про призначення експертизи), суд вважає за необхідне продовжити розгляд підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно п.12-13 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

При таких обставинах, позивачу ОСОБА_2 слід надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Окрім того, відповідачу згідно вимог ст.180 ЦПК України слід надати заперечення, у якому висловити свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 223 ЦПКУкраїни, суд,-

п о с т а н о в и в :

Продовжити підготовче провадження на 30 днів .

Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться 28 березня 2018 року о 15 год. 30 хвилин в приміщенні суду.

Встановити позивачу ОСОБА_2 строк подання відповіді на відзив до 23 березня 2018 року, в якій викласти викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 строк подання заперечення до 01 квітня 2018 року, в якому викласти свої міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://blm.if.court.gov.ua

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.