Справа № 2-7870/2009 Головуючий у І інстанції Бондаренко О. В.
Провадження № 22-ц/780/1548/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 26 05.03.2018
УХВАЛА

05 березня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року (11 березня 2016 року) у справі за заявою Державної іпотечної установи, заінтересовані особи: акціонерний комерційний банк "Трансбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року заяву задоволено, видано дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року заяву Державної іпотечної установи задоволено, поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 12 лютого 2018 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року (11 березня 2016 року) з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 352,40 грн.

Таким чином, у даному випадку розмір судового збору становить 352,40 грн., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.9.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

В разі оскарження в апеляційному порядку двох ухвал суду першої інстанції, судовий збір необхідно сплачувати окремо за кожне судове рішення.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України (форма і зміст апеляційної скарги):

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

5. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом у вступній та прохальній частинах скарги зазначено, що оскаржується ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року, тоді як в розділі «Межі оскарження» вказано, що апелянт не погоджується з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року.

Також в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року.

Отже, з поданих ОСОБА_2 апеляційної скарги та клопотання не зрозуміло, яке саме судове рішення нею оскаржується і строк для подачі апеляційної скарги якого судового рішення підлягає поновленню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянту потрібно подати виправлені апеляційну скаргу з її копіями, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням рішення або ухвали, що оскаржуються.

В разі оскарження в апеляційному порядку двох ухвал суду першої інстанції, апеляційні скарги (клопотання) повинні бути подані окремо на кожне судове рішення.

Згідно зі ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року (11 березня 2016 року) залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко