Справа № 2-4070/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4070/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 13 травня 2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 339 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 березня 2008 року і до повноліття доньки.

04 жовтня 2018 року старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Рівненського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній цивільній справі у зв»язку із його втратою.

У судове засідання сторони та державний виконавець не зявились.

Суд, всебічно вивчивши матеріали справи, вважає, що заява головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав документ може видати його дублікат, якщо стягувач, або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_4, дитини, на утримання якої стягувались аліменти, остання народилась 05 грудня 1999 року. А отже ОСОБА_4 05 грудня 2017 року досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобовязані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

А отже, зважаючи на те, що дитина, на утримання якої стягнуто аліменти досягла повноліття, тобто строк на який присуджене стягнення періодичних платежів закінчився, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів минув, доказів, що вказаний строк поновлено суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.. 11,12 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця А.І. Лазаревої про видачу дубліката виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 2-4070/08 від 03 червня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 339 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 березня 2008 року і до повноліття доньки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя -