УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Мохова Є.І.,

з участю секретаря Бридня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою судді Волноваського районного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано до суду копію додаткового договору займу № 1492 від 11 березня 2009 року.

07 лютого 2017 року за реєстровим № 1261 Волноваським районним судом Донецької області отримано заяву позивача про розгляд справи без його участі з наданням копії розписки ОСОБА_2 про отримання займу від 11 березня 2009 року та копію додаткового договору від 11 березня 2009 року до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу від 11 березня 2009року.

Позивачем надані до суду копії додаткових договорів займу, іпотеки та копія розписки про отримання суми займу.

Ухвалою судді Волноваського районного суду від 20.12.2017 року позивача зобов"язано надати до судового засідання призначеного на 29.12.2017 року оригінали вказаніх документів.

Згідно повідомлення Укрпошти відправлення за № 070 вручене адресату особисто 29.12.2017 року.( а.с.54-55).

До теперішнього часу ухвала суду від 20.12.2017 року позивачем не виконана, оригінали вказаних документів суду не надані.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Частиною першою ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.ч. 2, 4-6 зазначеної статті письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно правового змісту ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі не подання позивачем доказів витребуваних судом з неповажних причин або без повідомлення причин, суд залежно від того яке значення мають ці докази може залишити позовну заяву без розгляду.

Також відповідно п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом під час розгляду справи у позивача були витребувані необхідні для вирішення справи докази, але позивач на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2017 року зазначені докази без поважних причин суду не надав, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу підлягає залишенню без розгляду.

Крім цього позивачу слід розяснити, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 247, 257-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Є.І.Мохов