Справа № 466/8733/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2, ОСОБА_1 - ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Мар»янівни про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2017р. позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Мар»янівни про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задоволено повністю. Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 10 по вул.Лучкая у м.Львові під літерою А-2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2017р. залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

11.01.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, в якій просить роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2017 року №466/8733/16-ц, у звязку з тим, що Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради їм відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_4, оскільки за відомостями Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради будинок під літерою А-2 по вул. Лучкая у м. Львові будинку №10 не числиться.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заяву про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2017р. підтримали та просили її задовольнити та зазначити, що за адресою м.Львів, вул.Лучкая будинок № 10 знаходиться лише один будинок під літерою «А-2» і саме з даної реєстрації (адреси) слід зняти відповідача ОСОБА_4.

Відповідач та представник відповідача просили відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2017р.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2017 року не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2017р. позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Мар»янівни про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задоволено повністю. Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 10 по вул.Лучкая у м.Львові під літерою А-2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2017р. залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Слід зазначити, що в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2017 року (а.с.221 т. 1) дослівно зазначено, « наявна в матеріалах справи довідка з місця проживання про склад сім»ї і прописку (а.с.9) є належним доказом в підтвердження факту реєстрації осіб по вул.Лучкая,10 в м.Львові-Гнатишина Анатолія Івановича».

Відтак, суд вважає, що рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17.05.2017 р. є зрозумілим,а тому у його роз»ясненні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 271, 353 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Мар»янівни про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_10