У Х В А Л А

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 523/9068/14-ц

провадження № 61-46929ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Апеляційного суду Одеської області

від 11 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, з пропуском строку, визначеного частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення).

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року, посилаючись на те, що він не брав участі у судовому засіданні, що позбавило його можливості своєчасного подання касаційної скарги. Вказувала, що 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ознайомилась з матеріалами справи та отримала копії рішень.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження рішення суду є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення дії рішення Апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року та постанови Верховного Суду від 05 вересня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦПК України у випадку відкриття касаційного провадження за такою скаргою суд касаційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та судових рішень, що оскаржуються.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1, в інтересах якої діє

ОСОБА_2, доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395,405 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 523/9068/14-ц за позовом ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування.

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про зупинення дії рішення Апеляційного суду Одеської області

від 11 травня 2017 року та постанови Верховного Суду від 05 вересня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Апеляційного суду Одеської області від 11 травня

2017 року та постанови Верховного Суду від 05 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун