Справа № 683/2221/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Поважнюк О.Б.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення збитків та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вказана шкода спричинена дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 09.05.2017 року по вул. Пушкіна в м. Старокостянтинові, в результаті чого автомобіль, яким він керував, отримав механічні пошкодження.

Протокольною ухвалою від 28.11.2017 року до участі у справі залучено відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус».

Представник позивача в судовому засіданні повідомила, що її довіритель ОСОБА_1 помер 26.03.2018 року, у звязку з цим подала до суду заяву про зупинення провадження у справі до вступу у спадщину спадкоємців після смерті позивача ОСОБА_1

Крім цього, в судовому засіданні ОСОБА_7, яка не є стороною у справі, повідомила, що її чоловік, який є по справі позивачем, ОСОБА_1 помер 26.03.2018 року, у звязку з цим в судовому засіданні подала заяву про зупинення провадження у справі до вступу у спадщину спадкоємців після смерті позивача ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні просять справу закрити у звязку із смертю позивача ОСОБА_1, посилаючись на те, що вказані правовідносини не допускають правонаступництва. В обґрунтування даного клопотання вказують на те, що позивач просить відшкодувати матеріальну шкоду, яка спричинена пошкодженням автомобіля, який ОСОБА_1 не належить і до спільного майна подружжя чи майна спадкодавця не входить.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер 26.03.2018 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди у звязку із дорожньо-транспортною пригодою не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, а клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 та клопотання ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про закриття справи задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення збитків та моральної шкоди закрити.

Ухвала негайно набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя