Справа № 487/5784/17
Провадження № 2/487/625/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (54002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), третя особа Третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора (м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 13.03.1991 року на підставі договору купівлі-продажу бабуся позивача ОСОБА_3 набула право власності на квартиру АДРЕСА_2. 23.09.2001 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири, яку прийняла мати позивача ОСОБА_4 Однак спадкові права ОСОБА_4 оформлені не були. 09.10.2016 року мати позивача померла. Після її смерті ОСОБА_1 залишився єдиним спадкоємцем спадкового майна. Постановою державного нотаріуса Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 від 18.07.2017 року у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадкових прав на квартиру відмовлено у звязку з тим, що у правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу допущено помилку в адресі. За такого для прийняття спадщини позивачу необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме про те, що спірна квартира має адресу: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 20. У звязку з тим, що нотаріус, який вчиняв нотаріальну дію щодо посвідчення договору купівлі-продажу спадкового майна на даний час в третій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі не працює та у звязку зі смертю набувача ОСОБА_3, помилку виправити неможливо і неможливо іншим способом встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2018 року за вказаним позовом призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_6 в до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Третя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

За такого суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 08 год. 00 хв. 07 березня 2018 року.

Встановити порядок з'ясування обставин у справі шляхом дослідження доказів, що долучені до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.03.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.