ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1315/18Головуючий у 1-й інстанції Шміло В.І.
Провадження № 22-ц/817/206/18 Доповідач - Хома М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Сташків Б. І.,

секретар - Романюк Х.Ю.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2018 року, ухвалене суддею Шміло В.І. у цивільній справі №593/1315/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що з 24 червня 2017 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 У шлюбі народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач з дня народження дитини не бере участі у її утриманні. Оскільки відповідач офіційно не працює, має мінливий заробіток, тому просила стягнути аліменти на утримання малолітньої дочки у твердій грошовій сумі 1500,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1500,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 704,80 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти в розмірі 1 000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що при визначенні розміру аліментів судом не враховано те, що він з 31.08.2016 року втратив роботу, протягом першого та другого кварталу 2018 року не мав доходу, проживає разом із батьком та матір'ю у будинку останніх, не має у власності нерухомого майна, яке б приносило додаткові доходи, має нерегулярні та мінливі доходи. Його батько є пенсіонером, а мати не працює, тому він піклується також і про своїх батьків.

У відзиві ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2018 року - залишити без змін. Вказує, що відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що він являється опікуном своїх батьків. Крім цього, ОСОБА_2 приховав свій матеріальний стан, не вказавши, що за ним рахується транспортний засіб - автомобіль марки "Мерседес-Бенц-269" 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1, яка вважає рішення суду законним та обґрунтованим, проти задоволення апеляційної скарги заперечила, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішення суду оскаржується в частині визначення розміру аліментів на утримання дитини, а тому відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України колегія суддів перевіряє його законність та обґрунтованість лише в цій частині.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Відповідач проживає окремо, офіційно не працює, має мінливий та нерегулярний дохід.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував обставини, визначені ст. 182 СК України, та дійшов вірного та обгрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1500,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував докази матеріального становища відповідача, які б свідчили про можливість сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн., не врахував, що його дохід є нерегулярний і мінливий, колегія суддів оцінює критично, так як отримання відповідачем нерегулярного та мінливого доходу враховано судом першої інстанції та послужило підставою для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. У суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 вказав розмір його доходу у межах 4-5 тис. грн. від торгівлі в мережі Інтернет. Враховуючи, що на утриманні відповідача немає інших осіб, окрім малолітньої дочки ОСОБА_4, його стан здоров"я не перешкоджає йому працювати та, окрім торгівлі в мережі Інтернет, займатися й іншими видами діяльності, тому наведені ним обставини не спростовують висновків суду щодо розміру аліментів.

Крім цього, відповідач у суді апеляційної інстанції визнав наявність у його власності автомобіля "Мерседес-Бенц-260", 1987 року випуску та користування цим автомобілем.

Наявність у відповідача коштів на утримання та обслуговування автомобіля (ремонт, заміна мастил, пальне, тощо), незалежно від року його випуску, свідчить про достатній рівень його доходів, який дозволяє сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Також безпідставними є доводи апеляційної скарги про те, відповідач піклується про свого батька-пенсіонера та матір, яка ніде не працює, оскільки батько отримує пенсію, а мати є працездатною, в той час як норми СК України передбачають врахування при визначенні розміру аліментів наявність у платника аліментів непрацездатних батьків.

Рішення суду є законним та обгрунтованим, підстав для його зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 25 листопада 2018 року.

Головуюча

Судді