Провадження № 2/638/848/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

09.11.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 24 грудня 1987 року, актовий запис № 779.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 24.12.1987 року мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 779. Вiд шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_3, яка на час подання позову досягла повноліття. Спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з чим з 2013 року подружнє життя почало припинятися, почалися сварки і непорозуміння. За переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати їх сімейні відносини немає, збереження шлюбу суперечить її інтересам, втрачені фізичні та духовні звязку. Спільного майна, як вказує позивач, між ними з відповідачем немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань, а також відзив до суду не подавав.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 24.12.1987р., про що Жовтневим відділом РАЦС м. Харкова зроблений вiдповiдний актовий запис № 779. Видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_3.

Як вбачається з позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, спору щодо поділу спільного майна подружжя немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.09.1998 р.; рнокпп НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; інші відомості відсутні), зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 779.

Рішення може бути оскаржене в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: