У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Лісняк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, Словянським міськрайонним судом розглянуто справу № 243/1390/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором СL140096. 11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-062, відповідно до якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Просять суд постановити рішення, яким замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню даного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області - ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Представник заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності 21 серпня 2018 року, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Заінтересована особа - ПАТ «Універсал Банк», будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, причини його неявки суду не повідомила.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження без участі не зявившихся осіб, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL140096 від 05.08.2013 року задоволені, з відповідачів на користь позивача була стягнута солідарно заборгованість станом на 26.11.2018 року в розмірі 46542,83 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. окремо з кожного.

На підставі вказаного рішення суду Словянським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист.

11 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» був укладений договір про відступлення прав вимоги № UВ-ОР/17-062, відповідно до п. 1.1 якого, банк (цедент) передає (відступає) належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, поруки, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобовязань, а ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (цесіонарій) приймає право вимоги та зобовязується сплатити цеденту купівельну ціну в розмірах та строки, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобовязань наведений у додатку № 1 до цього договору та є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до акту приймання передачі реєстру боргових зобовязань від 11 травня 2017 року до договору відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-062, серед осіб, які входять до переліку боржників, значиться ОСОБА_1 (заборгованість за кредитним договором № СL140096 від 05.08.2013 року ).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1частини 1статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України(в ред., чин. до 15 грудня 2018 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд доходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набуло право вимоги первісного кредитора у зобовязанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2Ф, у звязку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 243/1390/16-ц (2/243/1024/2016) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» солідарно заборгованості за договором № СL140096 від 05.08.2013 року в розмірі 46542,83 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. окремо з кожного його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4