У Х В А Л А

13 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/38/17

провадження № 22-ц/781/337/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів :

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Кіселика С.А., Єгорової С.М.

заслухавши суддю - доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, головний архітектор Батяшов Сергій Олексійович, депутат Світловодської міської ради Пащенко Леонід Вікторович, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2017 року, яким їй відмовлено у задоволенні позову до Світловодської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, головний архітектор Батяшов Сергій Олексійович, депутат Світловодської міської ради Пащенко Леонід Вікторович, про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.01.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Розгляд справи призначено в Апеляційному суді Кіровоградської області на 20 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

12.03.2018 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить на підставі ст. 212 ЦПК України забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградської області. Викликати всіх учасників справи, в тому числі і її до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Посилалася в клопотанні на складний майновий стан та похилий вік, у зв?язку з чим не може прибути до суду апеляційної інстанції, який знаходиться віддалено від її місця проживання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню в частині участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, інші учасники справи не подавали заяви про їх участь в режимі відеоконференції, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 261, 368, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, головний архітектор Батяшов Сергій Олексійович, депутат Світловодської міської ради Пащенко Леонід Вікторович, про скасування рішення органу місцевого самоврядування - задовольнити частково.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь - позивач ОСОБА_1.

В порядку виконання вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області та ОСОБА_1

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Дуковський

Суддя: С.А. Кіселик

Суддя: С.М. Єгорова