Справа № 617/1713/17
Провадження № 2/617/91/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С.,

секретаря - Пінчук К.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа: ОСОБА_3,про вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чугуївського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа: ОСОБА_3 про вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди. Вказавши, що він зареєстрований та фактично мешкає в будинку № 1 по вул. Шевченка в смт. Вільча Вовчанського району, Харківської області. Цей будинок був придбаний ним 02.12.2013 року під час перебування у шлюбу з ОСОБА_3 05.12.2016 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 13.09.2017 року кожному із колишнього подружжя виділена у власність ізольована частина житлового будинку. Будинок газифікований у 1997 році. З грудня 2013 року на нього відкрито особовий рахунок для користування природним газом. У звязку з розподілом будинку в натурі виникла проблема реконструкції інженерних систем будинку, в тому числі і газопостачання. 19.10.2017 року він звернувся до Чугуївського відділення ПАТ «Харківгаз» з заявою про надання технічних умов для проведення реконструкції системи газопостачання його частини будинку. Чугуївське відділення ПАТ «Харківгаз» рішенням Технічної наради від 14.11.2017 року забовязало його отримати нотаріально завірений дозвіл від співвласниці ОСОБА_3 щодо реконструкції системи газопостачання будинку № 1 в смт. Вільча по вул. Шевченка. Вважає ці дії Чугуївського відділення ПАТ «Харківгаз» протиправними, що не надали можливості виконати реконструкцію. Опалення в осінньо-зимовий період було відсутнє, температура повітря знизилась до ненормативної 11 о С, що спричинили значну моральну шкоду його здоровю. Просив визнати дії Чугуївського відділення ПАТ «Харківгаз» щодо вимоги отримання нотаріально завіреного дозволу від співвласника ОСОБА_3 для реконструкції системи газопостачання житлового будинку в смт. Вільча, вул. Шевченка 1, протиправними. Забовязати Чугуївське відділення ПАТ «Харківгаз» надати технічні умови для проведення реконструкції системи газопостачання частини будинку. Стягнути з Чугуївського відділення ПАТ «Харківгаз» моральну шкоду у розмір 10000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими. 19.10.2017 року позивачем до Чугуївського відділення ПАТ «Харківгаз» надана заява про надання технічних умов для реконструкції внутрішнього газопроводу за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Вільча, вул. Шевченка 1. 14.11.2017 року Чугуївським відділенням ПАТ «Харківгаз» було розглянуто звернення ОСОБА_1, на Технічній нараді прийнято рішення про отримання нотаріально завіреного дозволу від співвласниці домоволодіння ОСОБА_3 щодо реконструкції житлового будинку. Щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн., представник ПАТ «Харківгаз» зазначає, що підприємство не мало на меті завдання позивачу будь-яких незручностей, чи порушити звичайний спосіб життя. 19.10.2017 року позивачем до Чугуївського відділення ПАТ «Харківгаз» разом із заявою про надання технічних умов для реконструкції внутрішнього газопостачання подана заява про відключення внутрішнього газопостачання. 23.10.2017 року представником ПАТ «Харківгаз» відключено від газопостачання газових приладів шляхом встановлення пломби та, про що складено акт. Зазначені позивачем обставини не доводять протиправності дій ПАТ «Харківгаз», що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила ,що проти задоволення позову заперечує, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необгрунтованими та таким що не відповідають діючому законодавству, і тому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 02.12.2013 року, зареєстровано в реєстрі за № 2510, ОСОБА_1, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 придбав житловий будинок № 1 по вул. Шевченка у смт. Вільча Вовчанського району Харківської області.

24.12.2013 року ОСОБА_1 уклав типовий договір № 15219 про надання послуг газопостачання за адресою вул. Шевченка 1 смт. Вільча.

05.11.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінено прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 176104.

Відповідно до рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13.09.2017 року житловий будинок за адресою: вул. Шевченка 1 в смт. Вільча Вовчанського району, Харківської області розподілено в натурі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділена у власність ізольована частина. Рішення набуло законної сили 25.09.2017 року.

Для реконструкції інженерної системи газопостачання житлового будинку 1 по вул. Шевченка в смт. Вільча Вовчанського району, Харківської області ОСОБА_1 19.10.2017 року звернувся до Чугуївського відділення ПАТ «Харківгаз» з заявою, в якій просив виконати реконструкцію внутрішнього газопроводу за адресою смт. Вільча, вул. Шевченка 1.

Крім того, 19.10.2017 року ОСОБА_1 до Чугуївського відділення ПАТ «Харківгаз» подана заява № 560 с, в якій заявник просить у звязку з розподілом будинку та для дотримання Правил безпеки при користуванні природним газом відключити частину внутрішнього газопроводу, розташованого на сусідній половині будинку.

Відповідно до Акту № 196 від 23.10.2017 року у присутності ОСОБА_1 представником Чугуївського відділення Вовчанська дільниця ПАТ «Харківгаз» проведено відключення газових приладів за адресою вул. Шевченка 1 смт. Вільча.

16.11.2017 року на імя ОСОБА_1 направлено лист про результат розгляду 14.11.2017 року на Технічній нараді його звернення щодо реконструкції системи газопостачання будинку за адресою: вул. Шевченка 1 смт. Вільча. Відповідно до рішення Технічної наради ОСОБА_1 необхідно отримати нотаріально завірений дозвіл від співвласниці ОСОБА_3 щодо реконструкції системи газопостачання будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦПК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 13.09.2017 року житловий будинок за адресою: вул. Шевченка 1 в смт. Вільча Вовчанського району, Харківської області розподілено в натурі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділені у власність ізольовані частини вищевказаного будинку.

У відповідності до вимог ст. 100 ЖК України та з урахуванням Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, до перепланування відносяться ремонтно-будівельні роботи, що провадяться за відповідними проектами із зміною фізичних параметрів цих приміщень, знесенням або перенесенням внутрішніх легких некапітальних перегородок, улаштуванням нових елементів і деталей, прорізів без втручання у зовнішні стіни, міжповерхові перекриття та інші несучі конструкції жилого будинку з метою підвищення благоустрою та поліпшення умов проживання без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у цьому будинку або приміщенні. Перепланування жилих будинків та жилих приміщень здійснюється без зміни їх геометричних розмірів та функціонального призначення, але змінює конфігурацію приміщень, що вимагає внесення змін до технічного паспорту будинку або приміщення. До переобладнання відносяться улаштування в індивідуальних жилих будинках, окремих квартирах багатоквартирних будинків індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання; перенесення нагрівальних, сантехнічних і газових приладів; влаштування і переустаткування туалетів, ванних кімнат, вентиляційних каналів.

Відповідно до глави 2 розділу V Кодексу газорозподільних систем, передбачено, що для приєднання обєкта будівництва або існуючого обєкта (земельної ділянки) до газорозподільної системи Оператора ГРМ їх власник (замовник приєднання) має звернутися до цього оператора ГРМ із заявою про приєднання.

Одночасно із заявою про приєднання замовник надає Оператору ГРМ виключний перелік таких документів:

1. заповнений опитувальний лист за формою, затвердженою Оператором ГРМ, у якому зазначаються технічні параметри обєкта замовника, що має приєднатися до газорозподільної системи;

2. копії документів, якими визначено право власності чи користування замовника на обєкт (приміщення), та/або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (з графічним планом земельної ділянки). Якщо в документах на земельну ділянку відсутній графічний план земельної ділянки (відсутній кадастровий план), замовник має надати Оператору ГРМ ситуаційний план (схему) щодо місцезнаходження земельної ділянки замовника із визначенням її меж;

3. копії документів замовника:

які посвідчують фізичну особу або її представника (для фізичних осіб);

які посвідчують статус юридичної особи чи фізичної особи - підприємця та її представника (для юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців);про взяття на облік або реєстрацію у Державній фіскальній службі відповідно до вимог Податкового кодексу України;

4. копію належним чином оформленої довіреності на представника замовника, уповноваженого представляти інтереси замовника під час процедури приєднання (за потреби).

У документах щодо оформленої земельної ділянки мають бути враховані вимоги норм чинного законодавства щодо правового режиму земель охоронних зон обєктів газорозподільних мереж.

Якщо дані в опитувальному листі чи поданих документах потребують уточнення або подані не в повному обсязі та/або в ситуації, коли найближче місце забезпечення потужності знаходиться на ділянці ГРМ, яка використовується Оператором ГРМ за договором з її власником та потребує узгодження з ним нових приєднань, Оператор ГРМ повинен протягом пяти робочих днів з дня реєстрації заяви про приєднання направити замовнику письмовий запит щодо уточнення цих даних. При цьому встановлений цією главою термін видачі дозволу на приєднання, проекту договору на приєднання призупиняється на час уточнення даних. Запит щодо уточнення повинен включати вичерпний перелік зауважень.

Пунктом 5 глави 1 розділу V Кодексу газорозподільних систем, передбачено, що за необхідності реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об'єкта, у тому числі в результаті зміни форми власності чи власника цього обєкта, за умови, що це не призведе до необхідності збільшення технічної (пропускної) потужності ГРМ в точці приєднання (не потребуватиме збільшення типорозміру комерційного лічильника газу), новий договір на приєднання з новим чи діючим власником об'єкта не укладається. При цьому у випаду перенесення вузла обліку та/або зменшення його типорозміру (номінальної потужності) або зміни місця розташування газових приладів (пристроїв) в установленому законодавством поряду, вносяться відповідні зміни до проектної документації, а у разі її відсутності розробляється нова проектна документація, що забезпечується за рахунок сторони, яка ініціювала реконструкцію чи технічне переоснащення вже підключеного до ГРМ об'єкта, крім випадку, передбаченого пунктом 2 глави 6 розділу VI цього Кодексу. Внесення змін до проектної документації в частині комерційного вузла обліку газу здійснюється на підставі оформлених (виданих) Оператором технічних умов на реконструкцію комерційного вузла обліку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії відповідача у ненаданні технічних умов для проведення реконструкції системи газопостачання частини будинку за адресою вул. Шевченка 1, смт. Вільча, Вовчанського району, Харківської області не відповідають вимогам чинного законодавства.

Звертаючись до суду, позивач просить відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10000 грн., завдану неправомірними діями відповідача, які проявилися у недотриманні вимог ст. 372 ЦК України, що полягали у заподіянні психологічних страждань.

Згідно з ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я.

Відповідно до розяснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди" під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

При зясуванні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд повинен зясувати чим підтверджується факт заподіяння моральних страждань, або втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Судом встановлено, що моральні страждання позивачу були спричинені несприятливими умовами існування, а саме проживання в будинку з відключеним газопостачанням, що призвело до значного погіршення здоровя. Вказаний факт не має причинно-наслідкового звязку з діями відповідача, оскільки газопостачання будинку було припинено за заявою позивача та за його присутності.

Вимоги позивача про відшкодування йому моральної шкоди в розмірі 10000 гривень не є обгрунтованими та доведеними в ході розгляду справи.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа: ОСОБА_3 про вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Забовязати Чугуївське відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» надати ОСОБА_1 технічні умови для проведення реконструкції системи газопостачання належної йому частини будинку за адресою вул. Шевченка 1 , смт. Вільча, Вовчанського району, Харківської області. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Чугуївського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», код 03359500 судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя -