Справа № 651/523/17
Провадження № 2-во/651/1/18
У Х В А Л А

іменем України

10.05.2018року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря ДАНІЄЛЯН Е.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 651/523/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа № 651/523/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.12.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволені.

На вказане рішення 20.02.2018 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист.

02.05.2018 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві про виправлення описки ОСОБА_1 зазначила, що у виконавчому листі по справі № 651/523/17, виданому 20.02.2018 року була допущена описка, а саме: відсутній ІПН боржника ОСОБА_2, а саме: НОМЕР_1, що перешкоджає предявленню виконавчого листа для виконання. Просила розглянути заяву без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Посилання представника позивача ОСОБА_1 на те, що в тексті виконавчого листа відсутній ІПН боржника, не відповідає фактичним обставинам. Так, в графі «ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» виконавчого листа зазначено дату народження боржника 12.08.1984 року та його індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Тому, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в тексті виконавчого документу, оскільки судом у виданому виконавчому листі було зазначено ІПН боржника, а отже помилок не допущено.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 651/523/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнатцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3