Справа № 428/3628/18
Провадження №2-о/428/304/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 з моменту укладення шлюбу з 05.06.1965 року до 20.12.2017 року за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, просп. Металургів, б. 41, кв. 50. Вони проживали разом з чоловіком однією сімєю. Вони вели спільне господарство. Її чоловік помер 20.12.2017 року. На момент смерті чоловік отримував пенсію, яка значно перевищувала розмір її пенсії. Фактично вона перебувала на утриманні свого чоловіка і постійно отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була постійним і основним джерелом існування. З метою призначення пенсії по втраті годувальника, вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, проте отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні у померлого чоловіка. Просила суд встановити факт перебування на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.12.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в заяві, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в заяві, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Додатково суду пояснив, що 20.12.2017 року помер чоловік заявника ОСОБА_3 в м. Алчевськ Луганської області. Чоловік ОСОБА_1 отримував пенсію більше 6000 грн. як металург. Пенсія заявника становить трохи більше 1500 грн. ОСОБА_1 не може підтвердити факт сумісного проживання доказами, оскільки органи влади, що їх видали, знаходяться на тимчасово окупованій території України. Просив суд задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з ОСОБА_3, який працював разом з її чоловіком. Вони товаришували родинами. 27.12.2013 року помер її (свідка) чоловік, після цього вона почала більше спілкуватися з ОСОБА_1 Їй відомо, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_3, якому ампутували ногу. ОСОБА_1 доглядала за своїм чоловіком. Вона отримувала пенсію у розмірі 1600 грн., а її чоловік отримував приблизно 5-6 тисяч грн. пенсії. ОСОБА_1 перебувала на утримання свого чоловіка, оскільки в неї розмір пенсії дуже маленький. Вони жили за рахунок пенсії чоловіка.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідчення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, стало те, що заявник ОСОБА_1 бажає отримувати пенсію по втраті годувальника, після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно із копією свідоцтва про одруження серії VIІІ-УР №308511, виданого 05.06.1965 року м. Комунарськ Луганської області міськРАЦС, в якому російською мовою записано, що «ОСОБА_3 и ОСОБА_6 вступили в брак 05.06.1965 г.», про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 05.06.1965 року зроблено актовий запис за №556. Після укладання шлюбу дружина отримала прізвище, яке російською мовою записано «Теслович».

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД №516287, виданого 02.03.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20.12.2017 року у м. Алчевськ у віці 73 років, про що 02.03.2018 року складено відповідний запис №396.

ОСОБА_3 отримував пенсію за віком за списком №1 (при повному пільговому стажі), щомісячний розмір пенсії за період з жовтня по грудень 2017 року становив 6785,65 грн., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 03.04.2018 року №1077.

ОСОБА_1 отримує пенсію за віком за списком №1 (при повному пільговому стажі), щомісячний розмір пенсії за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року становить 1760,59 грн., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 03.04.2018 року №1078.

Таким чином, розмір доходу чоловіка заявника значно перевищував розмір її щомісячного доходу.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, просп. Металургів, б. 41, кв. 50. Зазначена обставина підтверджується довідкою від 09.02.2018 року, виданою житлово-експлуатаційною дільницею №4 комунальної установи «Алчевське житлове-експлуатаційне обєднання» та свідченням свідка ОСОБА_5

Згідно з повідомленням Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 29.03.2018 року №119/Т-4, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у переході на пенсію у звязку з втратою годувальника, оскільки у заявника на підставі наданих нею документів відсутнє право на одержання вказаної пенсії і не підтверджений факт спільного проживання з померлим чоловіком і факт перебування на його утриманні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в суді було підтверджено, що заявник ОСОБА_1 до дня смерті її чоловіка ОСОБА_3 постійно проживала з ним, вела спільне сумісне господарство, перебувала на його утриманні, а грошова допомога з боку останнього була для неї основним і постійним джерелом засобів для існування. Зазначені обставини були підтверджені як письмовими доказами, так і свідченнями свідка ОСОБА_5

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 63-а, кв. 75; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, б. 9; ідентифікаційний код юридичної особи в ) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.12.2017 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 02.05.2018 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова