УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/1284/17

провадження № 22-ц/781/1029/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України в особі ГУ Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Кіровоградської області про стягнення моральної шкоди завданої неправомірними діями прокурора по кримінальному провадженню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Кіровоградської області про стягнення моральної шкоди завданої неправомірними діями прокурора по кримінальному провадженню.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державна казначейська служба України в особі ГУ Державної казначейської служби України у Кіровоградській подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що повний текст рішення від 26.03.2018 року складено 30.03.2018 року, зазначене рішення відповідачем отримано 20.04.2018 року, що підтверджується копією повідомлення з вхідним номером та датою отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, що підтверджується доказами, які містятьтся в матеріалах справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

Судовий збір сплачено у повному обсязі та на належний рахунок.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державній казначейській службі України в особі ГУ Державної казначейської служби України у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України в особі ГУ Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Кіровоградської області про стягнення моральної шкоди завданої неправомірними діями прокурора по кримінальному провадженню.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 24 травня 2018 року.

Направити Державній казначейській службі України, ГУ Державної казначейської служби України у Кіровоградській області копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити ОСОБА_1, Прокуратурі Кіровоградської області, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 травня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І. Мурашко