Справа № 456/2075/18
Провадження № 2/456/1114/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 листопада 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Обер Деленіки Орестівни до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

31.05.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 0027/07/6.10-Z від 15.06.2007 р., укладений між ОСОБА_1, правонаступником якої є Обер Деленіка Орестівна та АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Форум».

14.06.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі на 10:00 год. 31.07.2018 р.

31.07.2018 р. підготовче судове засідання відкладено на 23.08.2018 р. у звязку з клопотанням представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

23.08.2018 р. підготовче судове засідання відкладено у звязку з неявкою сторін.

18.09.2018 р. підготовче судове засідання відкладено на 26.10.2018 р. у звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів.

26.10.2018 р. підготовче судове засідання відкладено у звязку із задоволенням клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

23.11.2018 р. в підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, представник позивача просить витребувати у відповідача засвідчені копії документів кредитної справи за кредитним договором №0027/07/6.10-Z від 15.06.2007 р.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання представником позивача про витребування доказів. Наступне судове засідання по вказаній справі просить проводити в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати докази, а саме засвідчені копії документів кредитної справи за кредитним договором №0027/07/6.10-Z від 15.06.2007 р.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване складністю представника відповідача прибути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області в судове засідання та зважаючи на те, що підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче судове засідання у режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва (вул. Кошиця, 5-А, м. Київ, 02099).

Керуючись ст.ст. 197-198, 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом Обер Деленіки Орестівни до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, призначене на 10:00 год. 04 січня 2019 р. проводити в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дарницькому районному суду м. Києва (вул. Кошиця, 5-А, м. Київ, 02099).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дарницькому районному суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» засвідчені копії документів кредитної справи за кредитним договором №0027/07/6.10-Z від 15.06.2007 р.

Копію ухвали для виконання направити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум».

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 04 січня 2019 року.

Одночасно суд розяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2