АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/1525/16-ц Головуючий суддя І інстанції Карімов І. В.
Провадження № 22-ц/790/112/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
У Х В А Л А

13 березня 2018 року м . Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів колегії: Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 368, 369 ЦПК України щодо апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4, до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діяв в інтересах ОСОБА_3, на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати дії Акціонерної компанії «Харківобленерго» ( далі - АК «Харківобленерго») щодо відключення незаконними; зобов'язати відповідача безоплатно поновити електропостачання до її будинку; стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 148 грн. 50 коп. та моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5, який діяв в інтересах ОСОБА_3,подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі..

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи характер заявлених ОСОБА_3 позовних вимог, ціну позову та викладене вище, апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діяв в інтересах ОСОБА_3,належить призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4, до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діяв в інтересах ОСОБА_3, на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 січня 2017 року до розгляду Апеляційним судом Харківської області в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

А.І. Овсяннікова