Справа № 352/89/14-ц
Провадження № 2/352/380/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. у справі призначено підготовче засідання.

Позивач 13.03.2018 р. подав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку підтримав у підготовчому засіданні, для вирішення питання, чи розписка від 02.09.2009 р. написана відповідачем ОСОБА_4, оскільки відповідач стверджує, що боргової розписки не писав. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Відповідач та його представник не заперечували щодо призначення почеркознавчої експертизи, при цьому представник відповідача запропонував ще одне запитання на вирішення експертизи, а саме чи підпис та дата у тексті розписки вчинені ОСОБА_4

Вислухавши думку сторони відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У розпорядження експерта слід надати вільний взірець почерку ОСОБА_4 на наданому позивачем конверті та дану цивільну справу, де містяться умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4, а саме на: заявах (а.с.54, 62), заяві про перегляд заочного рішення (а.с.58), розписках (а.с.67, 75, 79), а також експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах, з яких 5 у положенні «сидячи» та 5 у положенні «стоячи».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи написана розписка від 02.09.2009 р., оригінал якої підшитий на а.с.18, ОСОБА_4 чи іншою особою?

2)Чи підпис та дата у тексті розписки від 02.09.2009 р. вчинені ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 352/89/14-ц, де містяться умовно-вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4; файл з конвертом з вільним зразком почерку ОСОБА_4; файл з експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 на 10 аркушах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 16.05.2018 р.