Справа № 362/2513/17
Провадження № 2-о/362/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

присяжних: Комар М.І., Поштаренко О.М.,

за участі секретарів - Шевченко М.В., Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Дібрівська сільська рада Васильківського району Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій вона просить визнати її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір - заявника у справі.

Свою заяву обґрунтувує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_4, якому 14.02.2017 р. встановлено першу групу інвалідності (група А) в зв'язку з інвалідністю з дитинства довічно і він потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з цим заявник бажає стати його опікуном та доглядати свого сина.

Заявник до суду не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування - Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області, надав заяву, в якій просить слухати справу у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, заявник є матір'ю ОСОБА_4 (а.с. 13).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 має І групу інвалідності підгрупи А з 14.02.2017 р. довічно, через інвалідність з дитинства, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с. 17).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 143ц від 13.09.2017 р., ОСОБА_4 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - важку розумову відсталість, за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може (а.с. 48-49).

Відповідно до Подання виконавчого комітету Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дібрівської сільської ради від 22.05.2017 р. №14, орган опіки - Дібрівська сільська ради Васильківського району Київської області вважає можливим у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, призначити його опікуном ОСОБА_3.(а.с. 32-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи, що судом на підставі зібраних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, шляхом призначення йому опікуном ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 258, 264, 265, 268, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, ІПН НОМЕР_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Київ, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4 - опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, ІПН НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Кравченко

Присяжні: М.І. Комар

О.М. Поштаренко