Справа № 369/1327/18
Провадження № 2/369/1497/18
23.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2018 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1975479 від 16 липня 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки.
10 грудня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1, відповідно до умов якого були внесені зміни до основного договору.
Відповідно до умов п. 1.1.4 додаткового договору банк встановлює клієнту кредит у сумі 2 800 грн.. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки.
Процентна ставка за кредитним договором є фіксованою і складає 28 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 26 процентів річних.
Відповідно до умов кредитного договору передбачено, що в разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.
Банк виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 грошові кошти у встановленому договором розмірі.
Станом на 12 вересня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 становить 3 994,03 грн., з яких основна заборгованість (строкова) становить 0,00 грн., основна заборгованість (прострочена) 2 766,95 грн., проценти за користування кредитом (строкові) 13,80 грн., проценти за користування кредитом (прострочені) 678,29 грн., пеня за прострочені заборгованість 281,03 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) 66,00 грн..
З наданого розрахунку вбачається, що сума кредитної заборгованості 3 806,07 грн., сума інфляційних втрат від прострочених втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 143,29 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 44,67 грн., яка в загальному становить 3 994,03 грн..
Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у загальному розмірі 3 994,03 грн. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 липня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 1975479.
17 вересня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1 до Договору № 1975479 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, відповідно до умов п. 1.1 якого банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом.
Відповідно до умов п. 1.1.4 договору банк встановлює клієнту кредит у сумі 2 800 грн.. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на новий строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00 процентів річних і сплачує щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 26 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів.
Відповідно до умов п. 4.2 додатку до договору клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та правилами. При випуску платіжної картки на новий строк кредит подовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової платіжної картки не вимагається.
Відповідно до п. 4.3 додатку до договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплати платежів за кредитом у послідовності визначеній Правилами.
Згідно умов п. 4.4 додатку до договору клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної карки та не продовжувати її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»; відмовити клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний»); розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобовязань, повязаних із користуванням кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»); відмови від пропозиції банку, що повязана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.
У звязку з виникненням заборгованості у ОСОБА_1 перед банком останнім було направлено на адресу відповідача лист-вимогу № 134/11 від 26 січня 2017 року № 1267, однак заборгованість ОСОБА_1 погашена не була.
Станом на 13 вересня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором № 1975479 про відкриття та обслуговування рахунку становить 3 994,03 грн., яка складається із суми кредитної заборгованості 3 806,07 грн., суми інфляційних втрат від прострочених втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 143,29 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 44,67 грн..
Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, 4, 13, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.