Номер провадження: 22-ц/785/4537/18
Номер справи місцевого суду: 501/2944/16-ц
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області яка діє в інтересах Чорноморської міської ради та виконавчого комітету Чорноморської міської ради на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності, -

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 27.03.2018 року Прокуратури Одеської області подала апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки участі у розгляді справи не приймав, про існування оскаржуваного судового рішення стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити Прокуратурі Одеської області яка діє в інтересах Чорноморської міської ради та виконавчого комітету Чорноморської міської ради строк апеляційного оскарження на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2017 року.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області яка діє в інтересах Чорноморської міської ради та виконавчого комітету Чорноморської міської ради на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 липня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.