Справа № 367/7827/14-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/1347/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 1 13.03.2018
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

13 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Ірпінського суду Київської області від 07 грудня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Ірпінського суду Київської області від 07 грудня 2017 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Аверс-Сіті» зазначає, що у зв'язку з неотриманням повного тексту ухвали заявнику не були відомі підстави для відмови у задоволенні заяви. Суд першої інстанції порушив вимоги ст. 222 ЦПК України.

Апеляційний суд вважає зазначені ТОВ «Аверс-Сіті» у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 222 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2017 року у судовому засіданні було проголошено повний текст ухвали. Однак, суд у порушення вимог ч. 2 ст. 222 ЦПК України не видав учаснику справи повний текст оскаржуваної ухвали.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку з неврученням повного судового рішення, а також враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського суду Київської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на ухвалу Ірпінського суду Київської області від 07 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 27 березня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв