Справа № 396/1327/17
Провадження № 2/396/25/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько В.І.,

з участю секретаря - Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, СТОВ "Зоря" про визнання недійсним договору міни земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду до ОСОБА_3, ОСОБА_4, СТОВ "Зоря" про визнання недійсним договору міни земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, посилаючись на те, що 24 грудня 2013 року у віці 55 років помер ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки № 191 площею, 6,77 га, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Глодоська сільська рада за межами населеного пункту; та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну дялянку серії КР № :02:00:191, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 191 та виданий 29 грудня 1999 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області. 03.12.2013 року ОСОБА_5 зробив заповіт, яким заповів все своє майно, що буде належити йому на момент смерті, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Будучи спадкоємецею по заповіту та такою, що фактично прийняла спадщину, 20.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_5 до Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області. Однак 27.03.2017 року державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_5, померлого 24 грудня 2013 року. Саме тому, ОСОБА_1 звернулася до Новоукраїнського районного суду з позовом про визнання права власності на земельну діляну в порядку спадкування. Рішення суду від 08.06.2017 року позов було задоволено. Після того, як вищезазначене судове рішення ввійшло в законну силу, ОСОБА_1 звернулася до відділу Держземагенства в Новоукраїнському районі для отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, де дізналася про те, що в звязку з тим, що спадкована нею земельна ділянка складається з двох частин, кожній з яких присвоєнно окремий кадастровий номер та те, що власником отриманих в результаті вказаного поділу земельних ділянок є ОСОБА_3, право власності ним набуто на підставі двох договорів міни, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 16.01.2014 року та 17.01.2014 року, тобто вже після смерті ОСОБА_5, який помер 24.12.2013 року. 09.08.2017 року представник позивача звернулася до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного округу ОСОБА_7, в якої отримала копії договорів міни, які є предметами спору, а також копію доручення на підставі якого від імені ОСОБА_5 договори міни були укладені громадянкою ОСОБА_4 Про зазначені договори позивач не знала. В подальшому при вивчені отриманних у нотаріуса копій договорів міни було встановлено слідуюче: 16 січня 2014 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 інтереси якого на підставі нотаріально посвідченого доручення представляла ОСОБА_4 було укладено договір міни про те, що ОСОБА_8 мініяє земельну діялнку площею 0,1000 га, що знаходиться на території Новоукраїнської міської ради, цільове призначення для ведення фермерського господарства. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчувалося Державним актом як № 005139, виданим Новоукраїнською райдержадміністрацією 27.12.2012 року кадастровий номер :02:000:9455 та зареєстрованим у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 27.12.2012 року за № 01972. Нормативно грошова оцінка тієї ділянки склала на момент укладення спірного договору 1715,00 грн. на належну ОСОБА_5 земельну ділянку площею 3,0299 га, кадастровий номер :02:002:0074, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, цільове призначення переданої у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчується Державним актом на право приватної власності серії КР № :02:00:191, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 191. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки на момент укладення спірного договору склала 64886,76 грн. 17 січня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, інтереси якого на підставі нотаріально посвідченого доручення представляла ОСОБА_4 було укладено договір міни про те, що ОСОБА_3 міняє земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться на території Новоукраїнської міської ради цільове призначення для ведення фермерського господарства. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчувалося державним актом як №005140, виданим Новоукраїнською РДА від 27.12.2012 року, кадастровий номер :02:000:9456, та зареєстрованим у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 27.12.2012 року за № 01971. Нормативна грошова оцінка тієї ділянки склала на момент укладення спірного договору 1715 грн. на належну ОСОБА_5 земельну ділянку площею 3,7331 га, кадастровий номер :02:002:0073, що знаходиться на території Глодоської сільської ради, цільове призначення переданої у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчується Державним актом на право приватної власності серії КР № :02:00:191, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 191. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки на момент укладення спірного договору склала 79877,10 грн.

В п.8 договору зазначено, що обмін земельних ділянок проводиться без грошової доплати.

Вже після смерті ОСОБА_5, знаючи про цю подію, на підставі раніше виданого доручення, що було видане для переукладення договору оренди, громадянка ОСОБА_4 уклала від імені покійного договори міни, за якими належна ОСОБА_5 земельна ділянка, що складається з двох наділів відповідно площею 3,0299 га, вартістю 64886,76 грн. та площею 3,7331 га, вартістю 79877,10 грн. перейшла у власність ОСОБА_3 а дві земельні ділянки площею 0,1000 га на території Новоукраїнської міської ради вартістю 1715 грн. кожна, перейшли у власність ОСОБА_5 без доплати, а тому просить суд визнати недійсним договір міни земельної ділянки та скасувати державну реєстрацію права власності.

Представник позивача 23.01.2018 року подала до суду заяву про зміну позовних вимог, в яких просила визнати недійсним договір міни земельних ділянок, скасувати державну реєстрацію права власності, скасувати державну реєстрацію права власності, визнати недійсними договорів про право користування земельними ділянками, скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, відзивів і заперечень до суду не надали, у зв'язку з чим справа розглянута на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно із ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія КР №:02:00:191 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, площею 6,77 га, що розташова на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №191 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

Згідно свідоцтва Серії І-ОЛ № 184149, ОСОБА_5 помер 24 грудня 2013 року. (а.с.12).

Відповідно до заповіту від 03.12.2013 року ОСОБА_5 заповів все майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належити йому на день смерті і на що я за законом маю право, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова. (а.с. 13).

Згідно довідки виданої виконкомом Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 716 від 22.06.2016 року гр. ОСОБА_1 про те, що гр. ОСОБА_5 (25.04.1958 р.н.), який помер 24.12.2013 року до часу смерті проживав разом з невісткою ОСОБА_1 Останнє місце реєстрації і проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2017 року позов ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Новоукраїнська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 24 грудня 2013 року, - на земельну ділянку № 191, площею 6,77 гектарів, що розташова на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належної ОСОБА_5 на підставі Державного акту серії КР № :02:00:191, виданого 29.12.1999 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.16-18).

Згідно договору міни земельних ділянок від 16.01.2014 року ОСОБА_3, з однієї сторони та з другої сторони ОСОБА_5, від імені якого діє по довіреності посвідченій 02.12.2013 року ОСОБА_7 приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області за р. № 2279 ОСОБА_4, діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені нотаріусом з приписами цивільного законодавства, що регулюють укладений ними правочин (зокрема, з вимогами недійсності правочину), уклали цей договір про те, що ОСОБА_3 міняє земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, цільове призначення переданої у приватну власність земельної ділянки - для ведення фермерського господарства. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчується Державним актом ЯК №005139, виданим Новоукраїнською райдержадміністрацією 27.12.2012 року кадастровий номер :02:000:9455 та зареєстрованим у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 27.12.2012 року за №01972. Нормативна грошова оцінка тієї ділянки склала на момент укладення спірного договору 1715,00 (одна тисяча сімсот пятнадцять гривен 00 копійок) на належну ОСОБА_5 земельну ділянку площею 3,0299 га, що знаходиться на теорії Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, цільове призначення переданої у приватну власність земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчується Державним актом на право приватної власності серії КР №:02:00:191, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 29.12.1999 року за №191. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки, що відчужується за цим договором склала 64886,76 (шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 76 копійок). В пункті 8 договору зазначено, що обмін земельних ділянок проводиться без грошової доплати. (а.с. 68,69).

Згідно договору міни земельних ділянок від 17.01.2014 року ОСОБА_3, з однієї сторони та з другої сторони ОСОБА_5, від імені якого діє по довіреності, посвідченій 02.12.2013 року ОСОБА_7 приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області за р. №2279 ОСОБА_4, діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені нотаріусом з приписами цивільного законодавства, що регулюють укладений ними правочин (зокрема, з вимогами недійсності правочину), уклали цей договір про те, що ОСОБА_3 міняє земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, цільове призначення переданої у приватну власність земельної ділянки - для ведення фермерського господарства. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчується Державним актом ЯК №005140, виданим Новоукраїнською райдержадміністрацією 27.12.2012 року кадастровий номер :02:000:9456 та зареєстрованим у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 27.12.2012 року за №01971. Нормативна грошова оцінка тієї ділянки склала на момент укладення спірного договору 1715,00 (одна тисяча сімсот п'ятнадцять гривен 00 копійок) на належну ОСОБА_5 земельну ділянку площею 3,7331 га, що знаходиться на теорії Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, цільове призначення переданої у приватну власність земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку посвідчується Державним актом на право приватної власності серії КР № :02:00:191, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 29.12.1999 року за №191. Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки, що відчужується за цим договором склала 79877,10 (сімдесят девять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 10 копійок). В пункті 8 договору зазначено, що обмін земельних ділянок проводиться без грошової доплати (а.с. 35,36).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.01.2014 року ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 3,0299 га., за адресою Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, кадастровий номер :02:002:0074, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Підставою виникнення права власності є державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: КР :02:00:191, виданий 23.12.1999, Глодоською сільською радою (а.с.76).

Згідно довіреності, ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_4 представляти його інтереси з питань користування земельною ділянкою площею 6,77 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, належному йому на підставі Державного акту КР №:02:00:191, виданого Глодоською сільською радою 29.12.1999 року Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 191 (а.с.84).

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст.232 ЦК передбачено, що правочин, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, визнається судом недійсним. Представник має діяти в інтересах особи, яку він представляє. В даному ж випадку ОСОБА_4, перебуваючи в родинних відносинах з ОСОБА_3, вчинила правочин всупереч інтересам довірителя, свідомо допускаючи несприятливі наслідки для неї та діяла в інтересах відповідача, передавши йому у власність безкоштовно належні їй земельні ділянки.

Крім того, ці правочини суперечать закону (ч.1 ст.203 ЦК України). Згідно з підпунктом «б» пункту 15 розділу X Перехідних положень ЗК України (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2016 року, не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

Згідно цього пункту, угоди (у тому числі довіреності) укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами «а» та «б» цього пункту, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).

В ст.14 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», вказано, що дозволено обмін земельних ділянок у разі, якщо власник земельної ділянки, яка знаходиться всередині єдиного масиву, що використовується спільно власниками земельних ділянок чи іншими особами для товарного сільськогосподарського виробництва, виявляє бажання використовувати належну йому ділянку самостійно. При цьому обмін може бути здійснено на іншу земельну ділянку на межі цього або іншого масиву.

Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 17.11.2003 р. №288 також передбачено, що обміненими можуть бути тільки земельні ділянки за схемою «пай на пай».

Верховний Суд України у постанові від 12 жовтня 2016 року у справі №6-464цс16, правову позицію про те, що обміняними можуть бути тільки земельні ділянки за «пай на пай» та лише у випадку, передбаченому статтею 14 ЗУ «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних (паїв)».

Аналогічний правовий висновок Верховний Суд висловлював і раніше, у своїх постановах від 05 листопада 2014 року у справі №6-172цс14 та від 11 лютого 2015 року у справі №6-5цс15.

Таким чином, як законодавством, так і усталеною судовою практикою визначено порядок і випадки обміну земельних ділянок, які повинні неухильно дотримуватися учасниками цивільно-правових відносин, зважаючи на предмет укладуваних правочинів, яким є земельні ділянки сільськогосподарського призначення (земля), яка за Конституцією України являється нацональним багатством народу України, а тому усі дії із землею повинні відбуватися у суворій відповідності до закону.

Отже, судом встановлено та відповідачами не спростовано наявність грубих порушень під час укладання спірних правочинів, що є безумовною підставою для визнання їх недійсними.

Судові витрати суд стягує порівну із кожного відповідача, згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141,259-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

1. Визнати недійсним договір міни земельної ділянки загальною площею 3,0299 га, з кадастровим номером :02:002:0074, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 16 січня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за 57.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 3,0299 га, з кадастровим номером :02:002:0074 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що виникло на підставі договору міни №57 від 16.01.2014 року.

3. Визнати недійсним договір міни земельної ділянки загальною площею 3,7331 га, з кадастровим номером :02:002:0073, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 17 січня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №67.

4. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 3,7331 га, з кадастровим номером :02:002:0073 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що виникло на підставі договору міни №67 від 17.01.2014 року.

5. Визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), виданий 11.09.2017 року, що укладений між ОСОБА_3 та емфітевтом - Сільськогосподарським товариством з обмежаною відповідальністю "Зоря", предметом якого є земельна ділянка площею 3,0299 га, з кадастровим номером :02:002:0074, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

6. Скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на підставі договору про надання права користування чужою земельною лділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзисом), зареєстрованим державним реєстратором Піщанобродської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_9, індексний номер 37071921 від 14.09.2017 року, правокористувачем якого є Товариство з обмежаною відповідальністю "Зоря"; власник - ОСОБА_3; об'єкт речового права - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0299 га, з кадастровим номером :02:002:0074, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

7. Визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), виданий 11.09.2017 року, що укладений між ОСОБА_3 та емфітевтом - Сільськогосподарським товариством з обмежаною відповідальністю "Зоря", предметом якого є земельна ділянка площею 3,7331 га, з кадастровим номером :02:002:0073, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

8. Скасувати державну реєсрацію речових прав на нерухоме майно на підставі договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзисом), зареєстрованим державним реєстратором Піщанобродської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_9, індексний номер 37070099 від 14.09.2017 року, правокористувачем якого є Товариство з обмежаною відповідальністю "Зоря"; власник - ОСОБА_3; об'єкт речового права - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7331 га, з кадастровим номером :02:002:0073, що знаходиться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ОСОБА_4, СТОВ "Зоря" () - судові витрати в розмірі по 853 (вісімсот п'ятдесят три) гривні із кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів із моменту отримання учасниками повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.04.2018 року.

Головуючий: В. І. Шепетько