Справа № 182/4449/18
Провадження № 2/0182/2602/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 135609750 від 27.08.2018 року, 25/144 частин житлового будинку з надвірними будівлями №2, розташованого по пров. Середній в м. Нікополь Дніпропетровській області на праві спільної часткової приватної власності зареєстровано за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.27-31).

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.34), позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (Дніпропетровська область, м. Нікополь, пров. Середній, буд. 2) (а.с.23). До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 15.11.2018 року о 09.30 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.37). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою. Будь-якої іншої адреси місця проживання чи перебування відповідача суду невідомо.

Третя особа - ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовними вимогами ознайомлена, проти їх задоволення не заперечує.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, яка згідно представлених документів є співвласником спірного домоволодіння (власницею 25/144 часток житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пров. Середній, буд.2), так як рішення по справі може вплинути на її права та обовязки, що відповідає положенням ст.ст.53,54 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,54 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Нікополь, пров. Середній, буд.2).

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право на подачу пояснень щодо позову або відзиву, у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5