Справа № 192/796/17
Провадження № 2/192/40/18
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" березня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Анна», товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні аграрні технології», третя особа: Державний реєстратор - приватний нотаріус Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання договорів оренди земельної ділянки, суборенди земельної ділянки недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача вважала, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважала, що всі обставини суду повідомлені, докази надано, за виключенням висновку експерту щодо договору оренди, оскільки даний висновок, ще не виготовлений. Заявила клопотання про витребування у відповідача ФГ «Анна» оригіналу договору оренди земельної ділянки від 22 лютого 2008 року, оригіналу договору оренди земельної ділянки від 05 травня 2014 року, а також у обох відповідачів оригінал договору суборенди земельної ділянки від 07 червня 2016 року.

Позивач, представники відповідачів, представник третьої особи в підготовче засідання не зявились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 121, 122, 126).

Суд вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, то суд зазначає, що ст. 84 ЦПК України передбачено форму клопотання про витребування доказів. Враховуючи, що клопотання представника позивача не відповідає вимогам викладеним в даній статті, а саме не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Анна», товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні аграрні технології», третя особа: Державний реєстратор - приватний нотаріус Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання договорів оренди земельної ділянки, суборенди земельної ділянки недійсними та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 27 березня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.