У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності - сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні суду від 19 березня 2018 року в справі №754/14884/17, провадження 2/754/2281/18

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2018 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

10.04.2018 р. заявник - позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилок по тексту заочного рішення суду від 19.03.2018 р., зокрема: невірно зазначено номер квартири «№95», замість вірного «№195»; невірно зазначені ініціали малолітньої дитини «ОСОБА_1.» замість вірного «ОСОБА_3.»; невірно зазначено ініціали відповідача «ОСОБА_3.» замість вірного «ОСОБА_2», а також невірно прописано слово «прорживання» замість вірного «проживання».

З урахуванням вищевикладеного, позивач просить виправити допущенні описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2018 р.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2018 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Разом з тим, при виготовлені рішення, судом в описовій та мотивувальній частині заочного рішення суду від 19.03.2018 р. були допущені описки, зокрема:

-на 2-му аркуші, 2-му абзацу зазначено «Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1 разом з батьком - ОСОБА_1.», судом було допущено описку в ініціалах малолітньої «ОСОБА_1.», замість вірного малолітньої «ОСОБА_3.»;

-на 2-му аркуші, 6-му абзацу зазначено «Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином за останнім відомим місцем проживання», судом було допущено описку в ініціалах відповідача «ОСОБА_3.» замість вірного відповідача «ОСОБА_2»;

-на 3-му аркуші, 5-му абзаці зазначено «Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування від 21.01.2017 р. за № 102/03/31-522 щодо визначення місця пррорживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 на даний час проживає зі своїм батьком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2», судом було допущено описку в написанні слова «пррорживання» замість вірного «проживання», а також допущено описку в номері квартири «95» замість вірного номеру квартири «195».

А також, в 2-му абзаці резолютивної частини даного рішення, невірно зазначено номер квартири «95», замість вірного «195».

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви заявника - позивача ОСОБА_1 та про необхідність виправлення описок, допущених у тексті заочного рішення суду від 19.03.2018 р.

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні суду від 19 березня 2018 року в справі №754/14884/17, провадження 2/754/2281/18 - задовольнити.

Виправити описки в описовій та мотивувальній частині заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року, а саме:

-на 2-му аркуші, 2-му абзацу вірно зазначити ініціали малолітньої «ОСОБА_3.», замість «ОСОБА_1.», виклавши абзац в наступній редакції:

«Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечує щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з батьком - ОСОБА_1.»;

-на 2-му аркуші, 6-му абзацу вірно зазначити ініціали відповідача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3.» виклавши абзац в наступній редакції:

«Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином за останнім відомим місцем проживання»;

-на 3-му аркуші, в 5-му абзаці вірно прописати слово «проживання» замість «пррорживання» та вірно зазначити номер квартири «195» замість «95» виклавши абзац в наступній редакції:

«Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування від 21.01.2017 р. за № 102/03/31-522 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 на даний час проживає зі своїм батьком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1».

В 2-му абзаці резолютивної частини заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року, вірно зазначити номер квартири «№195» замість «95», та викласти в наступній редакції:

«Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :