26.04.2018 Справа № 756/2345/17
Номер справи 756/2345/17
Номер провадження 2/756/749/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в лютому 2017 року звернувся з позовом до відповідача про визнання батьківства. В обґрунтування вказує, що в 2014 році позивач, ОСОБА_1, познайомився з ОСОБА_4 Між ними склалися романтичні відносини. Позивачу було відомо, що ОСОБА_3 з 02 вересня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, народила сина - ОСОБА_5. Народжувати сина ОСОБА_3 вирішила в США, і на підтвердження факту народження дитини, їй було видано відповідне свідоцтво про народження: номер актового запису штату: НОМЕР_1 від 13 липня 2015 року, вчинений управлінням реєстрації актів цивільного стану Штату Флорида.

В актовому записі про народження дитини, батьком дитини було записано відповідача - ОСОБА_2, оскільки на момент народження дитини відповідач і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Позивач вказує, що через півроку після народження дитини, ОСОБА_3 повідомила позивачу про те, шо Тігран є його сином, а не сином відповідача. З моменту, коли ОСОБА_3 повідомила позивачу про його батьківство відносно сина, і до сьогоднішнього дня, ОСОБА_1 приймає максимально можливу участь у вихованні сина, забезпечуючи йому всебічний розвиток та надає необхідну фінансову підтримку ОСОБА_7 для реалізації усіх потреб сина.

На сьогоднішній день, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинили подружні стосунки, шлюб між ними розірвано на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києві від 11 листопада 2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.129 СК України, позивач просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Кам'янка, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: 04211, місто Київ. АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_5, який народився в лікарні Північний медичний центр Джексон в Північному Маямі Біч (графство Маямі-Дейд), ІНФОРМАЦІЯ_6, номер актового запису штату: НОМЕР_1 від 13 липня 2015 року, вчинений управлінням реєстрації актів цивільного стану Штату Флорида та виключити з актового запису штату Флорида НОМЕР_1 від 13 липня 2015 року, про народження ОСОБА_5, вчиненого управлінням реєстрації актів цивільного стану Штату Флорида, відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження Україна, щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; внести зміни до актового запису № НОМЕР_1 від 13 липня 2015 року про народження, вчиненого управлінням реєстрації актів цивільного стану Штату Флорида, а саме: зазначити у графі «відомості про батька» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, місто Кам'янка, Черкаської області, та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», ім'я по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2017 року позов підтримала та заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

В судове засідання призначене на 13.04.2018 року представник позивача не з'явилась направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 13.09.2017 року не заперечував проти призначення судово-генетичної експертизи. В подальші судові засідання призначені на 27.03.2018 року, 13.04.2018 відповідач не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судові засідання не з'являлась.

Представник Оболонського ВРАЦС ГТУЮ у м. Києві в судове засідання 13.04.2018 року не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та при розгляді справи просив покластися на розсуд суду, в своїх поясненнях звертав увагу суду на те, що актовий запис про народження дитини складений органом іноземної держави, з яким відсутній договір про правову допомогу.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез'явившихся осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 02.09.2007 року по 11.11.2016 року ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження, номер актового запису штату: НОМЕР_1 від 13 липня 2015 року, вчинений управлінням реєстрації актів цивільного стану Штату Флорида, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_5. В актовому записі про народження дитини, батьком дитини було записано відповідача - ОСОБА_2. (а.с.10-12)

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 26.12.2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_9 по справі була призначена судово-генетична експертиза, на розгляд якої було поставлено питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: 04211, АДРЕСА_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, який народився в лікарні Північний медичний центр Джексон в Північному Маямі Біч (графство Маямі-Дейд), ІНФОРМАЦІЯ_6, номер актового запису штату: НОМЕР_1 від 13 липня 2015 року, вчинений управлінням реєстрації актів цивільного стану Штату Флорида.

Відповідно до висновку експерта №299 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням було встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden"Stuttgart, 1971, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 практично доведено (а.с.59-62).

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», встановлено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК (2947-14) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік),перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Строк позовної давності суд вважає слід відраховувати з дати ознайомлення з висновком експертизи.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч.5 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» в редакції від 01.01.2017 р., у разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв'язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.

Враховуючи вищезазначене, зокрема висновок експерта, суд приходить до висновку про доведеність біологічного батьківства позивача -ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_5 та вважає за доцільне виключити з актового запису про народження дитини відомості про батьківство ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження, а саме: зазначити у графі «Відомості про батька» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, місто Кам'янка, Черкаської області, у графі «Відомості про дитину» - змінити ім'я дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по батькові, згідно національних традицій США, не зазначати, дату та місце народження залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.129, 134 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Камянка, Черкаської області, який зареєстрований за адресою: 04211, АДРЕСА_1, батьком ОСОБА_5, який народився в лікарні Північний медичний центр Джексон в Північному Маямі Біч, графство Маямі-Дейд, ІНФОРМАЦІЯ_6, номер актового запису штату: НОМЕР_1 дата реєстрації 13 липня 2015 року, вчинений управлінням реєстрації актів цивільного стану Штату Флорида.

Виключити з актового запису штату Флорида № НОМЕР_1 дата реєстрації 13 липня 2015 року, про народження ОСОБА_5, вчиненого управлінням реєстрації актів цивільного стану Штату Флорида, відомості про батька: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження Україна, щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Внести зміни до актового запису штату № НОМЕР_1 дата реєстрації 13 липня 2015 року про народження, вчиненого управлінням реєстрації актів цивільного стану Штату Флорида, а саме: зазначити у графі «Відомості про батька» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, місто Кам'янка, Черкаської області, у графі «Відомості про дитину» - змінити ім'я дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по батькові, згідно національних традицій США, не зазначати, дату та місце народження залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2018 року.

Суддя: