Провадження №2/359/282/2018
Справа №359/6392/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, треті особи: ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_5, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, садівницьке товариство «Гатне-1» про визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року перший заступник прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним розпорядження Бориспільської РДА Київської області від 19 лютого 2004 року №125. Визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_1: серії НОМЕР_1 з кадастровим номером НОМЕР_2; серії НОМЕР_3 з кадастровим номером НОМЕР_4; серії НОМЕР_5 з кадастровим номером НОМЕР_6; серії НОМЕР_7 з кадастровим номером НОМЕР_8; серії НОМЕР_9 з кадастровим номером НОМЕР_10; серії НОМЕР_11 з кадастровим номером НОМЕР_12; серії НОМЕР_13 з кадастровим номером НОМЕР_14; серії НОМЕР_15 з кадастровим номером НОМЕР_16; серії НОМЕР_17 з кадастровим номером НОМЕР_18; серії НОМЕР_19 з кадастровим номером НОМЕР_20; серії НОМЕР_21 з кадастровим номером НОМЕР_22; серії НОМЕР_23 з кадастровим номером НОМЕР_24; серії НОМЕР_25 з кадастровим номером НОМЕР_26; серії НОМЕР_27 з кадастровим номером НОМЕР_28; серії НОМЕР_29 з кадастровим номером НОМЕР_30; серії НОМЕР_31 з кадастровим номером НОМЕР_32; серії НОМЕР_33 з кадастровим номером НОМЕР_34; серії НОМЕР_35 з кадастровим номером НОМЕР_36; серії НОМЕР_37 з кадастровим номером НОМЕР_38; серії НОМЕР_39 з кадастровим номером НОМЕР_40; серії НОМЕР_41 з кадастровим номером НОМЕР_42; серії НОМЕР_43 з кадастровим номером НОМЕР_44. Визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_2: серії НОМЕР_45 з кадастровим номером НОМЕР_46; серії НОМЕР_47 з кадастровим номером НОМЕР_48; серії НОМЕР_49 з кадастровим номером НОМЕР_50; серії НОМЕР_51 з кадастровим номером НОМЕР_52; серії НОМЕР_53 з кадастровим номером НОМЕР_54; серії НОМЕР_55 з кадастровим номером НОМЕР_56; серії НОМЕР_57 з кадастровим номером НОМЕР_58; серії НОМЕР_59 з кадастровим номером НОМЕР_60; серії НОМЕР_61 з кадастровим номером НОМЕР_62; серії НОМЕР_63 з кадастровим номером НОМЕР_64; серії НОМЕР_65 з кадастровим номером НОМЕР_66; серії НОМЕР_67 з кадастровим номером НОМЕР_68; серії НОМЕР_69 з кадастровим номером НОМЕР_70; серії НОМЕР_71 з кадастровим номером НОМЕР_72; серії НОМЕР_73 з кадастровим номером НОМЕР_74; серії НОМЕР_75 з кадастровим номером НОМЕР_76; серії НОМЕР_77 з кадастровим номером НОМЕР_78; серії НОМЕР_79 з кадастровим номером НОМЕР_80; серії НОМЕР_81 з кадастровим номером НОМЕР_82; серії НОМЕР_83 з кадастровим номером НОМЕР_84; серії НОМЕР_85 з кадастровим номером НОМЕР_86; серії НОМЕР_87 з кадастровим номером НОМЕР_88; серії НОМЕР_89 з кадастровим номером НОМЕР_90; серії НОМЕР_91 з кадастровим номером НОМЕР_92; серії НОМЕР_93 з кадастровим номером НОМЕР_94; серії НОМЕР_95 з кадастровим номером НОМЕР_96; серії НОМЕР_97 з кадастровим номером НОМЕР_98; серії НОМЕР_99 з кадастровим номером НОМЕР_100; серії НОМЕР_101 з кадастровим номером НОМЕР_102; серії НОМЕР_103 з кадастровим номером НОМЕР_104. Визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_3: серії НОМЕР_105 з кадастровим номером НОМЕР_106; серії НОМЕР_107 з кадастровим номером НОМЕР_108; серії НОМЕР_109 з кадастровим номером НОМЕР_110; серії НОМЕР_111 з кадастровим номером НОМЕР_112; а також визнати недійсними наступні державні акти: виданий ОСОБА_4: серії НОМЕР_113 з кадастровим номером НОМЕР_114; виданий ОСОБА_122: серії НОМЕР_115 з кадастровим номером НОМЕР_116; виданий ОСОБА_6: серії НОМЕР_117 з кадастровим номером НОМЕР_118; видані ОСОБА_123: серії НОМЕР_119 з кадастровим номером НОМЕР_120 та серії НОМЕР_121 з кадастровим номером НОМЕР_122; виданий ОСОБА_10: серії НОМЕР_123 з кадастровим номером НОМЕР_124; виданий ОСОБА_11: серії НОМЕР_125 з кадастровим номером НОМЕР_1; виданий ОСОБА_13: серії НОМЕР_126 з кадастровим номером НОМЕР_127; виданий ОСОБА_14: серії НОМЕР_128 з кадастровим номером НОМЕР_129; виданий ОСОБА_15: серії НОМЕР_130 з кадастровим номером НОМЕР_131; виданий ОСОБА_16: серії НОМЕР_132 з кадастровим номером НОМЕР_133; виданий ОСОБА_12: серії НОМЕР_134 з кадастровим номером НОМЕР_135; виданий ОСОБА_32: серії НОМЕР_136 з кадастровим номером НОМЕР_137; виданий ОСОБА_56: серії НОМЕР_138 з кадастровим номером НОМЕР_72; виданий ОСОБА_57: серії НОМЕР_139 з кадастровим номером НОМЕР_140; виданий ОСОБА_12: серії НОМЕР_134 з кадастровим номером НОМЕР_135; виданий ОСОБА_61: серії НОМЕР_141 з кадастровим номером НОМЕР_142; виданий ОСОБА_62: серії НОМЕР_143 з кадастровим номером НОМЕР_144; виданий ОСОБА_63: серії НОМЕР_145 з кадастровим номером НОМЕР_146; виданий ОСОБА_64: серії НОМЕР_147 з кадастровим номером НОМЕР_148; виданий ОСОБА_65: серії НОМЕР_149 з кадастровим номером НОМЕР_150; виданий ОСОБА_66: серії НОМЕР_151 з кадастровим номером НОМЕР_152; виданий ОСОБА_67: серії НОМЕР_153 з кадастровим номером НОМЕР_154; виданий ОСОБА_68: серії НОМЕР_155 з кадастровим номером НОМЕР_156; виданий ОСОБА_69: серії НОМЕР_157 з кадастровим номером НОМЕР_158; виданий ОСОБА_109: серії НОМЕР_159 з кадастровим номером НОМЕР_160; виданий ОСОБА_110: серії НОМЕР_161 з кадастровим номером НОМЕР_162; виданий ОСОБА_111: серії НОМЕР_163 з кадастровим номером НОМЕР_1; виданий ОСОБА_112: серії НОМЕР_164 з кадастровим номером НОМЕР_165; виданий ОСОБА_113: серії НОМЕР_166 з кадастровим номером НОМЕР_167; виданий ОСОБА_114: серії НОМЕР_168 з кадастровим номером НОМЕР_169; виданий ОСОБА_115: серії НОМЕР_170 з кадастровим номером НОМЕР_171; виданий ОСОБА_121: серії НОМЕР_172 з кадастровим номером НОМЕР_173. Витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельні ділянки з незаконного володіння: ОСОБА_1 з кадастровими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_12, НОМЕР_14, НОМЕР_16, НОМЕР_18, НОМЕР_20, НОМЕР_22, НОМЕР_24, НОМЕР_26, НОМЕР_28, НОМЕР_30, НОМЕР_32, НОМЕР_34, НОМЕР_36, НОМЕР_38, НОМЕР_40, НОМЕР_42, НОМЕР_44, НОМЕР_174; ОСОБА_2 з кадастровими номерами: НОМЕР_46, НОМЕР_48, НОМЕР_50, НОМЕР_52, НОМЕР_54, НОМЕР_56, НОМЕР_58, НОМЕР_60, НОМЕР_62, НОМЕР_64, НОМЕР_66, НОМЕР_68, НОМЕР_70, НОМЕР_72, НОМЕР_74, НОМЕР_76, НОМЕР_78, НОМЕР_80, НОМЕР_82, НОМЕР_84, НОМЕР_86, НОМЕР_88, НОМЕР_90, НОМЕР_92, НОМЕР_94, НОМЕР_96, НОМЕР_98, НОМЕР_100, НОМЕР_102, НОМЕР_104; ОСОБА_3 з кадастровими номерами: НОМЕР_106, НОМЕР_108, НОМЕР_110 та НОМЕР_112; ОСОБА_4 з кадастровим номером НОМЕР_114; ОСОБА_122О з кадастровим номером НОМЕР_116; ОСОБА_6 з кадастровим номером НОМЕР_118; ОСОБА_123 з кадастровим номером НОМЕР_120 та НОМЕР_122; ОСОБА_18 з кадастровим номером НОМЕР_175 та НОМЕР_176; ОСОБА_10 з кадастровим номером НОМЕР_124; ОСОБА_11 з кадастровим номером НОМЕР_1; ОСОБА_13 з кадастровим номером НОМЕР_127; ОСОБА_14 з кадастровим номером НОМЕР_129; ОСОБА_15 з кадастровим номером НОМЕР_131; ОСОБА_16 з кадастровим номером НОМЕР_133; ОСОБА_17 з кадастровим номером НОМЕР_177 та НОМЕР_178; ОСОБА_19 з кадастровим номером НОМЕР_179; ОСОБА_20 з кадастровим номером НОМЕР_180; ОСОБА_21 з кадастровим номером НОМЕР_181.

В ході розгляду цивільної справи прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Малинецький В.А. подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просив також витребувати з незаконного володіння ОСОБА_22 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_80 та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_23 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_84.

У судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Малинецький В.А. підтримав пред'явлений позов та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник Бориспільської РДА у судове засідання не з'явився та про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник СТ «Гатне-1» Гук А.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення пред'явленого позову у зв'язку з його необґрунтованістю.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_126 та ОСОБА_127 вказали на те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Першим заступником прокурора Київської області при зверненні до суду з даним позовом, в інтересах держави в особі Київської ОДА, не обґрунтовано чим порушені інтереси держави та у зв'язку з чим захист цих інтересів не здійснює або здійснює неналежним чином Київська ОДА, а також поважні причини, що унеможливлюють самостійне звернення Київської ОДА до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів. При цьому, звертаючись з позовом про визнання недійсним розпорядження Бориспільської РДА від 19 лютого 2004 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування на користь держави земельних ділянок прокурором не обґрунтовано причини пропуску позовної давності. Тому представники відповідача просили відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності. Крім цього, представники відповідача звернули увагу на ту обставину, що лист КДП «Київгеоінформатика» від 31 березня 2016 року не може слугувати підтвердженням того, що частина земельних ділянок СТ «Гатне-1» передана за рахунок земель водного фонду. Оскільки даний лист не є документацією із землеустрою, тому не може бути підтвердженням меж земель водного фонду, тому не є належним доказом. З огляду на це, представники відповідача просили відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_128 заперечував проти позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю. В обґрунтування своїх заперечень вказав на те, що громадяни-члени СТ «Гатне-1», зазначені в якості відповідачів в позовній заяві, отримали у власність земельні ділянки для ведення садівництва за рахунок земель, раніше наданих СТ «Гатне-1» для ведення колективного садівництва у відповідності до земельного законодавства, а твердження першого заступника прокурора Київської області про те, що у Бориспільської РДА станом на 19 лютого 2004 року не було повноважень щодо передачі у власність громадян спірних земельних ділянок є необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Крім цього, представник відповідача вказав, що лист КДП «Київгеоінформатика» №01-01/136 від 31 березня 2016 року та додана до нього Схема накладання земельних ділянок з кадастровими номерами згідно запиту на землі водного фонду на території Бориспільського району Київської області СТ «Гатне-1» не може бути доказом знаходження належних відповідачам на праві власності земельних ділянок в прибережній захисній смузі. Оскільки, вказаний лист за своїм змістом є звітом по виконанню робіт із землеустрою щодо встановлення на місцевості меж земельних ділянок. Даний лист КДП «Київгеоінформатика» не містить в собі підпису та особистої печатки сертифікованого інженера-землевпорядника, який виконував вказані роботи, відсутня інформація про виконавця відповідних робіт, його кваліфікацію; відсутня будь-яка інформація про вихідні дані, на підставі яких вищевказана організація виконала роботи по складанню схеми накладання земельних ділянок згідно запиту на землі водного фонду. Саме тому зазначений лист КДП «Київгеоінформатика» не може бути належним доказом та представник відповідача просить не враховувати його при ухваленні рішення в даній справі. До того ж, представник відповідача зробив заяву про застосування строків позовної давності щодо пред'явлених позовник вимог. Так, відведення земель для СТ «Гатне-1» та надання спірних земельних ділянок у власність відбулось на підставі розпоряджень голови Бориспільської РДА. При цьому, підготовка цих розпоряджень, виготовлення відповідної проектної та технічної документації, затвердження її, реєстрація права власності на землю відбувалась за участю інших державних органів, які мали повноваження контролю та виявлення порушень при здійсненні Бориспільською РДА повноважень власника землі. Тому у даному випадку початок строку позовної давності має обчислюватися з березня 2004 року, тобто з дати видачі фізичним особам державних актів на право власності на спірні земельні ділянки, який сплинув в березні 2007 року. За вказаних обставин представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Інші учасники цивільного процесу про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте, у судове засідання не з'явились та про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що у задоволенні пред'явленого позову належить відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням Бориспільської РДА від 19 лютого 2004 року №125 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам-членам садівницького товариства «Гатне-1» в адмінмежах Вишеньківської сільської ради», затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що підтверджують право власності на земельні ділянки громадянам-членам СТ «Гатне-1», та передано 99 громадянам-членам СТ «Гатне-1» земельні ділянки загальною площею 11,88 га у власність по 0,12 га кожна для ведення садівництва (т.1 а.с.45-47).

На підставі вказаного розпорядження Бориспільським районним відділом земельних ресурсів було видано наступні державні акти на право власності на земельні ділянки:

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_182, ОСОБА_24;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_183, виданий на ім'я ОСОБА_129;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_184, виданий на ім'я ОСОБА_26;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_185, виданий на ім'я ОСОБА_27;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_134, виданий на ім'я ОСОБА_12;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_186, виданий на ім'я ОСОБА_28;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_187, виданий на ім'я ОСОБА_29;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_188, виданий на ім'я ОСОБА_30;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_189, виданий на ім'я ОСОБА_31;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_136, виданий на ім'я ОСОБА_32;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_190, виданий на ім'я ОСОБА_33;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_191, виданий на ім'я ОСОБА_34;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради серії НОМЕР_192, виданий на ім'я ОСОБА_42;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_193, виданий на ім'я ОСОБА_35;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_194, виданий на ім'я ОСОБА_36;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_195, виданий на ім'я ОСОБА_37;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_196, виданий на ім'я ОСОБА_38;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_197, виданий на ім'я ОСОБА_38;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_198, виданий на ім'я ОСОБА_40;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії, НОМЕР_199, виданий на ім'я ОСОБА_41;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_200, виданий на ім'я ОСОБА_43;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_201, виданий на ім'я ОСОБА_44;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_202, виданий на ім'я ОСОБА_45;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_203, виданий на ім'я ОСОБА_46;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_204, виданий на ім'я ОСОБА_47;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_205, виданий на ім'я ОСОБА_48;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_206, виданий на ім'я ОСОБА_49;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_207, виданий на ім'я ОСОБА_50;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_208, виданий на ім'я ОСОБА_51;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_209, виданий на ім'я ОСОБА_52;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_210, виданий на ім'я ОСОБА_53;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_211, виданий на ім'я ОСОБА_54;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_212, виданий на ім'я ОСОБА_55;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_138, виданий на ім'я ОСОБА_56;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_139, виданий на ім'я ОСОБА_57;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_213, виданий на ім'я ОСОБА_58;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_214, виданий на ім'я ОСОБА_59;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_215, виданий на ім'я ОСОБА_60;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_141, виданий на ім'я ОСОБА_61;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_143, виданий на ім'я ОСОБА_62;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_145, виданий на ім'я ОСОБА_63;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_147, виданий на ім'я ОСОБА_63;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_149, виданий на ім'я ОСОБА_65;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_151, виданий на ім'я ОСОБА_66;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_153, виданий на ім'я ОСОБА_67;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_155, виданий на ім'я ОСОБА_68;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_157, виданий на ім'я ОСОБА_69;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_216, виданий на ім'я ОСОБА_70;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_217, виданий на ім'я ОСОБА_71;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради серії НОМЕР_218, виданий на ім'я ОСОБА_72;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_219, виданий на ім'я ОСОБА_73;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради серії НОМЕР_220, виданий на ім'я ОСОБА_74;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради серії НОМЕР_221, виданий на ім'я ОСОБА_130;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_222, виданий на ім'я ОСОБА_76;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_223, виданий на ім'я ОСОБА_77;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_224, виданий на ім'я ОСОБА_78;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_225, виданий на ім'я ОСОБА_79;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_226, виданий на ім'я ОСОБА_80;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_227, виданий на ім'я ОСОБА_81;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_228, виданий на ім'я ОСОБА_82;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_229, виданий на ім'я ОСОБА_83;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_230, виданий на ім'я ОСОБА_84;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради серії НОМЕР_231, виданий на ім'я ОСОБА_85;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_232, виданий на ім'я ОСОБА_86;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_233, виданий на ім'я ОСОБА_87;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_234, виданий на ім'я ОСОБА_88;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_235, виданий на ім'я ОСОБА_89;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_236, виданий на ім'я ОСОБА_90;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_237, виданий на ім'я ОСОБА_91;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_238, виданий на ім'я ОСОБА_92;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_239, виданий на ім'я ОСОБА_93;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради серії НОМЕР_240, виданий на ім'я ОСОБА_94;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_241, виданий на ім'я ОСОБА_95;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради серії НОМЕР_242, виданий на ім'я ОСОБА_96;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_243, виданий на ім'я ОСОБА_97;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_244, виданий на ім'я ОСОБА_98;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради серії НОМЕР_245, виданий на ім'я ОСОБА_99;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_246, виданий на ім'я ОСОБА_100;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_247, виданий на ім'я ОСОБА_101;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_248, виданий на ім'я ОСОБА_102;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради серії НОМЕР_249, виданий на ім'я ОСОБА_103;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_250, виданий на ім'я ОСОБА_104;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_251, виданий на ім'я ОСОБА_105;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_252, виданий на ім'я ОСОБА_106;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_253, виданий на ім'я ОСОБА_107;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_254, виданий на ім'я ОСОБА_108;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_159, виданий на ім'я ОСОБА_109;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_161, виданий на ім'я ОСОБА_110;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_163, виданий на ім'я ОСОБА_111;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_164, виданий на ім'я ОСОБА_112;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради серії НОМЕР_166, виданий на ім'я ОСОБА_113;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_168, виданий на ім'я ОСОБА_114;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_170, виданий на ім'я ОСОБА_115;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_255, виданий на ім'я ОСОБА_116;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_256, виданий на ім'я ОСОБА_117;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_257, виданий на ім'я ОСОБА_118;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_258, виданий на ім'я ОСОБА_119;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_259, виданий на ім'я ОСОБА_120;

державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради, серії НОМЕР_260, виданий на ім'я ОСОБА_121 Зазначені обставини підтверджуються Списком відібраних державних актів на право власності на земельну ділянку (т.1 а.с.51-59).

В подальшому на підставі цивільно-правових договорів зазначені громадяни-члени СТ «Гатне-1» здійснили відчуження належних їм на праві власності земельних ділянок на користь третіх осіб.

Так, ОСОБА_129 відчужив на користь ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_114 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останньою отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_113;

ОСОБА_28 відчужила на користь ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_116 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останньою отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_115;

ОСОБА_29 відчужив на користь ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_118 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останньою отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_117;

ОСОБА_45 відчужила на користь ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_56 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останньою отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_261;

ОСОБА_49 відчужила на користь ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_62 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останньою отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_262;

ОСОБА_70 відчужив на користь ОСОБА_123 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_120 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останньою отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_119;

ОСОБА_71 відчужив на користь ОСОБА_123 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_122 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останньою отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_121;

ОСОБА_72 відчужила на користь ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_175 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останнім отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_263;

ОСОБА_76 відчужив на користь ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_74 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останньою отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_264;

ОСОБА_89 відчужив на користь ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_124 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останньою отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_123;

ОСОБА_90 відчужив на користь ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останньою отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_125;

ОСОБА_91 відчужила на користь ОСОБА_13 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_127 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останньою отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_126;

ОСОБА_92 відчужила на користь ОСОБА_14 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_129 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останнім отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_128;

ОСОБА_93Т відчужила на користь ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_80 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останньою отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_265;

ОСОБА_97 відчужила на користь ОСОБА_15 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_131 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останньою отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_130;

ОСОБА_101 відчужила на користь ОСОБА_16 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_133 площею 0,12 га, у зв'язку з чим, останньою отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_132.

Крім цього, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_44, ОСОБА_46, ОСОБА_52, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_87, ОСОБА_98, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_120 на підставі цивільно-правових договорів на користь ОСОБА_1 відчужено належні їм земельні ділянки.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 отримав наступні державні акти на право власності на земельні ділянки:

серії НОМЕР_1 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2; серії НОМЕР_266 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_267; серії НОМЕР_268 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_269; серії НОМЕР_3 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4; серії НОМЕР_5 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6; серії НОМЕР_7 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_8; серії НОМЕР_9 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_10; серії НОМЕР_11 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_12; серії НОМЕР_13 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_14; серії НОМЕР_15 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_270; серії НОМЕР_17 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_18; серії НОМЕР_19 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_20; серії НОМЕР_21 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_22; серії НОМЕР_23 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_24; серії НОМЕР_25 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_26; серії НОМЕР_27 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_28; серії НОМЕР_29 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_30; серії НОМЕР_31 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_32; серії НОМЕР_33 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_34; серії НОМЕР_35 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_36; серії НОМЕР_37 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_38; серії НОМЕР_39 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_40; серії НОМЕР_41 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_42; серії НОМЕР_43 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_44.

Крім цього, громадянами ОСОБА_38, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_43, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_86, ОСОБА_88, ОСОБА_7, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_102, ОСОБА_105, ОСОБА_108, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119 на підставі цивільно-правових договорів на користь ОСОБА_2 відчужені належні їм земельні ділянки.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 отримано наступні державні акти на право власності на земельні ділянки: серії НОМЕР_45 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_46; серії НОМЕР_47 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_48; серії НОМЕР_49 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_50; серії НОМЕР_51 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_52; серії НОМЕР_53 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_54; серії НОМЕР_55 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_56; серії НОМЕР_57 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_58; серії НОМЕР_59 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_60; серії НОМЕР_61 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_62; серії НОМЕР_63 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_64; серії НОМЕР_65 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_66; серії НОМЕР_67 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_68; серії НОМЕР_69 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_70; серії НОМЕР_71 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_72; серії НОМЕР_73 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_74; серії НОМЕР_75 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_76; серії НОМЕР_77 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_78; серії НОМЕР_79 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_80; серії НОМЕР_81 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_82; серії НОМЕР_83 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_84; серії НОМЕР_85 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_86; серії НОМЕР_87 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_88; серії НОМЕР_89 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_90; серії НОМЕР_91 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_92; серії НОМЕР_93 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_94; серії НОМЕР_95 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_96; серії НОМЕР_97 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_98; серії НОМЕР_99 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_100; серії НОМЕР_101 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_102; серії НОМЕР_103 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_104.

Крім того, громадянами ОСОБА_42, ОСОБА_35, ОСОБА_36 та ОСОБА_37 на підставі цивільно-правових договорів відчужили належні їм земельні ділянки на користь ОСОБА_3

У зв'язку з цим, ОСОБА_3 отримав державні акти на право власності на земельні ділянки: серії НОМЕР_105 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_106; серії НОМЕР_107 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_108; серії НОМЕР_109 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_110; серії НОМЕР_111 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_112.

До того ж, з земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_271 площею 0,12 га, яка перебувала у власності ОСОБА_33, шляхом поділу було утворено дві земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_174 площею 0,09 га та НОМЕР_177 площею 0,30 га.

В подальшому, на підставі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 07 липня 2014 року №14245399 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_174 площею 0,09 га зареєстровано за ОСОБА_1 (т.1 а.с.70-72).

На підставі рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кузьміченка А.П. від 11 липня 2014 року №14378628 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_177 площею 0,03 га зареєстровано за ОСОБА_17 (т.1 а.с.73-756.

ОСОБА_34 на підставі договору купівлі-продажу від 02 липня 2014 року відчужив належну йому земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_178 площею 0,12 га на користь ОСОБА_17 У зв'язку з цим ОСОБА_17 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку.

Крім цього, земельна ділянка з кадастровими номером НОМЕР_176 площею 0,12 га, яка на підставі розпорядження Бориспільської РДА від 19 лютого 2004 року №125 передана у власність ОСОБА_73 та земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_175 площею 0,12 га, належна ОСОБА_9 на підставі цивільно-правових угод були відчужені на користь ОСОБА_18

У зв'язку із цим, на підставі рішень приватного нотаріуса КМНО Марченко О.І. від 03 жовтня 2014 року №16249045 та від 03 жовтня 2014 року №16246753 за ОСОБА_18 зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_175 та НОМЕР_176 відповідно.

До того ж, земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0238 та :04:001:0239 площею по 0,12 га, які перебували у власності ОСОБА_74 та ОСОБА_75 були об'єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_179 загальною площею 0,24 га.

В подальшому, на підставі рішення приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_133 від 14 серпня 2013 року №4980901 право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_19 (т.1 а.с.60-62).

Аналогічним чином, з земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_272, НОМЕР_273 та НОМЕР_274 площею по 0,12 га, які належали ОСОБА_58, ОСОБА_59 та ОСОБА_60, шляхом об'єднання було утворено земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_180 загальною площею 0,36 га.

На підставі рішення приватного нотаріуса КМНО Куксової М.С. від 02 грудня 2014 року №17662218 право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_20 (т.1 а.с.64).

Крім цього, з належних ОСОБА_1 земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_267 площею 0,1198 га та НОМЕР_269 площею 0,1199 га шляхом об'єднання було утворено земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_181 площею 0,2397 га.

На підставі рішення приватного нотаріуса КМНО Козаєвої Н.М. від 14 листопада 2015 року №26145524 право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_136 (т.1 а.с.68-69).

На підставі договорів купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_2 відчужила на користь ОСОБА_22 та ОСОБА_23 відповідно земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_80 площею 0,1200 га та земельну ділянку НОМЕР_84 площею 0,1200 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, які розташовують в Київській області, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада СТ «Гатне-1». Вказані обставини підтверджуються копіями Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (т.2 а.с.189-193, 194-198).

З доводів прокурора вбачається, що розпорядження Бориспільської РДА Київської області №125 від 19 лютого 2004 року, а також видані на його підставі державні акти на право власності на земельні ділянки і свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видані з порушеннями та суперечать вимогам законодавства, а тому підлягають визнанню недійсними. Зокрема, прокурор вказав на те, що після передачі Бориспільською РДА спірних земельних ділянок, було прийнято розпорядження №814 від 04 жовтня 2004 року, яким СТ «Гатне-1» передано в оренду 20,204 га. Інших розпоряджень, які стосуються передачі СТ «Гатне-1» спірних земельних ділянок Бориспільською РДА не приймалось. З огляду, на це, прокурор вважає, що земельні ділянки громадянам-членам СТ «Гатне-1» були передані у приватну власність ще до передачі їх в користування СТ «Гатне-1». Отже, мало місце порушення порядку безоплатної приватизації земельної ділянки громадянами, передбаченого ст.118 ЗК України.

У відповідності до вимог ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, судом критично сприймаються вказані доводи першого заступника прокурора Київської області, з огляду на наступне.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.26 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Крім цього, в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз'яснено, що встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Відповідно до положення ст.256 та ст.257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За правилами, визначеними ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з вимогами ч.3-ч.5 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

У відповідності до ч.1 ст.57 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

З огляду на це, положення ч.1 ст.261 ЦК України щодо початку перебігу позовної давності, поширюються на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів. Перебіг позовної давності в такому разі починається від дня, коли прокурор довідався або міг довідатися про порушення інтересів держави.

Викладене в повній мірі узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду України, викладеними, зокрема в постанові від 01 липня 2015 року у справі №6-178цс15 та від 16 вересня 2015 року у справі №6-68цс15. Відповідно до якої положення закону про початок перебігу позовної давності поширюється й на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів. Ухвалюючи рішення у справі, яка переглядається, суд не врахував положення закону та дійшов помилкового висновку про початок перебігу позовної давності з дня виявлення прокурором порушень земельного законодавства під час здійснення прокурором перевірки.

Оскільки держава зобов'язана забезпечити належне правове регулювання відносин і відповідальна за прийняті її органами незаконні правові акти, їх скасування не повинне ставити під сумнів стабільність вільного обороту, підтримувати яку покликані норми про позовну давність, тому, на відміну від інших учасників цивільних правовідносин, держава несе ризик спливу строку позовної давності на оскарження нею незаконних правових актів державних органів, якими порушено право власності чи інше речове право.

Тому, суд погоджується з доводами представників відповідачів, що відлік строку позовної давності щодо спірних правовідносин слід рахувати з лютого 2004 року, тобто з дати прийняття спірного розпорядження Бориспільською РДА Київської області.

Як роз'яснив Вищий Спеціалізований Суд з розгляду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.7 листа «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28 січня 2013 року, вирішуючи питання про застосування строків позовної давності, суди мають приділяти належну увагу такому поняттю як момент, з якого особа дізналася про порушення свого права, та керуватися доказами, які підтверджують його настання. Суди, інколи відмовляючи в задоволенні позову по суті, додатково підставою для відмови в задоволенні позову зазначають сплив строку позовної давності, що є неправильним. Встановивши, що строк позовної давності пропущено без поважних причин, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо стороною у спорі заявлено вимогу до ухвалення ним рішення про застосування строку позовної давності, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для відмови. Якщо встановлено, що право порушено і строк позовної давності пропущено без поважних причин, суд ухвалює рішення про відмову в позові у зв'язку із закінченням строку позовної давності. Якщо ж причину пропуску цього строку суд визнає поважною, порушене право повинно бути захищене.

Враховуючи викладене, право прокурора на пред'явлення даного позову виникло у 2004 році, саме у зв'язку з прийняттям розпорядження Бориспільської РДА №125 від 19 лютого 2004 року. Таким чином, строк позовної давності за даними позовними вимогами сплинув відповідно 20 лютого 2007 року.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що перший заступник прокурора Київської області, який звернувся до суду з вказаним позовом, та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури, який здійснював представництво інтересів держави в особі Київської обласної державної адміністрації, в ході розгляду цивільної справи, не звертався до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду та не надав суду будь-яких достатніх та належних доказів на підтвердження того, що строк позовної давності пропущено з поважних причин.

Так, суд у повній мірі вважає необґрунтованою вказівку першого заступника прокурора Київської області на те, що строк позовної давності для звернення з даним позовом не пропущено. У зв'язку з тим, що про незаконність розпорядження Бориспільської РДА Київської області прокуратурі Київської області стало відомо лише у березні 2016 року, а саме під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадження №0000550 від 17 листопада 2015 року та за результатами опрацювання листа КДП «Київгеоінформатика» від 31 березня 2016 року №01-01/730.

Оскільки, держава здійснює повноваження власника землі через спеціально створені уповноважені органи в галузі земельних відносин.

Передача спірних земельних ділянок у власність громадянам-членам СТ «Гатне-1» відбулась на підставі розпорядження Бориспільської РДА Київської області. При цьому, підготовка цього розпорядження, виготовлення відповідної технічної документації, затвердження її, реєстрація права власності на землю відбувалась за участю інших державних органів, які мали повноваження контролю та виявлення порушень при здійсненні Бориспільською районною державною адміністрацією повноважень власника землі.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» основними завданнями державного контролю за використанням та охороною земель, зокрема є забезпечення додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами земельного законодавства України; запобігання порушенням законодавства України у сфері використання та охорони земель, своєчасне виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.

У відповідності до ст.9 цього Закону державний контроль за використанням та охороною земель, дотриманням вимог законодавства України про охорону земель і моніторинг ґрунтів здійснюються шляхом: проведення перевірок; розгляду звернень юридичних і фізичних осіб; розгляду документації із землеустрою, пов'язаної з використанням та охороною земель.

В свою чергу, спірним розпорядженням Бориспільської РДА Київської області було розглянуто та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам-членам СТ «Гатне-1», а саме проект землеустрою, виготовлений ТОВ «Широта» (т.2 а.с.66-115). Даний проект землеустрою був погоджений Бориспільським районним відділом земельних ресурсів, відділом містобудування та архітектури Бориспільського району, Вишеньківською сільською радою, Бориспільською районною санітарно-епідеміологічною станцією, Державним управлінням екології та природних ресурсів в Київській області, Київським обласним центром з охорони пам'яток історії, археології та мистецтва. До того ж даний проект отримав позитивний висновок державної землевпорядної експертизи №4-60 від 19 січня 2004 року.

Таким чином, державі, в особі утворених нею органів, які мали повноваження щодо розпорядження землями державної власності та контролю за додержанням органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами земельного законодавства України, було і об'єктивно могло бути відомо про порушення права власності держави на землю з часу вчинення цього порушення. Разом із тим, ці уповноважені державою органи не вчинили покладених на них законом обов'язків щодо усунення цих порушень протягом строку позовної давності, а тому право держави, як власника землі не підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини у справі «Стретч проти Сполученого Королівства» (рішення від 24 червня 2003 року, заява №44277/98, п.37) зазначив, що згідно з усталеною практикою Суду при здійсненні будь-якого втручання у право власності особи має забезпечуватися «справедливий баланс» між необхідністю забезпечення загальних інтересів суспільства та необхідністю захисту основоположних прав відповідної особи, вимога забезпечення такого балансу знаходить своє відображення у всій структурі статті 1 Першого протоколу, отже, має бути забезпечено належне пропорційне співвідношення між використаними засобами та поставленими цілями.

Аналогічна правова позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» (рішення від 01 червня 2006 року, заява №25921/02, пункти 28, 29).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (рішення від 20 жовтня 2011 року, заява №29979/04) встановлено порушення ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначено, що при вирішенні питання щодо процедури скасування ухвали органу владних повноважень не було передбачено достатніх гарантій недопущення зловживання суб'єктом владних повноважень. Встановлено порушення національним суб'єктом владних повноважень прав заявника завданої припиненням помилково наданого йому права на землю, встановлено відсутність строку, протягом якого відповідні рішення можуть бути скасовані, а також те, що становлення суб'єктів владних повноважень до ситуації заявника було непослідовним, нескоординованим, а це створило тривалий стан невизначеності щодо права заявника на земельну ділянку.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 09 січня 2013 року у справі «Волков О.Ф. проти України» (заява №21722/11, п.137) зазначив, що Суд неодноразово ухвалював рішення про те, що строки давності слугують декільком важливим цілям, а саме: забезпечують правову визначеність та остаточність, захищають потенційних відповідачів від застарілих скарг, яким може бути важко протидіяти, і запобігають будь-якій несправедливості, якщо б така виникла, коли б суди змушені були розглядати справи щодо подій, котрі відбувалися у віддаленому минулому, на основі доказів, які могли стати недостовірними та неповними зі спливом часу. У вказаній справі Суд дійшов висновку, що мало місце порушення п.1 ст.6 Конвенції щодо заявника, оскільки держава заявила вимоги до заявника після спливу значного часу з моменту подій, що були підставою для цих вимог.

Аналогічна правова позиція викладена у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії» (рішення від 20 вересня 2011 року, заява №14902/04, п.570) та «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства» (рішення від 22 жовтня 1996 року, заяви №22083/93, №22095/93, п.51).

У постанові Верховного Суду України у постанові від 18 вересня 2013 року в справі №6-92цс13 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її повернення: «самі по собі допущені органами публічної влади порушення не можуть бути безумовною підставою для визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки та повернення її на права власності набувачів, якщо вони не допущені внаслідок протиправної поведінки осіб, яким земельні ділянки передані у власність».

Для забезпечення верховенства права відповідно до вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» органи державної влади та суди зобов'язані дотримуватись встановлених ЦК України строків позовної давності та застосовувати передбачені цим Кодексом наслідки пропуску позовної давності.

Тому, суд прийшов до переконання, що прокурором не обґрунтовано пріоритету суспільного інтересу щодо необхідності витребування спірних земельних ділянок з володіння відповідачів на користь держави порівняно з правом відповідачів на володіння своїм майном, а також порівняно з гарантіями цим особам державою правової визначеності та остаточності рішень щодо її прав, прийнятих органами державної влади і органами місцевого самоврядування.

В свою чергу, позовні вимоги прокурора про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та про витребування спірних земельних ділянок з незаконного володіння на користь держави, в особі Київської обласної державної адміністрації, є похідними від позовних вимог про визнання протиправним та скасування розпорядження Бориспільської РДА Київської області, а отже вказані вимоги також не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлено, що позов пред'явлено прокурором поза межами позовної давності, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №1645 від 10 серпня 2016 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду прокуратурою Київської області було сплачено судовий збір у розмірі 4134 гривень. Зважаючи на те, що у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, тому підстави для відшкодування позивачу витрат на оплату судового збору, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.257, ч.1 ст.261, ч.3-ч.5 ст.267 ЦК України, ст.2, ст.9 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», до ч.4 та ч.5 ст.56, ч.1 ст.57, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з незаконного володіння - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 12 березня 2018 року.

Суддя В.В. Журавський