Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/9581/18
Провадження №2-во/554/196/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохала: виправити описку в рішенні суду вказавши визнати право власності за ОСОБА_1, оскільки виправлення вказано рукою, що унеможливлює реєстрацію права власності за нею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 03.04.2006 рішенням судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволено повністю.

Судом при винесенні рішення від 03.04.2006 зроблено описку, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено «Після виконання зобовязань покупця, ОСОБА_2 їй передав гараж. Прохала визнати договір купівлі-продажу гаражу №14 в «Ж» ряду, розташованого в м. Полтаві по вул. Фрунзе,152 «а» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відбувся 30.08.2005 р. дійсним. Визнати право власності на гараж №14 в ряду «Ж» гаражного колективу «Автотурист», розташованого в м. Полтаві по вул. Фрунзе,152 «а»» замість «Після виконання зобовязань покупця, ОСОБА_2 їй передав гараж. Прохала визнати договір купівлі-продажу гаражу №14 в «Ж» ряду, розташованого в м. Полтаві по вул. Фрунзе,152 «а» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відбувся 30.08.2005 р. дійсним. Визнати право власності на гараж №14 в ряду «Ж» гаражного колективу «Автотурист», розташованого в м. Полтаві по вул. Фрунзе,152 «а» за ОСОБА_1К.».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки в ухвалах суду від 15.06.2018 та 18.09.2018 та в заочному рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 03.04.2006, а саме виправити неправильно зазначене «Після виконання зобовязань покупця, ОСОБА_2 їй передав гараж. Прохала визнати договір купівлі-продажу гаражу №14 в «Ж» ряду, розташованого в м. Полтаві по вул. Фрунзе,152 «а» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відбувся 30.08.2005 р. дійсним. Визнати право власності на гараж №14 в ряду «Ж» гаражного колективу «Автотурист», розташованого в м. Полтаві по вул. Фрунзе,152 «а»» на правильне «Після виконання зобовязань покупця, ОСОБА_2 їй передав гараж. Прохала визнати договір купівлі-продажу гаражу №14 в «Ж» ряду, розташованого в м. Полтаві по вул. Фрунзе,152 «а» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відбувся 30.08.2005 р. дійсним. Визнати право власності на гараж №14 в ряду «Ж» гаражного колективу «Автотурист», розташованого в м. Полтаві по вул. Фрунзе,152 «а» за ОСОБА_1К.».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353,432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 03 квітня 2006 року, а саме виправити неправильно зазначене «Після виконання зобовязань покупця, ОСОБА_2 їй передав гараж. Прохала визнати договір купівлі-продажу гаражу №14 в «Ж» ряду, розташованого в м. Полтаві по вул. Фрунзе,152 «а» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відбувся 30.08.2005 р. дійсним. Визнати право власності на гараж №14 в ряду «Ж» гаражного колективу «Автотурист», розташованого в м. Полтаві по вул. Фрунзе,152 «а»» на правильне «Після виконання зобовязань покупця, ОСОБА_2 їй передав гараж. Прохала визнати договір купівлі-продажу гаражу №14 в «Ж» ряду, розташованого в м. Полтаві по вул. Фрунзе,152 «а» між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відбувся 30.08.2005 р. дійсним. Визнати право власності на гараж №14 в ряду «Ж» гаражного колективу «Автотурист», розташованого в м. Полтаві по вул. Фрунзе,152 «а» за ОСОБА_1К.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко