Справа № 583/356/18
Провадження № 2/592/1472/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного державного нотаріального архіву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Охтирської міської ради про скасування дублікату договору дарування квартири,

встановив:

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2018 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного державного нотаріального архіву про скасування дублікату договору дарування квартири, передано до Ковпаківського районного суду м. Суми за територіальною підсудністю, оскільки відповідач знаходиться за адресою м. Суми вул. Реміснича, 12/2, що знаходиться за межами територіальної підсудності Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

07.03.2018 позовна заява ОСОБА_1 до Сумського обласного державного нотаріального архіву про скасування дублікату договору дарування квартири надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми.

09.03.2018 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Виконавчий комітет Охтирської міської ради (Сумська область, місто Охтирка, вул. Незалежності, 11) та призначене підготовче засідання на 03.04.2018.

03.04.2018 відкладено підготовче засідання в звязку з неявкою сторін та третьої особи на 18.04.2018.

18.04.2018 в підготовче засідання зявився представник Виконавчого комітету Охтирської міської ради, сторони в судове засідання не зявились, в звязку з чим відкладено підготовче засідання на 08.05.2018.

08.05.2018 в підготовче засідання сторони та представник третьої особи не зявились.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла 19.04.2018 заява (клопотання) від 17.04.2018 про врегулювання спору за участі судді відповідно до глави 4 ЦПК України (а.с. 65).

Від представника Сумського обласного державного нотаріального архіву завідувача Сумського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_2 08.05.2018 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі та висловлена згода з заявою позивачки ОСОБА_1 від 17.04.2018 про врегулювання спору за участі судді.

Від представника Виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_3 надійшла заява від 03.05.2018 про проведення підготовчого засідання без участі представника третьої особи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п.п. 2 та 14 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участі судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред'явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.201-203, 205, 247, 251, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного державного нотаріального архіву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Охтирської міської ради про скасування дублікату договору дарування квартири.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін (представників) та судді на 22.05.2018 на 10.00 год.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони та представників.

Розяснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми

Ухвала складена, проголошена та підписана 08.05.2018.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Литовченко