Справа № 291/1079/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Грека М.М.

із секретарем Кащук Л.С.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПСП «Агрофірми»Світанок» , тртя особа Відділ державної реєстрації Ружинської РДА про визнання недійсним договору оренди землі , стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В вересня 2017 року позивачка ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Відділу державної реєстрації Ружинської РДА з тих підстав, що до цієї особи заявлену позовну вимогу про скасування державної реестраціїї договору оренди .

Третя особа при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про притягнення в якості співвідповідача Відділу державної реєстрації Ружинської РДА підлягає задоволенню.

Згідно ст. 51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до пп. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ПСП «Агрофірми»Світанок» , тртя особа Відділ державної реєстрації Ружинської РДА про визнання недійсним договору оренди землі , стягнення моральної шкоди - Відділ державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації ї в якості співвідповідача.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 15 год.00 хвилин 05.04.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg. zt. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Грек.