Справа № 459/1425/18
Провадження № 2/459/692/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 15.10.2015 року уклала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього року спільного життя відносини між ними погіршились через відсутність взаєморозуміння та поваги. На даний час вони проживають окремо, ведення спільного господарства практично припинено. Відновлення стосунків та збереження сімї неможливе. Тому просить позов задовольнити.

23.05.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.09.2018 року представник позивача подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

04.09.2018 року у справі проведено підготовче судове засідання.

Справа призначалась до судового розгляду на 23.10.2018 року, розгляд справи відкладався у звязку із неявкою відповідача на 23.11.2018 року.

Сторони у судове засідання не зявились.

За місцем проживання відповідача (вул.Шептицького,3а/87, м.Червоноград) надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у підготовче судове засідання та у судові засідання на 23.10.2018 року та 23.11.2018 року. Таким чином відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подала.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 264145, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №325 (а.с.8).

У сторін від шлюбу 09.04.2018 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.9).

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (НОМЕР_1, вул.Сокальська,18/193, м.Червноград) та ОСОБА_3 (вул.Шептицького,3а/87, м.Червоноград) про розірвання шлюбу, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №943 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири), 80 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.11.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад