Ухвала

18 травня 2018 року

м. Київ

справа № 127/21033/17

провадження № 61-15922ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Управління Держпраці у Вінницькій області, подану начальником ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» до Управління Держпраці у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування актів,

ВСТАНОВИВ:

Подана 05 квітня 2018 року касаційна скарга начальником Управління Держпраці у Вінницькій області - ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень ОСОБА_1

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною четвертою статті 58 ЦПК України визначено, що держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

За таких обставин, заявнику потрібно надіслати на адресу суду докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є начальником Управління Держпраці у Вінницькій області.

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із постанови апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року вбачається, що ТОВ «Вінницька птахофабрика» звернулося до суду першої інстанції у жовтні 2017 року з позовними вимогами до Управління Держпраці у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування актів.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви становить 2 480,00 грн. Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 4 960,00 грн (2 480,00 грн. х 200 %) судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Вінницькій області, подану начальником ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 червня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило