Справа №751/9281/17
Провадження №2/751/324/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря Сащенко О.М.

за участю :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 22 червня 1990 року відділом РАЦС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1262.

Вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем на протязі останніх 11 років не проживають разом, не ведуть спільного господарства ,з 2006 року чоловік проживає окремо в селі Тужар, Козелецького району, Чернігівської області , що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно бешкетує, ображає позивача. На даний час спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб розривають вперше. Примирення не можливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Додатково пояснила, що відповідач з 2006 року не проживає у місті Чернігові, не сплачує за комунальні послуги , живе у селі у будинку який йому відписала мати. У них із відповідачем є спільна дочка , яка вийшла заміж та проживає з чоловіком окремо. Не бажає примирятись та наполягає на розлученні.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Пояснив, що позивачка бажає розірвати шлюб щоб приватизувати квартиру. Він піклується за дочку, щоб їй дісталась дана квартира.

Судом встановлено, що 22.06.1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1262 (а.с.3).

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; не проживання відповідача на протязі тривалого часу за місцем проживання позивачки , небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем . Спору щодо розподілу майна не виникає.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покласти на відповідача.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 310-314, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 1990 року відділом РАЦС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1262 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований: 14026, АДРЕСА_1, проживає: 17011, Чернігівська обл., Козелецький р-н, с. Тужар, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 11 травня 2018 року.

Головуючий - суддя С. М. Ченцова