Провадження № 2/734/50/18 Справа № 734/2255/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося у суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 500363331 від 16.04.2013 року на суму 11080,00 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконала свого обовязку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. 30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_3" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за кредитним договором № 500363331 від 16.04.2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_3" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_3», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. У звязку з істотними порушеннями умов кредитного договору № 500363331 від 16.04.2013 року, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 26922,69 грн., з яких: 10052,16 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6220,53 грн. заборгованість по процентам та комісією; 10650,00 грн. пеня, штраф, неустойка.

У судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 16.04.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500363331 на суму 11080,00 грн.

30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_3" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за кредитним договором № 500363331 від 16.04.2013 року.

Згідно договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, укладеного між ТОВ "Дата ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ "Дата ОСОБА_3" відступив позивачу, а позивач набув належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором.

Відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконує.

У звязку з істотними порушеннями умов кредитного договору № 500363331 від 16.04.2013 року, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 26922,69 грн., з яких: 10052,16 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6220,53 грн. заборгованість по процентам та комісією; 10650,00 грн. пеня, штраф, неустойка.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1600,00 грн. судового збору.

На підставі статтей 526, 1054 ЦК України, керуючись статтями 4, 141, 247, 265, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НК № 148402 виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 08.08.1996 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк, МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 500363331 від 16 квітня 2013 року у розмірі 26922 (двадцять шість тисяч девятсот двадцять дві) гривні 69 коп., з яких: 10052 (десять тисяч пятдесят дві) гривні 16 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 6220 (шість тисяч двісті двадцять) гривень 53 коп. заборгованість по процентам та комісією; 10650 (десять тисяч шістсот пятдесят) гривень 00 коп. пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НК № 148402 виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 08.08.1996 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк, МФО 339500) судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко