АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/4443/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на бездіяльність посадових осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у Києві в рамках виконавчого провадження з приводу примусового виконання виданого 06 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованості в розмірі 50068,96 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (далі - ПАТ «РОДОВІД БАНК») на бездіяльність посадових осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у Києві в рамках виконавчого провадження з приводу примусового виконання виданого 06 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості в розмірі 50068,96 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 18 квітня 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченко А.М. подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, копія оскаржуваної ухвали суду була отримана ПАТ «РОДОВІД БАНК» лише 04 квітня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що визначені Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІДБАНК» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до ЦПК України, виклавши його в новій редакції.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року, було визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13 липня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Копія рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року була отримана ПАТ «Родовід Банк» 26 лютого 2018 року.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представником ПАТ «Родовід Банк» не було наведено обставин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була проголошена в судовому засіданні 22 листопада 2017 року у присутності представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» (а. с. 87-91).

Копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» отримав 04 квітня 2018 року (а. с. 104). Апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року була подана лише 18 квітня 2018 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» не було наведено обставин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення оскаржуваної ухвали.

Таким чином, в силу ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка А.М. підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на бездіяльність посадових осіб Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у Києві в рамках виконавчого провадження з приводу примусового виконання виданого 06 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованості в розмірі 50068,96 грн. залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для визначення інших підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянтові, що в разі визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва