441/70/18 2-о/441/15/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши відкрито у залі судового засідання в м. Городок Львівської обл. справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Підзвіринецька сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.01.2018р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, що померла 11.02.2017р. правовстановлюючого документу Державного акту серія ІV-ЛВ №032732 про право власності на земельну ділянку площею 0,8398 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого 04.04.2002р. на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.02.2002р. №152 на імя ОСОБА_3 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №485. Заяву мотивувала тим, що 11.02.2017р. померла її мати ОСОБА_2, після смерті останньої відкрилась спадщина, і зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у свідоцтві про смерть серія І-СГ №449865 прізвище спадкодавця зазначене «Косаняк», тоді як в Державному акті про право власності на земельну ділянку - «Косеняк». Вказані помилки не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи правовстановлюючий документ, що унеможливлює оформлення спадщини, тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу Державного акту про право власності на земельну ділянкусерія ІV-ЛВ №032732 від 04.04.2002р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, 28.02.2018р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.25).

Представник Підзвіринецької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не зявився, 09.02.2018р. сільський голова подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.24).

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Як убачається із копій свідоцтва про народження та одруження, відповідно ІІ-СГ № 482896 і І-СГ №155419 (а.с. 5), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матірю значиться ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про смерть І-СГ № 449865 (а.с. 4) убачається, що ОСОБА_2 померла 11.02.2017р.

Той факт, що прізвище спадкодавця «Косаняк» стверджується також копією свідоцтва про шлюб серія І-СГ № 337721 і копією будинкової книги ( а.с.6, 9-12).

Між тим, із копії Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ІV-ЛВ №032732 від 04.04.2002р. (а.с. 13) убачається, що такий виданий ОСОБА_3.

Із постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 08.08.2017р. (а.с.7) убачається, що в т.ч. через невідповідність прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки через розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть унеможливлюють прийняття спадщини заявником, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, що померла 11.02.2017р. правовстановлюючого документу Державного акту серії ІV-ЛВ №032732 про право власності на земельну ділянку площею 0,8398 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого на імя ОСОБА_3 04.04.2002р. на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 02.03.2002р. №152 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №485.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя: Українець П.Ф.