13.03.2018 227/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

05 січня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до її матері ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає наступне. Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13 травня 2016 року по 10 серпня 2016 року перебувала на повному державному забезпеченні в комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка». Відповідно до рішення виконкому Добропільської міської ради громадянку ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, покинула дитину ще в пологовому відділенні «Покровська центральна районна лікарня». За час перебування дитини в комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» мати жодного разу не намагалась відвідати свою доньку. Не цікавилась її станом здоров'я, долею не переймалась. До служби у справах дітей Добропільської міської ради не зверталась з приводу з'ясування місця перебування дитини та можливості повернення її на виховання до себе. Вихованням своїх дітей не займається, їхнім здоров'ям та життям не цікавиться. Подальшою долею своїх дітей не переймається. Згідно побутової характеристики виконавчого комітету Новодонецької селищної ради відповідач ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, неодноразово до виконкому Новодонецької селищної ради надходили скарги від сусідів стосовно її способу життя та умов проживання. Підтримує зв'язки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя: вживають спиртні напої, притягувались до кримінальної відповідальності. Проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту обстеження санітарного стану квартири за вище вказаною адресою квартира знаходиться в антисанітарному стані. Після пожежі не проведені будь-які ремонтні роботи. Меблі у кімнатах відсутні. Предмети особистої гігієни відсутні. Квартира забруднена, в одній кімнаті відсутнє вікно. Ніде не працює, джерело будь-якого доходу відсутнє. Має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває на вихованні у батька. Не користується повагою сусідів, рідних. На обліку в наркологічній лабораторії не перебуває. Під час профілактичних рейдів служба у справах дітей, центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді намагались відвідати громадянку ОСОБА_3 за адресою проживання, з метою з'ясування її ставлення до дитини, причини її ухилення від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки, але двері ніхто не відчинив. На залишенні повідомлення до жодної зі служб громадянка ОСОБА_3 не зверталась з приводу повернення собі на виховання доньки. Питання щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розглядалось на засіданні комісії з захисту прав дитини при виконкомі Добропільської міської ради. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини.

В відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, яка не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Суд, вислухавши думку представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є рідною матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.17).

Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_11 року зареєстровано народження дитини ОСОБА_2 про що складено актовий запис про народження № 116 (а.с.23).

Батьком малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний ОСОБА_7, відомості про якого, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 (а.с.18-19).

Згідно довідки Служби у справах дітей № 354 від 01.09.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, покинула дитину в пологовому відділенні КЦРЛ «Красноармійська центральна районна лікарня», що також підтверджується копією акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 31 березня 2016 року (а.с.15-16), на даний час дитина знаходиться в сім'ї опікунів, мати дитини, відповідач по справі ОСОБА_3, жодного разу до служби у справах дітей не зверталась, дитиною не цікавилась, повернути дитину не намагалась (а.с.14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новодонецької селищної ради № 02-32/1051 від 29.08.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із сином, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Згідно акту обстеження санітарного стану вказаної квартири встановлено наступне: квартира двокімнатна, розташована на другому поверсі двоповерхового будинку. У квартирі проживає ОСОБА_3 Квартира знаходиться в антисанітарному стані. Після пожежі не проведені будь -які ремонтні роботи. Меблі у кімнатах відсутні. Предмети особистої гігієни відсутні. Квартира забруднена, вікна та двері не миті, в одній кімнаті вікно відсутнє, закрито плівкою. Стеля після пожежі не приведена в належний стан. В цілому стан квартири незадовільний (а.с.29).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради № 228 від 11.05.2016 року малолітній дитині, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; надано всі пільги, які передбачені діючим законодавством (а.с.20).

Як вбачається з акту про передачу та вибуття дитини від 13 травня 2016 року КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», дитяче відділення передали дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» (а.с.21).

Довідкою Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/09-261 від 13.05.2016 року підтверджується той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться у вищезгаданій установі на повному державному забезпеченні з 13.05.2016 року згідно рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 11.05.2016 року № 232 (а.с.22).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради № 373 від 10.08.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дозволено ОСОБА_4 отримувати державну допомогу, пенсію над малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, рекомендовано Добропільському міському центу соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (Агішева) забезпечити соціальний супровід сім'ї опікуна ОСОБА_4 (а.с.37-38).

Згідно акту про передачу дитини у сім'ю (опікунів, піклувальників, батьків - вихователів, прийомних батьків) № 373 від 10.08.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, передано ОСОБА_4 (а.с.30), оскільки останню було рекомендовано включити до Єдиного електронного банку даних про дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім'ї як потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків - вихователів (а.с.8-11).

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування у своєму висновку клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналіз вищенаведених доказів в їх сукупності дає суду достатні підстави для висновку про те, що заявлені позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підлягають задоволенню.

Крім того, позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не звільняє її від обов'язку утримувати свою дитину.

Згідно ст. ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (в редакції Закону, що діє на час розгляду справи).

Перераховувати аліменти слід на особистий рахунок дитини.

У відповідності з вимогами п.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Також, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн. за вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, оскільки позивача від сплати судового збору за подання цього позову звільнено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 76 - 81, 83, 141, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Добропілля Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Добропілля Донецької області, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язати опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави: отримувач коштів УК в м. Добропілля, код отримувача 37755456 в ГУДКСУ в Донецькій області, код МФО 834016, рахунок отримувача 0035, код класифікації доходів 22030101, в розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги позивачем рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15 березня 2018 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

13.03.2018