У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування судових витрат.

15 лютого 2018 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначив що мав поважні причини неприбуття у судове засідання, оскільки не був повідомлений про судові засідання. Зазначив, що з рішенням суду не згоден, тому що, на його думку, сума присуджена до стягнення не відповідає дійсності та чинному законодавству, рішення суду незаконне та необґрунтоване через неповноту встановлення обставин, які мають значення для справи, відповідач просив скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ТОВ «ТЕРО ЛТД» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій просив розглядати заяву про скасування заочного рішення без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, у якій просив розглядати заяву без його присутності і скасувати зазначене заочне рішення а аткож застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву представника відповідача та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року по цивільній справі №201/17910/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційних втрат, 3% річних та відшкодування судових витрат скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 12 годину 45 хвилин 25 квітня 2018 року у приміщенні суду каб. №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Федоріщев