УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю: секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 начальник філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить: 1. прийняти заяву до розгляду; витребувати у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 інформацію зі спадкової справи №27/2018 щодо осіб, які подали заяви про прийняття спадщини, та про осіб які оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину), про наявне спадкове майно, його вартість, тощо; після надходження до суду відповіді повідомити заявника відповідною ухвалою суду.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що між ПАТ ""Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 02.11.2017 було укладено Договір про споживчий кредит 471/0049.

Відповідно до умов договору, боржнику було надано кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою 56% річних.

ОСОБА_3 помер 27.03.2018.

Заборгованість за Договором про споживчий кредит №471/0049 від 02.11.2017 становить 48287, 13 грн.

05.07.2018 до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області було направлено претензію до спадкоємців померлого ОСОБА_3 в порядку 1281 ЦК України, яку було перенаправлено за місцем відкриття спадщини - приватному нотаріусу Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_2

05.11.2018 від приватного нотаріуса ОСОБА_2 надійшла інформація щодо отриманої претензії кредитора. Крім того, в листі зазначено факт повідомлення 28.08.2018 про наявність вимог заявника нотаріусом спадкоємців ОСОБА_3

Нотаріус не має можливості повідомити банк про спадкоємців боржника, які звернулися для прийняття спадщини, у зв'язку з відсутністю законних підстав для розголошення банку такої інформації.

Оскільки банк самостійно позбавлений можливості встановити до кого має бути пред'явлений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок вартості майна, прийнятого у спадщину, просить в порядку, передбаченому ст. 116 ЦПК України, забезпечити докази.

Належним чином повідомлений представник Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" у судове засідання не з'явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, неявка заявника не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справ, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позовної заяви як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Оскільки докази, які просить витребувати заявник, мають суттєве значення для подачі майбутнього позову, та на підставі відомостей зі спадкової справи після смерті 27.03.2018 в смт Слобожанське Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 можливо встановити коло майбутніх відповідачів по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про витребування копії спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи 27/2018, що заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 27.03.2018 в смт Слобожанське Зміївського району Харківської області.

Встановити строк подачі доказів - протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв'язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви, а також у разі відмови у позові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 22.11.2018.

Суддя -