Справа № 185/1066/18
Провадження № 2-о/185/106/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу, про встановлення факту постійного проживання особи на території України за станом на 24.08.1991 року,
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року для підтвердження належності до громадянства України.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з моменту народження і до 1993 року він проживав на території України, після чого виїхав на постійне проживання до Москви, а в 1994 році отримав громадянство Російської Федерації. При отриманні громадянства РФ у нього був вилучений паспорт зразка колишнього СРСР зі штампом громадянства України та пропискою.
На даний час ОСОБА_1 повернувся на постійне проживання до України до своїх батьків, які потребують допомоги, і звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з заявою про набуття громадянства України.

На його звернення було надано відповідь, що для встановлення належності до громадянства України йому необхідно встановити юридичний факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, а даний факт може бути встановлений лише рішенням суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Малєжик Т.А. проти задоволення заяви не заперечувала.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Свалява Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.24).
Військовим квитком № НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 18 червня 1989 року був призваний на дійсну військову службу Павлоградським міським військоматом, а 08 червня 1991 року був звільнений в запас і направлений в Павлоградський МВК Дніпропетровської області (а.с.14).
Згідно записів у трудовій книжці № НОМЕР_2 , виданій 03.04.1989 року на ім`я ОСОБА_1 , останній в період з 03 квітня 1989 року по 16 січня 1993 року працював на території України, а станом на 24 серпня 1991 року він працював на посаді слюсаря-ремонтника другого розряду цеху № 237 Павлоградського механічного заводу (а.с.11-12).
За даними картки прописки та по квартирної картки (а.с.18-19) ОСОБА_1 станом на 24 серпня 1991 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Посвідченням № НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 у період з 11 травня 1992 року по 16 червня 1992 року навчався на курсах підвищення кваліфікації шахти ім.Сташкова (а.с.13).
Зазначені документи підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Таким чином, повідомлені заявником обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Тому суд вважає можливим встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України за станом на 24 серпня 1991 року.
Керуючись ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського районного відділу, про встановлення факту постійного проживання особи на території України за станом на 24.08.1991 року - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення суду виготовлено 11.05.2018року.

Суддя Т. Д. Палюх