Справа № 201/4739/18
Провадження № 2/201/1824/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Трещов В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд державного майна України про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 07.05.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «КП-Комфорт», ТОВ «ДП Комфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд державного майна України про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Розмір судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, визнати за нею право власності на житлове приміщення та витребувати житлове приміщення з чужого незаконного володіння.

Так, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру щодо визнання права власності на житлове приміщення. Відповідно до оригіналу квитанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2466,80 грн., з яких сплачено судовий збір за немайновою вимогою складає 704,80 грн.; за двома майновими вимогами по 704,80 грн. (704,80 грн. х 2 = 1409,60 грн.) та за подання заяви про витребування доказів 352,40 грн.

Позивач зазначає, що оскільки їй не відома вартість нерухомого майна, яке є предметом спору, у звязку з чим остання сплатила мінімальну ставку судового збору у відповідній категорії майнових справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З огляду на те, що позивач не змогла самостійно визначитися з ціною позову та відповідно сплатою судового збору, суд дійшов висновку про необхідність попереднього визначення судом розміру судового збору за дві позовні вимоги майнового характеру у загальному розмірі 8810 грн. Встановлюючи такий розмір за дві позовні вимоги, суд виходив із приблизної середньої мінімальної вартості за подібне до спірного обєкту нерухомого майна житлове приміщення, з урахуванням квадратури, місця розташування, стану житлового приміщення (нове або повторного заселення) тощо.

Так, враховуючи, що позивачем було сплачено по 704,80 грн. за дві вимоги майнового характеру, тобто 8810 грн. 1409,60 грн. = 7400,40 грн., сума, яку позивачем має бути доплачено за майнові вимоги становить 7400,40 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем до її позову були додані копії письмових доказів, які не були засвічені належним чином. А тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України, пропоную позивачу надати завірені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «КП-Комфорт», ТОВ «ДП Комфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд державного майна України про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, надавши позивачці строк для усунення недоліків у 5 (пять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд державного майна України про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : В.В. Трещов