Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1145/17
Провадження № 2-о/494/2/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що після смерті його матері, ОСОБА_2, залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки, площею 5,34 га, розташованої на території Вікторівської сільської ради, однак у Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІ-ОД №050609, виданого 5 жовтня 2001 року, невірно записано її по-батькові, а саме замість «Григорівна» помилково вказано «Григоріївна», внаслідок чого виникли неузгодженості між документами, що посвідчують особу померлої та правовстановлюючим документом на землю, тому просить встановити факт належності померлій 14 квітня 2007 року ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак своєю заявою від 14 лютого 2018 року просить розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Вікторівської сільської ради Одеської області №105 від 5 жовтня 2001 року ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ-ОД №050609, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №158 від 15 грудня 2001 року. (а.с.8).

Як убачається з Державного акту на право приватної власності на землю, по-батькові померлої ОСОБА_2 помилково записано як «Григоріївна» замість «Григорівна». Однак у її свідоцтві про смерть останньої її по-батькові значиться правильно - «Григорівна».

Заявник звернувся до Березівської районної державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої 14 квітня 2007 року його матері ОСОБА_2, проте у розясненні державного нотаріуса йому було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності останній державного акту на право приватної власності на землю, так як існують розбіжності в написанні її по-батькові.

З урахуванням наведеного суд вважає, що вищезгаданий правовстановлюючий документ належить саме ОСОБА_2.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для оформлення спадкового майна.

Керуючись ст.ст.81,89,264,315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №050609, виданий на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Вікторівської сільської ради Одеської області від 5 жовтня 2001 року за №105 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №158 від 15 грудня 2001 року, належить померлій 14 квітня 2007 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: