Справа №751/867/18
Провадження №2-о/751/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про одруження від 29.07.1953 року № 081298, виданого Петро Донецькою селищною радою Кадієвського бюро ЗАЦС та зареєстрованого в реєстрі за № 38 та свідоцтва про народження, виданого міським ЗАЦС м. Тамбов 05.07.1976 року № 344151.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2017 року померла дружина заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно 1/2 частина квартири № 48, буд. 4 а по вул. І. Мазепи в м. Чернігові. Вказує, що в свідоцтві про одруження від 29.07.1953 року № 081298, виданого Петро Донецькою селищною радою Кадієвського бюро ЗАЦС та зареєстрованого в реєстрі за № 38 записана дата народження заявника «20.04.1933 року», а в свідоцтві про народження, виданого міським ЗАЦС м. Тамбов 05.07.1976 року № 344151 вказана дійсна дата народження заявника - «23.08.1931 року». У звязку з тим, що дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити неможливо, ОСОБА_4 просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про одруження від 29.07.1953 року № 081298, виданого Петро Донецькою селищною радою Кадієвського бюро ЗАЦС та зареєстрованого в реєстрі за № 38. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні подану скаргу підтримала та просила задовольнити, з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи - Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, поклалися на розсуд суду. (а.с. 21)

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що 02.10.2017 року померла дружина заявника ОСОБА_5. (а.с.9)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про одруження від 29.07.1953 року № 081298, виданого Петро Донецькою селищною радою Кадієвського бюро ЗАЦС та зареєстрованого в реєстрі за № 38, в тексті якого дата народження ОСОБА_4 зазначено «20.04.1933 року». (а.с. 10)

Разом з тим, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого міським ЗАЦС м. Тамбов 05.07.1976 року № 344151, та паспорта громадянина України ОСОБА_4, виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 26.06.2002 року, вказана дійсна дата народження заявника - «23.08.1931 року».(а.с. 3-6, 11)

Також, як вбачається з довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дружиною ОСОБА_5, яка померла 02.10.2017 року, з 27.03.1971 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 15)

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що свідоцтво про одруження від 29.07.1953 року № 081298, видане Петро Донецькою селищною радою Кадієвського бюро ЗАЦС та зареєстроване в реєстрі за № 38, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується всіма дослідженими судом доказами в їх сукупності та поясненнями самого представника заявника (а.с. 3-15).

Встановлення факту належності ОСОБА_4 свідоцтва про одруження має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити спадщину після смерті дружини.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а, отже, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Разом з тим, вимога в частині встановлення факту належності ОСОБА_4 свідоцтва про народження, виданого міським ЗАЦС м. Тамбов 05.07.1976 року № 344151 не підлягає задоволенню, оскільки дана обставина відповідає фактичним обставинам справи і ніким не оспорюється.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про одруження від 29.07.1953 року № 081298, виданого Петро Донецькою селищною радою Кадієвського бюро ЗАЦС та зареєстрованого в реєстрі за № 38.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач