Справа № 136/1953/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (далі позивач, банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 03.03.2006 року між Акціонерним пошто-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" і відповідачем було укладено кредитний договір № 014/035-22/40166, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 7 000 доларів США строком до 02.02.2026 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % річних. В березні 2016 року сторони уклали договір про часткове прощення боргу, відповідно до якого вони визнали розмір непогашеної позичальником заборгованості на дату укладання правочину, а саме: 4 489,11 доларів США сума основного боргу, 2 428,65 доларів США проценти за користування кредитом, 242 542,87 грн. пеня. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, станом на 13.11.2017 року в нього перед банком утворилася заборгованість - 4 489,11 доларів США сума основного боргу (еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 119 036,52 грн.), 1 321,96 доларів США проценти за користування кредитом (еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 35 054,06 грн.), 130 094,52 грн. пеня, яку позивач просить стягнути на його користь із позичальника.

Відповідач відзив до суду не подав.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

03.03.2006 року між Акціонерним пошто-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" і відповідачем було укладено кредитний договір № 014/035-22/40166, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 7 000 доларів США строком до 02.02.2026 року року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % річних.

29.03.2016 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено договір про часткове прощення боргу за кредитним договором, відповідно до якого вони визнали розмір непогашеної позичальником заборгованості на дату укладання правочину, а саме: 4 489,11 доларів США сума основного боргу, 2 428,65 доларів США проценти за користування кредитом, 242 542,87 грн. пеня.

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_2 припинив виконувати щомісячні зобовязання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у звязку із чим станом на 13.11.2017 року в нього перед банком утворилася заборгованість - 4 489,11 доларів США сума основного боргу (еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 119 036,52 грн.), 1 321,96 доларів США проценти за користування кредитом (еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 35 054,06 грн.), 130 094,52 грн. пеня.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 610 ЦК України визначено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості, ґрунтується на вимогах закону, а відтак за відсутності будь яких заперечень з боку відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 526, 530, 549, 610-612, 1049, 1054, 10561 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість за Договором №014/035-22/40166 від 03.03.2006 року станом на 13.11.2017 року в сумі 284 185 (двісті вісімдесят чотири тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 10 коп., з них: 4 489,11 доларів США сума основного боргу (еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 119 036,52 грн.), 1 321,96 доларів США проценти за користування кредитом (еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 35 054,06 грн.), 130 094,52 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 4 262 (чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 78 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя С.І. Стадник