Справа № 182/7306/18
Провадження № 2-о/0182/215/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.09.2018 року звернулась до суду у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Їй та її дочці ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2004 року, виданого КП Нікопольське МЖЕУ, належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1. Також вона є власником 1/4 частини вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2012 року після смерті батька ОСОБА_4 Крім того, 1/4 частина вказаної квартири належить її матері ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2004 року, виданого КП Нікопольське МЖЕУ. Заявник разом з дитиною постійно проживає у зазначеній квартирі, здійснює оплату всіх комунальних платежів. На її імя відкриті особисті рахунки та з нею укладені відповідні договори про надання послуг. У 2012 році Нікопольським МБТІ був виготовлений технічний паспорт на квартиру.

Проте зареєструвати право власності її доньки на нерухоме майно в державному реєстрі прав виявилося неможливим з причин невідповідності запису по батькові дитини у правовстановлюючих документах, невірно зазначено по батькові ОСОБА_2 та вказано «Євгенівна» замість вірного «Євгеніївна». У звязку з чим рішенням від 12.09.2018 року їй відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2004 року, виданому в рівних долях КП «Нікопольське МЖЕУ» на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 44,0 кв.м., виданого на імя ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2018 року відкрито провадження у справі за даною заявою, проведення судового засідання призначено на 14.11.2018 року о 14.10 год. (а.с.22-23).

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає (а.с.28).

Від представника заінтересованої особи Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю (а.с.29,30), проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.25).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 42957743 від 12.09.2018 року (а.с.20), ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/4 частину квартири, що розташована АДРЕСА_2, у звязку з встановленням державним реєстратором невідповідності по батькові заявника. Згідно інформації з ДРРП та наданого свідоцтва власником 1/4 квартири є ОСОБА_5, але заявником є ОСОБА_2.

Згідно паспорту № 002084534, запис 449, виданого 17.07.2018 року Органом 1234, вказано по батькові неповнолітньої ОСОБА_2 „Євгеніївна, дата народження 02.03.2004 року, місце народження м. Нікополь Дніпропетровська область (а.с.7). Аналогічні відомості щодо по батькові ОСОБА_2 містяться у свідоцтві про її народження серії 1-КИ №250689, виданого 27.03.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6), Довідці про реєстрацію місця проживання особи №3417, виданої відділом реєстрації та обліку громадян управління адміністративних послуг та дозвільних процедур (а.с.9).

У довідці про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, виданої 28.12.2017 року Нікопольською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, по батькові ОСОБА_2 вказано „Євгеніївна, дата народження 02.03.2004 року (а.с.8).

Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2004 року, виданого КП «Нікопольське МЖЕУ» на підставі розпорядження від 29.04.2004 року № 7875-1 (а.с.13), ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках, належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 44,0 кв.м., зареєстровано в Реєстрі права власності на нерухоме майно 08.07.2004 року. Вказане підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4087285 від 08.07.2004 року (а.с.14).

Технічний паспорт (інвентаризаційна справа №6059379, реєстровий номер 29-7885-1, 28-7875-1) на квартиру АДРЕСА_1, виготовлено станом на 19.04.2012 року на імя ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

З Інформаційної довідки № 145316069 від 14.11.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 (а.с.26,27) вбачається, що 1/2 частка вказаної квартири зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_1, 1/4 частка вказаної квартири зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_5, 1/4 частка вказаної квартири зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3. Вказане також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.15-Витяг про реєстрацію в спадкову реєстрі №29672778 від 21.02.2012 року, а.с.16-свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.07.2012 року, а.с.17-Витяг про реєстрацію в Спадкову реєстрі №31138029 від 23.07.2012 року, а.с.18-Витяг про державну реєстрацію прав).

У звязку з тим, що при заповненні Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2004 року замість по батькові ОСОБА_2 «Євгеніївна» було вказано «Євгенівна», по батькові неповнолітньої ОСОБА_2 не збігається з іншими документами, зокрема з паспортом № 002084534, запис 449, виданого 17.07.2018 року Органом 1234, свідоцтвом про народження серії 1-КИ №250689, виданого 27.03.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, тому заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), не має можливості провести державну реєстрацію права власності належного ОСОБА_2 нерухомого майна.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: 53200, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: 53200, АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2), заінтересовані особи Нікопольська міська рада Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд.3, Код ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: 53200, АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 02.06.2004 року, видане КП «Нікопольське МЖЕУ» на підставі розпорядження від 29.04.2004 року № 7875-1 виданому в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 62,0 кв.м, житловою площею 44,0 кв.м., видане на імя ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6