У х в а л а

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 635/1929/15-ц

провадження № 61-7169ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Третьої харківської державної нотаріальної контори, Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, про визнання недійсними та скасування рішення, державного акта на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину за законом, кадастрового номера на земельну ділянку та скасування реєстрації права власності,

В с т а н о в и в:

12 січня 2018 року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року. Судовий збір сплачено в розмірі 7 680 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України, у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або, за умови його відсутності - номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, адресу електронної пошти та засоби зв'язку ОСОБА_2, та не вказано про їх відсутність.

За змістом пункту першого частини VIIПоложення про реєстрація фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 вересня 2017 року № 822, фізична особа, незалежно від віку зобов'язана пройти реєстрацію з отримання реєстраційного номеру, а в разі відмови від реєстрації (за змістом пункту першого частини VІІІ вказаного Положення) подати відповідну заяву.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або (за умови відмови особи від отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків з релігійних міркувань) номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, адреси електронної пошти, засобу зв'язку, або якщо їх не має, вказати, що такі відсутні.

Поряд із цим, до матеріалів касаційного провадження додані додатки, які відповідно до частини другої статті 95 ЦПК України мають бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, що ОСОБА_2 не виконано.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк