Справа № 459/219/18
Провадження № 2/459/369/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року позивачка звернулася в суд з даним позовом. В обґрунтування позову послався на те, що 29.01.2015 року між нею та відповідачем укладено шлюб. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки подружнє життя у них з відповідачем не склалося, то з березня 2016 року вони проживають порізно. Рішенням Червоноградського міського суду від 14.06.2016 року на часткове задоволення її позову вирішено стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2016 року до повноліття дитини та 200 грн. щомісячно на її утримання до досягнення сином трирічного віку, тобто до 27.07.2018 року. На підставі вказаного рішення суду, були видані виконавчі листи, які на сьогоднішній день знаходяться на виконанні в Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області. Враховуючи наведене, та те , що відповідач має сплачувати по 600 грн. на утримання сина, що становить менше аніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ((1 492 грн.*50%)/100 % = 746 грн.) , яких фактично і в такому розмірі не сплачує, то просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 із 600 грн. щомісячно на 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, змінивши водночас і спосіб стягнення аліментів.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, останній подав в суд клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що він знаходиться на невідкладних слідчих діях з підозрюваним по кримінальному провадженню в м. Броди Львівської області, однак жодних підтверджуючих документів, щодо поважності неявки в судове засідання суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.01.2015 року, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.02.2018 року розірвано.

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №466443 від 08.08.2015 року.

Згідно копії довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №1239 від 16.01.2018 року, малолітній син сторін проживає разом із позивачкою за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Корольова, 16/38.

Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2016 року до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200,00 грн. на її утримання щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 27.07.2018 року включно.

Відповідно до копій постанов старшого державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2016 року, останнім відкрито виконавчі провадження №№ 51894327, 51893996 з примусового виконання виконавчих листів №459/1229/16-ц виданих Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів згідно вищевказаного рішення міського суду.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку та має можливість в повній мірі утримувати свого сина, аліменти,які стягуються з відповідача в сумі 600 грн. не вистачає на утримання дитини, дивлячись на те, що прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 січня 2018 року становить 1 492 грн. (згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»), 50% від яких становить 746 грн. (1 492,00 грн. / 2), то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2016 року до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (Львівська обл., Червоноград, вул. Набережна, 13/36, ІПН-НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Корольова, 16/38, ІПН-) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2016 року справа № 459/1229/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2016 року до повноліття дитини відкликати з Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704, 80 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.05.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль