АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

6 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача ШкоріноїО.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скаргиПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 20 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 20 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, справу було призначено до розгляду на 29 вересня 2017 року, про що повідомлено ПАТ КБ «ПриватБанк» /а.с.32/. Повідомлення банк отримав 1 вересня 2017 року /а.с. 36/.

25 жовтня 2017 року відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі від 20 липня 2017 року. При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушував /а.с.40-41/.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року, особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк - 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с.46-47/.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 17 листопада 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк», за повторним відправленням за адресою: 49094 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, отримав 29 січня 2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 50), а за адресою: 01001 м.Київ, вул. Грушевського, 1-д, отримав 31 січня 2018 року (а.с.51).

Проте, до даного часу від особи, яка подала апеляційну скаргу будь-яких заяв до суду не надходило.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Справа № 760/11052/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1485/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки скаржник не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, або зазначенням інших підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 20 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна