Справа № 318/2858/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" березня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було видано наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

28.02.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі від 12.01.2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2, а саме: суд в резолютивній частині наказу при написанні по-батькові боржника невірно зазначено «Вікторович» замість вірного «Вікторовича». Крім того, другий абзац резолютивної частини наказу містить дані про стягнення з боржника на користь держави судового збору в сумі 352,40 грн., тоді як при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу судовий збір сплачувався заявником в сумі 160 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу допущені помилки, а саме: суд в абзаці першому та другому резолютивної частини судового наказу допустив помилку, вказавши по-батькові боржника «Вікторович» замість вірного «Вікторовича». Крім того, другий абзац резолютивної частини наказу містить дані про стягнення з боржника на користь держави судового збору в сумі 352,40 грн., тоді як при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу судовий збір сплачувався заявником в сумі 160 грн., що підтверджується квитанцією № П443/6045120/1 від 20.12.2017 року наявної в матеріалах цивільної справи № 318/2858/17 провадження № 2-н/318/4/2018, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити та внести виправлення в судовий наказ від 12.01.2018 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 173, 259-260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в судовому наказізадовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ, виданий Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області від 12 січня 2018 року по цивільній справі № 318/2858/17 провадження № 2-н/318/4/2018 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2.

Вважати правильним та читати в абзаці першому та другому резолютивної частини по-батькові боржника «Вікторовича».

Абзац другий викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СА № 602484 від 10.02.1998 р., місце реєстрації: Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. Гоголя, 186/1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Василівка Запорізької області, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії СВ № 979947 від 24.03.2006 р., зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалу вважати складовою частиною судового наказу від 12 січня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_3