Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2041/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 24 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Бабанській селищній раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 18.
У шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі спільного проживання з відповідачем виявилося, що вони з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя, через це в сімї виникали сварки, скандали, непорозуміння, які негативно впливали на стосунки та відносини між ними, як подружжям. Між ними втрачене взаєморозуміння, тому вони припинили шлюбні стосунки та тривалий час проживають окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберігати його недоцільно. Питання щодо стягнення аліментів на утримання їхньої спільної дитини буде вирішено окремо.
Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 24 листопада 2007 року у Бабанській селищній раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 18.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, попередньо подала заяву щодо розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення, що міститься у матеріалах справи. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача предявляються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в заочному порядку, на підставі наявних у ній доказах, проти чого не заперечує позивач.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 листопада 2007 року у Бабанській селищній раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 18, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 032901, виданого 24.11.2007 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1 (а.с.4).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 листопада 2007 року у Бабанській селищній раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 18.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Анатолій Борисович Коваль