overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №649/749/18
Провадження №2/649/226/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, вул. Соборна, буд. 37) до Великолепетиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, вул. Соборна, буд. 2) про зміну прізвища після розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, яким змінити її прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 на дошлюбне ОСОБА_2.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 175, 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зміну прізвища після розірвання шлюбу.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зміну прізвища після розірвання шлюбу підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16.08.2018 року о 11.00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк у розмірі 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В.Гапоненко
Справа № 573/1139/18
Номер провадження 2-о/573/89/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"10" серпня 2018 р. м.Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок- інтернат, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Білопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення йому опікуна,

встановив:

31 липня 2018 року по зазначеній цивільній справі ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу у звязку із чим провадження у даній справі зупинено.

10 серпня 2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 391 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунуті, тому у справі за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок- інтернат, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Білопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення йому опікуна провадження слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок- інтернат, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Білопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення йому опікуна.

Справу призначити до розгляду на 16-00 год. 28 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб, присяжних ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заявнику забезпечити присутність в судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-н/742/114/18
Єдиний унікальний № 742/1463/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Прилуцької міської ради Чернігівської області та Комунального підприємства Прилуцької міської ради «Муніципальна поліція» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою до Прилуцької міської ради Чернігівської області та Комунального підприємства Прилуцької міської ради «Муніципальна поліція» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

10 травня 2018 року заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового заказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суддя, враховуючи зазначені вище обставини, дослідивши зміст заяви, приходить до висновку про можливість її задоволення та повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.163, ч.2 ст.247, 353, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

постановив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про видачу судового наказу про стягнення з Прилуцької міської ради Чернігівської області та Комунального підприємства Прилуцької міської ради «Муніципальна поліція» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ільченко
Справа № 551/363/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 травня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 11 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено та, як наслідок, встановлено факт належності їй Державного акту на право приватної власності за землю серії Р1 № 522634 від 19 серпня 2002 року, яки зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1105.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в мотивувальній частині рішення, виходячи з наступного.

Так, у десятому абзаці мотивувальної частини рішення суду прізвище заявника помилково вказано « Яремєєва » замість « Єремєєва ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що така помилка в написанні прізвища заявника впливає на її права, відтак допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в десятому абзаці мотивувальної частини рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 11 травня 2018 року, де замість прізвища заявника « Єремєєва » неправильно вказано « Яремєєва ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя:
Справа № 216/6473/17
провадження № 2/216/789/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

10 січня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг вул. Гданцівська б. 20) до ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг вул. Гданцівська б. 20) про стягнення аліментів в твердій фіксованій сумі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів в твердій фіксованій сумі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України, не встановлено, справа підсудна Центрально-Міському районному суду, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід позов прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позов слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на відсутність підстав для загального позовного провадження, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Будь-яких заяв і клопотань сторони не заявляли.

Керуючись ст. ст. 187, 189-200, 260 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій фіксованій сумі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженню на 09. 02. 2018 року на 13:00 год. у приміщенні залу суду № 6 (5-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-34-04).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити для відповідача строк 5 (пять днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження, у який відповідач має право надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачеві подати письмовий відзив на позов в строк - не більше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

У разі подання відзиву зобов'язати відповідача надіслати позивачеві на його юридичну адресу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Бутенко
Справа № 243/6404/17
Провадження № 2/638/2374/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

23 лютого2018 року м. Харків

Судя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Харківського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позива ОСОБА_4 офіс Держаудитслужби про стягнення вартості навчання в аспірантурі,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року надійшла позовна заява Харківського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 офіс Держаудитслужби про стягнення вартості навчання в аспірантурі.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 11, 19, 32 ЦПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву Харківського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позива ОСОБА_4 офіс Держаудитслужби про стягнення вартості навчання в аспірантурі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2018 року 15 год. 30 хвил. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 213 (другий поверх)).

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15 квітня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Семіряд І.В.
Справа № 352/1869/17
Провадження № 2/352/253/18
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

15.05.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

при секретарі Кожуховської О.І.

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей, оскільки в спірному помешканні він проживає з дружиною та двома неповнолітніми дітьми.

Представник позивача не заперечувала щодо залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2

Відповідно до вимог п. 4 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну належного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 197 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Гургула
Справа № 640/3558/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Явнюк К.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (про стягнення аліментів, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з підстав не виконання відповідачем свого обовязку в добровільному порядку.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2018р. об 16:00 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №38

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Єдиний унікальний номер 341/1325/17
Номер провадження 2/341/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

24 квітня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання, суд-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року, у звязку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців, провадження по справі було зупинено.

За змістом ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі слід відновити з ініціативи суду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновитии провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання по справі призначити в залі судових засідань Галицького районного суду на 08 год. 20 хв. 16 травня 2018 року з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 510/1235/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.08.18 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Дудник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (68831 Одеська обл., Ренійський р-н, с. Орлівка, вул. Дружби 77) до Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області (68831 с. Орлівка, вул. Прикордонна 9) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Ренійському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у звязку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про порядок розгляду справи у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду Ренійського районного суду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (68831 Одеська обл., Ренійський р-н, с. Орлівка, вул. Дружби 77) до Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області (68831 с. Орлівка, вул. Прикордонна 9) про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 09 год. 00 хв. 04.09.2018 року.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк надання пояснень третіми особами протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://m.od.court.gov.ua/sud1523/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.І. Дудник