Справа № 170/450/17 Провадження № 22-ц/773/456/18 Головуючий у 1 інстанції: Жевнєрова Н.В.
Категорія: 24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів Матвійчук Л.В., Осіпука В.В.,

учасники справи:

позивач - ПАТ «Шацьке РТП»,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Луцьку клопотання Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на рішення Шацького районного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ПАТ «Шацьке РТП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 01.10.2013 року між сторонами було укладено договір про надання послуг з прибирання, ціна послуг, передбачених даним договором становила 14 000 грн щомісяця. Однак відповідач не виконав умови, визначені у договорі, а позивач, у свою чергу, ці послуги не отримав, проте оплатив їх у розмірі 37 900 грн. На підставі наведеного ПАТ «Шацьке РТП» просило суд стягнути з відповідача грошові кошти, отримані ним за невиконаним договором про надання послуг з прибирання в сумі 37 900 грн та судові витрати.

Рішенням Шацького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, позивач 15 березня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

30 березня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області по даній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження та вирішено питання щодо проведення судового розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження на підставі вимог ст .369 ЦПК України.

11 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду від ПАТ «Шацьке РТП» надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відповідача у даній справі ОСОБА_1. Клопотання вмотивоване тим, що після подання апеляційної скарги стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 помер. Разом з тим, позивач просив вирішити питання про зупинення провадження у справі до моменту залучення до справи всіх правонаступників відповідача.

На вимогу апеляційного суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого вбачається, що до реєстру внесено реєстраційний запис за № 9 щодо актового запису № 22 від 09 березня 2018 року про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим 09.03.2018 року реєстратором Шацького райвідділу ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, а провадження - зупиненню, з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, спір стосується договірних правовідносин, що склалися між сторонами, зокрема, з укладенням 01.10. 2013 року договору про надання ОСОБА_1 послуг із прибирання території ПАТ «Шацьке РТП».

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто.

Зі змісту договору про надання послуг по прибиранню від 01.10.2013 р. вбачається узгодження сторонами, що предметом договору є надання послуг по прибиранню згідно із додатком, який є невід'ємною частиною даного договору, в якому зазначаються об'єкти, які підлягають прибиранню, їх місцезнаходження, види прибирань та інші умови. Виконавець зобов'язується виконати послуги з прибирання об'єктів замовника від забруднень, а замовник зобов'язується їх прийняти та оплатити.

За цим договором сплата винуватою стороною визначених даним договором та /або чинним законодавством України штрафних санкцій (неустойка, пеня, штраф) не звільняє останню від обов'язку виконання обов'язків за договором в натурі та в повному обсязі (п.5.2 договору).

Пунктом 8.3 цього договору також передбачено, що жодна із сторін не має права передавати свої права та обов'язки за договором третій стороні без попередньої письмової згоди на це іншої сторони.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, апеляційний суд вважає, що безпідставними є доводи позивача про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто після ухвалення 06 лютого 2018 року судом першої інстанції рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст.368, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на рішення Шацького районного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді