АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року

м. Рівне

Справа № 565/449/18

Провадження № 22-ц/787/812/2018

Головуючий суддя в суді 1 інстанції: ОСОБА_1

Рішення ухвалене в м. Вараш Рівненської області

Дата ухвалення повного тексту незазначена

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючий суддя: Боймиструк С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 рокув справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Кузнецовського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року передано справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів за підсудністю на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

У поданій на вказану ухвалу апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає її такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Вказує на те, що судом не було встановлене місце проживання відповідача. Згідно листа №253 від 13 березня 2018 року виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області відповідач з 31 серпня 2010 року знятий з реєстрації за адресою: Рівненська область, м. Вараш, м-н. ВарашАДРЕСА_1 у м. Рівне, однак чи зареєстрував відповідач своє місце проживання у м. Рівне, чи зареєстрований там на даний час, судом встановлено не було.

Крім того зазначає, що згідно постанови Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2018 року, справа №489/4826/16-ц, позови про стягнення аліментів охоплюють всі вимоги, повязані з невиконанням обов'язку по утриманню, передбачені статями 75-89, 91, 180-201, 202-206, 265-274 СК України, а тому можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання позивача. Саме тому, суд не має права обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

Також вказала, що вона зазначила у позовній заяві останнє відоме місце реєстрації проживання відповідача, оскільки їй невідоме місце реєстрації проживання відповідача на даний час. Зважаючи на те що, виконавче провадження відносно відповідача щодо стягнення аліментів відкрите і здійснюється саме Кузнецовським міським відділом державної виконавчої служби, вона була переконана, що місце проживання відповідача зареєстроване саме у м. Вараш.

Просила скасувати ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до Кузнецовського міського суду Рівненської області, як суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набирала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної інстанції.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Кузнецовського міського суду від 30 січня 2006 року на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, збільшивши розмір аліментів з 600 гривень до 1500 гривень на кожну дитину щомісячно.

В позовній заяві позивач обґрунтовує предявлення позову про зміну розміру аліментів до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача посилаючись на ч. 1 ст.28 ЦПК.

Згідно отриманої від виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області інформації відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 31 серпня 2010 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у м.Рівне (лист №253 від 13.03.2018 року) (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно допостанови Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2018 року, справа №489/4826/16-ц, позови про стягнення аліментів охоплюють всі вимоги, повязані з невиконанням обов'язку по утриманню, передбачені статями 75-89, 91, 180-201, 202-206, 265-274 СК України, а тому можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Оскільки позов був пред'явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем проживання позивача, що є його правом, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів не підсудна Кузнецовському суду Рівненської області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.353, п.2 ч.1 ст.389 ЦПК України дана постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 367, ч.2 ст. 369, п.6 ч.1 ст. 374, 379, 381, 382, 383, 384, п.2 ч.1 ст.389 ЦПК, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 02 травня 2018 року.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: Н.М. Ковальчук

ОСОБА_6