Справа № 916/2638/12
Провадження № 6/353/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: секретаря судового засідання - Круховської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження мотивує тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2012 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії № 3113 від 09.02.2007 року в розмірі 164260 грн. 28 коп. задоволено. На виконання зазначеного рішення 08.06.2012 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання до Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та 06.07.2012 року відкрито виконавче провадження № 33278412 з його примусового виконання.

01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 283 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, за результатами Відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

А тому, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення по справі № 916/2638/12 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії № 3113 від 09.02.2007 року, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не зявився, однак в заяві вказав, що у разі його неявки в судове засідання просить справу розглядати за його відсутності.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2012 року, позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії № 3113 від 09.02.2007 року задоволено, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», що знаходиться за адресою проспект Перемоги, 41 в м. Києві заборгованість по договору кредитної лінії № 3113 від 09.02.2007 року 164260 (Сто шістдесят чотири тисячі двісті шістдесять) грн. 28 коп., а також 1642 грн. 60 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору (а.с. 59-60 справа №916/2638/2012, провадження № 2/916/196/12). На виконання даного рішення суду 08.06.2012 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 916/2638/2012 (а.с. 4-5), який був предявлений до виконання. У звязку з цим, 06.07.2012 року державним виконавцем Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33278412 (а.с. 6).

В результаті Відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b від 09.07.2018 року (а.с. 7), 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 283 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у додатках №№ 1.1, 1.2, 1.3 до цього Договору, заставодавців, поручителів, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або які зобовязані виконати обовязки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), згідно реєстрів у додатках №№ 1.1, 1.2, 1.3 до цього Договору, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (а.с. 8-9).

Згідно реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, що є Додатком № 1.2 до Договору № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 року до ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 3113 від 09.02.2007 року, де боржником вказано ОСОБА_1 (а.с. 10-12).

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

До цього ж, у відповідності до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» щодо заміни стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні № 33278412 з примусового виконання виконавчогоо листа № 916/2638/2012, виданого 08.06.2012 року, на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2012 року, по справі № 916/2638/2012, на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження ВП № 33278412 по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2012 року, по справі № 916/2638/2012 за виконавчим листом № 916/2638/2012, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 08.06.2012 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», що знаходиться за адресою проспект Перемоги, 41 в м. Києві заборгованість по договору кредитної лінії № 3113 від 09.02.2007 року 164260 (Сто шістдесят чотири тисячі двісті шістдесять) грн. 28 коп. та 1642 (Одну тисячу шістсот сорок дві) грн. 60 коп. судового збору, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (скорочена назва - ПАТ «Брокбізнесбанк»), юридична адреса: пр.-т Перемоги, 41, м. Київ, 03057, ), як стягувача, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053 (, р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_4 АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Н.І. Лущак