Провадження № 2/522/6421/16
УХВАЛА

12 березня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Татра-Юг» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2014 року СПзІІ «Татра-Юг» у вигляді ТОВ звернулося до суду з позовом ОСОБА_1, МТСБУ, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ПрАТ «СК «Лафорт», про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, вказуючи, що, по-перше, 06 вересня 2013 року о 18 год. у м. Одесі на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Гімназична та ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля марки «Mercedes», н/з 51777СК, що належить позивачу та під керуванням працівника підприємства ОСОБА_3; по-друге вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2013 року; і, по-третє, станом на дату згаданого ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Лафорт», тому 05 вересня 2014 року позивач поштою направив до ПрАТ «СК «Лафорт» заявою про виплату страхового відшкодування, але 28 вересня 2014 року цю заяву було повернуто позивачеві з поміткою пошти про «відсутність адресата».

Представник МТСБУ ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, відповідно до якої просить допустити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року по справі №522/18873/14-ц, та в порядку повороту виконання зобовязати Спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Татра-Юг» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю повернути Моторному (Транспортному) Страховому Бюро України суму відшкодування в розмірі 27 554,09 грн., сплачену на виконання рішення суду першої та апеляційної інстанцій в даній справі згідно платіжного доручення №217рв від 14 січня 2016 року.

Представник МТСБУ ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розглЯд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року, позов СПзІІ «Татра-Юг» у вигляді ТОВ було задоволено частково, а саме стягнуто з МТСБУ на користь СПзІІ «Татра-Юг» у вигляді ТОВ матеріальну шкоду в розмірі 26400,00 грн., витрати, повязані з проведення експертного дослідження, у розмірі 881,28 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 272,81 грн., і в іншій частині позову відмовлено (а.с.96-98, 130-133).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року були скасовані вищевказані рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.166-168).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05.12.2016 року залишено без розгляду позовну заяву СП з іноземними інвестиціями «Татра-Юг» у вигляді ТОВ до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Крім того, суд установлено, що 14.01.2016 року МТСБУ виконало рішення суду, що підтверджується наказом МТСБУ №217 від 13 січня 2016 року та платіжним дорученням №217рв від 14.01.2016 року про перерахунок СПІІ «Татра-ЮГ» коштів у розмірі 27554,09 грн..

Згідно ч.2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено у меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява МТСБУ підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року були скасовані рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, а також ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05.12.2016 року залишено без розгляду позовну заяву СП з іноземними інвестиціями «Татра-Юг» у вигляді ТОВ.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Татра-Юг» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2015 року по справі №522/18873/14-ц за позовом Спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Татра-Юг» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Зобовязати Спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Татра-Юг» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (, адреса: 65007, м.Одеса, вул. Водопровідна, 9, р/р 58 філія АТ «Укрексімбанк» м.Одеса, МФО 328618) повернути Моторному (Транспортному) Страховому Бюро України (, адреса: 02154, м.Київ, бульвар Русанівський, 8) суму відшкодування в розмірі 27 554,09 грн., сплачену на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року, згідно платіжного доручення №217рв від 14 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко