Справа № 310/37/18
РІШЕННЯ
Іменем України
13 березня 2018 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.
при секретарі Корнієнко Н.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила збільшити розмір та змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.03.2006 року на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 70 грн. щомісячно на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13.03.2006 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було ухвалено рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 70 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Вважає, що на теперішній час є підстави для збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення, оскільки попереднім судовим рішенням було встановлено, що відповідач у зв`язку з інвалідністю не може працевлаштуватись. Проте, наразі вказана обставина змінилась, та у відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідач працює на посаді інженера військової частини та отримує заробітну плату за основним місцем роботи та пенсію.
Також з дати ухвалення судом рішення про стягнення аліментів відбулися значні інфляційні процеси , які вплинули на купівельну спроможність та девальвацію гривні як національної валюти, через що на даний час на ту суму, яка стягнута з відповідача як аліменти, вона може придбати для сина значно менше необхідного, не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, не має змоги оплатити лікування, відвідування необхідних гуртків тощо.
Окрім того, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту прав дитини на належне утримання» від 17.05.2017 року встановлено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму.
Представник позивача за ордером адвокат Коробко С.Є. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.
За згодою представника позивача, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.07.2003 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.03.2006 року змінено спосіб утримання ОСОБА_2 свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і визначено, що аліменти з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 в розмірі 70 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі, суд розглянув справу в межах заявлених позовних вимог, взяв до уваги, зокрема, часткове визнання позову відповідачем ( ОСОБА_2 ), наявність у останнього інвалідності, яка перешкоджала його працевлаштуванню. розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством на той час.
За таких обставин суд вважав, що ОСОБА_2 у змозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 70 грн. щомісячно.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, у разі зміни матеріального або сімейного стану одержувача аліментів або платника аліментів, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, розмір аліментів, що визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за позовом одержувача аліментів шляхом їх присудження у частці від заробітку (доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.
Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Зміна матеріального стану відповідача та наявність у останнього постійного місця роботи та стабільного заробітку підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до яких відповідач працює на посаді інженера військової частини та отримує заробітну плату за основним місцем роботи та пенсію.
Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України в редакції Закону від 17.05.2017 року).
З огляду на викладене суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.
Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, 280 - 281 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.08.1996 року, ІПН НОМЕР_2 ), на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.03.2006 року на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Бердянським РВУ МВС України в Запорізькій області 19.08.2000 року, ІПН НОМЕР_4 ), на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 ), зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 70 грн. щомісячно на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.08.1996 року, ІПН НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.І. Крамаренко