РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити, розірвати шлюб укладений між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 30 серпня 1996 року у Дроздівській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис №1.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі, не заперечили проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, з 30 серпня 1996 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Дроздівській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис №1, що стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №264352, виданим 30 серпня 1996 року. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначено у позовній заяві, з січня 2015 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, постійні непорозуміння та сварки. Позивач ОСОБА_4 вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач в підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, у зв"язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 половину понесених позивачем судових витрат по справі по сплаті судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 1996 року у Дроздівській сільській раді Гощанського району Рівненської області, актовий запис №1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 половину понесених позивачем судових витрат по справі по сплаті судового збору в розмірі 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7