Справа № 708/1314/18
Номер провадження № 2/708/484/18
Р і ш е н н я

Іменем України

23 листопада 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2014 року.

Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося і з серпня 2018 року вони проживають окремо, позивач прохав розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що відносини між ними припинилися в липні 2018 року, оскільки без його відома, коли він перебував на роботі, дружина забрала речі та переїхала проживати до батьків.

А тому на примирення він не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_2 також підтримав позов та прохав його задовольнити, зазначивши, що сторони примирення не досягли і їх подальше спільне проживання є недоцільним.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що позивач весь час перебував на роботі і вдома з`являвся лише на вихідні. А їй в липні місяці зробили операцію і вона пішла проживати до батьків, щоб відновити здоров`я, про що домовилася з чоловіком.

Однак, коли вона прийшла, щоб поговорити з чоловіком про подальше спільне проживання, то він сказав, що проживати разом вони більше не будуть.

У зв`язку з цим вона згідна на розірвання шлюбу, не вбачаючи сенсу в примиренні.

Вислухавши сторін та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3, між сторонами було укладено шлюб 14 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, до того ж між ними склалися такі відносини, за яких подальше спільне проживання є неможливим, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим повернути відповідачці прізвище, яке вона мала до реєстрації даного шлюбу, тобто "ОСОБА_3", за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 14 січня 2014 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 полвернути прізвище "ОСОБА_3 ".

Малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча