РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

Справа № 643/13395/17

Провадження № 2/643/1569/18

27.02.2018

27 лютого 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить усунути перешкоди в користуванні належної позивачу на праві власності квартири АДРЕСА_1; визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вказаній вище квартирі.

В підтвердження своїх доводів позивач зазначає, що спірна квартира належить неї на праві власності. В квартирі зареєстровані такі особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідач є колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано 06.12.2010 та після чого останній зібрав свої речі та добровільно покинув житлове приміщення. Позивач проводить оплату комунальних та інших платежів самостійно, відповідач участі в утриманні квартири не приймає, житловим приміщенням не користуються.

Позивач надала до суду заяву, якою просить слухати справу за її відсутністю, вимоги прозову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю до суду не надав, тому суд зі згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 280 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

У спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 06.12.2010.

Такі обставини підтверджено інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, копіями довідки КП «Жилкомсервіс» № 8615/г/0705 від 18.04.2017, рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2010, ухвали апеляційного суду Харківські й області від 11.05.2011 (а.с. 5, 6, 8, 10-12).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Збереження права користування житлом лише для членів сімї, які припинили сімейні відносини з власником будинку, квартири, при умові збереження права власності на будинок, квартиру цього ж власника, тобто при незмінності власника майна (ч.4 ст. 156 ЖК України).

Встановлено, що відповідач у вказаному житловому приміщенні разом із позивачем не проживає, що вбачається із акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 26.02.2018, відомостями Московського ВП ГУНП в Харківській області, заявами ОСОБА_2 (а.с. 15,16,26-28).

Відповідно до правил ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, аналізуючи вище встановлені обставини, реєстрація у вказаному житловому приміщенні відповідача, порушує права позивача, як власника вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268, 280-286 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належної неї на праві власності квартири АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 145 по вул. Ак. Павлова, 140 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.03.2018.

Суддя