ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1233/18 рік
номер провадження 2/695/827/18
Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 травня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

До заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів в якому він просить суд витребувати від приватного виконавця ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №55653725, а відповідний оригінал даних матеріалів виконавчого провадження надати до суду для ознайомлення під час судового розгляду справи. Дані докази позивач не може отримати самостійно, адже вона не являється стороною зазначеного виконавчого провадження.

Предметом позову є визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів, які були проведені ДП «СЕТАМ» на підставі угоди з приватним виконавцем ОСОБА_4 в рамках відкритого стосовно боржника ОСОБА_3 виконавчого провадження №55653725.

Витребувані докази допоможуть встановити істотні обставини даної справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України констатовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч.3 ст.84 ЦПК України)

Відповідно до ч.ч. 6,7ст. 84 ЦПК України - Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу електронних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.06.2018 року на 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного виконавця ОСОБА_2 до підготовчого засідання надати суд належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №55653725, а відповідний оригінал даних матеріалів виконавчого провадження надати до суду для ознайомлення під час розгляду справи.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Таратін