У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 Справа №2-4441/2008

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільськї області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню дубліката виконавчого листа №2-1111/2008 виданого 05 листопада 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі за позовом ПП Східний масив до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у звязку із втратою виконавчого листа №2-4441/08 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопілської області видано дублікат виконавчого листа, в якому допущено технічні описки, а саме: невірно вказано справа №2-1111/2008р. 1915/1696/12р. замість справа №2-4441/08; дата розгляду 22.10.2012 р. замість 09.07.2008 р.; рішення, вирок набрали законної сили 29.11.2012 р. замість 21.07.2008 р.; строк предявлення виконавчого листа до виконання 30.11.2013 р. замість 09 липня 2011 р; виконавчий лист виданий 05.11.2012р., суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І. М. замість виконавчий лист виданий 22.06.2010 р., суддя Очеретяний Є. В.. Вважає, що за вказаних обставин, дублікат виконавчого№2-1111/2008 від 05 листопада 2012 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню та повернути їй грошові кошти у розмірі 708 гривень, стягненні за вказаним дублікатом виконавчого листа.

ОСОБА_1 та представник стягувача ПП Східний масив, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні обставини:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2008 року задоволено позов приватного підприємства Східний масив до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь приватного підприємства Східний масив заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 582, 35 гривень та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01 серпня 2008 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09.07.2008 року залишено без задоволення.

22 червня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (головуючий суддя Очеретяний Є. В.) видано виконавчий лист №2-4441/08 про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь приватного підприємства Східний масив заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 582,35 гривень, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

22 жовтня 2012 року ухвалою Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області ( головуючий суддя Свачій І. М.) постановлено видати дублікат виконавчого листа №2-4441/08 про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь приватного підприємства Східний масив заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 582,35 гривень, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

05 листопада 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (головуючий суддя Свачій І. М.) видано дублікат виконавчого листа за №2-1111/2008 р., 1915/1696/12р. про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь приватного підприємства Східний масив заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 582,35 гривень, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У вказаному дублікаті виконавчого листа зазначено два номери справи - №2-1111/208р. та 1915/1696/12р., які відповідають номерам виданих виконавчих документів 22 червня 2010 року (оригінал виконавчого документа) та 05 листопада 2012 року (дублікат виконавчого документа) та заведених судом провадженням за позовом ПП Східний масив до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 582,35 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 30 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що викладені у заяві обставини не свідчать ні про припинення обовязку боржника перед кредитором, ті про те, що такий виконавчий документ був виданий помилково, та не може виконуватись у подальшому.

Дослідивши матеріали справи судом не встановлено, визначених ч. 2 ст. 432 ЦПК України підстав для визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому суд приходить до переконання, що у задоволенні вимог про визнання дубліката виконавчого листа №2-111/08 від 05 листопада 2012 року таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом грошових коштів у сумі 708 гривень - слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 432, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання дубліката виконавчого листа №2-1111/2008 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05 листопада 2012 року таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом грошових коштів у сумі 708 гривень відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4