Справа № 454/2793/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що у йог оволодінні та постійному користуванні знаходиться гараж у кооперативі «Магістраль» в м. Сокаль по вул. Героїв УПА, Львівської області. Даний гараж площею 33,5кв.м., побудований його батьком ОСОБА_3 в 1971 році, згідно рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради №266 від 26.09.1971р., однак право власності забудовником не оформлено. Оскільки безперервно користується даним гаражем більше десяти років, вважає, що набув право власності на нього. У заяві про уточнення заявлених вимог позивач зазначає, що проживав із батьком до часу його смерті та вважав, що фактично прийняв спадщину, однак своїх спадкових прав не зареєстрував. Крім цього, відсутність зареєстрованого права власності на спадкове майно, а саме гараж, не дає йому можливість успадкувати його у нотаріальному порядку. Просить суд визнати за ним право власності на гараж в порядку спадкування після смерті батька.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без його та позивача участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №064495 встановлено, що 03.02.1992р. помер ОСОБА_3.

Із копії рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради №266 від 26.09.1971р., встановлено, що таким вирішено надати дозвіл ОСОБА_3 побудувати гараж по вул. Новомагістральна (Героїв УПА) в м. Сокаль біля складу котельні.

Згідно довідки гаражного кооперативу «Магістраль» від 01.11.2017р., встановлено, що гараж №27 в гаражному кооперативі «Магістраль» в м. Сокаль, Львівської області по вул. Героїв УПА, побудований ОСОБА_3 в 1971р., однак право власності забудовником не оформлено.

Відповідно до довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №4834 від 22.09.2017р., встановлено, що право власності на гараж №27 в кооперативі «Магістраль» в м. Сокаль Львівської області не зареєстроване. Гаражем користується ОСОБА_1, який вчасно сплачує членські внески.

Із копії свідоцтва про народження позивача серії ЯК №994531, встановлено, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Разом з тим, згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В свою чергу, відповідно до приписів ст. 549 ЦК УРСР позивач вступив в управління та володіння спадковим майном та має право на спадкування вказаного гаража після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 05.10.1954р.н. (ІН НОМЕР_1) право власності на гараж №27 в кооперативі «Магістраль», що по вул. Героїв УПА в м. Сокаль, Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03.02.1992 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс