Справа № 350/1707/17
Номер провадження 2/350/81/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд -

в с т а н о в и в :

свої вимоги позивачка мотивує тим, що 29.08.2014 року, позивачка ОСОБА_1 за договором позики в місті Івано-Франківську передала у борг (позичила) відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 96 750 гривень, що на момент укладення даного договору становило 7 200 доларів США., а ОСОБА_2, отримала вказану суму коштів. Про факт укладення договору позики і фактичне отримання грошових коштів, свідчить власноручно підписаний ОСОБА_2 договір позики від 29.08.2014 року та нотаріально посвідчена заява, в якій відповідачка підтверджує факт отримання коштів від позивачки ОСОБА_1 Позивачка неодноразово усно вимагала повернути зазначену суму коштів, однак до цього часу кошти їй повернуті не були, що зумовило необхідність для звернення до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не зявився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності, згідний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому ст. 130 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний і належний до задоволення з наступних підстав :

Договором позики грошових коштів (а.с. 10) підтверджено, що 29.08.2014 року, позивачка ОСОБА_1 передала у борг відповідачці ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 96 750 гривень, що на момент укладення даного договору становило 7 200 доларів США., а ОСОБА_2, отримала вказану суму коштів. Пунктом №2 вказаного договору ОСОБА_2, зобов'язується повернути ОСОБА_1 суму еквівалентну 7 200 доларів США до 01.01.2015 року.

Станом на день позачі позову, а саме 01.11.2017 року, курс гривні до долара становить 26,86 грн. за 1 долар США.

За наведеного, сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 станом на 01.01.2017 року становить - 193 392,00 гривні, з розрахунку 7 200 X 26,86 = 193 392.

Також згідно пункту №10 за прострочення виконання умов договору, позичальник виплачує пеню в розмірі 1 (одного відсотка) від простроченої суми. Враховуючи наведене ОСОБА_2 повинна сплатити ОСОБА_1 пеню за 1 рік, в розмірі 705 880 грн., з розрахунку 193 392 X 1% х 365 днів.

Однак, оскільки сума пені значно перевищує суму основного зобов'язання, позивачка просить, поставити пеню до стягнення частково, а саме, у розмірі суми основного зобов'язання, що буде відповідати балансу сторін у справі, покриє понесені позивачкою збитки і не призведе до повного банкрутства відповідачки.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України регламентовано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначні родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної родовими ознаками речей.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до вимог ст.1049 вищезгаданого кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 76, 130, 141, 258, 259, 263, 273, 280-282, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, жительки смт.Перегінське, вул.Небилівська, 5, Рожнятівський район, Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2, жительки смт.Перегінське, вул.Заводська, 9, Рожнятівський район, Івано-Франківської області заборгованість в сумі 386784 (триста вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, жительки смт.Перегінське, вул.Небилівська, 5, Рожнятівський район, Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2, жительки смт.Перегінське, вул.Заводська, 9, Рожнятівський район, Івано-Франківської області - 3868 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Івано - Франківської області.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.М.Бейко