Справа № 303/5633/18
номер рядка стат. звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 листопада 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовну заяву мотивує тим, що в їхній установі навчаються, виховуються, проживають та знаходяться на повному державному утриманні ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким згідно розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 29.05.2014 року надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Окрім того рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15.04.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відібрані від батьків без позбавлення батьківських прав. Оскільки, відповідачі є батьками дітей просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісяця.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, від ОСОБА_6 загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, в якому зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3Г.у судове засідання не з`явилися. На адресу суду від них надійшла де зазначено, що позовні вимоги не визнають, заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,8,9)

Як вбачається з заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду № 303/1660/14-ц від 15 квітня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Мукачівської РДА «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» від 29.05.2014 року № 198 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7).

Відповідно до довідки № 343 від 10.09.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахований на навчання до Домбоківської спеціальної школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, як дитина позбавлена батьківського піклування та знаходиться на повному державному утриманні (а.с.6).

Відповідно до довідки № 550 від 26.11.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахований на навчання до Домбоківської спеціальної школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, як дитина позбавлена батьківського піклування та знаходиться на повному державному утриманні.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2ст.51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).

Відповідно ізст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що діти мають статус дитини позбавленої батьківського піклування, знаходиться на повному державному утриманні, батьки дітей участі в забезпеченні матеріальних потреб дітей не приймають, а також те, що позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в мінімальному розмірі визначеному законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та про наявність підстав до його задоволення.

Інших обставин, які б давали підстави для стягнення аліментів у більшому чи меншому розмірі, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 141, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182-184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.09.2018 року, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини №4706, який відкрито в ПАТ «Державному Ощадному банку України».

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.09.2018 року, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей: ОСОБА_4 № 4706 та ОСОБА_5 №5306, які відкрито в ПАТ «Державному Ощадному банку України».

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривні судового збору в дохід держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Домбоківська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, адреса: Мукачівський район, с.Домбоки вул..Макаренка,7, ідентифікаційний код юридичної особи 22115086.

Відповідач:Росоха ОСОБА_7, мешканець Мукачівський район, с.В.Коропець, вул..Механізаторів ,8.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка Мукачівський район, с.В.Коропець, вул.Механізаторів ,8.

Повний текст рішення складено 26.11.2018 року.

Головуюча Курах Л.В.