АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в а)

15 травня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2605/6997/15

Апеляційне провадження 22-ц/796/1275/2018

Номер провадження 06.115/796/195/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Махлай Л.Д.,

суддів: Кравець В.А., Музичко С.Г.

при секретарі: Синявському Д.В.

сторони

позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті ворота»

відповідач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_4, подану через представника ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Золоті ворота» заборгованість за кредитним договором у розмірі 163 895, 74 грн, що складається із: суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 104 111, 39 грн, суми простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 42 784, 35 грн, пені за кредитом, відсотками та комісійною винагородою у розмірі 17 000 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

у/н справи 2605/6997/15 № а/п 22-ц/796/1275/2018 н/п 06.115/796/195/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2017 року заяву ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 06.02.2018 року заочне рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості по кредитному договору у солідарному порядку з ОСОБА_8 скасовано. У задоволенні позову ПАТ «Банк Золоті ворота» до ОСОБА_4 відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

04.04.2018 року ОСОБА_4 через представника ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення на його користь судового збору, який ним було сплачено за подання заяви про перегляд заочного рішення 320 грн та за подачу апеляційної скарги - 1 802, 83 грн.

17.04.2018 року на запит суду надійшла цивільна справа.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд питання у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_8 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 802, 83 грн.

Оскільки постановою апеляційного суду у задоволенні позову до ОСОБА_8 відмовлено, але при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, заява ОСОБА_8 про стягнення на його користь судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 802,83 грн підлягає задоволенню.

Заява в частині вимог про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 320 грн не підлягає задоволенню, оскільки така заява не була задоволена судом першої інстанції.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» на користь ОСОБА_4 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 802,83 грн .

Постанова додаткова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст постанови виготовлений 15.05.2018 року.

Головуючий

Судді