Справа № 456/3294/15-ц
Провадження № 2-во/456/5/18
УХВАЛА

іменем України

14 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий заяву про виправлення технічної помилки, описки тощо,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд виправити технічну помилку, описку тощо, на ухвалах від 12.12.2016 року та від 01.02.2018 року у справі №456/3294/15-ц.

В обгрунтування заяви покликається на те, що постановою від 04.10.2016 року державним виконавцем Лесько В.А. ВДВС Стрийського МРУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №456/3294/15-ц, що виданий Стрийським міськрайонним судом за рішенням у справі №456/3294/15-ц. 07.11.2016 року вона звернулась в суд із скаргою на дії державного виконавця Лесько В.А., ухвалою від 12.12.2016 року відкрито провадження за вказаною скаргою та ухвалою від 01.02.2018 року зазначену скаргу вирішено по суті. Однак, на ухвалах від 12.12.2016 року та від 01.02.2018 року вказаний інший унікальний номер справи №456/3424/16-ц, ніж номер №456/3294/15-ц, що зазначений в рішенні суду у справі №456/3294/15-ц та у виданому за цим рішенням виконавчому листі, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджено рішенням №30 від 26.11.2010 року слід виправити допущену працівником апарату суду технічну помилку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання.

Суд, перевіривши матеріали справи, давши належну їм оцінку, приходить до переконання, що заява про виправлення технічної помилки, описки тощо є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2.8.1, 2.8.2 абз.2 та 2.8.4 розділу II Положення про Автоматизовану систему документообігу суду (далі АСДС) користувачі, яким наданий доступ до АСДС, вносять до бази даних АСДС інформацію про надходження до суду передбачених законом процесуальних документів, які можуть бути предметом судового розгляду; інформацію про предмет спору; прізвище особи, від якої надійшли документи; та інші дані, за чим в АСДС автоматично формується єдиний унікальний номер справи, що має залишатись незмінним. При цьому, відповідно до п.2.8.5 Положення про АСДС у судах кожної інстанції в АСДС може автоматично формується номер провадження справи, необхідний для діловодства відповідного суду.

Відповідно до постанови від 04.10.2016 року, державним виконавцем Лесько В.А. ВДВС Стрийського МРУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №456/3294/15-ц, що виданий Стрийським міськрайонним судом за рішенням у справі №456/3294/15-ц, однак на ухвалах від 12.12.2016 року та від 01.02.2018 року вказаний інший унікальний номер справи №456/3424/16-ц, ніж номер №456/3294/15-ц, що зазначений в рішенні суду у справі №456/3294/15-ц та у виданому за цим рішенням виконавчому листі.

Отже, унікальний номер справи "456/3294/15-ц" не може змінюватись і повинен зазначатись однаковим на всіх судових рішеннях, у тому числі ухвалах з будь-яких питань цієї справи.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до розділу І п.2.4. вищезгаданого Положення, редагування інформації в Автоматизованій системі здійснюється уповноваженими на це користувачами автоматизованої системи в разі виявлення неточностей, технічних описок або неповноти даних.

Згідно з розділом II п.2.2.7 цього ж Положення, внесення змін, видалення реєстраційних даних щодо конкретної судової справи не допускається, крім випадків, зумовлених необхідністю, що підтверджується матеріалами судової справи, виправлення технічних помилок, описок тощо.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що даною ухвалою суду підлягає вирішення питання про виправлення технічної помилки, описки тощо програмно-технічних засобів АСДС та/або її користувачів, внаслідок чого в ухвалі від 12 грудня 2016 року та в ухвалі суду від 01.02.2018 року перед її змістом слід зазначити правильний унікальний номер справи "456/3294/15-ц", замість "456/3424/16-ц".

На підставі вказаного вище та керуючись ст. 14, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку, допущену в написанні унікального номеру справи в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2016 року та в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2018 року, зазначивши правильним унікальним номером справи № "456/3294/15-ц", замість "456/3424/16-ц".

Зобовязати працівника апарату суду, котрий має доступ до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи і відповідні функціональні обовязки провести редагування інформації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2