Справа № 450/3192/17 Провадження № 2/450/658/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

21.11.2017 року позивач звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем у нього не склалося, причиною цього стало відсутність взаєморозуміння, різниця характерів та поглядів на життя. Внаслідок зазначеного вони з серпня 2017 року спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, за цей час він зрозумів, що їх шлюб існує формально. На примирення не згідний, тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Сторони 14.10.2006 р. зареєстрували шлюб у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 210, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 329667, яке видане повторно 21.11.2017 року.

Від шлюбу у сторін народилася двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачем.

Судом вживались заходи по збереженню сімї та сторонам було надано термін на примирення строком три місяці, однак примирення між ними не відбулося.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, з серпня 2017 року вони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні звязки.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 640,00 грн. понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24,104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст.ст. 3, 5, 12, 76, 81, 247, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 10.04. ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 14.10.2006 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 210.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 640,00 грн. понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5