Справа 688/934/18
№ 2/688/488/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

27 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що їх неповнолітній син постійно проживає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач є працездатний та тривалий час працює охоронцем у охоронній фірмі в м.Ірпінь, щомісячно має стабільний заробіток. Вона є безробітною, оскільки постійно доглядає за дитиною, який є інвалідом дитинства і потребує постійної турботи. Зазначені обставини зумовлюють її з дитиною до фінансових проблем, оскільки вони мають проблему у придбанні продуктів харчування, одягу та взуття а також інших приладь, необхідних для фізичного та інтелектуального розвитку та навчання сина, який періодично відвідує дитсадок. Крім цього вона постійно має проблему у фінансуванні поїздок сина до неврологічного відділення Хмельницької обласної дитячої лікарні для проходження реабілітації. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше мінімального їх розміру, встановленого законодавством, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій позов підтримала. Просила розгляд справи провести у її відсутність, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надавав.

Суд дійшов висновку у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зясувавши письмову думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-БВ №213408, виданого 25 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №2/688/136/18 від 23.02.2018 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався та не спростував доводи позивача, що до своєї можливості утримувати сина.

В силу ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, з врахуванням принципу розумності, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,3, 5, 76-83, 89,133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП-, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 гривень 80 копійок судового збору.

Позивач - ОСОБА_2, адреса: вул.Пушкіна, 15 с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, НОМЕР_1, виданий 21.09.2017 року; РНОКПП - НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_3, адреса: вул.Хатки, 29 с.Гончариха Старосинявського району Хмельницької області, паспорт серії НВ 483056, виданий 06.03.2008 року; РНОКПП - НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В.Мазур