Справа №705/184/18
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила адресу свого проживання як ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим 22 січня 2018 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. було відкрито провадження у справі.

28 лютого 2018 року, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була прийнята до провадження суддею Уманського міськрайонного суду Корманом О.В. та залишено позовну заяву без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги статей 175,177 ЦПК України.

3 квітня 2018 року позивачем на адресу суду була подана позовна заява в новій редакції з додатками, вивченням яких встановлено, що позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 із 3 вересня 2013 року.

Судом додаткового було зроблено запит про місце реєстрації відповідача. З відповіді, отриманої судом 2 травня 2018 року, вбачається, що відповідач також зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 1 ст.28 ЦПК України визначає, що позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи те, що позивач і відповідач зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4, дана справа територіально була не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області ще на час відкриття провадження у справі, проте суд не був повідомлений позивачем про те, що нею невірно вказано місце реєстрації у позовній заяві. Тобто, судом справа була прийнята до провадження без додержання правил територіальної підсудності з вини позивача.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. В даному випадку справа територіально підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати на розгляд Городищенському районному суду Черкаської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали направити позивачу.

Передачу справи здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя О.В. Корман