У Х В А Л А

01 березня 2018 року Словянський міськрайонный суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

при секретарі Янчевському В.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Словянську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 12 червня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2017 року вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.

19.02.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що вона не згодна із зазначеним заочним рішенням, копію рішення вона отримала безпосередньо лише у суді 13.02.2018р. оскільки з її пенсії почали утримувати кошти, просить скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити її вимоги та скасувати заочне рішення.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовує свої вимоги тим, що вона не була повідомлена про розгляд справи та не отримувала рішення суду, суд звертає увагу на те, що дійсно повідомлення про виклик заявниці надсилалися за адресою: вул.Г.Батюка, б. 12 кв. 28 м. Словянськ (як зазначено у позовній заяві), натомість правильною адресою проживання заявниці є м. Словянськ пров. Г.Батюка, б. 12 кв. 28, з наведеного слідує, що заявниця належним чином про розгляд справи не була повідомлена, та рішення суду вона вже отримала 13 лютого 2018 року, після того як з її пенсії стали відраховувати кошти на погашення боргу за кредитним договором за рішенням суду. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Щодо вимоги зупинення примусового виконання заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області за виконавчим листом № 243/4970/17, суд вважає таку вимогу безпідставною, оскільки при скасуванні заочного рішення автоматично зупиняється і його примусове виконання

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2017 року по цивільній справі № 243/4970/17,№ 2/243/2896/2017.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 12 червня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 12 червня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді Донецької області на 14-00 годину 16 березня 2018 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3