Провадження № 2-о/712/217/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 12 грудня 2017 року померла її мати ОСОБА_2, яка за життя була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. Шевченка, 88 кв. 12. Вказала, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично постійно проживала з покійною матірю через її хворобу за адресою: м. Черкаси, б. Шевченка, 88 кв. 12. Після її смерті відкрилась спадщина на її частки у вказаних квартирах за адресами: м. Черкаси, б. Шевченка, 88 кв. 12 та АДРЕСА_1, що належать спадкодавцю. Інших спадкоємців у спадкодавця не має. Після смерті ОСОБА_2 заявниця у передбачений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину після смерті матері, так як постійно проживала разом з нею на момент її смерті. Однак на звернення з заявою про оформлення спадкових прав, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її померла мати не була зареєстрована разом з нею, в зв'язку з чим рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 12.12.2017 року за адресою: м. Черкаси, б. Шевченка, 88 кв. 12.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, скерував до суду клопотання про розгляду справи без його участі, при винесення рішення поклався на розсуд суду..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 12 грудня 2017 року померла матір заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-СР № 320570 від 14.12.2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири № 12 по б. Шевченка, 88 в м. Черкаси, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.11.2008р.

Також встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_2, тобто спадкоємцем першої черги після її смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-СР № 387536, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 14.10.2009 року, та копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-СР № 263026. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до Акта голови комітету самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний» № 1439 від 16.10.2018р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживала з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м. Черкаси, б. Шевченка, 88 кв. 12 з 13.08.1976 року по 12.12.2017 року.

Як вказала заявниця, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її померла мати не була зареєстрована разом з нею.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявниці має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 12.12.2017 року за адресою: м. Черкаси, б. Шевченка, 88 кв. 12.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 12 грудня 2017 року, за адресою: м. Черкаси, б. Шевченка, 88 кв. 12 на момент відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий І.О.Мельник