Справа № 195/1108/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(заочне)

26.11.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2011 року з відповідача стягуються аліменти на неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі 200 гривень на місяць, які недостатні для лікування та виховання дитини.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сімї не цікавиться, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.

Теперішнє матеріальне становище не дозволяє їй належним чином утримувати та виховувати сина, так як вона одружилася і має на утриманні ще малолітню дитину та проживає разом з батьками, пенсіонерами, і доглядає за ними, а неповнолітній син проживає також разом із нею, коли хворіє вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, які несе тільки вона.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції від 08.07.2017 року, розмір аліментів збільшено і не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, не надав відзив на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачкою, а так само не надав заяви про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення у звязку з неявкою відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи доведено, що на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2011 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 200 гривень на місяць на користь ОСОБА_5 і до повноліття дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на неповнолітню дитину, суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних дружини або батьків та дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач посилається на те, що неповнолітній син сторін проживає разом із нею і вона несе додаткові витрати на його лікування та виховання.

Відповідач не спростував обставини на які позивачка посилається, а тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги повністю та установити мінімальний 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку розмір стягуваних аліментів.

Сплачений судовий збір вирішити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 141, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, зареєстрованої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, с-ще Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_2, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, та встановити 1/6 частину стягуваних аліментів з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, починаючи з 25.07.2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч. 2 ст. 273 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6