Номер провадження: 22-ц/785/4267/18
Номер справи місцевого суду: 500/5333/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною представника ОСОБА_2 в інтресах ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 5 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_4, звернувшись 05 жовтня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним батьком ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3, звернувшись 1 березня 2017 року до суду із зустрічним позовом, просила визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею матір'ю ОСОБА_3

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 5 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 5 лютого 2018 року в апеляційному порядку оскаржено представником в інтресах ОСОБА_3

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 826,80 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 30 березня 2018 року представнику ОСОБА_2, поштове відправлення отримано 12 квітня 2018 року, від ОСОБА_3 за зазначеним в апеляційній скарзі адресом кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Станом на час вирішення паитання про повернення скарги документ про сплату судового збору не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подала апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 19 березня 2018 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавилась.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтресах ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 5 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання дитини - повернути скаржнику ОСОБА_3

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська