Справа № 625/220/18
Провадження № 2-з/625/34/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_2, Приватного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим директором ПСП «Нове життя» ОСОБА_1 одночасно з позовною заявою ПСП «Нове життя» до ОСОБА_2, ПСП «Кисівське» про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки подано заяву про забезпечення позову, в якійвін просить судвжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та ПСП «Кисівське» вчиняти певні дії, а саме: обробляти земельну ділянку площею 6,1824 га, кадастровий номер :02:000:0153, здійснювати на ній посів сільськогосподарських культур, вчиняти дії відносно збору врожаю на земельній ділянці площею 6,1824 га, кадастровий номер :02:000:0153 та заборонити продаж або інше відчуження, передачу в оренду земельної ділянки, площею 6,1824 га, кадастровий номер :02:000:0 153.

26 квітня 2018 року представником заявника ОСОБА_3 надані письмові пояснення, згідно яких вона підтримала заяву виконавчого директора «Нове життя» ОСОБА_1 про забезпечення позову, в яких вона посилалась на те що, оскільки ПСП «Нове життя» понесло затрати на незавершене виробництво, тому саме воно має право завершити цикл виробництва, а також зазначила, що у звязку з тим, що відповідачі не несли затрати на посів тому внаслідок забезпечення позову їх права порушені не будуть.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, пояснення представника заявника, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Ознайомившись з письмовими пояснення представника заявника суд вважає, що наданих ним пояснень недостатньою для розгляду заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищевказані норми ЦПК та приймаючи до уваги те, що наданих представником позивача письмових пояснень недостатньою для розгляду заяви про забезпечення позову, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаної заяви про забезпечення позову з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 259-260,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви виконавчого директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_2, Приватного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти додаткову угоду та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки у судовому засіданні на 11 травня 2018 року на 12 годину 50 хвилин в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Різуненкове, вулиця Центральна 56.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: