Провадження № 2/521/3533/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65017, АДРЕСА_1, до Одеської міської ради, місцезнаходження: 65001, м. Одеса, Думська площа, 1, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 65017, АДРЕСА_1, до Одеської міської ради, місцезнаходження: 65001, м. Одеса, Думська площа, 1, в якому просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви прийняття спадщини ОСОБА_2, померлого в травні 2013 року, для прийняття спадщини, посилаючись на таке.

В травні 2013 року помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4, у місті Одеса, який прожив в квартирі №12, в провулку Вишневського, 3, якому належала ? частини в даній квартирі. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини у вказаній квартирі, яка належала йому на праві приватної власності. Тривалий час вони проживали однією сім'єю у зазначеній квартирі, сумісно займались благоустроєм житла. Поховавши батька, позивач продовжує користуватись даною квартирою за вказаною адресою, вона прийняла на себе обов'язки господаря даної квартири, тобто вступило у володіння спадковим майном: за власні кошти ремонтую житло, сплачую послуги, підтримую належний санітарно-технічний стан, всі речі та предмети домашнього вжитку, які належали її батькові, також знаходяться у її користуванні, тобто вона вважає, що спадщину позивач прийняла. Після смерті ОСОБА_2, до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивач не зверталася оскільки не знала, що згідно закону передбачено у шести місячний термін звернутись до нотаріальної контори, для вступу у спадщину. Позивач не скористалась своїм правом, у зв'язку з психологічною травмою, пов'язаною зі смертю батька. Окрім того, їй пояснили, що спадщину оформляють після спливу шести місяців, тому вона не розраховула поспішати вирішувати питання щодо спадщини. У зв'язку з чим, позивач змушена звернутися до суду. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 - рідна донька спадкодавця ОСОБА_2, має право на спадкування на дану квартиру, як спадкоємиць першої черги за законом. Крім неї спадкоємцем нікого не має, тобто на спадщину ніхто не претендує. Вона бажає, оформити цю частку в даній квартирі розташовану за адресою АДРЕСА_2 на своє ім'я. Так ОСОБА_1, вважає, що вказана частина квартири повинна належати їй. ? частина квартири вже належить їй, згідно договору дарування від 05 липня 2006 року. В даний момент, вона вирішила розпорядитися належній їй за законом вищевказаної частини квартири за своїм розсудом. Тому, позивачв, вимушена звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65017, АДРЕСА_1, до Одеської міської ради, місцезнаходження: 65001, м. Одеса, Думська площа, 1, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 вересня 2018 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.