Справа № 571/245/17
Провадження №2/571/8/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника третьої особи Боровець Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказує, що являється опікуном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до розпоряджень голови Рокитнівської РДА №275,273 від 28 жовтня 2016 року. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 являються власниками житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на будинок підтверджується заповітом від 25.12.2015 року.

Відповідач ОСОБА_4 (ОСОБА_4) є матір'ю ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, позбавлена батьківських прав, не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в будинку не має і взагалі будинком вона не цікавиться.

ОСОБА_5 є опікуном над зведеними братами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані в будинку з 2007 року, але фактично не проживають з травня 2016 року по даний час.

Посилаючись на норми ст.16,391 ЦК України, ст.71,72 ЖК України просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залученого Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області.

Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з тих же підстав та доповнив, що ОСОБА_4 не проживає у с.Залавя Рокитнівського району близько 10 років, проживає з іншим чоловіком в с.Більськ. Вважає, що вона втратила право користування спірним житловим будинком.

Батько ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, з жовтня 2016 року він являється опікуном ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Згідно заповіту, ОСОБА_11 свій житловий будинок в АДРЕСА_1, заповів дітям ОСОБА_10 та ОСОБА_9. Згідно волі померлого він оформив право власності дітей на спадковий будинок. Неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з травня 2016 року не проживають у с.Залав'я, не мають жодного відношення до даного будинку. Звертався до Служби у справах дітей, просив вирішити питання та виписати дітей із даного будинку, але йому відмовили. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи, Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації, Боровець Ж.М. позовні вимоги в частині, що стосуються неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не визнала та пояснила, що дані діти з жовтня 2008 року були влаштовані у прийомну сім'ю ОСОБА_11 в с.Залав'я Рокитнівського району Рівненської області. У 2012 році будинок ОСОБА_11 згорів. За сприянням всіх небайдужих людей, та державні кошти, було побудовано новий будинок. Будинок будувався як прийомній сім'ї. Жодних документів у підтвердження того, що будинок будувався за державні кошти немає. Після смерті ОСОБА_11 дітей влаштували на виховання у прийомну сім'ю ОСОБА_5, а з 11 вересня 2017 року згідно розпорядження Здолбунівської райдержадміністрації дітей виведено з сім'ї ОСОБА_5 та влаштовано у прийомну сім'ю ОСОБА_12 в с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області. Вважає, що діти ОСОБА_6 мають право на частку житла у будинку ОСОБА_11. Просить відмовити у задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що діти ОСОБА_6 перебувають на первинному обліку у Службі у справах дітей Здолбунівської райдержадміністрації. Після смерті ОСОБА_11, з червня 2016 року, діти не проживають у с.Залавя Рокитнівського району. Спочатку проживали у неї, а з 15.09.2016 року були влаштовані у прийомну сім'ю ОСОБА_5. З вересня 2017 року діти виведені з сім'ї ОСОБА_5 та влаштовані у прийомну сім'ю ОСОБА_12 с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області.

Заслухавши пояснення позивача,представника третьої особи, свідка, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Розпорядженням голови Рокитнівської районної державної адміністрації №350 від 06.10.2008 року «Про створення прийомної сім'ї» створено прийомну сім'ю на базі сім'ї ОСОБА_11 в с.Залав'я Рокитнівського району Рівненської області, надавши їй статус прийомної сім'ї (а.с.77).

Відповідно до розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації №354 від 07.102008 року влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю ОСОБА_11 неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.75).

Розпорядженням голови Рокитнівської районної державної адміністрації №13 від 22 січня 2016 року «Про припинення функціонування прийомної сім'ї та вибуття дітей», припинено функціонування прийомної сім'ї ОСОБА_11, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я прийомного батька. Прийомні діти тимчасово влаштовані до сім'ї ОСОБА_2, жителя с.Залавя Рокитнівського району Рівненської області (а.с.72).

25 лютого 2016 року розпорядженнями голови Рокитнівської РДА №36,37 ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_6, та піклувальником ОСОБА_7. 7 вересня 2016 року розпорядженням голови Рокитнівської районної державної адміністрації №223 від 07.09.2016 року звільнено від обов`язків опікуна (а.с.69-71).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації №143 від 09.09.2016 року «Про тимчасове влаштування неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_6 та ОСОБА_7», влаштовано в сім'ю ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1 неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.68).

Розпорядженнями голови Здолбунівської районної державної адміністрації №398 від 11 вересня 2017 року, та розпорядження голови Рокитнівської РДА №219, розпорядження Рівненської районної державної адміністрації №3 від 18.09.2017 року, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виведено з прийомної сім`ї ОСОБА_5 та влаштовано на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_12 та ОСОБА_14, які проживають в с.Нова Українка, Рівненського району Рівненської області (64, 66, 67).

Виконком Блажівської сільської ради №78/03-07 від 09.03.2017 р. повідомив, що неповнолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживають за адресою АДРЕСА_1 з 14 вересня 2016 року (а.с. 32).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 25 грудня 2015 року, ОСОБА_11 на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповів в рівних кількостях своїм дітям ОСОБА_10, 1997 року народження, ОСОБА_9, 2001 року народження, заповіт не змінено та не відмінено (а.с.12).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.96).

Відповідно розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області №272,274 від 28 жовтня 2016 року неповнолітнім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_13, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, встановлено піклування над дітьми та призначено піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, який проживає в с. Залавя, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.13-16).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №115329767 від 26.02.2018 року, жиловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 97-100).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить стаття 405 ЦК України.

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім'ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім'ї.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у справі № 6-158цс14 від 05.11.2014 р.

Враховуючи вищевказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втратили право користування будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що є підставою для задоволення позову в цій частні.

Крім того, позивач просив визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування вищезазначеним житловим будинком.

Згідно довідки виданої Блажівською сільською радою №2789 від 29.06.2017 року ОСОБА_4, 1977 року народження, знялась з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1, 30 травня 2017 року. На даний час проживає на території сільської ради без прописки (а.с. 54).

За вказаних обставин, відсутні підстави для задоволення позову в цій частині. Водночас, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 знялася з реєстрації із спірного житлового будинку 30.05.2017 року, тобто після звернення позивача до суду ( 17.02.2017), суд стягує з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 гривень(а.с.1).

Керуючись ст. ст.264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Поозов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, жителя АДРЕСА_3, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 02.03.2018 р.