Справа № 612/163/18
Провадження №2/612/117/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 02 липня 1993 рокуНовоселівською сільською радою Сімферопольського району Автономної республіки Крим, посилаючись на наступне.

Шлюб виявився невдалим, сімя не склалася, оскільки немає взаєморозуміння, відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, подружні відносини не підтримують, спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть з 1994 року. Кожен має інші особисті відносини. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Вважає, що за вищевказаних обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення.

Спору про розподіл спільного майна не виникає, оскільки це питання врегульоване ними самостійно.

Заходами досудового врегулювання спору вважає неодноразове звернення до відповідача з пропозицією розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя.

Щодо підсудності вказує, що з позовом звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області, оскільки загальновідомим є факт тимчасової окупації Автономної Республіки Крим, на території якого перебуває відповідач. Наразі, юрисдикція судів України на території Автономної Республіки Крим не діє, тому неможливо вирішити спір в рамках українського законодавства на території півострова. Також зазначає, що він є інвалідом ІІІ групи, постійно хворіє, потребує лікування та має протипоказання щодо тривалого перебування на ногах.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень протипозовних вимог; 3) визначенняобставинсправи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4)вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань, заяв в тому числі і про відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви тощо від сторін не надійшло.

Відзив на позов відповідачем не подано.

Підстав, передбачених ч. 2,ч. 5 ст. 198, ч. 2 ст. 223, ч.2 ст. 197 ЦПК України для відкладеннярозглядусправи судом чи оголошення перерви не встановлено. Ухвалено підготовче засідання провести за відсутності учасників справи.

Згідновимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності дост. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме заслуховування вступного слова сторін та їх представників, дослідження письмових доказів.

Зясовано, що розмір судових витрат обмежується судовим збором.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місцепроведення судового засідання (декількох судових засідань - у разіскладності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198,200,ч. 2 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год 30 хв. 28 травня 2018 року.

Розяснити, що суд забезпечений технічною можливістю проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам.

Позивача викликати у судове засідання судовою повісткою про виклик.

Відповідача, на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України, викликати у судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мороз