Провадження № 2-п/592/123/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги,

встановив:

ПАТ «Сумське НВО» звернулося до суду з вказаною заявою і просить скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2018 р. по цивільній справі № 592/10129/18 та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Свою заяву мотивує тим, що товариство не мало можливості виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2018 р. у встановлені строки у звязку з тим, що працівники структурних підрозділів товариства, що виконують обовязки по обробці первинної бухгалтерської інформації та підготовці відповідних довідок щодо наявності та розрахунку сум заборгованості по заробітній платі, перебувають на простоях з вини роботодавця, та не перебувають на території товариства. 10.07.2018 р. ПАТ «Сумиобленерго» припинило постачання електричної енергії да адміністративних будівель товариства, яке станом на дату подання заяви не відновлено. Тому представники товариства не мали можливості прибути у судове засідання, подати відзив та відповідні докази. Позивачем не надано доказів з приводу того, що виплата всіх належних йому сум в день звільнення не була здійснена з вини товариства.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.09.2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги задоволено, а саме: стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 48797 грн. 06 коп.

З наданої відповідачем на обґрунтування своїх заперечень Довідки про заробітну плату колишнього працівника ОСОБА_1 № 16-07/1309 від 01.11.2018 р., вбачається, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить: 48797 грн. 06 коп., у тому числі сума нарахованої вихідної допомоги без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору 18959 грн. 32 коп., середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору становить 317 грн. 98 коп. (а.с. 43).

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, посилання відповідача на невірний розмір заборгованості по заробітній платі, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки суд з дотриманням вимог процесуального закону, вірно зазначив суму заборгованості по заробітній платі, яку ПАТ «Сумське НВО» підтверджує наданою довідкою про заборгованість по заробітній платі, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Литовченко