Справа № 732/433/18
Провадження № 2/732/324/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та просили визнати за ними, як спадкоємцями, в порядку спадкування за законом право за кожним на 1/2 частину земельної частки ( паю ), яка перебуває у КСП "Правда" та яка за життя належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року, розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

03.05.2018 року позивачка звернулася з уточненою позовною заявою. Просила визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

03.05.2018 року Городнянським районним судом Чернігівської області за заявою ОСОБА_4 винесено ухвалу про залишення його позовних вимог без розгляду.

З уточненої позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в будинку № АДРЕСА_1 з дружиною, ОСОБА_1 За заявою позивачки про прийняття спадщини, державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа № 288 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. До спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебувала у колективній власності КСП "Правда" та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199. Розмір паю 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивачка не може оформити спадщину на нього у нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

У судове засідання позивачі не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви від 03.05.2018 року з проханням розглянути справу у їх відсутність( а.с.40,48 ). В зв'язку з уточненням позовних вимог ОСОБА_4 просить його позов залишити без розгляду, проти позову ОСОБА_1 він не заперечує.(а.с.48). ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.(а.с.43).

Відповідач Ільмівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 11.04.2018 р. з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, з вимогами відповідач згоден. ( а.с. 30).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.(а.с. 27-29).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4).

Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гомель, Республіка Білорусь. (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4. (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3 відповідно до ст. 529, 549 ЦК УРСР, є позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - дружина та син померлого. Факт перебування позивачки у шлюбі зі спадкодавцем підтверджений документально. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5. ( а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, 03.10.2009 року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття його спадщини. 03.10.2009 року нотаріусом заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.32-36). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку за законом.

З довідки Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 341 від 02.09.2016 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 були постійно зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_3, зареєстрований і постійно проживав з 1956 року, виписаний у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1 - дружина, зареєстрована і постійно проживає з 1956 року і по теперішній час. Інших осіб, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних немає. (а.с.9).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.02.2018 року № 29-25-0.25-200/105-18 встановлено, що ОСОБА_3, на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримав сертифікат серії НОМЕР_1 зареєстрований за № 367 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.08.1996 року площею 5,68 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Ільмівської сільської ради ( КСП "Правда" ). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.11).

Дослідженням копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано 16 серпня 1996 року ОСОБА_3 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Правда" с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі/на місцевості/. (а.с.13).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_6 встановлено, що колективному сільськогосподарському підприємству „Правда" с. Ільмівка Ільмівською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 3114,0 га землі в межах згідно з планом для сільськогосподарського використання на підставі рішення Ільмівської сільської ради народних депутатів від 17.10.1995 року №31. (а.с. 56).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Правда" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_3 за порядковим номером № 365. (а.с.57).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя, а саме 20.08.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 по КСП «Правда». Розмір паю 5,68 га. (а.с.58).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,68 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 в КСП "Правда" с. Ільмівка, становить 54200 грн. 71 коп. (а.с.12).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_3 за його життя належало право на земельну частку /пай/ площею 5,68 га в КСП "Правда" с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивачка не має оригіналу сертифіката та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця ОСОБА_3, а тому позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 529,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 373,392,1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4,5,17,264,268,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства "Правда" села Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська