Єдиний унікальний номер 341/2346/14-ц
Номер провадження 2/341/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 березня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

з участю:

представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Галичі клопотання директора ПП «Конекс-ІНІ» про надання додаткових документів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Генеральному договору про надання кредитних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Генеральному договору про надання кредитних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим. Згідно ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2017 року матеріали цивільної справи ЄУН 341/2346/14-ц, номер провадження 2/341/13/17 надіслані експерту ОСОБА_4 (вул. Незалежності, 67, офіс 313, м. Івано-Франківськ) для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2016 року. 21 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання директора ПП «Конекс-ІНІ» про надання додаткових документів, які необхідні судовому експерту ОСОБА_4 для формування висновку, а саме:

1.письмове підтвердження банку щодо номерів внутрішніх рахунків по обслуговуванню кредитної лінії ОСОБА_2 за кредитним договором № 02/3776к від 23.08.2007 року із зазначенням призначення таких рахунків, зокрема щодо зарахування тіла кредиту, відсотків та штрафів, пені, неустойок;

2.розшифровка кодів призначення операцій банку відповідно до виписки банку з особового рахунку ОСОБА_2 з 12.02.2008 року по 07.09.2015 року, наявної в матеріалах справи (доручення витребуваних документів банком від 10.09.2015 року);

3.графіки кредитування, подані позичальником ОСОБА_2 в банк, відповідно до яких здійснювалося забезпечення бронювання кредитних ресурсів, а також відповідні платіжні доручення позичальника, за яким здійснювалась виплата банком грошових коштів;

4.первинні документи позичальника ОСОБА_2 щодо здійснення ним сплат по погашенню заборгованості по кредитному договору № 02/3776к від 23.08.2007 року з додатками та матеріали цивільної справи №341/2406/14-ц, провадження № 2/341/251/16 в 3 томах, а саме: том 1 на 222 арк.; том 5 на 241 арк. та том 6 на 218 арк.

В судовому засіданні відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом, а також ретя особа в судове засідання не з'явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені вчасно. Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте надіслав суду письмову заяву, в якій просить перенести судове засідання, призначене на 13.00 годину 06.03. 2018 року, оскільки в цей же час перебуватиме в Косівському районному суді Івано-Франківської області на розгляді кримінального провадження. Представник позивача в судовому засіданні просив розгляд клопотання не відкладати, оскільки клопотання експерта слід виконати в найкоротший термін. Заслухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання експерта, суд приходить до переконання, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки витребування даних доказів сприятиме належному вирішенню справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Докази, які вимагає суд, надсилаються до суду безпосередньо. Оскільки для забезпечення проведення судової економічної експертизи та для повного та об'єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для витребування доказів. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання директора ПП «Конекс-ІНІ» про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у Публічного акціонерного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 10) додаткові документи, необхідні судовому експерту ОСОБА_4 для формування висновку, а саме:

1.письмове підтвердження банку щодо номерів внутрішніх рахунків по обслуговуванню кредитної лінії ОСОБА_2 за кредитним договором № 02/3776к від 23.08.2007 року із зазначенням призначення таких рахунків, зокрема щодо зарахування тіла кредиту, відсотків та штрафів, пені, неустойок;

2.розшифровка кодів призначення операцій банку відповідно до виписки банку з особового рахунку ОСОБА_2 з 12.02.2008 року по 07.09.2015 року, наявної в матеріалах справи (доручення витребуваних документів банком від 10.09.2015 року;

3.графіки кредитування, подані позичальником ОСОБА_2 в банк, відповідно до яких здійснювалося забезпечення бронювання кредитних ресурсів, а також відповідні платіжні доручення позичальника, за яким здійснювалась виплата банком грошових коштів;

4.первинні документи позичальника ОСОБА_2 щодо здійснення ним сплат по погашенню заборгованості по кредитному договору № 02/3776к від 23.08.2007 року з додатками та матеріали цивільної справи №341/2406/14-ц, провадження № 2/341/251/16 в 3 томах, а саме: том 1 на 222 арк.; том 5 на 241 арк. та том 6 на 218 арк.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» ( 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 10).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6