Справа № 689/1467/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання Білоус Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення розміру частки померлої у житловому будинку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення розміру частки померлої у житловому будинку. В позові зазначила, що 4 травня 2017 року померла її мати, ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки у житловому будинку № 13 по вулиці Гагаріна в смт. Ярмолинці. В червні 2018 року вона та відповідач звернулися із заявами до приватного нотаріуса про відкриття спадщини. Однак, 20 червня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 09.11.1997р., що видане відділом приватизації Ярмолинецької райдержадміністрації, є виправлення, а саме: закреслено слова ОСОБА_8. Отже, із зазначеного правовстановлюючого документу неможливо встановити розмір частки у праві власності на житловий будинок, що належить ОСОБА_6. Також у вказаному свідоцтві вона помилково записана як ОСОБА_1, хоча згідно паспорта громадянина України її імя ОСОБА_1. Вважає, що частки співвласників житлового будинку № 13 по вул. Гагаріна в смт. Ярмолинці є рівними і, відповідно,частка померлої 4 травня 2017 року ОСОБА_6 становить 1/3, аналогічно по 1/3 частки належить їй та ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що факт належності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 підтверджується копією її паспорта. Також зазначив, що згідно довідки КП «Ярмолинецьке БТІ» від 04.12.2017р. в свідоцтві про право власності на житло від 09.11.1997р. ОСОБА_9 закреслений, так як був вказаний помилково, оскільки він на момент приватизації не був зареєстрований у вказаному будинку. Тому частки у праві власності на житловий будинок ОСОБА_1. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є рівними, тобто по 1/3. Пояснив, що згідно листа (розяснення) Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суд може встановити частку померлої особи у праві власності на нерухоме майно.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, суду пояснив, що він все життя був зареєстрований в цьому житловому будинку і тому у свідоцтві про право на житло був правомірно вписаний.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, суду пояснив, що ОСОБА_3 брав участь у приватизації титлового будинку № 13 по улиці Гагаріна в смт. Ярмолинці. Застереження «ОСОБА_9 не читати» зроблено в 2007 році.

Третя особа, ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 9 листопада 1997 року, що видане Відділом приватизації Ярмолинецької райдержадміністрації, зазначено, що одноквартирний будинок по вул. Гагаріна, 13, в смт. Ярмолинці належить на праві спільної сумісної власності в тому числі ОСОБА_10 в рівних частках кожному. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 09.11.1997 року (а.с. 13). 4 травня 2017 року померла ОСОБА_6, мати позивача (а.с. 19). 15 травня 2017 року позивач подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадини в порядку спадкування за законом після смерті матері (а.с. 38 зворот). Листом від 20 червня 2018 року приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно частку у праві співласності на житловий будинок № 13 по вулиці Гагаріна в смт. Ярмолинці у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого 9 листопада 2018 року Відділом приватизації Ярморлинеецької райдержадміністрації, є виправлення, що здійснено за підписом та печаткою керівника КП «Ярмолинецьке БТІ», а виявлені помилки (технічні) може виправляти той орган, який видав правовстановлюючий документ (а.с. 20).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місцем і часом народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 09.11.1997р. зазначено, що воно видане ОСОБА_10. В той час, як згідно паспорта громадянина України серія НВ № 447342 прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_1 (а.с. 10). Факт зміни прізвища позивача підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Таким чином, необхідно встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло від 9 листопада 1997 року, що видане Відділом приватизації Ярмолинецької райдержадміністрації, яким посвідчено, що одноквартирний будинок по вул. Гагаріна, 13, в смт. Ярмолинці належить на праві спільної сумісної власності в тому числі ОСОБА_10 в рівних частках кожному, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, приписом частини 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

А відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, оскільки ОСОБА_6 померла 4 травня 2017 року, з цього часу припинилася її цивільна правоздатність, тому у задоволенні позовної вимоги позивача про визначення розміру частки померлої у житловому будинку необхідно відмовити.

В свою чергу, позивач не зверталася до суду з позовом про визнання права власності на частку у житловому будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_6, яка померла 4 травня 2017 року.

Суд не бере до уваги твердження представника позивача про те, що згідно листа (розяснення) Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ суд може встановити частку померлої особи у праві власності на нерухоме майно.

Так, згідно ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. В даному ж випадку, зазначений лист (розяснення) носить рекомендаційний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем подано дві позовні вимоги немайнового характеру, при цьому сплачено судовий збір лише за одну вимоги, а також те, що її позовні вимоги задоволено частково: одна вимога задоволена, а у задоволенні однієї відмовлено, тому з позивача, ОСОБА_1, на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., а з відповідача, ОСОБА_3, на користь позивача, ОСОБА_1, 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 77-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло від 9 листопада 1997 року, що видане Відділом приватизації Ярмолинецької райдержадміністрації, яким посвідчено, що одноквартирний будинок по вул. Гагаріна, 13, в смт. Ярмолинці належить на праві спільної сумісної власності в тому числі ОСОБА_10 в рівних частках кожному, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; 48260, Тернопільська область, м. Копичинці, вул. Гусятинська, 61; РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; 32100, смт. Ярмолинці, вул. Гагаріна, 13; РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; 48260, Тернопільська область, м. Копичинці, вул. Гусятинська, 61; РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 16 листопада 2018 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба