Справа № 156/976/18
Провадження № 2-о/156/38/18
рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської областів складі:

головуючого судді Мушкета О. О.

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 районна державна адміністрація Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії серії ВЛ № 024041 виданий на імя «Крестянішина Лідія Григорівна» замість вірного ОСОБА_1. Причин невірного зазначення її прізвища у державному акті їй невідомо. Внаслідок помилкової зміни її прізвища на даний час виникла неузгодженість між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом на земельну ділянку. Просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 024041, який виданий на імя ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю, просить їх задовольнити з підстав, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Із дослідженої судом копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 024041 виданого 27 вересня 2006 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією встановлено, що він виданий на імя ОСОБА_3. Однак згідно паспорта громадянина України, анкетні дані, а саме, прізвище імя та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1. Причини невірного зазначення прізвища заявника у державному акті на земельну ділянку суду невідомі. Разом з тим, факт правильного зазначення анкетних даних заявника, які збігаються із анкетними даними, що зазначені в паспорті громадянина України стверджуються іншими правовстановлюючими документами. Так, зокрема свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9), свідоцтвом про право власності на житло від 09 листопада 2011 року (а.с.11), витягом про державну реєстрацію прав (а.с.12), які були видані на імя ОСОБА_1.

Оскільки дані прізвища заявника зазначені в її паспорті не збігаються з її прізвищем зазначеним в інших правовстановлюючих документах, в даному випадку в акті на право приватної власності на землю, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку.

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для розпорядження належною їй земельною ділянкою.

Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимога заявника є законною, обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п. 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд,

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці с. Старий Порицьк вул. Молодіжна, 7 Іваничівського району державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 024041 виданого на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 27 вересня 2006 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет