АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

14 березня 2018 року

м. Харків

справа № 645/3657/17

провадження № 22-ц/790/2268/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним відмовити.

12 березня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотання про поновлення строку апелянт посилається на те, що при проголошення судового рішення ні вона, ні її представник не були присутні, копію оскаржуваного рішення отримала поштою 09 лютого 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, та на підставі ст. 354 ЦПК України вважаю заможливе поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року, оскільки вказані обставини підтверджується матеріалами апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Розяснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року по справі № 645/3657/17.

Витребувати з Фрунзенського районного суду міста Харкова матеріали цивільної справи № 645/3657/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Харківської області