ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3020/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

"15" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КЕДИК А.В.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представник третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: КП Київської міської ради " Київське міське бюро технічної інвентаризації ( БТІ) ", Комунальний концерн " Центр комунального сервісу" про вселення та зміну договору найму житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, КП Київської міської ради " Київське міське бюро технічної інвентаризації ( БТІ) " про встановлення факту спільного володіння та користування спадковим майном та стягнення коштів за утримання майна власника ,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 , 22.12. 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: КП Київської міської ради " Київське міське бюро технічної інвентаризації ( БТІ) ", Комунальний концерн " Центр комунального сервісу" про вселення та зміну договору найму житлового приміщення.

Відповідач ОСОБА_4 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, КП Київської міської ради " Київське міське бюро технічної інвентаризації ( БТІ) " про встановлення факту спільного володіння та користування спадковим майном та стягнення коштів за утримання майна власника на загальну суму 146 567 гривень 16 копійок.

В судовому засіданні представник відповідача( позивача) за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_5 АО "Коваль та Партнери" , який діє за договором " 1/2017-АО про надання правової допомоги в цивільній справі від 03.04. 2017 року на підставі ордеру серія КВ № 204006 від 03.04. 2017 року відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 899 від 26.01. 1996 року № 1 ( а.с.79-81; 111) , відповідач/ позивач ОСОБА_4та позивачка ОСОБА_2 та представник позивачки ОСОБА_3, який діє за довіреністю НМА 095779 від 10.03. 2017 року ( а.с.55) заявили спільне клопотання про укладення та затвердження мирової угоди між ними, оскільки сторони підтверджують, що ними було досягнуто згоди з остаточного врегулювання спору щодо всіх позовних вимог, які були заявлені під час розгляду спору на наступних взаємних прийнятних умовах :

І. Предмет Угоди

Предметом цієї Угоди є визнання співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ( надалі Сторони спірних відносин) в рівних по 1/3 частки на кожного з них в спірній квартирі 227, розташованої в будинку АДРЕСА_1 та рівних правах на неї. Які розпоряджаються цією квартирою на правах спільної сумісної часткової власності. При цьому кожний суб»єкт цієї спільної сумісної часткової власності на неї погоджується розпоряджатися цим нерухомим майном лише за взаємною згодою усіх Сторін спірних відносин.

II. Порядок виконання Угоди

2.1.З метою мирного вирішення спору Сторони спірних відносин домовилися , що в разі затвердження цієї Мирової угоди Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, на виконання умов цієї Мирової угоди врегульовують порядок законного здійснення ними права спільного сумісного розпорядження спірною квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

2.1.1.Відповідно до своєї 1/3 частки у праві вказаної вище спільної сумісної власності зобов»язуються брати безпосередню участь у всіх витратах на управління, утримання та збереження зазначеного у Предметі цієї Мирової угоди нерухомого майна та сплаті в рівних частках щомісячної суми квартирної плати, комунальних і інших платежів за нього Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва;

2.1.2.В не більш як триденний строк з часу винесення Дарницьким районним в судом м. Києва Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_10 передають ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей до спірної квартири АДРЕСА_1 та в цей же строк вони всі разом за спільні кошти подають оголошення до друкованого засобу масової інформації ( газети «АВІЗО) оголошення про її продаж;

2.1.3. На цей час за взаємною згодою Сторін спірних відносин ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 визнають, що загальна ринкова вартість спірної квартири АДРЕСА_1 складає 984 000,00 (дев»ятьсот вісімдесят чотирі тисячі, 00) грн. за яку вони після затвердження цієї Мирової Угоди мають намір її спільно продати;

2.1.3.1.Отримані за її продаж грошові кошти Сторони спірних відносин поділять між собою згідно рівності їх часток в цьому нерухомому майні. При цьому, з вартості 1/3 частки зазначеного нерухомого майна ОСОБА_2 віддасть на користь ОСОБА_11 та ОСОБА_10 грошову суму в розмірі 48000 ( сорок вісім тисяч, 00 ) грн. в якості часткової компенсації їх витрат витрачених ними на утримання цієї квартири;

2.1.3.2.Таким чином, в разі продажу Сторонами спірних відносин зазначеної квартири за ціною в розмірі 984 000,00 (дев»ятсот вісімдесят чотирі тисячі, 00) грн. ОСОБА_2 отримає 280 000 (двісті вісімдесят тисяч, 00 грн., а ОСОБА_4 та ОСОБА_10 разом отримають 704000 (сімсот чотирі тисячі ,00) грн;

2.1.3.3.Під час реалізації Сторонами спірних відносин наміру з продажу цієї квартири, вони за додаткову плату можуть продовжити користуватися правовою допомогою своїх представників адвоката ОСОБА_5 та представника за Довіреністю ОСОБА_3.

2.1.Сторони спірних відносин розуміють, що ринкова ціна, зазначена в п. 2.1.3 цієї Мирової Угоди, в залежності від попиту на зазначену вище їх спільну сумісну квартиру, -може зменшуватись або збільшуватись. У такому разі вони здійснять її продаж за взаємною згодою усіх Сторін спірних відносин за нижчою або вищою ринковою ціною, і розділять отриманий дохід пропорційно належних їм часток у цій квартирі, за вирахуванням із вартості 1/3 частки в їх спільної сумісної власності належної ОСОБА_2 - 48000 (сорока восьми тисяч, 00 коп.) грн.

3.Сторони спірних відносин погоджуються, що укладаючи цю Мирову угоду вони вирішили цей спір остаточно і в подальшому не будуть мати один до одного з цього приводу будь - яких претензій матеріального чи морального характеру.

4.Після затвердження Дарницьким районним судом м. Києва цієї Мирової угоди та вступу з цього приводу Ухвали Дарницького районного суду м. Києва в законну силу, Сторони спірних відносин не чинитимуть один одному ніяких перепон в здійснені свого права на зазначене вище нерухоме майно та будуть разом вживати необхідні заходи для виконання ними зобов'язань визначених цією Мировою угодою.

5. Ця Угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами спірних відносин. Вона укладена із розрахунку по одному примірнику: для суду та для кожної із Сторін спірних відносин, кожний з яких має однакову юридичну силу.

Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

Просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Після виконання сторонами по цій мировій угоді своїх зобов"язань в повному обсязі позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають.

Сторони погодилися з мировою угодою на вказаних позивачем умовах.

Умови мирової угоди занесені до журналу судового засідання і підписані сторонами.

Адвокату ОСОБА_5 АО "Коваль та Партнери" , який діє за договором " 1/2017-АО про надання правової допомоги в цивільній справі від 03.04. 2017 року на підставі ордеру серія КВ № 204006 від 03.04. 2017 року відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 899 від 26.01. 1996 року № 1 ( а.с.79-81; 111) , відповідачу/ позивачу ОСОБА_4 та позивачці ОСОБА_2 та представнику позивачки ОСОБА_3, який діє за довіреністю НМА 095779 від 10.03. 2017 року , роз"яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 206, 207, 208 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, заключена сторонами, не протирічить закону, укладена в інтересах обох сторін виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 206, 207, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між адвокат ОСОБА_5 АО "Коваль та Партнери" , який діє за договором " 1/2017-АО про надання правової допомоги в цивільній справі від 03.04. 2017 року на підставі ордеру серія КВ № 204006 від 03.04. 2017 року відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 899 від 26.01. 1996 року № 1 , відповідачем/ позивачем ОСОБА_4 з однієї сторони та позивачкою ОСОБА_2 та представником позивачки ОСОБА_3, який діє за довіреністю НМА 095779 від 10.03. 2017 року з другої сторони

за умовами якої, позивачка ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог, відповідач ОСОБА_4 згідно письмової заяви відмовляється від зустрічних позовних вимог.

Сторони укладають мирову угоду за умовами якої:

Предметом цієї Угоди є визнання співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ( надалі Сторони спірних відносин) в рівних по 1/3 частки на кожного з них в спірній квартирі АДРЕСА_1 та рівних правах на неї. Які розпоряджаються цією квартирою на правах спільної сумісної часткової власності. При цьому кожний суб»єкт цієї спільної сумісної часткової власності на неї погоджується розпоряджатися цим нерухомим майном лише за взаємною згодою усіх Сторін спірних відносин.

II. Порядок виконання Угоди

2.2.З метою мирного вирішення спору Сторони спірних відносин домовилися , що в разі затвердження цієї Мирової угоди Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, на виконання умов цієї Мирової угоди врегульовують порядок законного здійснення ними права спільного сумісного розпорядження спірною квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

2.1.3.Відповідно до своєї 1/3 частки у праві вказаної вище спільної сумісної власності зобов»язуються брати безпосередню участь у всіх витратах на управління, утримання та збереження зазначеного у Предметі цієї Мирової угоди нерухомого майна та сплаті в рівних частках щомісячної суми квартирної плати, комунальних і інших платежів за нього Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва;

2.1.4.В не більш як триденний строк з часу винесення Дарницьким районним в судом м. Києва Ухвали про затвердження цієї Мирової угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_10 передають ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей до спірної квартири АДРЕСА_1 та в цей же строк вони всі разом за спільні кошти подають оголошення до друкованого засобу масової інформації ( газети «АВІЗО) оголошення про її продаж;

2.1.3. На цей час за взаємною згодою Сторін спірних відносин ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 визнають, що загальна ринкова вартість спірної квартири АДРЕСА_1 складає 984 000,00 (дев»ятсот вісімдесят чотири тисячі, 00) грн. за яку вони після затвердження цієї Мирової Угоди мають намір її спільно продати;

2.1.3.4.Отримані за її продаж грошові кошти Сторони спірних відносин поділять між собою згідно рівності їх часток в цьому нерухомому майні. При цьому, з вартості 1/3 частки зазначеного нерухомого майна ОСОБА_2 віддасть на користь ОСОБА_11 та ОСОБА_10 грошову суму в розмірі 48000 ( сорок вісім тисяч, 00 ) грн. в якості часткової компенсації їх витрат витрачених ними на утримання цієї квартири;

2.1.3.5.Таким чином, в разі продажу Сторонам спірних відносин зазначеної квартири за ціною в розмірі 984 000,00 (дев»ятсот вісімдесят чотири тисячі, 00) грн. ОСОБА_2 отримає 280 000 (двісті вісімдесят тисяч, 00 грн., а ОСОБА_4 та ОСОБА_10 разом отримають 704000 (сімсот чотири тисячі ,00) грн;

2.1.3.6.Під час реалізації Сторонами спірних відносин наміру з продажу цієї квартири, вони за додаткову плату можуть продовжити користуватися правовою допомогою своїх представників адвоката ОСОБА_5 та представника за Довіреністю ОСОБА_3.

2.2.Сторони спірних відносин розуміють, що ринкова ціна, зазначена в п. 2.1.3 цієї Мирової Угоди, в залежності від попиту на зазначену вище їх спільну сумісну квартиру, -може зменшуватись або збільшуватись. У такому разі вони здійснять її продаж за взаємною згодою усіх Сторін спірних відносин за нижчою або вищою ринковою ціною, і розділять отриманий дохід пропорційно належних їм часток у цій квартирі, за вирахуванням із вартості 1/3 частки в їх спільної сумісної власності належної ОСОБА_2 - 48000 (сорока восьми тисяч, 00 коп.) грн.

5.Сторони спірних відносин погоджуються, що укладаючи цю Мирову угоду вони вирішили цей спір остаточно і в подальшому не будуть мати один до одного з цього приводу будь - яких претензій матеріального чи морального характеру.

6.Після затвердження Дарницьким районним судом м. Києва цієї Мирової угоди та вступу з цього приводу Ухвали Дарницького районного суду м. Києва в законну силу, Сторони спірних відносин не чинитимуть один одному ніяких перепон в здійснені свого права на зазначене вище нерухоме майно та будуть разом вживати необхідні заходи для виконання ними зобов'язань визначених цією Мировою угодою.

5. Ця Угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами спірних відносин. Вона укладена із розрахунку по одному примірнику: для суду та для кожної із Сторін спірних відносин, кожний з яких має однакову юридичну силу.

Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

Просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Після виконання сторонами по цій мировій угоді своїх зобов"язань в повному обсязі позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: КП Київської міської ради " Київське міське бюро технічної інвентаризації ( БТІ) ", Комунальний концерн " Центр комунального сервісу" про вселення та зміну договору найму житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, КП Київської міської ради " Київське міське бюро технічної інвентаризації ( БТІ) " про встановлення факту спільного володіння та користування спадковим майном та стягнення коштів за утримання майна власника , закрити.

Письмову заяву та мирову угоду залучити до матеріалів справи.

Копію ухвали надати сторонам в залі судового засідання під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, Апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.