Справа № 609/1353/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ заяву ОСОБА_2про розяснення ухвали суду від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі №609/1353/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, суд

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року Шумським районним судом Тернопільської області було винесено ухвалу, якою було визнано умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та було вирішено:

- із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Малинів, будинок №43 а в с.Сураж Шумського району Тернопільської області і належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 виділити в натурі веранду ІІ 4,99 м 2 , 2-1 коридор 8,21 м 2 , 2-2 кухню 8,8 м 2 , 2-3 житлову кімнату 13,4 м 2 , 2-4 житлову кімнату 17,2 м 2 , хлів Б1 67 м 2 , хлів Б2 41 м 2 , погріб ПГ 16,6 м 2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на виділену частку житлового будинку з господарськими будівлями;

- із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Малинів, будинок №43 а в с.Сураж Шумського району Тернопільської області і належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_3 виділити в натурі веранду І 5, 81 м 2 , 1-1 коридор 8,7 м 2 , 1-2 кухню 9,46 м 2 , 1-3 житлову кімнату 14,1 м 2 , 1-4 житлову кімнату 22,9 м 2 , літню кухню 5,91 м 2, хлів Б 23,2 м 2 , погріб ПГ 19,7 м 2 та визнати за ОСОБА_3 право власності на виділену частку житлового будинку з господарськими будівлями.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності провадженням закрити.

23 березня 2018 року Шумським районним судом Тернопільської області було винесено ухвалу, якою було виправлено описку допущену судом в описовій та резолютивній частинах ухвали Шумського районного суду від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме, де було вказано: «погріб ПГ 16,6 м 2 », а виправлено на- «погріб ПГ1 16,6 м 2»; «літню кухню 5,91 м 2»,та виправлено на- «літню кухню 59,1 м 2».

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про роз'яснення ухвали суду, мотивуючи тим, що при зверненні нею та ОСОБА_3 в реєстраційну службу, щоб зареєструвати свої самостійні обєкти нерухомого майна цілі житлові будинки з господарськими будівлями їм було відмовлено, оскільки державному реєстратору з ухвали суду в справі №609/1353/17 від 24 жовтня 2017 року Шумського районного суду Тернопільської області не зрозуміло, що в результаті виділу в натурі часток із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по вулиці Малинів, будинок №43а в с.Сураж Шумського району Тернопільської області і належав їм на праві спільної часткової власності припинено спільну часткову власність на нього між ними і згідно ухвали суду в справі №609/1353/17 від 24 жовтня 2017 року Шумського районного суду Тернопільської області в приватну власність ОСОБА_2 переходить: веранда ІІ 4,99 м 2 , 2-1 коридор 8,21 м 2 , 2-2 кухня 8,8 м 2 , 2-3 житлова кімната 13,4 м 2 , 2-4 житлова кімната 17,2 м 2 , хлів Б1 67 м 2 , хлів Б2 41 м 2 , погріб ПГ1 16,6 м 2 та являє собою самостійний обєкт нерухомого майна - цілий житловий будинок з господарськими будівлями; в приватну власність ОСОБА_3 переходить: веранда І 5, 81 м 2 , 1-1 коридор 8,7 м 2 , 1-2 кухня 9,46 м 2 , 1-3 житлова кімната 14,1 м 2 , 1-4 житлова кімната 22,9 м 2 , літня кухня 59,1 м 2 , хлів Б 23,2 м 2, погріб ПГ 19,7 м 2 та являє собою самостійний обєкт нерухомого майна - цілий житловий будинок з господарськими будівлями.

Заявник просить розяснити зміст ухвали Шумського району Тернопільської області в справі №609/1353/17 від 24 жовтня 2017 року таким чином, щоб чітко було зрозуміло, що в результаті виділу в натурі часток із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Малинів, будинок №43 а в с.Сураж Шумського району Тернопільської області і належав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності припинено спільну часткову власність на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Малинів, будинок №43а в с.Сураж Шумського району Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і згідно ухвали в справі №609/1353/17 від 24 жовтня 2017 року Шумського районного суду Тернопільської області в приватну власність ОСОБА_2 переходить: веранда ІІ 4,99 м 2 , 2-1 коридор 8,21 м 2 , 2-2 кухня 8,8 м 2 , 2-3 житлова кімната 13,4 м 2 , 2-4 житлова кімната 17,2 м 2 , хлів Б1 67 м 2 , хлів Б2 41 м 2 , погріб ПГ1 16,6 м 2 та являє собою самостійний обєкт нерухомого майна - цілий житловий будинок з господарськими будівлями; в приватну власність ОСОБА_3 переходить: веранда І 5, 81 м 2 , 1-1 коридор 8,7 м 2 , 1-2 кухня 9,46 м 2 , 1-3 житлова кімната 14,1 м 2 , 1-4 житлова кімната 22,9 м 2 , літня кухня 59,1 м 2 , хлів Б 23,2 м 2, погріб ПГ 19,7 м 2 та являє собою самостійний обєкт нерухомого майна - цілий житловий будинок з господарськими будівлями.

В судове засідання сторони не зявились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак від заявника поступила письмова заява про розгляд заяви у її відсутність, просить вимоги заяви задоволити та розяснити зміст ухвали Шумського району Тернопільської області в справі №609/1353/17 від 24 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

При вирішенні заяви суд бере до уваги такі обставини:

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2017 року було визнано умови мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, , згідно якої:

- із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Малинів, будинок №43 а в с.Сураж Шумського району Тернопільської області і належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 виділити в натурі веранду ІІ 4,99 м 2 , 2-1 коридор 8,21 м 2 , 2-2 кухню 8,8 м 2 , 2-3 житлову кімнату 13,4 м 2 , 2-4 житлову кімнату 17,2 м 2 , хлів Б1 67 м 2 , хлів Б2 41 м 2 , погріб ПГ 16,6 м 2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на виділену частку житлового будинку з господарськими будівлями;

- із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Малинів, будинок №43 а в с.Сураж Шумського району Тернопільської області і належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_3 виділити в натурі веранду І 5, 81 м 2 , 1-1 коридор 8,7 м 2 , 1-2 кухню 9,46 м 2 , 1-3 житлову кімнату 14,1 м 2 , 1-4 житлову кімнату 22,9 м 2 , літню кухню 5,91 м 2, хлів Б 23,2 м 2 , погріб ПГ 19,7 м 2 та визнати за ОСОБА_3 право власності на виділену частку житлового будинку з господарськими будівлями.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності провадженням закрити.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2018 року було внесено виправлення в описову та резолютивну частини ухвали Шумського районного суду від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, викреслено в описовій та резолютивній частинах ухвали, де було вказано: «погріб ПГ 16,6 м 2 »,та виправлено на- «погріб ПГ1 16,6 м 2»; «літню кухню 5,91 м 2»,та виправлено на- «літню кухню 59,1 м 2».

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Таким чином, роз'яснення рішення це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у суть рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Із заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали вбачається, що формулювання резолютивної частини рішення викликає труднощі у його розумінні державним реєстратором..

Беручи до уваги вищесказане суд вважає, що будь-яких перешкод при виконанні ухвали суду в даній цивільній справі немає, однак, оскільки заявник, звернувшись до суду із заявою для здійснення своїх особистих немайнових чи майнових прав, отримала рішення, втім реалізувати це рішення не може, з незалежних від неї причин, суд вважає, що хоч в ухвалі суду від 24.10.2017 року й зазначені всі необхідні відомості і перешкод у його реалізації не повинно виникати, однак з метою недопущення порушень прав заявника при його виконанні, слід розяснити, що в результаті виділу в натурі часток із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Малинів, будинок №43а в с.Сураж Шумського району Тернопільської області і належав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності припинено спільну часткову власність на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Малинів, будинок №43а в с.Сураж Шумського району Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і згідно ухвали суду в справі №609/1353/17 від 24 жовтня 2017 року Шумського районного суду Тернопільської області в приватну власність ОСОБА_2 переходить: веранда ІІ 4,99 м 2 , 2-1 коридор 8,21 м 2 , 2-2 кухня 8,8 м 2 , 2-3 житлова кімната 13,4 м 2 , 2-4 житлова кімната 17,2 м 2 , хлів Б1 67 м 2 , хлів Б2 41 м 2 , погріб ПГ1 16,6 м 2 та являє собою самостійний обєкт нерухомого майна - цілий житловий будинок з господарськими будівлями; в приватну власність ОСОБА_3 переходить: веранда І 5, 81 м 2 , 1-1 коридор 8,7 м 2 , 1-2 кухня 9,46 м 2 , 1-3 житлова кімната 14,1 м 2 , 1-4 житлова кімната 22,9 м 2 , літня кухня 59,1 м 2 , хлів Б 23,2 м 2 , погріб ПГ 19,7 м 2 та являє собою самостійний обєкт нерухомого майна - цілий житловий будинок з господарськими будівлями.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260 261, 271, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2про розяснення ухвали суду від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі №609/1353/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити повністю.

Розяснити ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2017 року в цивільній справі №609/1353/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме те, що в результаті виділу в натурі часток із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Малинів, будинок №43 а в с.Сураж Шумського району Тернопільської області і належав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності припинено спільну часткову власність на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Малинів, будинок №43а в с.Сураж Шумського району Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і згідно ухвали суду в справі №609/1353/17 від 24 жовтня 2017 року Шумського районного суду Тернопільської області в приватну власність ОСОБА_2 переходить: веранда ІІ 4,99 м 2 , 2-1 коридор 8,21 м 2 , 2-2 кухня 8,8 м 2 , 2-3 житлова кімната 13,4 м 2 , 2-4 житлова кімната 17,2 м 2 , хлів Б1 67 м 2 , хлів Б2 41 м 2 , погріб ПГ1 16,6 м 2 та являє собою самостійний обєкт нерухомого майна - цілий житловий будинок з господарськими будівлями; в приватну власність ОСОБА_3 переходить: веранда І 5, 81 м 2 , 1-1 коридор 8,7 м 2 , 1-2 кухня 9,46 м 2 , 1-3 житлова кімната 14,1 м 2 , 1-4 житлова кімната 22,9 м 2 , літня кухня 59,1 м 2 , хлів Б 23,2 м 2, погріб ПГ 19,7 м 2 та являє собою самостійний обєкт нерухомого майна - цілий житловий будинок з господарськими будівлями.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1