Справа № 367/3533/18
Провадження №2-о/367/199/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь. Отримати свідоцтво народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Встановлення факту народження їй необхідно для підтвердження громадянства України.

В зв'язку з вище викладеним, заявниця просить встановити факт народження дитини жіночої статі - ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, а також встановити дані про її батьків; допустити негайне виконання рішення по справі.

Заявниця надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника заявника, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 30.09.2016 року відділом записів актів громадянського стану Гагаринського району м. Севастополя Управління записів актів громадянського стану міста Севастополя батьками дитини вказані батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_1.

Батьки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 17 вересня 2011 року виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, актовий запис про шлюб № 54.

Також встановлено, що Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 16.05.2018 року за № 1096/16.28-37 заявниці ОСОБА_1 відмовлено у проведенні державної реєстрації народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Севастополь, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 30.09.2016, видане відділом записів актів громадянського стану Гагарінського району м. Севастополя Управління записів актів громадянського стану міста Севастополя, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 17 вересня 2011 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 30.09.2016 року, паспортів, відмовою Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 16.05.2018 року за № 1096/16.28-37, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

У відповідності до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається учасникам справи, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, а також, виходячи із положень ст. ст. 315, 317 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що оскільки факт, який просить встановити заявниця необхідний для подальшої реєстрації народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про народження дитини державного зразка, існують підстави для встановлення факту народження, у зв'язку із чим суд задовольняє дану заяву.

На підставі ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Севастополь, Україна від матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

Зобов'язати Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєструвати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Севастополь Автономної Республіки Крим, Україна дитини жіночої статі - ОСОБА_2 та видати свідоцтво про її народження встановленого зразка.

Копію рішення невідкладно направити сторонам для відома.

У відповідності до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко