Провадження № 2-р/734/1/18 Справа № 734/3085/17
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

за участю секретаря Дідовець М.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.10.2017 року у справі № 734/3085/17-ц,-

в с т а н о в и в:

23.08.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про розяснення рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.10.2017 року у справі № 734/3085/17-ц за заявою заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, зацікавлені особи: Козелецький районний сектор Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Козелецька районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині проживання ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на території України на постійній основі на дату 24 серпня 1991 року, тобто на дату проголошення незалежності України.

Частинами першою третьою статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд вважав за можливе розглянути заяву про розяснення судового рішення без виклику заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.10.2017 року у справі № 734/3085/17-ц за заявою заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, зацікавлені особи: Козелецький районний сектор Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Козелецька районна державна адміністрація було встановлено факт постійного проживання на території України з 12 жовтня 1990 року і по даний час: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

З урахуванням наведеного, підстав для розяснення судового рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.10.2017 року немає, оскільки у ньому викладені мотиви, які є зрозумілими, а доводи заяви по суті направлені на внесення змін до нього.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.10.2017 року у справі № 734/3085/17-ц про розяснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.10.2017 року у справі № 734/3085/17-ц про розяснення рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя