УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

28 грудня 2017р. представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2012р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики. В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача посилався на повне виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2012р., яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнута заборгованість у сумі 143285 грн. 57 коп. та судові витрати у сумі 1540 грн. 16 коп.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. В подальшому представник відповідача подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Позивач ОСОБА_4, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до судових засідань 08.02.2018р., 28.02.2018р., 28.03.2018р., 24.04.2018р. не зявилась, причину неявки не сповістила.

Державний виконавець Київського ВДВС ГТУЮ в Харківській області Аршава І.Я. до судового засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2012р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова в порядку забезпечення позову накладений арешт на: АДРЕСА_1; нежитлові приміщення підвалу №№ 1-:-4 площею 39,2 кв.м, 1-го поверху №№ 1-18-:-1-23 площею 30,5 кв.м, 2-го поверху №№ 2-1-:-2-15 площею 332,0 кв.м, мансарди №№ 3-1-:-3-19 площею 278,2 кв.м по вул. Пушкінській, 63 у м. Харкові; легковий автомобіль марки «LEXUS RX 300», Р.Н. 99962 ХА, кузов № НОМЕР_1, належні на праві власності ОСОБА_2 (т.1 а.с.23).

17.12.2012р. заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнута заборгованість у сумі 143 285,57 грн. та судові витрати у сумі 1 540,16 грн. (т.1, а.с.41).

24.01.2013р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення відмовлено (т.1, а.с.55).

07.11.2013р. ухвалою апеляційного суду Харківської області заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2012р. залишено без змін (т.1 а.с.171-174).

03.12.2013р. постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 відкрите виконавче провадження №41059641 з примусового виконання виконавчого листа №2018/17232/2012, виданого 02.12.2013р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 144 825,73 грн. (т.1 а.с.212).

23.12.2017р. постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_6 вищевказане виконавче провадження закінчене у звязку з повною сплатою ОСОБА_2 суми боргу (т.3, а.с.164-166).

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

До того ж у відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2012р. виконане, вжитий судом захід забезпечення позову втратив свою актуальність, а тому суд доходить висновку про необхідність скасування заходу забезпечення позову, арешту АДРЕСА_1; нежитлових приміщень підвалу №№ 1-:-4 площею 39,2 кв.м, 1-го поверху №№ 1-18-:-1-23 площею 30,5 кв.м, 2-го поверху №№ 2-1-:-2-15 площею 332,0 кв.м, мансарди №№ 3-1-:-3-19 площею 278,2 кв.м по вул. Пушкінській, 63 у м. Харкові; легкового автомобілю марки «LEXUS RX 300», Р.Н. 99962 ХА, кузов № НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2012р. у цивільній справі №2018/17232/2012 на АДРЕСА_1; нежитлові приміщення підвалу №№ 1-:-4 площею 39,2 кв.м, 1-го поверху №№ 1-18-:-1-23 площею 30,5 кв.м, 2-го поверху №№ 2-1-:-2-15 площею 332,0 кв.м, мансарди №№ 3-1-:-3-19 площею 278,2 кв.м по вул. Пушкінській, 63 у м. Харкові; легковий автомобіль марки «LEXUS RX 300», Р.Н. 99962 ХА, кузов № НОМЕР_1, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: