Справа № 288/465/18
Провадження № 2/288/463/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

секретаря судового засідання - Нечипоренко М.І.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якій вказує, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 грудня 2007 року стягнуто з відповідача, на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитини.

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зросли. На даний час син навчається на І курсі денного відділення Верхівнянської філії Житомирського агротехнічного коледжу, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Розмір аліментів, який боржник сплачує, не є достатнім для забезпечення утримання дитини, так як в звязку з навчанням на дитину йдуть додаткові кошти повязані з переїздом до місця навчання, харчування, придбання необхідної навчальної літератури, тощо.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Позивачка просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень, щомісячно та стягувати з ОСОБА_1 на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня предявлення позову.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідач визнав позовні вимоги та згідний виплачувати аліменти на сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 039367, виданого Старосільською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, запис № 25, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 17 квітня 2001 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 131200, виданого Старосільською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, запис № 57, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП № 001729, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 20, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 20 вересня 2005 року.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 грудня 2007 року, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 гривень 00 копійок щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до довідки № 130 від 23.01.2018 року виданої Верхівнянською філією Житомирського агротехнічного коледжу Житомирської області, ОСОБА_3 дійсно навчається на І курсі денного відділення вказаного коледжу по спеціальності 201 «Агрономія», І-рівень акредитації. Навчається з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Як вбачається з довідки № 22 від 23.01.2018 року Виконавчого комітету Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю ОСОБА_2 і знаходиться на повному її утриманні. Вказана інформація підтверджується також довідкою про склад сімї виданої Андрушківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області 23.01.2018 року за № 23.

Згідно Повідомлення про ненадання тимчасової державної допомоги дітям, № 173 від 16.01.2018 року виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Попільнянської РДА Житомирської області, ОСОБА_2 не призначено допомогу у звязку з тим, що боржник сплачує аліменти.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (в редакції від 08 липня 2017 року).

Разом з тим статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено в п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав, що є визначене ними СК України, спірні аліменти підлягають збільшенню.

У сукупності наведеного, судом визначається необхідним та достатнім збільшення оспорюваних аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивачки, визначивши їх мінімальне обмеження в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання сина.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3; Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037 VІІІ від 17 травня 2017 року; ст.ст. 180, 182, 183, 191, 192 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 50 гривень 00 копійок, щомісячно, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 грудня 2007 року по справі № 2-693-2007.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП-, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 квітня 2018 року

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП-, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 704 гривні 80 копійок судового збору, зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5