Справа № 308/4406/17
Провадження № 22-ц/777/1058/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної організації УТОС, третя особа - Мукачівська територіальна первинна організація УТОС про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 січня 2018 р., в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що апеляційна скарга ним подавалася безпосередньо до суду апеляційної інстанції та ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 22.02.2018 р. подану апеляційну скаргу залишено без розгляду, у зв'язку з чим ним повторно подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення виготовлено 26.01.2018 р. Вперше апеляційну скаргу помилково подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року подану апеляційну скаргу залишено без розгляду, оскільки така апелянтом помилково подана 20.02.2018 р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції, не врахувавши п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.), у зв'язку з чим 02.03.2018 р. (згідно штемпелю суду) апелянтом повторно подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу вперше подано ОСОБА_1 помилково безпосередньо через суд апеляційної інстанції в межах строку на апеляційне оскарження, а тому такий строк підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, надавши їм строк до 22 березня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Суддя С.Д. Джуга