ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 666/6735/15-ц Головуючий в І інстанції Дорошинська В.Е.
Номер провадження 22ц - 819/7/2018 Доповідач: Бугрик В.В.
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Базіль Л.В.,

Склярської І.В.,

секретаря Павловської Ю.О.

за участю прокурора Наумової Т.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву заступника прокурора Херсонської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом заступника прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_2, Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Херсон-Юг» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 13.09.2018 року апеляційну скаргу прокуратури Херсонської області задоволено.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2018 року по справі скасовано.

Витребувано у ОСОБА_2 земельну ділянку пл. 0,06 га кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану в АДРЕСА_1, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на користь Херсонської міської ради. Зобов'язано Дніпровське районне управління юстиції у місті Херсоні скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

19 вересня 2018 року прокуратура Херсонської області звернулася до суду із заявою про постановлення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь прокуратури Херсонської області судового збору в розмірі 7477,02 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що задовольняючи його апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат - судового збору.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З постанови Апеляційного суду Херсонської області від 13 вересня 2018 року вбачається, що питання стягнення судових витрат, понесених прокуратурою Херсонської області при подачі апеляційної скарги при ухваленні вище зазначеної постанови не було вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, наявні передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь прокуратури Херсонської області судового збору, сплаченого останнім при подачі апеляційної скарги, що підтверджується платіжними дорученнями, про сплату судового збору на суму 7477,02 грн .

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокуратури Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Херсонської області судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 7477,02 гривні.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий (підпис) В.В. Бугрик

Судді (підпис) Л.В. Базіль

(підпис) І.В. Склярська

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 23 листопада 2018 року

Постанова набрала законної сили 22 листопада 2018 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання Ю.О. Павловська