Справа № 712/4331/2012
Провадження № 22-ц/777/1034/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 березня 2012 року у справі за поданням державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон та вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав 23.02.2018 апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22.03.2012 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що ОСОБА_1 не було повідомлено про розгляд справи, ухвалу постановлено за його відсутності, копію такого судового рішення йому судом не направлено, та отримано його представником тільки 12.02.2018 (довідковий лист до справи). Крім цього, вперше ним було подано апеляційну скаргу 14.02.2018, однак таку було подано безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області з порушенням порядку її подання, у зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 15.02.2018 скаргу повернуто без розгляду.

Відповідно до п. 13 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції, що діє від 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній до 15.12.2017) у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України (у редакції чинній після 15.12.2017) строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не було повідомлено про розгляд справи, а ухвалу постановлено за його відсутності.

Також у матеріалах справи відсутні докази щодо вручення скаржнику копії судового рішення рекомендованим листом, відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України (у редакції чинній до на момент постановлення ухвали).

За зверненням представника скаржника копію ухвали отримано 12.02.2018 (довідковий лист до справи).

Крім цього, вперше скаржником було подано апеляційну скаргу 14.02.2018, однак таку було подано безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області з порушенням порядку її подання, у зв'язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 15.02.2018 скаргу повернуто без розгляду.

Із урахуванням наведеного, обставин, зазначених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя доповідач вважає підстави для поновлення строку поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 22 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 27.03.2018 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух