БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом СПД ФОП ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_1, 49094, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_4 /РНОКПП НОМЕР_2, 49000, АДРЕСА_2/ про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що 20.01.2013року між сторонами укладено Договір №КС-13/10_1 на стоянку водно моторної техніки. За умовами Договору відповідачу надано у строкове користування місце для зберігання (стоянки) водно моторної техніки, а саме: катер марки bayliner, ідентифікаційний номер US-USDB54SUB707, 2007 року випуску під назвою «Ириада» зі сплатою 433 доларів США за кожен місяць стоянки водно моторної техніки по курсу НБУ на день виставлення рахунку протягом пяти днів з початку кожного місяця. Строк для стоянки складає з 01.05.2013 року по 30.04.2014 року.

Станом на сьогодні відповідачем не сплачено жодного платежу за стоянку водно моторної техніки за Договором, починаючи з січня 2015 року по грудень 2017 року. Таким чином заборгованість складає 382 409,15 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання добровільно не виконував, своєчасно платежі не сплачував, позивач просить стягнути з відповідача основну суму боргу у розмірі 382 409,15 грн., пеню у розмір 20 314,76 грн., індекс інфляції 82 354,60 грн., 3% річних 16 150,59 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року визначено здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу сторін направлено копію ухвалу про відкриття спрощеного провадження, а відповідачу також копію позовної заяви разом з додатками.

Однак відповідач не отримав кореспонденцію, направлену судом на його адресу, конверт повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Від позивача жодних заяв не надходило.

Справа розглядається відповідно до ст.280-281 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як встановлено судом, 20.04.2013 року між сторонами укладено Договір №КС-13/10_1 на стоянку водно моторної техніки. За умовами Договору відповідачу надано у строкове користування місце для зберігання (стоянки) водно моторної техніки, а саме: катер марки bayliner, ідентифікаційний номер US-USDB54SUB707, 2007 року випуску під назвою «Ириада».

Відповідно до п.2.1 Договору, за послуги зберігання водно моторної техніки відповідач виплачує позивачу в національній валюті України (гривня) в сумі, еквіваленту 433 доларів США кожного місяця за курсом НБУ на день предявлення рахунку.

Місце для зберігання (стоянки) водно моторної техніки надається строком з 01.05.2013 року по 30.04.2014 року. За умовами договору, він вступає в силу з 01.05.2013 року по 30.04.2014 року та до повного виконання Сторонами умов даного договору. Якщо за місяць до закінчення Договору жодна із сторін не заявить про його розірвання, то Договір вважається пролонгованим на той строк на тих же умовах.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На теперішній час відповідачем не сплачено жодного платежу за стоянку водно моторної техніки за Договором, починаючи з січня 2015 року по грудень 2017 року. Таким чином заборгованість складає 382 409,15 грн.

Відповідно до ст..525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, сума заборгованості ОСОБА_4 складає, станом на час звернення до суду, основну суму боргу у розмірі 382 409,15 грн., пеню у розмір 20 314,76 грн., індекс інфляції 82 354,60 грн., 3% річних 16 150,59 грн., а всього 501 229 (пятсот одна тисяча двісті двадцять девять гривень) 10 коп. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1046, 1050 ЦК України, ст. 2, 5, 12, 81, 141, 263, 265, 280-289 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Позовні вимоги СПД ФОП ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_1, 49094, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_4 /РНОКПП НОМЕР_2, 49000, АДРЕСА_2/ про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь СПД ФОП ОСОБА_3 суму боргу за Договором позики № КС-13/10_1 на стоянку водно моторної техніки від 20.04.2013 року в сумі 382 409,15 грн., пеню у розмір 20 314,76 грн., індекс інфляції 82 354,60 грн., 3% річних 16 150,59 грн., а всього 501 229 (пятсот одна тисяча двісті двадцять девять гривень) 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь СПД ФОП ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 5012,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Суддя Т.В.Шевцова