У Х В А Л А

Справа №348/2524/17

02 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання неправомірною відмову Надвірнянської міської ради у приватизації житла та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися з позовом в суд до Надвірнянської міської ради про визнання неправомірною відмову Надвірнянської міської ради у приватизації житла та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 07.12.2017 року провадження по даній справі відкрито, а справу призначено до судового розгляду на 15.12.2017 року на 11:30 год.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивачів 22.02.2018 року надіслав до суду через засоби поштового звязку заяву про зміну предмета позову.

П.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлює, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, ч.5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Вивчивши заяву представника позивача про зміну предмета позову, встановлено, що ним були виконані дії, передбачені ст. 49 ЦПК України.

Відповідач надав відзив на первинний позов, в свою чергу позивач надав відповідь на відзив на первинний позов.

Разом з тим, у звязку з подання представником позивачів заяви про зміну предмета позову, у відповідача виникло право на подання відповіді на вказану заяву (відзив), з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачами заперечень, як передбачено ст.178 ЦПК України /в редакції 2017року/. Після надання стороною відповідача зазначеної відповіді (відзиву), у позивачів виникне право на подання своїх заперечень на відповідь (відзив) відповідача, з викладенням також своїх пояснень, міркувань і аргументів, як визначено ст.179 ЦПК України /в редакції 2017 року;

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи думку учасників процесу присутніх в судовому засіданні та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання неправомірною відмову Надвірнянської міської ради у приватизації житла та зобов"язання вчинити дії розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області) на 05 березня 2018 року о 14:15 год.

Відповідач має право протягом 4 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.03.2018 року надіслати суду відзив на заяву про зміну предмету позову і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти вказаної заяви.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.