№ провадження 6/646/56/2018
Справа № 646/4564/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харків у складі:

головуючого судді Сорока О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 646/4564/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 33 745, 26 грн. суму боргу за договором позики, 3 691 грн.- 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання, 302,09 грн.- проценти за користування позикою, судові витрати у розмірі 551, 21 грн.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

У звязку неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.147 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 646/4564/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 33 745, 26 грн. суму боргу за договором позики, 3 691 грн.- 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання, 302,09 грн.- проценти за користування позикою, судові витрати у розмірі 551, 21 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду Червонозаводським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.07.2016 року у справі № 646/4565/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

33 745, 26 суму боргу за договором позики,

3 691 грн.- 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання,

302,09 грн.- проценти за користування позикою, всього 37 738, 79 грн., судові витрати у розмірі 551, 21 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя О.П. Сорока