Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6723/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Грамчук) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 09.01.2004 р., від якого є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відносини з відповідачем поступово погіршувались через несумісні характери, різні погляди на життя, сімейні відносини. Протягом останніх двох років вони проживають окремо, кожен фактично створив нову сім"ю. Вона має дитину від іншого чоловіка, який визнав батьківство. Вважає, що шлюб зберегти неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснила, що з відповідачем разом не проживають з вересня 2016 р., відновити шлюбні відносини вже неможливо, на примирення не погоджується.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, також вважає неможливим збереження шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 09.01.2004 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №18. (а.с. 4)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), спору про місце проживання дитини не існує, сторони визначились, що дитина буде проживати з матір"ю.

Беручи до уваги те, що сторони разом не проживають з вересня 2016 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, на примирення обоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1/2 частку судового збору в розмірі 352,40 грн. (за проханням сторін) та 550,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 89, 137,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Володимирівноою (дошлюбне прізвище Грамчук), зареєстрований 09.01.2004 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №18, розірвати.

Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_1.

Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання матері ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частку судового збору в розмірі 352,40 грн. і 550,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повне рішення виготовлено 02.05.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин