Справа № 405/324/18
Провадження №2-о/405/3/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1, який відбуває покарання у виправній колонії № 49 (Кіровоградська обл., Петрівський район, с. Новий Стародуб), в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу, в якій просив розірвати шлюб, укладений між ним (заявником) та ОСОБА_2, який було зареєстровано 17.12.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 65.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2018 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви, зокрема, заявнику необхідно було зазначити в заяві найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; зазначити свої - заявника прізвище, імя та по батькові, місце перебування, та зареєстроване місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта, а також зазначити прізвище, імя та по батькові заінтересованої особи, місце перебування або місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта, а також відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи (якщо такі відомості відомі заявнику); зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати письмове підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 17.12.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрійського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 65; сплатити судовий збір за звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження у розмірі 352,40 грн.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу виправної колонії № 49, а саме: Кіровоградська обл., Петрівський район, с. Новий Стародуб, де заявник ОСОБА_1 відбуває покарання, яка отримана 03.04.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 22.01.2018 року, у строк, встановлений судом, не усунені заявником недоліки заяви і станом на 20.04.2018 року, у звязку з чим вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбувизнати неподаною та повернути заявнику, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3