1326/5879/2012
6/465/222/18
У Х В А Л А

судового засідання

22.11.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Мацко Х.Д.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву заступник начальника Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1326/5879/2012,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №1326/5879/2012, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало ВП № 51155875 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/1326/2791/2012 виданого 06.12.2012 Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_3 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства "Банк" ОСОБА_4 і кредит "в особі філії "Західне регіональне управління "АТ" Банк " ОСОБА_4 і кредит" заборгованість в сумі 72191,78 доларів США,що еквівалентно 576993,60 грн., 992738,80 грн. пені та 3219 грн. судових витрат, а всього 1572951,40 грн. Державним виконавцем на підставі ст. 17, 19, 20, 25 Закону України « Про виконавче провадження 09.08.2016 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка скерована сторонам. Ураховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України « Про виконавче провадження» 28.12.2017 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого провадження стягувачеві.Згідно з інформацією наданою ПАТ "ОСОБА_4 та Кредит" вказана постанова про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа на адресу стягувача не надходили. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належнм чином повідомлений про час та місце слухання справи, суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності на підставі наявних доказів, достатніх для постановлення рішення.

У судове засідання стягувач та боржник не зявилися з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви належним чином. Суд вважає, що неявка боржника, стягувача не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у Франківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало ВП № 51155875 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/1326/2791/2012 виданого 06.12.2012 Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_3 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства "Банк" ОСОБА_4 і кредит "в особі філії "Західне регіональне управління "АТ" Банк " ОСОБА_4 і кредит" заборгованість в сумі 72191,78 доларів США,що еквівалентно 576993,60 грн., 992738,80 грн. пені та 3219 грн. судових витрат, а всього 1572951,40 грн.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 10 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Проте, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Якщо цей строк був пропущений стягувачем, то водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого документа необхідно подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тому суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено і визнає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволити, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі 1326/5879/2012 задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання і видати дублікат виконавчого листа № 1326/5879/2012 виданого 06.12.2012 Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2,ОСОБА_3 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства "Банк" ОСОБА_4 і кредит "в особі філії "Західне регіональне управління "АТ" Банк " ОСОБА_4 і кредит" заборгованість в сумі 72191,78 доларів США,що еквівалентно 576993,60 грн., 992738,80 грн. пені та 3219 грн. судових витрат, а всього 1572951,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22.11.2018 року.

Суддя М.І.Гулієва