Провадження № 2/537/1088/2018
Справа № 537/3937/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2018 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю секретаря Шаповал М.С., позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивував тим, що 07 березня 1997 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ, між ним та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 55. Після одруження ОСОБА_2 взяла прізвище «ОСОБА_2». Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей у них немає, однак, спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку статті 106 СК України між ними досягнуто. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри між ними, протилежні погляди на життя. З початку 2018 року фактичні шлюбні відносини між ними припиненні. З червня 2018 року проживають окремо. За таких обставин вважає, що спільне життя з Відповідачем та подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові та суду пояснив, що з січня 2018 року він з відповідачем фактично припинили проживати як подружжя, хоч і проживали в одній квартирі. З червня 2018 року з відповідачем проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб розпався остаточно та бажання і намірів поновлювати нормальні сімейні стосунки з відповідачем він не має.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подала.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 07 березня 1997 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, яке видане повторно 12.09.2018 року.
Сторони з червня 2018 року шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у зв'язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги до відповідача позивач втратив. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12,81,141,263-266, 280 - 284 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 ч.1, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 березня 1997 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 55 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_2) - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) - 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 26 листопада 2018 року.
Суддя: