Справа № 396/47/17
Провадження № 2/396/4/18
УХВАЛА

Іменем України

13.03.2018 року суддя Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, головуюча по справі ОСОБА_1,

за результатами проведення спільної наради врегулювання спору в м. Новоукраїнка по справі № 396/47/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації про встановлення порядку користування спільним майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації про поділ житлового будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року по даній справі за письмовим клопотанням представника позивача ОСОБА_6 суддею винесено ухвалу про проведення врегулювання спору за участю представників сторін у формі спільних нарад.

У призначений час 21.02.2018 року учасники справи зявилися до суду на спільну нараду, але як зясувалось мирової угоди сторони не дійшли, суддею за клопотанням сторін було оголошено перерву до 13.03.2018 року 09.30 години.

13 березня 2018 року сторони по справі та їх представники зявилися на спільну нараду за участі судді, але мирової угоди сторони не дійшли, представником позивача ОСОБА_6 подано заяву про припинення врегулювання спору.

Відповідно п.п.1,,2 ч.1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється, у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді чи за заявою сторони.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 205 ЦПК України, врегулювання стору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Ухвалу про проведення врегулювання спору за участю представників сторін у формі спільних нарад винесено 09.02.2018 року, тому станом на 13.03.2018 року минув строк передбачений ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Суд відповідно до ч.2 ст. 204 ЦПК України, постановляє ухвалу про припинення врегулювання спору, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно ч.3 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору з підстави пердбаченої п.п1,2 ч.1 ст 204 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної заяви сторони..

Відповідно ч.4 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на рогляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 33, 204, 205, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді та представників сторін у формі спільних нарад, поновивши провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації про встановлення порядку користування спільним майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації про поділ житлового будинку в натурі передати до канцелярії Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності ст 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. А. Гарбуз