Справа № 442/3989/17 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю. С.
Провадження № 22-з/811/22/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року позов задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.05.2017 року і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Постановою Апеляційного суду Львівської області 19 грудня 2017 року апеляційну скаргуОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.05.2017 і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Постанову суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

17.05.2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року, оскільки в 4 абзаці резолютивної частини постанови вказано «Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.05.2017 і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_3 р.», замість «стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.05.2017 і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4 р.».

Відповідно до пункту 13 частини 1, пункту 12 частини 2 Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду.

23 жовтня 2018 року Апеляційним судом Львівської області справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки передано до Львівського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 442/3989/17 (провадження № 22-з/811/21/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Крайник Н. П., суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 досягне 23-річного віку ІНФОРМАЦІЯ_4 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.06.1999 року, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом в 4 абзаці резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року та вважати правильним, щопостановою Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.05.2017 і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в постанові Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року.

Вважати правильним, що постановою Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.05.2017 і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.