МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Справа №370/1927/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про витребування доказів

в с т а н о в и в :

07.03.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 09.12.2014 року у справі №370/1927/14-ц за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

В своїй заяві ОСОБА_2 посилалась на те, що відповідач у вказаній справі - ОСОБА_4 померла 24.06.2017 року, а правонаступником процесуальних прав та обовязків померлої є вона - ОСОБА_2.

Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи №01/2018 до майна померлої ОСОБА_4, заведеної приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Петровитчем, обґрунтовуючи дане клопотання тим, що документи, які містяться у спадковій справі можуть підтвердити факт правонаступництва, а також встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

Самостійно даний доказ вона подати не може, оскільки відповідно до вимог статті 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (смт. Макарів, вул. Шляхетська, 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи №01/2018 до майна померлої 24.06.2017 року ОСОБА_4.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Розяснити приватному нотаріусу Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Суддя О.В. Тандир