У Х В А Л А

Справа № 184/602/17

Номер провадження 2/184/9/18

13 березня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Гаєвого О.В., за участю секретаря: Поліщук О.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Покров спільне клопотання ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової оціночної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказана цивільна справа, яка перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

13.03.2018 року до завершення підготовчого судового засідання по суті від ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло спільне клопотання про призначення судової оціночної експертизи у даній справі, яке вмотивовано тим, що в матеріалах справа містяться висновки про вартість майна, яке є предметом спору. Разом з тим, вартість майна згідно з вказаними висновками різних субєктів оціночної діяльності є різною і сторони на даний час не дійшли згоди стосовно реальної вартості такого майна, у звязку з чим виникає необхідність призначення незалежної експертизи, яка усуне ці розбіжності.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши підстави вказані у клопотанні, заслухавши думки сторін, які його підтримали у повному обсязі, врахувавши те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночну експертизу вартості майна, на вирішення яких поставити питання, запропоновані сторонами у їх клопотанні, та вирішення яких доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову оціночну експертизу вартості майна, що є предметом спору, провадження якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна,17, офіс 361, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка реальна ринкова вартість вбудованого нежитлового приміщення площею 67,6 кв. м., яке розташоване по вул. Центральна (Калініна) буд.18 в м. Покров (Орджонікідзе) і знаходиться в користуванні ОСОБА_1?

2) яка реальна ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Т4», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходиться в користуванні ОСОБА_2?

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони солідарно у рівних частках.

Експертів, які будуть проводити експертизу попередити, що за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків вони можуть нести кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для дослідження експерту представити матеріали цивільної справи № 184/602/17.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4