Справа № 658/3596/17
Рядок № 54
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 травня 2018 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі судового засідання Оніщенко Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Океан-Судноремонт» про стягнення суми належної працівникові при звільненні,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми належної працівникові при звільненні.

Відповідно до заяви від 08 травня 2018 року, позивач в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на грошові кошти, належні відповідачу, в сумі 52 576,9 грн., що є на банківських рахунках товариства (р/р № 8622, № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, р/р № 4188 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, в Печерській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «УкрСиббанк»). На думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач має незадовільний фінансовий стан (має податковий борг в розмірі 4 324 000 грн.) та ухиляється від виконання зобовязань перед своїми кредиторами (відносно товариства відкрито девять виконавчих проваджень).

Вивчивши заяву про забезпечення позову суд прийшов до заступного.

Судом встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 06 травня 2018 року відносно ТОВ «Океан-Судоремонт» (ідентифікаційний код юридичної особи 37698435) відкрито та не завершено девять виконавчих проваджень (від 29 січня 2016 року, 11 травня 2017 року, 08 серпня 2017 року, 10 жовтня 2017 року, 01 грудня 2017 року, 01 грудня 2017 року, 03 січня 2018 року, 13 квітня 2018 року та 16 квітня 2018). Також станом на 01.04.2018 року ТОВ «Океан-Судоремонт має податковий борг 4324 000 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд, дослідивши заяву, додані в її обґрунтування матеріали та матеріали цивільної справи вважає, що кількість незавершених виконавчих проваджень, відкритих відносно відповідача, та їх тривалість свідчать про те, що ТОВ «Океан-Судоремонт» не виконуються судові рішення. Невжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про стягнення заробітної плати.

Крім того, заявником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Посилаючись на скрутне матеріальне становище через невиплату відповідачем йому нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При розгляді клопотання про звільнення від сплати судового збору суддя вбачає достатньо підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 136, 149 153, 157, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 08 травня 2018 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 08 травня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 (стягувач, адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальністю «Океан-Судоремонт» (боржник, юридична адреса: м. Київ пр. Маяковського, 68, оф. 233, ідентифікаційний код юридичної особи за ЄРПОУ 37698435) про стягнення суми належної працівникові при звільненні задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» в наступних банківських установах: публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» МФО 334851 (р/р № 8622, № НОМЕР_1) публічного акціонерного товариства «Сбербанк», МФО 320627 (р/р № 4188), публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк», МФО 300528, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» МФО 305299, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», МФО 351005, в межах ціни позову 52 576,90 грн.

Ухвала набрала законної сили 10 травня 2018 року з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена, підлягає виконанню з дня її постановлення незалежно від оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлен-ня до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсон-ської області.

Суддя:ОСОБА_3