Справа № 182/2015/16-ц
Провадження № 2/0182/233/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрнації про визнання права власності на земельний пай,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та на розгляд експертів поставити наступе запитання:

1) чи виконано фрагменти запису № 03 від 10.06.1995 року на сторінці 8 трудової книжки ОСОБА_1 " уволена по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ Украины и исключена из членов колхоза" в один і той же період?

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене її представником клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні данного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, оскільки відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 81, 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрнації про визнання права власності на земельний пай почеркознавчу експертизу документів, на вирішення якої поставити таке питання:

1) чи виконано фрагменти запису № 03 від 10.06.1995 року на сторінці 8 трудової книжки ОСОБА_1 " уволена по собственному желанию по ст. 38 КЗоТ Украины и исключена из членов колхоза" в один і той же період?

Провадження експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 385, 386 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цієї судової справи, копію ухвали суду від 22.02.2018 року, оригінал трудової книжки ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4