Справа № 216/3165/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року та уточнено 11.04.2018 року представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказують, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Гірницької слави, буд.34. ОСОБА_4 19.02.2007 року оформила на імя ОСОБА_3 довіреність на її представництво в усіх організаціях та установах щодо оформлення правовстановлюючих документів та з правом розпорядження домоволодінням та земельною ділянкою. Рішенням сесії Криворізької міської ради від 24.12.2015 року № 89 ОСОБА_4 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на підставі вказаної довіреності. Позивач сплачував всі необхідні платежі за виконані послуги. В лютому 2016 року на адресу ОСОБА_3 надійшла копія заяви ОСОБА_4, посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, якою йому повідомлено про скасування виданої на його імя довіреності ОСОБА_4 про розпорядження домоволодінням по вул. Гірницької слави, буд. 34 у м.Кривому Розі. Згодом причину пояснила тривалим оформленням документів та зверненням до адвоката. Крім того, відповідач знаючи про те, що оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння та земельну ділянку знаходяться у позивача, отримавши від нього за продаж домоволодіння відповідні кошти у розмірі 4,5 тис. доларів США, на сьогодні має намір відчужити майно та земельну ділянку третім особам, відмовляється вирішити виниклий спір мирним шляхом та ухиляється від участі у судових засіданнях. Відчуження відповідачем нерухомого майна (земельної ділянки та домоволодіння, що належить їй на праві власності), може призвести до порушення його прав та неможливості в подальшому виконати судове рішення. Просить суд накласти арешт на домоволодіння № 34 по вул.Гірницької слави в м.Кривому Розі та земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер: :08:065:0003.

Учасники справи в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Одним із способів забезпечення позову передбачених ст.150 ч.1 п.1 ЦПК України є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд встановив, що заявниками не наведено причин в звязку з якими потрібно забезпечити позов, також відсутнє обґрунтування в частині реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: