Справа № 132/3878/18
Провадження № 2/132/1042/18
РІШЕННЯ
Іменем України

12.11.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.09.2004 року.

Від даного шлюбу мають дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка досягла повноліття, проте продовжує навчатись у Херсонському державному університеті на денній формі навчання. Термін навчання 4 роки (з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року). В зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на її утримання. За вказаних обставин позивач звернулась в суд з даним позовом.

Представник позивача на підставі довіреності-Вдовиченко П.С. в підготовче засідання не з`явився, згідно заяви наявної в матеріалах справи позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, при цьому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає разом з матір`ю. На даний час дочка досягла повноліття, проте продовжує навчатись у Херсонському державному університеті на денній формі навчання. Термін навчання 4 роки (з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року). В зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання дочки.

Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька ОСОБА_2 , який є працездатним та є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 і має змогу надавати матеріальну допомогу, а також визнання обставин справи відповідачем, суд вважає необхідним позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 198, 199, 200 СК України, України, ст.ст. 12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 29.10.2018 року і до закінчення дочкою навчання у Херсонському державному університеті, тобто до 30.06.2022 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: