Справа № 673/541/17
Провадження № 2/673/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4

та представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, з участю Відділу у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання недійсним державного акта на право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області, з участю Відділу у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання недійсним державного акта на право власності на землю.

Ухвалою Деражнянського району суду Хмельницької області від 10.05.2017 року за вказаним вище позовом було відкрито провадження в даній цивільній справі.

В ході судового розгляду позивач та її представники заявили письмове клопотання про призначення по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- якими є фактичні площа, конфігурація, межі та місцезнаходження земельних ділянок ОСОБА_2, право власності на які набуто на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ № 033961, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 735; державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ № 033960, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 734; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №

026866, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 3, кадастровий номер :02:034:0001;

- якими є фактичні площа, конфігурація, межі та місцезнаходження земельних ділянок ОСОБА_6, право власності на які набуто на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ № 008984 та серії ІІІ-ХМ № 008985, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №№ 820, 821, виданих 10 липня 2000 року на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 03 липня 2000 року №№ 2136, 2138;

- якими є фактичні площа, конфігурація, межі та місцезнаходження земельної ділянки ОСОБА_9, право власності на яку набуто на підставі свідоцтва про право власності № 5868223 від 08.07.2013 року, кадастровий номер :02:034:0010;

- якими є фактичні площа, конфігурація, межі та місцезнаходження земельної ділянки ОСОБА_10, право власності на яку набуто на підставі свідоцтва про право власності № 3667060 від 20.05.2013 року, кадастровий номер :02:034:0014;

- чи відповідає фактична площа та розміщення вказаних земельних ділянок, що перебувають у власності ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, правовстановлюючим документам? Якщо ні, то в чому полягають розбіжності?

- чи накладаються земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :02:034:0010, що належить на праві власності ОСОБА_9, та земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :02:034:0014, що належить на праві власності ОСОБА_10, на три земельні ділянки площею по 1,54 га кожна, що належать на праві власності ОСОБА_2, та на дві земельні ділянки площею 1,54 га кожна, що належать на праві власності ОСОБА_6? Якщо так, то якою є площа накладки?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значенні для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому, суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі,

доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту та користуватися іншими процесуальними правами при її призначенні і проведенні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про очевидну необхідність призначення і проведення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки це буде сприяти повному, всебічному та законному її вирішенню судом по суті.

Крім того, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи, тому, з огляду на певну її складність та можливі тривалі строки виконання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103 та 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- якими є фактичні площа, конфігурація, межі та місцезнаходження земельних ділянок ОСОБА_2, право власності на які набуто на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ № 033961, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 735; державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ № 033960, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 734; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 026866, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 3, кадастровий номер :02:034:0001;

- якими є фактичні площа, конфігурація, межі та місцезнаходження земельних ділянок ОСОБА_6, право власності на які набуто на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ № 008984 та серії ІІІ-ХМ № 008985, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №№ 820, 821, виданих 10 липня 2000 року на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 03 липня 2000 року №№ 2136, 2138;

- якими є фактичні площа, конфігурація, межі та місцезнаходження земельної ділянки ОСОБА_9, право власності на яку набуто на підставі свідоцтва про право власності № 5868223 від 08.07.2013 року, кадастровий номер :02:034:0010;

- якими є фактичні площа, конфігурація, межі та місцезнаходження земельної ділянки ОСОБА_10, право власності на яку набуто на підставі свідоцтва про право власності № 3667060 від 20.05.2013 року, кадастровий номер :02:034:0014;

- чи відповідає фактична площа та розміщення вказаних земельних ділянок, що перебувають у власності ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, правовстановлюючим документам? Якщо ні, то в чому полягають розбіжності?

- чи накладаються земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :02:034:0010, що належить на праві власності ОСОБА_9, та земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :02:034:0014, що належить на праві власності ОСОБА_10, на три земельні ділянки площею по 1,54 га кожна, що належать на праві власності ОСОБА_2, та на дві земельні ділянки площею 1,54 га кожна, що належать на праві власності ОСОБА_6? Якщо так, то якою є площа накладки?

В разі, якщо накладення земельних ділянок існує, то чи наявні будь-які будівлі та споруди на зазначених земельних ділянках?

Зобовязати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надати експерту безперешкодний доступ до належних їм на праві власності земельних ділянок.

Оплату витрат по експертизі покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_11