У Х В А Л А

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 214/6231/13-ц

Провадження № 14-203зц18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О.Г.

перевірила касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року та ухвалу Верховного Суду України від 04 вересня 2015 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом, у якому просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16 травня 2008 року в розмірі 992 850 грн 34 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення АДРЕСА_1.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 площею 64,3 кв. м, що належить ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки, проведеної незалежним експертом на стадії оцінки майна, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16 травня 2008 року в розмірі 906 491 грн 93 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 04 вересня 2015 року у допуску справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки до провадження Верховного Суду України відмовлено.

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року та ухвалу Верховного Суду України від 04 вересня 2015 року з посиланням на частину шосту статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України.

Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 ЦПК України.

У частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Відкриття касаційного провадження передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання, у тому числі сплату судового збору та дотримання строків на касаційне оскарження, що врегульовано статтями 393, 394 ЦПК України.

Обов'язок передати справу до Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції передбачено в частині шостій статті 403 ЦПК України.

При цьому сама норма знаходиться у параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України та містить вимогу, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи, до Великої Палати Верховного Суду передається не касаційна скарга, а справа.

Тобто питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Саме адресування касаційної скарги Великій Палаті Верховного Суду не свідчить про те, що така касаційна скарга повинна прийматися Великою Палатою Верховного Суду без врахування порядку, передбаченого ЦПК України.

З огляду на наведене правові підстави для передачі касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року та ухвалу Верховного Суду України від 04 вересня 2015 рокудо ВеликоїПалати Верховного Суду відсутні.

Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Направити касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року та ухвалу Верховного Суду України від 04 вересня 2015 року для розгляду до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська