РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.03.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 183274,36 грн. процентів від суми позики; 40997,76 грн.- 3% річних та 2243, 00 грн. судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 183274,36 грн. процентів від суми позики.

В судовому засіданні 03.03.2017 року позивач свої позовні вимоги уточнила, просить стягнути із відповідача на її користь 183274,36 грн. процентів від суми позики, 40997,76 грн.- 3% річних та 2243, 00 грн. судових витрат.

Свої уточнені вимоги мотивує тим, що 03.03.2016 року, рішенням Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 465/7390/15-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 921173, 40 грн. та судових витрат в розмірі 6090, 00 грн. Під час розгляду справи судом було встановлено, що 29.07.2015 року ОСОБА_2 від отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 42 тис. доларів США на підставі розписки.

Рішення суду набрало законної сили 26.10.2016 року. Відтак, із покликанням на ст. 1048 ЦК України, просить стягнути із відповідача проценти від суми позики за період з 01.01.2016 року по 10.12.2016 року, яка відповідно до розрахунку становить 7111, 24 долари США, що еквівалентно 183274, 36 грн.

Окрім того, із покликанням на ст. 625 ЦК України, просить стягнути із відповідача 3% річних від простроченої суми заборгованості, що відповідно до розрахунків становить 1508, 55 доларів США та еквівалентно 40997, 76 грн.

Також, просить стягнути судові витрати з розгляду даної справи у розмірі 2243, 00 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним в позовній заяві. Просять уточнені позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст.ст. 223 ,280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого позивач та її представник не заперечили.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що 29.07.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, який оформлено розпискою та відповідно до якого, відповідач отримав від позивача 42000 доларів США, із встановленим терміном повернення протягом 3-5 місяців 2015 року.

Однак, у передбачений договором строк відповідач коштів не повернула, у зв"язку із чим позивач змушена була звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2016 року у цивільній справі № 465/7390/15-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 921173, 40 грн. та судових витрат в розмірів 6090, 00 грн. Під час розгляду справи судом було встановлено, що 29.07.2015 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 42 тис. доларів США на підставі розписки.

Рішення суду набрало законної сили 26.10.2016 року.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, вказана норма містить імперативний припис виконувати зобов'язання належним чином, тобто вчинити дію, яка є об'єктом зобов'язання у точній відповідності до усіх елементів, які визначають зміст зобов'язання, за предметом, строком, способом та іншими елементами.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором та законом. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Оскільки між сторонами , при укладенні розписки не було обумовлено розміру відсотків від суми позики, із відповідача слід стягнути відсотки , розраховані, виходячи із облікової ставки НБУ за період з 01.01.2016 року по 22.04.2016 року ( 111 календаних днів прострочення) в сумі 2809, 97 долар США; з 22.04.2016 року по 27.05.2016 року ( 35 календарних днів прострочення) в сумі 765, 21 долар США; з 27.05.2016 року по 24.06.2016 року ( 28 календарних днів прострочення) в сумі 579, 95 доларів США; з 24.06.2016 року по 29.07.2016 року ( 35 календарних днів прострочення) в сумі 664,52 долари США; з 29.07.201'6 року по 16.09.2016 року ( 49 календарних днів прострочення) в сумі 873, 95 доларів США; з 16.09.2016 року по 28.10.2016 року ( 42 календарні дні прострочення) в сумі 724, 93 долари США; з 28.10.2016 року по 14.11.2016 року ( 43 календарні дні прострочення) в сумі 692, 71 долар США. А всього 7111, 24 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день звернення до суду 09.12.2016 року становить 183274,36 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та відповідний розмір процентів, що встановлений договором.

Суд приймає розрахунки позивача , відповідно до яких: три відсотки річних за прострочення виплати за період з 01.01.2016 року по 14.03.2017 року ( 437 календарних днів прострочення) становить 1508, 55 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на день звернення до суду із уточненими позовними вимогами 03.03.2017 року становить 40997,76 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, зважаючи, що строк дії договору позики, укладений між сторонами у справі закінчився, проте відповідач в порушення умов договору не повернув позивачеві суму позики, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.

Судові витрати належить стягнути із відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 258,259, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 183274 (сто вісімдесят три тисячі двісті сімдесят чотири) грн.. 36 коп. процентів від суми позики та 40997 (сорок тисяч девятсот девяносто сім) грн.. 76 коп. 3 (три) % річних, а разом 224272 (двісті двадцять чотири тисячі двісті сімдесят дві ) грн.. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_2) судові витрати з розгляду даної справи в розмірі 2243 (дві тисячі двісті сорок три) грн.. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з часу отримання його копії через суд, що ухвалив судове рішення.

Суддя В . Кузь