ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/936/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Головко Ю.В. про привід боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Головко Ю.В. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_3 мотивуючи його тим, що на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває ВП №54589673 з примусового виконання виконавчого листа №2-8012/12 від 12.12.2012 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 4240000,00 грн. - суми боргу за договором позики, 140940,00 грн. - 3% річних від простроченої суми, а всього 4380940,00 грн.

28.08.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54589673; також ним направлено запити до державних установ з метою отримання інформації про доходи боржника, наявність рухомого і нерухомого майна, місця його реєстрації.

23.04.2018 р. та 02.07.2018 р. державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Головко Ю.В. на адресу боржника направлено виклики державного виконавця, яким зобов'язано боржника ОСОБА_3 з'явитись до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також надати відомостіпро доходи боржника, наявність рухомого і нерухомого майна, місця його реєстрації. Проте, до відділу він не з'явився, про причини неявки не повідомив.

03.05.2018 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, боржника не розшукано, про що складено відповідний акт.

Оскільки боржником рішення суду не виконується, будь-яких дії спрямованих на забезпечення виконання останнього ним не вживаються, за викликом державного виконавця боржник не з'являється, вимоги державного виконавця щодо виконання рішень та надання інформації про майно та доходи не виконується, інформації про фактичне місцезнаходження боржника - фізичної особи відсутня, у зв'язку з чим, державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Дослідивши подання, перевіривши обставини доказами, на які посилається державний виконавець, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває ВП №54589673 з примусового виконання виконавчого листа №2-8012/12 від 12.12.2012 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 4240000,00 грн. - суми боргу за договором позики, 140940,00 грн. - 3% річних від простроченої суми, а всього 4380940,00 грн.

28.08.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54589673, зобов'язано боржника надати декларацію про доходи та майно, та попереджено боржника про відповідальність за ненадання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

15.09.2017 р. держаним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а 14.06.2018 р. винесено постанову про арешт коштів боржника.

23.04.2018 р. та 02.07.2018 р. державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Головко Ю.В. на адресу боржника направлено виклики державного виконавця, якими зобов'язано боржника ОСОБА_3 з'явитись до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також надати відомості про доходи боржника, наявність рухомого і нерухомого майна, місця його реєстрації.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", боржник зобов'язаний своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.

Як вбачається з копій матеріалів виконавчого провадження, наданих державним виконавцем при зверненні з вказаним поданням до суду, державним виконавцем не надано доказів про направлення та отримання боржником вищевказаних постанов та викликів державного виконавця, або причини не отримання боржником цих документів.

Таким чином, державний виконавець не довів, що належним чином повідомлений боржник умисно ухиляється від виконання судового рішення та не з'являється за викликом до державного виконавця, а відтак суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про привід боржника не підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Головко Ю.В. про привід боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: