Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1960/17
Провадження № 2/480/250/18
Ухвала

28 лютого 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.10.2017 року у вказаній справі відкрито провадження.

24 січня 2018 року на електрону пошту суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 про проведення судового засідання Миколаївського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області. Клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача завантажений у судових процесах в регіонах України (понад 150 судових справ) та обмежений у фінансуванні відряджень, що пов'язане із підвищенням тарифів на транспортні послуги, а Миколаївський районний суд Миколаївської області розташований на великій відстані від місцезнаходження відповідача, який знаходиться у м.Києві.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки Господарський суд Київської області розглядає справи, які не відносяться до цивільної юрисдикції, суд вважає за доцільне визначити місцем проведення розгляду справи в режимі відоконференції Святошинський районний суд м.Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі № 480/1960/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проводити у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Святошинським районним судом м.Києва.

Розгляд справи відкласти на 22 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва (корпус за адресою: вул. Жилянська, 14, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Роз'яснити представнику відповідача, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, він братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_3 та Святошинському районному суду м.Києва для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

28.02.2018