Головуючий суду 1 інстанції - Третяк О.Г.
Доповідач -Назарова М.В.
Справа № 409/2392/17
Провадження № 22ц/782/200/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,

за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.,

представника позивача ОСОБА_2,

учасники справи позивачОСОБА_3, відповідач Територіальна громада Білокуракинської селищної ради Луганської області, представник позивача ОСОБА_2, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 січня 2018 року, ухваленого Білокуракинським районним судом у складі: судді Третяка О.Г. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом до Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області,в обґрунтування якого посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Біле Лутугинського району Луганської області померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з недоотриманої в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області пенсії в розмірі 26120,34 грн. за період 01.03.2016 року по 30.11.2016 року. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

ОСОБА_3 звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Білокуракинського нотаріального округу Луганської області Зарубової С.О. На підставі заяви була відкрита спадкова справа №36/2017.

15.09.2017 року постановою приватного нотаріуса Білокуракинського нотаріального округу Луганської області Зарубової С.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 у звязку з відсутністю будь-яких документів, що підтверджують останнє місце реєстрації та визначення кола спадкоємців, які можливо фактично прийняли спадщину.

Тому позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти, що знаходяться в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в сумі 26120,34 грн. у вигляді недоотриманої пенсії, яка належала ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 січня 2018 року замінено первісного відповідача - Білівську селищну раду Лутугинського району Луганської області на належного відповідача територіальну громаду Білокуракинської селищної ради Луганської області за місцем відкриття спадкової справи №36/2017.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надало заперечення, в яких зазначило, що заперечує проти задоволення даної позовної заяви, оскільки позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла її (а.с. 32).

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 січня 2018 року позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської областіпросить скасувати рішення, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального права. Доводами апеляційної скарги є те, що у разі відсутності у спадкодавця членів сімї, зазначених в частині першій статті 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» або у разі не звернення ними за виплатою сум пенсії, що належала пенсіонеру та залишилася недоотриманою у звязку із його смертю, в установлений частиною другою цієї статті строк протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, така сума пенсії входить до складу спадщини.

Оскільки позивач як спадкоємець не звернулася у передбачений частиною 1 статті 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини строк до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, а подала таку заяву лише 15.09.2016 року, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, і тому має звернутися до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області заперечувало проти задоволення позову, оскільки позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та їй додатковий строк для прийняття спадщини не визначався.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Апеляційне провадження по справі було відкрито 19 березня 2018 року, ухвалою суду від 06 квітня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду на 19 квітня 2018 року

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 квітня 2018 року витребувано у приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Зарубовій С.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи за №36/2017, після померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, для чого оголошено перерву на 15 травня 2018 року о 14-й.

15 травня 2018 року до апеляційного суду приватним нотаріусом Зарубовою С.О. надано копію спадкової справи після смерті.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги та пояснив, що позивач своєчасно, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Заслухавши доповідача, осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 5 ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обовязок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції з посиланням на застосування до спірних правовідносин норм матеріального права, що регулюють відносини спадкування, мотивував своє рішення тим, що нарахована за життя спадкодавця ОСОБА_5, але не отримана нею пенсія, входить до складу спадщини, яка за відсутності інших спадкоємців, успадковується позивачкою як спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину у передбачений законом спосіб.

Такі висновки суду грунтуються на вимогах закону та матеріалах справи з огляду на наступне.

Судом вірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Біле Лутугинського району Луганської області померла ОСОБА_5, яка є матірю позивачки (а.с. 6-7, 9,11, 12, 13).

Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасового окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції №919026554 від 23.05.2015 року ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою; АДРЕСА_1, та була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_3 як внутрішньо переміщена особа, що зареєстрована АДРЕСА_3 10 квітня 2017 року взята на облік за фактичним місцем перебування АДРЕСА_4).

Відповідно до довідки, наданої управлінням ПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області, розмір нарахованої, але не отриманої пенсії ОСОБА_5 за період з 01.03.2016 р. по 30.11.2016 року складає 26120,34 грн. (а.с. 17).

Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись 10 травня 2017 року до приватного нотаріуса Білокуракинського нотаріального округу Луганської області Зарубової С.О. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № №36/2017 (а.с. 127), але їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що належить ОСОБА_5, а також відсутність будь-яких документів (будинкової книги), що підтверджують останнє місце реєстрації та визначення кола спадкоємців, які можливо фактично прийняли спадщину після ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 16).

Нарахована, але не отримана пенсія за змістом закону є майном, на яке мала права спадкодавця ОСОБА_5, тому відповідно до статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України здійснюється перехід цього права (спадкування) від спадкодавця до спадкоємців (позивача).

Для спадкування пенсії стаття 1227 Цивільного кодексу визначає особливий порядок, відповідно до якого не отримана пенсія передається членам спадкодавця, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Зазначена норма кореспондується з частиною 1 статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Статтею 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено, що члени сімї повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. А у разі відсутності членів сімї, або у разі не звернення ними за виплатою в зазначений строк, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася неотриманою у звязку з його смертю, входить до складу спадщини.

Встановлена судом обставина, що крім ОСОБА_3 спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає, ніким не оспорюються.

Доводи апеляційної скарги зводяться лише до пропущення позивачем строку із зверненням до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і не вирішення позивачем питання про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини, що не може буто взято до уваги, оскільки з наданої приватним нотаріусом Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області Зарубовою С.О. копії заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері ОСОБА_5 вона звернулася 10 травня 2017 року (а.с. 127), тобто в передбачений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк.

Таким чином рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права. Передбачених законом підстав для його зміни або скасування за доводами апеляційної скарги при апеляційному розгляді не встановлено.

У відповідності ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 ЦПК України, Апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської областізалишити без задоволення.

Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 26 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Дата складення повного тексту постанови 18 травня 2018 року.

Головуючий

Судді: