___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа №521/6988/16-ц
Пр. №2-во/521/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

При виготовлені повного тексту зазначеного рішення, судом помилково невірно зазначено дату укладення шлюбу між сторонами, вказано: «…встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2019р. Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №745…», замість правильного: «…встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2010 р. Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №745…».

Крім того, у тексі рішення зазначено прізвище відповідача «Тарасова», однак вона ще за час перебування у шлюбі повернула своє дівоче - «Дроздюк».

Зважаючи на наявність описок в рішенні суду, 05 березня 2018 року відповідачка звернулась до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідачки про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (справа №521/6988/16-ц).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 25).

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року виправлено описку у повному тексті рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказано вірно «Дроздюк», замість помилково вказаного: «Тарасова».

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3, ще за час перебування у шлюбі змінила прізвище на дівоче «Дроздюк», що підтверджується карткою платника податків, виданою 16 липня 2014 року на імя ОСОБА_1, паспортом громадянина України ОСОБА_1, виданого 02 липня 2014 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області та свідоцтвом про зміну імені від 29 травня 2014 року (а.с. 22-24).

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 29 жовтня 2010 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №745 (а.с. 4).

Судом встановлено, при виготовлені тексту рішення суду від 14 червня 2016 року судом допущені описки в частині зазначення правильного прізвища відповідача та дати реєстрації шлюбу між сторонами.

Враховуючи те, що описки в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, допущені описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, по всьому тексту рішення вважати правильним прізвище відповідача: «Дроздюк», замість помилково вказаного - «Тарасова».

Виправити описку у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, по всьому тексту рішення вважати правильним дату реєстрацію шлюбу між сторонами «29 жовтня 2010 року», замість помилково вказаного - «29 жовтня 2019 року».

Викласти резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року в наступній редакції: «Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 жовтня 2010 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №745 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Тарасов», відповідачці «Дроздюк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда