провадження № 6/752/416/18
УХВАЛА

08.08.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо роз»яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спадковому майні з вимогою інших співвласників, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спадковому майні з вимогою інших співвласників

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року, позов задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на частку в спільному майні, яка складається з 3/32 частин квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/32 частини квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) шляхом списання з депозитного рахунку Голосіївського районного суду м. Києва на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму грошової компенсації за 3/32 частину квартири в розмірі 144193,00 грн., внесену на депозитний рахунок ОСОБА_1 згідно квитанції № 23 від 01 березня 2018 року на суму 14900,00 грн., згідно квитанції № 24 від 01 березня 2018 року на суму 14293,00 грн., згідно квитанції № 454 від 19.08.2015 року на суму 11159,91 грн. та згідно квитанції № 1 від 23.02.2018 року на суму 96184,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір (т. 2 а.с. 93-98).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року, виправлено описку, допущену в рішенні суду від 06.03.2018 року та в резолютивній частині (четвертий абзац) після слів згідно квитанції № 1 від 23.02.2018 року на суму 96184,00 грн., - доповнено виразом «згідно квитанції № 358 від 16.09.2015 року на суму 7659,09 грн.» (т. 2 а.с.111-112).

01.06.2018 року до суду звернулась головний спеціаліст із службовою запискою, в якій вказала про необхідність роз»яснення рішення суду в частині його виконання, вказавши, що надійшов пакет документів щодо стягнення шляхом списання з депозитного рахунку Голосіївського районного суду м. Києва на користь ОСОБА_2 суми грошової компенсації в розмірі144193,00 грн., внесені ОСОБА_1 згідно квитанцій № 23 від 01 березня 2018 року на суму 14900,00 грн., згідно квитанції № 24 від 01 березня 2018 року на суму 14293,00 грн., згідно квитанції № 454 від 19.08.2015 року на суму 11159,91 грн., згідно квитанції № 1 від 23.02.2018 року на суму 96184,00 грн., № 358 від 16.09.2015 року на суму 7656,09 грн. на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

Під час організації виконання рішення суду, відповідно до виписок Управління державної казначейської служби в Голосіївському районі було встановлено, що кошти згідно квитанції № 23 від 01 березня 2018 року на суму 14900,00 грн., згідно квитанції № 24 від 01 березня 2018 року на суму 14293,00 грн., № 1 від 23.02.2018 року на суму 96184,00 грн., - на депозитний рахунок суду не надходили.

Позивач та його представник в судовому засіданні пояснили, що дійсно позивачем вносились ці суми на депозитний рахунок суду на початку 2018 року, однак, в зв»язку зі зміною реквізитів рахунку та необізнаністю про це позивача ці суми були повернуті позивачу. На даний час сума в розмірі 125377,00 грн. внесена на вірний рахунок, про що свідчить відповідна квитанція, а тому рішення суду в частині належного виконання можливо роз»яснити.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо роз»яснення рішення суду на розсуд суду.

Суд, вислухавш сторони, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Статтею 18 ЦПК України, передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Роз'яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в судовому рішенні дійсно вказані реквізити квитанцій, по яким, сплачені суми повернулись позивачу та на даний час суду надано квитанцію, відповідно до якої кошти знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ в м. Києві та за рішенням суду мають бути виплачені відповідачу у справі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що депозитний рахунок на даний час належить Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в м. Києві, як юридичній особі, яка і повинна перерахувати грошові кошти відповідачу, виконавши рішення суду належним чином.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання судового рішення відповідними органами, суд вважає за доцільне роз»яснити судове рішення, вказавши вірні реквізити квитанцій та рахунків для списання коштів.

Керуючись ст.ст.271, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року по цивільній справі за позовом 752/11312/15-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спадковому майні з вимогою інших співвласників, в частині виплати грошової компенсації ОСОБА_2 з депозитних рахунків, а саме:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму грошової компенсації за 3/32 частин квартири АДРЕСА_1, - шляхом списання коштів з депозитного рахунку Голосіївського районного суду м. Києва, сплачених ОСОБА_1 згідно квитанції № 454 від 19.08.2015 року в розмірі 11159 (одинадцять тисяч сто п»ятдесят дев»ять) грн. 91 коп., а також стягнути на користь ОСОБА_2 суму грошової компенсації за 3/32 частин квартири АДРЕСА_1, - шляхом списання коштів з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в м. Києві, сплачених ОСОБА_1 згідно квитанції № 25 від 03.08.2018 року в сумі 125377 (сто двадцять п»ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.П. Чередніченко