Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/421/2018 Справа № 641/8186/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про призначення по справі судової генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить : зупинити виконавче провадження ,яке перебуває на примусовому виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ в Харківській області по виконавчому листу №2-12799/2004 ввід 17.01.2005 року , виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно , починаючи з 06.12.2004року і до повноліття дитини; виключити відомості про батька з актового запису №514 від 19 вересня 2002 року зробленого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова ; зобов,язати відділ реєстрації внести відповідні зміни до книги реєстрації народження.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що позивач з відповідачем одружилися у 2002 році . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №002844 від 14 червня 2005 року , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на сьогоднішній день позивач вважає, що з нього незаконно здійснюється стягнення аліментів на утримання дитини , внаслідок чого утворилась велика заборгованість. Позивач вважає, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки до укладання шлюбу відповідачка зустрічалася з іншими чоловіками , дитина зовсім не схожа на позивача , відповідачка оманою сповістила позивача про те, що вона вагітна від нього , внаслідок чого позивач подав заяву про те, щоб його записали батьком дитини.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи . На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, матір,ю якого є ОСОБА_3?

- Якщо так, чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 на підставі проведеної судово генетичної експертизи ?

При вирішенні питання , щодо визначення експертної установи покладалася на розсуд суду .

Позивач та його представник в судове засідання не зявивились надали до суду заяви в якій просили слухати справу без їх участі. Клопотання про призначення експертизи підтримали.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з,явилися.

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для вирішення даного спору зумовлено необхідністю наявності спеціальних знань для вирішення питання, а також для зясування інших обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань в області генетичних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-113, 252,253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення по справі судово- генетичної експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька судово- генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, матір,ю якого є ОСОБА_3?

- Якщо так, чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 на підставі проведеної судово генетичної експертизи ?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Харківській області (вул. Ковтуна, 32 м. Харків, 61036), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов»язати експертів завчасно повідомти про час та день проведення експертизи Комінтернівський районний суд м. Харкова за адресою: пров. Брянський, 5, м Харків, 61068 і сторін по справі (адреса позивача: ОСОБА_1 АДРЕСА_1, к.т. НОМЕР_1 : адреса відповідача: ОСОБА_2, м. Харків, в,їзд Польовий, 28 кв. 1 , номер телефону невідомий).

Зобов,язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження судово-генетичної експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № № 641/8186/17 (провадження № 2/641/421/2018 ).

Витрату за проведення експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -ОСОБА_6