Справа № 459/2995/16-ц
Провадження № 6/459/271/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Новосад М.Д

при секретарі Чухно Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся у суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви послався на те, що 28.12.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. 09.02.2007 року видано виконавчі листи. У звязку з реорганізацією банку шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», останній став правонаступником всіх його прав та обовязків, що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим загальними зборами Банків 04.12.2017 року. Тому просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Червоноградським міським судом від 09.12.2017 року №459/2995/16-ц.

Представник заявника у заві просить розгляд справи повести у відсутності представника стягувача.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Згідно із ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до приписів ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2016 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №76342/30 від 27.02.2014 року у розмірі 23002,00 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

На підставі даного рішення на імя первісного стягувача були видані виконавчі листи.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином( відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

У звязку із реорганізацією публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було приєднано до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК». Останній став правонаступником всіх його прав та обовязків, що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим загальними зборами Банків 04.12.2017 року.

Як передбачено ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №459/2995/16-ц, а саме: провести заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад