Справа №463/168/18
Провадження №2/463/972/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі судового засідання Кисиличин М.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи

ТзОВ «ФК «Інновація» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третіх осіб які не заявляють самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Представник відповідача ОСОБА_1, по належній довіреності від 14.03.2018р., в підготовчому судовому засіданні подала суду заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що 05.01.2018р. ухвалою Франківського районного суду м. Львова було відкрито провадження по справі №465/7199/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третіх осіб які не заявляють самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у його відсутності.

Представник третьої особи ТзОВ «ФК «Інновація» ОСОБА_2, по належній довіреності від 02.01.2018р., заяву представника відповідача підтримав, просив таку задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третіх осіб які не заявляють самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Нор Н.В.