Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/5188/16 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/778/40/18 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«28» лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-2000», треті особи ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько-Виробниче підприємство «Струм», про захист прав споживачів, відновлення становища, що існувало до порушення цивільного права, зобов'язання вчинити певні дії, визнання правочинів недійсними з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року;-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Київська Русь», ТОВ «Фінансова Компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», ТОВ «Аракс-2000», треті особи ОСОБА_5, ТОВ Конструкторсько-Виробниче підприємство «Струм», про захист прав споживачів, відновлення становища, що існувало до порушення цивільного права, зобов'язання вчинити певні дії, визнання правочинів недійсними з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2017 року.

Розгляд справи відкладено на 03 квітня 2018 року на 11 год. 40 хв.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва (пр. Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225).

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Заява ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_4 подана з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Деснянський районний суд м. Києва має технічну можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначено на 03 квітня 2018 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 03 квітня 2018 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Деснянському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: пр. Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225.

Копію ухвали негайно направити Деснянському районному суду м. Києва, ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: