Справа №515/1443/18
Провадження №2-о/515/2260/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретарів судового засідання Комерзан Л.І., Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 липня 2017 року державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 049554 виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 26 жовтня 2005 року на імя ОСОБА_3.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 07 липня 2017 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2 в селі Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,21 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-ОД № 049554 виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 26 жовтня 2005 року.

Звернувшись до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 із заявою про видачу спадщини, але їй було відмовлено з причин розбіжності у написанні прізвища померлого в свідоцтві про смерть та в державному акті на право приватної власності на землю, так в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене «Дімітров», а в державному акті на право приватної власності на землю «Димитров». З цього приводу нотаріус рекомендував їй звернутися до суду для встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавцю.

Зважаючи на вищевикладене, заявниця просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, оскільки в позасудовий спосіб виправити помилки в написанні прізвища у державному акту на право власності на земельну ділянку неможливо. Інших спадкоємців, окрім заявниці немає (а.с. 1, 70).

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.09.2018 року було відкрито провадження.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.09.2018 року витребувано від приватного нотаріуса ОСОБА_4 Татарбунарського районного нотаріального округу інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна померлого.

В судовому засіданні 30.10.2018 року заявник та її представник вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі та просили встановити належність державного акту на право власності на земельну ділянку померлому 07.07.2017 року ОСОБА_2, зазначили, що прізвище померлого в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено як «Димитров», замість правильного «Дімітров». В подальшому заявник та її представник в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити за відсутності заявника та представника, вимоги заяви підтримали (а. с. 77).

Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви (а.с. 17, 20).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення заявника та представника заінтересованої особи про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без їх участі.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Вивчивши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копії паспорту серії КЕ № 586598, виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 19.03.1997 року (а.с. 4) прізвище спадкодавця зазначено як Дімітров.

Зі свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 489896 виданого Татарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області 11.07.2017 року (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07 липня 2017 року в селі Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Прізвище померлого у свідоцтві про смерть зазначено як «Дімітров».

Зі свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 290906 від 21.11.1970 року вбачається, що між заявницею та її померлим чоловіком укладено шлюб, прізвище та імя, по батькові чоловіка російською мовою зазначено як «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2». З цього ж свідоцтва слідує, що після укладення вказаного шлюбу, заявниці присвоєно прізвище російською мовою "Димитрова" (а.с. 5).

З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ОД № 049554, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 26 жовтня 2005 року (а.с. 7) слідує, що власником земельної ділянки розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, є ОСОБА_3. Зазначена земельна ділянка перебуває в оренді у ТОВ «Агрофірма «Південна», власником земельної ділянки є ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, державний акт III-ОД 049554

З листа відділу Держгеокадастру у Татарбунарському районі Одеської області вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії III-ОД 049554, зареєстрований за № 80 видано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0323208 від 05.12.1998 року (а.с. 69).

Листом нотаріуса за № 818/01-16 від 06.09.2018 року (а.с.10), заявниці відмовлено у видачі спадщини після померлого ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На запит суду, нотаріусом надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 53544444 від 03.10.2018 року (а.с. 3131 зв.) вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлого 07.07.2017 року, приватним нотаріусом ОСОБА_4 відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 60943253, зареєстрована у нотаріуса за № 207/2017 від 17.07.2017 року на підставі заяви заявниці ОСОБА_1 від 09.01.2018 року за № 7 про прийняття спадщини за законом (а.с. 27, 28). Також нотаріусом заявниці видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.01.2018 року на житловий будинок з надвірними спорудами № 170, що розташований за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, село Дмитрівка, вулиця (колишня Леніна) Шкільна, 170 (а.с. 29) та свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.01.2018 року на автомобіль марки Hyundai, модель ATOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 30).

Зі свідоцтва про народження ІІ-ЖД № 316214 від 07.01.1977 року та свідоцтва про смерть І-ЖД № 351650 вбачається, що син заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер у віці 36 років 07.08.2013 року (а.с. 71, 76).

Свідоцтвом про народження І-ЖД № 373757 від 08.08.1973 року та свідоцтвом про смерть І-ЖД № 008419 від 13.09.1994 року, встановлено, що син заявниці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 12.09.1994 року у віці 21 року (а.с. 74, 75).

Зі свідоцтва про народження ІІІ-ЖД № 300474 від 24.02.1982 року та свідоцтва про смерть І-ЖД № 489785 вбачається, що син заявниці ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер у віці 35 років 01.05.2017 року (а.с. 72, 73).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на спадкування за законом права на земельну ділянку після смерті спадкодавця.

Дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозвязку, суд вважає, що факт належності чоловіку заявниці ОСОБА_1 - спадкодавцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, померлого 07.07.2017 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ОД № 049554, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 26 жовтня 2005 року на імя ОСОБА_3, знайшов своє підтвердження.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-81, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, померлого 07.07.2017 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД № 049554, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 26 жовтня 2005 року на імя ОСОБА_3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 80

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області або через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.11.2018 року.

Суддя О. Я. Сметаняк