Справа № 167/160/18
Провадження №2/167/140/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2018 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ч.6, 7 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності 20.02.2018 року суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання у Волинській області про надання інформації щодо відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з Відділу надійшла до суду 12.03.2018 року.

Як вбачається з відомостей, наданих Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання у Волинській області від 01.03.2018 року, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За результатами отриманої інформації встановлено, що справа підсудна Рожищенському районному суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача;

Згідно п.4.2 розділу ІУ Статуту ПЖКГ Рожищенського району, затверджено рішенням Рожищенської міської ради 24.02.2017 № 17/6 майно ПЖКГ є комунальною власністю громади міста Рожище, надене йому для здійснення виробничої діяльності, володіння та користування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.319, ч.1 ст.321, ч.1 ст.391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини: технічний паспорт на будинок, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно або/чи свідоцтво про право власності на житло, з яких би вбачалося, що гуртожиток в м.Рожище по вул. Незалежності, 43, Волинської області належить ПЖКГ на праві власності.

Крім того, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, проте в описовій частині позовної заяви викладені обставини стосуються ОСОБА_4. Тому, позивачу необхідно викласти позовну заяву відповідно до вимог щодо предмета спору та їх обгрунтовання щодо відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2.6 договору найму жилого приміщення в гуртожитку ПЖКГ від 31.01.2005 року виселення з гуртожитку здійснюється у судовому порядку при невиконання умов, передбачених цим договором, в т.ч п. 2.2 в разі відсутності оплати за комунальні послуги. Однак, позивачем не додано на день звернення з позовом до суду інформації /розрахунку/ про наявність у відповідачів заборгованості по оплаті комунальних послуг.

В порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору на день звернення з позовом до суду, якщо такі проводилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Надати позивачу строк 8 (вісім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій постановлено дану ухвалу).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч