Справа № 202/4555/17
Пров. № 2/202/273/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, зобов*язання вчинити певні дії, встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, указуючи, що йому на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.12.2016 року належить 1/4 частина квартири № 62 у будинку № 82 про проспекту Слобожанському у місті Дніпрі. Цю частку квартири він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 26.11.2015 року. Відповідач ОСОБА_2 був чоловіком померлої ОСОБА_3, йому на підставі свідоцтва про право власності на житло належить 1/2 частина цієї квартири. Спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідач не оформлював.

Після отримання права власності на 1/4 частину квартири, приблизно у травні 2017 року , у нього , позивача, виникла потреба у користуванні цією квартирою. Проте відповідач перешкоджає йому у здійсненні ним права власності: змінив замки на дверях,не впускає його до квартири. Тому позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні квартирою № 62 у будинку № 82 по проспекту Слобожанському в місті Дніпрі; вселити його у дану квартиру; зобов*язати відповідача надати йому ключі від спірної квартири та

встановити наступний порядок користування квартирою, виділивши йому, ОСОБА_1, у користування жилу кімнату площею 10,5 кв.м.; у користування ОСОБА_2 виділити жилу кімнату площею 17,3 кв.м. ; у загальному користуванні залишити коридор площею 5,0 кв.м., ванну площею 2,0 кв.м., туалет площею 1,1 кв.м.,кухню площею 7,6 кв.м., лоджію площею 2,1 кв.м.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, указуючи, що позивач йому чужа людина, а тому він його до спірної квартири не впустить. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

З*ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1996 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 ( а.с.23).

26.11.2015 року ОСОБА_3 померла. Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.12.2016 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка є його матір*ю ( а.с.11,12). ОСОБА_2 свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 не оформив.

Встановлено, що позивач у червні 2017 року звертався до РВ Індустріального ВП ДВП у Дніпропетровській області щодо вжиття заходів до ОСОБА_2, який не впускає його до спірної квартири, перешкоджає його проживанню в ній ( а.с.22).

Ту обставину, що відповідач перешкоджає позивачеві користуватися спірною квартирою, не заперечує і сам ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своє часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно з вимогами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Частиною першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановленими в судовому засіданні обставинами доведено, що відповідач ОСОБА_2 перешкоджає ОСОБА_1 у користуванні спірною квартирою № 62 у будинку № 82 по проспекту Слобожанському в місті Дніпрі, власником 1/4 частки якої останній є.

З огляду на це, порушені права позивача підлягають захисту у спосіб, який просить позивач, а саме, шляхом зобов*язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні спірною квартирою, вселивши останнього до цієї квартири і зобов*язавши відповідача надати ОСОБА_1 ключі від дверей цієї квартири.

Згідно із частиною першою і другою статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Враховуючи, що між сторонами відсутня згода щодо користування квартирою , співвласниками якої вони є, а також те, що частка ОСОБА_1 у спірній квартирі становить 1/4 її частини ; квартира складається із двох жилих кімнат площами 10,5 кв.м. і 17,3 кв.м. відповідно, а також із коридору площею 5,0 кв.м., ванної площею 2,0 кв.м., туалету площею 1,1 кв.м.,кухні площею 7,6 кв.м., лоджії площею 2,1 кв.м., суд вважає, можливим

виділити ОСОБА_1 у користування жилу кімнату площею 10,5 кв.м, а ОСОБА_2 виділити у користування жилу кімнату площею 17,3 кв.м. у спірній квартирі, залишивши у загальному користуванні сторін коридор, ванну, туалет, кухню, лоджію, задовольнивши позовні вимоги позивача в цій частині позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 5,10,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю, квартирою № 62 у будинку № 82 по проспекту Слобожанському в місті Дніпрі.

ОСОБА_5 ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов*язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 ключі від квартири АДРЕСА_1.

Встановити порядок користування квартирою № 62 у будинку № 82 по проспекту Слобожанському в місті Дніпрі, виділивши ОСОБА_1 у користування жилу кімнату площею 10,5 кв.м.; у користування ОСОБА_2 виділити жилу кімнату площею 17,3 кв.м. У загальному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити коридор площею 5,0 кв.м., ванну площею 2,0 кв.м., туалет площею 1,1 кв.м.,кухню площею 7,6 кв.м., лоджію площею 2,1 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Дніпро, пр.. Слобожанський, 82 кв.62, іпн. НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 704 гривні 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя - Бєльченко Л.А.