печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Дельта Банк» Лисак Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2343/09 від 28.12.2010 р. виданого Печерським районним судом м. Києва з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк», у зв'язку із укладенням договорів відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі яких право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 перейшло до заявника.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2019 року позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» 819537,77 грн. заборгованості та 1730 грн. судових витрат.

Представником позивача у справі було отримано два виконавчих листа про що свідчить розписка ( а.с. 64). У судовому засіданні від 19.11.2010 року було вирішено питання про видачу дублікату виконачого листа відносно боржника ОСОБА_2 та отримано зазначений дублікат виконачого листа 17.01.2011 р. представником позивача.

26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги відповідно до якого всі права та обов'язки за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 49.45/6/08-Iz від 24.01.2008 р. укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, переходять до правонаступника, а саме до ПАТ «Дельта Банк».

Також судом встановлено, що за результатом розгляду заяви ПАТ «Кредитпромбанк» про зміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні від 02.01.2014 року винесено ухвалу, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» відносно боржника ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України ( в редакції 03.10.2017), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 353-354, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» Лисак Д.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2-2343виданого 28.12.2010 року Печерським районним судом міста Києва стосовно боржника ОСОБА_2 з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (, поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38 ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І. Цокол