У х в а л а

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа №415/262/17

провадження № 61-18265ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», треті особи: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_3, про визнання невиконання зобов'язань таким, що сталося внаслідок непереборної сили,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Луганської області від 15 січня 2018 року, позов ТОВ «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави задоволено. В рахунок погашення заборгованості перед TOB «Фінансова компанія «Позика» за кредитним договором №117 від 25 серпня 2010 року у розмірі: 94787, 55 грн звернуто стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки Nissan, модель Qashqai, рік випуску 2010, об'єм двигуна - 1600 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска № НОМЕР_3, тип ТЗ -легковий (Хетчбек), реєстраційний номер НОМЕР_1,що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_2 виданим ВРЕР Лисичанськ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області 21 серпня 2010 року, шляхом продажу заставного майна ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу - автомобіль марки Nissan, модель Qashqai, рік випуску 2010, об'єм двигуна - 1600 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, тип ТЗ - легковий (Хетчбек), реєстраційний номер НОМЕР_5, у територіальні органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати ТОВ «Фінансова компанія «Позика» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобов'язано ОСОБА_4 передати TOB «Фінансова компанія «Позика» - автомобіль марки Nissan, модель Qashqai, рік випуску 2010, об'єм двигуна - 1600 куб. см., шасі (кузов, рама, коляска) № VIN - НОМЕР_6 тип ТЗ - легковий (Хетчбек), реєстраційний номер НОМЕР_1, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Вирішено питання розподілу судових витрат.

3 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 15 січня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні на підставу пропуску посилається на те, що 1 лютого 2018 року представником позивача отримано копію постанови Апеляційного суду Луганської області від 15 січня 2018 року, що підтверджується копією конверта про її направлення.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Луганської області від 15 січня 2018 року, пропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно зі частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Всупереч вимог статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подала касаційну скаргу за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої вказаної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 15 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 8 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько