Справа № 283/46/18
провадження №2/283/189/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В. з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 28.07.2001 року по 10.07.2012 року перебувала в шлюбу з відповідачем. 17.03.2009 року відповідачем, ОСОБА_3, було придбано 12/100 часток нежилого приміщення з аукціону, розташованого в м. Малин Житомирської області по вулиці Кримського, 8г, а 27.05.2015 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0366 га призначеної для будівництва будівель торгівлі розташованої під нежилим приміщенням за адресою: м. Малин Житомирської області по вулиці Кримського, 8г разом з ОСОБА_4 став співвласником зазначеної частини земельної ділянки. При цьому, рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 06.11.2015 року виділено в натурі ОСОБА_3 - в нежитловому приміщенні № 8г-1 по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області: торговий зал 1-1 площею 25,5 м2, що складає 15/100 частин нежитлового приміщення № 8г-1 по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області, загальною площею 25,5 м2, основною площею 25,5 м2 та земельну ділянку загальною площею 0,0183 га., з кадастровим номером :01:004:0439, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського № 8г-1.

Таким чином, в порядку поділу майна подружжя просить визнати спільною сумісною власністю 15/100 частин нежилого приміщення з аукціону, розташованого в м. Малин Житомирської області по вулиці Кримського та земельної ділянки загальною площею 0,0183 га., з кадастровим номером :01:004:0439, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського № 8г-1 та визнати за ними право власності на зазначені об'єкти по 1/2 частині за кожним.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повістю та просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.

По справі за клопотанням позивача про забезпечення позову відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від зупинено реалізацію (продаж) арештованого майна Малинським районним відділом державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Житомирській області, а саме: 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,0366 га кадастровий номер :01:004:0350, розміщеної в м. Малин Житомирської області по вулиці Кримського 8г--1, належної ОСОБА_3 до вирішення позову ОСОБА_2 про визнання права власності по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що з 28.07.2001 року по 10.07.2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

17.03.2009 року згідно договору купівлі-продажу 12/100 часток нежилого приміщення з аукціону ОСОБА_3 з письмової згоди дружини, ОСОБА_5 набув право власності на 12/100 часток нежилого приміщення розташованого в м. Малин Житомирської області по вулиці Кримського, 8г.

Згідно статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

27.05.2015 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0366 га призначеної для будівництва будівель торгівлі розташованої під нежилим приміщенням за адресою: м. Малин Житомирської області по вулиці Кримського, 8г, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли у власність в 1/2 частині за кожним земельну ділянку площею 0,0366 га призначеної для будівництва будівель торгівлі за адресою: м. Малин Житомирської області по вулиці Кримського, 8г.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 06.11.2015 року ОСОБА_3 виділено в натурі - в нежитловому приміщенні № 8г-1 по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області: торговий зал 1-1 площею 25,5 м2, що складає 15/100 частин нежитлового приміщення № 8г-1 по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області, загальною площею 25,5 м2, основною площею 25,5 м2 ;

земельну ділянку загальною площею 0,0183 га., з кадастровим номером :01:004:0439, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського № 8г-1.

Відповідно до ч.1 ст. 377 Цивільного кодексу України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного) будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Таким чином, спірні частка нежилого приміщення та земельна ділянка під ним є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 71 СК України).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦК України виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено, що якщо виділ у натурі частки зі спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 83, 200, 259, 264 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15/100 частин нежитлового приміщення № 8г-1 по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області, загальною площею 25,5 м2, основною площею 25,5 м2 та земельну ділянку загальною площею 0,0183 га., з кадастровим номером :01:004:0439, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського № 8г-1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину 15/100 частин нежитлового приміщення № 8г-1 по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області, загальною площею 25,5 м2, основною площею 25,5 м2 ;

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0183 га., з кадастровим номером :01:004:0439, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського № 8г-1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину 15/100 частин нежитлового приміщення № 8г-1 по вул. Кримського в м. Малині Житомирської області, загальною площею 25,5 м2, основною площею 25,5 м2 ;

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0183 га., з кадастровим номером :01:004:0439, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського № 8г-1.

Скасувати заходи забезпечення позову визначені ухвалою суду від 12 січня 2018 року про зупинення реалізації (продажу) майна.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя