Провадження № 2-з/734/4/18 Справа № 734/2955/16-ц
У Х В А Л А

13 березня 2018 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бараненко С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Козелець, Чернігівської області заяву сторони позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку обєктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні спільним майном подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про забезпечення позову звернулась сторона позивача, мотивуючи заяву тим, що Козелецьким районним судом Чернігівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку обєктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні спільним майном подружжя.

Майном, що було нажито Позивачем та Відповідачем як подружжям під час шлюбу є:

земельна ділянка площею 0.15 га, кадастровий номер: :01:003:0173, яка розташована по вул. Фізкультурна, 5, в смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку;

незавершений будівництвом житловий будинок, який знаходиться по вул. Фізкультурна, 5, в смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області;

земельна ділянка площею 0,09 газ кадастровим номером :72:162:0079 для ведення особистого сільського господарства, яка знаходиться в Чернігівській області, смт. Козелець, по вул. Фізкультурна.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1,2 ст. 149 ЦПК України:

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 3,4,5,6,7 ч.1 ст. 151 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві про вжиття заходів про забезпечення позову сторони позивача не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того заявник в заяві про забезпечення позову керуються нормами ЦПК України, який втратив чинність 15 грудня 2017 року.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149- 153, 259, 260, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву сторони позивача про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку обєктом спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні спільним майном подружжяшляхом накладення арешту на спірне майно, зазначене у позовній заяві, а саме:

- житловий будинок №5 по вул..Фізкультурна, смт.Козелець, Чернігівська область, згідно декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, зареєстрованої Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області 0.12.2015 року №41 44 (аркуш справи 150. додаток 4) житловий будинок двоповерховий, загальною площею 167,6 кв.м.;

- земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер: :01:003:0173, яка розташована по вул.. Фізкультурна,5, смт.Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку;

- земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер: :72:162:0079, яка розташована по вул.. Фізкультурна, смт.Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

- на грошові кошти та майно, зазначене у моїй позовній заяві, яке знаходиться у відповідача по справі ОСОБА_2 та на підставі п. 2 ст.152 ЦПК України накласти заборону на вчинення певних дій, а саме: без письмової згоди Позивача ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії. повязані з відчуженням спірного майна: купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання, пожертви та спадщини, обмежити право Відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмета спору, укладати договори, передавати майно- повернути заявнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Бараненко