справа №619/2742/18
провадження №2-во/619/77/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

21 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення виправлень у судове рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як розяснено в п.19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року за номером справи 619/2742/18, номер провадження 2/619/1273/18 в описовій та резолютивній частинах невірна вказана дата народження відповідача ОСОБА_2 «15» замість «05».

Даний факт підтверджується матеріалами справи.

У звязку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області у справі за номером 619/2742/18, номер провадження 2/619/1273/18 від 19 жовтня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та вважати в описовій та резолютивній частинах рішення правильною дату народження відповідача ОСОБА_2 «05», замість «15».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна