Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2052/17
№ 2/733/78/18
Рішення

Іменем України

"12" березня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 16 березня 2015 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Гейці, вул. Шевченка, 26 Ічнянського району Чернігівської області, на земельну ділянку, розміщену на території Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,37 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 119975, виданого 30 березня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року за № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 529 та інше майно, що належали ОСОБА_2 19 квітня 2007 року останній склав заповіт, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1 Крім нього, іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 являється його рідний брат ОСОБА_3, який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_2 Але ОСОБА_3 на день смерті спадкодавця був непрацездатним, а тому має право на обовязкову частку у спадщині. 13 травня 2015 року останній помер, юридично не оформивши своїх спадковим прав. Як спадкоємець за законом після смерті брата має право на спадщину, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 16 березня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) та копією свідоцтва про народження (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Гейці, вул. Шевченка, 26 Ічнянського району Чернігівської області, на земельну ділянку, розміщену на території Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,37 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 119975, виданого 30 березня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року за № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 529 та інше майно, що належали ОСОБА_2 (а.с.6-7). За життя останній склав заповіт від 19 квітня 2007 року, яким все належне йому майно заповів позивачу (а.с.18).

Крім нього, іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 являється його рідний брат ОСОБА_3 (а.с.9), який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1П.(а.с.8).

ОСОБА_3 на день смерті спадкодавця був непрацездатним, а тому має право на обовязкову частку у спадщині. Але 13 травня 2015 року останній помер (а.с.5), юридично не оформивши своїх спадковим прав.

Статтею 1246 ЦК України передбачено, що неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов?язкова частка).

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року за позивачем було визнано право власності на 1/2 частину спадкового майна, що належало ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Позивач, як спадкоємець за законом, має право на спадщину після смерті брата, але пропустив строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини у звязку з хворобою гіпертонічна хвороба 2 ступінь, ризик 2, що підтверджується копією виписки епікризу № 10395, виданої Чернігівською міською лікарнею № 1 (а.с.32-33), що стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того інші спадкоємці відсутні, так як ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований один (а.с.8).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, повязані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин в звязку з хворобою, що підтверджено матеріалами справи, а також враховуючи те, що інші спадкоємці відсутні, а тому позовні вимоги слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Керуючись ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 13 травня 2015 року, на два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш