ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1051/17
Провадження №2/525/30/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа служба в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 10 жовтня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа служба в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року відкрито провадженя по справі.

Справа не розглядалася судом по суті.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року розгляд даної справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по даній справі призначено на 8 лютого 2018 року, яке було відкладено на 12 лютого 2018 року в звязку з відрядженням судді. Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено дану цивільну справу для розгляду по суті на 14 березня 2018 року.

В судовому засіданні 14 березня 2018 року до початку розгляду справи по суті судом на обговорення поставлено питання про направлення даної справи за підсудністю, оскільки, провадження у справі було відкрито з порушенням встановленої підсудності.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 при вирішенні питання про направлення справи за підсудністю не заперечували щодо її направлення до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 14 березня 2018 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом поміщення відповідного оголошення на сторінці Великобагачанського районного суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб - порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, оскільки м. Макіївка Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території, відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до суду не подав.

Представник третьої особи служби в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_5 в судове засідання 14 березня 2018 року не зявилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа служба в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав слід передати для розгляду за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Як вбачається з обгрунтування позовної заяви, відповідач у справі ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Червоногвардійський район м. Макіївка), вищевказане місто розташоване в районі проведення антитерористичної операції і є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (із змінами згідно розпорядження № 79-р від 07.02.2018 року), місто Макіївка віднесено до міст обласного значення Донецької області, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

З доданих матеріалів до позовної заяви вбачається, що вулиця Червоногвардійська, 28 (де згідно відомостей позовної заяви проживає відповідач у справі ОСОБА_4М.) знаходиться на території Червоногвардійського району м. Макіївка Донецької області, відповідно, даний позов територіально підсудний Червоногвардійському районному суду міста Макіївки.

На даний час є врегульованим питання територіальної підсудності цивільних справ у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Так, відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» (із змінами) до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області віднесені справи, територіально підсудні Червоногвардійському районному суду міста Макіївки.

Вимоги ст. ст. 28, 30 ЦПК України не поширюються на правовідносини вказаного спору, дана справа не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області і повинна розглядатися судом за місцем знаходження фізичної особи, до якої пред'явлений позов.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно із ч.3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, 32, ст.ст.260-261, 353 ЦПК України, розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року ( з змінами) «Про визначення територіальної підсудності справ», -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 525/1051/17 за позовом ОСОБА_2, жительки с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області вул. Молодіжна, 35, паспорт громадянина України серія ВЕ 946357 виданий 25 червня 2004 року Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області, до ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1,третя особа служба в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, місцезнаходження: сел. Велика Багачка Полтавська область вул. Шевченка, 73, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057623, про позбавлення батьківських прав передати на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (адреса: 85100 м. Костянтинівка Донецька область вулиця Ломоносова, 157), як таку, що не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя -