Справа № 687/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" березня 2018 р. смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Кулєбякін В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Кредитна спілка «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року Кредитна спілка «СуперКредит » звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.05.2016 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № СК-48/0062/16/94/06 (далі Договір) за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит 5000 грн.. Відповідно до п. 3.1. Договору кредит наданий в національній валюті шляхом перерахування коштів на карту «ПриватБанк». Відповідно до п. 3.2. Договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4. Договору Відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 24-го числа кожного місяця. Однак Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала внаслідок чого станом на 11.12.2017 року утворилась заборгованість у сумі 1777,27 грн. з яких: 533,30 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 973,80 грн. сума несплачених процентів за період з 22.06.2016 року по 11.12.2017 року; 270,17 грн. нарахована за період з 27.10.2016 року по 30.06.2017 року сума пені.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2016 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № СК-48/0062/16/94/06 за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит 5000 грн. в національній валюті шляхом перерахування коштів на карту «ПриватБанк», зі сплатою за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних.

Вище наведені обставини підтверджуються:

- кредитним договором № СК-48/0062/16/94/06 від 26.05.2016 року підписаному сторонами відповідно до п. 3.1. Договору кредит наданий в національній валюті шляхом перерахування коштів на карту «ПриватБанк». Відповідно до п. 3.2. Договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. Відповідно до п.п. 9 п. 2.4. Договору Відповідач зобовязався проводити сплату процентів не пізніше 24-го числа кожного місяця.

- заявою ОСОБА_1 від 26.05.2016 року до КС «Суперкредит» про зарахування отриманих за кредитним договором коштів на належний ОСОБА_1 картковий рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк».

- платіжним дорученням № 4305 від 26.05.2016 року про перерахування КС «СуперКредит» коштів в сумі 5000 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк».

- розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № СК-48/0062/16/94/06 від 26.05.2016 року, згідно якого станом на 11.12.2017 року утворилась заборгованість у сумі 1777,27 грн. з яких: 533,30 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 973,80 грн. сума несплачених процентів за період з 22.06.2016 року по 11.12.2017 року; 270,17 грн. нарахована за період з 27.10.2016 року по 30.06.2017 року сума пені.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1ст.611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 11.12.2017 року утворилась заборгованість у сумі 1777,27 грн. з яких: 533,30 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 973,80 грн. сума несплачених процентів за період з 22.06.2016 року по 11.12.2017 року; 270,17 грн. нарахована за період з 27.10.2016 року по 30.06.2017 року сума пені.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Таким чином, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідач не здійснювала обслуговування кредиту належним чином, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Підстав, передбачених ст. 551 ЦК України для зменшення нарахованої пені за несвоєчасне виконання умов договору судом не вбачається.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню, на користь позивача, заборгованість за кредитним договором у розмірі суми 1777,27 грн. з яких: 533,30 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 973,80 грн. сума несплачених процентів за період з 22.06.2016 року по 11.12.2017 року; 270,17 грн. нарахована за період з 27.10.2016 року по 30.06.2017 року сума пені.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, задовольняючи позовні вимоги, враховує, що позивачем за подання позовної заяви сплачено 1600 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610, 611, 629, 1054 ЦК України суд,-

У Х В А Л ИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК-48/0062/16/94/06 від 26.05.2016 року у сумі 1777,27 грн. з яких: 533,30 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 973,80 грн. сума несплачених процентів за період з 22.06.2016 року по 11.12.2017 року; 270,17 грн. нарахована за період з 27.10.2016 року по 30.06.2017 року сума пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в сумі 1600,00 грн..

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит» (ідентифікаційний код за , м. Київ, Проспект П.Григоренка, 39-Б, оф. 123).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Чемеровецького В.О.Кулєбякін

районного суду