Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1538/17
Провадження 2-сз/480/15/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна Біржа Нерухомість Сангай про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

07 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна Біржа Нерухомість Сангай про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Оскільки заява не відповідала вимогам п. п. 4), 5), 6) ч. 2, ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чинного на час звернення позивачем до суду, ухвалою суду від 11 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Позивач вимог ухвали суду від 11 вересня 2017 року у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим ухвалою суду від 03 листопада 2017 року вказану позовну заяву повернуто позивачеві.

27 березня 2018 рокуОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернувсядо Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

З матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2017 року за квитанцією № 0.0.842608328.1 ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 640 грн. на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, Отримувач: Миколаївський районний суд; Р/Р отримувача: 0230; Код отримувача: 37992266; МФО отримувача: 826013; Призначення: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_1/Миколаївський районний суд.

Крім цього, 25 жовтня 2017 року за квитанцією № 40 ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 640 грн. на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, Отримувач: Миколаївськ.УК/Миколаївськ. р-н/22030001; ; Р/р отримувача: 0230; МФО: 826013; Призначення: *;101;;Судовий збір за позовом ОСОБА_1/МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙСУД ОСОБА_1 С КОВАЛІВКА В ЖОВТНЕВА 43 КВ 1;;;

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 при поданні заяви до суду, 06 вересня 2017 року та 25 жовтня 2017 року сплатив судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями: № 0.0.842608328.1 від 06 вересня 2017 року: № 40 від 25 жовтня 2017 року, при цьому 03 листопада 2017 року позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає, що заява ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про повернення судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна Біржа Нерухомість Сангай про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування,- задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; номер і серія паспорта ЕО 765372) суму судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачену ОСОБА_1за квитанцією № 0.0.842608328.1 від 06 вересня 2017 року, при подачі позовної заяви на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, Отримувач: Миколаївський районний суд; Р/Р отримувача: 0230; Код отримувача: 37992266; МФО отримувача: 826013; Призначення: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_1/Миколаївський районний суд.

Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; номер і серія паспорта ЕО 765372) суму судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачену ОСОБА_1за квитанцією № 40 від 25 жовтня 2017 року, при подачі позовної заяви на рахунок: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, Отримувач: Миколаївськ.УК/Миколаївськ. р-н/22030001; ; Р/р отримувача: 0230; МФО: 826013; Призначення: *;101;;Судовий збір за позовом ОСОБА_1/МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙСУД ОСОБА_1 С КОВАЛІВКА В ЖОВТНЕВА 43 КВ 1;;;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

11.05.2018