РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13233/17

Провадження № 2/643/1521/18

01.03.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітків та доходів щомісячно до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 11.11.2006 р. між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач працює реалізатором в ТЦ «Барабашово», має свій інтернет магазин, через який здійснює торгівлю і має дохід. Оскільки відповідач матеріальну допомогу не здійснює позивач звернулась з позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову та просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітків та доходів, оскільки відповідач має незначний дохід (на рівні мінімальної заробітної плати) та фактично має на утриманні хворого брата, так як їх батьки не можуть фінансувати його лікування.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2017 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час знаходиться на утриманні позивача і разом з нею проживає.

Вищезазначене підтверджується копією рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2017 р., копією свідоцтва про народження та актом від 12.10.2017 р.

Позивач стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина з вересня 2017 р., в звязку із чим вона була вимушена звернутись до суду з позовом.

Відповідач даний довід позивача не спростував і вважає, що суд повинен визначити розмір аліментів які підлягають стягненню з нього на утримання неповнолітньої дитини, але у меншому розмірі, так як позивач є здоровою молодою жінкою, яка також має змогу утримувати дитину, а його майновий стан не дозволяє сплачувати аліменти у 1/4 частині від заробітку.

На підтвердження своїх заперечень відповідач надав трудовий договір, довідку про доходи з якої вбачається, що загальна сума доходу відповідача ОСОБА_2 за період з січня по грудень 2017 року без урахування аліментів складає 38 577 грн. 42 коп., заробітна плата на місць складає 3200 грн, довідку з місця проживання, де зазначено, що він проживає зі своїми батьками та братом, та медичні висновки про наявність хвороб у ОСОБА_4 (брата).

У якості заперечень на представлені відповідачем докази позивач надала медичні висновки про наявність ряду захворювань у їх сина ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин з відповідача можливо стягувати аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітків та доходів щомісячно. Доводи та докази надані відповідачем не спростовують висновки суду щодо можливості відповідачем сплачувати аліменти у розмірі ? частини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня предявлення позову.

Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судови збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мкр-3, 17, кВ. 98, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, номер і серія паспорта МН904093.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2, номер і серія паспорту МН 431656.

Суддя: Я.М.Горбунова