Провадження №: 2/752/139/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач по справі ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

До участі у справі у якості третьої особи був залучений син відповідача ОСОБА_2 заявивший клопотання зупинити провадження по справі на підставі ст.201 ч.1 п.1 ЦПК України в редакції 2004 р. до спливу 6 місячного строку після смерті батька до встановлення та долучення до участі у справі належних правонаступників відповідача.

В зв'язку з чим провадження у справі зупинялось до залучення правонаступника відповідача.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року провадження по справі було відновлено та до участі у справі як правонаступник відповідача був залучений ОСОБА_2.

В судове засідання по справі призначене на 26.04.2018 року позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про зупинення провадження у справі в з'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що знаходиться на розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва(752/3435/16-ц).

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_2-ОСОБА_4 погоджується з заявою позивача про зупинення провадження у справі та вважає що справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи 752/3435/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, оскільки в разі задоволення позову по тій справі, відпадуть підстави для розгляду цієї справи у зв'язку з зміною черговості спадкування.

Суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі неможливо постановити до розгляду справи 752/3435/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування яка також знаходиться на розгляді в суді.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на майно в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/3435/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко