Справа № 591/643/18
Провадження № 2-о/591/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

за участю секретаря - Сітало Я.В.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу 591/643/18 за заявою ОСОБА_1 ( зареєстрована: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса мешкання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2), Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради ( місцезнаходження: м. Суми, вул.. Горького, буд. 21) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_2, але у Свідоцтві про право власності на житло не вірно було вказано його прізвище: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3. В даний час він не може належним чином реалізовувати своє право власності на квартиру. Тому просить встановити факт належності йому зазначеного правовстановлюючого документу.

У даній справі 13.02.2018 року відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду на 12.03.2018 року

В судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали.

ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив, що при видачі свідоцтва невірно вказали прізвище його та його дружини.

Інша заінтересована особа сповіщені про час та місце розгляду справи, але до суду їх представник не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши подані заявником суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З наданих суду особистих документів заявника (копії паспорту громадянина України) вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_2.

З копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого на ім'я заявника вбачається, що останній зареєстрований у АДРЕСА_5

Судом встановлено, що заявник на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 06.02.1996 року на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому від 31.01.1996 року № 262 є співвласником квартири АДРЕСА_3. Однак, у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право власності на житло невірно вказане прізвище заявника як співвласника квартири: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2.

Судом встановлено, що вказана помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику реалізувати права власника, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315-319 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( зареєстрована: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( зареєстрована: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_1) правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло виданого 06.02.1996 року на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому від 31.01.1996 року № 262 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 12 березня 2018 року.

Суддя