Провадження №2/523/118/18
"06" березня 2018 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та примусового зняття його з реєстрації.
19.01.2018р. від представника позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви, а саме просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Від представника позивача надійшла заява в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, розгляд справи просили провести у його відсутність, проти винесення заочного рішення в разі не явки відповідача не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду повернувся конверт з поміткою працівника пошти "за зазначеною адресою не проживає".
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, кім. 29 на підставі ордеру №116 від 16.05.2005 року.
У даній квартирі разом з позивачем зареєстровані: ОСОБА_2 (колишній чоловік), ОСОБА_3 (син) та ОСОБА_4 (син), що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 21 лютого 2013 року, що видана Споживчим Кооперативом «Світанок».
Однак, одразу після розлучення (понад 10 років) з ОСОБА_2 від «30» жовтня 2007 року, серія та номер Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1. Сторони припинили вести спільне господарство та відповідач фактично не проживає у відповідному приміщенні.
Факт не проживання Відповідача у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується Актами обстеження квартири АДРЕСА_1 про фактичне проживання від 12 грудня 2007 року, 02 квітня 2008 року, 29 вересня 2011 року та 25 вересня 2017 року, що були складені громадською організацією «Віра», що здійснює утримання та обслуговування житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживає позивач ОСОБА_1. Також у огляді брали участь сусіди, що проживають разом із позивачем на одній сходовій клітинці.
Жодних поважних причин з приводу відсутності відповідача у даній квартирі судом під час розгляду справи не виявлено.
Частиною 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно за ст.217 ЦК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачки за вищевказаною адресою.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
За таких обставин вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач більш ніж 10 роки без поважних причин не проживає у вищевказаній квартирі.
Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 268, 280-287 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення було виготовлено та підписано суддею 12.03.2018р.

Суддя: