Справа №710/741/17
Номер провадження 2/710/66/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.05.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Іскрене» про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди землі №563 від 01.02.2016, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Іскрене» та зобовязати СТОВ «Іскрене» повернути позивачеві належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,49 га, кадастровий номер :02:000:0488, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованому на території Іскренської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

05.04.2018 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала якою призначено почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Іскрене» про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку. Провадження по зазначеній цивільній справі було зупинене на час проведення судової почеркознавчої експертизи та до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

15.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому директор інституту ОСОБА_2 повідомив, що у зв'язку із значною поточною завантаженістю співробітників Київського НДІСЕ щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами, експертиза № 8324-8326/18-32 може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів у межах технічних можливостей та в порядку черговості. Відповідно до ухвали суду оплату за судово-почеркознавчу експертизу № 8324-8326/18-32 покладено на ОСОБА_1. У випадку несплати вартості експертизи протягом сорока п'яти календарних днів, ухвала суду залишиться без виконання. Разом з цим повідомленням до суду надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому судові експерти просили додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (у заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, особовій справі, квитанціях, нотаріально посвідчених документах, тощо) та посвідчити всі надані на дослідження зразки підпису ОСОБА_1 (пред'явити їх вказаній особі та посвідчити їх підписом особи, яка призначила експертизу), а також навести перелік документів, де містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_1 із зазначенням реквізиту документа та аркуша справи, якщо вони містяться у матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказ Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі №710/741/17 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Іскрене» про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 252-254, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Іскрене» про визнання недійсним договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку.

Призначити судове засідання о 11-30 на 04.06.2018

Направити копії ухвали про поновлення провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна