Справа № 676/7997/18
Номер провадження 2/676/3050/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Камянець-Подільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Камянець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому 15 листопада 2013 року шлюбі, який розірвано рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду 08 вересня 2016 року. Від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 ухиляється, життям та здоровям сина не цікавиться, самоусунувся від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до положень ст. 19 СК ( 2947-14 ) орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи

Однак, в підтвердження позовних вимог позивачкою не додано до позовної заяви висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківський прав чи докази неможливості отримання позивачкою такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону від 13 січня 2005 р. N 2342-IV ( 2342-15 ) "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Крім того позивачем невірно зазначено третю особу - орган опіки та піклування Камянець-Подільської районної державної адміністрації, хоча органом опіки і піклування є саме Камянець-Подільська районна державна адміністрація.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подачі висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи докази неможливості отримання такого висновку , подати заяву про уточнення позовних вимог з зазначенням належної третьої особи - Камянець-Подільської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Камянець-Подільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати ОСОБА_1 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи докази неможливості отримання такого висновку , подати суду заяву про уточнення позовних вимог з зазначенням належної третьої особи - Камянець-Подільської районної державної адміністрації.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5О