Справа № 234/8583/18
Провадження № 2/234/2608/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Хомовського С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні електроенергією, визнання незаконним Протоколу про порушення правил користування електроенергією для населення та вимоги щодо сплати незарахованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні електроенергією, визнання незаконним Протоколу про порушення правил користування електроенергією для населення та вимоги щодо сплати незарахованої електроенергії.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

В підготовче судове засідання, яке призначене на 03.08.2018р на 13:00 годину, від представника відповідача надійшло заперечення проти позову, а також з посиланням на ст.ст.69, 90 ЦПК України, клопотання щодо виклику свідків по дійсній справі, мотивуючи тим, що свідки можуть підтвердити обставини про порушення ПКЕЕн №218733 від 24.05.2018р та пояснити, як була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення та за яких обставин було виявлено порушення ППЕЕН, що саме за порушення ПКЕЕН було виявлено за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього, зазначив, що вказані особи (свідки) складали акт про порушення ППЕЕН №218733 від 24.05.2018р, проводили перевірку та можуть бути допитані як свідки під час розгляду цивільної справи.

Заслухав пояснення представника відповідача Хомовського С.М., урахувавши міркування позивача ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне клопотання щодо виклику до суду свідків задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.69 ч.ч.1, 2 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини….

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання, з урахуванням думки позивача та представника відповідача, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.69, 78, 90, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, усунення перешкод в користуванні електроенергією, визнання незаконним Протоколу про порушення правил користування електроенергією для населення та вимоги щодо сплати незарахованої електроенергії, - до судового розгляду по суті на 29 серпня 2018 року, на 10:30 годин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом учасників справи.

Викликати в судове засідання в якості свідків, адреса місця роботи яких: м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8:

- ОСОБА_3, майстра НП «Краматорського РЕМ» АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»;

- ОСОБА_4, електромонтера НП «Краматорського РЕМ» АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»;

- ОСОБА_5, електромонтера НП «Краматорського РЕМ» АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай