Справа № 562/4557/17
У Х В А Л А

"10" травня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві, уточненій заявою від 10 травня 2018 року, представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у сумі 1531,07 грн., індексу інфляції в сумі 1123,52 грн. та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 162,89 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зобовязані приймати участь в утриманні будинку та несуть солідарну відповідальність.

Відповідач заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши думку сторін, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновків, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 189-192, 196-198, 222, ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової територі в якості співвідповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Копію даної ухвали надіслати залученим співвідповідачам, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати співвідповідачам подати у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд даної цивільної справи відкласти на 12.00 годину 14 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: