№ 207/1199/18
№ 2/207/975/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою від 11 квітня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Як вбачається з матеріалів відзиву на позовну заяву, ухвалою Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/640/16 від 28.07.2016 року було відкрито провадження у справі про банкрутство за заявою Публічного акціонерного товариства «ДніпроАзот» до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/640/16 від 16.01.2017 року було визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справи слід закрити з наступних підстав.

За змістом п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.8 ст. 20 ГПК України справи відносяться до юрисдикції господарських судів про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Дана справа не підлягає розгляду в місцевому суді в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд таких справ віднесений до юрисдикції господарських судів, так як ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» визнано банкрутом.

На підставі наведеного, керуючись ст.19, п.1 ч.1 ст.255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розяснити позивачу, що з даним позовом він може звернутися в порядку господарського судочинства до Господарського суду Дніпропетровської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів. Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Бистрова Л.О.