Провадження №2/219/512/2018
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

02 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Декабристів, 25/28), ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Декабристів, 25/28) до ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Декабристів, 25/28), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі в судове засідання не зявилися, однак до суду подали заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити, справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ч.1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як зазначено в ч. 2 ст. 281 КПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи, що представником позивача до позову додано заяву, в якій він зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести 02 березня 2018 року заочний розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Декабристів, 25/28), ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Декабристів, 25/28) до ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Декабристів, 25/28), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.А. Брежнев