Провадження № 2-с/161/7/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Суддя Луцький міськрайонний суд Волинської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСББ «Приватник» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання та відрахування до ремонтного фонду будинку з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з заявою до суду про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості по сплаті внесків на утримання та відрахування до ремонтного фонду будинку.

Зазначає, що 27 грудня 2017 року Луцьким міськрайонним судом за заявою ОСББ «Приватник» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача ОСББ Приватник, заборгованість по сплаті внесків на утримання та відрахування до ремонтного фонду будинку № 49-А, пр. Відродження, м. Луцьк, Волинська область, магазину промислових товарів та адміністративно-господарських приміщень, загальною площею 329,2 кв.м, з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, а всього 30961 грн. 12 коп. та понесені судові витрати в сумі 800 грн. сплаченого судового збору.

28 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, та звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом передання у власність ПАТ «Дельта Банк» магазин промислових товарів та адміністративно-господарські приміщення загальною площею 329,2 кв.м., що належав на праві власності заявнику. Просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ОСББ «Приватник» заборгованості по сплаті внесків на утримання та відрахування до ремонтного фонду будинку № 49-А, пр. Відродження, м. Луцьк, Волинська область, магазину промислових товарів та адміністративно-господарських приміщень, загальною площею 329,2 кв.м, з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, а всього 30961 грн. 12 коп.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Даний судовий наказ заявник отримала 17 лютого 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 35)

Також, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, та звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом передання у власність ПАТ «Дельта Банк» магазина промислових товарів та адміністративно-господарські приміщення загальною площею 329,2 кв.м., що належав на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 39-40).

Користуючись своїм правом, 28 лютого 2018 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд розяснює право стягувача звернутися до суду їз тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за несплату внесків на утримання та відрахування до ремонтного фонду будинку та судового збору на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Приватник», - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 161/19552/17, 2-н/161/232/17 від 27 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Приватник» заборгованості за несплату внесків на утримання та відрахування до ремонтного фонду будинку на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Приватник», а також судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 02 березня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1