Справа № 286/4120/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення про передачу в приватну власність земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати незаконним та скасувати п.247 рішення виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 15.05.1997 року №148 в частині передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0280 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вулиці П.Комуни,4 в м. Овруч Житомирської області мотивуючи тим, що вона є власником 1/2 частини домоволодіння №4 по вул. П.Комуни в м. Овруч Житомирської області. В 2017 році вона звернулася до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки. Згідно виготовленої технічної документації у жовтні 2017 року площа земельної ділянки становить 0,0801 га., в т.ч. в її користуванні фактично перебуває 0,0327 га. Із за існування розбіжностей вона не в змозі приватизувати право власності на земельну ділянку. На її звернення до відповідача скасувати рішення, їй відмовлено.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує..

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку №4 по вул. Івана Котляревського (П.ОСОБА_3) в м. Овруч Житомирської області, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідчене 19.07.2017 року приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу, успадковану після смерті ОСОБА_4, яка померла 26 листопада 2016 року (а.с.16).

Власником іншої 1/2 частини житлового будинку №4 по вул. Івана Котляревського (П.ОСОБА_3) в м. Овруч Житомирської області, являється ОСОБА_5, про що свідчить копія договору дарування посвідченого 25.03.1999 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 15.05.1997 року №148 п.247 ОСОБА_2 було передану у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0280 га, що знаходиться за адресою: вул. П.Комуни,4 м. Овруч, що підтверджується копією архівного витягу від 28.01.2013 року №3-10 (а.с.4).

ОСОБА_2 помер 24 червня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №097865 (а.с.42).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_7, але юридично не оформила своїх спадкових справ, оскільки померла 26.11.2016 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №300501 (а.с.43).

Розпорядженням Овруцького міського голови від 19.02.2016 року №32 вул. Паризької Комуни перейменовано на вул.ОСОБА_8 (а.с.11).

11.10.2017 році ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_5 (співвласник житлового будинку) звернулися до ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в спільну часткову власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану по вулиці Івана Котляревського,4 в м. Овруч Житомирської області (а.с.10).

Відповідно до заяви посвідченої 11.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 досягнуто згоди про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою площею 0,0801 га., яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована по вулиці Івана Котляревського,4 в м.Овруч Житомирської області, а також ними було складено і підписано угоду про порядок використання і розпорядження означеною вище земельною ділянкою., а саме: ОСОБА_1 земельна ділянка площею 0,0327 га., ОСОБА_5 земельна ділянка площею 0,0474 га. (а.с.31).

Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 11.10.2017 року свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 погоджено межі суміжних земельних ділянок, претензій до існуючих меж не заявлено (а.с.38).

Згідно технічної документації виготовленої ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» від 111.10.2017 року, загальна площа земельної ділянки розташованої по вулиці Івана Котляревського,4 в м.Овруч Житомирської області, становить 0,0801 га (а.с.26-40).

В 2017 році позивачка звернулася із заявою до відповідача відмінити п. 247 рішення виконкому Овруцької міської ради №148 від 15.05.1997 року по причині розбіжностей у площах земельної ділянки, однак згідно листа відповідача від 30.11.2017 року позивачу відмовлено, оскільки рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради №148 від 15.05.1997 року є ненормативним правовим актом одноразового застосування та вичерпало свою дію фактом виконання (передача земельної ділянки у власність) тому не може бути скасоване або змінене міською радою (а.с.41).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. 16, 21 ЦК України , ст.ст. 4,9,81,141,247,258,259,263-265,268,272-273,280-283,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати п. 247 Рішення виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 15.05.1997 року №148 в частині передачі ОСОБА_2 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,0280 га., для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Івана Котляревського (ОСОБА_3), 4 в м. Овруч Житомирської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: ОСОБА_10