Справа № 333/6349/17
Пр.№ 2-п/333/27/18
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «КОСМОС-СІТІ» до ОСОБА_1, Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про реєстрацію заборони на нерухоме майно та запису в Державному реєстрі іпотек, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/6349/17 за позовом Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «КОСМОС-СІТІ» до ОСОБА_1, Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про реєстрацію заборони на нерухоме майно та запису в Державному реєстрі іпотек , відповідно до якого позов задоволено повністю.

05.02.2018 року відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою судді від 06.02.2018 заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

28.02.2018 року від заявника надійшло повідомлення згідно якого на виконання ухвали суду від 06.02.2018 року, яку заявник отримав 19.02.2018 року, заявник надіслав до суду копії заяв про перегляд заочного рішення відповідно до кількості учасників справи.

01.03.2018 року від заявника надійшла заява про долучення квитанції про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху від 06.02.2018 року.

Але інших вимог зазначених у вищевказаній ухвалі суду від 06.02.2018 року ним виконано не було. А саме заявником не надано належних доказів на підтвердження своїх заперечень, нормативно-правове обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення теж не було уточнено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами частин 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику у звязку з неусуненням її недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 229, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «КОСМОС-СІТІ» до ОСОБА_1, Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про реєстрацію заборони на нерухоме майно та запису в Державному реєстрі іпотек визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд міста ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_3Піх