Справа № 473/3417/17
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.11.2017 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено частково, вирішено питання про повернення понесених судових витрат.

На підставі обумовленого рішення 04.01.2018 року судом було видано два виконавчих листа та направлено на адресу стягувача, відповідно до заяви останнього.

Проте ПАТ КБ ПриватБанк позбавлений можливості пред'явити вказані виконавчі документи до виконання, в звязку з тим, що інформація щодо адреси боржника вказана невірно (зазначено: вул. Миру, буд № 38, замість вірного вул. Миру, буд № 37).

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Представник заявника, боржник у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як передбачено ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.11.2017 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено частково, вирішено питання про повернення понесених судових витрат.

На підставі обумовленого рішення 04.01.2018 року судом було видано два виконавчих листа та направлено на адресу стягувача, відповідно до заяви останнього.

Згідно вказаних виконавчих листів, судом було зазначено адресу боржника, а саме: вул. Миру, буд № 38, с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області. Саме така адреса реєстрації та проживання ОСОБА_2 зазначена в довідці виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, що надійшла на запит суду 24.10.2017 року.

Отже, виходячи з наведеного, заява ПАТ КБ ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчому листі, є необґрунтованою, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260,261, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан