РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

присяжних: Христофорової Т. В., Шум І.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над неї опіки, призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є матір'ю ОСОБА_4, яка є інвалідом І групи загального захворювання та страждає розумовою відсталістю в ступені імбецильності внаслідок ДЦП з вираженим тетрапарезом, з порушенням функції верхніх та нижніх кінцівок, стійкими враженнями руховими розладами. В зв'язку з цим вона потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв'язку з викладеним просить визнати її доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4

В останнє судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в останнє судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та призначення ОСОБА_3 її опікуном.

ОСОБА_4, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак за станом здоров'я не може бути присутньою в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №2558 від 20.06.1979 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану району м.Тбілісі матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5.

13.09.1986 року ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_6, та після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_3».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 223 від 08.05.2018 року, що надійшов до суду 06.06.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на розумову відсталість в ступені імбецильності внаслідок ДЦП з вираженим тетрапарезом, з порушенням функції верхніх та нижніх кінцівок, стійкими враженими руховими розладами. Рекомендовано визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною з встановленням над нею опіки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані по справі докази, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення їй опікуна.

Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради № 0-69 від 31.01.2018 року доцільним є призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Враховуючи подання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради та висновок судово-психіатричної експертизи, зважаючи на те, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за доцільне визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити останній в якості її опікуна матір - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 60 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Тбілісі - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко

Присяжні: Т.В.Христофорова

І.В. Шум