Справа №639/4142/18
Провадження №2-о/639/132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Жовтневий районного суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглядаючи заяву ОСОБА_3, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3, заінтересованою особою зазначений Орган опіки та піклування, в якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити примусове лікування у наркологічному диспансері; призначити опікуном ОСОБА_4 заявника ОСОБА_3

У своїй заяві заявник також просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану свого сина - ОСОБА_4, його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки він страждає на психічні захворювання через постійне вживання психотропних наркотичних речовин з 2014 року. В заяві зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у поліції з 2014 року за ст. 309 КК України, а також перебував на стаціонарному лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 та на обліку у ПНД №16, а також проходив лікування в реабілітаційному центрі «Позитив». При цьому заявник вказує, що ОСОБА_4 лікуватися відмовляється, продовжує вживати наркотичні речовини, через що його психічний стан різко погіршився, оформив декілька банківських кредитів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2018 року призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу охорони здоров'я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

18.10.2018 року з КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 відділення судово-психіатричної експертизи № 18 повернуто матеріали зазначеної цивільної справи разом з висновком судово-психіатричної експертизи №736, відповідно до якого ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 23.11.2018 року заявник ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, відносно якого ставиться питання про визнання його недієздатним, проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали заяви, зясувавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, зміст заяви, що розглядається, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №736, в якому зокрема зазначено,що ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

В даному випадку суд вважає за необхідне зобовязати Харківський міський психоневрологічний диспансер №16 та Наркологічний центр «Позитив» надати на час проведення експертизи експертам відповідну медичну документацію щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 107, 252-254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров'я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 61157, АДРЕСА_1 на психічне захворювання, якщо так, то чи потребує примусового лікування?

2. Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоровя або стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати Харківський міський психоневрологічний диспансер №16 (м. Харків, пров. Шаповалівський, буд. 8) надати експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 на час проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 61157, АДРЕСА_1.

Зобов`язати Наркологічний центр «Позитив» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 31, оф.613, 6 пов.) надати експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 на час проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 61157, АДРЕСА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 639/4142/18 (провадження №2-о/639/132/18).

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.11.2018 року.

Суддя Н.В.Баркова

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2