ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Херсон

Номер справи: 650/813/16-ц

Номер провадження: 22-з /4819/3/18

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Воронцової Л.П.

Приходько Л.А.,

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат Дробіков Данило Сергійович, про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Великоолександрівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу у період часу з липня 1995 року по 21 січня 1997 рік.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволено, встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, без реєстрації шлюбу у період часу з липня 1995 року по 21 січня 1997 рік.

З апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернувся ОСОБА_2.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 скасовано і ухвалено нове рішення, яким заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишено без розгляду, роз'яснено ОСОБА_4, що вона має право подати позов на загальних підставах.

01 серпня 2018 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Дробіков Д.С. про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання розподілу судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема Апеляційний суд Херсонської області та утворено Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Відповідно до положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя та негайно передає всі судові справи та матеріали проваджень до новоутвореного суду.

Враховуючи, що в установленому законом порядку Апеляційний суд Херсонської області припинив здійснення правосуддя, а Херсонський апеляційний суд розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року, зазначена справа була передана до новоутвореного суду апеляційної інстанції та в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, визначено склад суду для її розгляду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції зокрема складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 понесено пов'язані з розглядом справи судові витрати зі сплати судового збору, які підтверджені документально, а саме 413,40 гривень за подачу до Апеляційного суду Херсонської області апеляційної скарги, що підтверджується квитанціями від 03 квітня 2018 року на суму 166 гривень та від 12 квітня 2018 року на суму 247,40 гривень.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 скасовано і ухвалено нове рішення, яким заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишено без розгляду, проте судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

За таких обставин та враховуючи те, що під час ухвалення апеляційним судом постанови від 19 липня 2018 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на його користь з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 413, 40 гривень.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат Дробіков Данило Сергійович, про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Великоолександрівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 413 гривень 40 копійок на відшкодування понесених ним судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: Л.П. Воронцова

Л.А. Приходько

Повне судове рішення складено 22 листопада 2018 року

Суддя: І.В. Вейтас