Справа № 640/2621/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання м.Харків в»їзд Фесенівський буд. 2 кв.116 ) до ОСОБА_2 (місце проживання м.Харків пр.-кт Косіора буд. 178 кв.16 ) , Державний реєстратор приватний нотаріус Шевченко ОСОБА_3 міського нотаріального округу Харківської області (м.Харків пл.Свободи буд. 7 гот . «Харків» 1 корпус 2 поверх кв. 122 ) , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району департаменту служб у справах дітей ОСОБА_3 міської ради ( місце знаходження м.Харків вул. Чернишевського буд 55 , 4 поверх ) , Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ОСОБА_3 міської ради (місце знаходження м.Харків вул.Чернишевського буд. 55 4 поверх) про визнання договору купівлі - продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова в порядку цивільного судочинства та просить суд : визнати недійсним договір купівлі продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 3976 від 09.09.2016 року , зареєстрований приватним нотаріусом Шевченко ОСОБА_3 міського нотаріального округу Харківської області та скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень .

Ухвалою Київського районного суду від 12 березня 2018 року було відкрито провадження по даній справі.

Також позивачем було подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Свою вимогу обґрунтовує тим, що невжиття забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 150 ЦПК України, вбачається, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_1 взагалі не залучив до участі у справі № 26 буд. 54 по вул. Пушкінській м.Харкова ОСОБА_4, яка є власником нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових права на нерухоме майно.

Згідно до ст. 51 ЦПК України ч.1 Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Ч. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки позивачем на залучено до справи власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4, а тому суд вважає вимогу про забезпечення позову безпідставною, необґрунтованою та передчасною, тому приходить до висновку про необхідність відмовити у забезпеченні позову.

З огляду на викладене, керуючись ст. 149 - 153, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання м.Харків в»їзд Фесенівський буд. 2 кв.116 ) до ОСОБА_2 (місце проживання м.Харків пр.-кт Косіора буд. 178 кв.16 ) , Державний реєстратор приватний нотаріус Шевченко ОСОБА_3 міського нотаріального округу Харківської області (м.Харків пл.Свободи буд. 7 гот . «Харків» 1 корпус 2 поверх кв. 122 ) , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району департаменту служб у справах дітей ОСОБА_3 міської ради ( місце знаходження м.Харків вул. Чернишевського буд 55 , 4 поверх ) , Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі міста Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ОСОБА_3 міської ради (місце знаходження м.Харків вул.Чернишевського буд. 55 4 поверх) про визнання договору купівлі - продажу недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський