Справа № 194/1409/17
Номер провадження № 2/194/118/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 березня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Просить визнати автомобіль марки «CHEVROLET AVEO TC58U» 2008 року випуску, бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3; стягнути з відповідача на її користь 1/2 частку вартості спільного автомобілю «CHEVROLET AVEO TC58U» 2008 року випуску, бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, у розмірі 60000 грн.; за необхідності, для зясування вартості погашеного ними за час сумісного проживання у шлюбі кредиту, витребувати у Акціонерному інноваційному банку «Укрсиббанк» документи, підтверджуючі суму погашення кредиту з процентами за період їх сумісного проживання з 13 вересня 2008 року по 24 жовтня 2016 року, взятий для купівлі автомобіля НОМЕР_4 на імя ОСОБА_2; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності її представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та слухання справи здійснювати за допомогою технічної фіксації судового процесу. Надав суду заперечення на позовну заяву, які за своїм змістом та відповідно до ст. 178 ЦПК є відзивом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в підготовче засідання сторони не зявилися та надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, за результатами підготовчого засідання суд має всі підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та призначити справу до розгляду по суті на 22 березня 2018 року о 09-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасникам справи.

Долучити до матеріалів справи відзив (заперечення) ОСОБА_2.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін