Провадження № 2/369/261/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2018 Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини, надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини, надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 23 серпня 2011 року померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 227336 від 25.08.2011, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17 березня 1999 року.

Фактично на момент смерті спадкодавця з нею проживала ОСОБА_1. Разом ми проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у житловому будинку, який належить мені на підставі Договору дарування жилого будинку серії ВВС № 016032 від 06 квітня 2004 року посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5

Інших спадкоємців немає. Протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини. У звязку з чим, позивачка вважала, що є такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері проживала разом з нею, Тому з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернулась до нотаріальної контори за місцем її відкриття з відповідною заявою 03 серпня 2017 року.Позивачка просила суд встановити факт постійного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, яка померла 23 серпня 2011 року, на час відкриття спадщини в житловому будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул „Гагаріна, 2.19.03.2018 позивачка подала заяву про зміну предмету позову, в якій остаточно додатково просила суд визнати поважними причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини та надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 23 серпня 2011 року, тривалістю 3 місяці з моменту набрання чинності цим рішенням.

До суду позивачка та її представни не зявилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення. позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України у разі наявності спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення, повинно розглядатися у порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що 23 серпня 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 227336 від 25.08.2011, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17 березня 1999 року.

Фактично з спадкодавцем на момент її смерті проживала ОСОБА_1. Разом вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у житловому будинку, який належить мені на підставі Договору дарування жилого будинку серії ВВС № 016032 від 06 квітня 2004 року посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5

Інших спадкоємців немає. Протягом 6 місяців з дня смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини. У звязку з чим, позивачка вважала, що є такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом з спадкодавцем, тому з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернулась до нотаріальної контори за місцем її відкриття з відповідною заявою 03 серпня 2017 року.

Згідно постанови державного нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 від 03 серпня 2017 року, позивачці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій 23 серпня 2011 року матері - ОСОБА_4, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини та документально не підтвердила факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Однак згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З метою встановлення факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подальшої можливості реалізації прав звернулася до суду.

Факт постійного мого проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується наступними доказами:

- довідкою ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 748 від 06.07.2011 року, відповідно до якої позивачка проживаєта незареєстрована в с. Гатному Києво-Святошинського району Київської області по вул. Гагаріна, 2;

-копією довідки ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинської району Київської області № 220 від 16.02.2011 року;

-висновком служби у справах дітей Києво-Святошинської РДА № 633 від 20.05.2011 року про можливість ОСОБА_1 бути опікуном, відповідно до якої позивачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

-копією характеристики Чабанського селищного відділення міліції Києво-Святошиського РВ ГУМВС МВС України в Київській області від 03.12.2011 року.

Шестимісячний строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, позивачкою пропущено, оскільки до звернення до нотаріуса та отримання постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка була впевнена в тому, що прийняла спадщину на підставі ч. З ст. 1268 ЦК України, оскільки майже з 2003 року постійно проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_4 у житловому будинку № 2 по вул. Гагаріна, с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області.

Зважаючи на те, що правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глави 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Згідно з пунктів 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкуваннярозглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки, вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються і їх визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому, підстав для відмови в позові суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, суд визнає поважною, вказаною позивачем причину пропуску строку для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст.1272 ЦК України, визначає позивачу додатковий строк три місяці від дня набрання чинності рішенням для подання нею заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1268,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 207, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Гагаріна, 2, з моєю матірю ОСОБА_4, яка померла 23 серпня 2011 року, на час відкриття спадщини в житловому будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул.Гагаріна, 2.

Визнати поважними причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини та надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 23 серпня 2011 року, тривалістю три місяці з моменту набрання чинності цим рішенням.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Д. Усатов