У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 22.11.2018 року звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з належними господарськими спорудами за адресою: м. Авдіївка, вул. Маяковського, 34. Крім того, просить суд не скасовувати забезпечення позову, а саме не знімати арешт з майна за адресою: м. Авдіївка, вул. Маяковського, 34.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки заявлені вимоги про накладення арешту викладанні некоректно, а саме: в заяві не зазначені дані відповідно до п. 2 ч.151 ЦПК України; не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Крім того, заявлені вимоги заявника щодо не скасування забезпечення позову, а саме не знімати арешт з майна заявлені передчасно, оскільки до суду з вищевказаними вимогами ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська