Справа № 204/3376/18
Провадження № 2-о/204/57/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви Органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року до суду надійшла заява Органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак у заяві Органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті ради заявником не зазначено правових підстав в обґрунтування заяви та необхідності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2. Викладене обумовлює необхідність в уточненні змісту вимог заяви із наведенням їх обґрунтування та зазначенням правових підстав предявлення вказаних вимог.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З заяви про призначення опікуна вбачається, що вона підписана від імені Органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті ради головою опікунської ради ОСОБА_3

Однак, до заяви не додано документів, які підтверджують, що ОСОБА_3 є головою опікунської ради та має право в межах своїх повноважень звертатись до суду з відповідними заявами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: уточнити зміст вимог заяви із наведенням їх обґрунтування та зазначенням правових підстав заяви; надати суду належним чином завірені копії документів про призначення ОСОБА_3 головою опікунської ради, а також документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на право звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України,

У х в а л и В:

Заяву Органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез