Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/993/18

Провадження 2/712/815/18

11 травня 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідачів адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що потребує матеріального забезпечення від свого батька ОСОБА_4, оскільки є інвалідом ІІ групи по зору з дитинства, потребує також витрат на лікування та обстеження, в даний час навчається, проживає з матір"ю ОСОБА_2, якій також 23.09.2002р. встановлена ІІ група інвалідності безстроково - по зору, вона є малозабезпеченою, виконувати вимоги СК України щодо утримання доньки не має можливості. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, проте, добровільної допомоги в рамках встановленого законом мінімуму він не надає, просить стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред"явлення позову.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що потребує матеріального забезпечення від свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, оскільки є інвалідом ІІ групи по зору, потребує також витрат на лікування та обстеження, проживає з донькою ОСОБА_1, якій також встановлена ІІ група інвалідності безстроково - по зору, вона є малозабезпеченою, виконувати вимоги СК України щодо утримання непрацездатної матері не має можливості. Враховуючи те, що відповідачі мають можливість надавати матеріальну допомогу доньці, проте, добровільної допомоги в рамках встановленого законом мінімуму не надають, просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі по 1/8 частини від усіх видів заробітку з кожного, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред"явлення позову.

Ухвалою Соснівського районного суду суду м.Черкаси вказані позови об'єднані в одне провадження.

Відповідачі у відзиві на позов позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні з тих мотивів, що позивачі отримують пенсію по інвалідності в розмірі по 1452 грн., тобто більше розміру прожиткового мінімуму, який встановлено для осіб, які втратили працездатність, а також вони не надали підтвердження, що пенсії їм недостатньо для проживання та вони потребують надання матеріальної допомоги (аліментів) від інших осіб. Крім того, позивачі в квартирі №АДРЕСА_1 створили нестерпні умови проживання для ОСОБА_4, який змушений орендувати інше житло, при цьому повністю оплачує комунальні послуги по вказаній квартирі, також до грудня 2017 року надавав доньці допомогу - купував ліки, надав кошти в період перебування на лікуванні. Відповідач ОСОБА_4 також хворіє, йому встановлений діагноз брадикардія, що підтверджується медичною випискою та необхідно робити операцію з відновлення правої хрестоподібної зв"язки, а також йому необхідні кошти на придбання продуктів харчування, одежі, гігієнічних засобів, проїзд. Відповідач ОСОБА_5 на даний момент проживає в житловій частині батька ОСОБА_4, так як свого житла немає. Стягнення з нього аліментів поставить його в скрутне становище і поставить під загрозу його життя, так як він не зможе себе забезпечити всім необхідним. Також вказує, що позивач - ОСОБА_2 має у власності 1/3 частину домоволодіння по вул.Шевченка,13 в с.Мошни Черкаського району. Біля будинку має присадибну ділянку розміром одна сотка. Окрім цього житлового будинку з надвірними спорудами вона має у власності земельну ділянку площею 7 соток, які здає в оренду. Враховуючи це вона має можливість забезпечити себе матеріально. ОСОБА_8 має у власності в садовому товаристві «Електрон» в с.Хвильово-Сорочин Золотоніського району земельну ділянку площею 10 соток №285 з 17 травня 2003року. На вказаній земельній ділянці споруджений двоповерховий дачний будинок з надвірними спорудами. ОСОБА_2 вирощує сільськогосподарську продукцію (овочі,фрукти), яка реалізується за кошти. Тобто вона може себе повністю забезпечувати всім необхідним і в тому числі необхідними коштами. Згідно довідок МСЕК позивач ОСОБА_1 може працювати, їй встановлені певні протипоказання, але це не перешкоджає працювати в УТОС. ОСОБА_2 від першого шлюбу має сина ОСОБА_9, 1974року народження, який проживає в Португалії в м.Порту. ОСОБА_9 має великі статки, може повністю забезпечити позивачку всім необхідним і в тому числі необхідними коштами.Враховуючи вищевикладене вважає, що даний позов не підлягає задоволенню.Так як в задоволенні позову необхідно відмовити, то не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача судових витрат.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Вказувала, що є інвалідом ІІ групи з дитинства по зору, також потребує постійної протисудомної терапії, перебуває на диспансерному обліку через тяжкі хронічні хвороби та постійно проходить амбулаторне та періодично стаціонарне лікування та обстеження, вартість якого щомісячно складає приблизно 1000-1200 грн., батько допомагав матеріально, однак з грудня 2017 року не допомагає, в зв'язку з чим звернулась до суду, оскільки потребує матеріальної допомоги, крім того в даний час не працює та навчається, з доходів має тільки пенсію 1452 грн., з нерухомого майна має у спільній власності з матір'ю та батьком по 1/3 частині квартири кожен, також матір'ю на неї переоформлено дачний будинок.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказувала, що є інвалідом ІІ групи по зору, також потребує лікування, крім того є непрацездатною за віком, з доходів має тільки пенсію 1452 грн., тому потребує допомоги колишнього чоловіка та сина, також вказувала, що є співвласником 1/3 частини приватизованої квартири з колишнім чоловіком та донькою, син зареєстрований у належному їй будинку в с.Мошни, який потребує догляду, дачний будинок переоформила на доньку.

Відповідачі та їх представник адвокат ОСОБА_6 позов не визнали, вказували, що позивачі не довели того, що потребують матеріальної допомоги, оскільки розмір отримуваної ними пенсії перевищує передбачений законом прожитковий мінімум, крім того обов'язок утримувати непрацездатну матір лежить ще на одному синові, який проживає у Португалії. Також вказували, що позивачі та відповідач ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 по 1/3 частини кожен, в якій крім позивачів проживає син ОСОБА_5, батько ОСОБА_4 через напружені стосунки змушений орендувати квартиру, однак по спільній квартирі в повному обсязі оплачує комунальні послуги за позивачів. Також з доходів має пенсію за віком 3900 грн. та зарплату близько 4000 грн., крім того також має незадовільний стан здоров'я, тому несе витрати на лікування та періодичне обстеження. Також вказував, що у власності колишньої дружини є житловий будинок в с.Мошни та дача.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Вислухавши сторони, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить з наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.04.1993р. від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилась ОСОБА_1 (при народженні мала ім"я "Надія", яке було змінено на ім"я "Софія" 15 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції).

Відповідно до довідки МСЕК серія 10 ААВ №852064 від 02 липня 2014р. ОСОБА_1 з 01.07.2014р. встановлена ІІ група інвалідності безтерміново, інвалідність з дитинства.

ОСОБА_2 з 23.09.2002р. встановлена ІІ група інвалідності безстроково - по зору, що підтверджується довідкою МСЕК серія МСЕ №001261 від 23.09.2002р. вона є малозабезпеченою, виконувати вимоги ст.198 СК України щодо утримання доньки повністю не має можливості.

Згідно з ч.2 ст.76 СК України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.( ч.ч.1,2 ст.80 СК України).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 200 СК України, передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положеньст. 183 СК Українирозмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно з ч.1 счт.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. (ст.205 СК України).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 підлягають до часткового задоволення, в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_5 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступних міркувань.

До стягнення з відповідача ОСОБА_4 на утримання непрацездатної доньки ОСОБА_1 підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/6 частини доходів, на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/9 частини доходів, визначаючи розмір аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, позивачі є інвалідами ІІ групи, розмір пенсії вкладає 1452 грн., відповідач ОСОБА_4 досяг пенсійного віку, має незадовільний стан здоров'я та продовжує працювати, розмір доходу ОСОБА_4 згідно довідки ДПІ в м.Черкаси за IV квартал 2017 року становив 20 000 грн. заробітної плати, крім того розмір пенсії ставить 3900 грн., отже відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу непрацездатній дружині, з якою шлюб розірвано, а також непрацездатній доньці, також фактично надавав таку допомогу до грудня 2017 року, крім того суд враховує передачу позивачкою ОСОБА_2 іншого наявного у неї нерухомого майна у користування дітей шляхом оформлення дачі на доньку та реєстрації місця проживання сина у частині будинку.

До стягнення з відповідача ОСОБА_5 на утримання непрацездатної матері підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/8 частини доходів, визначаючи розмір аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, позивачка є непрацездатною за віком та інвалідом ІІ групи по зору, потребує лікування, з доходу отримує пенсію 1452 грн., відповідач ОСОБА_5 має працездатний вік та інших утриманців не має, розмір доходу відповідача ОСОБА_5 згідно довідки ДПІ в м.Черкаси за IV квартал 2017 року становив 22356,51 грн., отже відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу непрацездатній матері у заявленому до стягнення розмірі, з урахуванням можливості отримання ОСОБА_2 допомоги також від іншого сина та колишнього чоловіка.

Оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивачі були звільнені від оплати судового збору, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, ст.ст.180, 181,182 , 191, 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки, інваліда ІІ групи - ОСОБА_1 (04.04.1993р.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 січня 2018 року та довічно.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання непрацездатної дружини - ОСОБА_2 (10.10.1954р.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в розмірі 1/9 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 січня 2018 року та довічно.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання непрацездатної матері - ОСОБА_2 (10.10.1954р.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 січня 2018 року та довічно.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем- в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата складення повного тексту рішення 15 травня 2018р.