Справа № 211/4227/18
Провадження № 6/211/153/18
У х в а л а

про заміну сторони виконавчого провадження

26 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ ФК "Кредит-Капітал") звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 2-400/2011 сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал".

В обґрунтування вимог вказали, що в провадженні Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-400/2011, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до договору № 000119-а про відступлення прав вимоги від 25.05.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ТОВ ФК "Кредит-Капітал"своє право вимоги за договором № 008-Р/003074, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальником ОСОБА_1

Таким чином, ТОВ ФК "Кредит-Капітал"просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал"за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2011 року у справі № 2-400/2011 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 008-Р/003074 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 01.07.2008 року, за договором про відкриття поновлюваної кредитної лінії № 580-22-2008 від 08.07.2008 року було солідарно стягнуто заборгованість станом на 03.02.2011 р. у розмірі 83 030,94 грн, судовий збір у розмірі 830,31 грн, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн (а.с. 6-8, 9-10, 60 копії договорів, рішення).

Відповідно до договору № 000119-а про відступлення прав вимоги від 25.05.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ТОВ ФК "Кредит-Капітал"своє право вимоги за договором № 008-Р/003074 про відкриття карткового рахунку, наданні і використання платіжної картки від 01.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальником ОСОБА_1 Таким чином, ТОВ ФК "Кредит-Капітал"є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо стягнення заборгованості за кредитним договоромза виконавчим листом, виданим у справі № 2-400/2011 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 68-70, 71, 72 копії договору, додатку до договору, свідоцтва).

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобовязанні на стадії виконання.

У наслідок договору № 000119-а про відступлення прав вимоги від 25.05.2018 року відбулася заміна кредитора за рішенням суду у справі № 2-400/2011 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 83 030,94 грн, судового збору в розмірі 830,31 грн, витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал" у виконавчому листі у справі № 2-400/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79000, м. Львів, а/с 45, , МФО 380805), стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2011 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості, завданої порушенням зобовязання, станом на 03.02.2011 року в розмірі 83 030,94 грн, судового збору в розмірі 830,31 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.