У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «Експобанк» 93 004 доларів 95 центів США та 44 583 гривень 18 копійок. На виконання зазначеного рішення Дніпровського районного суду м. Києва 25.08.2016р видано виконавчий лист по справі №755/17372/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості. Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018р., право вимоги за Договором кредиту №359/АК-2008, укладеним 12.03.2008р. між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1). первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитним договором № 359/АК-2008 від 12 березня 2008 року, яка станом на 28 серпня 2014 року складає: 15 250,54 Доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 326 753,53 грн.; 12 101,03 доларів США - прострочена заборгованість по нарахованим процентам, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 259 273,06 грн.; 8 450,39 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування; 24 946,58 Доларів США - пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості за період з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 534 497,92 грн.; 40 706,80 Доларів США - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, що по курсу НБУ станом на 28.08.2015 року складає 872 171,83 грн.; 36 132,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії за період з 13 січня 2009 року по 28 серпня 2015 року, а всього стягнувши 93 004(дев'яносто три тисячі чотири) доларів 95 центів США та 44 583(сорок чотири тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 18 коп.

На виконання зазначеного рішення Дніпровського районного суду м. Києва 25.08.2016р видано виконавчий лист по справі №755/17372/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованості.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018р., право вимоги за Договором кредиту №359/АК-2008, укладеним 12.03.2008р. між ПАТ "КБ "ЕКСПОБАНК" ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1). первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшло право вимоги за кредитним договором №359/АК-2008 від 12 березня 2008 року, укладеного з ОСОБА_1.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчого листа по справі №755/17372/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, місто Дніпро, вулиця Автотранспорта, 2, оф. 205, ) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: