Справа № 415/141/18
Провадження № 2/415/719/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради про встановлення факту постійного проживания зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадщину, третя особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до відповідача з позовом про встановлення факту постійного проживания зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадщину в якій зазначила, що 24.12.2012 року її мати ОСОБА_4 отримала у власність квартиру АДРЕСА_1 (колишня - Леніна) м. Новодружеська Луганської області. 16.07.2016 мати померла. Після її смерті залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1 (колишня - Леніна) м. Новодружеська Луганської області . З травня 2016 року по час смерті матері вона проживала разом з нею, доглядала за нею. При звернені до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину , отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину . З моменту смерті матері, відкрито володіє квартирою. На підставі викладеного подала уточнену позовну заяву , в якій просить суд, встановити факт її проживання з матірю ОСОБА_4, в будинку 18 по вул.. Первомайській смт Красноріченське Кремінського району Луганської області на день смерті матері ОСОБА_4, померлої 16.07.2016 року та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 16.07.2016 року

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання уточнену позовну заяву підтримала, просила задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що в неї є ще брат ОСОБА_5, який на спадщину не претендує. У подальшому просила розглядати справу без її участі.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити. У подальшому просив розглядати справ без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточненої позовної заяви.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, на спадкове майно , яке залишилось після смерті матері , не претендує, до нотаріуса з питання прийняття спадщини не звертався та не заперечує проти задоволення позову.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що разом з позивачкою проживають в одному дворі. Із спілкування з ОСОБА_1 їй відомо, що її мати проживала в деревні. Позивачка часто їздила до матері , допомагала їх по хазяйству, доглядала за нею. Коли мати тяжко захворіла, проживала разом з нею, доглядала за нею до самої її смерті.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_1 її мати, яка з 2016 року проживала разом із бабусею ОСОБА_4, допомагала їй по хазяйству, доглядала за хворою бабусею по час смерті останньої.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника , свідків, представника відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проте, позивачка реалізувати своє право не може, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 485258, виданого 18.07.2016 року виконавчим комітетом Красноріченськогї селищної ради Кремінського району Луганської області , 16 липня 2016 року померла ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 42 (а.с.7).

Згідно із копією свідоцтва про народження серія ЯВ № 889622, виданого 19.03.1952 року Новодружеським пос. ЗАГС Лисичанського району ОСОБА_9, народилась 29.02.1952 року. Батьками вказано: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ( а.с.8)

Згідно і з копією свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-ЕД № 323221, виданого 20.12.1975 року Привільським міськбюро ЗАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб 20.12.1975 року, актовий запис № 106. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини- Докторович. ( а.с.9)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № 21726 від 24.12.2012 року , виданого Лисичанською міською радою за розпорядженням № 316 від 24.12.2012 рок ( а.с.10).

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2017 р. наданою ОСОБА_13 ,приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало ОСОБА_4, померлій 16.07.2016 року у звязку з пропуском терміну для її прийняття та відсутністю документального факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини ( а.с.13).

Беручи до уваги, що позивач спадщину прийняла своєчасно, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: буд. 18 вул. Первомайська, смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області , проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а тому за таких підстав суд вважає можливим встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матірю ОСОБА_4, яка померла 16 липня 2017 року.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для задоволення позову ОСОБА_1 щодо проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання за ОСОБА_1 права власності на спадщину квартиру АДРЕСА_1 (колишня-Леніна) м. Новодружеська Луганської області.

Керуючись ст.ст. 1268,1296,1297 ЦК України, ст.ст. 10, 12,258,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради про встановлення факту постійного проживания зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадщину, третя особа ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_4, яка померла 16 липня 2016 року, по час відкриття спадщини 16.07.2016 року, за адресою: буд.18 вул. Первомайська, смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 ( колишня Леніна) АДРЕСА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_5 ( колишня Леніна) м. Новодружеськ, Луганської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 16.07.2016 року.

Повний текст рішення складено 12.03.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко