УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Рiвненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обгрунтовує тим, що у виконавчому листі допущена помилка в адресі місця проживання ОСОБА_1, де замість кв.16 вказано кім. 121.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд , який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або божника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що 17 листопада 2016 року Рівненським міським судом винесено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н 03 грудня 2013 року в сумі 19394 (девятнадцять тисяч триста девяносто чотири) грн. 98 коп. та судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Виконавчий лист по вказаній справі було видано 25.01.2017 року.

З матеріалів справи № 569/11439/16ц вбачається, що в позовній заяві адреса місця проживання відповідача вказана: АДРЕСА_1.( а.с.2).

За інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 з 13.12.2013р. значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім 121. (а.с.41).

Тобто, на час отримання кредиту ОСОБА_1 була зареєстрована за однією адресою, а на час розгляду справи по суті місце реєстрації проживання у неї змінилося, що підтверджується достовірним доказом.

Суд прийшов до висновку, що при видачі виконавчого листа судом не було допущено помилки, а тому заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні заяви про виправлення помилки.

Оригінал виконавчого листа у справі № 569/11439/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути стягувачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас