ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5129/18
провадження № 6/753/237/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю сторін не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-1678/07 виданого 12 квітня 2007 року Дарницьким районним судом м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - заявник) звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-1678/07 виданого 12 квітня 2007 року Дарницьким районним судом м. Києва, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник, боржник та стягувач у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було. Крім того, державним виконавцем надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і перевіривши подання та додані до нього документи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 12 квітня 2007 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2007 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) боржника щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з 01 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається зі змісту подання, державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження та в подальшому його було втрачено під час передачі від одного державного виконавця до іншого.

Проте, вказане подання не містить обставин та доказів, які об'єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал даного виконавчого листа втрачено. Сама відсутність виконавчого документа у виконавчої служби не може бути належним доказом його втрати за вказаних обставин.

Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року було задоволено подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-1678/07 виданого 12 квітня 2007 року.

Однак, доказів звернення до суду з метою отримання дублікату виконавчого листа на підставі ухвали суду від 04 серпня 2015 року, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві є передчасним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-1678/07 виданого 12 квітня 2007 року Дарницьким районним судом м. Києва - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК