Справа № 521/3872/18
Номер провадження 2-з/521/77/18
У Х В А Л А

07 березня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» за місцезнаходженням у м. Одесі по вул. Академіка Вільямса, 81/4, про стягнення сум індексу інфляції і трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною заявою про забезпечення позову до предявлення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача ОСОБА_2 підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (далі КП «ЖКС «Чорноморський») в межах приблизної суми позовних вимог у розмірі 210489,01 грн. на банківські рахунки:

1.8739 ПАТ КБ «Приватбанк;

2.6847 ПАТ КБ «Приватбанк»;

3.1 ПАТ «Марфінбанк»;

4.2 ПАТ «Марфінбанк»;

5.1 ПАТ «Марфінбанк»;

6.8275 Казначейство України;

7.9514 ГУ ДКСУ в Одеській області;

8.9514 ГУ ДКСУ в Одеській області.

Заявник вказує, що 06.02.2018 р. Верховним Судом України була винесена Постанова по справі № 521/3555/14-ц про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 123834,44 грн. і відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. Позивач має намір звернутися з позовною заявою про стягнення сум індексу інфляції і трьох відсотків річних за невиконання грошового зобовязання.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В статті 151 ЦПК України (п. 2, 3 і 4 ч. 1) містяться наступні вимоги до заяви про забезпечення позову, а саме заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 та 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Зазначених вимог до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додержано.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 07 березня 2018 року.

С У Д Д Я: