Номер провадження: 22-ц/785/5079/18
Номер справи місцевого суду: 495/4331/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Криворучка Вячеслава Анатолійовича та Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

23 травня 2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відмовлено у прийнятті до провадження цивільної справи №495/4331/15-ц.

13 червня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

31 травня 2017 року цивільну справу надіслано на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2016 року. Постановою Верховного суду касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, справу направлено до суду першої інстанції та отримано Білгород-Дністровським районним судом Одеської області 26 квітня 2018 року. До суду апеляційної інстанції матеріали справи надійшли 07 травня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція ЦПК України відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Статтею 353 ЦПК України передбачений перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Оскаржена апелянтом ухвала від 23 травня 2015 року не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції, оскільки не входить до переліку ухвал, передбаченого ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Суд розяснює апелянту, що відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Виходячи з вищенаведеного, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись, п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Криворучка, Вячеслава Анатолійовича та Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2