Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В. В.

секретар - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чумацькошляхівської сільської ради про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом про визнання права власності на спадщину, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 травня 2017 року помер її син, ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на заробітну плату в розмірі 22638,79 грн, яка своєчасно не була йому виплачена ДП «Новотроїцький елеватор». Ця сума заборгованості була присуджена її синові рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області по справі № 662/137/15-ц. Виконавчий лист ним був направлений до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про що свідчить постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження від 16.04.2015 року. В січні 2018 року на її адресу надійшов лист ГТУЮ у Херсонській області від 02.01.2018 року № 22/3, адресований її покійному синові, яким його просять надати банківські реквізити для перерахування коштів, стягнутих з ДП «Новотроїцький елеватор». Вона являється єдиною спадкоємицею та членом сімї після його смерті. Спадщину вона прийняла, подавши до Новотроїцької державної нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса № 17 від 16.01.2018 року. Однак документально її не оформила, оскільки зарплата передається членам сімї спадкодавця і лише у разі їх відсутності - спадкоємцю. Те, що вони з сином проживали однією сімєю удвох підтверджується довідкою Чумацькошляхівської сільської ради № 08/2-18 від 15.01.2018 року. Тому завідуюча Новотроїцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 листом від 16.01.2018 року за № 17 порадила звернутися з позовом до суду. Заявниця вважає, що має право на заробітну плату, належну її померлому синові, оскільки вона є його єдиним спадкоємцем та членом сімї. Син не був одружений, дітей не мав.

В судове засідання позивачка надала заяву в якій просить позов задовольнити та слухати справу у її відсутність

Представник сільської ради в судове засідання надав заяву в якій проти позову не заперечує та просить слухати справу у їх відсутність

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2017 року помер син позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на заробітну плату в розмірі 22638,79 грн, яка своєчасно не була йому виплачена ДП «Новотроїцький елеватор». Ця сума заборгованості була присуджена синові позивачки рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області по справі № 662/137/15-ц. Виконавчий лист ним був направлений до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про що свідчить постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження від 16.04.2015 року. В січні 2018 року на адресу позивача надійшов лист ГТУЮ у Херсонській області від 02.01.2018 року № 22/3, адресований її покійному синові, яким його просять надати банківські реквізити для перерахування коштів, стягнутих з ДП «Новотроїцький елеватор». Позивач являється єдиною спадкоємицею та членом сімї після його смерті. Спадщину позивачка прийняла, однак документально її не оформила, оскільки зарплата передається членам сімї спадкодавця і лише у разі їх відсутності - спадкоємцю. Те, що позивачка з сином проживали однією сімєю підтверджується довідкою Чумацькошляхівської сільської ради № 08/2-18 від 15.01.2018 року. Позивач вважає, що має право на заробітну плату, належну її померлому синові, оскільки вона є його єдиним спадкоємцем та членом сімї. Згідно повідомлення Держнотконтори № 17 від 16.01.18 року крім ОСОБА_1 інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1227 ЦК України передбачає, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею та членом сім»ї, померлого 03.05.2017 року ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позивач має право на заробітну плату, належну її померлому сину і це право підлягає захисту шляхом його визнання.

На підставі ст.ст.1261, 1217, 1218, 1227, 1258,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Чумацькошляхівської сільської ради про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на присуджену Новотроїцьким районним судом Херсонської області по справі № 662/662/137/15-ц з ДП «Новотроїцький елеватор» її синові, ОСОБА_2, померлому 03.05.2017 року, заробітну плату в розмірі 22638,79 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Решетов