САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/526/14-ц
Провадження №2/726/2/18
УХВАЛА

16.02.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судової економічної експертизи в якій вказує,що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.09.2016 року у справі було призначено судову економічну експертизу на вирішення якої було поставлено ряд питань. У висновку судово-економічної експертизи було дано відповідь на ряд поставлених питань, однак експертом зазначено, що у звязку із відсутністю в матеріалах справи додаткових угод до кредитного договору, що суттєво впливає на проведення експертного дослідження та ненадання ПАТ «Райффайзен банк Аваль» матеріалів кредитної справи, не видається можливим дати відповідь на запитання «Чи підтверджується наданий ПАТ «Райффайзен банк Аваль» розрахунок сум основної заборгованості станом на 04.06.2014 року за кредитним договором № 014/05/738 від 06.08.2008 року?».

У звязку із тим, що висновок експерта є неповним, просить суд призначити у справі додаткову судово-економічну експертизу

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що за результатами попереньо-проведеної судової економічної експертизи було дано відповідь на ряд поставлених питань, однак експертом зазначено, що у звязку із відсутністю в матеріалах справи додаткових угод до кредитного договору, що суттєво впливає на проведення експертного дослідження та ненадання ПАТ «Райффайзен банк Аваль» матеріалів кредитної справи, не видається можливим дати відповідь на запитання «Чи підтверджується наданий ПАТ «Райффайзен банк Аваль» розрахунок сум основної заборгованості станом на 04.06.2014 року за кредитним договором № 014/05/738 від 06.08.2008 року?».

За таких обставин, коли висновок експерта є неповним, з метою зясування фактичних обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку про необхідність вказане клопотання задовольнити та призначити у справі додаткову судово-економічну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі № 726/526/14-ц судову додаткову судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи визначено реальну процентну ставку (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» в кредитному договорі №014/05/738 від 06.08.2008 року та додатках до нього, згідно вимог чинного законодавства України? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?

- Який обсяг складає документально обгрунтований щомісячний платіж за кредитним договором, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №014/05/738 від 06.08.2008 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами? Чи обґрунтовано нормативно, згідно вимог чинного законодавства, та документально виконано Позивачем оформлення з надання кредиту по договору №014/05/738 від 06.08.2008 року.

- Чи підтверджується наданий Позивачем остаточний розрахунок сум основної заборгованості за кредитним договором №014/05/738 від 06.08.2008 року?

- У випадку не підтвердження наданого Позивачем остаточного розрахунку сум основної заборгованості за кредитним договором №014/05/738 від 06.08.2008 року, визначити розмір основної заборгованості, заборгованості за відсотками та розмір пені за кредитним договором №014/05/738 від 06.08.2008 року:

- Визначити сукупну вартість кредиту та реальну процентну ставку за кредитним договором № 014/05/738 від 06.08.2008 року.

- Здійснити розрахунок пені за кредитним договором №014/05/738 від 06.08.2008 року згідно вимог чинного законодавства, зокрема в національній валюті гривні та згідно строків нарахування пені.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2 (58000 м. Чернівці вул. Доброго, 13 офіс 16)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 726/526/14-ц

Витребувати від ПАТ "Кристалбанк" додаткові угоди до кредитного договору № 014/05/738 від 06.08.2008 року та матеріали кредитної справи за вказаним кредитним договором, які передати експерту ОСОБА_2 для проведення додаткової судово-економічної експертизи.

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_3