У Х В А Л А

"22" листопада 2018 р.

м. Київ

справа № 755/17507/18

провадження № 2/755/6681/18

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Вишгородська міська рада Київської області, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Вишгородська міська рада Київської області, про відшкодування шкоди.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що належить до територіальної підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

При цьому, згідно матеріалів позовної заяви, предметом якої є відшкодування завданої матеріальної шкоди, позивачем зазначено місцем заподіяння шкоди - Київське водосховище в районі м. Вишгород, що територіально не належить до Дніпровського району м. Києва.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про відшкодування шкоди, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, та, приймаючи до уваги наявність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, суд приймає до уваги інтереси позивача, місцезнаходженням якого є вул. Тургенєвська, 82-а в м. Києві, вважає, що - розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами загальної підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2-Є), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Вишгородська міська рада Київської області, про відшкодування шкоди, передати до Оболонського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва здійснити протягом п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.І. Галаган