Справа № 183/6077/17
Провадження № 2/183/1027/18
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання про роз'єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про роз'єднання позовних вимог та виділення вимоги стосовно стягнення з відповідача на користь малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в самостійне провадження.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Представники третіх осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Дніпропетровської області та Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в підготовчому засіданні не заперечували проти роз'єднання позовних вимог.

Суд, заслухавши клопотання позивача, думку представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог. Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З урахуванням заявлених позовних вимог і їх обґрунтування позивачем, строків розгляду справи щодо стягнення аліментів на дитину, суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 259, 260, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги щодо стягнення аліментів. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена 13 березня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна