Справа № 596/1686/18
Провадження № 2-о/596/105/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.

за участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА та просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити на ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном. Посилається на те, що вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею проживає двоюрідний брат діда її чоловіка ОСОБА_6, який хворіє на тяжке захворювання: прогресуюча судинна ДЕ ІІІ (третьої) степені, атеросклероз судин, мультисистемна атрофія з аміостатичним синдромом, когнітивними розладами, внаслідок чого стан його здоровя значно погіршився і на даний час він страждає на тяжке психічне захворювання. Він фактично прикутий до ліжка, постійно проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та потребує постійного стороннього догляду. У звязку з чим він неодноразово лікувався у психіатричних закладах. З 21.09.2018 року його було визнано інвалідом І групи «А» довічно. ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву, зіславшись на доводи викладені у ній. Крім того, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи на предмет дієздатності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановитипсихічний стан особи.

Суд, розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоровя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Вибранівська, 110 Гусятинського району Тернопільської області.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст. ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним, стійким психічним розладом?

- Якщо хворіє, то чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 постійного стороннього догляду внаслідок захворювання?

- Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

- Якщо ОСОБА_6 страждає на психічний розлад, то чи істотно він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи становить ОСОБА_6 небезпеку для себе і (чи) оточуючих?

- Чи може ОСОБА_6 брати участь у судовому засіданні?

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги одразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя-підпис

Присяжні: два підписи

З оригіналом вірно:

Головуюча суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик