Справа № 631/2145/16-ц
Провадження № 2/631/168/18
У Х В А Л А

П р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

05 лютого 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Мащенко С. В., розглянувши матеріали позову АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 «Про стягнення матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди», -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2016 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 «Про стягнення матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди».

Розпорядженням керівника апарату суду № 614 від 04.09.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В.

04 вересня 2017 року, 06.11.2017 року та 26.12.2017 року суддею зроблено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області стосовно ОСОБА_2, відповідь на який судом отримано 31 січня 2018 року.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, зясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються для відповідача ОСОБА_2

Також, згідно частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддею встановлено, що позивач, не додає письмових доказів, на які посилається в позовній заяві, а саме до позову не додано документів, які підтверджують, що були складені адміністративні матеріали за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2

Згідно з нормами частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин, позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 «Про стягнення матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди» необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною статті 177, частиною 1 статті 185, статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву, зареєстровану за № 631/2145/16-ц, провадження № 2/631/168/18 за позовом АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 «Про стягнення матеріальної шкоди, яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди», залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі у встановлений ним строк, позовну заяву буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною та повернутою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: С. В. Мащенко