Справа № 303/5846/17
Провадження № 22-ц/4806/856/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Григоровського Віктора Васильовича, в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року, ухваленого суддею Куцкір Ю.Ю., у справі за позовом Чуп Василя Васильовича до Григоровського Віктора Васильовича, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Петканич Василь Іванович, районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

16.10.2018 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 06.09.2018 року за відсутності апелянта, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник апелянта ОСОБА_2 отримав 15.09.2018 року та апелянт ОСОБА_1 - 20.09.2018 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.140-141).

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне скарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2.

Зупинити дію рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга