Справа № 442/5483/18
Провадження № 2-р/442/13/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" листопада 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 26.09.2018 у справі № 442/5483/18,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

У даній заяві ОСОБА_1 просить вказати з якого часу слід стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про розяснення рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Даним рішенням ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення нею повноліття. У вказаному рішенні не зазначено з якого саме часу слід стягувати аліменти.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Розяснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Отже, розяснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому розяснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом; виконавчих написів нотаріусів та інших.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Підсумовуючи викладене, враховуючи те, що судове рішення ще не виконане і не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання, існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення, без розяснення рішення його неможливо виконати, суд дійшов до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом 17.08.2018, то аліменти слід стягувати з вказаної дати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 3, 271, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 26.09.2018 у справі № 442/5483/18 - задоволити.

Розяснити, що з ОСОБА_2 стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.08.2018 року, тобто з дня подання позову, і до досягнення нею повноліття.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області впродовж пятнадцяти діб з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.