Провадження №22-ц/772/658/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2018 рокуСправа № 136/2143/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У визначений судом строк, заявницею подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року, яка мотивована тим, що повне рішення суду вона отримала 21.01.2018 року, а апеляційну скаргу подала 26.01.2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду було ухвалено 21.12.2017 року, а його копію ОСОБА_2 отримала 21.01.2018 рок та 26.01.2018 року подала апеляційну скаргу, відтак суд вважає, що причини пропуску строку є поважними та його слід поновити.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю..

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев