Справа № 585/4338/17
Номер провадження 2/585/167/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з відповідача на його користь щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900 грн. щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дитини повноліття. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем вони перебували у шлюбі з 20 вересня 2006 року. 25 червня 2016 року рішенням Роменського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу є неповнолітні діти син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Місце проживання дітей не визначене. В усній домовленості вони визначили, що син ОСОБА_5 буде проживати з ним, а ОСОБА_4 з відповідачем. На даний час син проживає з ним. За період розлучення до цього часу відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Він офіційно працює, його оклад становить 3400 грн. Відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам не має, непрацездатних осіб немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив задоволити, підтвердив обставини вказані в обґрунтування позовних вимог. Крім цього пояснив, що син фактично проживає з ним, що підтверджено актом обстеження. Він визнає ту обставину, що виконком прийняв рішення про встановлення місця проживання сина ОСОБА_5 з відповідачем. На його думку таке рішення не має значення, бо дитина проживає з ним, крім цього син хоче проживати з ним і це може підтвердити сам. Він теж звертався щоб визначили місце проживання сина з ним, але йому відмовили.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, і просила відмовити. Суду пояснила, що вона звернулася до органу опіки та піклування і місце проживання дітей визначено разом з нею. Крім цього вона звернулася до суду для визначення місця проживання дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 15 листопада 2006 року, і в свідоцтві про народження його батьками вказані: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 606. У рішенні суду вказано, що 15 листопада 2006 року народився ОСОБА_3, а 08 квітня 2010 року ОСОБА_4 і їх батьками в свідоцтві про народження вказані - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки ТОВ «Техно-Воля», від 11 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 дійсно працює у ТОВ «Техно-Воля» з 16.03.2012 року на посаді директора. Посадовий оклад становить 3400 грн.

З акту обстеження житлових умов від 11 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою. Даний акт складено депутатом Броварської міськради.

З акту обстеження житлових умов від 13 жовтня 2017 року, яким обстежено умови проживання дитини за адресою АДРЕСА_1, вбачається, що сімя орендує квартиру з червня 2017 року. У малолітнього ОСОБА_3 є окрема кімната, ліжко, шафа, техніка, необхідні речі, куток для ігр. Орендар батько дитини - ОСОБА_1 ОСОБА_3 з батьком проживає пів року.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 10 квітня 2018 року, № 256 «Про надання висновку до суду щодо визначення місця проживання малолітніх дітей», надано ОСОБА_2 висновок про визначення місця проживання її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з нею, враховуючи інтереси дітей. ОСОБА_1 відмовлено у наданні висновку про визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з ним.

05.02.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянці ОСОБА_6, видано посвідку на постійне проживання в Україні. Згідно відмітки Роменського МВ УМВС України в Сумській області 19.03.2010 року місце проживання зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до договору оренди, який підписано 20.07.2017 року, ОСОБА_2 орендує у ОСОБА_7 квартиру по вул. Сергія Москаленка, 43/150 в м. Бровари.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина 3 цієї статті передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною 1 статті 161 СК України визначено - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За таких обставин, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд вважає позов не обґрунтованим і приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Таке переконання склалося з тих міркувань, що надані позивачем докази не підтверджують, що визначене місце проживання неповнолітньої дитини, сина позивача ОСОБА_3, разом з ним, оскільки з наданих доказів вбачається, що місце проживання дітей батьками самостійно визначене не було. Натомість вбачається, що питання визначення місця проживання дітей вирішено органом опіки та піклування, який надав висновок про визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_2, і одночасно відмовив ОСОБА_1 у визначенні місця проживання сина ОСОБА_5 з ним. А відповідно суд може стягнути аліменти на утримання дитини, на користь того з батьків, з ким визначене місце проживання дитини.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з позивача на користь держави слід стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, 10, 12, 13, 18, 81,141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі шістсот сорок (640 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8