ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3097/18 Справа № 200/7837/18 Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянтом вказані в ухвалі недоліки усунуто.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Вказана цивільна справа передана до Дніпровського апеляційного суду та проведено автоматизований розподіл даної справи між суддями, внаслідок чого справа передана в провадження судді Дніпровського апеляційного суду Деркач Н.М. у складі колегії суддів: Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.

Апелянтом було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, обгрунтоване тим, що про наявність цивільної справи № 200/7837/18 та постановлення ухвали вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 10 вересня 2018 року.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази своєчасного отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, то вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2018 року про відкриття провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2018 року про відкриття провадження.

Прийняти до свого провадження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Деркач