Дата документу 15.11.2018
ЄУ № 420/1338/18
Провадження №2/420/619/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до Вахрушевської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 02.02.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.02.2016 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді недоотриманих пенсійних виплат у розмірі 37241,75 грн. Він є спадкоємцем першої черги після смерті батька, заповіт на користь третіх осіб відсутній, інших спадкоємців немає. Він має намір отримати спадщину після смерті батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач зазначив, що строк для прийняття спадщини пропустив по тій причині, що постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на території, яка на даний час непідконтрольна Україні, не працює, є пенсіонером, має хронічні захворювання, повязані з роботою під землею, які інколи загострюються, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому не має можливості часто приїздити з непідконтрольної території, у звязку з чим тільки в травні 2018 року отримав свідоцтво про смерть батька. Посилаючись на вказані обставини, просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.08.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.09.2018.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.09.2018 за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача у справі Вахрушевську міську раду Луганської області належним відповідачем Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області, підготовче судове засідання відкладено до 29.10.2018.

29 жовтня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 лютого 2016 року у віці 86 років в м. Хрустальне, м.Боково-Хрустальне Луганської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 515585, виданим 25.05.2018 Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 4.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 37241,75 грн. по особовому рахунку № 128725, що підтверджується листом Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 11.06.2018 за вих. №3766/02.2/4-74.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 0566591 від 04.09.1964.

Таким чином, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, інших спадкоємців за законом і заповітом після смерті ОСОБА_2 немає.

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №52278191 та № 52278210 від 14.06.2018, сформованих державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, інформація про заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер 02.02.2016, отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України сплинув 02.08.2016.

Звернувшись 14.06.2018 до Новопсковської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, позивач отримав відмову мотивовану пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову вчинення нотаріальних дій від 13.07.2018.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В якості поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що проживає в м. Боково-Хрустальне (Вахрушеве) Луганської області, яке є тимчасово непідконтрольною територією України, де нотаріуси не здійснюють своїх повноважень. Крім того, позивач посилався на те, що він не працює, є пенсіонером, має хронічні захворювання, які періодично загострюються, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому не має можливості часто виїжджати з непідконтрольної території, у звязку з чим свідоцтво про смерть батька отримав тільки в травні 2018 року.

Як вбачається з паспорта позивача серії ЕК 551277, виданого 10.09.1997 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, останній з 20.08.1992 зареєстрований за адресою: кв. ВілкінаАДРЕСА_1, м. Боково-Хрустальне (Вахрушеве) Луганської області.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 7 листопада 2014 р. № 1085-р м.Боково-Хрустальне Луганської області належить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Отже, місцем проживання позивача є тимчасово не підконтрольна Україні територія як результат негативних наслідків збройного конфлікту, територія, на якій здійснюється порушення прав людини та відбуваються прояви насильства, а відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» зазначені обставини вважаються загальновідомими і такими, що не потребують доведення, якщо інформація про них міститься в офіційних звітах (повідомленнях) Верховного Комісара Організації Об'єднаних Націй з прав людини, Організації з безпеки та співробітництва в Європі, Міжнародного Комітету Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, розміщених на веб-сайтах зазначених організацій, або якщо щодо таких обставин уповноваженими державними органами прийнято відповідні рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, як мешканець тимчасово не підконтрольної Україні території, через існуючи реальні загрози для його життя, у разі переміщення по території, яка непідконтрольна державній владі України, протягом 2016-2018 років був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав.

Вищезазначені обставини в подальшому вплинули на реалізацію позивачем свого права на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕК 551277, виданий 10.09.1997 Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований та проживає за адресою: : кв. ВілкінаАДРЕСА_2, м. Боково-Хрустальне (Вахрушеве) Луганської області, додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті ОСОБА_2, померлого 02 лютого 2016 року в м. Хрустальний, м. Боково-Хрустальне Луганської області.

Відповідач: Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області, , місцезнаходження: вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В.В. Пронька