У Х В А Л А

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 760/826/16-ц

провадження № 61-24667св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув заяву ОСОБА_4 та клопотання ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про визнання права власності на грошові кошти, визнання вкладником банку та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2017 року в судовому засіданні з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» нарішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва

від 14 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу з Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У вересні 2018 року ОСОБА_4звернувся до Верховного Суду із заявою про розгляд указаної справи у судовому засіданні з викликом сторін.

У листопаді 2018 року ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, звернувся до Верховного Суду із клопотанням про розгляд указаної справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачили відповідні юридичні норми (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Zhuk v. Ukraine» від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Як визначено у частині п'ятій статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із тим, як зазначено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи зазначене, відсутні підстави для задоволення заяви та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, оскільки суд касаційної інстанції попередній розгляд справи проводить у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 7, 279, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 та клопотання ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про визнання права власності на грошові кошти, визнання вкладником банку та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2017 року в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська