ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2018 року м. Херсон

справа № 664/327/18

провадження №22-ц/819/287/18

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Павловська Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційні скарги ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у складі судді Сіденка С.І. від 29 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,

встановив

У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 17 червня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини, вона разом з сином переїхала проживати до своїх батьків. З цього часу відповідач перестав надавати допомогу на утримання сина.

Вказувала, що відповідач працює моряком на іноземних суднах на посаді другого помічника капітана, отримає заробітну плату на місяць від 3000 до 4000 доларів США.

Зазначає, що у зв'язку з доглядом за дитиною, вона не працює.

У зв'язку з наведеним просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10000 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на період догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_5,26 листопада 2017 року у розмірі 3723 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку; судові витрати покласти на відповідача; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн щомісячно, починаючи з 16.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на її утримання 3000 (три тисячі) грн щомісячно починаючи з 16.02.2018 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким позовні вимог ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на достатність доходу відповідача для сплати аліментів в сумі заявленій позивачкою, які забезпечать достатній життєвий рівень дитини та позивачки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права просить рішення суду скасувати частково, змінивши його в частині визначеного судом розміру стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з 5000,00 грн на 3000,00 грн, а в частині стягнення коштів на утримання позивачки - з 3000,00 грн на 2000,00 грн. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що:

-судом першої інстанції при визначені розміру аліментів не враховані вимоги ст.182 СК України. Зокрема, судом не враховано дійсні фактичні потреби дитини у відповідному віці;

-судом не було надано оцінку доказам, того що за період з 15.06.2016 року по 09.02.2018 року, тобто за час спільного проживання, без придбання для сім'ї на вказані кошти будь-яких матеріальних цінностей, позивач зняла з його валютного рахунку кошти у сумі 49090,00 доларів США, а тому висновок суду про те, що позивач у зв'язку з доглядом за дитиною не має змоги себе утримувати не відповідає дійсності.

-не надана належна оцінка тим обставинам, що позивачка відмовилася від отримання коштів, направлених на її адресу відповідачем, що свідчить про наявність у неї коштів на особисте утримання та очікування сум аліментів в розмірі нею заявлених;

-судом не враховані норми ст.182 СК України в редакції на час постановлення рішення суду та не враховані його пропозиції про стягнення з нього суми, еквівалентної двом прожитковим мінімумів на дитину до шести років і більше ніж один прожитковий мінімум на позивачу.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що:

-з 17 червня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с.5/;

-від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/;

-ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 /а.с.4/.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статей 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов'язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

При цьому дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їхній розмір. Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Згідно з наданими позивачем відомостями про майновий стан відповідача, останній отримує посередницькі послуги від ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» з працевлаштування на судна іноземних судновласників. А саме він був працевлаштований на посаду 2 механіка: з 03.07.2015 року по 07.11.2015 року - т/х «CAJU», з 28.01.2016 року по 12.06.2016 року - т/х «FOUMA», з 12.10.2016 року по 17.02.2017 року - т/х «FOUMA», з 04.07.2017 року по 04.11.2017 року т/х «FOUMA», з 28.03.2018 року по теперішній час т/х «FOUMA» /а.с.31/.

Відповідач є професійним моряком, на що вказують угоди про надання послуг, акти надання-прийняття послуг, контракти.

Його базисна щомісячна оплата на час виконання контракту складає 3 680 дол. США / а.с.70-74/.

Керуючись вищезазначеними нормами матеріального права, урахувавши стан здоров'я, матеріальне становище відповідача та інтереси дитини на утримання якої будуть стягуватись аліменти, та правильно оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 5000 грн.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням вищезазначених норм СК України, визначена судом першої інстанції сума забезпечить дитині рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального її розвитку.

Доводи ОСОБА_4 що наразі він не має контракту, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідач є працездатною особою молодого віку, за спеціальністю та іншими доказами, наявними в матеріалах справах має можливість отримувати дохід, який надає можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом першої інстанції.

Подальша зміна майнового чи сімейного стану платника аліментів не є підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини з наведених підстав, а може бути підставою звернення до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів відповідно до вимог статті 192 СК України.

Відповідно до частин 2,4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку, а також врахувавши обставини справи, виходив з того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, а позивач позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, оскільки доглядає за дитиною до досягнення трьохрічного віку.

Проте, поза увагою суду першої інстанції залишилися доводи відповідача щодо розміру суми на утримання дружини.

Так, представником позивачки не спростовано, що позивачка у лютому 2017 року перейшла жити до батьків та перед тим, як завершити сімейні відносини з відповідачем 22 та 23 лютого 2017 року зняла з карткового рахунку відповідача, право на користування яким мала, 14 400 доларів США, що на думку колегії свідчить також про належне утримання відповідачем позивачки.

За викладених обставин, колегія суддів погоджується з доводами скаржника про наявність підстав для зміни суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання з 3000 грн до 2000 грн., яка перевищує прожитковий мінімум.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_3 про наявність у відповідача доходу, який надає можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та позивачки у розмірі нею заявленому. Так, зазначений нею розмір сум не є доведеним належним чином, як такий, який потребується на утримання. Сама по собі наявність доходу батька дитини, чоловіка не є безумовною підставою для стягнення суми в розмірі без її належного обґрунтування.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2018 року в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 підлягає зміні в частині визначення суми до стягнення з суми 3000 грн на суму 2000 грн. В іншій частині це ж рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 382-384 ЦПК України, суд

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2018 року в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 змінити з суми 3000 грн на суму 2000 грн.

В іншій частині це ж рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Пузанова

Т.Г. Чорна

Повний текст постанови складено 23 листопада 2018 року

Суддя І.В. Склярська