Справа № 344/7226/17
Провадження № 2-п/344/20/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 06 лютого 2018 року по цивільній справі № 344/7226/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 06 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики задоволено, вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, проценти за користування грошовими коштами згідно договору позики від 24.10.2008 року в розмірі 10800 Євро, що згідно курсу НБУ становить 319032 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3190,32грн.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення підлягає скасуванню, оскільки на проголошення рішення вона присутня не була за станом здоров'я, а її представниками було завчасно подано заяву щодо неможливості з'явитись у судове засідання. Її неявка та неявка її представників в судове запсідання була викликана поважними причинами, а судом при постановленні рішення не було враховано обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Зокрема, судом, незажаючи на наявність у матеріалах справи доказів, що підтверджували стягнення з відповідача грошових коштів на користь позивача у сумі 35889,22грн. за період з 01.08.2012 року по 31.10.2017 року, не враховано ці кошти на погашення суми заборованості. Також згідно довідок ДВНЗ «Прикарпатський університет ім. В.Стефаника» за період з січня 2015 року по лютий 2018 року з ОСОБА_3 було стягнуто 33290,90грн., а за період з серпня 2012 року по грудень 2014 року 5665,53грн., які також не були враховані судом при постановленні оскаржуваного рішення. Судом в оскаржуваному рішенні не наведено жодних мотивів не зарахування сплачених коштів у погашення суми основного боргу, та відповідно зменшення як основної суми боргу (позики), так і відсотків за користування нею. Внаслідок цього, стягувана сума процентів за користування позикою значно перевищує суму основного зобов'язання, що не відповідає принципу розумності та пропорційності. Крім цього в матеріалах справи відсутні докази належного та своєчасного повідомлення відповідача про дату і час слухання справи. Зазначає що причиною її неявки в судове засідання крім неотримання повідомлення про дату та час розгляду справи є те, що з 05.02.2018 року вона хворіла, а з 08.02.2018 року по 19.02.2018 року перебувала на лікарняному, що підтверджується випискою з історії хвороби.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, та не отримувала копію заочного рішення суду від 06.02.2018 року, а тому клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов'язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд також вважає, що зазначені відповідачем доводи в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 06 лютого 2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за договором позики здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 25 червня 2018 року на 09 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

У разі заперечення проти позову, відповідачу у строк до 04 червня 2018 року з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова