Справа № 2-565/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Залізничний районний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію звернувся до суду зі скаргою , в якій зазначив, що 26.12.2012 Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 2-565/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу у розмірі 145696,25 грн. 12.08.2016р. державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Вважає постанову незаконною, та такою що порушує його права, мотивуюче зазначене тим, що державним виконавцем в супереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» вжито не всіх виконавчих дій з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання про розгляд скарги без його участі.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, про час та розгляд справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника , що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 31 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3, Лабяк ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 143887 грн.36 коп.

26.12.2012 Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 2-565/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» борг у розмірі 145696,25 грн.

Постановою ВП №50178611 від 12.08.2016 року повернуто виконавчий документ стягувачеві , в постанові зазначено, що з метою забезпечення виконання рішення державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, та оскільки здійснені державним виконавцем заходи, щодо розшуку майна боржника на яке можна звернути стягнення виявились безрезультатними, виконавчий документ повертається без виконання з правом повторного пред'явлення.26.03.2018 стягувач отримав вказану постанову.

Згідно до ст..124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання.

Згідно положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю надані широкі права та повноваження у процесі здійснення виконавчого провадження.

Суд вважає, що скарга стягувача підлягає задоволенню. Державний виконавець не в повному обсязі скористався обовязками , передбаченими ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». В постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві зазначено тільки , що заходи щодо розшуку майна виявились безрезультатними.Однак державний виконавець не скористався своїм правом звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - до виконання зобовязань, у разі відсутності відомостей про проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець не звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Таким чином, скарга стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.450,451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.08.2016 ВП № 50178611.

Відновити виконавче провадження ВП № 50178611 з примусового виконання виконавчого листа № 2-565/11 від 26.12.2012 Залізничного районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу у розмірі 145696,25 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.