Cправа № 563/171/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 року Корецький районний суд
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 13 лютого 2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння, довіра та повага один до одного.
Прийшла до висновку, що примирення неможливе. Протягом шести місяців не підтримують шлюбні відносини. А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задоволити. Також додатково пояснила, що відповідач неодноразово вчиняв відносно неї сварки.
Відповідач в судове засідання без поважних причин не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З 13 лютого 2016 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №133853 виданого повторно 08 вересня 2017 року Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №254008 виданого 26 квітня 2016 року.
Сторони не ведуть спільне господарство, протягом шести місяців не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Неявку відповідача в судові засідання, суд розцінює, як небажання зберегти сімю.
Стаття 157 СК України передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння, згідно із принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що малолітню дитину сторін необхідно залишити проживати з матірю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування із дитиною та прийняття участі у його вихованні.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 280-283 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд
Позов задовільнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 13 лютого 2016 року Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - Рівненська область, Корецький район, с.Крилів, вул.Шкільна, 66 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, місце проживання - Рівненська область, Корецький район, с.Крилів, вул.Шкільна, 66 розірвати.
Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :