Справа № 362/6771/17
Провадження № 2/362/853/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій відкрито 17.08.2017 р., призначено підготовче судове засідання у справі на 12.04.2018 р. о 14-15 год.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача подала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності .

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 198 ЦПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу , зокрема з підстави першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що позивач, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у його відсутності.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також подано клопотання про зупинення провадження по справі з тих підстав, що на даний час вирішується питання про перегляд заочного рішення у справі № 362/2746/15-ц від 27.07.2015 р., з якого виникли правовідносини у даному позові.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення коштів за кредитним договором у звязку з невиконанням рішення суду від 27.07.2015 р. у цивільній справі №362/2746/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (№ 77.1/АК-01591.08.2 від 03.09.2008 р.) у звязку з чим зобовязання відповідача за кредитним договором залишилось невиконаним.

На даний час в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа провадження №2п/362/57/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі №362/2746/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідачки повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по справі №362/6771/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження по цивільній справі №362/6771/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №2п/362/57/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі №362/2746/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що знаходиться на розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко