Справа № 308/9213/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Придачук О.А

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 09.03.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі 03.09.2002 року у них народилася донька ОСОБА_4. Останні два роки подружнього життя сторони почали віддалятися один від одного, перестали розуміти один одного, відповідно виникали сварки і вони вирішили тимчасово не жити разом, а через деякий час позивач впевнилася, що розлюбила відповідача, втратила до нього усі почуття любові та поваги, і вони не зможуть вже проживати однією сім»єю. Вважає, що їхній шлюб розпався і існує лише формально. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну вимогу про розірвання шлюбу, зазначивши, що з серпня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо. Просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, в якій він також зазначає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, між сторонами досягнуто домовленості щодо участі відповідача в утриманні та вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_4, спору щодо спільної сумісної власності подружжя немає.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення наступних підстав.

Як встановлено по справі, 09.03.2002 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 033105, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції.

У шлюбі у сторін народилася дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 137310, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області.

Сімейні відносини між сторонами припинені, з серпня 2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть.

За твердженням позивачки внаслідок втрати почуттів любові та поваги між сторонами шлюб між ними зберегли неможливо.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст її позовної заяви та пояснення у суді.

Відповідач, згідно поданої ним заяви, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 130, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5