Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 761/25624/17

провадження № 22-ц/824/3675/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Ковальчука Романа Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Шевченківського районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмета іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач подав до суду позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмета іпотеки та виселення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 24 жовтня 2018 року представник позивача Ковальчук Р.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на строк до 31 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

16 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали від 31 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача Ковальчука Р.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року разом з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, що є підставою для поновлення такого строку.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Ковальчуку РомануВолодимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Ковальчука Романа Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Шевченківського районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмета іпотеки та виселення.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець