Ухвала

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 127/21479/16-ц

провадження № 61-1917ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Розʼяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Заявнику необхідно було надати суду касаційної інстанції документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_2, як адвоката, надавати правничу допомогу (стаття 15 ЦПК України) та документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги за належними реквізитами у розмірі 2 756,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2018 року отримано

ОСОБА_2 17 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у матеріалах касаційного провадження відсутні.

27 квітня 2018 року адвокатом ОСОБА_1 - Кулешір С. О. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2018 року направлено нову редакцію касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року, що підтверджує факт обізнаності ОСОБА_1 про винесену Верховним Судом ухвалу від 10 квітня

2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та те, що станом на 14 травня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2018 року заявником не виконані, оскільки не надано підтвердження, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є адвокатом, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб СлавкіноїМарини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про захист прав споживача та визнання договору частково недійсним, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило