печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом компанії Р енд А Бейлі енд Ко (R & A BAILEY & CO) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТНАР-М», про визнання недійсним договору №12/10/10 про передання (відчуження) майнових прав від 12 жовтня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач компанія Р енд А Бейлі енд Ко (R & A BAILEY & CO) звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору №12/10/10 про передання (відчуження) майнових прав від 12 жовтня 2010 року.

02 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Котнар-М» про забезпечення участі представників даного товариства у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю в м. Києві уповноваженого представника товариства. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції за участю представника просив проводити в найближчому суді, до якого представник може прибути, а саме: Господарський суд Закарпатської області.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Судом враховано обмежені технічні можливості Печерського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання ТОВ «Котнар-М» про участь в судовому засіданні, призначеному на 10 травня 2018 року в режимі відеоконференції о 14:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом компанії Р енд А Бейлі енд Ко (R & A BAILEY & CO) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТНАР-М», про визнання недійсним договору №12/10/10 про передання (відчуження) майнових прав від 12 жовтня 2010 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: