№ провадження 6/646/17/2018
Справа № 646/703/18
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

02.03.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Штефан А.Г., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У судовому засіданні заявник зазначив, що йому не відомо, у якому відділі примусового виконання рішень знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа (справа № 2-4527/10), та невідомо стан його виконання, самостійно він не взмозі надати такі докази, у зв*язку з чим заявив клопотання про витребування доказів, а саме: інформації про місце перебування виконавчого провадження по виконанню рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.08.2010р.(справа № 2-4527/10), стан його виконання та інформацію щодо номеру виконавчого провадження, на підставі якого відбулося нарахування коштів, які підлягають оплаті на користь ОСОБА_2 у справі №2-4527/10.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Отже передумовою розгляду судом вищезазначеної заяви, є наявність виконавчого провадження. Станом на 02 березня 2018 р. у суду відсутня інформація про наявність або відсутність виконавчого провадження, місце виконання судового рішення(найменування відділу примусового виконання рішень) та стан виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) інформацію: про місце виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.08.2010 р., справа №2-4527/10, (найменування відділу примусового виконання та його адресу), інформацію щодо номеру виконавчого провадження на підставі якого відбулося нарахування коштів, які підлягають оплаті на користь ОСОБА_2 у справі №2-4527/10 та стан виконання даного судового рішення.

Витребувати з Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області(61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) та Головного Управління Державної

казначейської служби України у м. Харкові(м. Харків, вул. Гуданова, 4/10) інформацію щодо номеру виконавчого провадження, на підставі якого відбулося нарахування коштів, які підлягають оплаті на користь ОСОБА_2 у справі №2-4527/10.

Зазначені докази надати до Червонозаводського районного суду м. Харкова(м.Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, б.36, 3 підїзд) до 21.03.2018 року.

У разі неможливості подати докази у встановлені строки- повідомити суд письмово.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: С.А. Мицик