Справа № 524/4117/17
Провадження № 2/524/151/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, квартиру, автомобіль у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

З 06.06.2017 року в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, квартиру, автомоібль у порядку спадкування.

При розгляді справи сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 25 квітня 2018 року.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 25 квітня 2018 року між сторонами.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КО 426862, виданий Крюківським РВ УМВС України у Полтавській області 10 серпня 2002 року, який зареєстрований за адресою: 39071, АДРЕСА_1; фактично проживає: 39070, Полтавська область, Глобинський район,смт. Градизьк, пров.Рєпіна, буд. 4), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії КО 426831, виданий Крюківським РВ УМВС України у Полтавській області 09 серпня 2002 року, яка зареєстрована за адресою: 39071, АДРЕСА_2; фактично проживає: 39070, Полтавська область, Глобинський район,смт. Градизьк, пров.Рєпіна, буд.4), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3,паспорт серії КН 375171, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 02 квітня 1997 р., який проживає за адресою: 39631, АДРЕСА_3), а разом сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, квартиру, автомобіль у порядку спадкування, домовились про укладання мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. Сторони визнають, що спадковим майном після померлої 24 квітня 2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є:

- Квартира АДРЕСА_4, загальною площею 63,9 м.кв., житловою площею 40,2 м.кв.

- Домоволодіння №4 по пров.Рєпіна в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, що складається з житлового будинку літ.А, а1, аг, загальною площею 89,6 м.кв., житловою площею 48,5 м.кв. та господарських будівель: сарай літ Б, погреб літ. В., вбиральня літ.Г, літній душ літ.Д, огорожа №1,2.

- Грошові кошти в сумі 284 грн. 01.коп., які обліковуються на імя ОСОБА_6 в ПАТ «КБ «Приватбанк».

- Автомобіль KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_4, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_5( Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 856189).

2. Сторони домовились провести поділ спадкового майна після померлої 24 квітня 2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину домоволодіння № 4 по пров. Рєпіна в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, що складається з житлового будинку літ.А, а1, аг, загальною площею 89,6 м.кв., житловою площею 48,5 м.кв. та господарських будівель: сарай літ. Б, погреб літ. В., вбиральня літ.Г, літній душ літ.Д, огорожа № 1,2.

- визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину домоволодіння № 4 по пров. Рєпіна в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, що складається з житлового будинку літ.А, а1, аг, загальною площею 89,6 м.кв., житловою площею 48,5 м.кв. та господарських будівель: сарай літ. Б, погреб літ. В., вбиральня літ.Г, літній душ літ.Д, огорожа № 1,2.

- визнати за ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 право власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 63,9 м.кв., житловою площею 40,2 м.кв.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку ст. 206 ЦПК України відмовляються від позовних вимог про визнання права власності на автомобіль НОМЕР_6, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 856189) та стягнення грошових коштів в сумі 284 грн. 01 коп., які обліковуються на імя ОСОБА_6 в ПАТ «КБ «Приватбанк». Наслідки закриття провадження у справі позивачам відомі та зрозумілі .

4. Судові витрати по справі сторонами вирішено в добровільному порядку підписання даної мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана мирова угода складена в письмовій формі в чотирьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Мирова угода є обовязковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає законної сили після її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі закрити.

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя