рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу, відповідно до ст.ст. 104,105,110,112 СК України просить суд: винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.08.2005 року в виконавчому комітеті Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 13 від 16.11.2017 року, свідоцтво про шлюб видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 16.11.2017 року серії І-ЖД № 306909.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.08.2005 року у виконавчому комітеті Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 16.12.2012 року.

Сімейне життя не склалось, можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини сторони припинили з травня 2017 року, сіпльне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.

На підставі вищевикладеного він просить його позовні вимоги задовольнити.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, з проханням позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи наявна її заява, відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутності, заперечень проти задоволення позову немає.

Суд розглядає справи за відсутність учасників справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 28.08.2005 року сторони зареєстрували шлюб (актовий запис №13), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 306909, виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. /л.с. 4/

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 16.12.2012 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. /л.с. 5-6/

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини з травня 2017 року, спільне господарство не ведеться, спору поро поділ майна немає, подальше сумісне життя і збереження сім`ї суперечить його інтресам.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 /до шлюбу Журбенко/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28.08.2005 року виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 13 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: