З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюк Є.П.
при секретарі Березюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: міськрайонне управління Держгеокадастру у м. Черкаси та Черкаському районі про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: міськрайонне управління Держгеокадастру у м. Черкаси та Черкаському районі про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею,1,79 га, що розташована на території Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала спадкодавцю на підставі державного акту. За життя ОСОБА_4 склав заповіт на користь позивача.
Звернувшись в установлений законом строк до Черкаської райдержнотконтори з заявою про прийняття спадщини, позивачу було роз'яснено, що крім неї є ще спадкоємці першої черги спадкування за законом: ОСОБА_2, що має право на обов'язкову частку та ОСОБА_3, який не має права на спадкування. Крім того в ході процедури оформлення спадкових прав, нотаріусом було встановлено, що у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку не вказаний власник земельної ділянки, хоча в державному акті він зазначається, у зв'язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Через невідповідність правовстановлюючих документів вимогам закону, позивач наразі позбавлена права отримати спадкове майно, у зв'язку з чим була змушена звернутись до суду з відповідним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилась, проте від її представника - адвоката ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, проте в матеріалах справи наявна письмова заява від ОСОБА_3 про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася в установленому законом порядку відповідно до вимог п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Третя особа - представник міськрайонного управління Держгеокадастру у м. Черкаси та Черкаському районі в судове засідання не з'явився, проте від представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в матеріалах справи наявні письмові пояснення.
Відзиву на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшло.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 06.05.2015 року, Серії НОМЕР_2
08.08.2014 року ОСОБА_4 було складено заповіт, згідно якого все належне йому на день смерті майно він заповів ОСОБА_1. На заповіті секретарем - ОСОБА_6. здійснено напис про те, що на день смерті заповідача даний заповіт не змінений і не відмінений.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, що розташована на території Черкаського району, площею 1,79 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належить спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю від 15.11.2002 року, Серії НОМЕР_3
Згідно листа міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 07.02.2018 року № 19/150/18, за даними Державного земельного кадастру земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_4 внесена до Національної кадастрової системи.
З письмових пояснень представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 20.03.2018 року вбачається, що на підставі державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_4 було передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,79 га в адмінмежах Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Серії НОМЕР_5 від 15.11.2002 року. На підставі заяви ОСОБА_4 у 2013 році ПП «Геотоп-Сервіс» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. За розглядом технічної документації державним кадастровим реєстратором Управління Держземагенства у Черкаському районі, 11.03.2013 року вищевказану земельну ділянку було внесено до бази Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер: НОМЕР_4. Станом на сьогодення,за даними Державного земельного кадастру, земельна ділянка перебуває у приватній власності, а 25.09.2014 року реєстраційною службою Черкаського РУЮ Черкаської області було зареєстровано право оренди терміном на 5 років за СТОВ «Степанки».
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.10.2017 року, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 1,7879 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в адмінмежах Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області перебуває у приватній власності, дані власника відсутні. 25.09.2014 року вказана земельна ділянка передана СТОВ «Степанки» в оренду, строком на 5 років.
У зв'язку з відсутністю у Витязі з державного земельного кадастру про землю даних спадкодавця, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується даними листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 31.01.2018 року № 217/02-14 .
Відповідно до даних Черкаської райдержнотконтори від 28.03.2018 року № 682/02-14, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заведено спадкову справу № 329/2015. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. З заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Як вбачається з матеріалів справи, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку відсутні дані щодо власника земельної ділянки, хоча згідно державного акту на право власності на землю від 15.11.2002 року, Серії НОМЕР_5 земельна ділянка, що розташована на території Черкаського району, площею 1,79 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Державний акт про право власності на земельну ділянку є документом, який посвідчує таке право (ст. 126 Земельного Кодексу України). Згідно правової позиції, що викладена в постанові Верховного Суду України від 04.06.2016 року по справі № 6 - 46 цс 14 - відповідно до статі 126 (в редакції чинній до 05.03.2009 року), статей 152, 155 ЗК України державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видавалися на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень та цивільно-правових угод. Отже державний акт на право власності на земельну ділянку підтверджує наявність у особи права власності на землю.
На підставі вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними, підтверджені належними доказами, ґрунтуються на законі, і виключають обов'язкову частку у спадщині відповідача ОСОБА_2, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 392, 1217, 1218, 1222, 1223, ЦК України, ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на ? частини земельної ділянки, площею 1,79 га, що розташована в адміністративних межах Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_4, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 15.11.2002 року, Серії НОМЕР_3
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому позовного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: Є. П. Тептюк