Справа № 527/2648/17
провадження № 2/527/169/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, треті особи - Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати додатковий строк у три місяці для подання заяви до відповідної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

Згідно ухвали суду від 07 лютого 2018 року дану цивільну справу прийнято до загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 05 березня 2018 року позивач заявив клопотання про виключення ОСОБА_4 сільської ради Глобинського району Полтавської області із числа відповідачів по даній справі та замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Глобинського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_5, виключивши останню з числа третіх осіб, у зв»язку із прийняттям спадщини ОСОБА_5.

Також у судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_7 (вул. Шевченка, 6, с. Броварки Глобинського району Полтавської області), ОСОБА_8 (с. Броварки Глобинського району Полтавської області), ОСОБА_9 (с. Броварки Глобинського району Полтавської області), ОСОБА_10 (с. Броварки Глобинського району Полтавської області).

У судовому засіданні вирішувалося питання щодо клопотання ОСОБА_5 про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_11 (с. Кагамлик, вул. Шкільна, буд. 18, Глобинського району Полтавської області) та ОСОБА_12 (с. Кагамлик, вул. Центральна, 20, Глобинського району Полтавської області).

Позивач та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотань, проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечували.

В судовому засіданні представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотань позивача, проти заміни неналежного відповідача не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо необхідності заміни неналежного відповідача належним та задовольнити клопотання про виклик в судове засідання свідків з метою винесення в подальшому законного та обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Глобинського району Полтавської області слід замінити належним відповідачем ОСОБА_5, виключивши її з числа третіх осіб.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі, учасник справи за власною заявою має право викликати свідка в судове засідання.

Приймаючи до уваги те, що клопотання про виклик свідків подано у строк, передбачений ч. 3ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Також суд, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 91, 189, 196-198, 200, 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, треті особи - Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_5.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Глобинського району Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_5, виключивши її з числа третіх осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Направити ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та можливості надання відзиву, який може бути поданий до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Викликати свідків: ОСОБА_7 (вул. Шевченка, 6, с. Броварки Глобинського району Полтавської області); ОСОБА_11 (с. Кагамлик, вул. Шкільна, буд. 18, Глобинського району Полтавської області) та ОСОБА_12 (с. Кагамлик, вул. Центральна, 20, Глобинського району Полтавської області), ОСОБА_8 (с. Броварки Глобинського району Полтавської області), ОСОБА_9 (с. Броварки Глобинського району Полтавської області), ОСОБА_10 (с. Броварки Глобинського району Полтавської області).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 год. 11 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька