Справа № 157/3251/17 Провадження № 22-з/773/20/18 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Категорія: 39 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В А ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,
суддів Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,
секретар судового засідання - Концевич Я.О.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Постановою Апеляційного суду Волинської області від 13 березня 2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 скасовано рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 грудня 2017 року та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у позові ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
23 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_3, у якій він просить ухвалити додаткове судове рішення у даній справі про стягнення на його користь сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і третя особа ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_3 та просять її відхилити.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, однак зазначена обставина не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог п.п.«в» п.4 ч.1 ст.382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно наявних у матеріалах справи оригіналів квитанцій вбачається, що скаржником ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги у даній справі сплачено 960 грн. судового збору (а.с.59, 69).
Із постанови Апеляційного суду Волинської області від 13 березня 2018 року, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3, вбачається, що її резолютивна частина не містить зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови про стягнення із позивача на користь скаржника ОСОБА_3 понесених ним витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Посилання позивача та третьої особи ОСОБА_2 на ту обставину, що позивач в силу свого матеріального становища не в змозі сплатити судовий збір - відхиляються апеляційним судом, оскільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до категорії яких позивач не відноситься, а тому на підставі ст.141 ЦПК України понесені скаржником судові витрати підлягають стягненню із позивача.
Керуючись ст.ст.270, 382, 384 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 960 грн. (дев'ятсот шістдесят грн.) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий-суддя:
Судді: