Справа № 211/313/18
Провадження № 2/211/860/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

за відсутності учасників по справі, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина та на утримання дружини, який уточнив 15.02.2018 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в період з 28.03.2015 року по 16.08.2017 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2017 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.07.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку позивача , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 08.11.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку позивача , до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку. Позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини та дружини з ? частини на кожного, до 1/6 частини на кожного. Підставою для зменшення розміру аліментів позивач вказує те, що на його утриманні знаходиться квола мати, яка перенесла оперативно-хірургічне втручання, на разі проходить курс реабілітації. Лікування матері та операція потребувала значних витрат, через що позивачеві довелося взяти гроші в борг. Крім того, позивач сплачує комунальні послуги за квартиру які становлять близько 3000 грн. З огляду на вказане позивач вважає. Що його матеріальний та сімейний стан змінився , а тому необхідно зменшити розмір аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, заперечувала проти задоволення позовних вимог, позов не визнала. Надала письмові пояснення згідно яких, вона перебувала в шлюбі з позивачем ОСОБА_1 з 28.03.2015 року по 16.08.2017 року. До 19.01.2016 року вони проживали разом з батьками відповідачки у квартирі її батьків. За весь час спільного проживання позивач не надавав матеріальної допомоги ні на харчування, ні на сплату комунальних послуг, а після народження дитини не надавав жодної допомоги на її утримання. Після пологів у ОСОБА_2 почалися ускладнення здоров»я. На разі відповідачка ОСОБА_2 хворіє. Перенесла хірургічну операцію в Криворізькому ОК, яка була дороговартісною. Зараз відповідачка потребує постійного лікування та нагляду лікарів, що потребує значних витрат. Дитина ОСОБА_3 також хворіє, за заключеннями лікаря невропатолога потребує проходження УЗИ кожні 2 місяці, масажі, та медичне лікування. На придбання ліків та сплату всіх медичних процедур дитині та собі відповідачка не має, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а її батьки не мають великого заробітку. До призначення аліментів на протязі двох років позивач не надавав жодної допомоги ні відповідачці ні дитині. Тому вона просить залишити розмір аліментів визначених рішеннями суду.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 21 лютого 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 в період з 28.03.2015 року по 16.08.2017 року, даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії І-КИ № 300440 (а.с. 16).

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2017 року. (а.с. 28-29).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 17).

11.07.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку позивача , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, яке набрало законної сили 25.07.2017 року (а.с. 26-27).

08.11.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку позивача , до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, яке набрало законної сили 21.11.2017 року (а.с. 31-32).

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду копію Виписки з історії хвороби № 595 видану КЗ «Криворізька міська лікарня № 10» КМР з якої вбачається, що ОСОБА_4, перебувала на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня № 10» КМР, підтверджуючих документів, що зазначена особа є матір"ю позивача немає, а також надані копії довідок про доходи з місця роботи.

На підтвердження письмових пояснень ОСОБА_2 надала суду копії: карти огляду, лист результатів огляду Фотодерматоскопії від 08.11.2017 року, квитанцій на придбання ліків та медичних препаратів на лікування дитини, та на лікування відповідачки, протокол УЗИ від 07.10.2017 року затверджений лікарем Сімейної клініки, протоколи огляду нейросонографії від 09.11.2015 року, 29.02.2016 року в ММДЦ.

У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, а не зобов'язаний це зробити, як наполягав на тому позивач, вважаючи, що закон визначає чіткий розмір аліментів і не може бути меншим, ніж 1/4 частка на одну дитину.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Подані позивачем докази, у своїй сукупності, не дають суду достатніх підстав вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та дружини, у нього як у платника аліментів, суттєво змінилося матеріальне становище.

Доказів зміни стану його здоров'я платником аліментів суду не надавалося.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про недоведеність позову, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 80, 81, 89, 141, 223, 263, 265 ЦПК України, ч.1 ст. 192 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1, адреса реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

- відповідач ОСОБА_2, адреса реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: ОСОБА_5