справа № 642/5461/17
Провадження №2/642/334/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бондаренка В.В.,

секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» про порушення прав дитина-інваліда з дитинства та відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (дитини-інваліда з дитинства) звернулася до суду з позовом до ХПСЗНВК «Фенікс», про порушення прав дитина-інваліда з дитинства та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» рішення педагогічної ради Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» від 04.09.2017 і наказ №9-у від 04.09.2017 про відрахування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача. Крім того, в усній формі заявив клопотання про витребування з Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» наказ №11-у від 23.10.2017 про скасування наказу №9-у від 04.09.2017.

Позивач заперечував проти задовлення клопотання представника відповідача щодо витребування наказу №11-у від 23.10.2017.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказані документи потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1та представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» про порушення прав дитина-інваліда з дитинства та відновлення становища, яке існувало до порушення права, задовольнити.

Витребувати з Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» про порушення прав дитина-інваліда з дитинства та відновлення становища, яке існувало до порушення права, який розташований за адресою: 61002, м.Харків, вул.Черкаська,5, наступні документи:

- засвідчену належним чином копію рішення педагогічної ради Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» від 04.09.2017 і наказу №9-у від 04.09.2017 про відрахування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- засвідчену належним чином копію наказу №11-у від 23.10.2017 про скасування наказу №9-у від 04.09.2017;

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко