Справа № 388/240/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17.05.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Лінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду місті Долинська цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
- 4568.78 грн. нараховано процентів за користування кредитом;
- 851.14 грн. нараховано пені.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку, на адресу її місця реєстрації, яка зазначена в копії паспорта та адресній довідці, був направлений рекомендований лист. Від відповідача на адресу суду відзиву не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу його місця реєстрації, яка зазначена в копії паспорта та адресній довідці, був направлений рекомендований лист. Від відповідача на адресу суду відзиву не надходило.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважаються таким, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).
За таких підстав, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Згідно копії Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92, має право здійснювати банківські операції та копією виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 21.04.2017 (а.с. 60-61).
Анкетою заявою підтверджується наявність договірних відносин між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.05.2015 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість за договором № б/н від 09.10.2008 р., яка складає 5419,92 грн. (а.с.40-46).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. (а.с.48).
Згідно листа державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори від 23.03.2017 р. за вих. № 204/01-16 слідує, що після померлої ОСОБА_3. заведено спадкову справу № 24/2017 від 21.02.2017 року за заявами про прийняття спадщини від доньки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2, та за заявою про відмову від спадщини від чоловіка ОСОБА_5.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 перебувала в договірних відносинах з ПАТ КБ «ПриватБанк», але не виконав належним чином своїх зобовязань перед позивачем за договором № б/н від 09.10.2008 року, в звязку з чим виникла заборгованість. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, після її смерті заведено спадкову справу № 24/2017 від 21.02.2017 року за заявами про прийняття спадщини від доньки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2, тому є всі підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 274-279, 280-282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд , -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов