Справа № 541/488/18
Номер провадження 2-о/541/51/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М. В. ,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Зубівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

установив:

28 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_4.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_2 зазначає, що 28 січня 2017 року помер його батько ОСОБА_4 Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,74 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 070277, виданого 31.08.2006 Миргородською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 36.

За життя ОСОБА_4 заповіт не склав.

У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини за законом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин. Надані заявником документи містили невідповідність, а саме у свідоцтві про народження заявника прізвище батька записано «Калініченко», а в свідоцтві про смерть батька його прізвище записано «Калениченко».

У звязку з чим заявник не може оформити свої спадкові права та просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, як між сином та батьком.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повудомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Предсчтавник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4.

Представник Зубівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт того, ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 28 січня 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,74 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 070277, виданого 31.08.2006 Миргородською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 36 (а.с.6).

У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини за заповітом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої тітки йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, що документів, які підтверджують факт родинних відносин.

Згідно п.1, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком є ОСОБА_7 (а.с.14).

Із виписки з по господарської книги № 2 с. Зубівка Миргородського району вбачається, що прізвище його батька «Калініченко» (а.с. 10).

У страховому свідоцтві по змішаному страхуванню життя серії 00026 № 061811 прізвище батька заявника зазначено «Калініченко» (а.с. 5)

А отже, той факт, що ОСОБА_2 є рідним сином померлого ОСОБА_4, підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідка.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заяваОСОБА_2 є обґрунтуваною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним сином ОСОБА_4, померлого 28 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя ОСОБА_8