Ухвала

08 травня 2018 року

м. Київ

справа № 362/7975/15-ц

провадження № 61-8798св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Український професійний банк»,

представник відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2016 року у складі судді Корнієнка С. В. та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2016 року у складі суддів: Голуб С. А., Приходька К. П., Таргоній Д. О.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (далі - ПАТ «Український професійний банк») про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 посилався на те, що з 2 березня 2011 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи на посаді старшого економіста Білоцерківського відділення ПАТ «Український професійний банк».

31 серпня 2015 року розпочато ліквідаційну процедуру банку, а наказом від 30 жовтня 2015 року його звільнено із займаної посади з 2 листопада 2015 року у зв'язку зі скороченням чисельності та штату працівників.

ОСОБА_4, посилаючись на відмову відповідача у виплаті йому заробітної плати, мотивовану відсутністю грошових коштів, просив суд, стягнути з відповідача на його користь 6 337,12 грн заборгованості по заробітній платі на день звільнення, 5 879,23 грн компенсації за невикористану відпустку та вихідну допомогу, 9 832,56 грн заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні, починаючи з 2 листопада 2015 року, та 15 000 грн у відшкодування моральної шкоди за порушення його трудових прав.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 6 337,12 грн заборгованості по заробітній платі; 5 879,23 грн компенсації за невикористану відпустку та вихідну допомогу; 9 832,56 грн середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та 3000 грн у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з відповідача на користь держави 2 756 грн судового збору.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що оскільки відповідачем не проведений з позивачем повний розрахунок при звільненні, а відсутність коштів на рахунках відповідача у зв'язку з введенням тимчасової адміністрації на ліквідацію банкуне звільняє його від виплати позивачу належних сум при звільненні, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2016 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2016 року залишено без змін.

Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що висновок суду першої інстанції є обґрунтованим, і судом першої інстанції не допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушень норм процесуального права.

У травні 2016 року ПАТ «Український професійний банк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду

Київської області від 25 січня 2016 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2016 року, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувані рішення суду ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

15 липня 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у даній справі.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надішли заперечення ОСОБА_4 на касаційну скаргу ПАТ «Український професійний банк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2016 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2016 року, які мотивовані тим, що рішення судів першої та апеляційної інстанції ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а касаційна скарга є необґрунтованою.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року дану справу призначено до судового розгляду.

Розглядаючи справу, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що наявні підстави для передачі справи на розгляд Другої судової палати Касаційного цивільного суду, оскільки вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше прийнятій постанові Верховного Суду від 25 січня 2018 року у складі іншої колегії судів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 711/2644/16-ц (касаційне провадження № 61-505св17).

Згідно з частиною першою статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

З урахуванням викладеного та керуючись статтею 403 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Передати на розгляд Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 362/7975/15-ц, провадження № 61-8798св18, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2016 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2016 року в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат