Справа № 669/1218/18
Провадження № 2/669/530/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що 19 січня 2004 року померла його тітка ОСОБА_3 Вказав, що він є спадкоємцем померлої за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернувся у звязку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту. Просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим ОСОБА_2 сільською радою Білогірського району від 19 січня 2004 року, актовий запис № 1, з якого встановлено, що вона дійсно померла 19 січня 2004 року в с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, підтверджується дублікатом заповіту від 09 вересня 1997 року, посвідченим секретарем Воробіївської сільської ради Білогірського району та зареєстрованим в реєстрі за № 24, який на день смерті спадкодавця не змінений та не скасований.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району від 05 червня 2018 року № 577 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14 листопада 2018 року № 54081173, повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 23 жовтня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії та повідомлення цього ж нотаріуса від 14 листопада 2018 року № 1076/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, а позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність складеного заповіту.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 12 листопада 2018 року № 262, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 січня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк