Справа № 727/3085/18
Провадження № 2/727/915/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) в натурі спільної часткової власності, - ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.04.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про поділ (виділ) в натурі спільної часткової власності - відкрито.

Відповідач ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи; про долучення до справи довідки КЖРЕП №5 м.Чернівці №1250 від 19.04.2018 року та зобовязання позивача ОСОБА_2 внести кошти за правничу допомогу відповідачу на депозитний рахунок суду, а в разі невиконання залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень статті 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Виходячи з положень статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оцінивши наведені представником відповідача підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд не вбачає підстави для задоволення клопотання, оскільки заявлено його з метою на майбутнє зробити перепланування та ремонтні роботи для відокремлення часток та припинення права вланості в будинку №25 по вул.Якова Степового в м.Чернівці та перед експертом не поставлено питання, які необхідно вирішити, а тому дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи, слід відмовити.

Згідно ст. 135 ч. 4 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач в зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови в позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови в позові.

Відповідно до ст. 135 ч. 5 ЦПК України, сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139, частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

У відповідності до ст. 133 ч.ч. 1, 3 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 137 ч. 2 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Статтею ст. 137 ч. 4 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В своїх доводах представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 вказує на безпідставність даного позову, оскільки відповідач не заперечує проти розподілу спільного часткового майна, проте ніяких варіантів не надавалось, тобто відсутні конкретні позовні вимоги, а поділ майна не є тотожним виділу частки.

Окрім того, на обґрунтування розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надано до суду розрахунок №1 суми гонорару за надану правову допомогу за Угодою про надання правничої допомоги від 20.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 і адвокатом ОСОБА_4, відповідно до умов якого вартість послуг становить: 6702,00 грн.; фактично оплачено 6000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дане клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 є обгрунтованим в частині наявності підстав для внесення певної суми судових витрат в розумінні положень ст.ст. 137, 139, 141 ЦПК України, визначена сума є співмірною із складністю справи і обсягом надання послуг адвоката.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, відповідач у наданий судом строк подав відзив на позовну заяву; позивач від позову не відмовилася, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) в натурі спільної часткової власності до судового розгляду по суті на 11.00 год. 22.05.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Клопотання відповідача ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи; приєднання до матеріалів справи довідки КЖРЕП №5 м.Чернівці №1250 від 19.04.2018 року; зобовязати позивача ОСОБА_2 внести кошти за правничу допомогу відповідачу на депозитний рахунок суду задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи: довідку КЖРЕП №5 м.Чернівці №1250 від 19.04.2018 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 (ІПН 2-44304601; паспорт серії КР №630993, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.07.2001 р.) на протязі 20 днів з дня отримання ухвали суду внести на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці суму 6702,00 грн. для забезпечення судових витрат, повязаних з наданням професійної правничої допомоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) в натурі спільної часткової власності.

Роз'яснити позивачу, що згідно ст. 135 ч. 6 ЦПК України, в разі не внесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

В іншій частині заявленого клопотання, а саме: про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи, направити копію ухвали та позовної заяви з додатками та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.