19.11.2018 227/4989/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 листопада 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що в свідоцтві про одруження серії ІІІ-УР № 934072, виданому 08 серпня 1962 року Яковлєвською сільською радою Авдіївського району Донецької області допущено помилки у написанні прізвищ громадян, що уклали шлюб, замість «Фітисов» записано «Фєтисов», а замість «Фітисова» записано «Фєтисова».

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що подана ОСОБА_1 заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, встановлено, що в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Як вбачається з аналізу судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, проведеного Верховним Судом України, від 19 червня 2013 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, крім іншого, за умови, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

При цьому, у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, не вказано чи зверталася вона до відділу реєстрації актів цивільного стану з заявою про виправлення описок в свідоцтві про одруження серії ІІІ-УР № 934072 та чи була надана відмова відділом РАЦС, а також не зазначено причин такої відмови. Крім того, заявником не надано доказів того, що вона зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану з такою заявою.

У звязку з чим, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185-187, 315, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та розяснити, що, у разі не виправлення недоліків у вказаний термін, судом буде постановлено ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

19.11.2018