Справа № 357/8268/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2018 року державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 357/8268/13-ц, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 13.11.2013 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 7451,70 грн., оскільки даний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 357/8268/13-ц, 2/357/2767/13 року та матеріали додані до подання, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01.10.2013 року рішенням Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, яке набрало законної сили 28.10.2013 року, було задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь матеріальні збитки в розмірі 4222 грн.30 коп., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., всього 7451 грн. 70 коп..

З подання Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачений при пересилці, оскільки був направлений разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу,однак повідомлення про отримання даного документа стягувачем до Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області не надійшло, що також підтверджується копією заяви стягувача, який звернувся до відділу ДВС про направлення подання про видачу дубліката виконавчого листа до суду (а.с. 103).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа у справі № 357/8268/13-ц, оскільки виконавче провадження не закінчено, а рішення суду у вказаній справи фактично не виконано.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київська області від 01.10.2013 року у справі № 357/8268/13-ц року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_4