Справа № 694/523/18 провадження 2/694/289/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.05.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», третя особа без самостійних вимог: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання права власності та зняття арешту,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Єврокар України», ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ»., третя особа без самостійних вимог: Дарницький РВ ДВС м.Київ Головного ТУЮ у м.Києві про визнання права власності та зняття арешту.

Позовна заява подана відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України не встановлено, справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження. Одночасно в позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 зазначено про витребування з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва належним чином завірені копії рішення органу, на підставі якого 04.12.2017 року відкрите виконавче провадження та постанови про накладення арешту, оскільки для визначення відповідача до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва було направлено адвокатський запит, але належної відповіді не отримано, тому виникла необхідність у клопотанні про витребування вищевказаних документів.

Вивчивши письмові матеріали, зваживши доводи, зазначені в позові та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки та витребування зазначених в позові доказів шляхом зобов"язання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва надати Звенигородському районному суду Черкаської області належним чином завірені копії рішення органу, на підставі якого 04.12.2017 року відкрите виконавче провадження № 55307413 та копію постанов про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту (заборони відчуження).

Керуючись ст.ст. 53, 84, 174-181, 183, 184, 187, 197 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар України» (юридична адреса: вул.Бориспільська, буд.9 корп.57, 6-й поверх, офіс 57/1, м.Київ, 02099, , тел. ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ» (юридична адреса: вул.Механізаторів, буд.2-А, офіс 171, м.Київ, 03035, , тел. ), третя особа без самостійних вимог: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ( місцезнаходження за адресою: м.Київ, просп.Бажана,7-є, 02121, ) про визнання права власності та зняття арешту.

Призначити підготовче засідання по справі на 07.06.2018 року о 11-30 годині в залі суду за адресою: м. Звенигородка, Черкаської області, пр. Шевченка № 12 - а, зал №1.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п»ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п»ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред»явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третім особам пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом зобов"язання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02121, місто Київ, проспект Миколи Бажана, будинок 7-Є) надати Звенигородському районному суду Черкаської області належним чином завірені копії рішення органу, на підставі якого 04.12.2017 року відкрите виконавче провадження № 55307413 та копію постанов про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту (заборони відчуження).

Ухвалу на виконання направити до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02121, місто Київ, проспект Миколи Бажана, будинок 7-Є ) та роз'яснити начальнику відділу ДВС, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Надати вказану інформацію до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 07.06.2018 року о 11 год.30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2305/ для отримання інформації щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко