Справа № 428/3221/18
Провадження №2/428/511/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, яку мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998р. по 2005р.. Від цього шлюбу у них є повнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.. За рішеннями суду позивач ОСОБА_1 отримувала від відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, до досягнення повноліття. Наразі їх донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.н., навчається у Сєвєродонецькому хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Матеріальну допомогу на повнолітню доньку, яка продовжує навчання відповідач ОСОБА_2 не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, хоча має змогу. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

02.05.2018р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому він не згоден з розміром аліментів, зазначеним у позовній заяві, позов просив задовольнити частково у розмірі 15% від його заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному об'ємі.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1998р. по 18.10.2005р.. Від цього шлюбу у них є повнолітня донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 14.08.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис №103 від 17.02.2000р.. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_5, виданого 17.03.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., змінила ім'я, після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_3. Відповідно до копії довідки Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля №04-05/151 від 21.02.2018р., ОСОБА_3, 2000р.н., зараз навчається на ІІІ курсі денного відділення бюджетного фінансування за спеціальністю «Фінанси і кредит». Строк закінчення навчального закладу 30.06.2018р.. Відповідно до довідки про доходи Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» №35821 від 23.04.2018р., ОСОБА_2 працює в ПрАТ «СО Азот», доход за період з жовтень 2017р. по березень 2018р. становить у загальному розмірі 30112,41грн. (до слати за вирахуванням відрахувань за обов'язковими платежами та податками - 20173,48грн.).

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., являється повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_2, яка продовжує навчання у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на денній формі навчання, у зв'язку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням віку , стану здоров'я, наявності на утриманні відповідача ОСОБА_2 непрацездатної матері, його матеріального забезпечення, матеріального забезпечення повнолітньої доньки, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України , ст.ст. 182, 191,199,200 СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 19.05.1999р.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5.н., і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду з 26.03.2018р. і до закінчення нею навчання - до 30.06.2018р..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 19.05.1999р.) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн..

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя