Справа №2-4660/10 15.03.2018
Провадження №22-ц/784/585/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області) про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2018 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2018 року скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій виклав і клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення або на визначений строк, посилаючись на те, що сплата судового збору відбувається через бухгалтерію ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання апеляційної скарги та ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянт в клопотанні про відстрочення оплати судового збору не вказав жодних обставин та не надав доказів, які б вказували на неможливість своєчасної сплати судового збору. Відповідно до п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року з наступними змінами «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що устатті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. У звязку із цим, вважаю, що підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не вбачається.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, апелянт як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обовязок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2018 року у справі за скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії державного виконавця Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 - відмовити.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1