Справа №345/1183/18
Провадження № 2/345/761/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 11.06.1996 року померла її мати ОСОБА_4, а 24.09.2011 року помер її батько ОСОБА_5.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу. Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, як після смерті матері, так і після смерті батька, їй було відмовлено. Відмова мотивована тим, що із майна, що є у спільній власності колгоспного двору, слід виділити частки кожного з членів двору, а також у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами в с.Кадобна по вул. С.Стрільців, 25 Калуського району. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення (а.с.44,48).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 1996 року померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с.6), а 24 вересня 2011 року помер батько позивача - ОСОБА_5 (а.с.7). На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт від 17.11.1997 року, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька у звязку із тим, що право власності на житловий будинок зареєстровано за членами колгоспного двору , головою якого є ОСОБА_5 та відсутній документ, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності та відсутність правовстановлюючого документа на майно (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на жилий будинок, виданого 10 серпня 1990р. виконкомом Кропивницької сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради народних депутатів №17 від 14.02.1990 року, домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. 40р. Перемоги (ОСОБА_6), с. Кадобна, Калуського району, належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 (а.с.15).

Відповідно до довідки №26 від 21.03.2018 року, виданої Кадобнянським сттаростинським округом Брошнів-Осадської селищної ради об»єднаної територіальної громади Івано-Франківської області (а.с.14), господарство в с. Кадобна по вул. С.Стрільців (колишня 40-річчя Перемоги),25, Калуського району, станом на 10 серпня 1990р., відносилось до категорії «колгоспний двір» і в ньому проживали ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4 Заключних і перехідних положень Цивільного Кодексу України (в редакції 2004 р.) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільного Кодексу України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з чинною на той час ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності та відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, то ОСОБА_5 вцілому належало право власності на вказане домоволодіння, оскільки в свідоцтві про право власності не зазначено жодного члена колгоспного двору.Таким чином частка власності складає 100 %, то суд вважає, що немає потреби у визначені частки власності.

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою вул. С.Стрільців, 25 в с.Кадобна Калуського району (а.с. 19-22) вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 172002,00 грн.

Як вбачається з довідки Кадобнянської сільської ради Калуського району №556/02-19 від 27.11.2017 року (а.с. 13) , що згідно з записом у господарській книзі №3 Кадобнянської сільської ради башта Ф.М. постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1 вступила в управління майном пмерлого ОСОБА_5, здійснивши обряд поховання, також постійно проживає у вказаному домоволодінні.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина на будинковолодіння по вул. С.Стрільців,25 в с.Кадобна Калуського району Івано-Франківської області

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем (а.с.8,9).

Відповідачі на спадкове майно не претендують, про що свідчать подані ними до суду заяви.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. 120 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7, який помер 24.09.2011 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Кадобна по вул. С.Стрільців, 25 Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: