Справа № 2-70/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді -Орендарччука М.П.

при секретарі - Пізняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-70/11 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В, -

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-70/11, виданного Христинівським районним судом Черкаської області 4 серпня 2011 року відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 354411/1481/0129-7 від 30 серпня 2007 року в сумі 222 696,92 грн., з яких:

поточний залишок за кредитом - 21 946,79 дол. США (7,9351 грн. за 1 дол. США) = 174 149,97 грн.;

сума нарахованих відсотків за кредитом - 219,17 дол. США (7,9351 грн. за 1 дол. США) = 1 739,14 грн.;

прострочені відсотки за кредитом - 2 249,36 дол. США (7,9351 грн. за 1 дол. США) = 17 848,90 грн.;

нарахована пеня за прострочені платежі - 28 958,91 грн.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 354411/1481/0129-7 від 30 серпня 2007 року в сумі 222 696,92 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, житловою площею 29,9 кв.м., розташовану за адресою: 20000, АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом реалізації його на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Початкову ціну реалізації предмету іпотеки встановити на рівні 90 % від її вартості, визначеної на підставі оцінки відповідно до законодавства України.

Стягнути с ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати, витрати на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн та судвоий збір в сумі - 1 700,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду 04.08.2011 р. Христинівським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 2-70/2011, яким встановлено виселити ОСОБА_3 з квартири, що являється предметом іпотеки, розташованої за адресою: 20000, АДРЕСА_1

Даний виконавчий лист не був придавлений до виконання, оскільки в зв'язку з початком, саме в цей період, реорганізації, скороченням штату, що викликані скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України, а також звільненням працівника Банку в супроводженні якого знаходилась кредитна справа, та яка не передана ним при звільненні за актом прийому-передачі, було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа № 2-70/2011, яким встановлено виселити ОСОБА_3 з квартири, що являється предметом іпотеки, розташованої за адресою: 20000, АДРЕСА_1. Таким чином станом на 09.11.2017 року боржником зобов'язання не виконані, заборгованість не погашена.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про час та місце заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч . 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання понвлення строку.

Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 18.05.2011 року задоволено позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом стягнення на предмет іпотеки

4 серпня 2011 року Христинівським районним суду Черкаської області по цивільний справі № 2-70/2011 було видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки на даний час рішення суду залишається не виконаним, заборгованість боржником не сплачена, суд вважає необхідним у відповідності до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України в разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що вищевикладені обставини доводять поважність причин пропуску ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строку предявлення виконавчого листа до виконання та необхідність його поновлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-706/11 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом стягнення на предмет іпотеки задвольнити повністю .

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-706/11 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення, а особи які не були присутні під час оголошення з моменту отримання.

Суддя:ОСОБА_4