Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1008/17
Провадження № 2/499/68/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" березня 2018 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на ті обставини, що вона з відповідачем знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 05 грудня 1987 року відділом запису актів цивільного стану управління запису державної реєстрації актів цивільного сану Ставропольського краю по місту Невинномиск.

Від шлюбних відносин із відповідачем неповнолітніх дітей не має.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. На протязі останніх років життя, кожний із сторін жив своїм життям. Сімейні відносини припинені через конфлікти та непорозуміння на підставі різних поглядів на життя, позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання, зазначила, що на позовних вимогах наполягає, просила справу слухати у її відсутність, та не заперечує у разі можливості розглянути справу заочно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, відзив на позовну заяву не подавав, тому відповідно до ухвали суду від 01.03.2018 року суд постановив розглядати справу заочно.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від шлюбних відносин із відповідачем неповнолітніх дітей не має.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу призвело те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. На протязі останніх років життя, кожний із сторін жив своїм життям. Сімейні відносини припинені через конфлікти та непорозуміння на підставі різних поглядів на життя, позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно.

Застосовуючи норми матеріального права суд виходить з такого.

Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Частиною 3 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Виходячи з наведеного враховуючи, що позивачка не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, відповідач у судові засідання не з'являється, відзив на позов не надав збереження даного шлюбу суперечить інтересам дружини, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, беручи до уваги, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

За заявою позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі ст.3,56,104-105,110,112,113 СК України, керуючись ст.ст. 12,206,259,263-265,280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (67240 АДРЕСА_1) - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05 грудня 1987 року актовий запис про укладення шлюбу № 1147 складений відділом запису актів цивільного стану управління запису державної реєстрації актів цивільного сану Ставропольського краю по місту Невинномиск.

За заявою позивача судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

СуддяР. М. Тимчук