233 № 233/6309/17
УХВАЛА

13.03.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису № 524 від 26 жовтня 2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про батька ОСОБА_1, посилаючись на те, що він записаний батьком ОСОБА_4, проте не має з нею кровного споріднення. У позивача та відповідача є власні сімї, а чоловік відповідача - громадянин Німеччини висловив намір усиновлення дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року постановлено викликати відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи, проте відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву позивача про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 статті 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Судом роз'яснені представнику відповідача наслідки визнання позову. Представник відповідача повідомив, що йому та відповідачу відомі такі наслідки.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засідання судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На виконання вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З наведеного випливає, що обставиною, як підлягає доказуванню у справі є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Враховуючи те, що у разі прийняття визнання позову без фактичного встановлення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, можуть бути порушені права дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка буде на все життя позбавлена батьківського піклування батька ОСОБА_1 лише з підстав тимчасового задоволення інтересів її батьків на влаштування особистого життя, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року постановлено викликати відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 проживає на території Німеччини, а отже має труднощі щодо приїзду до України, суд вважає, що її неявка в дане судове засідання є поважною.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року постановлено викликати відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи та суд визнав причини неявки відповідача в дане судове засідання поважними, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 174, 183, 197, 198, 200, 206, 223, 260, 261, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження та продовжити судовий розгляд у цивільній справі.

Визнати причини неявки відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання поважними.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 10 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року, про дату, час та місце проведення якого повідомити сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу обставин справи повторити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя