Справа № 750/4301/18
Провадження № 6/750/77/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.;

з участю секретаря судового засідання Будаш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №750/4301/18

за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

стягувач ПАТ «Універсал Банк»

про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань,

за участі головного державного виконавця Данілевського О.М.

в с т а н о в и в:

10.05.2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (далі - боржник), без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду.

В обґрунтування подання послалася на невиконання боржником рішення суду про стягнення з нього на користь ПАТ «Універсал банк» боргу в сумах 21872,89 доларів США, 3653 грн., 32642,09 доларів США, 1147 грн., 913,50 грн., 1827 грн., 1827 грн., 33066,68 доларів США.

В судовому засіданні головний державний виконавець подання підтримав.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих листів 2/750/1870/15 (виконавче провадження відкрито 04.12.2015) , 2/750/1870/15 (виконавче провадження відкрито 04.12.2015), 2/750/1213/15(виконавче провадження відкрито 05.10.2015), 2/750/1213/15(виконавче провадження відкрито 05.10.2015), 2/750/1211/15(виконавче провадження відкрито 05.10.2015), 2/750/1211/15(виконавче провадження відкрито 05.10.2015), 2/750/1211/15(виконавче провадження відкрито 05.10.2015), 2/751/513/2013(виконавче провадження відкрито 29.07.2013) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УніверсалБанк» боргу в сумах 21872,89 доларів США, 3653 грн., 32642,09 доларів США, 1147 грн., 913,50 грн., 1827 грн., 1827 грн., 33066,68 доларів США.

Державний виконавець зазначив, що боржник рішення суду не виконує, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснює, за наявності готівкових коштів в сумі 125000 Євро (як свідчить декларація ОСОБА_3) заборгованість не сплачує, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження», за адресою мешкання боржник відсутній.

Згідно положень статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути забезпечено судом як захід виконання судового рішення

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Доказів, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання рішення суду, державним виконавцем не надано, з матеріалів, наданих на обґрунтування подання про тимчасове обмеження у праві виїзду, вбачається наявність рухомого та нерухомого майна боржника, за рахунок якого може бути задоволено вимоги стягувача.

Згідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 313 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Отже, виконавцю надано право не в будь-якому разі звертатись із поданням до суду, а тільки у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань. Під поняттям «ухилення» від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад наявність коштів, майна тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини. На момент звернення з поданням до суду, факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У матеріалах справи відсутні докази щодо ухилення боржника від виконання зобовязання при наявності у нього реальної можливості виконати його.

Враховуючи викладене вище, вказане подання не підлягає задоволенню. Керуючись статтями 258 260, 353, 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.В.Требух