У х в а л а

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 456/1277/16-ц

провадження № 61-11128ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року, здана до поштового відділення 29 січня 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно із статтею 325 ЦПК України, в редакції, що діяла на день ухвалення оскаржуваного рішення апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга подана з пропущенням строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в обґрунтування якого заявник указує на те, що він не був повідомлений про дату розгляду вказаної справи в суді апеляційної інстанції та не був присутнім у судовому засіданні. Зазначав, що копію оскаржуваного судового рішення ним було отримано рекомендованим листом 16 січня 2018 року, про що він розписався у поштовому відправленні, а тому просив суд поновити строк на касаційне оскарження як такий що пропущений ним з поважних причин.

На підтвердження наведеного заявник додає до касаційної скарги конверт, в якому він отримав копію рішення апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року.

Наведені у клопотанні обставини не можуть бути визнані поважною підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки як убачається із відомостей щодо відстеження поштового відправлення, ідентифікатор 720, отриманих з сайту Укрпошти за посиланням http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku?barcode=720, вказане поштове відправлення вручено адресату особисто 30 грудня 2017 року.

Доказів про отримання вказаного поштового відправлення 16 січня 2018 року заявником не надано.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати докази про отримання копії оскаржуваного рішення 16 січня 2018 року або навести інші поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження їх поважності.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик