№263/168/17
№2/263/96/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням, яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок №100, приміщення №48, а саме: забезпечити безперешкодне його використання, як орендарем, на підставі договору оренди від 01 липня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

У судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування оригіналів документів у позивачки та третьої особи, а саме договору оренди від 01 липня 2016 року та акту прийому-передачі від 01 липня 2016 року для призначення технічної та почеркознавчої судової експертизи документів, оскільки вказані документи викликають обґрунтовані сумніви щодо часу їх складання.

Представник позивачки ОСОБА_5 заперечував проти проведення експертизи, оскільки це затягування судового процесу, в звязку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтвердили обставини складання зазначених документів.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступних підстав.

В провадженні Центрального ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0003464 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя щодо підроблення акту прийому-передачі, який був наданий під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 визнана потерпілою, а ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 допитані як свідки.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2018 року, за клопотанням слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, у кримінальному провадженні №0003464, було надано тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу договору оренди приміщення укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оригіналу акту прийому-передачі приміщення по договору оренди від 01.07.2016 року, що зберігаються у ОСОБА_5, з можливістю їх вилучення та зобовязано останнього надати можливість слідчому вилучити оригінали вищезазначених документів, для проведення почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження №0003464 за клопотанням слідчого з тих же підстав прийнято рішення, то слідчим мають бути вжиті вичерпні заходи щодо виконання ухвали слідчого судді, в звязку з чим клопотання представника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає. При цьому суд зауважує, що відповідно до вимог законодавства, вирішенню питання призначення технічної експертизи документу та почеркознавчої експертизи, має передувати отримання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків документів, підпису та почерку певних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.103 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування документів та призначення експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко