Справа № 353/230/18
Провадження № 2-о/353/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: cекретарів судових засідань - Мороз М.І., Бойка В.Я.

заявника - ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Олешанська сільська рада об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що по АДРЕСА_1 проживала його мати ОСОБА_6 та їй на праві власності належала земельна частка (пай). ІНФОРМАЦІЯ_7 мати ОСОБА_6 померла. Ще за життя ОСОБА_6 посвідчила на його ім'я заповіт на все належне їй на день смерті майно. Вказує, що з 2001 року він вийшов на пенсію та переїхав на постійне місце проживання до матері в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, оскільки вона, як перестаріла особа, потребувала сторонньої допомоги. В кінці січня 2004 року він поїхав з матір'ю на лікування в м. Сімферополь, де вона отримала інсульт та померла. Мати була похоронена в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області. В нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки не підтверджено факт його спільного проживання (реєстрації) із спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому, з метою прийняття спадщини, йому необхідно встановити факт його постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_6 (мати), а саме з 2001 року до часу відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_7), за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні 25.04.2018 року заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що заявник з 2001 року постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_6 по день її смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. В судове засідання 15.05.2018 року заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з'явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких просили заяву задовольнити та розгляд справи провести у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заявлених вимог та просив розгляд справи провести без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, жодних заперечень на заяву не надала, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є жителями с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, в судовому засіданні 25.04.2018 року засвідчили той факт, що ОСОБА_3 з 2001 року постійно проживав разом з матір'ю ОСОБА_6 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1, здійснював її похорон, підтримує господарство. Сестра заявника - ОСОБА_5 не допомогала у здійсненні похорону матері та не претендує на її майно.

Суд, заслухавши заявника, його представника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 14.12.2017 року ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СП ім. Грушевського, що в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, розміром 38,47 ум.кад.га (а.с. 8). Також згідно виписки з погосподарської книги № 1 Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 171 від 22.02.2018 року за 1986-1990 роки за ОСОБА_6, яка була головою двору, значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Ще за життя ОСОБА_6 (мати) посвідчила на ім'я сина ОСОБА_3 (заявник) та доньки ОСОБА_5 (заінтересована особа) заповіт, яким заповіла їм все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 24.11.1997 року (а.с. 5).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_6 (мати) заявник звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, однак заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_6 (мати) на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 162/02-31 від 20.02.2018 р. (а.с. 7).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сім'єю з спадкодавцем - ОСОБА_6 (мати) по день її смерті по АДРЕСА_1. Згідно довідки Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 936 від 16.11.2017 року ОСОБА_6 (мати) постійно проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1, та з 2001 року по день її смерті разом з нею проживав без реєстрації син ОСОБА_3 (заявник) (а.с. 3). Також про факт спільного проживання ОСОБА_3 (заявник) разом з ОСОБА_6 (мати) з 2001 року в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 У зв'язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_3 (заявник) відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_6 (мати), він не може оформити спадкове майно на своє ім'я.

Заслухавши заявника, його представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась та не надала жодних заперечень на заявлені вимоги, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки, ОСОБА_3 (заявник) являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році ІІ-ої категорії (посвідчення серії НОМЕР_3, а.с. 10) та у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то суд вважає, що судовий збір слід покласти на рахунок держави.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований АДРЕСА_2, житель АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, у період з 2001 року та на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1.

Судовий збір покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак