Справа № 201/9547/17
Провадження № 2-во/201/113/2018
УХВАЛА

09 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про встановлення часток земельної ділянки пропорційно часткам у праві власності на будинок, припинення права власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 05.07.2017р. знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Перша ДДНК) про встановлення часток земельної ділянки пропорційно часткам у праві власності на будинок, припинення права власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Рішенням суду від 20.09.2018р., яке не оскаржувалось і набрало законної сили, позов був задоволений частково (а.с.№ 188-192).

05.11.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2018р., з посиланням на те, що невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Матросова Олександра, №3а, загальною площею 0,0866га, а саме, замість правильного кадастрового № «:03:093:0029» вказано «:03:09:093:0029».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається без фіксування процесу технічними засобами.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ЯА №544257), виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 20.04.2005р. №230/26, вбачається, що правильним кадастровим номером земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Матросова Олександра, №3а, загальною площею 0,0866га є № :03:093:0029 (а.с.№10), тоді як в рішенні помилково зазначений кадастровий номер «:03:09:093:0029».

Таким чином, вважаю за можливе виправити допущену описку по тексту рішення від 20.09.2018р. (як у вступній та резолютивній частині, так і в мотивованому рішенні), зазначивши правильний кадастровий № «:03:093:0029», замість невірно вказаного кадастрового номеру «:03:09:093:0029».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, ч. 2 ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про встановлення часток земельної ділянки пропорційно часткам у праві власності на будинок, припинення права власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2018р. (як у вступній та резолютивній частині, так і в мотивованому рішенні) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Перша дніпровська державна нотаріальна контора) про встановлення часток земельної ділянки пропорційно часткам у праві власності на будинок, припинення права власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - виправити описку, зазначивши правильний кадастровий номер земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Матросова Олександра, №3а, загальною площею 0,0866га як «:03:093:0029», замість невірно вказаного «:03:09:093:0029».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Ткаченко